Справа № 342/1216/21
Провадження № 1-кп/342/232/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений: ОСОБА_6 в підготовче засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд кримінального провадження був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Ухвала суду про примусовий привід не виконана з не відомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 06.12.2021 року на 13:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1