Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1861/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України та направлення його до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_10 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_9 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 та вирішено направити вказану особу до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України та направлення його в місця позбавлення волі. Твердить про необґрунтованість ухвали, неповне врахування судом тих обставин, що ОСОБА_9 разом з вагітною дружиною поїхав до батьків у Запорізьку область і через карантинні заходи не міг своєчасно з`явитися на реєстрацію; вчинені Кашигорком адміністративні правопорушення є необережними та не пов`язані із кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України; на час розгляду справи судом першої інстанції він вважався таким, що не вчиняв адміністративних правопорушень. Вважає також не доведеними доводи подання про те, що ОСОБА_9 зарекомендував себе з негативної сторони. Також зазначає, що посилання у поданні на вчинення ОСОБА_9 нового злочину не є підставою для скасування відстрочки.

Заслухавши доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги з підстав істотного порушення судом права засудженого ОСОБА_9 на участь в судовому розгляді, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 ОСОБА_9 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України на один рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 119 ч. 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, який вступив у законну силу з 01.07.2020, в абзаці другому частини першої у статті 185 було внесено зміни і замінено слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" - словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".

Таким чином, на час розгляду судом першої інстанції подання органу пробації у даній справі санкцією ч. 1 ст. 185 КК України не було передбачено покарання у виді позбавлення волі та вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 щодо ОСОБА_9 , якого було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі не було приведено у відповідність із вказаним кримінальним законом, який пом`якшує відповідальність.

За таких обставин суд першої інстанції незаконно задовольнив подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_9 , призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019, та направив його до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Тому суд погоджується з міркуванням прокурора про необхідність скасування ухвали з призначенням нового розгляду подання органу пробації в суді першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги мають бути перевірені судом при повторному розгляді подання органу пробації.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 про задоволення подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 22.02.2021, скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 та направлення його до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, - скасувати та призначити новий розгляд вказаного подання органу пробації в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: