УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошової застави, -
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах заявника ОСОБА_4 про повернення грошової застави у сумі 11 350, 00 грн., що була ним внесена за громадянина ОСОБА_5 в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. Питання про повернення застави за даним вироком не вирішено. З урахуванням того, що вирок набрав законної сили 16.12.2021 року, адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_4 внесену заставу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, деть та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив вирішити питання про повернення грошової застави у його відсутність.
ЗДослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, вирок набрав законної сили 16.12.2021 року. На підтвердження внесення ОСОБА_4 застави за ОСОБА_5 надано до суду копію квитанції №0.0. від 23.09.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року набрав законної сили 16.12.2021 року, питання повернення застави чи її звернення на користь держави вироком не вирішено, отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявник ОСОБА_4 , який вносив заставу в інтересах засудженого ОСОБА_5 про повернення суми застави обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про повернення грошової застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , заставу в сумі 11350, 00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, що була внесена згідно квитанції №0.0. від 23.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1