СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/7413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, яке погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.08.2020 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на автопарковці біля приватної медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустріли ОСОБА_7 , який приїхав за вказаною адресою на автомобілі «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 та примусили сісти до його автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_7 , сприймаючи погрози як реальні, сів до належного йому автомобіля, та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , перебуваючи у вищезазначеному кафе, ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_7 сумку, з якої дістав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. до вище вказаного закладу приїхав ОСОБА_8 , при якому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 повідомили останнього про уявний борг перед ним та що у разі його не повернення йому будуть заподіянні тілесні ушкодження.

В подальшому погрожуючи насильством ОСОБА_7 та його близьким родичам, змусили ОСОБА_7 написати боргову розписку на суму 147 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_7 , сприймаючи погрози як реальні, написав боргову розписку, яку в подальшому ОСОБА_5 в його присутності передав ОСОБА_8 .

Після того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до належного ОСОБА_7 автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 та зникли у невідомому напрямку.

Автомобіль Toyota Prado 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було зареєстроване на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в 2018 році, про що свідчить свідоцтво про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2018 року та 04.07.2019 року згідно свідоцтва про право власності ЗАРЕЄСТРОВАНЕ В РЕЄСТРІ № 2319, спадкової справи № 65-2019 завірене нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , автомобіль належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та керував даним авто ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб Toyota PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, без дозволу власника, було переоформлено на інших осіб 16.12.2020 року, за договором СГ № 7849/20/006700 від 15.12.2020 на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на д.н.з. НОМЕР_3 , та 06.01.2021 за договором укладений в ТСЦ № 8046/2021/2375131 від 06.01.2021 на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на д.н.з. НОМЕР_4 . Дані реєстрації відбулися в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, транспортний засіб Toyota PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 27.08.2019 було здійснено перереєстрація при переобладнанні, без дозволу власника в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких 27.08.2019р. було здійснено перереєстрація при переобладнанні автомобіль Toyota PRADO 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи наявність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 до оригіналів документів, на підставі яких 27.08.2019р. був перереєстрований автомобіль Toyota PRADO 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1