Справа №463/915/22
Провадження №1-кс/463/705/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо не нанадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021, як таке, що вирішено з порушенням норм чинного КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 30.11.2021 та 15.12.2021 до органу досудового розслідування скеровано клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 03.12.2021 слідчим ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_4 надано відповідь. Згідно вказаної відповіді слідує, що ОСОБА_5 не визнаний потерпілим, а тому не являється стороною вказаного провадження. З таким твердженням не прогоджується заявник, оскільки в даному кримінальному провадженні вважає, що відповідно до ст.55 КПК України має статус потерпілого. Просить зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з мотивів наведених у ній, просив таку задовольнити у повному обсязі.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити за безпідставністю. На даний час триває досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на час подачі клопотань, проводилися еспертизи, а матеріали були скеровані в НДІСЕ, окрім цього ОСОБА_5 на даний час не визнаний потерпілим, а тому надати матеріали на ознайомлення не можливо.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 0000200 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги заявник в своєму клопотанні просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000200 від 10.06.2021. 03.12.2021 слідчим ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_4 надано відповідь, що надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження не вдається за можливе, оскільки по вказаному кримінальному провадженні процесуальний статус ОСОБА_5 не встановлений, він не визнаний потерпілим, а тому не являється стороною по даному кримінальному провадженні.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з тексту листа слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи тим, процесуальний статус ОСОБА_5 ще не встановлений, тобто він не визнаний потерпілим, тому не являється стороною кримінального провадження. Варто зазначити, що на час подачі клопотань тривали експертизи, а самі матеріали були скеровані в НДІСЕ, з метою встановлення винуватця ДТП. Як встановлено судом та повідомлено слідчим в судовому засіданні на їх підставі буде встановлено особу винуватця дорожньо транспортної пригоди та потерпілого, з вчиненням усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, зокремо буде вирішено питання про ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст.221 КПК України, а тому на даний час таке рішення буде передчасним. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене вважаю, що скарга не підлягає до задовлення.
Керуючись вимогами ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо не нанадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1