1Справа № 335/7034/21 1-кс/335/5628/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 04.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2021 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфліктної ситуації між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи наявний в нього при собі невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для відстрілу патронів, спорядженим гумовими кулями, який він тримаючи у правій руці, здійснив близько 5 прицільних пострілів в область тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим згідно лікарського свідоцтва про смерть №3641 від 04.07.2021 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого наскрізного вогнепального поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося гострою крововтратою, від якого ОСОБА_5 помер на місці. Відразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведені єдиного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 з метою вбивства іншої особи, здійснив ще близько 5 прицільних пострілів з невстановленого досудовим розслідуванням пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями у бік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у верхню частину тулубу, спричинивши останньому вогнепальні поранення в область ребер, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Свої умисні дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не довів до кінця від незалежних від нього обставин, оскільки потерпілий ОСОБА_7 здійснював активний опір діям ОСОБА_4 , і в подальшому, смерть останнього не настала, так як ОСОБА_7 було своєчасно надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано до лікувального закладу. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на теперішній час, місце знаходження підозрюваного не встановлено.

У ході досудового розслідування, були проведені оперативно-розшукові заходи, а також згідно отриманої інформації була встановлена група абонентських номерів, які представляють оперативний інтерес та могли використовуватись колом знайомих підозрюваного під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 04.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, лише у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказу відомостей, що містяться у цих документах.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Разом з тим, клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, не містять відомостей про осіб, яким належать абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , або які ними користується чи користувались, та яке значення для досудового розслідування має інформація за вказаними абонентськими номерами, які обставини у кримінальному провадженні можливо встановити у разі її отримання.

У клопотанні, слідчий зазначив, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 00 хвилин, 04.06.2021 по 11 годину 00 хвилин, 05.08.2021, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ, оскільки особи, які користуються вказаними мобільними номерами можуть бути причетні до скоєння злочину.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить обґрунтування, з яких джерел органу досудового розслідування стало відомо вказані мобільні номера телефонів, та кому вони належать. Причетність осіб, які користуються вказаними № мобільного телефону, жодними доказами не підтверджена.

Ані клопотання, ані долучені до нього матеріали кримінального провадження, не місять обґрунтування, які обставини можливо встановити за допомогою інформації про мобільний зв`язок за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує, що надання доступу до інформації про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , без обґрунтованих підстав, є втручанням у приватне спілкування, яке не є співмірним із завданнями кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведено, що вказана вище інформація за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1