Справа № 643/2098/22
Провадження № 1-кс/643/749/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих матеріалів вбачається, що 13.12.2021 у нічний час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «Мейзу С9», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 000033 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 13.12.2021 о 07.00 год. вона пішла на роботу, при цьому свій мобільний телефон «Meizy C9» забула на кухні на столі. Приблизно о 18.30 год. вона прийшла додому та виявила відсутність свого мобільного телефону. Сина ОСОБА_5 вдома не було. Вхідні двері були зачинені. Потім запитала у сина де її телефон, на що він зізнався та відповів що поросив знайомого ОСОБА_6 закласти даний телефон до ломбарду, гроші потратив на алкогольні напої.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається в МПНД №3 з 2016 з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма.

На підставі викладеного, виникла необхідність вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
За клопотанням дізнавача, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також доведено, що документи необхідні для проведення експертизи та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Дозволити дізнавачу СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1