Дата документу 18.11.2021 Справа № 324/161/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/161/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1681/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на військовій службі за контрактом на посаді розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.146 КК України,

за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 - в режимі відео конференції (EASYCON).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року, якою продовжений строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2021 року.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказану ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року, посилаючись на те, що ОСОБА_6 іншою ухвалою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник повідомила, що питання щодо відмови від апеляційної скарги нею погоджено з обвинуваченим ОСОБА_6 та роз`яснено останньому наслідки прийняття відмови від поданої апеляційної скарги.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, подав клопотання про відкладення апеляційного розгляду.

Обвинувачений не заявляв клопотання про розгляд провадження за його участю.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника без участі прокурора та обвинуваченого, оскільки в заяві не йдеться про погіршення становища обвинуваченого, а ставиться питання про закриття провадження за апеляційною скаргою, та захисник повідомила, що вказана заява узгоджена з самим обвинуваченим.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року, якою продовжений строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4