Справа № 591/3581/20
Провадження № 1-кс/591/2777/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000177 від 15.05.2020. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню під час проведення обшукуза місцем мешкання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , було вилучене речі та документи зазначені у клопотанні. Відповідно до витягу з ЄРДР від 11.03.2021 кримінальне провадження було закрите, тому вважає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, тому просив його скасувати.
В судове засідання володілець майна не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 18.06.2020 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 16.06.2020, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
11.03.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000177 від 15.05.2020 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як кримінальне провадження було закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2020, а саме: мобільніший телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім картами оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia 2310, imei НОМЕР_6 , мобільний телефон Bravis, imei1 НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 , мобільний телефон Nokia 101, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , мобільний телефон Samsung SGH-U800, imei НОМЕР_11 , мобільний телефон Nokia C 1-02, imei НОМЕР_12 , Samsung GT- НОМЕР_13 , imei1 НОМЕР_14 , imei2 НОМЕР_15 , мобільний телефон HTC, imei1 НОМЕР_16 , imei2 НОМЕР_17 з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_18 , GSM модеми на 16 та 32 порти з вставленими сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» відповідно 16 та 32 штук та чотирма дротами до них, системний блок від персонального комп`ютера, Блокнот чорний з надписом 2012 ПрАТ «Київстар» з записами щодо придбання та продажу сім карт, два модеми MTC Україна типу X232D, відповідно мають номери НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , 6 сім карток Vodafone у 7 пакетах, 1 сім карта Lifecell, 1 сім карта Licamobile, 1172 сім картки на пластикових карках ПрАТ «Київстар», 149 пластикових карток ПрАТ «Київстар» без сім карток, 930 сім карток ПрАТ «Київстар».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1