Справа № 404/1009/22
Номер провадження 1-кс/404/456/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року старший дізнавач звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000207 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2022 року, майно, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1 сірого кольору, власником та фактичним користувачем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому встановлено можливі ознаки знищення, підробки, заміни ідентифікаційного номеру, номерів двигуна, шасі або кузова.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном будь-ким, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від судового експерта НДКЕЦ сервісного центру, про те, що 11.02.2022 року при огляді транспортного засобу Volkswagen Caddy з днз НОМЕР_1 сірого кольору , в ході огляду даного автомобіля було виявлено ознаки можливої підробки номерів кузова та двигуна. Виїздом СОГ дана інформація підтвердилась, у зв`язку з чим в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , договір купівлі та зв`язку ключів з брилком від сигналізації від вказаного автомобіля було вилучено для подальшого дослідження.

Фактичним користувач автомобіля марки "Volkswagen Caddy" днз НОМЕР_1 сірого кольору, є відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №01/59999 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т НОМЕР_3 , який пояснив, що вказаний вище автомобіль "Volkswagen Caddy" днз НОМЕР_1 сірого кольору куплений ним 25.01.2022 року в м. Рівне.

Крім цього гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється експертом НДКЕЦ сервісного центру, пояснив, що при огляді авто марки "Volkswagen Caddy" днз НОМЕР_1 сірого кольору було виявлено можливу підробку номерів кузова та двигуна.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 18.01.2021 року, тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 11.02.2022 року майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль Volkswagen Caddy з днз НОМЕР_1 сірого кольору, визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадження та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, та забезпечено належне зберігання вказаного тимчасово вилученого майна.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2022 року автомобіль марки Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події (а.к. 6-7).

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №01/59999 від 28.01.2022 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ВЕСТ КАР» та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 придбав у власність транспортний засіб марки "Volkswagen Caddy", сірого кольору, транзитний номер НОМЕР_1 (а.к. 15).

12.02.2022 року згідно до постанови слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів автомобіль марки Volkswagen Caddy днз НОМЕР_1 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000207 від 12.02.2022 року (а.к. 9-10).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено. Тим паче, що в разі передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання на даному етапі досудового слідства унеможливить проведення всіх необхідних експертних досліджень, як наслідок вплине на точність таких досліджень.
Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000207 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1