Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/439/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги від 20.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі просять скасувати рішення керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 у формі постанови від 20.01.2022 про відмову у задоволенні їх скарги від 24.11.2021 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, так як дане рішення не може вважатися таким, при винесенні якого прокурором дотримані вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, яке у відповідності з ч.2 ст.1 КПК України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, та що свідчить про недотримання висновків щодо застосування норм права, які викладені в Постановах Верховного Суду, та про не врахування цих висновків при застосуванні норм права.

Потерпілі у судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

24.11.2021 потерпілими прокурору вищого рівня у кримінальному провадженні №00004626 була подана скарга в порядку ст.308 КПК України.

20.01.2022 керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №00004626.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що скаргою від 24.11.2021 потерпілі просили в порядку ст.308 КПК України керівника Чернігівської обласної прокуратури надати відповідному прокурору прокуратури обов`язкові до виконання вказівки та взяти на особистий контроль їх виконання, а саме: негайно повернути до належного органу досудового розслідування з міста Чернігів до міста Одеса (місця вчинення тяжкого кримінального правопорушення - ч.3 ст.190 КК України відносно юридичної особи ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН», м.Одеса) матеріали кримінального провадження №00004626 від 02.06.2014 з метою виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 13.11.2018, справа №522/19326/18, провадження №1-кс/522/20587/18; розглянути скаргу у відповідності до вимог ст.308 КПК України.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З аналізу даних норм вбачається, що порушенням розумних строків є невчинення конкретних процесуальних дій або процесуальних рішень, які повинні бути вчинені.

Фактично скарга потерпілих не стосується недотримання розумних строків, а є спробою під виглядом оскарження недотримання розумних строків оскаржити процесуальне рішення про визначення підслідності, перегляд якого не належить до компетенції слідчого судді згідно ст.303 КПК України.

Скарга потерпілих в порядку ст.308 КПК України розглянута прокурором вищого рівня. Мотивувальна частина постанови відповідає аргументації скарги, і тому складена згідно ч.5 ст.110 КПК України. Помилкове, на думку заявників, визначення місця вчинення кримінального правопорушення, та бездіяльність прокурора з цього приводу не є порушенням розумних строків.

Оскаржувана постанова відповідає положенням ст.ст. 110, 308КПК України, винесена з урахуванням засад кримінального провадження, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3