Провадження №1-кп/748/205/21
Єдиний унікальний № 748/2108/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 21 травня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, перебуває на обліку в «Центрі зайнятості» як безробітна, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 15 травня 2021 року близько 19 год. 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку офіційного документа для подальшого зняття грошових коштів з рахунка власника картки та реалізуючи його, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, викрала банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка згідно положення Закону України від 2 жовтня 1992 p. № 2657-ХІІ «Про інформацію», Закону від 5 квітня 2001 р. №2346-111 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 р. № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг», і примітки до ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом, та є офіційним документом, який виданий ОСОБА_7 , який є її держателем, та який належить банку-емітенту Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Продовжуючи свою злочину діяльність 17 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину продуктів «Мінімаркет», що за адресою: вул. Танкистів, буд. 11 у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом незаконного використання попередньо здобутої банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , придбала товар на суму 258 грн. 60 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, тим самим викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_3 18 травня 2021 року о 09 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні магазину продуктів «М`ясной», що за адресою: вул. Танкистів, буд. 52А у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом незаконного використання попередньо здобутої банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , придбала товар на суму 344 грн. 00 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, тим самим викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_3 18 травня 2021 року о 10 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні магазину продуктів «Кошик», що за адресою: вул. Танкистів, буд. 11 В у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом незаконного використання попередньо здобутої банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , придбала товар на суму 279 грн. 00 коп., розрахувавшись даною карткою за придбаний товар через платіжний банківський термінал без введення пін-коду до картки, тим самим викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердивши обставини їх вчинення, викладені у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялась, просила врахувати, що вона зрозуміла свою поведінку, виправилась, потерпілий до неї претензій матеріального характеру не має. Суду показала, що 15 травня 2021 року разом зі своїми знайомими перебувала в квартирі АДРЕСА_3 , серед запрошених на святкування був і потерпілий. Потерпілий був випивший, вона цим скористалась і викрала у нього банківську карту Приватбанку, якою в подальшому мала намір розрахуватись за продукти харчування. Банківську карту вона сховала у цій квартирі. Через два дні 17 травня 2021 року близько 10 год. вона розрахувалась цією банківською картою за продукти харчування у магазині "Мінімаркет" на суму 258 грн. 60 коп. 18 травня 2021 року вона ще двічі розрахувалась за продукти на суму 344 грн в магазині "М`ясний" та на суму 279 грн в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В подальшому банківська карта була заблокована, тому вона її викинула. Підтвердила, що злочини вчиняла, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Шкоду потерпілому вона відшкодувала, просила не позбавляти її волі.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, щиро розкаялась у вчиненому, визнала вину, добровідьно відшкодувала шкоду потерпілому, у зв`язку з чим він не має до неї претензій матеріального характеру, має малолітню дитину, кримінальні правопорушення скоїла вперше, за таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у межах, наближених до мінімальних, встановлених у санкціях статей за інкриміновані їй кримінальні правопорушення. Остаточне покарання обвинуваченій слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши покарання у виді громадських робіт у покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Отже, на підставі ч.1 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України покарання виді штрафу за ч.1 ст. 357 КК України слід виконувати самостійно.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, повне визнання нею вини, щире розкаяння у вчиненому, відшкодування завданих збитків, вчинення кримінальних правопорушень вперше, наявність малолітньої дитини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,

за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин,

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1