Справа № 459/28/22
Провадження № 1-кс/459/234/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, до будь-яких відомостей (особових справ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 про наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 12.10.2021 невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при укладанні договору комісії №12/10/01 від 12.10.2021. Крім того, 11.02.2022 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_11 від 01.02.2022 щодо зобов`язання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_8 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_12 від 14.01.2022. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході досудового розслідування встановлено, що перед смертю у власності ОСОБА_10 перебував автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_3 . 12.10.2021 у м. Київ укладено договір комісії №12/10/01 між ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », предметом якого є автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 . Також отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_11 , що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , востаннє перереєстровано на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі договору укладеного в СГ №13/10/01. Окрім цього допитано генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який повідомив, що 12.10.2021 у м. Київ укладено договір комісії №12/10/01 між ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », предметом якого є автомобіль «MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI», а також те що під час укладення договору, чоловік, який представився ОСОБА_10 пред`явив оригінал свого паспорта. Окрім цього в ході допиту потерпілого ОСОБА_12 , останній повідомив, що на його думку до незаконного заволодіння транспортним засобом причетна ОСОБА_13 , яка останні роки перебувала у цивільному шлюбі із його батьком ОСОБА_10 , а також її зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки з останніми в потерпілого ведуться судові спори за майно померлого ОСОБА_10 . Також допитано, як свідка ОСОБА_5 , яка являлась дружиною (брали шлюб однак не розписувались) померлого ОСОБА_10 , яка повідомляє, що чоловік продав свій автомобіль ще у вересні 2021 року, однак жодних обставин по продажі їй не повідомляв, де знаходяться гроші від продажу автомобіля їй не відомо. Також в порядку статті 40 КПК України у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області скеровано доручення, з метою встановлення повного кола осіб, яке може бути причетним до даного кримінального правопорушення, на що отримано відповідь, що причетними можуть бути наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає у АДРЕСА_2 . Користується наступними абонентами мобільного зв`язку: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у с. Соколівка, Пустомитівський район, Львівської області, який являється сином ОСОБА_5 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_3 , яка являється дочкою ОСОБА_5 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_3 , та який являється зятем ОСОБА_5 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка станом на 17.02.2022 являється власником автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_9 . Зазначає, що в ходо досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а також неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та за №0000164 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

17.02.2021 прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000368 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та за №0000164 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, після чого винесено постанову про об`єднання в одному провадженні та присвоєно остаточний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000368 від 12.11.2021.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково, оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, до будь-яких відомостей (особових справ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 про наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1