overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5387/21
Провадження № 1-кп/362/705/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001264 від 19.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, без місця реєстрації, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
11.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001264 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 жовтня 2021 року о 14:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, м. Васильків, Київська область, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/412/2021
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у кримінальному провадженні № 0000603 як потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді заяви про залучення у кримінальному провадженні № 0000603 як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 10 годину 20 хвилин 12 липня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадження № 0000603.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» (м.Вінниця вул. Брацлавська, 2) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000152, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Симонів Гощанського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,
за ч.1 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 10 год. 45 хв. 13.10.2021, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 02.08.2021, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4682/21
Номер провадження 1-в/570/485/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України дане клопотання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 на 18 жовтня 2021 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000221,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ..
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000221.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 жовтня 2021 р. о 12:45 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд чи було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_2 від 30.09.2021 року поданого у рамках кримінального провадження № 0000221 від 18.03.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№1-кс/756/2600/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на дії уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ ГП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000366 від 16.02.2021,

У С Т А Н О В И В:

11.10.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на дії уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ ГП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000366 від 16.02.2021.

ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 28.07.2021 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на дії уповноважених службових осіб Оболонського УП ГУ ГП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000366 від 16.02.2021.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 год. 45 хв. 18.10.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. № 26).

У судове засідання викликати особу, яка подала ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва (кримінальне провадження№0000366 від 16.02.2021).

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до ЄРДР №0000366 від 16.02.2021.

Копії ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року по справі № 757/35875/21-к ,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року по справі № 757/35875/21-к.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року по справі № 757/35875/21-к залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 46 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколець Козятинського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- не залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. до 06 год. наступного

дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця

проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи

інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 11.11.2021.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2021 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/761/258/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 01 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 01 вересня 2021 року.

Встановлено, що ухвалою суду від 01.09.2021 року повернуто заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПО: НОМЕР_1 , внесену нею заставу на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у місті Києві - заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2013 року по справі №761/14060/13-к, внесені ОСОБА_5 ), згідно квитанції: №П574/1641609/2 від 05.06.2013 року, в сумі 91760 гривень.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2021 року, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку у зазначенні номеру квитанції, якою сплачено заставу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами клопотання встановлено, що ухвалою суду від 01.09.2021 року повернуто заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПО: НОМЕР_1 , внесену нею заставу на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у місті Києві - заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали суду Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2013 року по справі №761/14060/13-к, внесені ОСОБА_5 ), згідно квитанції: №П574/1641609/2 від 05.06.2013 року, в сумі 91760 гривень.
Разом з тим в ухвалі суду від 01.09.2021 року у резолютивні частині помилково зазначено, номер квитанції, якою сплачено заставу, що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 вересня 2021 року (справа №761/19733/13-к, провадження № 1-в/761/258/2021), де у резолютивні частині ухвали замість згідно квитанції: №П574/1641609/2 від 05.06.2013 рокучитати згідно квитанції: №П574/1641609/1 від 05.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
11 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 вересня 2021 року в режимі відеоконференції,,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000465 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, щодо не розгляду клопотання повернуто.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд призначений на 12 жовтня 2021 року о 15 год 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпро.

Доручити уповноваженій особі Красногвардійського районного суду м. Дніпро вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Красногвардійському районному суду м. Дніпро для виконання та ОСОБА_6 до відому.

Розгляд призначений на 12 жовтня 2021 року о 15 год 30 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/6783/21
Провадження 1-кс/991/6885/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 23.09.2014 р.,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 13.10.2021 р. о 15 год. 50 хв.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 15.01.2021 року.

Слідчий групи слідчих, звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000249 від 15.01.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого групи слідчих про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000249 від 15.01.2021 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1