overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/189/21
Провадження №1-кп/127/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001973, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001973 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася неодноразово, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена судом у встановлений законом спосіб.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, накласти на обвинувачену грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4 758,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) за неявку в судове засідання без поважної причини.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_4 для сплати штрафу та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3216/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000315 від 16.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, працює електрослюсарем в АТ «Миколаївобленерго», раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянка України, українка, із середньою освітою, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, працює помічником вихователя ДНЗ ОТГ «Ромашка», не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

що 31.08.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3, на 02 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/604/21
Провадження № 1-кп/487/466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002947 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за №0002947 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.07.2021року був оголошений його привід в судове засідання на 31.08.2021р.
Відповідно до рапорту о/у Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2021року місце знаходження ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим, оскільки за місцем проживання він не з`являється тривалий час.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця С.Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002947 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Миколаївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6259/21
Провадження № 1-кс/591/2391/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2021 року о 16-45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2525/21
Номер провадження 1-кп/585/374/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання № 0000241 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 вересня 2021 року на 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 747/456/21
Провадження№ 1-кп/747/59/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

31.08.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000124 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року на розгляд судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000124 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 вересня 2021 року на 11.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, представника прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/805/19
Номер справи місцевого суду: 498/1639/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням вимог кримінального процесуального закону та з метою належної перевірки доводів апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України,апеляційний суд вважає за необхідним визнати обов`язковою явку у судове засідання Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Водночас, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 . на даний час утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21), а саме за місцем розташування виправної установи, куди буде етапований обвинувачений.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21).
Зобов`язати начальника ОУВП №21 доставити ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 липня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування Замірі ОСОБА_4 доручити начальникам ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21).
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/6734/21
Провадження № 1-кп/635/1062/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 26.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 26.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000680 від 26.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2510/21
номер провадження 1-кп/695/426/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що учасники процесу отримали копію клопотання, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи графік судових засідань призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 08 листопада 2020 року на 12.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3596/21
Провадження № 1-кс/723/4464/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки Фольцваген -СС реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні заявника, як на речовий доказ в рамках кримінального провадження за ст. 286 ч.1 КК України.

27 серпня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження.за таких обставин вважає, що є всі підстави для скасування арешту майна.

В суді заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити та повернути автомобіль з наданням можливості користуватися ним.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання слідчим суддею, посилаючись на те, що постановою від 31.08.2021 року прокурором скасована постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження, тому вважає, клопотання заявника передчасним.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до постанови від 31.08.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000227 від 19.08.2021 року за ст. 286 ч.1 КК України скеровано до СВ ВП №1 м. Сторожинець для продовження досудового розслідування, слідчий суддя вважає, клопотання заявника передчасним.
Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2021 року.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник