Справа № 461/7230/21
Провадження № 1-кс/461/4879/21
УХВАЛА

07.09.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської обласної прокуратури 05.07.2021 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 30.06.2021 № 19/2/1-29219-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Таджикистан.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Таджикистан з`ясовано, що у провадженні Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьбі з корупцією Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 50003 про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч.2 ст. 295 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан

Постановою слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьби з корупцією Республіки Таджикистан від 11.11.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено, обвинувачення у вчиненні упродовж 2018-2019 років злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 295 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Постановою Суду району Сіно м. Душанбе від 30.06.2020 року надано дозвіл на застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

13.06.2020 органом досудового розслідування Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Файзов ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2021 о 22 год. 50 хв. затриманий працівниками 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю 1 -го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в пункті пропуску «Львів» у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Республіка Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ч. З ст. 365-2, що відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, та ч. З ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2021 стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан строком на 60 діб (до 09.09.2021 року включно).

Враховуючи те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується відюрганів слідства Республіки Таджикистан, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію - тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Затриманий та його захисник, у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувавши більш м`який запобіжний захід.
Судом встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 05.07.2021 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 30.06.2021 № 19/2/1-29219-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Таджикистан.

Згідно запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Таджикистан з`ясовано, що у провадженні Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьбі з корупцією Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 50003 про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч.2 ст. 295 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан

Постановою слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьби з корупцією Республіки Таджикистан від 11.11.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено, обвинувачення у вчиненні упродовж 2018-2019 років злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 295 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Постановою Суду району Сіно м. Душанбе від 30.06.2020 року надано дозвіл на застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

13.06.2020 року органом досудового розслідування Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Файзов ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2021 о 22 год. 50 хв. затриманий працівниками 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю 1 -го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в пункті пропуску «Львів» у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Республіка Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ч. 3 ст. 365-2, що відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, та ч. 3 ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2021 стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан строком на 60 діб (до 09.09.2021 року включно).

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст.584 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до змісту ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.
У відповідності до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Частинами 10 та 11 статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) : Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу обрання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів слідства Республіки Таджикистан, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, триває, рішення видачу особи компетентним органам Республіки Таджикистан на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 07.11.2021 року включно, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
Продовжити утримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до 07.11.2021 року, але не пізніше вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі.
Строк дії ухвали - до 07.11.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали проголошено 10.09.2021 року о 15 год. 35 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .