Справа № 522/1854/14-к
Провадження № 1-кп/947/332/21
УХВАЛА
13.10.2021 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002046 від 01.03.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому прокурор просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 не з`являється до судових засідань без поважних на те причин. Крім того ОСОБА_5 був звільнений з під варти після внесення застави та на даний час строк зазначених обов`язків сплив, тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, а також те, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити спробу переховуватись від суду.

ОСОБА_13 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений хворів, про що неодноразово надавались довідки, та не мав можливості з`являтись до судових засідань, крім того обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, не має наміру ухилятись від суду.

Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку сторони захисту.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжний захід застосовуються до обвинуваченого з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати злочину діяльність тощо.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведенного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, з урахуванням особи обвинуваченого, що він має місце постійного проживання, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого були покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які на теперешній час втратили свою дію у зв`язку з закінченням строку на який їх було встановлено, обов`язків не порушував, за кожною вимогою суду з`являвся в судові засідання, а поважність причин неявки в судові засідання підтверджуються відповідними доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, але не доведені обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважений орган за місцем проживання обвинуваченого.

Визначити строк дії ухвали суду про дію покладених обов`язків строком на два місяця, тобто до 12.12.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2