Провадження № 1-кп/761/2585/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 036 05 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який просила провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявила.

Обвинувачений та його захисник вважали за неможливе призначення судового розгляду з огляду на те, що обвинувальний акт, на їх думку, не відповідає вимогам ст. 291 КПК.

Зокрема, не зазначено те, що обвинувачений добровільно видав зброю, відсутні дані про обставини потрапляння зброї до обвинуваченого. Крім того, сторона захисту поставила під сумнів обґрунтованість віднесення зброї до категорії вогнепальної. Отже, фактичні обставини злочину викладені некоректно, що не дозволяє встановити точний перебіг подій. У зв`язку з цим захисник та обвинувачений просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Ст. 314 КПК визначено, що обвинувальний акт повертається прокурору у разі невідповідності цього документу вимогам КПК.

У той же час суд не знаходить в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 очевидних невідповідностей положенням закону. У вказаному документі викладені фактичні обставини інкримінованого діяння, які прокурор вважає встановленими.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 11.00 год. 28.10.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, участь яких у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1