УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Справа № 596/1744/20

Провадження № 1-кп/596/9/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000070, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 06 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2020 року проходивши вулицями міста Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області з метою збору грецьких горіхів, близько 13:00 год. перебувала по АДРЕСА_2 , а саме, навпроти неогородженого домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить гр. ОСОБА_6 , в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грецьких горіхів із території зазначеного домоволодіння. Надалі, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, переслідуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, а саме, грецьких горіхів, які належать ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вживши всіх заходів, щоб бути непоміченою, направилась на територію домогосподарства, вхід на яке проводиться вільно, розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, у вказаному домогосподарстві, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, збирала горіхи та складала їх у мішок, який принесла із собою. В результаті наведених дій, ОСОБА_4 зібрала один мішок грецьких горіхів загальною вагою 20 кілограм, вартістю 400 гривень. Вказаний мішок із горіхами, ОСОБА_4 того ж дня біля 15:00 год. продала гр. ОСОБА_7 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнала у повному обсязі, відшкодувала шкоду, претензій з боку потерпілої до неї немає, характеризується позитивно та має на своєму утриманні неповнолітню дитину. На даний час внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно-небезпечною.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням, вчинила крадіжку горіхів. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, претензій до обвинуваченої немає, шкода їй відшкодована.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання захисника обвинуваченої підставне та його слід задовольнити.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 з приводу поданого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК (2341-14) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, яке в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнає повністю, кається, активно сприяла його розкриттю, характеризується позитивно, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, претензій з боку потерпілої до неї немає, перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, змінила умови своєї життєдіяльності, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, відшкодувала завдані збитки.

Таким чином, внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід закрити.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.44,48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений 07 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області на 20 кілограм грецьких горіхів та 1 мішок з полімерного матеріалу.

Речові докази по кримінальному провадженні:

-20 кілограм грецьких горіхів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-1 мішок з полімерного матеріалу, що зберігається в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області конфіскувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1