Житомирський апеляційний суд
Справа №275/659/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №275/659/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинено судове провадження №275/659/17 до розшуку обвинуваченого. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.01.2022 відновлено апеляційний розгляд кримінального провадження №275/659/17, з метою активування розшуку обвинуваченого, та з огляду на процесуальні вимоги КПК України відносно закінчення строку дії постановленої ухвали про розшук.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду заявила клопотання про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , зупинення апеляційного провадження та надання повторного дозволу на затримання останнього з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №275/659/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Житомирського апеляційного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу доручити Житомирському РУП (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Зупинити судове провадження №275/659/17 з перегляду в апеляційному порядку вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали зобов`язати Житомирській РУП (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області негайно повідомити Житомирський апеляційний суд.

Початок строку дії ухвали рахувати з моменту її проголошення до 11.01.2023.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: