Справа № 203/2446/21
Провадження № 1-кс/0203/383/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
встановив:
17 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000036, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Встановлено, що на території Дніпропетровської області групою осіб організовано мережу незаконних гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону. Встановлено, що у вказаних незаконних гральних закладах знаходиться комп`ютерна техніка, яка використовується для азартних ігор. Безпосередній доступ до комп`ютерної техніки, де здійснюється азартна гра, надають адміністратори залу, які отримують грошові кошти від гравців, поповнюють спеціальну програму симулятор азартних ігор. Після чого, гравці за допомогою комп`ютерної техніки, розташованої в залі, здійснюють гру, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця. Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 10 год. 30 хв. до 13 год. 11 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено (серед іншого) мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 11 год. 02 хв. до 14 год. 02 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено (серед іншого): мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 10 год. 38 хв. до 12 год. 35 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучено (серед іншого): флеш-накопичувач «PNY» 16 Gb; мобільний телефон «Mi Favor Vi» model: ZTEA7020 IMEI 1 НОМЕР_9 ; IMEI 2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон «D-Barca» IMEI 1 НОМЕР_11 ; IMEI 2 НОМЕР_12 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 10 год. 36 хв. до 12 год. 41 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучено (серед іншого): мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Realme», ІМЕІ 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 НОМЕР_15 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 10 год. 52 хв. до 13 год. 53 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , та вилучено (серед іншого) мобільний телефон «BLACKVIEW A7» IMEI 1 НОМЕР_16 ; IMEI 2 НОМЕР_17 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 10 год. 52 хв. до 13 год. 53 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 та вилучено (серед іншого) мобільний телефон «Redmi Note 4» IMEI 1 НОМЕР_18 ; IMEI 2 НОМЕР_19 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 10 год. 39 хв. до 13 год. 18 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , та вилучено (серед іншого) мобільний телефон «Nomi» IMEI 1 НОМЕР_20 ; IMEI 2 НОМЕР_21 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 10 год. 10 хв. до 13 год. 36 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , та вилучено (серед іншого) мобільний телефон «Nokia TA-1114» IMEI НОМЕР_22 .
Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, 07 липня 2021 року у проміжок часу з 11 год. 30 хв. до 16 год. 58 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_9 , та вилучено (серед іншого): мобільний телефон «ERGO» F188Play s/n: НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_24 ; мобільний телефон «iPhone 6s» IMEI НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Redmi Note 5» IMEI 1 НОМЕР_26 ; IMEI 2 НОМЕР_27 .
Для досягнення повноти досудового розслідування слідчий просить надати доступ до вмісту вищевказаних мобільних телефонів та флеш-накопичувачу, які вилучені в ході проведення обшуків, а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000036 від 19.01.2021 року, ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку, протоколи обшуку, постанови про визнання речовими доказами, клопотання про арешт майна та інші докази. (а.с.7-80)
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Телефони та флеш-накопичувач, про доступ до вмісту яких просить слідчий, були вилучені в ході обшуків 07 липня 2021 року, проведених на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 липня 2021 року та 02 липня 2021 року, визнано речовими доказами згідно постанов слідчого від 07 липня 2021 року.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту телефонів та флеш-накопичувача без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту вищевказаних речей, вилучених в ході обшуків 07 липня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000036, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 07 липня 2021 року під час проведення обшуків:
1.1.в квартирі АДРЕСА_10 :
мобільного телефону «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ;
1.2.в приміщенні АДРЕСА_11 мобільних телефонів:
«Nokia» IMEI НОМЕР_3 ;
«Nokia» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;
«Nokia» IMEI 1 НОМЕР_6 ;
«Nokia» IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 .
1.3.в приміщенні АДРЕСА_12 :
мобільного телефону «Mi Favor Vi» model: ZTEA7020 IMEI 1 НОМЕР_9 ; IMEI 2 НОМЕР_10 ;
мобільного телефону «D-Barca» IMEI 1 НОМЕР_11 ; IMEI 2 НОМЕР_12 ;
флеш-накопичувача «PNY» 16 Gb;
1.4. в приміщенні АДРЕСА_13 :
мобільного телефону «Samsung», IMEI НОМЕР_13 ;
мобільного телефону «Realme», ІМЕІ 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 НОМЕР_15 ;
1.5. в приміщенні АДРЕСА_14 :
мобільного телефону «BLACKVIEW A7» IMEI 1 НОМЕР_16 ; IMEI 2 НОМЕР_17 ;
1.6. в приміщенні 51 в будинку АДРЕСА_15 :
мобільного телефону «Redmi Note 4» IMEI 1 НОМЕР_18 ; IMEI 2 НОМЕР_19 ;
1.7. в нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_7 :
мобільного телефону «Nomi» IMEI 1 НОМЕР_20 ; IMEI 2 НОМЕР_21 ;
1.8. в приміщенні АДРЕСА_16 :
мобільного телефону «Nokia TA-1114» IMEI НОМЕР_22 ;
1.9. в приміщенні АДРЕСА_17 :
мобільного телефону «ERGO» F188Play s/n: НОМЕР_23 ;
мобільного телефону «Nokia» IMEI НОМЕР_24 ;
мобільного телефону «iPhone 6s» IMEI НОМЕР_25 ;
мобільного телефону «Redmi Note 5» IMEI 1 НОМЕР_26 ; IMEI 2 НОМЕР_27 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1