Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1569/21
УХВАЛА
Іменем України

15 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000592 від 12.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592 від 12.11.2021 і просить надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів у філії відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації прізвище, ім`я та по-батькові власника банківської картки НОМЕР_1 , його дату народження, місце мешкання та реєстрації, дату та підстави оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 11.11.2021 на паперовому носії; інформацію з камер відео - спостереження терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 11.11.2021, та можливості отримання інформації у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2021 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на суму 17000 грн.

12.11.2021 матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала свідчення про те, що 10.11.2021 приблизно о 12.00 год., остання розмістила на: торговій онлайн площадці «ОЛХ» оголошення про продаж діжка для, тварин. Ціна вказаного товару склала 300 грн. Цього ж дня о 15.00 год., ОСОБА_5 , надійшло повідомлення в особистому кабінеті «ОЛХ» від дівчини, яка була зареєстрована як Віолета, яка повідомила, пі;о має намір придбати в останньої вищевказаний товар, через доставку «ОЛХ», зазначивши, що доставка «ОЛХ» є безкоштовною, на ОСОБА_5 надала свою згоду. В свою чергу Віолетта, надіслала ОСОБА_5 посилання, яка в свою чергу перейшла за посиланням, після чого вказала реквізити своєї, банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хо НОМЕР_1 . Цього ж дня о 16.25 год., з зазначеної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , було списано грошові кошти в сумі 17000грн. На сьогоднішній день грошові кошти не повернуті.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що отримання вказаної інформації необхідне для встановлення місця знаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення співучасників та свідків кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів у філії відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації прізвище, ім`я та по-батькові власника банківської картки НОМЕР_1 , його дату народження, місце мешкання та реєстрації, дату та підстави оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 11.11.2021 на паперовому носії; інформацію з камер відео - спостереження терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 11.11.2021, та можливості отримання інформації у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000592 від 12.11.2021 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів у філії відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації прізвище, ім`я та по-батькові власника банківської картки НОМЕР_1 , його дату народження, місце мешкання та реєстрації, дату та підстави оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 11.11.2021 на паперовому носії; інформацію з камер відео - спостереження терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 10.11.2021 по 11.11.2021, та можливості отримання інформації у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13 січня 2022 року включно.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1