Справа № 712/9338/21
Провадження № 1кс/712/4681/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування, 28.07.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, перебуваючи біля фронтальної частини будівлі магазину «Плазма» по вулиці Шевченка, 145 в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та в процесі спілкування із останніми, грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, продемонструвати хвацькість та виявити грубу силу, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, цілковито безпідставно почали пред`являти вказаним особам надумані претензії з приводу їх неналежної поведінки і принижувати їх честь та гідність, безпідставно ображаючи голосними нецензурними лайками. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення протиправних дій, діючи з єдиним умислом, направленим на скоєння хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме, тримаючи у руці невстановлений в процесі досудового розслідування предмет, спеціально пристосований останнім для нанесення тілесних ушкоджень, розмірами близько 1 м., який має гнучкі властивості та вказаним предметом виконував імітаційні удари в напрямку перебування ОСОБА_6 , супроводжуючи свої дії голосними нецензурними лайками. Після чого, ОСОБА_4 підбіг до потерпілого ОСОБА_6 та почав наносити останньому чисельні удари руками та ногами по тулубу та голові, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ужгород, Закарпатської області, українець, громадянин України, із середньою освітою; не працюючий, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

12.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на думку прокурора, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
12.08.2021 року прокурором Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію та зразку слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.08.2021 року слідчим СВ ЧРУП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було запропоновано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно на підставі постанови прокурора надати зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти та букального епітелію, однак ОСОБА_4 , відмовився від надання біологічних зразків..
Прокурор у клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність в призначенні порівняльної молекулярно генетичної експертизи клітин з ядрами виявлених у ході огляду місця події від 31.07.2021.
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення порівняльних молекулярно генетичних експертиз, результати яких суттєво вплинуть на хід досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, відновлення справедливості та покарання винних у вчиненні злочину, виникла необхідність у отриманні експериментальних зразків слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти та букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у примусовому порядку.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС, відповідно до якої одержувачу ОСОБА_4 на його номер телефону НОМЕР_1 доставлено СМС з текстом судової повістки на 03 вересня 2021 року об 11-15 год.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні експериментальних зразків слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти та букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення експертних досліджень в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується власноручно написаною відміткою про відмову ОСОБА_4 , зазначеною у постанові прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.08.2021 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно проводити з дотриманням вимог ст. 241, 245 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчийсуддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , та іншим слідчим, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002087 та/або за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти та букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертних досліджень в рамках вказаного кримінального провадження.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1