Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/713/21
Номер провадження 1-в/948/92/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у вересні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.03.2018р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Залік з 30.09. по 02.10.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Станом на 14 серпня 2021 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено ОСОБА_5 В.І. відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16 лютого 2019 року, кінцевий строк 14 лютого 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 13.03.2019р.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час сім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 26.07.2021р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований робітником автогаража, покладені обов`язки виконує сумлінно, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на суму 243 640, 90 грн, утримано із заробітної плати 25 847, 68 грн, з особистих коштів сплачено 4 201, 18 грн, достроково погашено 22 750, 00 грн, остаточна заборгованість 190 842, 04 грн, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).
З вироку суду вбачається ОСОБА_5 В.І. вчинив злочин у тверезому стані та внаслідок його дій загинула одна людина. Свою провину визнавав частково, каявся, виявляв добровільні наміри відшкодувати завдані збитки. На користь потерпілої з нього стягнуто 221 219, 00 грн (а.о.с.6-14).
За матеріалами особової справи, засуджений 09 та 17.11.2017р. сплатив потерпілій 20 000, 00 грн (а.о.с.132 ч.2) та ці суми не були враховані судом у вироку. Згідно довідки бухгалтерії з зарплати засудженого утримано за виконавчим листом на користь потерпілої 25 847, 68 грн, із особистих коштів засудженого 4 201, 18 грн, достроково через касу установи 2750, 00 грн, через банківську установу 20 000, 00 грн, заборгованість становить 190 842, 04 грн (а.о.с.142, 144 ч.2).
Засуджений з квітня 2019 року працює робітником гаража, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання (а.о.с.143 ч.2).
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, вживав заходи для відшкодування шкоди потерпілій, вину у вчиненні злочину визнає та вчинив його у тверезому стані, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення за ОСОБА_5 шенка В.І. - задовольнити.
Звільнити засудженогомовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.03.2018р. на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 23 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя