ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1920/19 Номер провадження 11-кп/814/803/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

27 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України України визначено остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.02.2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали надіслати Крюківським районним судом міста Кременчука для виконання, захиснику ОСОБА_8 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 30 вересня 2021 року о 14-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4