Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/320/22
Провадження № 1-кс/644/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу на дозвіл вилучення оригіналів наступних документів: - постанови про встановлення особи ОСОБА_5 ; - протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , які перебувають в матеріалах судової справи 644/10915/21 провадження № 1-кп/644/855/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що у ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа № 644/10915/21 провадження №1-кп/644/855/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближній Хутір, Слободзейського району, республіки Молдова, особа без громадянства, якого визнано винним та засуджено 14.12.2021 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Під час судових розглядів державним обвинувачем було долучено до судової справи постанову про встановлення особи ОСОБА_5 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 . З метою досягнення цілей досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000018 від 05.01.2022 року за ч.2 ст. 289 КК України та долучення до матеріалів кримінального провадження паперових документів, які самі по собі мають доказове значення по справі і іншим способом одержати їх неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів » Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно до п.п. 1,2 Основних принципів незалежності судових органів,
схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з будь-яких би то не було причин.
Згідно до Рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.
Крім того, виправданою може бути визнана потреба досудового розслідування щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ лише щодо справ, розгляд яких, є завершеним.
Таким чином, враховуючи, що справа 644/10915/21 (провадження №1-кп/644/855/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 розглянута по суті та процесуальне рішення набрало законної сили , суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії; підстав для задоволення решти вимог суд не вбачає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- постанови про встановлення особи ОСОБА_5 ;
- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 ,
які перебувають в матеріалах судової справи №644/10915/21 провадження №1-кп/644/855/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити належним чином завірених копій зазначених вище документів.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 лютого 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник №1- зберігається у справі 644/320/22.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1