Провадження № 1-кп/537/224/2021
Справа № 537/3743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
11.08.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, після скасування ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2020 року про повернення обвинувального акту, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 17.08.2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.02.2020 року за №0000194.
01 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 02 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву обвинуваченого, встановлено наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.02.2020 року за №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, призначене на 02 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1