Номер провадження:1-кс/521/4086/21
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000797 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 320», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .
З клопотання вбачається, 04.08.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, 04.08.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
12.08.2021 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано цивільний позов до ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про стягнення з останнього 3000 долларів США, що на момент подання позову за курсом НБУ становить 80267,1 гривень, матеріальної шкоди, завданої шахрайськими діями.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як вбачається з цивільного позову, розмір матеріального збитку становить 3000 доларів США, що на момент подання позову, згідно курсу НБУ становить 80267,1 гривень.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, як зазначено у клопотанні, на потерпілого можуть бути покладені витрати, пов`язані із зберіганням, пересиланням та/або транспортуванням вказаного вище автомобіля, що на думку його представника має бути у подальшому віднесено до процесуальних витрат, які будуть розподілятись під час винесення вироку по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна, уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року такий порядок було встановлено.
Згідно п. п. 20, 32 вказаного Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках територіальних органів Національної поліції, а фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Частиною 1 ст. 123 КПК України також передбачено, що витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтями 118, 124-126 КПК України передбачено можливість віднесення таких витрат до процесуальних витрат, розподіл яких здійснюється за вироком суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе також звільнити потерпілого від таких витрат.
Керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000797 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, але без заборони користування на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 320», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .
Передати на відповідальне зберігання потерпілому та цивільному позивачу у кримінальному провадженні № 0000797 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 320», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Звільнити потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000797 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від стягнення будь-яких витрат, у тому числі за зберігання та/або пересилання, транспортування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 320», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1