Справа № 216/6670/20
Провадження № 1-кп/216/557/21

ВИРОК
іменем України
09 вересня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», поза штатом, являється учасником бойових дій, працює слюсарем ТОВ «Кривбас машиноремонт», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення другого механізованого взводу другої механізованої роти механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», діючи в умовах особливого періоду, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язок військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивну можливість виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, військової присяги та умов укладеного контракту. 30.03.2018 року о 08.00 год. до військової частини НОМЕР_1 умисно без поважних причин та без дозволу командування не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних органів або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що на добровільній основі уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. 30.03.2018 року, в зв`язку з поганими відносинами з командуванням не вийшов на військову службу та залишився по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд. При цьому розумів, що невихід на службу є порушенням закону.
Пом`якшуючи покарання обставини судом не встановлено.
Обтяжуючі покарання обставини судом також не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебував та не перебуває. При розслідуванні злочину та судовому розгляді сприяв органам досудового розслідування і суду у встановленні істини у справи. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 407 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.
Крім цього судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2018 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з подальшим звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з надання іспитового строку 2 роки. На підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_3 звільнили від покарання, призначеного вироком суду (в зв`язку з закінченням іспитового строку).
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 01.11.2018 року більш суворим за цим вироком.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ч. 4 ст. 407 КК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2018 року, більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом двох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1