Справа № 544/1051/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.07.2021 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, такого, що проходить військову службу на посаді заступника командира 1 батареї протитанкових керованих ракет з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант, учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 щодо вчиненняостаннійм кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення, про що суду надав письмову заяву. Також подав заяву про відмову від цивільного позову, який був заявлений потерпілим до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_4 свої клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Сторона захисту просила закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення, прийняти відмову від позову та закрити провадження в частині цивільного позову.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого та його представника, вислухавши думку прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Установлено, що дане кримінальне провадження в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України є приватним.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю на стадії судового розгляду у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Щодо відмови від цивільного позову суд зазначає наступне.

У частині п`ятій статті 128 КПК України зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на викладене суд уважає за можливе застосувати положення цивільного процесуального законодавства до цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні, оскільки процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з розглядом цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , КПК України не врегульовані.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже за нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд уважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від цивільного позову та закрити провадження в частині цивільного позову у зв`язку з відмовою цивільного позивача (потерпілого) від позову.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477, ст.128, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000245 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - закрити у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову і прийняттям відмови судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.01.2022.

Суддя ОСОБА_1