Справа № 761/2774/22
Провадження № 1-кс/761/1971/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 від 29.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 від 29.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021.

Скаргу обґрунтовано тим, що 23.12.2021 ним до Головного слідчого управління Служби безпеки України було подано клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000802.

Водночас, з листа слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України від 29.12.2021 йому стало відомо, що вказане клопотання не підлягає розгляду, оскільки він не є суб`єктом, уповноваженим заявляти клопотання під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 просить його скасувати та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України повторно розглянути його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, положеннями ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги, про те, що клопотання не підлягає розгляду, тобто фактичну відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000802 ОСОБА_2 стало відомо з листа слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 від 29.12.2021, який в силу положень ст. 110 КПК України не є процесуальним рішенням.

Таким чином, ототожнюючи отриманий лист від 29.12.2021 з процесуальним рішенням слідчого, ОСОБА_2 помилково оскаржує вказане рішення у порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 від 29.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 110, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 від 29.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1