ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000941 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
06.07.2021 року ОСОБА_5 перебувала у м. Харкові, де у неї виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , 06.07.2021, точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у м. Харків, за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині через мобільний телефон замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», сплативши, того ж дня, це грошові кошти за допомогою терміналу для здійснення простих фінансових операцій, після чого від невстановленої особи, отримала повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме фото з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін». Того ж дня, прослідувавши до місця вказаного у повідомленні, ОСОБА_5 знайшла так звану «закладку», а саме полімерний пакет сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вона помістила до кишені одягненої на ній сумки та з вказаного часу почала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» при собі. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
06.07.2021 близько 20:15 години ОСОБА_5 перебувала біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, майдан Конституції 20, де була виявлена працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з внутрішньої кишені одягнутої на ній сумки, видала полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною «амфетамін», маса «амфетаміну» (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,2772 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у законному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у скоєні кримінального правопорушення визнала, підтвердила факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище, їх не оспорювала , у скоєному щиро розкаялась.
Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Як особа ОСОБА_5 : незаміжня, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, не працює.
У судовому засіданні обвинувачена висловила щирий жаль з приводу скоєного, щиро розкаялась, тому суд визнає вказане як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, конкретні обставини за яким вчинений кримінальний проступок, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, яке буде достнє для її виправленнята попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази психотропну речовину «амфетамін», масою 0,2772 грам знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1