Провадження № 1-кп/947/69/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001216 від 23.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець см.Одеси, українець, громадянин України, з вищою освітою, працює на посаді менеджера з продажу великомі та середньому бізнесу Департаменту продажів споживчого та корпоративного бізнесу Південного регіону ТОВ «Лайфселл», одружений, має на утриманні новороджену (малолітню) дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_3 15.10.2020 приблизно об 11:53 у світлий час доби, здійснював керування технічно справним автомобілем «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки (підголівники, ремені безпеки), по проїзній частині вул.Фонтанська дорога, з боку вул.Дмитра Донського в напрямку вул.Костанді в м.Одеси, здійснював перевезення пасажира-жінку похилого віку ОСОБА_9 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, не пристебнута ременями безпеки. Наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул.Ляпідевського, яка є головною дорогою, маючи реальну і об`єктивну можливістю завчасно виявити за ходом свого руху встановлений праворуч від проїзної частини перед зазначеним перехрестям дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та дорожню розмітку 1.1, яка закінчується напрямним острівцем 1.16.3 у місці злиття транспортних потоків вулиць Фонтанська дорога та Ляпідевського, а також автомобіль «BMW І3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який наближався праворуч по головній дорозі, зі швидкістю близько 112 км/год, та маючи можливість надати дорогу цьому автомобілю, водій ОСОБА_3 намагаючись перетнути проїзну частину вул.Ляпідевського, в порушення вимог п.п.1.5.,2.3.б, 8.4.б, 16.11, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 «Дорожні знаки», розмітки 1.1, 1.16.3 Розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху, був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідним чином не відреагував на її зміну, завчасно не зменшив швидкість руху свого автомобіля, не зупинився перед перехрестям з головною дорогою, і не дав дорогу всім транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, а діючи з необережності у виді кримінальної противоправно'! самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, а продовжив рух на керованому ним автомобілі, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на вищевказане перехрестя з головною дорогою - а саме на проїзну частину вул. Ляпідевського, яку став перетинати в напрямку пров. Ванний, не забезпечив безпеку дорожнього руху і допустив зіткнення правою бічною стороною кузова керованого ним автомобіля «RENAULT» з передньою частинною кузова автомобіля «BMW», в результаті чого автомобіль «RENAULT» втратив курсову стійкість, та розвертаючись навколо своєї осі, став зміщуватися в напрямку вул. Дмитра Донського, під час чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_11 випала з салону даного автомобіля через розбите скло правих дверей на проїзну частину.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події смертельно травмовано пасажира автомобіля «RENAULT» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій спричинені наступні тілесні ушкодження: а) закрита травма голови та шиї: синець верхнього повіка лівого ока; перелом нижньої шелепи справа поміж 4-м і 5-м зубами; забійні рани на червоній каймі нижньої губи справа в проекції 1-го і 3-го зубів; садно в ділянці правої виличної дуги; множинні розриви лівої вушної раковини; крововиливи під м`яку мозкову оболонку обох лобових часток; розрив зв`язкового апарату поміж 1-м і 2-м хребцями шийного відділу з цереломом зуба 2-го шийного хребця та розміжченням спинного мозку; б) закрита травма тулуба: переломи 2-10-го правих ребр по середньоключичній лінії; переломи 1-12-го правих ребр по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври; перелом 2-12-го лівих ребр поміж середньоключичною та задньою пахвовою лініями; переломи 1-12-го лівих ребр поміж лопатковою та навколохребцевою лініями з розривами пристінкової плеври; перелом обох гілок правої лобкової кістки; розрив правого крижо-клубового з`єднання; надриви та розриви легень; розриви печінки та селезінки; крововиливи біля судинних ніжок обох нирок; в) закрита травма кінцівок: два синця в ділянці правого колінного суглоба; множинні синці в ділянці лівого колінного суглоба, які утворилися одночасно по одному механізму в результаті дорожньо-транспортної пригоди від дії частин салону автомобіля та дорожнього покриття та складають єдиний комплекс поєднаної травми і оцінюються у сукупності, за критерієм небезпеки для життя, по відношенню до живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_11 знаходиться у прямому причинному зв`язку з вищевказаними наявними тілесними ушкодженнями, а безпосередньою причиною смерті з`явився шок.
Вказані необережні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся і показав, що 15.10.2020 приблизно об 11:53 він їхав на автомобілі «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Фонтанська дорога, з боку вул.Дмитра Донського в напрямку вул.Костанді в м.Одеси. Він перевозив жінку похилого віку, як потім йому стало відомо, це була ОСОБА_9 . Вона сиділа на задньому пасажирському сидінні, але була не пристебнута ременями безпеки. Наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул.Ляпідевського, яка є головною дорогою, він був неуважним та не побачив автомобіль «BMW І3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який, як виявилося після ДТП, наближався праворуч по головній дорозі, якому він не надав дорогу та почав перетинати проїзну частину вул.Ляпідевського в напрямку пров.Ванний. Внаслідок чого сталося зіткнення правою стороною кузова його автомобіля з передньою частинною кузова автомобіля «BMW». Його автомобіль почало розвертати навколо своєї осі, він став зміщуватися в напрямку вул.Дмитра Донського, а пасажир ОСОБА_11 випала з салону автомобіля через розбите скло правих дверей на проїзну частину. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_11 - тілесні ушкодження, які призвели до її смерті. Очевидці відразу викликали швидку допомогу та поліцію. Після ДТП він неоднаразово спілкувався з потерпілою стороною, відшкодував їм заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілим матеріальної і моральної шкоди, які в свою чергу, не мають до обвинуваченого жодних претензій і не наполягають на суворому покаранні винного. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання і за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні новороджену (малолітню) дитину.
Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних сімейних зв`язків, зайняття суспільно-корисною працею, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Згідно висновку органу пробації ризик небезпеки для суспільства і окремих громадян, а також ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюються як низькі, а тому його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини ДТП, поведінка обвинуваченого, надання допомоги потерпілій після ДТП, наведені данні про особу обвинуваченого, для якого водійське посвідчення є єдиним легітимним джерелом доходів, необхідного для продовження роботи, дають суду всі підстави не застосовувати до нього додаткове покарання, передбаченого санкцією статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експертів складають суму 31445,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.326, 369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2020, на автомобіль «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Отокоч Україна», після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
1)вказані в постанові слідчого від 16.10.2020, а саме автомобіль «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню володільцеві ТОВ «Отокоч Україна»;
2)вказані в постанові слідчого від 02.11.2020 і від 24.09.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.
Процесуальні витрати по справі в сумі 31445 (Тридцять одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 60 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави частково у розмірі 50%, що складає 15722 (П`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп.
Питання щодо речових доказів і автомобіля, а також іншої частини процесуальних витрат стосовно іншого водія автомобіля «BMW І3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 , щодо якого розглядається кримінальне провадження №0001199 від 15.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в цій справі не вирішується.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1