В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1248/21
Провадження № 1-кп/534/77/22

13 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом у м. Кривий Ріг та Комсомольським міським судом Полтавської області розгляд кримінального провадження від 13.10.2020 за №0000269 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, за національністю українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020, в період часу з 19 год. 31 хв. до 20 год 24 хв., під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості на узбіччі автодороги поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , із сумки добровільно видав працівникам поліції речі, що були оглянуті та вилучені, а саме: полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому містилось сім фрагментів полімерних трубок запаяних з обох кінцівок, в яких містилась речовина білого кольору, обіг якої обмежено, а саме: метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,10602 (в перерахунку на метамфетамінову основу); три полімерні пакети з пазовою застібкою, в яких містилась речовина булого кольору, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамінову основу) становить 0,02392 г., 0,01136 г., 1,35569 г.

Вказану психотропну речовину, обяг якої обмежено - метамфетамін, загальною вагою 1,49699 гр., ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 20.11.2021, згідно з якою ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом з урахуванням приписів ч.1 ст.66 КК України визнано: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правпорушення за ч.1 ст.309 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в суді наголосив, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого.

На підставі повного визнання вини обвинуваченого та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, відноситься до кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3 595 грн 90 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2021 року між ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 3 595 грн 90 коп.

Речові докази по справі:

- канцелярський ніж чорного кольору, флеш накопичувач сірого кольору Ringston DTSE9 16 GB, флеш накопичувач Micro SD 8 GB Toshiba, флеш накопичувач Micro SD 16 GB Apacer знищити;

- два оптичні диски DVD R марки «Patron» та марки «Videx» обємом 4.7 GB -залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спеціальні пакети МВС експертної служби №1083478, №1083484 в якому знаходяться полімерні пакети з застібкою з капсулами, в яких знаходиться кристалічна психотропна речовина - метамфетамін знищити;

- спеціальний пакет МВС експертної служби №1083502, в якому знаходяться два шприца з залишком кристалічної речовини -метамфетамін знищити.

- пакети НПУ ГСУ INZ №№1070087, 1070088, 1070054, 2044486 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1