Єдиний унікальний номер 722/1462/21
Номер провадження 1-в/722/160/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 12.02.2013 року, за ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, п.4,7,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харків від 06.05.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме період з 02.12.2009 року по 12.02.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Харків від 02.08.2019 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.391, ст.71 КК України, до покарання у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 02.08.2019 року по 22.09.2020 року, з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 28.10.2021 року протокол №21, а також з підстав, передбачених п.«б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 02.02.2022 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. В місцях позбавлення волі перебуває з 02.12.2009 року, в ДУ «СВК №67» - з 29.12.2020 року.
Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та попередніх установах виконання покарань у двох випадках був заохочений, проте за допущені порушення вимог режиму утримання у двадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. Під час перебування у ДУ «Холодногірській УВП (№18)» вчинив новий злочин, передбачений ст.391 КК України, за який був засуджений до нового строку відбування покарання та направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Під час відбування покарання в приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки при ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за порушення вимог режиму відбування покарання в одному випадку притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діюче, жодного заохочення не має.
До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливості забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб
Приймає участь у роботах по благоустрою в секторі. По відношенню до персоналу установи тактовний не завжди, їх законні вимоги виконує неохоче. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, дружні відносини підтримує із засудженими різної спрямованості.
На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Не завжди робить для себе відповідні висновки. Не бажає приймати участь у реалізації будь-яких програм диференційованого виховного впливу.
Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті, має охайний зовнішній вигляд.
Згідно з вироком суду завданих злочином збитків не має, вину у вчиненому злочині визнав.
Згідно п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статтей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1