Справа № 282/1033/21
Провадження № 1-кс/282/365/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічної експертизи документів, яка знаходиться у кримінальному провадженні за №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічної експертизи документів від 08.07.2021 за №СЕ-19/106-21/6174-ДД, яка знаходиться у кримінальному провадженні за №0000045 від 13.06.2021, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку 2018 року, невідома особа, перебуваючи в м. Бердичеві, Житомирської області, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , після чого збув останньому за грошову винагороду.

За вказаним фактом 04.08.2021 СД ВП №1 внесені відомості до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні за №0000045 від 13.06.2021, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, наявний висновок технічної експертизи документів від 08.07.2021 за №СЕ-19/106-21/6174-ДД, щодо підробки посвідчення водії серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , який має значення у кримінальному провадженні за №0000066, як доказ.

Встановлено, що 06.08.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000045 від 13.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, спрямовано до суду, а матеріали кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000045 від 13.06.2021, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 04.08.2021 сектором дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000066 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У кримінальному провадженні за №0000045 від 13.06.2021, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, наявний висновок технічної експертизи документів від 08.07.2021 за №СЕ-19/106-21/6174-ДД, щодо підробки посвідчення водії серії НОМЕР_1 виданий 06.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , який має значення у кримінальному провадженні за №0000066 як доказ.

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до технічної експертизи документів від 08.07.2021 за №СЕ-19/106-21/6174-ДД, яка знаходиться у кримінальному провадженні за №0000045 від 13.06.2021, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1