Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3312/21
номер провадження 1-кс/695/992/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого Золотоніського РВП ГУНПв Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001150від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 12.11.2021 близько 12.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 210934 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гайдара в м. Золотоноша, перед виїздом на рівнозначне перехрестя вулиць Гайдара та Гагаріна не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди для руху, не надав перевагу для руху мопеду Дельта реєстраційний номер СААВ4088 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.11.2021 слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001150за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у вилученні історії хвороби.
У клопотанні зазначено, що з метою недопущення неефективного розслідування, зважаючи, що вказані документи в разі звернення з відповідним звичайним запитом можуть бути знищені, спотворені, чи будь-яким іншим чином до них можуть бути внесені зміни, виправлення виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився. У резолютивній частині клопотання просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з можливістю подальшого вилучення до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1