Справа №:755/669/22
Провадження №: 1-кс/755/190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Мотивуючи клопотання дізнавач посилається на те, що 13 січня 2022 року до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява від ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України.

ОСОБА_5 пояснила, що вона працює на посаді секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 та закріплена за суддею ОСОБА_6 . Робоче місце ОСОБА_5 розташоване в приймальні вищезазначеної судді, а саме кабінет № 47, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні судді ОСОБА_6 перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілим в цій справі є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , виконуючи вказівку судді ОСОБА_6 , з власного мобільного телефону (оскільки робочий телефон на той час не працював) зателефонувала потерпілому ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_1 , з метою повідомити про дату та місце судового засідання. Після розмови у ОСОБА_8 , зберігся власний номер мобільний телефону ОСОБА_5

11 листопада 2021 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Після розгляду судом справи та винесення постанови ОСОБА_8 почав безперервно телефонувати ОСОБА_5 на її особистий мобільний телефон, вдень та у нічний час.

У ході здійснення телефонних дзвінків та під час розмов ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою, а також, висловлював погрози на адресу інших суддів та їх рідних.

Крім того, ОСОБА_8 погрожував опублікувати на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про суддю ОСОБА_6 , а також секретаря судових засідань ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це тим, що він не згодний з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 січня 2022 року, якою було закрито провадження відносно ОСОБА_7

ОСОБА_5 неодноразово пояснювала ОСОБА_8 його право оскаржити постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 в апеляційному порядку в разі незгоди з нею, а також просила його не телефонувати на її особистий номер телефону.

Також ОСОБА_5 неодноразово попереджала ОСОБА_8 про її звернення до правоохоронних органів, якщо останній не зупинить свої погрози.

Однак, ОСОБА_8 не реагував на її пояснення та продовжує вчиняти протиправні дії та вислови погрозливого характеру.

11 січня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_8 зателефонував на особистий мобільний номер телефону ОСОБА_5 , на телефонний дзвінок відповіла її малолітня донька, якій ОСОБА_8 погрожував, висловлювався агресивно на її адресу, при цьому, допускаючи нецензурні висловлювання.

Крім того, ОСОБА_8 у телефонній розмові зі ОСОБА_5 просив передати судді ОСОБА_6 , що приїде до ІНФОРМАЦІЯ_4 та особисто зустрінеться з нею з метою з`ясування причини прийнятої постанови, при цьому нецензурно висловлювався на адресу судді.

У своїй заяві ОСОБА_5 , повідомила, що на даний час у неї є реальні підстави побоюватись здійснення погроз які їй надходять, а також боятися за власне життя та життя своїх рідних та близьких.

Виходячи із вищевикладеного, можна вважати, що обставини події можуть бути підтверджені у судовій справі №755/18714/21 (номер провадження 3/755/9629/21).

Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться судова справа №755/18714/21 (номер провадження 3/755/9629/21).

Вказані матеріали необхідні для встановлення істини у справі, які у подальшому будуть використовуватись під час проведення досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отримати оригінали судової справи №755/18714/21 (номер провадження 3/755/9629/21), що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України отримання інформації, а саме тимчасовому доступі до речей та документів, із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копії судової справи №755/18714/21 (номер провадження 3/755/9629/21).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1