УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2021р. за №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.12.2017р. приблизно о 08.00год за Нью-Йоркським часом невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » VISA GOLD Chip № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі понад 17 тис.доларів США, які належить ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо розрахункових операцій по платіжній банківській карті ІНФОРМАЦІЯ_2 Chip № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , та з якої 12.12.2017р. було знято грошові кошти в сумі 17 704,45 доларів США.
Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

В той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до копій документів, які були надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд у зв`язку з розглядом цивільної справи №758/14517/18 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення грошових коштів, оскільки слідчий не конкретизує, які саме документи були надані представником Банку суду, не наводить достатніх обґрунтувань того, що ці документи дійсно були надані суду і що їх неможливо отримати шляхом ознайомлення з матеріалами відповідної цивільної справи. Крім того, слідчий не обґрунтував, які саме обставини кримінального правопорушення можливо встановити з таких документів, і чому їх неможливо встановити іншими способами.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація по розрахунковим операціям за платіжною банківською картою ІНФОРМАЦІЯ_2 Chip № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , а саме:
- довідки-інформації про рух грошових коштів по платіжній банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_2 Chip № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів, адрес власників терміналів, програмно-технічних комплексів, де відбулося зняття грошових коштів, дати та часу за Київським часом таких з`єднань за період з 11.12.2017р. по 13.12.2017р.;

- документів на відкриття зазначеного карткового рахунку із зазначенням адреси відділення, де було відкрито даний картковий рахунок;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів з платіжної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 Chip № НОМЕР_1 , за період з 11.12.2017р. по 13.12.2017р.;

- документів внутрішньобанківської службової перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розслідування фактів крадіжки грошей з платіжної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 Chip № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 ,

з можливістю зробити та вилучити належним чином завірені їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.10.2021