УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою.
Подана скарга обґрунтована тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.204 КК України, 21.07.2021 року було проведено обшук на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 року в автомобілі марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . 21.07.2021 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирській області, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження № 0000006, було також проведено обшук на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2021 року в торгівельній точці (кіоску із встановленим захисним пластиковим ролетом білого кольору без порядкового номеру), який розташований у торгівельному ряді, що впритул із торговим павільйоном ТОВ «Кооперативний ринок Радомишльської райспоживспілки», а саме знаходиться другим праворуч від входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ «Північна торгова компанія ЛТД» (). При цьому слід зазначити, що автомобілем марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення обшуку, фактично користується та розпоряджається ОСОБА_3 згідно Довіреності № 26/9 від 26.10.2020 року. Тютюнові вироби, які були вилучені в ході проведення обшуку в торгівельній точці, за адресою: АДРЕСА_1 , були добровільно видані під час обшуку ОСОБА_3 та належать останній. Оскільки, на вилучене під час обшуків, майно в подальшому не було накладено арешт, просить його повернути.
Скаржниця в судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі та просила задовольниис каргу в повному обсязі.
Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, 21.07.2021 року було проведено обшук на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 року в автомобілі марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
За результатами вказаного обшуку автомобіля, співробітниками ГУ ДФС у Житомирській області було виявлено та вилучено тютюнові вироби, які в подальшому згідно протоколу обшуку залишено на відповідальне зберігання до СУ ГУ ДФС у Житомирській області. При цьому, під час даного обшуку сам автомобіль марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , був також вилучений та залишений на відповідальне зберігання ОСОБА_4 згідно Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 21.07.2021 року.
21.07.2021 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирській області, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження № 0000006, було також проведено обшук на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2021 року в торгівельній точці (кіоску із встановленим захисним пластиковим ролетом білого кольору без порядкового номеру), який розташований у торгівельному ряді, що впритул із торговим павільйоном ТОВ «Кооперативний ринок Радомишльської райспоживспілки», а саме знаходиться другим праворуч від входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Отамана Мордалевича, 32, що належить на праві приватної власності ТОВ «Північна торгова компанія ЛТД» ().
За результатами вказаного обшуку торгівельної точки, співробітниками ГУ ДФС у Житомирській області було виявлено та вилучено тютюнові вироби, які в подальшому згідно протоколу обшуку направлено та вилучено до СУ ГУ ДФС у Житомирській області.
06.09.2021 року адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надіслано адвокатський запит на адресу старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 .
Старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 було надано відповідь від 09.09.2021 року, в якій було зазначено, що товарно-матеріальні цінності, які вилученні під час проведення зазначених обшуків, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та не являються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з тим, що ухвалами Богунського районного суду м. Житомира про проведення обшуку надано прямо дозвіл на вилучення відшуканого майна, а тому арешт, у відповідності до ст. 170 КПК України, не накладався в зв`язку із чим вказане вилучене майно не підлягає поверненню; на даний час, призначено ряд відповідних експертиз, висновки яких на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області не надходили; тютюнові вироби різного найменування, які були вилучені в ході проведення вказаних обшуків 21.07.2021 року, в подальшому передані на відповідальне зберігання ТОВ "Біо-Утиль" () згідно Акту прийому-передачу від 01.09.2021 року.
17.09.2021 року адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надіслано адвокатський запит на адресу старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 , у якому адвокат просив слідчого ОСОБА_6 повідомити коли саме (вказати дату, час та місце) ОСОБА_3 може отримати від СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області вищезазначені автомобіль марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та тютюнові вироби у власне користування з подальшим їх повним розпорядженням, оскільки дане майно слід вважати як тимчасово вилученим та на даний час підлягає негайному його поверненню?
Старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 було надано відповідь від 21.09.2021 року, в якій було зазначено, що товарно-матеріальні цінності, які вилученні під час проведення зазначених обшуків, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та не являються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з тим, що ухвалами Богунського районного суду м. Житомира про проведення обшуку надано прямо дозвіл на вилучення відшуканого майна, а тому арешт, у відповідності до ст. 170 КПК України, не накладався в зв`язку із чим вказане вилучене майно не підлягає поверненню; на даний час, призначено ряд відповідних експертиз, висновки яких на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області не надходили; тютюнові вироби різного найменування, які були вилучені в ході проведення вказаних обшуків 21.07.2021 року, в подальшому передані на відповідальне зберігання ТОВ "Біо-Утиль" () згідно Акту прийому-передачу від 01.09.2021 року.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, після вилучення 21.07.2021р. майна органом досудового розслідування в ході проведення обшуків згідно ухвал слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира, однак на майно, яке було вилучено під час проведення обшуків, не було накладено арешту, тобто в органа досудового розслідування відсутні будь-які підстави, які дають право законного утримання вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що на даний час вилучене вищевказане майно є тимчасово вилученим, та на час розгляду скарги слідчим не надано ухвалу про арешт такого майна, та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасово вилучене майно має бути повернуто володільцю.
Що стосується питання про пропуск строків на подання скарги, суд зазначає наступне.
21.09.2021 року ОСОБА_3 отримала відповідь на адвокатський запит від 17.09.2021 р., відповідно до якої, слідчий ОСОБА_6 проявив бездіяльність, яка полягає у відмові щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Однак, у зв`язку із поважною причиною, а саме хворобою та проходженням лікування, скаржниця не мала можливості подати скаргу на бездіяльність слідчого у визначені строки передбачені ст. 304 КПК України, а саме до 30.09.20212 р., що підтверджується документами про хворобу ОСОБА_3 ..
Виходячи із зазначеного, слід зауважити, що наявні обґрунтовані підстави для поновлення пропущених процесуальних строків для подачі даної скарги, у зв`язку із наявністю поважних причин, передбачених ч.1 ст.117 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 236, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальні строки для подачі скарги на бездіяльність слідчого.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) передати ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення обшуку 21.07.2021 року, та який був переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання згідно Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 21.07.2021 року.
Дозволити ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Зобов`язати ТОВ "Біо-Утиль" (, адреса: вул.Тарасівська, 4А, офіс 7, м. Київ, 01033) повернути ОСОБА_3 тютюнові вироби, які були вилучені у кримінальному провадженні № 0000006 під час проведення обшуку 21.07.2021 року, в торгівельній точці, за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул.Отамана Мордалевича, 32, а саме:
- «Compliment Original», в пачці 20 сигарет, всього 153 пачок;
- «Credo» жовте, в пачці 20 сигарет, всього 230 пачок;
- «Marshal Deluxe strong», в пачці 20 сигарет, всього 439 пачок;
- «Marshal Ultra», в пачці 20 сигарет, всього 101 пачок;
- «Marshal Power», в пачці 20 сигарет, всього 57 пачок;
- «Marshal Gentle», в пачці 20 сигарет, всього 59 пачок;
- «Marshal Gentle Cherry», в пачці 20 сигарет, всього 29 пачок;
- «Marshal Middle», в пачці 20 сигарет, всього 30 пачок;
- «Focus», в пачці 20 сигарет, всього 26 пачок;
- «Monte Carlo Blue», в пачці 20 сигарет, всього 91 пачок;
- «Bond Red Selection», в пачці 20 сигарет, всього 50 пачок;
- «Marble», в пачці 20 сигарет, всього 84 пачок;
- «Rothmans Demi», в пачці 20 сигарет, всього 90 пачок;
- «Lucky Strike», в пачці 20 сигарет, всього 74 пачок;
- «Basio Red», в пачці 20 сигарет, всього 126 пачок;
- «LD Laggett Ducat», в пачці 20 сигарет, всього 72 пачок;
- «Gold Maunt Super slims», в пачці 20 сигарет, всього 110 пачок;
- «NZ», в пачці 20 сигарет, всього 91 пачок;
- «NZ «10», в пачці 20 сигарет, всього 24 пачок;
- «Marshal super slims mint», в пачці 20 сигарет, всього 10 пачок;
- «Witton Blue», в пачці 20 сигарет, всього 308 пачок;
- «Winston Blue Super slims», в пачці 20 сигарет, всього 16 пачок;
- «Marlboro Red», в пачці 20 сигарет, всього 252 пачок;
- «Marlboro Gold», в пачці 20 сигарет, всього 20 пачок;
- «Pull Blue», в пачці 20 сигарет, всього 95 пачок;
- «Marlbor micro», в пачці 20 сигарет, всього 26 пачок;
- «Happy Red», в пачці 20 сигарет, всього 20 пачок;
- «Pull Red», в пачці 20 сигарет, всього 30 пачок;
- «Kent nano», в пачці 20 сигарет, всього 46 пачок;
- «Corsair Red», в пачці 20 сигарет, всього 40 пачок;
- «Urta Slims», в пачці 20 сигарет, всього 38 пачок;
- «Urta neo », в пачці 20 сигарет, всього 82 пачок;
- «Urta Red», в пачці 20 сигарет, всього 127 пачок;
- «Regina Red», в пачці 20 сигарет, всього 147 пачок;
- «Basio VK», в пачці 20 сигарет, всього 43 пачок;
- «Basio Senior», в пачці 20 сигарет, всього 37 пачок;
- «Brut Nano», в пачці 20 сигарет, всього 10 пачки;
- «Marshal premium gold», в пачці 20 сигарет, всього 33 пачок;
- «Dubao Nicht Blue», в пачці 20 сигарет, всього 480 пачок;
- «Marvel Blue», в пачці 20 сигарет, всього 249 пачок;
- «Marvel Red», в пачці 20 сигарет, всього 344 пачок;
- «Marvel Blue Demi slims», в пачці 20 сигарет, всього 112 пачок;
- «Compliment Blue Demi slims», в пачці 20 сигарет, всього 384 пачок;
- «Compliment Blue super slims», в пачці 20 сигарет, всього 273 пачок;
- «Compliment violet», в пачці 20 сигарет, всього 191 пачок;
- «Compliment violet Demi slims», в пачці 20 сигарет, всього 20 пачок;
- «Compliment menthol», в пачці 20 сигарет, всього 16 пачок;
- «Армійські», в пачці 20 сигарет, всього 50 пачок;
- «Ritm», в пачці 20 сигарет, всього 33 пачок;
- «Прима класична», в пачці 20 сигарет, всього 34 пачок;
- «Прима традиційна», в пачці 20 сигарет, всього 13 пачок;
- «Astpa», в пачці 20 сигарет, всього 7 пачок;
- «Selifie char», в пачці 20 сигарет, всього 338 пачок;
- «Nero Red», в пачці 20 сигарет, всього 233 пачок;
- «Столичные», в пачці 20 сигарет, всього 42 пачок;
- «Dave platinum», в пачці 20 сигарет, всього 143 пачок;
- «Lifa strowberry», в пачці 20 сигарет, всього 60 пачок;
- «Bond blue Selection», в пачці 20 сигарет, всього 157 пачок;
- «D&B comfort», в пачці 20 сигарет, всього 26 пачок;
- «Basio Stile», в пачці 20 сигарет, всього 210 пачок;
- «Palermo club», в пачці 20 сигарет, всього 19 пачок;
- «Foros 2005», в пачці 20 сигарет, всього 10 пачок;
- «XXL», в пачці 20 сигарет, всього 16 пачок;
- «Прилуки класичні економ», в пачці 20 сигарет, всього 21 пачок;
- «Прилуки класичні економ», в пачці 20 сигарет, всього 21 пачок;
- «Прилуки класичні економ», в пачці 20 сигарет, всього 21 пачок;
- «Jin Ling», в пачці 25 сигарет, всього 29 пачок;
- «Brut Nano Elegant», в пачці 20 сигарет, всього 101 пачок;
- «Brut Nano Leader», в пачці 20 сигарет, всього 10 пачок;
- «UT», в пачці 20 сигарет, всього 80 пачки;
- «Mark new red», в пачці 20 сигарет, всього 110 пачок;
- «Astpa», в пачці 20 сигарет, всього 95 пачка;
- «Dubao Gold», в пачці 20 сигарет, всього 180 пачок;
- «Dubao Silver», в пачці 20 сигарет, всього 30 пачок;
- «Dubao Red», в пачці 20 сигарет, всього 68 пачок;
- «Manchester», в пачці 20 сигарет, всього 100 пачок;
- «Rothmans Royals», в пачці 20 сигарет, всього 176 пачок;
- «Jin Ling», в пачці 20 сигарет, всього 390 пачок;
- «Jin Ling Blue», в пачці 20 сигарет, всього 60 пачок,
та які були в подальшому передані на відповідальне зберігання ТОВ "Біо-Утиль" () згідно Акту прийому-передачу від 01.09.2021 року. При цьому, дозволити ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися вказаним тютюновими виробами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2021 року.

Слідчий судя ОСОБА_1