Справа № 931/704/21
Провадження № 1-кп/931/77/21
про продовження строку запобіжного заходу
06 грудня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Обвинувачений, захисник, кожен зокрема, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання заперечили, просили відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому не доводить існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, інших доказів наявності такого ризику прокурором не наведено, не враховано наявності у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків і того, що він жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, а тому не доведено підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.
Щодо клопотання в частині запобіжного заходу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 07.10.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 та правильність кваліфікації кримінальних правопорушень, виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Розглядаючи клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу, суд враховує продовження існування ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, судовий розгляд справи не розпочато, наявні докази сторони обвинувачення не досліджені, свідків по справі безпосередньо в судовому засіданні не допитані, серед свідків є особи, що були безпосередньо підпорядковані обвинуваченому як головному лікарю, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Таким чином, прокурор довів продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179,ст.184,ст.ст.186-187,ст.ст.193-194,ст.196,ст.205, КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 06. 02.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_6 в кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків встановити з 06 грудня 2021 року до 06 лютого 2022 року.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1