Справа № 314/4015/21
Провадження № 1-кс/314/1452/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000297, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000297, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2021 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 03.09.2021 невідомі особи незаконно скосили частину врожаю на полі, розташованому поблизу смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, в результаті чого ОСОБА_6 , який являється суборендатором вказаного поля, були завдані майнові збитки, сума яких на даний час встановлюється (ЄО № 8862).
03.09.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості,розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером :06:001:0117 виявлено та вилучено комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , в бункері якого знаходиться насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вказаного комбайну, насіння соняшника, свідоцтва про реєстрацію машини та ключів, які 03.09.2021 були вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером :06:001:0117. Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, так як існує сукупність достатніх підстав вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, старший дізнавач просить накласти арешт на комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, що знаходиться у бункері комбайну, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну, які 03.09.2021 вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером :06:001:0117, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна.
Дізнавач та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні власник комбайна зернозбирального в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне йому майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, приходить до висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.09.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості,розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером :06:001:0117 виявлено та вилучено комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , в бункері якого знаходиться насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що старшим дізнавачем у клопотанні обґрунтовується необхідність арешту комбайну, насіння соняшника, свідоцтва про реєстрацію машини та ключів наміромзбереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000297, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на комбайн зернозбиральний в корпусі червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , насіння соняшника об`ємом приблизно 3 тони, що знаходиться у бункері комбайну, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від комбайну, які 03.09.2021 вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій в 1,5 км від смт. Кам`яне Матвіївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, за кадастровим номером :06:001:0117, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.09.2021