Справа №505/3585/18
Провадження №1-кп/505/79/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000835, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимий 21.01.2021 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 06.06.2016 біля 01.00, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 , переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом перестрибування через ворота, проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння, після чого шляхом зриву навісного замку за допомогою знайденої на території подвір`я металевої труби, проник до гаража, звідки викрав 2 мідні труби, діаметром 24 міліметри кожна та довжиною 1,4 метри кожна, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-27072017-4 від 27.07.2017 становить 412,00 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 412,00 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 23.03.2017 біля 11.40, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , в співучасті з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись в с.Гидерим Подільського району Одеської області, з нежитлового будинку ОСОБА_13 вступивши в злочинну змову з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вибиття дверей ногами, незаконно проникли до вказаного будинку та шляхом демонтажу печі, таємно викрали належну ОСОБА_13 чавунне покриття плити, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-25072017-1 від 25.07.2017 складає 456,00 гривень, після чого з чавунним покриття плити направились в напрямку виходу з подвір`я вказаного домоволодіння. Однак, довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та розпорядитись викраденим не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені потерпілою ОСОБА_13 .

Також, ОСОБА_6 , 23.03.2017 біля 13.00, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_14 , яке розташоване в с.Малий Куяльник Подільського району Одеської області скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_14 , переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник до належного ОСОБА_14 будинку, де з ліжка однієї з кімнат таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1280, чорного кольору, НОМЕР_1 , бувший у використанні, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-07072017-1 від 07.07.2017 складає 423,00 гривні, всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна», вартість якої згідно довідки вартості складає 25,00 гривень, а всього на загальну суму 448,00 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 448,00 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 17.04.2017 біля 01.40, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , в співучасті з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись по вулиці Армійській у м.Подільськ Одеської області поблизу будинку №-544, побачивши раніше невідомого їм ОСОБА_15 , за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що їх злочинні дії є помітними для потерпілого, підійшли до останнього та попросили в нього запалити. Не дочекавшись відповіді, особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження наніс кулаками в область голови потерпілого ОСОБА_15 , декілька ударів (не менше 2), від яких останній впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_6 в співучасті з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, скориставшись безпомічним станом потерпілого ОСОБА_15 , відкрито заволоділи його кашеміровим пальто чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-25072017-2 від 25.07.2017 складає 6156,00 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6156,00 гривень.

Окрім цього, 29.04.2017 біля 03.00, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_16 , вирішили незаконно проникнути до вказаного домоволодіння, щоб в подальшому з нього викрасти будь-яке майно та розпорядитись ним на власний розсуд.

ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у той-же день та час, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перестрибнули через паркан вказаного домоволодіння і таким чином незаконно проникли на подвір`я, з якого через незачинені двері проникли до належного ОСОБА_17 будинку, де з жіночої сумочки, яка заходись на підлозі в веранді, таємно викрали належні останній грошові кошти в сумі 1700,00 гривень, а також планшет марки «Prestigio MultiPad Wize 5080», який знаходився на столику в одній з кімнат, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-10072017-2 від 10.07.2017 складає 1086,00 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 2786,00 гривень та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 07.05.2017 біля 02.00 ОСОБА_6 спільно з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_18 , вирішили проникнути до вказаного домоволодіння, щоб в подальшому звідти викрасти будь-яке та розпорядитись ним на власний розсуд.

ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у той-же день та час, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнувши через паркан, незаконно проникли на подвір`я вказаного домоволодіння, з якого через незачинене металопластикове вікно проникли до належного ОСОБА_18 будинку, звідки з тумбочки, яка знаходилась на веранді викрали належний ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Нокія» моделі «63031 classic» сірого кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-10072017-1 від 10.07.2017 складає 658,00 гривень, всередині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС-У країна», вартістю 25,00 гривень, а також флеш-карту марки «SP» 16 Gb сірого кольору, вартістю 225 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 908,00 гривень та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 07 травня 2017 року біля 02.15, ОСОБА_6 разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_18 , шляхом відкриття знайденим в веранді ключем, який висів на стіні, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, з метою покататись, шляхом відчинення дверей гаража ключем, проникли туди, де виявили легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106» зеленого кольору, р/н НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення вартості рухомого майна №-25072017-8 від 25.07.2017 складає 36 877,00 гривень, який належить ОСОБА_18 , та який шляхом штовхання перемістили через відкриті ними ворота на проїжджу частину вулиці.

Після цього, ОСОБА_6 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, завели вказаний автомобіль ключем, який знаходився в замку запалювання та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 36 877,00 гривень.

Також, 15.05.2017 біля 01.10, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 вступивши в злочинну змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , шляхом зриву знайденою на подвір`ї арматурою навісного замку на дверях, проникли до належного ОСОБА_19 гаражу, звідки викрали належні останньому бензопилу марки «Урал» моделі «3900» помаранчевого кольору, бувшу у використанні, вартість якої згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №10072017-4 від 10.07.2017 складає 1881,00 гривень, пускові дроти акумуляторної батареї, вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №10072017-4 від 10.07.2017 складає 190,00 гривень, автомобільний компресор марки «TORNADO» моделі АС-580, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №10072017-4 від 10.07.2017 складає 707,75 гривень, набір ключів марки «King Roy», вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №10072017-4 від 10.07.2017 складає 1330,00 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 2227,75 гривень та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15.05.2017 біля 22.00, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній ОСОБА_6 з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись по вулиці Іванівській в с.Любомирка Подільського району, побачили на узбіччі легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» блакитного кольору, р/н НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 вступивши в злочинну змову з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, переконавшись у тому, що їх злочинні дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з належного ОСОБА_20 незачиненого автомобіля марки «ВАЗ-21063», р/н НОМЕР_4 , з прикурювача викрали належний останньому модулятор «FM Prolife ЕХ-10» чорного кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №-10072017-3 від 10.07.2017 складає 179,00 гривень, разом із флеш-картою марки «Smart Buy Micro SDHC 4 Gb Class4» чорного кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчого дослідження ринкова вартість рухомого майна №-10072017-3 від 10.07.2017 складає 94,00 гривні, та грошові кошти з бардачку у сумі 1000,00 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 1273,00 гривень та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

06.07.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біля 01.00, знаходячись на вулиці Аграрній у м. Подільськ Одеської області, для подальшої експлуатації у власних потребах, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_21 .

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 в співучасті з ОСОБА_6 , в той же день та час, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену в воротах металеву калитку пройшли на територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою використання у власних потребах, викотили з подвір`я на дорогу мопед марки «Хонда» моделі «Діо» сірого кольору, після чого, ОСОБА_6 сів за кермо мопеду та за допомогою викрутки завів двигун мопеду. Прийнявши всі міри, необхідні для незаконного заволодіння та використання мопеду, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вказаному мопеді покинули місце вчинення кримінального правопорушення та експлуатували цей мопед у власних потребах.

Також, 17.07.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 близько 01.00, знаходячись на вулиці Соборній у м.Подільськ Одеської області, для подальшої експлуатації у власних потребах, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_22 .

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в той же день та час, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену в воротах металеву калитку проникли на огороджену парканом територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою підбору ключів, відчинили замок господарського приміщення, після чого, проникли до нього, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою використання у власних потребах, заволоділи належним ОСОБА_22 мотоциклом марки «Mustang» моделі МТ110-2В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який останні викотили на вулицю. Після цього, ОСОБА_7 сів на заднє пасажирське сидіння мотоциклу, а ОСОБА_6 сівши на водійське сидіння за кермо, шляхом підбору ключів завів двигун мотоциклу. Прийнявши всі міри, необхідні для незаконного заволодіння та використання мотоциклу, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на вказаному мотоциклі покинули територію зазначеного двору та експлуатували цей мотоцикл у власних потребах.

Крім цього, 19.07.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період з 00.00 по 00.30, знаходячись на вулиці Сковороди у м.Подільськ Одеської області, для подальшої експлуатації у власних потребах, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом з ангарного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_23 .

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в той же день та час, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену в воротах металеву калитку проникли на огороджену парканом територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою та через незачинені вхідні металеві ворота проникли до гаражного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою експлуатації у власних потребах, через незачинені водійські дверцята, потрапили до салону автомобіля марки «ЗАЗ ТF698К» реєстраційний номер НОМЕР_6 , в замку запалювання якого перебували ключі. Після нього, ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_6 сівши на водійське сидіння за кермо, скориставшись ключами, які перебували в замку запалювання, завів двигун автомобіля. Прийнявши всі міри, необхідні для незаконного заволодіння та використання автомобілем, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виїхали з гаражу та через незачинені ворота на вказаному автомобілі покинули територію домоволодіння ОСОБА_23 та експлуатували цей автомобіль у власних потребах.

Окрім цього, 06.11.2018 близько 22.00 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проходили по вулиці Дружби у м.Подільськ Одеської області, де в останніх виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_24 , з метою скоєння звідти крадіжки будь-якого майна, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи в співучасті з ОСОБА_6 , за попередньою змовою з останнім, в той же день та час, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через незачинену металеву калитку проникли на територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою де згідно розподілених між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинних ролей, ОСОБА_7 перебував на сторожі та у разі небезпеки мав голосом попередити про це ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_6 відкривши рукою металопластикове вікно, яке перебувало в положенні «провітрювання», проник до житлового будинку, перебуваючи у якому з підлоги, розташованого в одній з житлових кімнат, взяв жіночу сумку, з якої умисно, таємно, використовуючи відсутність контролю зі сторони господарів та уваги сторонніх осіб, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень після чого, через вікно виліз на подвір`я домоволодіння де його очікував ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденими коштами, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Також, 15.07.2018, близько 03.00, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проходили по вулиці Льва Толстого у м.Подільськ Одеської області, де в останніх виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_26 , з метою скоєння звідти крадіжки будь-якого майна, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи в співучасті з ОСОБА_6 , за попередньою змовою з останнім, в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з мстою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зупинились біля огорожі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_26 , де згідно розподілених між ОСОБА_7 та ОСОБА_27 злочинних ролей, ОСОБА_7 перебував на сторожі та у разі небезпеки мав голосом попередити про це ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_28 діючи за погодженим планом з ОСОБА_29 , переконавшись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через металеву огорожу, проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою та шляхом демонтування москітної сітки з металопластикового вікна, яке перебувало у положенні «відчинено», проник до житлового будинку, де умисно, таємно, повторно, використовуючи відсутність контролю зі сторони господарів та уваги сторонніх осіб, з шухлядки письмового столу, розташованого в одній з кімнат, викрав гроші у сумі 1000 гривень, після чого, через вікно виліз з будинку.

Заволодівши викраденими коштами, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

09.11.2018, близько 00.30, ОСОБА_6 знаходячись на вулиці Слобідській у м.Подільськ Одеської області, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_30 вирішив викрасти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через незачинену металеву калитку проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою та через незачинене металопластикове вікно проник до житлового будинку, перебуваючи у якому підійшов до журнального столу, розташованого в одній з житлових кімнат, з якого умисно, таємно викрав планшет марки «Lenovo» модель А 7600 F, чорного кольору, вартістю 2933 гривні 33 копійки та фітнес-браслет марки «Хіаоті Мі Band» модель 2 OLED, чорного кольору, вартістю 240 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_31 матеріальний збиток на загальну суму 3173 гривні 33 копійки та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Не бажаючи припиняти свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 24.11.2018 приблизно о 01.00, знаходячись на АДРЕСА_12 , вирішив незаконно проникнути до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_32 та викрасти звідти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, через незачинену металеву калитку проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою та підійшовши до одного з металопластикових вікон, шляхом віджиму проник до житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою. Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_6 підійшов до журнального столу, розташованого в одній з житлових кімнат, з якого умисно, таємно викрав планшет марки «ASUS ZenPad» model Р 001 (Z170MG), чорного кольору, вартістю 1700 гривень 05 копійок.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_33 матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень 05 копійок та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , в ніч на 28 жовтня 2018 року, знаходячись на АДРЕСА_1 , вирішив незаконно проникнути до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння та належить ОСОБА_34 , розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , та викрасти звідти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, через незачинену металеву калитку проник на огороджену парканом територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 підійшов до підсобного приміщення та шляхом зриву металевого хомута, знайденим неподалік металевим прутом, відчинив вхідні двері та проникнувши туди, умисно, таємно викрав спортивну сумку марки «DING ZHI exiting world» вартістю 219 грн. 88 коп., в якій знаходились: пластиковий контейнер, в якому знаходився шуруповерт марки «Makita» моделі «DF330D», вартістю 1925 гривень, шлітцеву викрутку марки «Intertool» з типом насадки SL5 та робочою довжиною 75 мм, вартістю 10 грн. 43 коп., хрестову викрутку марки «Intertool» з типом насадки НР1 та робочою довжиною 125мм, вартістю 10 грн. 43 коп., електричний цифровий індикатор марки «YATO» моделі «YT-73080», вартістю 130 грн. 00 коп.; набір свердел по металу в кількості 13 одиниць марки «Intertool», вартістю 132 грн. 00 коп., автоматичні кліщі для видалення ізоляції розміром 180мм, вартістю 188 грн. 80 коп.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_35 матеріальний збиток на загальну суму 2616 грн. 54 коп. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_6 , в ніч на 19 жовтня 2018 року, проходячи по вулиці 8 Березня у м. Подільськ Одеської області, вирішив незаконно проникнути до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, що належить ОСОБА_36 за адресою: АДРЕСА_14 та викрасти звідти будь-яке майно, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, через незачинену металеву калитку проник на огороджену парканом територію домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою. Підійшовши до вхідних дверей підсобного приміщення, ОСОБА_6 знайденим неподалік металевим прутом пошкодивши металевий замок проник до підсобного приміщення, звідки умисно, таємно викрав фрезер марки «CRAFT» моделі CBF-1500E, вартістю 800 грн. 00 коп. та циркулярну пилу марки «Темп» моделі ПД-2300, вартістю 750 грн. 00 коп.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_37 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. 54 коп. та розпорядився викраденим майном па власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 02 жовтня 2018 року близько 01.00, проходячи по вулиці Вокзальній у м.Подільськ Одеської області, вирішив викрасти будь-яке майна з багажного відділення автомобілю марки «Fiat Panda», р/н НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_38 та який знаходився у загальному дворі за адресою: АДРЕСА_13 , щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким непоміченими, шляхом вільного доступу пройшов до неогородженого загального двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , де з незачиненого багажного відділення автомобіля марки «Fiat Panda», р/н НОМЕР_7 умисно, таємно викрав професійний набір інструментів марки «Intertool», моделі ЕТ-6108 вартістю 1100 грн. 00 коп.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_39 матеріальний збиток на загальну суму 1 100 грн. 00 коп. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

21 липня 2018 року ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, біля 01.00, знаходячись на вулиці Залізничників у м.Подільськ Одеської області, вирішили незаконно проникнути до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_40 , з метою скоєння звідти крадіжки будь-якого майна, щоб в подальшому ним розпорядитись на власний розсуд.

З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи в співучасті з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з останніми, в той же день та час, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшли до гаражного приміщення, розташованого за вище вказаною адресою, де ОСОБА_6 за допомогою неподалік знайденої металевої труби зірвав металевий навісний замок, після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, пройшли до внутрішньої частини гаражного приміщення, з якого умисно, таємно, повторно викрали акумуляторну батарею марки «OUTDO», 12V, 4А, червоного кольору, бувшу у використанні, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_41 матеріальні збитки на загальну суму 350 гривень.

Також, 21 липня 2018 року ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, біля 01.10, знаходячись на вулиці Залізничників у м. Подільськ Одеської області, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом з гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_42 , для подальшої експлуатації у власних потребах.

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи в співучасті з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в той же день та час, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом зриву неподалік знайденою трубою навісного замку, проникли до гаражного приміщення, розташованого за вище вказаною адресою, звідки умисно, повторно таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрали та викотили на прилеглу територію мопед марки «FADA FD 150 QT15» чорного кольору. Прийнявши всі міри, необхідні для незаконного заволодіння та використання мопеду, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження на вказаному мопеді покинули місце події та експлуатували цей мопед у власних потребах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 липня 2018 року ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, близько 03.00, знаходячись на вулиці Кузовкова у м.Подільськ Одеської області, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом з не охоронюваної та неогородженої стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_43 , для подальшої експлуатації у власних потребах.

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , діючи в співучасті з ОСОБА_6 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в той же день та час, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно пройшли на не охоронювану та неогороджену стоянку, розташовану за вище вказаною адресою, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ-21013», р/н НОМЕР_8 , білого кольору. Після чого, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження , шляхом нажиму відчинила вітрячок переднього водійського дверцята, а ОСОБА_6 в свою чергу просунув руку через вітрячок до салону автомобіля та відчинив водійську та пасажирські дверцята автомобілю. Після цього, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, сіла за кермо автомобілю та шляхом з`єднання дротів запалювання завела двигун автомобілю. Прийнявши всі міри, необхідні для незаконного заволодіння та використання автомобілем, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на вказаному автомобілі покинули територію стоянки та експлуатували цей автомобіль у власних потребах.

Крім цього, 21 серпня 2018 року ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, близько 23.30, знаходячись на вулиці Армійській у м.Подільськ Одеської області, вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом з не охоронюваної та неогородженої стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_17 який належить ОСОБА_44 , для подальшої експлуатації у власних потребах.

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи в співучасті з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, в той же день та час, упевнившись, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшли на не охоронювану та неогороджену стоянку, розташовану за вище вказаною адресою, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ-2106», р/н НОМЕР_9 , червоного кольору. Після цього, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом нажиму відчинила вітрячок переднього водійського дверцята, а ОСОБА_6 в свою чергу просунув руку через вітрячок до салону автомобіля та відчинив водійську та пасажирські дверцята автомобілю. Після цього, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, сіла за кермо автомобілю та шляхом з`єднання дротів запалювання завела двигун автомобілю. Прийнявши всі міри, необхідні для незаконного заволодіння та використання автомобілем, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження на вказаному автомобілі покинули територію стоянки та експлуатували цей автомобіль у власних потребах.

23.12.2019 близько 06 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме використовуючи засоби зв`язку, вводити в оману осіб похилого віку, повідомляючи їм про скоєння їх близькими родичами кримінальних правопорушень, вимагати з останніх грошову винагороду за не притягнення їх близьких осіб до кримінальної відповідальності. Грошові кошти планував вилучати за допомогою посібників, які повинні були, представляючись працівниками правоохоронних органів забирати неправомірну вигоду.

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне вчинення декількох злочинів та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) буде телефонувати потерпілим та представлятись слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_45 , а ОСОБА_7 мав представитись помічником слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_46 , з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто спрямований на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_9 , проживаючій по АДРЕСА_18 , вчинений шляхом обману та зловживання довірою.

У відповідності до погодженого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за допомогою засобів зв`язку, зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_9 та самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, повідомив останній про те, що її родич - онук ОСОБА_47 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тим саме ввів в оману потерпілу. Після чого, діючи згідно заздалегідь погодженого плану, запропонував ОСОБА_9 надати працівникам правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності, на що остання погодилась та запропонувала грошові кошти в сумі 2000 американських доларів. В ході розмови, дійшовши спільної згоди, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомила про те, що до неї прийде співробітник правоохоронних органів, а саме помічник слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 , який забере вказані грошові кошти.

В подальшому в той же день та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, згідно заздалегідь розробленого плану, прибув за адресою: АДРЕСА_11 , де діючи з корисливих мотивів та згідно заздалегідь розробленого плану, умисно, повторно, пройшов до квартири, яка розташована по АДРЕСА_18 де шляхом обману, представившись помічником слідчого поліції, тим саме самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, при цьому розуміючи, що на справді таким не являється, а потерпіла ОСОБА_49 реально сприймає його за працівника поліції, запропонував останній видати всі наявні у неї грошові кошти для надання допомоги у здійсненні юридичного супроводу кримінального провадження, стороною якого є онук потерпілої, не маючи можливості та наміру прийняти рішення на користь потерпілої сторони.

Також, ОСОБА_7 , у той же день та час, а саме 23.12.2019 близько 06 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_18 переслідуючи корисливу мету та маючи намір закінчити злочин, знаючи що потерпіла сприймає його, як помічника слідчого, наділеного повноваженнями посадової особи правоохоронного органу, запропонував потерпілій написати розписку про добровільне надання грошових коштів для подальшого лікування особи, яка отримала травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі її близького родича, а саме онука ОСОБА_50 . Будучи введеною в оману та вважаючи дії ОСОБА_7 правомірними, сприймаючи його, як діючого працівника поліції, ОСОБА_49 , добровільно дістала за домовленістю наявні у неї грошові кошти та передала останньому 2000 американських доларів, вартість 1 американського долару за курсом Національного банку України станом на 23.12.2019 складала 23,29 грн.

Заволодівши грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_49 матеріальний збиток на загальну суму 46 580 гривень. В подальшому отримані грошові кошти вказані особи розподілили між собою.

Також, 29.12.2019 близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме використовуючи засоби зв`язку, вводити в оману осіб похилого віку, повідомляючи їм про скоєння їх близькими родичами кримінальних правопорушень, вимагати з останніх грошову винагороду за не притягнення їх близьких родичів до кримінальної відповідальності. Грошові кошти планував вилучати за допомогою посібників, які повинні були, представляючись працівниками правоохоронних органів забирати неправомірну вигоду.

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне вчинення декількох злочинів та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) буде телефонувати потерпілим та представлятись слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_45 , а ОСОБА_7 мав представитись помічником слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_46 , з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто спрямований на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_51 , проживаючій по АДРЕСА_3 , вчинений шляхом обману та зловживання довірою.

У відповідності до погодженого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за допомогою засобів зв`язку, зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_52 та самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, повідомив останній про те, що її родич - син ОСОБА_53 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 KK України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тим саме ввів в оману потерпілу. Після чого, діючи згідно заздалегідь погодженого плану, запропонував ОСОБА_52 надати працівникам правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, на що остання погодилась та запропонувала грошові кошти в сумі 13 000 гривень. В ході розмови, дійшовши спільної згоди, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомила про те, що до неї прийде співробітник правоохоронних органів помічник слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 , який забере вказані грошові кошти.

В подальшому в той же день та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, згідно заздалегідь розробленого плану, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів та згідно заздалегідь розробленого плану, умисно, повторно, пройшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом обману, представившись помічником слідчого поліції, тим саме самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, при цьому розуміючи, що на справді таким не являється, а потерпіла ОСОБА_54 реально сприймає його за працівника поліції, запропонував останній видати всі наявні у неї грошові кошти для надання допомоги у здійсненні юридичного супроводу кримінального провадження, стороною якого є син потерпілої, не маючи можливості та наміру прийняти рішення на користь потерпілої сторони.

Далі ОСОБА_7 , у той же день та час, а саме 29.12.2019 близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_3 переслідуючи корисливу мету та маючи намір закінчити злочин, знаючи що потерпіла сприймає його, як помічника слідчого, наділеного повноваженнями посадової особи правоохоронного органу, запропонував потерпілій написати розписку про добровільне надання грошових коштів для подальшого лікування особи, яка отримала травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі її близького родича, а саме сина ОСОБА_55 . Будучи введеною в оману та вважаючи дії ОСОБА_7 правомірними, сприймаючи його, як діючого працівника поліції, ОСОБА_54 , добровільно дістала за домовленістю наявні у неї грошові кошти та передала останньому 13 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_52 матеріальний збиток на загальну суму 13000 гривень. В подальшому отримані грошові кошти вказані особи розподілили між собою.

Також, 03.01.2020 близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме використовуючи засоби зв`язку вводити в оману осіб похилого віку, повідомляючи їм про скоєння їх близькими родичами кримінальних правопорушень, вимагати з останніх грошову винагороду за не притягнення їх близьких родичів до кримінальної відповідальності. Грошові кошти планував вилучати за допомогою посібників, які повинні були, представляючись працівниками правоохоронних органів, забирати неправомірну вигоду.

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в V окреме провадження) вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне вчинення декількох злочинів та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, невстановлена особа буде телефонувати потерпілим та представлятись слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_45 , а ОСОБА_7 мав представитись помічником слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_46 , з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто спрямований на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_56 , проживаючому по АДРЕСА_19 , вчинений шляхом обману та зловживання довірою.

У відповідності до погодженого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за допомогою засобів зв`язку, зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_57 та самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, повідомив останнього про те, що його родич - син ОСОБА_58 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тим саме ввів в оману потерпілого. Після чого, діючи згідно заздалегідь погодженого плану, запропонував ОСОБА_57 надати працівникам правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не притягнення його сина до кримінальної відповідальності, на що останній погодився та запропонував грошові кошти в сумі 10 000 гривень та 100 американських доларів. В ході розмови, дійшовши спільної згоди, невстановлена особа повідомила про те, що до нього прийде співробітник правоохоронних органів помічник слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 , який забере вказані грошові кошти.

В подальшому в той же день та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, згідно заздалегідь розробленого плану, прибув за адресою: АДРЕСА_20 де діючи з корисливих мотивів та згідно заздалегідь розробленого плану, умисно, повторно, пройшов до квартири, яка розташована по АДРЕСА_19 , де шляхом обману, представившись помічником слідчого поліції, тим саме самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, при цьому розуміючи, що на справді таким не являється, а потерпілий ОСОБА_59 реально сприймає його за працівника поліції, запропонував останньому видати всі наявні у нього грошові кошти для надання допомоги у здійсненні юридичного супроводу кримінального провадження, стороною якого є син потерпілого, не маючи можливості та наміру прийняти рішення на користь потерпілої сторони.

Далі, ОСОБА_7 у той же день та час, а саме 03.01.2020 близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_19 переслідуючи корисливу мету та маючи намір закінчити злочин, знаючи що потерпілій сприймає його, як помічника слідчого, наділеного повноваженнями посадової особи правоохоронного органу, запропонував потерпілому написати розписку про добровільне надання грошових коштів для подальшого лікування особи, яка отримала травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі її близького родича, а саме сина ОСОБА_60 . Будучи введеним в оману та вважаючи дії ОСОБА_7 правомірними, сприймаючи його, як діючого працівника поліції, ОСОБА_59 , добровільно дістав за домовленістю наявні у нього грошові кошти та передав останньому 10 000 гривень та 100 американських доларів, вартість 1 американського долару за курсом Національного банку України станом на 03.01.2020 складала 23,68 грн.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_57 матеріальний збиток на загальну суму 12368 гривень. В подальшому отримані грошові кошти вказані особи розподілили між собою.

Також, 08.01.2020 близько 02 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме використовуючи засоби зв`язку, вводити в оману осіб похилого віку, повідомляючи їм про скоєння їх близькими родичами кримінальних правопорушень, вимагати з останніх грошову винагороду за не притягнення їх близьких родичів до кримінальної відповідальності. Грошові кошти планував вилучати за допомогою посібників, які повинні були, представляючись працівниками правоохоронних органів забирати неправомірну вигоду.

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне вчинення декількох злочинів та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) буде телефонувати потерпілим та представлятись слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_45 , а ОСОБА_7 мав представитись помічником слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_46 , з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто спрямований на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_10 , проживаюча по АДРЕСА_21 , вчинений шляхом обману та зловживання довірою.

У відповідності до погодженого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за допомогою засобів зв`язку, зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_10 та самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, повідомив останній про те, що її родич - онук ОСОБА_61 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тим саме ввів в оману потерпілу. Після чого, діючи згідно заздалегідь погодженого плану запропонував ОСОБА_10 надати працівникам правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності, на що остання погодилась та запропонувала грошові кошти в сумі 29 000 гривень та 10 американських доларів. В ході розмови, дійшовши спільної згоди, невстановлена особа повідомила про те, що до неї прийде співробітник правоохоронних органів помічник слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 , який забере вказані грошові кошти.

В подальшому в той же день та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, згідно заздалегідь розробленого плану, прибув за адресою: АДРЕСА_21 , де діючи з корисливих мотивів та згідно заздалегідь розробленого плану, умисно, повторно, пройшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_21 де шляхом обману, представившись помічником слідчого поліції, тим саме самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, при цьому розуміючи, що на справді таким не являється, а потерпіла ОСОБА_10 реально сприймає його за працівника поліції, запропонував останній видати всі наявні у неї грошові кошти для надання допомоги у здійсненні юридичного супроводу кримінального провадження, стороною якого є онук потерпілої, не маючи можливості та наміру прийняти рішення на користь потерпілої сторони.

Далі, ОСОБА_7 у той же день та час, а саме 08.01.2020 близько 02 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_21 переслідуючи корисливу мету та маючи намір закінчити злочин, знаючи що потерпіла сприймає його, як помічника слідчого, наділеного повноваженнями посадової особи правоохоронного органу, запропонував потерпілій написати розписку про добровільне надання грошових коштів для подальшого лікування особи, яка отримала травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі її близького родича, а саме онука ОСОБА_62 . Будучи введеною в оману та вважаючи дії ОСОБА_7 правомірними, сприймаючи його, як діючого працівника поліції, ОСОБА_10 , добровільно дістала за домовленістю наявні у неї грошові кошти та передала останньому 29 000 гривень та 10 американських доларів, вартість 1 американського долару за курсом Національного банку України станом на 08.01.2020 складала 23,67 грн.

Заволодівши грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 29236 гривень 70 копійок. В подальшому отримані грошові кошти вказані особи розподілили між собою.

Також, 27.01.2020 близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме використовуючи засоби зв`язку вводити в оману осіб похилого віку, повідомляючи їм про скоєння їх близькими родичами кримінальних правопорушень, вимагати з останніх грошову винагороду за не притягнення їх близьких родичів до кримінальної відповідальності. Грошові кошти планував вилучати за допомогою посібників, які повинні були, представляючись працівниками правоохоронних органів, забирати неправомірну вигоду.

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне вчинення декількох злочинів та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) буде телефонувати потерпілим та представлятись слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_45 , а ОСОБА_7 мав представитись помічником слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_46 , з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто спрямований на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_63 , проживаючій по АДРЕСА_22 , вчинений шляхом обману та зловживання довірою.

У відповідності до погодженого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за допомогою засобів зв`язку, зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_64 та самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, повідомив останній про те, що її родич - невістка ОСОБА_65 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тим саме ввів в оману потерпілу. Після чого, діючи згідно заздалегідь погодженого плану, запропонував ОСОБА_64 надати працівникам правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не притягнення н невістки до кримінальної відповідальності, на що остання погодилась та запропонувала грошові кошти в сумі 10 000 гривень. В ході розмови, дійшовши спільної згоди, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомила про те, що до неї прийде співробітник правоохоронних органів, помічник слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 , який забере вказані грошові кошти.

В подальшому в той же день та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, згідно заздалегідь розробленого плану, прибув за адресою: АДРЕСА_22 та діючи з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, умисно, повторно, шляхом обману, представившись помічником слідчого поліції, тим саме самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, при цьому розуміючи, що на справді таким не являється, а потерпіла ОСОБА_64 реально сприймає його за працівника поліції, запропонував останній видати всі наявні у неї грошові кошти для надання допомоги у здійсненні юридичного супроводу кримінального провадження, стороною якого є невістка потерпілої, не маючи можливості та наміру прийняти рішення на користь потерпілої сторони.

Далі, ОСОБА_7 , у той же день та час, а саме 27.01.2020 близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_22 переслідуючи корисливу мету та маючи намір закінчити злочин, знаючи що потерпіла сприймає його, як помічника слідчого, наділеного повноваженнями посадової особи правоохоронного органу, запропонував потерпілій написати розписку про добровільне надання грошових коштів для подальшого лікування особи, яка отримала травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі її близького родича, а саме невістки ОСОБА_66 . Будучи введеною в оману та вважаючи дії ОСОБА_7 правомірними, сприймаючи його, як діючого працівника поліції, ОСОБА_64 , добровільно дістала за домовленістю наявні у неї грошові кошти та передала останньому 10 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_64 матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень. В подальшому отримані грошові кошти вказані особи розподілили між собою.

Також, 30.01.2020 близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у невстановленої особи виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме використовуючи засоби зв`язку вводити в оману осіб похилого віку, повідомляючи їм про скоєння їх близькими родичами кримінальних правопорушень, вимагати з останніх грошову винагороду за не притягнення їх близьких родичів до кримінальної відповідальності. Грошові кошти планував вилучати за допомогою посібників, які повинні були, представляючись працівниками правоохоронних органів, забирати неправомірну вигоду.

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне вчинення декількох злочинів та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, невстановлена особа буде телефонувати потерпілим та представлятись слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_45 , а ОСОБА_7 мав представитись помічником слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_46 , з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто спрямований на заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_67 , проживаючої по АДРЕСА_23 , вчинений шляхом обману та зловживання довірою.

У відповідності до погодженого плану, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за допомогою засобів зв`язку, зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_68 та самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, повідомив останній про те, що її родич - син ОСОБА_69 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тим саме ввів в оману потерпілу. Після чого, діючи згідно заздалегідь погодженого плану, запропонував останній надати працівникам правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, на що остання погодилась та запропонувала грошові кошти в сумі 12 000 гривень. В ході розмови, дійшовши спільної згоди, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомила про те, що до неї прийде співробітник правоохоронних органів, помічник слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 , який забере вказані грошові кошти.

В подальшому в той же день та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, згідно заздалегідь розробленого плану, прибув за адресою: АДРЕСА_23 та діючи з корисливих мотивів та згідно заздалегідь розробленого плану, умисно, повторно, шляхом обману, представившись помічником слідчого поліції, тим саме самовільно присвоївши владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, при цьому розуміючи, що на справді таким не являється, а потерпіла ОСОБА_68 реально сприймає його за працівника поліції, запропонував останній видати всі наявні у неї грошові кошти для надання допомоги у здійсненні юридичного супроводу кримінального провадження, стороною якого є син потерпілої, не маючи можливості та наміру прийняти рішення на користь потерпілої сторони.

Далі, ОСОБА_7 , у той же день та час, а саме 30.01.2020 близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_23 переслідуючи корисливу мету та маючи намір закінчити злочин, знаючи що потерпіла сприймає його, як помічника слідчого, наділеного повноваженнями посадової особи правоохоронного органу, запропонував потерпілій написати розписку про добровільне надання грошових коштів для подальшого лікування особи, яка отримала травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі її близького родича, а саме сина ОСОБА_70 . Будучи введеною в оману та вважаючи дії ОСОБА_7 правомірними, сприймаючи його, як діючого працівника поліції, ОСОБА_68 , добровільно дістала за домовленістю наявні у неї грошові кошти та передала останньому 12 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_68 матеріальний збиток на загальну суму 12000 гривень. В подальшому отримані грошові кошти вказані особи розподілили між собою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у пред`явленим їм обвинуваченням визнали повністю та підтвердили фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро каються. Цивільний позов потерпілих визнали повністю.

Крім визнання вини обвинуваченими їх вина у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив, що 17.04.2017 біля 01год. 40хв. знаходячись по вулиці Армійській у м.Подільськ Одеської області поблизу будинку №-544, отримав від особи відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, кулаками в область голови декілька ударів (не менше 2), від яких він впав на землю, після чого ОСОБА_6 , в співучасті з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи його кашеміровим пальто чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначенням ринкової вартості рухомого майна №-25072017-2 від 25.07.2017 складає 6156,00 гривень. Має претензії майнового та морального характеру на суму 30 000грн., цивільний позов не заявляв. Покарання обвинуваченим просить обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив обставини при яких у нього з домоволодіння було викрадено ОСОБА_6 мобільний телефон з сім картою, якій під час досудового розслідування йому повернуто. В ході судового розгляду він отримав гроші в сумі 300 гривень він обвинуваченого. Будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини при яких вона реально сприйняла ОСОБА_7 за працівника поліції та 08.01.2020 передала останньому 29 000 гривень та 10 американських доларів.

Потерпіла ОСОБА_49 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини при яких вона реально сприйняла ОСОБА_7 за працівника поліції та 23.12.2019 передала останньому 2 000 американських доларів.

Від потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_35 , ОСОБА_39 , ОСОБА_26 ОСОБА_31 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_23 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_64 , ОСОБА_68 надійшли заяви, в яких вони просять провести судове засідання у їх відсутність. Претензій матеріального та морального характеру не мають. Покарання обвинуваченим просять обрати на розсуд суду.

Від потерпілих ОСОБА_33 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 надійшли заяви, в яких вони просять провести судове засідання у їх відсутність. Покарання обвинуваченим просить обрати у виді позбавлення волі.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- протоколом огляду місця події від 16.06.2017 підлягав автомобіль марки «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_4 голубого кольору та фото таблицею до нього на 4-х аркушах;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.052017 зі свідком ОСОБА_81 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.052017 з потерпілою ОСОБА_82 ;

- протоколом обшуку від 19.05.2017 у ОСОБА_83 за адресою; Одеська область, м.Подільськ, провул.Водопровідний, 43/1, в ході якого він добровільно видав - планшет марки Prestigio чорного кольору разом із чохлом та зарядним пристроєм;

- таблицею ілюстрацій до протоколу обшуку від 19.05.2017 за адресою; АДРЕСА_24 ;

- протоколом обшуку від 19.05.2017 у ОСОБА_84 за адресою: АДРЕСА_12 , в ході якого виявлено бензопилу марки «Урал», марки УБП-39Р помаранчевого кольору, підкурювач червоного кольору, насос та два велосіпеда;

- таблицею ілюстрацій до протоколу обшуку від 19.05.2017 за адресою; Одеська область, м.Подільськ, вул.Подільська (Чапаєва), 31;

- протоколом огляду від 19.052017 в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Nokia моделі 1280 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 , музичний адаптер PROLIFE EX-10 та флеш-карту Smartbuy чорного кольору;

- таблицею ілюстрацій до протоколу огляду від 19.05.2017;

- протоколом огляду від 19.052017 в ході якого ОСОБА_84 добровільно видав пластмасовий ящик марки King Roy PROFESSIONAL TOOLS GERMANI STD, синього кольору, з набором гайкових головок в кількості 31шт.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2017 за фактом замаху на крадіжку у ОСОБА_13

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2017 за фактом крадіжки майна ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.12.2018, за якими потерпілий ОСОБА_31 впізнав належний йому фітнес-годинник марки Xiaomi Mi Band моделі OLED, чорного кольору, який в ніч на 08.11.2018 був викрадений з його житлового будинку;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.12.2018, за якими потерпілий ОСОБА_31 впізнав належний йому планшет марки Lenovo модель A7600F, чорного кольору, який в ніч на 08.11.2018 був викрадений з його житлового будинку;

- протоколом огляду від 02.12.2018, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав планшет марки ASUS ZenPad modeli P1, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , s/n: НОМЕР_13 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.12.2018, за якими потерпілий ОСОБА_33 впізнав належний йому планшет марки ASUS, чорного кольору;

- протоколом огляду від 04.12 2018, в ході якого ОСОБА_85 видала пластиковий чемодан Makita з шуруповертом, акумуляторну батарею, зарядний пристрій до шуруповерта з написом Adapter, одна насадка до шуруповерт, дві викрутки з резиновими рукоятками із написами Tuter tool, пристрій для зняття ізоляції, та іншими письмовими доказами, які ні ким не оспорюються.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного.
Таким чином, зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, іншого приміщення та сховища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_86 , згідно ст.66 КК України, суд визнає вчинення злочинну неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати покарання в межах, встановлених санкціями ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі,без конфіскації належного йому майна, оскільки відповідно до ст.98 КК України покарання у виді конфіскації майна не застосовується до осіб, які вчинили злочини в неповнолітньому віці.
Також, зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст.353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає вчинення злочинів неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , передбаченою ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей Кримінального кодексу України, в виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, без конфіскації належного йому майна, оскільки відповідно до ст.98 КК України покарання у виді конфіскації майна не застосовується до осіб, які вчинили злочини в неповнолітньому віці, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості відшкодування майнової шкоди 10 800 гривень, та 10 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Провина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину повністю доведена.
Згідно пунктів 8 та 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.23 ЦК України «Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав».
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №-4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - «... моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я. ... у порушенні інших цивільних прав, ... у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №-4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - «Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану...».
В судовому засіданні встановлено та доведено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_21 завдано емоційних та душевних страждань, внаслідок чого у потерпілої відбулось порушення звичайного укладу життя.
Суд вважає, співмірним заподіяній шкоді стягнення на користь потерпілої ОСОБА_21 в якості відшкодування моральної шкоди, грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, та в якості відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць, без конфіскації належного йому майна;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (одного) місяця, без конфіскації належного йому майна.
До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін. Строк відбування покарання обвинуваченому обчисляти з 04.12.2018.
В силу ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону №-838-VIII) зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04 грудня 2018 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.353 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації належного йому майна.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_7 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2021, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно визначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 - не обирати.

В якості відшкодування майнової шкоди стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_21 грошові кошти у розмірі 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_21 в якості відшкодування моральної шкоди, грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь держави процесуальні витрати у сумі 1716 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1797,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 5434 гривень.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області вів 06.12.2018 на фітнес-годинник марки Xiaomi Mi Band моделі OLED чорного кольору, планшет марки Lenovo модель A7600F, чорного кольору, ліхтар електричний марки YUYAOYONGLI, модель simen LED 1396, чорного кольору.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2018 на планшет марки ASUS ZenPad modeli P1, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , s/n: НОМЕР_13 .

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2018 на ручну циркулярну пилу марки «Темп», модель ПД-2300, темно-синього кольору, фрезер марки CRAFT, модель CBF-1500Е, темно-синього кольору, пластиковий контейнер чорного кольору.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2018 на спортивну сумку марки DIND ZHI exciting world темно-зеленого кольору з переносними ручками чорного кольору.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 на шуруповерт марки Makita, акумуляторну батарею з написом у вигляді 12 V Li-ion, зарядний пристрій до шуруповерту з написом Adapter, одну насадку до шуруповерт, дві викрутки з резиновими рукоятками із написами Tuter tool, пристрій для зняття ізоляції, індікатор електричний цифровий марки YATO з двома електричними дротами чорного та червоного кольорів, металевий набір свердл в кількості 12 одиниць марки Intertool.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2017 на кашемірове пальто чорного кольору, спортивну кофту фіолетового кольору, саббуфер марки SVEN чорного кольору.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2018 на мопед марки Mustang МТ 110-2В

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020, а саме, на:

- мобільний телефон марки «Самсунг» із пошкодженим екраном імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету INZ1037438;
- сім-карта мобільного оператора «Лайф», яку запаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного та червоного кольорів із пошкодженим екраном, який поміщено до сейф- пакету INZ1037438;
- мобільний телефон білого та жовтого кольорів марки «MEIZU», із пошкодженим екраном, в непрацюючому стані, який поміщено до сейф-пакету INZ1037438;
- картонну коробку з-під телефону із написами на лицевій стороні «Самсунг А10», на боковій частині під шрих-кодом наявний серійний номер НОМЕР_16 , зазначену коробку запаковано до сейф- пакету №-7076303;
- картонну коробку з-під телефону із написами на лицевій стороні IPHONE 5, на задній стінці коробки наявний серійний напис «serial №N DNPJKMY8DTTP, ICCID НОМЕР_17 », зазначену коробку запаковано до сейф-пакету №7076303.
Речові докази за кримінальним провадженням:
- планшет марки Prestigio MultiPad PMP5080CPRO, чорного кольору та чохол до планшета, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 , залишити їй як власнику;

- бензопила марки «Урал» 3900, автомобільний компресор марки «Ураган», набір ключів марки King Roy, пускові дроти АКБ, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_19 , залишити йому як власнику;

- мобільний телефон марки Nokia 6303, якій знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 , залишити йому як власнику;

- фітнес-годинник марки Xiaomi Mi Band моделі OLED чорного кольору, планшет марки Lenovo модель A7600F, чорного кольору, ліхтар електричний марки YUYAOYONGLI, модель simen LED 1396, чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_87 , залишити йому як власнику;

- планшет марки ASUS ZenPad modeli P1, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , s/n: НОМЕР_13 , якій знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_33 , залишити йому як власнику.;

- шуруповерт марки Makita, акумуляторна батарея з написом у вигляді 12 V Li-ion, зарядний пристрій до шуруповерту з написом Adapter, одна насадка до шуруповерт, дві викрутки з резиновими рукоятками із написами Tuter tool, пристрій для зняття ізоляції, індикатор електричний цифровий марки YATO з двома електричними дротами чорного та червоного кольорів, металевий набір свердл в кількості 12 одиниць марки Intertool , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_88 , залишити йому як власнику.

- ручну циркулярну пилу марки «Темп», модель ПД-2300, темно-синього кольору, фрезер марки CRAFT, модель CBF-1500Е, темно-синього кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_73 , залишити йому як власнику;

- металевий набір свердл в кількості 12 одиниць марки Intertool, якій знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_89 , залишити йому як власнику;

- 4 відрізка мідних труб довжиною 0,7м кожен та діаметром 24мм кожен, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , залишити йому як власнику;

- чоловіче пальто чорного кольору із коричневими вставками, яке знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , залишити йому як власнику;

- колонки марки SVEN чорного кольору, спортивну кофту фіолетового кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Подільського ВП, повернути ОСОБА_15 , як власнику;

- цифровий носій інформації, а саме односторонній CD-R диск, відеозапис із камери відео спостереження, яка розміщена в під`їзді багато поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_18 зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000835.

- два сейф-пакета №-7076303, №-INZ1037438 та один паперовий конверт без номера, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУП згідно квитанції №-302 від 11.02.2020, в яких знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг» із пошкодженим екраном імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , сім-карта мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон марки «Самсунг» чорного та червоного кольорів, мобільний телефон білого та жовтого кольорів марки «MEIZU», картонна коробка з-під телефону із написами на лицевій стороні «Самсунг А10», на боковій частині під шрих-кодом наявний серійний номер НОМЕР_16 , картонна коробка з-під телефону із написами на лицевій стороні IPHONE 5, на задній стінці коробки наявний серійний напис «serial №N DNPJKMY8DTTP, ICCID НОМЕР_17 , повернути ОСОБА_7 як власнику.
- цифровий носій інформації, а саме односторонній CD-R диск, відеозапис від 23.12.2019 зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000835.

- цифровий носій інформації, а саме односторонній CD-R диск, якій перебував у володінні ТОВ «Інтертелеком» зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000835.

- цифровий носій інформації, а саме односторонній CD-R диск, якій перебував у володінні ПАТ «Приватбанк» з холу універсаму «Копійка» розташованого за адресою: Одеська область, м.Подільськ, провул.Незалежності, 3А від 29.12.2019 в період часу з 05год. 00хв. по 09год. 00хв. зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000835.

- цифровий носій інформації, а саме односторонній CD-R диск, якій перебував у володінні ПАТ «Приватбанк» з холу КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльніцької сільської ради», розташованого за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Каштанова, 76 від 27.01.2020 в період часу з 14год. 00хв. по 19год. 00хв. зберігати при матеріалах кримінального провадження №-0000835.

- мопед марки Mustang МТ 110-2В, якій знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_22 , залишити йому як власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1