ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

06 жовтня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 , представника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000068 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05.10.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Слідчими Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором Бишівської сілької ради Фастівського району ОСОБА_7 на підставі відомостей з Державного земельного кадастру від 7 липня 2021 року за №47508947 та державного акту на право приватної власності на землю від 16 жовтня 2004 року №1148 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:076:0020.

Водночас встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю від 16 жовтня 2004 року № 1148 є підробленим.

Поряд з цим, встановлено, що технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером :01:076:0020 виготовлявся Товариством з обмеженою відповідальністю «Землевпорядне агенство».

При цьому, вивченням технічної документації в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, виявлено печатку Глевахівської селищної ради та її голови ОСОБА_9 .

Однак, згідно листа Глевахівської селищної ради від 23 вересня 2021 року № 2061/02-22 селищною радою акт прийому-передачі межових знаків на зберігання не погоджувався, що вказує на виготовлення та подальше використання підроблених документів працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядне агентство»

4 жовтня 2021 року, прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури та слідчим Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук домоволодіння в якому проживає керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядне агентство» ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено документи, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин справи, а також підлягають перевірці на предмет вчинення іншого кримінального правопорушення а саме: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з наступними індексними номерами: 19197190, 19197915, 126961682, 126960543, 205909085, НВ-020, 67364228, 222714983, 127629933 за наявними записами прізвищ та цифр; договір оренди земельної ділянки б/н від 1 січня 2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Кландайк».

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого ним клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилученого в ході обшуку майна є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 04.10.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, майна, а саме витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з наступними індексними номерами: 19197190, 19197915, 126961682, 126960543, 205909085, НВ-020, 67364228, 222714983, 127629933 за наявними записами прізвищ та цифр; договір оренди земельної ділянки б/н від 1 січня 2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Кландайк», визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням позиції учасників судового провадження щодо даного клопотання та зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000068 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 4 жовтня 2021 року в ході обшуку домоволодіння, де проживає керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядне агентство» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з наступними індексними номерами: 19197190, 19197915, 126961682, 126960543, 205909085, НВ-020, 67364228, 222714983, 127629933 за наявними записами прізвищ та цифр; договір оренди земельної ділянки б/н від 1 січня 2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Кландайк».

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1