УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000915 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.09.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2021 о 02:50 за адресою: м. Вінниця, вул. Боженова, 36, працівники УПП зупинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого на підлозі другого поверху, першого під`їзду , будинку АДРЕСА_2 , виявили поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення підозрюється громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, якого 25.01.2021 року Святошинським районним судом міста Київ, було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 ЮС України.

У відповідності ч. 2 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинене особою, яка засуджена за цією статтею протягом року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Святошинським районним судом міста Київ 25.01.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а аналогічне кримінальне правопорушення, він вчинив 15.09.2021 року, тобто протягом року після засудження його за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Таким чином, кримінальне провадження № 0000915 від 15.09.2021 року містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 298 і КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України за незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, передбачено покарання у виді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років

На підставі вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 216 КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України підслідне слідчим органів Національної поліції України.

Враховуючи те, що у даному випадку вчинено нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, виникла необхідність у дорученні здійснення досудового розслідування у формі досудового розслідування відповідному органу.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000915 від 15.09.2021, а саме: витягу з ЄРДР № 0000597 від 16.09.2021p., доручення про проведення досудового розслідування від 15.09.2021p., повідомлення про початок досудового розслідування від 15.09.2021p., рапорт ст. інспектора - чергового ЧЧ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , рапорт поліцейського УШІ у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду та на проведення змиву з обох рук, пояснення ОСОБА_3 від 15.09.2021p., медичного огляду гр. ОСОБА_3 на стан наркотичного сп`яніння, вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області від 15.09.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , протоколу огляду місця події від 15.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.09.2021p., постанови про визнання предмету речовим доказом і доручення його до кримінального провадження від 15.09.2021p., супровідний лист Директору НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.09.2021p., супровідний лист Директору НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.09.2021p., клопотання про арешт майна від 15.09.2021p., Ухвала слідчого судді ОСОБА_8 справа №127/24654/21 від 17.09.2021p., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2021p., довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000915 до висновку експерта від 20.09.2021 № СЕ-19/102-21/13336-НЗПРАП, висновок експерта від 20.09.2021 року № СЕ-19/102-21/13336-НЗПРАП, довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000915 до висновку експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13335-НЗПРАП, висновок експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13335-НЗПРАП, постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 06.10.2021 року, постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 06.10.2021 року, а тому прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000915 від 15.09.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя