Справа № 583/3338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 24.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 24.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 24.08.02021 р. в ході оглядів місця події, а саме: мотоцикл марки «Yamaha R-6» днз НОМЕР_1 , 2004 р.випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 ; автомобіль «Renault Duster» днз НОМЕР_3 , сірого кольору, 2020 р.випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 зареєстрований за ПрАТ «САД» (вул.. Харківська, 28 с. Високе Охтирського району Сумської області) та ключ від запалення даного транспортного засобу; світловий показник від автомобіля; пластик червоно-чорного кольору, спідометр від мотоцикла; шолом.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Власник майна ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 24.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2021 р. о 17:40 год. поблизу с. Довжик Охтирського району Сумської області гр.. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Duster» днз НОМЕР_3 , сірого кольору при виїзді на головну автомобільну дорогу «Рижівка-Лебедин-Лантратівка-Охтирка» не переконався у безпечності маневру та не надав перевагу у русі мотоциклу «Yamaha R-6» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Охтирка, в результаті чого сталася ДТП. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирської ЦРЛ».
24.08.2021 р. в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги «Рижівка-Лебедин-Лантратівка-Охтирка» було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Yamaha R-6» днз НОМЕР_1 , 2004 р.випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 ; автомобіль «Renault Duster» днз НОМЕР_3 , сірого кольору, 2020 р.випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 зареєстрований за ПрАТ «САД» (вул.. Харківська, 28 с. Високе Охтирського району Сумської області) та ключ від запалення даного транспортного засобу; світловий показник від автомобіля; пластик червоно-чорного кольору, спідометр від мотоцикла; шолом.
Постановою слідчого від 25.08.2021 рокумотоцикл марки «Yamaha R-6» днз НОМЕР_1 , 2004 р.випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 ; автомобіль «Renault Duster» днз НОМЕР_3 , сірого кольору, 2020 р.випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 зареєстрований за ПрАТ «САД» (вул.. Харківська, 28 с. Високе Охтирського району Сумської області) та ключ від запалення даного транспортного засобу; світловий показник від автомобіля; пластик червоно-чорного кольору, спідометр від мотоцикла; шолом визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-мотоцикл марки «Yamaha R-6» днз НОМЕР_1 , 2004 р.випуску, червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ;
-автомобіль «Renault Duster» днз НОМЕР_3 , сірого кольору, 2020 р.випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 зареєстрований за ПрАТ «САД» (вул.. Харківська, 28 с. Високе Охтирського району Сумської області) та ключ від запалення даного транспортного засобу;
- світловий показник від автомобіля;
- пластик червоно-чорного кольору, спідометр від мотоцикла;
-шолом.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1