УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (свідоцтво № 856 від 12.12.1995р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер) та ОСОБА_5 (свідоцтво № 667 від 01.12.1994р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення від 25.02.2021р., складене старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України в кримінальному провадженні № 0000077 від 23.11.2012р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення від 25.02.2021р., складене старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України в кримінальному провадженні № 0000077 від 23.11.2012р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність повернення даної скарги, оскільки положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не можуть бути застосовані до даного кримінального провадження № 0000077 від 23.11.2012р., оскільки відомості по ньому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти повернення поданої скарги, оскільки вона відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що подана захисником ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. (Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р.).
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 25.02.2021р., старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000077, внесеного 23.11.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути застосовані лише до кримінальних проваджень, відомості по яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто, після 16.03.2018р.
Той факт, що лише 03.03.2021р. ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000077 від 23.11.2012р., тобто, після введення в дію змін до ч. 1 ст. 303 КПК України, яку доповнено пунктом 10, згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р., не може свідчити про те, що до даного повідомлення про підозру можуть бути застосовані положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки фактично відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 у 2012р.
Тому, на думку слідчого судді, дія пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджується на дане кримінальне провадження, тобто, оскарження повідомлення про підозру в ньому не передбачено наведеними вище нормами КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути захиснику ОСОБА_4 подану ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення від 25.02.2021р., складене старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України в кримінальному провадженні № 0000077 від 23.11.2012р., повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1