1Справа № 335/9761/21 1-кс/335/4951/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 335/7999/21 1-кс/335/4167/2021 про накладення арешту (із забороною розпоряджання та відчуження) на нежитлову будівлю Головної понижувальної підстанції НОМЕР_1 , яка розташована на земельній ділянці комунальної власності площею 0,3476 Га, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяження та інші документи щодо обтяження вказаного нерухомого майна, які були подані та сформовані державним реєстратором, які мають відношення до реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна, а саме : заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяження та інші документи щодо обтяження нежитлової будівлі Головної понижувальної підстанції НОМЕР_1 , яка розташована на земельній ділянці комунальної власності площею 0,3476 Га, за адресою: АДРЕСА_2 , які були подані та сформовані державним реєстратором, та які мають відношення до реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000299 від 03.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України 23.07.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу по справі № 335/7999/21 1-кс/335/4167/2021 про накладення арешту (із забороною розпоряджання та відчуження) на нежитлову будівлю Головної понижувальної підстанції НОМЕР_1 , яка розташована на земельній ділянці комунальної власності площею 0,3476 Га, за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказану ухвалу скеровано до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , але до теперішнього часу державним реєстратором не внесено відомості до реєстру про обтяження майна. Однак, 04.09.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , всупереч вищевказаного рішення суду здійснив правочин, а саме, зареєстрував право власності вказаної Головної понижувальної підстанції НОМЕР_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до договору купівлі-продажу від 04.09.2021, чим спричинив тяжкі наслідки.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі, просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Отже, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогопро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 335/7999/21, провадження 1-кс/335/4167/2021 про накладення арешту (із забороною розпоряджання та відчуження) на нежитлову будівлю Головної понижувальної підстанції НОМЕР_1 , яка розташована на земельній ділянці комунальної власності площею 0,3476 Га, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяження та інші документи щодо обтяження вказаного нерухомого майна, які були подані та сформовані державним реєстратором, які мають відношення до реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1