БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2028/2021
Провадження № 1-кс/497/906/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

10.11.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року на ім`я слідчого судді Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000455, відомості щодо якого 01.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події 01.11.2021 року, а саме ділянки місцевості поблизу адміністративної будівлі відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 29, на підставі якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Master", р/н НОМЕР_1 , який перевозив цигарки без акцизних марок.

Постановою слідчого відділення №1 СВ від 01.11.2021 року вказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455, відомості щодо якого 01.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на автомобіль «Renault Master», р/н НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, що відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 04.11.2021 року проведено обшук автомобіля марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, перелік яких наведено у протоколі, і які у подальшому визнані речовими доказами, то відсутні підстави утримувати автомобіль.
У зв`язку з чим, на думку заявника, на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , а відтак необхідність в його зберіганні на спеціальному майданчику відпала.
Крім того заявник вказує, що даний автомобіль «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , є його власністю, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та являється засобом його заробітку, так як він працює торговим представником та розвозить товар.

В судове засідання 10.11.2021 року:
- Заявник прибув, підтримав доводи викладені в клопотанні, та просив його задовольнити і скасувати арешт, накладений на його автомобіль. Надав пояснення з підстав зазначених в його клопотанні. Стверджував, що у органу досудового розслідування відпала потреба у подальшому забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту на його автомобіль, оскільки майно, яке в ньому знаходилося, було вилучено слідчим під час обшуку автомобіля. Автомобіль необхідний для здійснення підприємницької діяльності його дружиною, необхідно їздити за товаром до м.Одеси, який вона реалізує потім на ринку в м.Арциз. Інших доходів сім`я не має, а тому є нагальна потреба у поверненні т/з.

- Слідчий прибув, клопотання ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити, оскільки сім`ю цієї особи він знає особисто, та у них є потреба у використанні цього автомобіля.
- Прокурор не прибув, надіслав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику, матеріали кримінального провадження в частині накладення арешту майна, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000455, відомості щодо якого 01.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події 01.11.2021 року, а саме ділянки місцевості поблизу адміністративної будівлі відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 29, на підставі якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , який перевозив цигарки без акцизних марок.

Постановою слідчого відділення №1 СВ від 01.11.2021 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом уцьому кримінальному провадженні № 0000455.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02.11.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455, відомості щодо якого 01.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на автомобіль «Renault Master», р/н НОМЕР_1 .
Положеннями ст. 174 КПК України передбачено усі підстави для арешту майна.
Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Арешт автомобіля марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження та використання, накладався оскільки вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування та знищення, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні виконано наразі ряд негайних і необхідних слідчих дій саме з транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , беручи до увагу позицію слідчого, а також те, що арешт названого майна призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника, та наразі відпала потреба в утриманні цього транспортного засобу на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на вилучене майно: автомобіль марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 - частково в частині заборони його використання.
Звільнити Автомобіль марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з відповідального зберігання зі спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області: Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 б, та передати його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Зобов`язати власника майна ОСОБА_4 забезпечити збереження автомобіля марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 у тому стані, в якому він був вилучений до прийняття судового рішення в цьому кримінальному провадженні по суті.
Покласти на власника майна ОСОБА_4 відповідальність за збереження автомобіля марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_1