У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 19.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

19.10.2021 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2021 року у м. Решетилівка Полтавської області, його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 20.10.2021 року були внесені до ЄРДР за № 0000628 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.10.2021 року ОСОБА_6 пішов гуляти з товаришем ОСОБА_7 , останні зустрілись у центрі м. Решетилівка та попрямували до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дивитись футбол. Після цього до них приєднався ОСОБА_8 , житель с. Колотії, та ми попрямували за магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вживали там алкогольні напої, які перед тим вони попросили придбати для них невідомого чоловіка у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у центрі м.Решетилівка. В ході розпивання алкогольних напоїв до них приєднались ОСОБА_9 та дівчина на ім`я ОСОБА_10 . Після цього вони попрямували до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »). ОСОБА_11 зайшов у приміщення для того щоб щось собі придбати, а ОСОБА_6 з ОСОБА_12 залишились біля входу. До них підійшов невідомий раніше чоловік, який тримав у руках пакет з алкогольними напоями та почав пригощати ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . У пакеті знаходилось пиво. Далі, ОСОБА_6 погано пам`ятає події оскільки сильно сп`янів. ОСОБА_6 з ОСОБА_12 почав жартувати та боротись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Коли ОСОБА_6 впав на землю то ОСОБА_12 сів на нього зверху та почав наносити йому удари кулаками обох рук у обличчя, у кількості сім-вісім ударів. Свідками вказаних подій були: ОСОБА_11 та дівчина на ім`я ОСОБА_10 . Чи втрачав свідомість він не пам`ятає.

07.10.2021 року за направленням сімейного лікаря ОСОБА_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 », де на стаціонарному відділенні перебував до 11.10.2021 року, після цього лікувався амбулаторно у ІНФОРМАЦІЯ_9 до 26.10.2021 року.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого отоларингологічного відділення № 7011 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якої ОСОБА_5 лікувався у вказаній лікарні з 07.10.2021 по 11.10.2021, де йому був встановлений діагноз: Перелом кісток носу з деформацією. ЗЧМТ. Струс головного мозку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим експертам необхідно надати оригінал із медичної карти стаціонарного хворого отоларингологічного відділення № 7011 КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 19.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.10.2021 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2021 року у м. Решетилівка Полтавської області, його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли тілесні ушкодження.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дільничному офіцеру поліції СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , та дільничному офіцеру поліції СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого отоларингологічного відділення № 7011 КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1