Справа № 545/2571/21
Провадження № 1-в/545/382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 13.04.2004 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;

2) 06.04.2006 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 96 КК України до 3 років позбавлення волі, з додатковою мірою за ст.96 КК України - лікування від наркоманії. Звільнений умовно- достроково 04.12.2007 року з державної установи «Домницький виправний центр (№135)» згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 27.11.2007 року на 01 рік 04 місяці 01 день. За постановою Менського районного суду Чернігівської області на невідбутні строк 01 рік 11 місяців 02 дні, заміна на обмеження волі на той же строк;

3) 16.03.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки;

по даній справі засуджений:

- 07.10.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 28.11.2017 року вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року та визнано остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

09.09.2020 року Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від І2.11.2018 №2617-VIII?

вирок Великобурлудького районного суду Харківської області від 28.11.2017 року вважати засудженим за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року за ст.309 ч.І КК України до 3 років обмеження волі, який на підставі ст.71 КК України частково приєднано до новопризначеного покарання.

10.12.2020 року Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області вирок Велико-бурлацького районного суду Харківської області від 28.11.20і7 року в частиш засудження за ст.309 ч.2 КК України приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII та дії кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України кваліфіковано за ст.309 ч.І КК України та призначено йому покарання за ст.309 ч.І КК України у виді обмеження волі на строк 5 років.

02.03.202! року Ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Великобурлацького районного суду Харківської області від 28.11.2017 року в частині засудження за ст.309.ч.2 КК України приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-?ПІ та дії кваліфіковані за ст.309 4.2 КК України перекваліфіковано на ст.309 ч.І КК України та призначено остаточному покаранню у виді 3 років обмеження волі.

Початок строку 28.11.2017 року Кінець строку 28.02.2023 року

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 11.08.2021 року звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що термін застосування УДЗ згідно зі ст.81 КК України: 27.07.2021року. Він в місці позбавлення волі відбуває покарання з 28.11.2017 року, на сьогодні відбув покарання більше ніж 2/3 строку покарання. Станом на 30.07.2021 року невідбута частина покарання становить 01 рік 06 місяців 29 днів.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці за час відбування покарання має десять заохочень та жодного дисциплінарного стягнення. З довідки Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» від 27.07.2020 року встановлено, що з заробітної плати засудженого були проведені відрахування в сумі 1774,08 грн. на підставі виконавчого листа №617/896/14-к та виконавчий збір на суму 288,21 грн. Станом на 27.07.2020 року у засудженого ОСОБА_5 боргу за виконавчими листами немає.

За вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. За вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.11.2017 року у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.

Відповідно до характеристики від 25.06.2021 на засудженого ОСОБА_5 , яка надана ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», яка затверджена начальником установи за час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 30.11.2017 до 17.01.2018 характеризувався посередньо , режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень 17.01.2018 прибув до ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» де характеризувався позитивно, режим утримання не порушував. Стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці отримав десять заохочень.

У зв`язку з поліпшенням стану здоров`я з 20.11.2020 перебував в державній установі «Менська виправна колонія (№91)». Характеризувався позитивно, не допускає порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання,, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 11.01.2021 року на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру №3 від 11.01.2021 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. Залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшенням житлово-побутових умов гуртожитку відділення. Дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. З представниками адміністрації ввічливий та чемний. На зроблені зауваження реагує належним чином. Має охайний вид. Режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

Відповідно до висновку установи «Менська виправна колонія (№91)» від 26.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, стає на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього ст.ст.100, 101 КВК України.

З 12.05.2021 відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». Працевлаштований робітником їдальні для засуджених установи. За час відбування покарання характеризуються посередньо . Режим відбування покарання не порушує, стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.110, 114 КВК підтримую соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Стосунки доброзичливі. Маю матір пенсійного віку, яка потребує моєї допомоги та догляду.

Після відбуття покарання маю намір мешкати за адресою, де зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) та в подальшому надавати допомогу та турбуватись про свою матір.

Вищевказані обставини в сукупності є підтвердженням того, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У п. 17 Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 визначено, що при вирішенні питання про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується здебільшого позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, виконує вимоги установи добровільно, не конфліктний, до соціальних норм, як людина ставиться відповідально та сумлінно, має десять заохочень, стягнень не має. При цьому , вказані заохочення виносилися періодично протягом всього відбуття покарання.

На сьогодні він відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання і відповідно до ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений, його захисник адвокат ОСОБА_4 та представник адміністрації заяву підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 44-Ч-21, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.11.2017 року. За час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав,
З 17.01.2018 року перебував в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», характеризувався позитивно, режим утримання не порушував. Стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці мав десять заохочень. З 20.11.2020 року перебував в державній установі «Менська виправна колонія (№91)», характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 12.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту.
За час відбування покарання в установі характеризується позитвно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Відвідує заплановані заходи.
Відповідно до статті 110, 112, 113 (статті 59 для виправних центрів) Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із матір`ю шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
За вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.11.2017 року має позов на загальну суму 2676,96 грн. За вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року має позов на загальну суму 1774,08 грн. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Дострокових відшкодувань не проводилося.
За вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року має вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. За вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.11.2017 року вину у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.
Термін застосування зміни умов тримання, згідно статті 100 (101) Кримінально-виконавчого кодексу України, підлягає після відбуття 1/4 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 23.08.2019 року. Рішенням комісії державної установи «Менська виправна колонія (№91)» від 26.02.2021 року (Протокол №4) засудженому задоволено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України; як такому, що стає на шлях виправлення.
Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України піддягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 28.08.2019 року. Рішенням комісії державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» від 26.09.2019 року (Протокол №18) засудженому відмовлено в представленні?матеріалів до районного суду щодо можливості застосування до нього ет.82 КК України, прийнято рішення відкласти до одужання.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України, підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 13.07.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Покровська виправна колонія (№ 15)» від 22.07.2020 року (Протокол №15) засудженому відмовлено в представленні матеріалів до районного суду щодо умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Висновок характеристики від 13.10.2021 року: засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву засудженого гр. ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 15 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1