Справа № 497/2432/2021
Провадження № 1-кс/497/1072/2021
УХВАЛА

28.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000151, відомості щодо якого 22.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.12.2021 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 21.12.2021 року приблизно о 13.00 годині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки" на в`їзд в Україну громадянин України ОСОБА_4 надав міжнародне свідоцтва про вакцинацію, що містять ознаки підробки.

Під час огляду місця події 21.12.2021 року виявлено та вилучено оригінал міжнародного свідоцтва про вакцинацію проти короновірусної хвороби 2019 (COVID -19) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний оригінал міжнародного свідоцтва поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет експертної служби № 1849743.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу дізнання вказаний оригінал міжнародного свідоцтва про вакцинацію проти короновірусної хвороби 2019 (COVID -19) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України, вилучений документ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000151.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування прокурор вважає необхіднім здійснити арешт майна, вилученого під час огляду місця події, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.16).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2021 року на майно що було вилучено 21.12.2021 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки", а саме:

- на оригінал міжнародного свідоцтва про вакцинацію проти короновірусної хвороби 2019 (COVID -19) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Оригінал міжнародного свідоцтва долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1