Справа № 635/8684/21
Провадження № 1-в/635/16/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання засудженого, оскільки вважає його передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Захисник адвокат підтримав думку свого підзахисного.
Представник ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд зазначає про таке.
Відповідно до вимог ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Аналіз даної норми свідчить, що для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання та те, що засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 відбув необхідних 1/2 строку покарання, що стосується того, що він став на шлях виправлення, суд враховує наступне.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Дослідженням матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз засуджений 23.07.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2019 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 13.12.2019 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований до промислової зони до дільниці з виготовлення прищіпки. За час відбування покарання характеризується посередньо, має два заохочення та одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Відповідно до статті 110, 112, 1 ІЗ КВК України соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки, стосунки доброзичливі. Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України, було розглянуто комісією установи 23.12.2020 року, вирішено відмовити у застосуванні даних статей, як особі яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто комісією установи 24.11.2021 року, вирішено відмовити у застосуванні даних статей, як особі яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно статті 81 ККК України може бути не раніше 28.09.2022 року. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Згідно характеристики зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування не став на шлях виправлення та застосування до нього статті 82 КК України є недоцільним.
Довідка по особовій справі про заохочення та стягнення підтверджує, що за період відбування покарання останній має 1 стягнення, 2 заохочення. Згідно довідки від 13.01.2022 про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, процесуальні витрати на користь держави в розмірі 8 008,00 грн. засудженим не відшкодовані.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не лише не став на шлях виправлення, а навіть не довів того, що стає на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.82 КК України, 537 -539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали проголошено 11.02.2022.

Суддя ОСОБА_1