справа № 642/2153/21
провадження № 1кп/642/513/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий останній раз : 24.05.2021р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.5 ст.74ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2021 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 побачив, що господарі в квартирі АДРЕСА_3 відсутні та вирішив проникнути в дану квартиру, звідки умисно таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою особистого незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 заліз на другий поверх багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , та за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого в ході досудового розслідування предмету здійснив віджим пластикового вікна, після чого проник всередину квартири АДРЕСА_3 . Переконавшись, що в приміщенні квартири нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, масою 30 грам, вартістю 6 392 гривні 16 копійок, кільце, виготовлене зі срібла 925 проби, масою 4 грами, вартістю 852 гривні 29 копійок, кільце, виготовлене зі срібла 925 проби, масою 4 грами, вартістю 852 гривні 29 копійок, грошових коштів в сумі 10 000 грн. та 700 доларів США, які згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 01 січня 2021 року складають 19 792 гривні 22 копійки. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 37 888 гривень 96 копійок.

Крім того, 06 січня 2021 року, приблизно о 02:30 годині, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив приміщення сараю та вирішив проникнути в дане приміщення, звідки умисно таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою особистого незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей сараю та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету перекусив дугу навісного замка, після чого відчинив вхідні двері сараю та проник всередину приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: шуруповерт акумуляторний «Элпром ЭДА-18-2 Li Quick» чорно-сірого кольору, який знаходився в пластиковому кейсі, вартістю 1168 гривень 00 копійок, кутова шліфувальна машина «Procraft PW-1100» 125 мм. чорно-зеленого кольору, вартістю 575 гривень 00 копійок, гравіювальна машинка «Dremel Multi Pro 395» в корпусі чорного кольору, вартістю 650 гривень 00 копійок, комплект корінних вкладишів «ЗМЗ» для двигуна автомобіля «ВАЗ 21011» розміром 1.25 мм., вартістю 125 гривень 00 копійок, комплект шатунних вкладишів «ЗМЗ» для двигуна автомобіля «ВАЗ 21011» розміром 1.25 мм., вартістю 108 гривень, комплект сальників клапанів «Corteco» для автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 73 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2 699 гривень 00 копійок.

Крім того, 07 січня 2021 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив приміщення сараю та вирішив проникнути в дане приміщення, звідки умисно таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою особистого незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей сараю та за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого в ході досудового розслідування предмету перекусив дугу навісного замка, після чого відчинив вхідні двері сараю та проник всередину приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед «Bulls Pro» King Cobra He. 26" MTB 24G» з діаметром коліс 26 дюймів чорного кольору, вартістю 6 476 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 6 476 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпілі подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив злочин проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває під медичним наглядом в «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІД» з захворюванням : хронічний вірусний гепатит С, ВІЛ інфекція.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання межах ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 24.05.21 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.5 ст.74ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання не відбув. Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 він вчинив до ухвалення вказаного вироку суду (01.01.21р.; 06.01.21 р.;07.06.21 р.).
За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати як вказано у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 р. - з 20.01.2021р.
За даним кримінальним правопорушенням запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази: чотири відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук та закупний акт від 07.01.2021р. зберігати в матеріалах кримінального провадження. Навісний замок що зберігається в камері схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл. ( квитанція відсутня) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/122-ТВ від 12.01.2021 у розмірі 980, 70 грн.,№ СЕ-19/121-21/3170-ТВ від 23.02.2021 у розмірі 1307, 60 грн., № СЕ-19/121-21/3429-ТВ від 25.02.2021 у розмірі 653, 80 грн., № СЕ-19/121-21/3267-Д від 25.02.2021 у розмірі 2615, 20 грн., № СЕ-19/121-21/3268-Д від 23.02.2021 у розмірі 1961, 40 грн., № СЕ-19/121-21/3269-Д від 22.02.2021 у розмірі 1634, 50 грн., № № СЕ-19/121-21/-3253ТР від 25.02.2021 у розмірі 653, 80 грн., № СЕ-19/121-21/1861-ТР від 11.02.2021 у розмірі 653, 80 грн., а всього 10 460,80 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1