Справа № 296/9721/21
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, яке 13.11.2021 вилучене у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 38 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Житомирі по вул. Лесі Українки 17, а саме контрольну картку обліку добутної дичини і порушень полювання ЖТ235664, відстрільну картку 2021 р. сезонна 5443, 6069, членський квиток УТМР НОМЕР_1 , картку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дозвіл НОМЕР_5 , посвідчення мисливця НОМЕР_6 , мобільний телефон ERGO № НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 чорного кольору, штани камуфляжні, куртку камуфляжну, чорне гумове взуття КРОК 45 розміру, рушницю марки ИЖ26Е № НОМЕР_10 калібр 12 мм., 2000 року випуску, патронтаж шкірянй із 14-ма набоями.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування, за фактом того, що 13.11.2021 о 11.09 год., до чергової частини Житомирського РУП ГНУП надійшло повідомлення, про те, що в лісі поблизу с. Нові Сали Житомирського району (Черняхівська ОТГ) Житомирської області, ОСОБА_6 , 1982 року народження отримав вогнепальне поранення під час полювання в результаті чого останній помер на місці події.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні так, як вчинення кримінального правопорушення відбулося під час проведення полювання із застосуванням вогнепальної зброї.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

[…]3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000501 від 13.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України.

4.2. Відповідно до протоколу затримання від 13.11.2021 вбачається, що 13.11.2021 о 17 год. 10 хв. було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у ході якого вилучено наступні речі, а саме: контрольну картку обліку добутної дичини і порушень полювання ЖТ235664, відстрільну картку 2021 р. сезонна 5443, 6069, членський квиток УТМР НОМЕР_1 , картку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дозвіл 4387, посвідчення мисливця НОМЕР_6 , мобільний телефон ERGO № НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 чорного кольору, штани камуфляжні, куртку камуфляжну, чорне гумове взуття КРОК 45 розміру, рушницю марки ИЖ26Е № НОМЕР_10 калібр 12 мм., 2000 року випуску, патронтаж шкірянй із 14-ма набоями.

4.3. Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Слідчий суддя враховує, що вилучені 13.11.2021 під час затримання ОСОБА_5 , речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000501 від 13.11.2021.

4.5. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури. ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на контрольну картку обліку добутної дичини і порушень полювання ЖТ235664, відстрільну картку 2021 р. сезонна 5443, 6069, членський квиток УТМР НОМЕР_1 , картку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дозвіл НОМЕР_5 , посвідчення мисливця НОМЕР_6 , мобільний телефон ERGO № НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 чорного кольору, штани камуфляжні, куртку камуфляжну, чорне гумове взуття КРОК 45 розміру, рушницю марки ИЖ26Е № НОМЕР_10 калібр 12 мм., 2000 року випуску, патронтаж шкірянй із 14-ма набоям, які вилучені 13.11.2021 в ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 38 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Житомирі по вул. Лесі Українки 17, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000501 від 13.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1