Справа № 178/553/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого середню освіту, раніше судимого 22 серпня 2000 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 20 листопада 2001 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 04 лютого 2002 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25 червня 2009 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, 24 березня 2014 року Баглійським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, 18 вересня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22 квітня 2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 приєднано покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року та визначено остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 7 місяців, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності за розкрадання чужого майна, 19 січня 2018 року, приблизно об 11 годині, перебував на території подвір`я свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих швелерів 10, в кількості п`яти штук, довжиною по 1,5 метрів кожен, які лежали на землі під стіною господарської будівлі на території подвір`я, яке розташоване за вищевказаною адресою. З метою реалізації вказаного умислу на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та господаря домоволодіння ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав металеві швелери 10, в кількості п`яти штук, довжиною по 1,5 метрів кожен. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, який згідно висновку експерта № 1972-18 від 19 квітня 2018 року становить 464,95 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав в повному обсязі, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину / а.с. 10-17 /, висновком експерта № 1972-18 від 19 квітня 2018 року, встановившим вартість викрадених металевих швелерів 464,95 грн. / а. с. 29-31 /, протоколом огляду викрадених речей та фототаблицею до нього / а.с. 33-36 /, речовими доказами - металевими швелерами 10, в кількості п`яти штук, довжиною по 1,5 метрів кожен / а. с. 38 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, зафіксувавшими, як обвинувачений в присутності понятих показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 85-90 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судова товарознавча експертиза № 1972-18 від 19 квітня 2018 року на проведення якої Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України затрачено 572 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь експертної установи.

До справи в якості речових доказів долучено металеві швелери 10, в кількості п`яти штук, довжиною по 1,5 метрів кожен, які суд вважає за необхідне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

С Е Р Д Ю К ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, визначене ОСОБА_4 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 7 місяців, і вважати ОСОБА_4 засудженим до позбавлення волі на строк ТРИ роки і ВІСІМ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 572 гривні на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз / / за проведення судової товарознавчої експертизи № 1972-18 від 19 квітня 2018 року.

Речові докази - металеві швелери 10, в кількості п`яти штук, довжиною по 1,5 метрів кожен - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1