Справа № 504/3270/21
Провадження № 1-кс/504/880/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що близько 22:40 години 11.09.2021 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні коридору будинку за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням предмету ззовні схожего на пістолет вчинила хуліганські дії відносно потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення черевної стінки.

12.09.2021 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_6 .

У ході вказаного обшуку були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивності в кримінальному проваджені.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: предмет ззовні схожий марки ALFA.

Враховуючи те, що на вилучених речових доказах залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження доказів, які можуть мати суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

За даним фактом 12.09.2021 року розпочато кримінальне провадження за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.09.2021 року предмет ззовні схожий марки ALFA визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що близько 22:40 години 11.09.2021 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні коридору будинку за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням предмету ззовні схожего на пістолет вчинила хуліганські дії відносно потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення черевної стінки.

12.09.2021 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_6 .

У ході вказаного обшуку були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивності в кримінальному проваджені.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: предмет ззовні схожий марки ALFA.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.09.2021 року предмет ззовні схожий марки ALFA визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на речових доказах, слідчий просить накласти арешт на вказане майно заборонивши будь яким особам у власності чи користуванні яких перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно а саме: предмет ззовні схожий марки ALFA, який вилучено 12.09.2021 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_6 , заборонивши власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1