КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23260/21-к від 14.05.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.04.2021, мотивуючи тим, що ухвала слідчого судді є достатньо зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року як незаконну та необґрунтовану і постановити нову, якою роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021, а саме зазначити підстави прийнятого судового рішення.
Колегія суддів заслухала доповідь судді щодо змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, перевірила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
29.04.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.04.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.04.2021 року.
В подальшому ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23260/21-к від 14.05.2021, а саме роз`яснити підстави прийнятого судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23260/21-к від 14.05.2021.
Пояснення ОСОБА_5 про причини неприбуття до суду 14.05.2021 не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення.
Колегія суддів вважає, що прийняте рішення, викладене в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованим, вмотивованим, викладене у ясній та зрозумілій формі і, як наслідок, не потребує додаткового роз`яснення.
З урахуванням наведеного, підстав для скасування рішення слідчого судді з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи, що колегією суддів не встановлено таких порушень кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для скасування рішення слідчого судді, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23260/21-к від 14.05.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.04.2021, - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5987/2021

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Доповідач: ОСОБА_1