overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 709/1587/19

провадження № 51-4199км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 23 листопада 2021 року.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 23 листопада

2021 року об 11 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Чорнобаївським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 23 листопада 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Чорнобаївський районний суд Черкаської області (вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, 19901) та адвокату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 203/4760/21
Провадження № 1-кс/0203/2805/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 жовтня 2021 року про вчинення слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22.11.2021 р. о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9633/21
1-кп/214/945/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 11.11.2021 року та реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №№0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 11.11.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 30.11.2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 12 годин 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/3785/21
1-кс/401/451/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000509 від 14.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.

При виконанні вищевказаної ухвали суду з`ясувалось, що при її постановленні було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік закінчення строку дії ухвали - 15 січня 2021 року, замість 2022 року.

З метою усунення зазначеної неточності суд вважає за необхідне внести відповідне уточнення в ухвалу суду від 17 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, зазначивши дату закінчення строку дії ухвали суду - 15 січня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

17.11.2021
"17" листопада 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2021 року, -
16.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:
Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_2 від 11.11.2021 року про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2021.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2021 року призначити на 09:07 год. 19 листопада 2021 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9910/21
Провадження № 1-кс/644/1332/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.

10.11.2021 року ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву з проханням залишити його клопотання без розгляду.

Суд, перевіривши надану заяву ОСОБА_3 , вважає можливим залишити клопотання без розгляду.

Відтак, на підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.369-371 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майназалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8971/21
Провадження № 1-в/635/806/2021

УХВАЛА
17 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 25 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 24.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 24.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 24.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити на 14 год. 20 хв., 18.11.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4745/21
Провадження №: 1-кс/332/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16 листопада 2021 року проведеного в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператору «Київстар» із номером телефону - НОМЕР_3 , встановлену в зазначений мобільний телефон.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 годині 17.11.2021 року.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, та заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1955/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000449 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
16.11.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000449 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0000449 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/7077/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 листопада 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 03 листопада 2021 року вих. №1798 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

встановив:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 подав до Личаківського районного суду м.Львова скаргу на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 03 листопада 2021 року вих. №1798 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги вбачається, що об`єктом оскарження являється бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр..Григоренка, 3, що територіально належить до Галицького району м. Львова.
Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 03 листопада 2021 року вих. №1798 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/577/18
Провадження № 1-в/293/3/2021
УХВАЛА
17 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2017 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі у виді 2 (двох) років,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.

12.03.2021 року ухвалою суду засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук для розгляду подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2017 за ч.1 ст. 162 КК України та ч.2 ст. 296 КК України.

11.11.2021 на адресу суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали суду від 12.03.2021, за якими встановлено місце проживання засудженого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . Розшук ОСОБА_3 припинено та ОРС категорії «Розшук» №2643010 від 07.05.2021 закрито.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за поданням Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2017 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі у виді 2 (двох) років.

Наступне судове засідання призначити на 09:30 год. 27.05.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"17" листопада 2021 р. Справа № 363/4892/21
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001086 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає необхідним скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,
ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001086 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України повернути прокурору.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 45 хв. 22 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 12 год. 30 хв. 15.11.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1