Справа № 712/491/22
Провадження № 1-кс/712/259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

18 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 14.05.2020 старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що за результатами моніторингу Інформаційних систем встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 174,2987 га, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району за межами населеного пункту.

Так, відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 за №925/95/19 постановлено визнати недійсним договір оренди укладений між Черкаською районною державною адміністрацією та ТОВ «Сафарі ЛТД» від 27.07.2019 на земельні ділянки за кадастровими номерами за кадастровим номером №:02:004:0046 площею 130,0997 га та земельної ділянки кадастровим номером з кадастровим номером №:02:004:0047 площею 44,1990, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району за межами населеного пункту.
Разом з тим, встановлено, що 21.12.2019 між ТОВ «Сафарі ЛТД» та приватним підприємством «Піраміда-Агро» укладений договір суборенди, відповідно до якого останньому суб`єкту господарювання передані в користування земель ділянки загальною площею 174,2987 га за кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 8 Закону України «Про оренду землі» визначено, що у разі припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.
Таким чином, відповідних правовстановлюючих документів на обробіток земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності не встановлено, однак на даний час на зазначених земельних ділянках загальною площею 174,2987 га за кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047, проведені відповідні роботи, про що свідчать посіви сільськогосподарської культури ззовні схожої на кукурудзу.
Згідно висновку експертизи з питань землеустрою №1337/20/47/21-33 від 08.04.2021 сума збитків, завдана самовільним зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047 загальною площею 174,2987 га, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельні ділянки від 18.12.2020 №764- ДК/859АП/09/01/-20 становить 811186 грн. 15 коп.
За вказаним фактом Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000076 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України.
Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
18.12.2020 Головним управління Держгеокадастру в Черкаській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки, у результаті перевірки встановлено, що на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровими номерами №:02:004:0046 площею 130,0997 га та земельної ділянки кадастровим номером з кадастровим номером №:02:004:0047 площею 44,1990, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району виявлені ознаки сільськогосподарського обробітку, а саме земельні ділянки переорані. Земельні ділянки використовуються без оформлення права власності, або права користування.
22.12.2020 Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області вручено директору ТОВ «Сафарі ЛТД» ОСОБА_7 припис №764-ДК/0302Пр/03/01/-20 про усунення порушень вимог земельного законодавства шляхом припинення користування земельними ділянками або оформлення правовстановлюючих документів.
Так, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі №580/1956/21 в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Сафарі ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області №764-ДК/0302Пр/03/01/- 20 від 22.12.2020 про усунення порушень вимог земельного законодавства - відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Сафарі ЛТД» - залишити без задоволення.

Згідно статуту ТОВ «Сафарі ЛТД» () затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сафарі ЛТД» №3 від 01.08.2019, товариство створене з метою задоволення потреб населення в послугах і товарах, отримання прибутку та наступного його розподілу між Учасниками товариства.
Відповідно до статті 14 Статуту виконавчим органом Товариства є Директор, який є підзвітним Загальним зборам. Директор Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Директора Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів. Директор діє від імені Товариства в межах, вставлених законодавством та Статутом.

Відповідно до протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Сафарі ЛТД» від 01.08.2019 директором ТОВ «Сафарі ЛТД» з 02.08.2019 призначено ОСОБА_6 .

Згідно особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2021 допитаний в якості свідка охоронець житлового комплексу ОСОБА_8 , який повідомив, що працює охоронцем комплексу на якому розташовано десять будинків, за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 разом з родиною. Останній раз бачив ОСОБА_7 21.12.2021.

23.12.2021 ОСОБА_8 залишено повістку про виклик ОСОБА_6 на 09 год. 00 хв. 24.12.2021 до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

23.12.2021 допитаний в якості свідка охоронець житлового комплексу ОСОБА_8 , який повідомив, що 23.12.2021 близько 16 години до будинку де проживає ОСОБА_6 прийшла його дружина на ім`я ОСОБА_9 , та він повідомив останній про повістку її чоловіку ОСОБА_6 залишену працівниками поліції.

Проте, на виклик слідчого СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім того, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність прибуття для проведення слідчих та процесуальних дій на телефонний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), яким користується ОСОБА_6 .

Так, на даний час виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 отримано ухвалу слідчого судді про примусовий привід свідка ОСОБА_6 на 16 год. 00 хв. 28.12.2021 до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Виконати вказану ухвали не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем свого проживання.
06.01.2022 отримано ухвалу слідчого судді про примусовий привід свідка ОСОБА_6 на 16 год. 00 хв. 11.01.2022 до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Виконати вказану ухвали не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем свого проживання.
Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_7 у допиті та інших процесуальних діях є необхідною в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні приводу свідка для проведення необхідних слідчих дій.

Дізнавач ОСОБА_3 скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав та проси його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно особової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення явки до слідчого, ОСОБА_6 викликався для проведення слідчих дій. Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 викликався до дізнавача ЧРУП ГУГГПП в Черкаській області ОСОБА_4 на 24.12.2021, де в повістці про виклик в графі «отримав» міститься підпис, прізвище та дата отримання повістки свідком ОСОБА_8 для передачі свідку ОСОБА_7 .

Між тим, останній не з`явився до дізнавача ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 для проведення слідчих дій та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того, ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 та від 06.01.2022 наданий дозвіл на привід свідка ОСОБА_7 . Однак вказані ухвали слідчих суддів не виконані, оскільки ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній.

Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ним вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

А відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи слідчого про необхідність здійснення приводу ОСОБА_7 є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на 16 год. 0 хв. 20 січня 2022 року за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, будинок 104, кабінет 431, для проведення слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1