Провадження № 1-кс/742/1923/21
Єдиний унікальний № 742/2290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. Свою скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим. 15 листопада 2021 року слідчому Прилуцького РВП скаржником подано клопотання про необхідність допиту певних свідків, витребування документів, доказів та приєднання їх до кримінального провадження, для з`ясування обставин вчинення відносно скаржника даного кримінального правопорушення. Проте, до даного часу жодних письмових відповідей від слідчого про прийняте ним рішення щодо даного письмового клопотання скаржник не отримував. Таку бездіяльність слідчого ОСОБА_4 скаржник вважає незаконною, тому ним і подано до суду скаргу про визнання бездіяльності слідчого слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`яння вчинити дії.

Скаржник, слідчий в судове засідання не з`являлися, ОСОБА_3 просив повідомити його про розгляд зазначеної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

15 листопада 2021 року слідчому Прилуцькому РВП ОСОБА_3 подано клопотання про необхідність допиту свідків, витребування документів, доказів та приєднання їх до кримінального провадження, для з`ясування обставин вчинення відносно скаржника даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів, в тому числі, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ч.3 ст.93 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що станом на час розгляду скарги, клопотання скаржника були зареєстровані у канцелярії Прилуцького відділу поліції 15 листопада 2021 року, проте жодної відповіді чи дій в межах визначеного кримінального процесуального кодексу, слідчим не було вчинено, про що вказує ОСОБА_5 ..
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що скаржник звертався до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з письмовим клопотанням про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та враховуючи, що у відповідності до ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст.220 КПК України визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 вчинити відповідні процесуальні дії визначені ст.220 КПК .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вчинити відповідні процесуальні дії в порядку ст.220 КПК України , та про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15 листопада 2021 року, повідомити останнього у визначений КПК строк .
Ухвалу направити до Прилуцького районного віділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6