ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000645,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУНП місті Києва у межах кримінального провадження № 0000645. Зі змісту скарги вбачається, що бездіяльність полягає у не розгляді поданого скаржником клопотання, однак вказана скарга не містить прохальної частини.

Вивчивши скаргу, яка не містить підпису заявника, суд дійшов висновку про неможливість прийняття її до розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно пункту 10 статті 3 цього Кодексу кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження серед яких верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми заявник, потерпілий, його представник чи законний представник можуть оскаржити бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання.

Вимоги до форми скарги, яка подається слідчому судді, кримінальний процесуальний закон не визначає, а тому суд на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», згідно яких письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що прийняття не підписаної заявником скарги до розгляду, яка також не містить прохальної частини, буде суперечити завданням і загальним засадам кримінального провадження.

Оскільки положення КПК України взагалі не регулюють питання щодо процесуального рішення, яке слід прийняти за скаргою, яка не підписана заявником, суд на підставі частини 6 статті 9 КПК України застосовує положення частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення скарги.

Керуючись статтею 9, частиною 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000645 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1