Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/119/21
Єдиний унікальний №733/1161/21
Вирок
Іменем України

07 грудня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000861 від 23 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

23 серпня 2021 року приблизно 12-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязнх відносин до своєї дружини ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно вилив з полімерної пляшки на тіло дружини паливну суміш (бензин). Після чого запалив сірник та кинув його на промоклий пальною сумішшю одяг ОСОБА_6 . Від таких дій ОСОБА_3 бензин на тілі та одязі ОСОБА_6 загорівся і цим їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям 1-2-3а-3б-4 ступеня 60% (50 %) задньої поверхні тулуба, сідниць, промежини, задньої частини обог стегон, обох верхніх кінцівок, голови та опікового шоку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла під час лікування від отриманих опіків у відділенні інтенсивної терапії загального профілю КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1003 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя, задньої поверхні шиї, задньої та лівої бічної поверхні тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок ІІ-А-Б ступеню, 50 % поверхні тіла, які могли утворитися від дії термічного фактору (полум`я), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а смерть ОСОБА_6 настала внаслідок інтоксикації, яка є ускладненням отриманих опіків полум`ям ІІ-А-Б ступеню 50 % поверхні тіла.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою вину не визнав та показав, що 23 серпня 2021 року приблизно о 06-00 год його збудила дружина, після чого він поїхав та придбав спиртне, яке вони разом із останнью розпивали до 10-00 год. Згодом він знову поїхав по спиртне, яке вони розпивали приблизно до 12-00 год. У цей день між ним та ОСОБА_6 виникла сварка з приводу кредиту, який взяла остання, але кулаками та руками її він не бив, яку одного разу підіймав, так як вона впала. Щоб отрезвити свою дружину він дійсно поливав її водою з пляшки, після чого пішов до сараю збирати помідори, які вони з ОСОБА_6 мали закривати. Коли вже повертався з сараю, то побачив як остання вибігла на подвір`я та горіла, тому він зняв з себе кофту та почав її тушити. Знявши обгорілий одяг з дружини, пішов з нею до хати, де вони випили по чарці горілки, після чого пішов до своєї матері, щоб викликати швидку.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 23 серпня 2021 року він знаходився на чергуванні, коли приблизно о 13-00 год на лінію 102 надішло повідомлення, що в с. Гмирянка чоловік облив та підпалив дружину. Після чого він поїхав на місце події, де ним було виявлено обгорілий одяг, прозору пляшку об`ємом 1 л з характерним запахом бензину. Також було виявлено саму потерпілу ОСОБА_6 , яка йому повідомила, що її облив та підпалив ОСОБА_3 . У цей час прийшла мати останнього та повідомила, що її син знаходиться у неї вдома. Коли він прийшов до господарства ОСОБА_9 , то побачив обвинуваченого, який тримав руки у воді. Останній повідомив, що ОСОБА_6 запалила цигарку від якої спалахнула, а він почав гасити на ній вогонь.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що 23 серпня 2021 року у передобідній час у її господарство забіг ОСОБА_3 з піднятими руками та попросив викликати швидку, повідомивши, що згоріла Анюта.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що 23.08.2021 року приблизно о 12-30 год в с. Гмирянка вона по сусідству з господарством ОСОБА_3 була на городі. У цей час почула сварку між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , під час якої останній повалив дружину на землю і почав махати над нею руками. Згодом знову почула крик ОСОБА_6 та побачила як та бігла до хвірки, яку наздогнав ОСОБА_3 та почав обливати її якоюсь рідиною з пляшки. Після цього на подвір`ї все стихло, а хвилин через десять побачила знову ОСОБА_6 , яка вибігла на подвір`я вся в огні та кричала. Побачивши це вона зразу ж побігла викликати швидку та поліцію.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що 23.08.2021 року приблизно о 12-30 год в с. Гмирянка вона разом із ОСОБА_10 по сусідству з господарством ОСОБА_3 вибирали огірки на городі. У цей час почула сварку між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , під час якої останній вдарив дружину, від чого та впала на землю, а він сів на неї та почав махати над нею руками. Згодом знову побачила ОСОБА_6 у дворі біля якої стояв ОСОБА_3 та почав обливати її якоюсь рідиною з пляшки. Після цього обоє зникли з її поля зору, а хвилин через сім побачила знову ОСОБА_6 , яка вибігла на подвір`я вся в огні. Побачивши це вона разом із ОСОБА_10 побігли викликати швидку та поліцію.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_3 його вина підтверджується також іншими доказами, зокрема.

Рапортом помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , відповідно до якого 23.08.2021 року о 12-30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.08.2021 о 12-30 за адресою: АДРЕСА_2 у сусідів чоловік облив бензином дружину та підпалив її. Кинула слухавку. На дзвінок від оператора, причину сварки не знає, номеру будинку не знає. Знаходиться на городі. До будинку йти не бажає. Повідомлено ОСОБА_13 . Заявник ОСОБА_10 (а.с. 83).

Рапортом помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , відповідно до якого 25.08.2021 року о 16-33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2021 о 16-32 до ЧМЛ доставлена ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , діагноз: термічний опік полум`ям приблизно 60 % поверхні тіла. Обставини: 21.08.2021 приблизно о 13-00 вдома чоловік облив бензином і підпалив. Реанімаційне відділення. Заявник ОСОБА_15 (а.с. 84).

Звітом про причину виникнення пожежі Прилуцького РУ ГУ ДСНС України у Чернігівській області від 25 серпня 2021 року та актом про пожежу від 23 серпня 2021 року, відповідно до яких ймовірною причиною пожежі став підпал ОСОБА_7 своєї дружини ОСОБА_6 (а.с. 85, 86, 87).

Протокол огляду місця події від 23 серпня 2021 року з ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є господарство за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі було виявлено залишки жіночого одягу з обгорілими краями та явним запахом паленого та бензинової суміші, який був вилучений. В алюмінієвій мисці виявлено пусту полімерну пляшку (прозору) ємністю 1 л та явним запахом бензинової суміші, без кришки, яка також була вилучена (а.с. 88-95).

Постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_16 від 24 серпня 2021 року, якою визнано речовими доказами полімерну пляшку із різким запахом бензину ємністю 1 л та фрагменти одягу (червоного кольору та блакитного кольору) зі слідами обгорання і запахом бензину, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Прилуцького РВП ГУНП (а.с. 98).

Протокол огляду місця події від 31 серпня 2021 року з ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є палата № 6 у відділенні інтенсивної терапії загального профілю КНП Чернігівської обласної лікарні, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 25, де на ліжку-таталці знаходиться труп ОСОБА_6 із зазначенням тілесних ушкоджень (а.с. 97-103).

Протоколом огляду предмета, а саме CD-R диска, а також оглянутим відео з диска, з яких убачається що на диску наявні вісім файлів.

Увімкнувши файл № 1 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 15 хвилин. На початку запису, у центральній нижній частині екрану зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 12:41:52. На початку відео на відеозаписі зображено двір, житловий будинок, вкритий дерев`яними дошками блакитного кольору. У дворі на траві знаходиться обгорілі рештки ймовірно тканини. У дверному отворі будинку стоїть жінка ( ОСОБА_17 ), її тіло обгорнуте простирадлом, на обличчі видно сліди ушкоджень, на плечах, руках, ногах, спині та волоссі видні сліди опіків та обгорілої шкіри. Жінка проходить у будинок, лягає на диван в одній з кімнат і розповідає, що ОСОБА_18 пішов до матері і «сказав, щоб я нічого не казала, що він мене підпалив» (12:43:58), а також говорить, що люди (сусіди) чули, як він її обливав бензином і підпалив. Крім того, жінка вказує, що її чоловік побив її, у неї з носа йшла кров. На подвір`я господарства прийшла жінка ( ОСОБА_9 ).

О 12:48:25 на відеозаписі зображений чоловік ( ОСОБА_19 ), який сидить на лавці у сусідньому дворі, опустивши кисті рук у відро з водою. О 12:48:33 він говорить про свою дружину, а потім говорить, що вона сама себе облила і що сиділа із цигаркою у руках, що ніякого бензину не було. Коли йому говорять, що відчувається сильний запах бензину, то чоловік розповідає, що вона сама облилася. ОСОБА_19 постійно тримає кисті рук у відрі з водою.

О 12:55:00 на відеозаписі зображена жінка ( ОСОБА_20 ), яка розповідає, що зі слів онуки, її син ОСОБА_19 сильно побив свою дружину ОСОБА_21 , а потім він сам прийшов у двір до матері і сказав, що « Анька згоріла», « я її облив», « я зробив, каже» (12:55:25)

Увімкнувши файл № 2 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 49 секунд. На початку запису, у центральній нижній частині екрану зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 13:06:48. Під час розмови, яка зафіксовано на відео, жінка ОСОБА_9 розповідає, що у будинку її сина відчувався сильний запах бензину і її син прибіг до неї та сказав, щоб викликала екстрену медичну допомогу.

Увімкнувши файл № 3 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 07 хвилин 33 секунди. На початку запису, у центральній нижній частині екрану зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 13:08:13. На відеозаписі зафіксовано процес надання медичної допомоги дітям ОСОБА_3 . Останній знаходиться біля автомобіля ЕМД, та просить у працівника поліції цигарку. Поліцейський говорить, що у ОСОБА_3 вдома є махорка, а той відповідає: «та де вона, та махорка?» (13:11:38). Неповнолітня донька ОСОБА_3 , яка перебуває поряд з батьком, розповідає, як батько бив матір мітлою, потім мати кричала «люди поможіть!» (13:12:39). Після цього дитина знаходилась на вулиці, а її мати ОСОБА_6 вийшла з двору і її спина була мокра. ОСОБА_3 розповідає, що пальна рідина це суміш бензину, масла та розчинника (13:13:35), а також говорить, що його дружина сама себе полила нею (13:13:45), а також що вона сиділа з цигаркою, що й стало причиною займання. Увесь час ОСОБА_3 тримає руки у відрі з водою.

Увімкнувши файл № 4 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 47 секунд. На початку запису, у центральній нижній частині екрану, зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 13:26:30. На відеозаписі зафіксована розмова ОСОБА_3 з поліцейським, під час якої встановлюється місцезнаходження документів (паспортів).

Увімкнувши файл № 5 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 1 секунда. На початку запису, у центральній нижній частині екрану, зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 13:29:15. На відеозаписі зафіксоване зображення двору сім`ї ОСОБА_22 .

Увімкнувши файл № 6 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 49 секунд. На початку запису, у центральній нижній частині екрану, зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 13:29:46. На відеозаписі зафіксована розмова поліцейських з ОСОБА_3 , який говорить, що він тушив свою дружину, що він не вживав спиртне цього дня. Увесь час ОСОБА_3 тримає руки у відрі з водою.

Увімкнувши файл № 7 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 03 хвилини 08 секунд. На початку запису, у центральній нижній частині екрану, зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 13:31:15. На відеозаписі зафіксована розмова поліцейських з ОСОБА_3 , який говорить, що він не вживав спиртне цього дня, а також факт його освідчення на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального приладу «Алкофор» . Встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 з умістом спирту 1,8 проміле. Увесь час ОСОБА_3 тримає руки у відрі з водою.

Увімкнувши файл № 8 вмикається відеопрогравач та починає відтворюватись відеозапис тривалістю 04 хвилини 05 секунд. На початку запису, у центральній нижній частині екрану зазначена дата та час, а саме: 2021/08/23 15:00:30. Відеозапис відбувається у приміщенні КНП «Ічнянська міська лікарня», у палаті реанімаційного відділення, де на ліжку лежить ОСОБА_6 , поряд знаходиться медична сестра ОСОБА_23 . ОСОБА_6 говорить, що ОСОБА_18 спочатку «побив мене, а тоді я хотіла тікать, а він слідки за мною, облив бензином і я тільки до хвірточки, він кинув спічину, я думала, бистро втечу, а воно почалося так…». Вона розповідає, що ОСОБА_3 бив її руками, побив держак мітли, якою наносив удари по Озірській, що її одяг згорів, а вона обгорнулась пелюшкою. Вона розказує, що дітей у цей час вдома не було, вони пішли до бабусі, коли побачили, що батько почав зачіпляти матір, а також, що вони не бачили, як чоловік обливав її бензином і підпалював. Озірська пояснює, що сварка виникла через стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 і що це відбувається постійно. На запитання, чи матиме ОСОБА_6 претензії до чоловіка, вона відповідає ствердно, вказуючи, що терпить таке відношення від нього довгий час, неодноразово була побита ним і заявляла про ці факти (а.с. 106-108).

Постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_16 від 23 вересня 2021 року, якою визнано речовим доказом оптичний носій - диск DVD-R з відеозаписами з бодікамери поліцейського з РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП, який залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження (а.с. 109).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 серпня 2021 року за участю свідка ОСОБА_10 та відеозапису до нього, під час якого остання пояснила, де саме вона знаходилася, коли перебувала на городі, збираючи огірки, та як бачила сварку ОСОБА_22 та його дружини, яка відбувалася у дворі за місцем проживання сім`ї ОСОБА_22 . А також описала як наносив ОСОБА_3 удари по ОСОБА_24 руками і ногами, а також вказала місце у дворі (приблизно, де ОСОБА_3 обливав ОСОБА_24 з пляшки, після чого через декілька хвилин остання горіла. Під час слідчої дії ОСОБА_10 обрала серед трьох полімерних пляшок різних ємкостей, що знаходились у дворі, полімерну пляшку ємкістю 1 л як таку, яка за розмірами відповідає тій, з якої ОСОБА_3 поливав свою дружину рідиною (а.с. 110-111).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 серпня 2021 року за участю свідка ОСОБА_11 та відеозапису до нього, під час якого остання пояснила обставини сварки між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_24 , а також вказала, де саме вона знаходилася, показала на місцевості пересування ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , описала як ОСОБА_25 бив ОСОБА_24 та як поливав її рідиною з пляшки. Як остання горіла і бігла у бік хвіртки від ОСОБА_3 (а.с. 112-113).

Висновком експерта № 198, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено термічні опіки І-ІІ ступенів на обох кистях, загальною площею до 1% загальної площі тіла. Взазані вище ушкодження утворилися у результаті дії крайньої високої температури, не виключено в результаті горіння займистої речовини, можливо «бензину», на що вказує власно характер цих ушкоджень. Морфологічні властивості та ступінь в процесі загоєння виявлених у ОСОБА_3 ушкоджень вказують на те, що вони утворились орієнтовно за 3-5 діб до проведення судово-медичного огляду (26.08.2021 р.). Виявлені у ОСОБА_3 термічні опіки І-ІІ ступенів на обох кистях, загальною площею до 1% загальної площі тіла, відповідно до пп. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Характер та локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , не виключають можливості виникнення термічних опіків за обставин зазначених в описовій частині постанови (а.с. 119-121).

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/7715-ФХД від 13.09.2021 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого у деформованій пляшці виготовленій з полімерного матеріалу, горловоина якої замотана прозорою полімерною стрічкою, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту зміненого бензину. На фрагментах одягу синього кольору з ознаками термічного впливу з нашаруванням дрібнодисперсної речовини чорного кольору, виявлено сліди зміненого світлового нафтопродукту - зміненого бензину. На фрагментах одягу червоного та чорного кольору з ознаками термічного впливу з нашаруванням дрібнодисперсної речовини чорного кольору, виявлено сліди зміненого світлового нафтопродукту, встановити конкретний вид якого не представляється можливим з причин фізико-хімічних змін в процесі випаровування. У змивах з рук та на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_3 слідів нафтопродуктів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. На джинсових штанах, в які був одягнений ОСОБА_3 слідів нафтопродуктів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. Сліди зміненого світлового нафтопродукту-зміненого бензину, що виявлені в полімерній пляшці, на фрагментах одягу синього кольору та сліди зміненого світлового нафтопродукту, які виявлені на фрагментах червоного та чорного кольору, не мають між собою спільної родової (групової) належності (а.с. 123-127).

Висновками експерта № 2177 від 22-23.09.2021 року та № 428 від 31.08-03.09.2021 року, відповідно до яких при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 етанол не виявлений. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи вираженість трупних явищ (охолодження трупа, трупне заклякання, трупні плями), смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя, задньої поверхні шиї, задньої та лівої бічної поверхні тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок ІІ-А-Б ступеню, 50 % поверхні тіла, які могли утворитись від дії термічного фактору (полум`я), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок інтоксикації, яка є ускладненням отриманих опіків полум`ям ІІ-А-Б ступеню 50 % поверхні тіла. Даний висновок підтверджується наявністю: опікових поверхонь у вигляді ділянок, що по центру вологі та рожеві з накладанням некротичних мас сіро-зеленого кольору, по периферії підсохші та ущільнені; нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів; крововиливи в кору нирок та мозковий шар наднирників, наявність прозорої жовтуватої рідини в плевральних черевній порожнинах (2000 мл). Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя, задньої поверхні шиї, задньої та лівої бічної поверхні тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок ІІ-А-Б ступеню, 50 % поверхні тіла, не могли виникнути внаслідок дії тупого предмету та не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без такого. Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя, задньої поверхні шиї, задньої та лівої бічної поверхні тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок ІІ-А-Б ступеню, 50 % поверхні тіла, знаходяться в зонах досяжних для власної руки, однак конкретні умови заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень, в тому числі і заподіяння їх власноручно, встановлюються, виключно, слідчими діями. При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 етанол не виявлений (а.с. 141).

Тестуванням на алкоголь приладом Алкофор 505 на стан сп`яніння ОСОБА_3 , відповідно до якого результати тесту покозали 1,831 проміле (а.с. 143).

Постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_16 від 24 серпня 2021 року, якою визнано речовими доказами джинси синього кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений в день 23.08.2021 року (а.с. 148).

Висновком судово-психологічного експерта № 397 від 07.09.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, ознак психічного захворювання не виявлено, він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 на теперішній час ознак психічного заворювання не виявлено, за своїм психічним станом він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не показане (а.с. 153-156).

Висновком судово-психологічного експерта № 398 від 07.09.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено клінічних ознак та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане (а.с. 158-160).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2021 року за участю ОСОБА_3 , під час якого останній показав, як 23.08.2021 року у першій половині дня він зі своєю дружиною ОСОБА_6 сварилися у дворі за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Обоє рухались по двору і курили на лавці. Потім підозрюваний знаходився у задньому дворі, а потерпіла сиділа на лавці і спалахнула. Підозрюваний зрозумів, що вона облила себе рідиною з бензину, масла і мазути і підпалила. Перед тим ОСОБА_6 погрожувала чоловікові, що обіллє себе бензином і спалить. Сторонніх осіб у дворі при цьому не було. Коли жінка спалахнула, то побігла до хвіртки, ОСОБА_3 побіг за нею, наздогнав у дворі, повалив на землю і погасив спину ОСОБА_26 , яка горіла. Він накинув їй на плечі свою кофту, внаслідок чого отримав опіки рук. 23.08.2021 року ОСОБА_3 , з його слів, не наносив ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, але сварка між ними мала місце. Пляшка, в якій зберігалася горюча рідина, була прозорою, пластиковою ємкістю до 1 літра. Рідина з бензину, масла і мазуту була темна. У пляшці рідини було майже повно (трохи не повно). Пляшка з пальною рідиною зберігалась за дерев`яним ящиком (будкою) праворуч від крильця будинку, у господарстві рідина використовувалась для відмивання рук. Підозрюваний показав, що він не обливав свою дружину пальною рідиною і не підпалював її. Після гасіння дружини, ОСОБА_3 зняв з дружини залишки її кофти і потім вживав з нею спиртне на лавці у дворі. Потім ОСОБА_6 пішла у будинок, лягла на диван, а ОСОБА_3 пішов до своєї матері викликати медиків. Довгий (значний) час після події ОСОБА_3 тримав свої обгорілі кисті рук у воді (а.с. 161-163).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Не визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності.

Суд відхиляє твердження адвоката ОСОБА_4 про не належність та не допустимість як доказів звіту про причину виникнення пожежі, акту про пожежу, протоколу огляду предмету від 23.09.2021 року та відеозапису з бодікамери поліцейського, які, на думку останнього, були отримані з порушенням вимог КПК України, оскільки як убачається з матеріалів останні були зібрані як докази відповідно до ст. 93 КПК України, і будь-яких сумнівів у суду це не викликає, враховуючи також, що сторона захисту не ставила перед судом клопотань про проведення експертиз з приводу вирішення питання невідповідності зазначеної на носії інформації, яка може не відповідати оригіналу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні підтверджена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, а саме в умисному тілесному ушкодженні, яке виразилося у підпалюванні пальної суміші, якою попередньо ОСОБА_3 було облито тіло потерпілої ОСОБА_6 , що у подальшому спричинило смерть останньої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який є вдівцем, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення з особливою жорстокістю.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавленням волі в межах санкції статті.

Саме таке покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судової експертизи у розмірі 2 745,92 грн.

Речові докази: полімерну пляшку із різким запахом бензину ємністю 1 л та фрагменти одягу (червоного кольору та блакитного кольору) зі слідами обгорання і запахом бензину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичний носій - диск DVD-R з відеозаписами з бодікамери поліцейського з РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП, який перший здійснював реагування на повідомлення про підпал ОСОБА_6 в с. Гмирянка, - залишити у матеріалах кримінального провадження; джинси синього кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений 23.08.2021 року, - повернути останньому.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_22 обчислювати з 23 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судової експертизи у розмірі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 коп.

Речові докази: полімерну пляшку із різким запахом бензину ємністю 1 л та фрагменти одягу (червоного кольору та блакитного кольору) зі слідами обгорання і запахом бензину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичний носій - диск DVD-R з відеозаписами з бодікамери поліцейського з РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП, який перший здійснював реагування на повідомлення про підпал ОСОБА_6 в с. Гмирянка, - залишити у матеріалах кримінального провадження; джинси синього кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений 23.08.2021 року, - повернути останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1