Єдиний унікальний номер 725/6349/21
Номер провадження 1-кс/725/1090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000058 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 05.05.2021р. невідома особа, шляхом обману, через онлайн-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 . За вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №№0000058 від 14.06.2021 року.

Зазначив, що відомості, які планує отримати необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Дізнавач подав до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч вимог вищевказаної статті клопотання дізнавачем подане без погодження з прокурором, окрім того, із клопотання не вбачається до яких саме речей і документів тимчасовий доступ планується отримати; не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1