ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4051/21 Провадження 1-кс/636/848/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

УСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000564 від 06 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 клопотання задоволене.

Під час огляду матеріалів справи слідчий суддя встановила, що в ухвалі від 09.09.2021 допущена описка. Так, в ухвалі не вказаний період часу, у який були вчинені дії, надати інформацію про які слідчий суддя зобов`язує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-372, 376, 379, 392, 393, 395 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 09.09.2021, постановлену в справі № 636/4051/21, провадження 1-кс/636/848/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді в такій редакції:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ, а саме надати можливість вилучити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в період часу з 00 години 00 хвилин 05.09.2021 по 02 годину 00 хвилин 05.09.2021 в зоні покриття базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)

LAC: 56077 CID: 2023, 7023, 2022, 862, 1443, 1453;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)

LAC: 56134 CID: 4501;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)

LAC: 56077 CID: 25986, 35986,15986;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)

LAC: 54777 CID: 21070223,

за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1