В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000539 від 16.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:

15.11.2021, близько 15 години, під час перебування у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, здійснив крадіжку одягу, а саме: джинсів синього кольору та кофти сірого кольору, вартість яких становить 5000 грн., а також двадцять сім купюр грошових коштів номіналом по 50 євро, загальною сумою 1350 євро, яка, відповідно до курсу Міністерства фінансів України станом на 15.11.2021 становить 40 657 грн. 54 коп., які належали ОСОБА_4 , після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 45 657 грн. 54 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, яка йому інкримінована.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1