Справа № 212/8853/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000752 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України,

встановив :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000752 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2021 до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку №1 по мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу здійснено злив невідомої речовини. Виїздом на місце події неподалік ГБК «Зоряний» та вул. Штерівська в Покровському районі м. Кривого Рогу встановлено факт наявності невідомої речовини в канаві на землі, чим здійснено забруднення земель.

Так, 30.09.2021 року в період часу з 12:00 по 12:40, знаходячись у Покровському районі, поруч із ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська, в ході проведення слідчої дії у формі огляду місця події слідчим було виявлено на земельній ділянці за координатами: 47.990668, 33.471639 в північному напрямку канаву глибиною 60 см в якій знаходиться речовина світло-коричневого кольору. В ході огляду здійснено відбір зразків рідини об`ємом 5 л з канави. Також встановлено, що поруч знаходиться автомобіль RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що в цистерні автомобіля знаходиться аналогічна речовина, яку він зливав речовину до відстійника та колодязя за вказівкою працівників ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД". Далі в ході огляду було здійснено відбір речовини із цистерни автомобіля об`ємом 5 л. У зв`язку із наявністю речовини у цистерні автомобіля, останній був вилучений слідчим.

01.10.2021 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті вказаного транспортного засобу та інших речових доказів ґрунтується на наявній загрозі приховування, відчуження, знищення або іншого перетворення, так як він має значення речового доказу та є предметом вчинення злочину, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті майна: транспортного засобу RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 із речовиною схожою за зовнішніми ознаками на мастило, яка знаходиться у цистерні т/з, що належить на праві власності ОСОБА_5 , за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки з канави та цистерни автомобіля RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., об`ємом 5 л кожна, із обмеженням права користування, розпорядження, відчуження .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.

01 жовтня 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000752 відомості за усною заявою про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення за фактом забруднення земель за ч.1 ст. 239 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 30.09.2021 року в період часу з 12:00 по 12:40 год. у Покровському районі, поруч із ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська, проведено слідчу дію у формі огляду місця події, під час якої слідчим було виявлено на земельній ділянці за координатами: 47.990668, 33.471639 в північному напрямку канаву глибиною 60 см в якій знаходиться речовина світло-коричневого кольору. В ході огляду здійснено відбір зразків рідини об`ємом 5 л з канави. Встановлено, що поруч знаходиться автомобіль RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що в цистерні автомобіля знаходиться аналогічна речовина, яку він зливав речовину до відстійника та колодязя за вказівкою працівників ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД". Здійснено відбір речовини із цистерни автомобіля об`ємом 5 л. У зв`язку із наявністю речовини у цистерні автомобіля, останній був вилучений слідчим.

Постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 01.10.2021 визнано та залучено в якості речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні рідину у пластиковій пляшці ємністю 5л, яка була вилучена з канави, рідину у пластиковій плящці ємністю 5 л, яка була вилучена з цистерни автомобіля, автомобіль RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.
Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що рідина у пластиковій пляшці ємністю 5л, яка була вилучена з канави, рідина у пластиковій пляшці ємністю 5 л, яка була вилучена з цистерни автомобіля, автомобіль RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , можуть вважатись доказом злочину, передбаченого ст. 239 КК України, а тому вони підлягають арешту.
Визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, з позбавленням права власника на їх користування, відчуження та розпорядження, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події у Покровському районі, поруч із ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська на земельній ділянці за координатами: 47.990668, 33.471639 в північному напрямку: RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 із речовиною схожою за зовнішніми ознаками на мастило яка знаходиться у цистерні т/з, що належить на праві власності ОСОБА_5 , за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки з канави та цистерни автомобіля RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., об`ємом 5 л кожна із обмеженням права відчуження, користування та розпорядження ними.

Заборонити власнику майна та уповноваженим ним особами користуватися, відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1