Справа № 164/1746/21
п/с 1-кп/164/191/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, учасника АТО,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_4 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону незаконного придбання, зберігання, перевезення чи пересилання, а також збуту наркотичних засобів, 18 жовтня 2021 року, для власного споживання, замовив через мережу Інтернет психотропну речовину, а саме «амфетамін», яку 21 жовтня 2021 року отримав через оператора поштового зв`язку «Нова пошта», що по вул. Вишнева, 1, в с.Городок Камінь Каширського району. Після отримання замовленого пакунку з психотропними речовинами, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у посилці наявна замовлена ним психотропна речовина, взяв його до рук та вийшов з приміщення пошти, де на вулиці Вишневій в с.Городок Камінь Каширського району о 19 годині 20 хвилин 21 жовтня 2021 року був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області. В подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видано полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, яка, у відповідності до висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4, 7637 г, який вилучено в останнього під час зазначеної слідчої дії.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

24 листопада 2021 року між процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, укладено угоду про визнання винуватості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для укладення такої угоди.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, просили затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 306 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь ? яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником АТО.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27 жовтня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів в розмірі 858 гривень 10 копійок стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов відсутній, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між процесуальним прокурором начальником Маневицького відділу Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 22 жовтня 2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 27 жовтня 2021 року скасувати.

Речові докази: речовину світло рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4, 7637 грам, яку упаковано до спец пакету №2750122 знищити; мобільний телефон марки «IPHONEІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спец пакету КІV 1102148 повернути власнику ОСОБА_4 ; картонну коробку з логотипом Нової пошти, яку упаковано до спец пакету КІV 3106064 знищити.

Витрати на залучення експертів в розмірі 858 гривень 10 копійок стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов відсутній, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1