Справа № 754/6026/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Іллічівськ Одеської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Луганськ, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.296 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 22.04.2019р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають неможливим призначення обвинувального акту до судового розгляду в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, оскільки він підписаний та затверджений неуповноваженими слідчим та прокурором, викладені в акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є неповними, неконкретними, суперечливими та такими, що не відповідають зібраним по справі доказам, реєстр матеріалів досудового розслідування містить посилання на документи, які стороні захисту не були відкриті в порядку ст.290 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Думка обвинувачених та захисників про неможливість призначення судового розгляду із зазначених ними підстав не заслуговує на увагу.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, підписаний та затверджений слідчим та прокурором, перевірка повноважень яких досліджується при дослідженні матеріалів досудового розслідування в судовому засіданні, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст.291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.

Невідкриття матеріалів досудового розслідування, зазначених в реєстрі, стороні захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки така підстава повернення обвинувального акту не передбачена ст.314 КПК України.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилаються захисники, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставою для повернення обвинувального акту.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор, обвинувачені, захисники клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.296 ч.4 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.00 годин 16.07.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: