Провадження №1-кп/522/2572/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
УСТАНОВИВ:

21.05.2021, у ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Утьосова у місті Одеса, незаконно придбав шляхом «закладки» у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, який з метою особистого вживання, без мети збуту, зберігав при собі.
Того ж дня, тобто 21.05.2021, приблизно о 09 год. співробітниками поліції під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району м. Одеси, а саме біля будинку № 13 по вулиці Утьосова у місті Одеса, виявлено у ОСОБА_3 згорток з прозорої полімерної плівки, у якому містилось 2 згортки чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.
21.05.2021, о 09 год. 54 хв., за адресою: м.Одеса, вул.Утьосова, буд.13, слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: згорток з прозорої полімерної плівки, у якому містилось 2 згортки чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масами 0, 447 г та 0,295 г в двох полімерних згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Кількісний вміст метадону становить 0,237 г та 0,081 г відповідно. Загальний кількісний вміст метадону становить - 0,318 г. Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 , винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 громадянин України, з середньою освітою офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.
З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючу та обтяжуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1716 ( одна тисяча триста сім ) гривень 20 копійок.
Речові докази по справі: метадон, поміщений у експертний пакет №5420793 знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

13.10.2021