печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, особа, яка звернулася із клопотанням вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000009 від 03.01.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Оскільки, для встановлення (встановлення) факту підроблення вказаного службового «Документу» необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначення та проведенні у даному кримінальному провадженні судову криміналістичну технічну експертизу. Зокрема, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.07.2020 року за вих. № 22-07/20юв, слідчим залишилось без реагування.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , представник особи, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали, посилаючись на викладені у ній доводи та просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася із скаргою та його представника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається ОСОБА_3 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності залучення експерта не наведені, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1