У Х В А Л А

25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003735 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання, в якому він просить призначити його підзахисному амбулаторну судово-пчихіатричну експертизу . Свої вимоги мотивує тим, що з 2013 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. В процесі розгляду справи судом його поведінка викликає у захисника занепокоєння, оскільки особа самоусунулась від участі в процесі. Органом досудового розслідування така експертиза не проводилась. Оскільки виникають сумніви щодо осудності ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

В ході обговорення клопотання захисник ОСОБА_5 таке підтримав. Обвинувачений ОСОБА_6 також пояснив, що за тиждень до подій, зазначених у обвинувальному акті, в процесі бійки йому нанесли сильну травму голови, наслідки якої у вигляді шрамів візуально можна обстежити і на даний час . По даному факту очевидці викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу, проте від госпіталізації він відмовився. На даний час його турбують головні болі, погіршився загальний стан здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з довідки «Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру за № 4946 від 15.11.2019 , ОСОБА_6 перебуває на обліку в диспансері з червня 20123 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зі слів обвинуваченого також вбачається, що в кінці жовтня 2019 року він переніс травму голови. Органом досудового розслідування при наявності вказаних обставин не призначалось проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 91 , 244, 332, 376, 509 КПК України, суд,- -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0003735 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України амбулаторну судово-пчихіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

На вирішення експертів поставити запитання :

1. Чи на період інкримінованих дій ( 01.11.2019 ) ОСОБА_6 страждав будь-яким психічним захворюванням, або чи не виявляв будь-якого розладу психічної діяльності ?

2. Якщо так, то яким саме та чи міг він при цьому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи на даний час ОСОБА_6 страждає будь-яким психічним захворюванням або чи не виявляє на даний час будь-якого розладу психічної діяльності ?

4. Якщо так, то яким саме та чи може при цьому ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

5. Чи на даний час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру ?

6. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 може правильно сприймати обставини кримінального провадження, приймати участь у судовому розгляді та давати по обставинах провадження показання ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Проведення експертизи доручити експертам 5-го відділу КНП ЛОР ЛОКПЛ ( м. Львів вул. Кульпарківська, 95.

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акту.

Дозволити етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за клопотанням експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31 січня 2022 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1