Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1332/19
Провадження № 1-кп/673/13/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 р.м. Деражня

Деражнянський майонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Деражня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

В суді прокурор та захисник просили відкласти судовий розгляд означеного кримінального провадження з наступним повідомленням обвинуваченого про дату та час судового засідання.

Представник потерпілого, думку якого підтримав потерпілий, в судовому засіданні клопотав про застосування відносно обвинуваченого приводу з метою обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу вимог ч.2 ст. 144 цього Кодексу грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу та накласти на нього грошове стягнення. В зв`язку з чим клопотання сторони потерпілого в частині застосування приводу підлягає задоволенню.

Щодо подальшого обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає, що останньому в ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід не обирався і про його обрання сторона обвинувачення, яка в силу положень ч.4 ст. 176 КПК України уповноважена на вчинення такої процесуальної дії, не зверталася до суду з відповідним клопотанням. З огляду на викладене в цій частині клопотання сторони потерпілого є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146, 323 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 16 грудня 2021 року 13 год. 30 хв.

Клопотання представника потерпілого задоволити частково.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вище вказаний час в приміщенні суду по вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницької області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 право подати до суду обгрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.
В судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового розгляду.
Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього - начальникам ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно та для контролю керівнику Летичівської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1