УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/20/22

1-кс/609/4/2022

12 січня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

т.в.о. начальника СД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду.

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що 06.01.2022 року до ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника ВП, про те, що ним виявлено факт безгосподарського використання земель, що спричинило втрату їх родючості на земельній ділянці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області.

За вищевказаним рапортом 07 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до довідки виданої Шумською міською радою №12 від 06.01.2022 року, встановлено, що згідно земельної шнурової книги Васьковецької сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 надавались земельні ділянки загальною площею 1,41 га. з них 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1,15 га. - для ведення особистого селянського господарства.

Окрім цього, згідно інформаційної довідки Шумської міської ради від 12.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , з проханням зміни цільового призначення земельної ділянки за вищевказаною адресою із земель сільськогосподарського призначення в землі водного фонду до Шумської міської ради не зверталася.

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у клопотанні зауважує, що на даний час, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення водного об`єкта.
А тому, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення факту зняття родючого шару ґрунту на земельній ділянці площею 1,41 га. яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , необхідно провести огляд вищевказаної земельної ділянки за участю спеціаліста головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, оскільки іншим чином отримати дану інформацію неможливо.

Т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання про проведення огляду задовольнити. Одночасно зазначив, що в клопотанні помилково зазначено площа земельної ділянки 1,41 га., замість 1,4 га.

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання т.в.о. начальника СД та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку т.в.о начальника СД, прокурора, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що 07 січня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного дізнавача, слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

З урахуванням викладеного клопотання в частині встановлення конкретних осіб, яким надається право на проведення огляду у цьому кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.

Також, вимога т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо необхідності проведення огляду вищевказаної земельної ділянки, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, за участю спеціаліста Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, до задоволення не підлягає, оскільки, виходячи зі змісту ст. 235 КПК України, це питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок загальною площею 1,4 га., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та перебувають в користуванні у ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1