У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2020 року (справа № 759/16614/20) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, згідно з якою просить подання розглянути без участі представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, зазначивши, що внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.
Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, від неї подана до суду заява, згідно з якою просить розглянути подання без її участі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку, що її слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного їй вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.10.2020 року (справа № 759/16614/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1