Справа №463/1189/22
Провадження №1-кс/463/858/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквальтальних доріг, тротуарів на АДРЕСА_2 за кодом CPV за ДК 021:20-8 (Будівництво тубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг); вирівнювання поверхонь та об`єкту «Капітальний ремонт та реставрація (Капітальний ремонт дитячо-спортивного майданчика по АДРЕСА_3 ), в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти прийому передачі, дефектні акти, цінові пропозиції, зведені та локальні кошториси, відомості pecypciв, договори субпідряду, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змiнами, рахунки фактури, платіжнi доручення, листи переписки та відповідi на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, заключення та іншу документацію, яка підтверджує об`єми, вартість та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів, а також копії наступних доку ментів: накази про призначення керівника та головного бухгалтера i ix посадові інструкції та іншої документації по роботах на об`єкті.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001369, відомості про яке 10.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.08.2020 по 29.12.2020, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено завідомо неправдиві офіційні документи про виконання робіт «Капітальний ремонт Дроговиж-Дубина Миколаївського району Львівської області»

Надалі, в ході проведення розслідування було встановлено, що службові особи підрядних організацій подають акти виконаних будівельних робіт до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких завищують об`єми виконаних робіт, а саме товщину асфальтобетонних сумішей та щебенево-піщаних сумішей. В свою чергу службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами підрядних організацій приймають виконані роботи без зауважень, що призводить до розтрати державного майна.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин виникланеобхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних та необхідністю у призначенні почеркознавчої експертизи.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Окрім цього слідчим долучено заяву від директора ПП « ОСОБА_5 », згідно якої слідує, що він не заперечує у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В порядку ст.93 КПК України оригінали вищевказаних документів отримати не можливо оскільки, дані документи становлять комерційну таємницю.

Комерцімйна таємнимця інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001369 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також іншим слідчим, які є в групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів оригіналів документів, а саме оригіналів документів, щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквальтальних доріг, тротуарів на АДРЕСА_2 за кодом CPV за ДК 021:20-8 (Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг); вирівнювання поверхонь та об`єкту «Капітальний ремонт та реставрація (Капітальний ремонт дитячо-спортивного майданчика по АДРЕСА_3 )», в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти прийомупередачі, дефектні акти, цінові пропозиції, зведені та локальні кошториси, відомості pecypciв, договори субпідряду, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змiнами, рахункифактури, платіжнi доручення, листи переписки та відповідi на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, заключення та іншу документацію, яка підтверджує об`єми, вартість та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів, а також копії наступних документів: накази про призначення керівника та головного бухгалтера i ix посадові інструкції та іншої документації по роботах на об`єкті, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1