У Х В А Л А

"24" грудня 2021 р. Справа153/2010/21

Провадження1-кс/153/406/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано наступним: до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.12.2021 року із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що 22 грудня 2021 року, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих спонукань, за місцем проживання заявниці було скоєно крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 01 Core», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2600 грн. За даним фактом 23.12.2021 сектором дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
23.12.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жіночу шапку синього кольору, яку поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, який зв`язаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів ВП № 1», належним чином опечатано та нанесено пояснювальний напис та підписи учасників. Також було виявлено та вилучено чоловічі штани синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору із вставками сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету синього кольору, який зв`язаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів ВП № 1». належним чином опечатано та нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.
Присутня під час огляду ОСОБА_4 повідомила, що виявлена та вилучена жіноча шапка належить дівчині на ім`я ОСОБА_5 , жительці с. Дзигівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, виявлені та вилучені штани синього кольору та чоловіча куртка чорного кольору із вставками сірого кольору належать ОСОБА_6 , жителю с. Гонорівка, Могилів-Подільського району, вінницької області. Також ОСОБА_4 зазначила, що дані особи були присутні у її домоволодінні напередодні вчинення крадіжки належного їй мобільного телефону.
24.12.2021 жіночу шапку синього кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловіча куртка чорного кольору із вставками сірого кольору було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Окрім цього, 24.12.2021 під час огляду по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого полімерного пакету типу «файл», який зв`язаний ниткою чорного кольору, кінці якої належним чином опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів ВП № 1» та нанесено пояснювальний напис та підписи учасників. Зокрема, під час огляду ОСОБА_7 зазначив, що про походження даного телефону він не знав. Також, 24.12.2021 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, жіноча шапка синього кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловіча куртка чорного кольору із вставками сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 мають доказове значення, тобто згідно ст. 98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.
З урахуванням вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, прокурор просить суд накласти арешт на жіночу шапку синього кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору із вставками сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що жіноча шапка синього кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловіча куртка чорного кольору із вставками сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , згідно ст. 98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що жіноча шапкуа синього кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловіча куртка чорного кольору із вставками сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000157 від 23.12.2021, яке має значення речових доказів, а саме: жіночу шапку синього кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору із вставками сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01 Core», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - без права на відчуження.
Виконання ухвали доручити прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити прокурору для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1