Провадження № 1-кп/554/510/2021
Дата документу 22.11.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження №0001036 від 06.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.04.2004 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;

- 02.06.2006 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;

- 03.11.2006 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК до 2 років позбавлення волі;

- 11.07.2008 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.08.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.02.2009 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 згідно ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.09.2011 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 26.07.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.01.2015 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.03.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.04.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.06.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.12.2017 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.03.2018 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2018 Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2018 Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців розбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 21.07.2020;

- 16.02.2021 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 30.03.2021 Кобеляцьким р/с Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 13.05.2021 Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.08.2021;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

30 вересня 2021 року близько 12:00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав лазерний 3D рівень «Firecore F93T-XR» вартістю 2850 грн., належний ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2850 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, за яким матеріальна шкода не є значною та не відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, під диспансерним наглядом у лікаря нарколога та психіатра на даний час на перебуває, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 686, 48 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686, 48 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1