УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 Справа №607/18536/21 Провадження 1-кс/607/6098/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 30.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до шести місяців,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 із клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 30.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2021, близько 04:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік входу в приміщення супермаркету «АТБ», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, в ході конфлікту умисно наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , в результаті чого наступила смерть останнього.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2021, близько 04:50 год., у ОСОБА_4 , який спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували неподалік супермаркету «АТБ», що по вул. Злуки, 45, в м. Тернопіль, під час конфлікту, який відбувався між ним ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з однієї сторони, та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , з іншої сторони, виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 30.05.2021, близько 04:50 год., перебуваючи неподалік супермаркету «АТБ», що по вул. Злуки, 45 в м. Тернополь, під час конфлікту між ним, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з однієї сторони, та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , з іншої сторони, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи його настання, умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками рук в ділянку голови. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої краніо-спінальної травми з розривом зчленування між першим і другим шийними хребцями та крововиливами у стовбур головного мозку і його шлуночкову систему, які згідно з п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.05.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України;

31.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

01.06.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчився 28.07.2021;

21.07.2021 керівником Тернопільської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні терміном до трьох місяців;

27.07.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.08.2021;

20.08.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні терміном до п`яти місяців, тобто до 31.10.2021;

20.08.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.10.2021.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 завершується 31.10.2021, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема: завершення судових молекулярно генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, із яких на даний час залишаються невиконаними три експертизи, спрямовані на перевірку наявності генетичних ознак ОСОБА_8 на змивах та зрізах нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та встановлення генетичних ознак ОСОБА_8 на взутті, яке належить ОСОБА_12 , а також завершення судової фототехнічної експертизи, яка направлена на дослідження відеозапису, на якому зображена частина подій, під час яких ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час залишається не виконаною.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав особливу складність кримінального провадження та проведення значної кількості слідчих та прийняття процесуальних рішень, тривалість проведення експертними установами відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

На думку слідчого, виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема для доведення чи спростування вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 30.05.2021 до шести місяців.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість такого клопотання в частині обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 30.05.2021. На думку захисника продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні викликане не об`єктивними причинами, а пояснюються порушенням розумних строків стороною обвинувачення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

31.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000746 від 30.05.2021, який обчислюється з дня вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, такий з урахуванням ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2021, завершується 31.10.2021.

За твердженням слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності завершення призначених у провадженні судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: завершення судових молекулярно генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, із яких на даний час залишаються невиконаними три експертизи, дві із яких спрямовані на перевірку наявності генетичних ознак ОСОБА_8 на змивах та зрізах нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також одна експертиза, спрямована на встановлення генетичних ознак ОСОБА_8 на взутті, яке належить ОСОБА_12 ; завершення судової фототехнічної експертизи, яка направлена на дослідження відеозапису, на якому зображена частина подій, під час яких ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, проведення вказаної експертизи доручене експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час залишається не виконаною.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування: неотримання висновків призначених в провадженні експертиз та строки їх виконання, зокрема, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість отримання до завершення строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2021, до 31.10.2021, висновків судових молекулярно генетичних експертиз та судової фототехнічної експертизи, які на даний час залишаються не виконаними.

Щодо доводів сторони захисту стосовно невідповідності клопотання вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та необгрунтованості клопотання, слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обгрунтованим.

Поряд з цим слідчий суддя враховує, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

В цілому, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для завершення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що термін у шість місяців буде достатнім для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 30.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення експертиз в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 30.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1