Єдиний унікальний номер 728/1947/19
Кримінальне провадження 1-в/728/13/22
про роз`яснення рішення суду
17 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бахмацького районного суду від 22 липня 2021 року,
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року та направлено його для відбування покарання, призначеного цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Вказана ухвала не оскаржувалася та звернута до виконання розпорядженням від 13 серпня 2021 року. На даний час засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання до ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» .

У поданні в.о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року в частині відрахування початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Бахмацького районного суду від 18 лютого 2020 року.
Особа, яка звернулася з поданням про роз`яснення судового рішення - в.о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просить проводити судове засідання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та рахувати строк відбування покарння засудженим з часу його фактичного затримання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За приписами п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснив), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, що передбачено ч. 3 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно повідомлення начальника ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28.10.2021 року на виконання вироку відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України 30 вересня 2021 року останній був поміщений до ІТТ № 4 м. Мена.

Зі змісту протоколу затримання особи згідно вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 на виконання ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року затримано 30 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, слід роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Бахмацького районного суду від 22 липня 2021 року на виконання вироку Бахмацького районного суду від 18 лютого 2020 року слід рахувати з дня його затримання, а саме з 30 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 380, 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4, 539 ч.1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Бахмацького районного суду від 22 липня 2021 року задовольнити.

На виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігвської області від 22 липня 2021 року слід рахувати з дня його затримання, а саме з 30 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1