Справа № 562/2195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Півче Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

В клопотанні про продовження строку тримання під вартою вказується на те, що 25 липня 2021 року, у нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому множинні удари по корпусу тіла та у ділянку голови, тупим предметом, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: важкої черепно-мозкової травми. Забій-стиснення головного мозку важкого ступеню. Гостра субдуральна гематома лівої гемісфери головного мозку стадія декомпенсації (S 06.5), закрита травма грудної клітки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. 25.07.2021 ОСОБА_7 було госпіталізовано в КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, де ІНФОРМАЦІЯ_2 останній від отриманих травм помер.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України внесено 25.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

20.09.2021 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2021 року.

На даний час закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 25.07.2021р. по 26 грудня 2021 року.

В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 26 грудня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

20.09.2021 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 25.07.2021р по 26 грудня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Частиною 2 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Так, враховуючи особу підозрюваного є всі підстави вважати, що він може залишити територію України, що згідно вимог п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Крім того, підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, що згідно вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, вважаю що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо в зв`язку з тим, що не проведено ряд судових експертиз.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Півче Здолбунівського району Рівненської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому по 20 грудня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя