Провадження №: 1-кп/755/1315/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0001996 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мари Туркменістану, громадянина Туркменістану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
24.03.2021 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0001996 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, викликати потерпілих. Щодо прийняття цивільних позовів потерпілих та направлення справи на об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та направлення справи на об`єднання підтримав. Щодо цивільного позову просив залишити його без розгляду, оскільки подано передчасно.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, однак заперечували щодо прийняття до розгляду цивільних позовів, оскільки дані позови не відповідають вимогам ЦПК України. Крім того, заявили клопотання про направлення справи для об`єднання судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , в якої на розгляді перебуває інше кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, дослідивши цивільні позови та вислухавши клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До початку сулового розгляду потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , кожним окремо, подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 просив залишити без руху його цивільний позов, пояснивши, що має намір усунути недоліки з урахуванням зауважень захисту та подати повторно до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.128 КПК України).

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Загальні вимоги щодо форми і змісту позовної заяви в порядку цивільного судочинства встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Вивченням цивільного позову потерілого ОСОБА_8 встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п.2,3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява потерпілого ОСОБА_8 не містить повного найменування сторін провадження: позивача та відповідача: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_8 , слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі суду, а саме подати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надати копію такої позовної заяви для відповідача протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду за клопотанням потерпілого.

Щодо позову потерпілого ОСОБА_5 , його слід залишити без розгляду за клопотанням останнього.

Відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене та те, що кримінальне провадження №0001996 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, (справа №755/12564/21, пр.№1-кп/755/1315/21), надійшло до суду після кримінального провадження №0000781 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України, (справа №755/9725/21, пр.№1-кп/755/1196/21),суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, о 16-30 годині 08 листопада 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.
Здійснити судовий виклик потерпілих, свідків, обвинуваченого до суду для допиту.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
У випадку невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження №0001996 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України(справа №755/12564/21, пр.№1-кп/755/1315/21), направити судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000781 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України (справа №755/9725/21, пр.№1-кп/755/1196/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1