Справа № 629/144/22
Провадження № 1-кс/629/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
у с т а н о в и в :
Старша слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з можливістю відкопіювати всю інформацію в друкованому вигляді, на електронний носій, або на DVD-R чи CD-R диск.

Старша слідча Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності у зв`язку з зайнятістю у інших невідкладних слідчих діях, не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
10.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000035 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України .
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, старша слідча належно обґрунтувала клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшій слідчій Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації в друкованому вигляді, на електронний носій, або на DVD-R чи CD-R диск, а саме інформації стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, що здійснювались з мобільних номерів телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та ІМЕІ за період часу з 25.12.2021 по теперішній час, з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ