Справа № 144/1501/20
Провадження № 1-кс/144/328/21
У Х В А Л А

28.09.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000249 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 02.10.2020, щодо підроблення офіційних документів та заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом.

02 жовтня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_4 зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: отримано заяву від директора ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про вчинене кримінальне правопорушення; сформовано інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки, які зазначені в заяві; отримано витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; 18.11.2020 до Теплицького районного суду скеровано три клопотання про тимчасовий доступ до документів; 19.11.2020 отримано три ухвали слідчого судді Теплицького районного суду про тимчасовий доступ до документів; 24.11.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, вилучено особові справи; 27.11.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, вилучено реєстраційні справи; 27.11.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, вилучено технічні документації на земельні ділянки; 30.11.2020 проведено допит ОСОБА_5 ; 15.12.2020 складено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 22.12.2020 до Теплицького районного суду скеровано клопотання про арешт майна; 23.12.2020 отримано ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду про арешт майна; 05.02.2021 до Теплицького районного суду скеровано клопотання про арешт майна: 09.02.2021 отримано ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду про арешт майна; 16.03.2021 призначено постанову про проведення почеркознавчої експертизи; 19.03.2021 складено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 31.05.2021 складено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; 19.04.2021 отримано висновок почеркознавчої експертизи.

В даному кримінальному провадженні не проведено земельну оцінюючу експертизу, не виконано СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області постанову про проведення слідчих дій на іншій території, не допитано інших свідків даного злочину, які плануються виконати в ході розслідування даного кримінального правопорушення.

Для подальшого об`єктивного та всебічного закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, планується проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, зокрема повторно допитати свідків.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин та повідомлення їм про підозру, слідчий СВ просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 295-1 КПК України, а також доведено, що продовження строку досудового розслідування необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шість місяців до 02.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя