БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/5/2021
У Х В А Л А
"08" листопада 2021 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25.08.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 25.08.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.3 ст.297 КК України.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В судове засідання, призначене на 08 листопада 2021 року о 10-30 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неприбуття з наданням відповідних підтверджуючих документів не повідомив, хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до початку судового засідання надійшла заява, в якій він просить розгляд справи відкласти у зв`язку з його зайнятістю в цей час в інших судових засіданнях Бахмацького районного суду Чернігівської області. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не вперше ігнорує явку в судове засідання, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засідання просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, в зв`язку з чим відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323, 325 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Судове засідання відкласти на 17 листопада 2021 року о 09-30 год.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід на призначений час в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

3.Виконання даної ухвали щодо приводу ОСОБА_4 покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділення № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1