Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2396/21
Справа № 711/7696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 14.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_6 , 03.03.2021, перебуваючи в м. Черкаси переніс психотропну речовину до стовбура дерева біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 та залишив її там, після чого домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 про збут психотропної речовини. Потім, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, підняв із землі біля стовбура дерева та за грошові кошти в сумі 300 гривень збув ОСОБА_7 два прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/3583-НЗПРАП від 05.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0.447 г.
Також він, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_6 , 28.09.2021, перебуваючи в м. Черкаси, домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , про збут психотропної речовини, після чого спільно із невстановленою на даний час особою, переніс психотропну речовину до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 16 години 33 хвилин отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 гривень, а невстановлена особа, без передбаченого законом дозволу, збула ОСОБА_7 прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/11673-НЗПРАП від 29.09.2021 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін основу становить 0.213 г та 0.18 г, а загальна маса становить 0.393 г.
У вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.12.2004 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 01.04.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2007 та остаточно визначено до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 12.08.2015 по відбуттю строку покарання); 21.11.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців (звільнений 06.01.2020 по відбуттю строку покарання). В силу ст. 89 КК України судимості не погашені.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначених злочинів підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показами свідка, даними висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими доказами.
30.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
04.10.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
19.10.2021 Черкаським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, клопотання слідчого задоволено частково і відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 03.12.2021 включно, заборонено ОСОБА_6 цілодобово покидати місце проживання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
22.11.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021.
Разом із тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 30.11.2021, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, які стали підставами для їх проведення;з урахуванням отриманої за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває; в разі необхідності призначити додаткові експертизи;перевірити причетність підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення інших злочинів;встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 збували психотропну речовину; за наявності підстав повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші процесуальні дії та провести інші слідчі дії.
Вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки доводять наявність події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних у інкримінованих їм злочинах, розмір процесуальних витрат, до того ж, доказують обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи, відсутність власного житла, сім`ї, місця роботи та навчання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків злочинів, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Одночасно, наголошує на тому, що необхідно врахувати, що ОСОБА_6 неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ряду корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер та підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2021; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій зі їх участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000206 від 14.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За положеннями ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.
Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.
30.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
04.10.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
19.10.2021 Черкаським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, клопотання слідчого задоволено частково і відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 03.12.2021 включно, заборонено ОСОБА_6 цілодобово покидати місце проживання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
22.11.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього решту слідчим суддею (ухвала від 04 жовтня 2021року) були враховані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на той час існували і слідчий суддя вважав за необхідне застосувати вказаний запобіжний захід (домашній арешт) з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в частині запобігання ризику можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Також, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя вважає цілком обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності такого ризику, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, побоюючись настання кримінальної відповідальності у випадку доведеності його винуватості та ризику того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати зі свідками та незаконно впливати на них.
Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_6 неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ряду корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер та підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність.
Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та наявність вищезазначених ризиків надають підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На думку слідчого судді, такий запобіжний захід є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а інший запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час і вони, на думку слідчого судді, є обґрунтованими.
Вказані доводи є обґрунтованими і вони, у сукупності з існуючими ризиками, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
А тому, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 30 грудня 2021 року (в межах строку досудового розслідування) з покладенням на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2021 року .
-На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
-заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або перебування, місця роботи;
-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі.
Строк дії ухвали - до 30 грудня 2021 року, включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, адвокату підозрюваного, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської обласної прокуратури - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.11.2021 року о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1