УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2019 року на автомобіль марки "Ніссан Патрол" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його володінні та користуванні, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вивчивши заяву за відсутності будь яких інших доказів на підтвердження наведеного у ній, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що арешт, який просить скасувати заявник, був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2019 року, відтак кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, проводилося слідчим відділом ТУ ДБР у м. Хмельницькому та закрите на підставі постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Путильського районного суду Чернівецької області. Зазначене виключає можливість розгляду даного клопотання слідчим суддею Путильського районного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя також враховує та зауважує, що правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених у розділі 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.,

Із матеріалів справи, які складаються із заяви про скасування арешту з майна вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року, у межах якого накладено арешт на автомобіль "Ніссан Патрол" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві володіння та користування зачявнику, проводилося слідчим відділом ТУ ДБР у м. Хмельницькому , тобто поза межами територіальної юрисдикції Путильського районного суду Чернівецької області.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу висновку, що заяву про скасування арешту майна у кримінальному провадженні N 0000064 внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року слід повернути ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132,170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 внесеному до ЄРДР 30.07.2019 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати заявнику, роз`яснивши йому право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4