У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000202, -

Встановив:

08 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного у кримінальному провадженню № 0000202 ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених КПК України.

01.06.2018 року визначений судом розмір застави внесений на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області та ОСОБА_4 звільнений з під варти.

ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки та на даний час місце його перебування невідоме.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частиною 3 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

На даний час ОСОБА_4 до суду не доставлений, шість місяців після винесення ухвали про дозвіл на затримання закінчились, а тому ухвала втратила законну силу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в суду відсутні відомості про повідомлення належним чином ОСОБА_4 про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, а тому суд не може розглянути клопотання без участі підозрюваного, тому клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000202 залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя