печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка Республіки Сербія, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.10.2014 перебувала у шлюбі з громадянином Республіки Сербія, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час спільного проживання подружжя, після народження ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки ОСОБА_6 , між ними виник конфлікт, причиною якого стали різні погляди на її виховання.
Не бажаючи у подальшому спільно проживати, ОСОБА_4 ініціювала розірвання шлюбу, одночасно оголосивши ОСОБА_7 умови відповідної угоди, згідно якої вона як матір дитини буде самостійно здійснювати батьківське право над нею.
Крім того, відповідно до угоди про розірвання шлюбу ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_7 такі умови, за якими вона матиме можливість без додаткової згоди останнього подорожувати та проживати з дитиною за кордоном до досягнення нею повноліття, а також від свого імені буде подавати заяви на видачу особистих документів на зміну місця проживання дитини, яка буде прописана за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу на ОСОБА_8 мали б покладатись обов`язки, відповідно до яких впродовж 25 днів з моменту підписання угоди він мав виплатити на рахунок ОСОБА_9 6 000 000 євро, сплачувати щомісячний внесок на утримання дитини у розмірі 350 000 динарів та половину плати за навчання доньки.
Отримавши усну відмову ОСОБА_8 від умов угоди, які оголосила ОСОБА_4 , остання 28.02.2019 подала позов про розірвання шлюбу до судових органів Республіки Сербія, не повідомивши про це останнього.
Після ряду судових засідань, які відбулись упродовж 2019-2020 років, а зокрема після того, як про судовий розгляд справи з приводу розірвання шлюбу дізнався ОСОБА_10 та подав зустрічний позов про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 , побоюючись, що судовими органами Республіки Сербія з великою долею ймовірності не будуть задоволені її позовні вимоги про розірвання шлюбу, що зрештою може призвести до позбавлення її батьківських прав та не отримання матеріального забезпечення на проживання, діючи з корисливих мотивів та на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, вирішила вчинити його умисне вбивство, після чого одноособово здійснювати батьківське право над донькою ОСОБА_6 та успадкувати майно і грошові активи ОСОБА_8 .
Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати вказаний задум буде неможливо, ОСОБА_4 , з метою здійснення умисного вбивства ОСОБА_8 , звернулась за допомогою до свого брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому повідомила про свої наміри та отримала від нього згоду на участь у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 .
Сокич Слободан, маючи відповідний авторитет і лідерські якості та ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою вчинення особливо тяжкого, умисного злочину, який потребував ретельної довготривалої підготовки, а саме умисного вбивства ОСОБА_8 , вирішили створити та очолити стійке об`єднання організовану групу, до складу якої також залучили знайомого ОСОБА_11 громадянина України ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), до відома якого довели план щодо створення організованої групи, визначивши для себе функцію керівників групи, а для ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) учасника організованої групи.
Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у стійке об`єднання у формі організованої групи, метою діяльності якої було вчинення особливо тяжкого злочину, який потребував ретельної довготривалої підготовки, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх ролей, спрямованих на реалізацію цього плану та досягнення єдиного злочинного результату.
Так, відповідно до вказаного плану, ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), будучи громадянином України та особою, яка з певною періодичністю прибуває на територію України, повинен був під час чергового візиту підшукати на території України особу/осіб, які б за обіцяну грошову винагороду, на замовлення керівників організованої групи, створять штучні умови, що змусили б ОСОБА_8 прибути на територію України, де здійснити його викрадення і примусити підписати документи, підготовлені та надані ОСОБА_13 , які у подальшому б дали їй можливість одноособово здійснювати батьківське право над дитиною ОСОБА_6 .
Поряд з цим, згідно розробленого плану, особи, які попередньо мали позбавити волі ОСОБА_8 , повинні були б за допомогою паролів доступу до його банківських рахунків, наданих ОСОБА_13 , здійснити перерахування коштів на рахунки, відкриті у банківських установах, за реквізитами, названими останньою, а також отримати письмові документи, які б давали підстави, після здійснення умисного вбивства ОСОБА_8 , одноособово отримати спадщину ОСОБА_13 .
Після виконання умов спільно розробленого ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) плану, ОСОБА_8 необхідно було позбавити життя, а отримані грошові кошти та майно підлягали поділу між собою.
Вказану діяльність учасники організованої групи планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені умисного вбивства ОСОБА_8 та усуненні перешкод, в разі їх виникнення.
На кожному етапі вчинення злочину, кожен з учасників організованої групи мав виконувати свою роль, шляхом здійснення певних дій.
Водночас, всі учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), були достовірно обізнані про кримінальну караність злочину, при цьому кожен із учасників організованої групи мав реальну можливість добровільно відмовитись від його вчинення.
Організована група, створена ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , характеризувалась наступними ознаками:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочину, з чітким розподілом ролей між учасниками об`єднання;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у її стабільності, тобто тривалості, системності та детальній організації функціонування об`єднання, наявності необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості учасників, що підтверджується міцними внутрішніми зв`язками між учасниками об`єднання, єдиним планом злочинних дій та усвідомленням кожним з учасників факту об`єднання в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату;

- стабільністю організованої групи, яка виразилась у ретельній довготривалій підготовці вчинення злочину та у спрямованості дій учасників вказаної групи для досягнення очікуваного результату;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_14 та ОСОБА_13 організованої групи, приблизно з листопада 2020 року, однак не пізніше ніж з 02.12.2020 до 11 червня 2021 року (до моменту затримання одного з учасників організованої групи правоохоронними органами).
Так, ОСОБА_15 та ОСОБА_4 здійснювали безпосереднє керівництво діями учасників організованої групи, визначали і уточнювали обов`язки кожного з них під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брали участь у підборі учасника організованої групи, розробляли план вчинення злочинів.

Крім того, ОСОБА_15 , особисто вживав заходи щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, особисто визначив спосіб позбавлення життя ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_4 особисто надавала учасникам організованої групи інформацію про: адреси проживання ОСОБА_8 на території Республіки Сербія, виліт потерпілого на територію України, наявність або відсутність охорони в останнього, паролі доступу до засобів зв`язку та банківських рахунків потерпілого; забезпечувала підготовку документів, необхідних для підписання потерпілим, та підтверджувала свою платоспроможність перед виконавцями умисного вбивства.

ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), будучи учасником організованої групи, згідно розподілених організаторами злочинної групи функцій, забезпечував підшукання осіб, які за грошову винагороду створять штучні умови для необхідності виїзду ОСОБА_8 до України, де здійснять його викрадення і примусивши підписати документи, підготовлені та надані ОСОБА_13 , вчинять його умисне вбивство; отримував інформацію про пересування ОСОБА_8 на території України, транспортні засоби, на яких пересувається потерпілий, його засоби зв`язку.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника організованої групи, створеної ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , не було можливим доведення до кінця їх спільного злочинного умислу для досягнення єдиного злочинного результату.

З метою реалізації спільного, відомого всім учасникам організованої групи плану, у період часу з 02.12.2020 по 04.12.2020 ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), прибувши на території України та зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_16 , запропонував йому роль виконавця/співвиконавця умисного вбивства ОСОБА_8 .

Дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) висловив ОСОБА_16 його деталі. В якості винагороди за дії, спрямовані на виконання вказаного плану, ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) запропонував ОСОБА_16 половину грошових коштів від продажу квартири, що належить Сокич Єлені, та знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю близько 800 000 євро, тобто 400 000 євро.

При цьому, ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) довів ОСОБА_16 спільно розроблений з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 злочинний задум, відповідно до якого, ОСОБА_16 повинен створити штучні умови, які б змусили ОСОБА_8 прибути на територію України, де під виглядом проведення слідчих дій працівниками поліції затримати ОСОБА_8 , тим самим його викрасти, після чого перемістити у заздалегідь підготовлене місце, а згодом, після підписання потерпілим документів під примусом, вчинити його умисне вбивство.

Усвідомлюючи протиправний характер доручених дій та переконавшись у рішучості злочинних намірів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з метою попередження вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_16 , вирішив звернутися до правоохоронних органів.

04.01.2021 ОСОБА_16 звернувся до правоохоронних органів з відповідним повідомленням і в подальшому дав згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття злочинних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), виконуючи при цьому роль так званого виконавця викрадення та умисного вбивства ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_16 , діючи в якості так званого виконавця вчинення викрадення та умисного вбивства ОСОБА_8 , погодився на виконання, доведеного до його відому злочинного плану.

08 червня 2021 року приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_16 , під час особистої бесіди в телефонному режимі повідомив ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) про виконання першого етапу «замовлення», тобто про вчинення викрадення ОСОБА_8 з метою подальшого його вбивства.

Продовжуючи реалізацію розробленого учасниками організованої групи злочинного задуму, спрямованого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 на замовлення учасників організованої групи, ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), під час чергової зустрічі 11.06.2021, поблизу готелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_16 та в черговий раз, підтвердив останньому чіткі наміри учасників організованої групи, до якої входив, щодо подальшого умисного вбивства ОСОБА_8 , на замовлення керівників злочинної групи.

У подальшому в приміщенні вказаного вище готелю ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) передав так званому виконавцю ОСОБА_16 10 000 доларів США, наданих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , при цьому пояснивши, що ці грошові кошти це частина із обумовленої суми винагороди за вчинення викрадення і подальше умисне вбивство ОСОБА_8 на замовлення.

Крім того, ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) повідомив так званому виконавцю, що остаточний розрахунок за дії, спрямовані на виконання плану, буде проведено після виконання всіх його етапів.

ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи згідно розробленого учасниками злочинної групи плану, виконуючи покладені на нього функції, будучи переконаним у тому, що ОСОБА_16 виконає і решту запланованих учасниками організованої групи умов, вчинив усі необхідні дії для викрадення ОСОБА_8 на замовлення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

За наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 208 КПК України 11.06.2021 о 14 год. 25 хв. за підозрою у злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України було затримано громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження).

Так, 12.06.2021 о 08 год. 01 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Автономної республіки Крим, Ленінського району, село Новомиколаївка, без постійного місця проживання на території України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (без права проживання), громадянину України, раніше не судимому (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у закінченому замаху на організацію вчинення викрадення людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та у закінченому замаху на організацію вчинення умисного вбивства, викраденої людини, з корисливих мотивів, на замовлення групою осіб.

12.06.2021 підозрюваному ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) Печерським районним судом. м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.08.2021.

03.08.2021 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2021.

04.08.2021 підозрюваному ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України, тобто у закінченому замаху на викрадення людини з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство, викраденої людини, з корисливих мотивів, на замовлення, у складі організованої групи.

06.08.2021 підозрюваному ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) Печерським районним судом м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2021 включно.

08.09.2021 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виділені з кримінального провадження № 0000003 в окреме кримінальне провадження за № 0001136.

У кримінальному провадженні № 0000003 станом на 08.09.2021 виконано наступне:

-як свідок допитаний ОСОБА_16 який повідомив відомі йому обставини злочинів;

-в ході огляду місця події від 11.01.2021 вилучено цифровий USB носій у пластиковому корпусі з написом червоного кольору «SanDisk» на одній стороні та написом на звороті «SanDisk Ultra USB 3.0 16 Gb KCC-REM-TAD-SDCZ48; BL200926214Z SDCZ48-016G MADE IN CHINA» ;

-як свідок допитаний ОСОБА_18 який повідомив відомі йому обставини злочинів;

-як свідок повторно допитаний ОСОБА_16 який повідомив відомі йому обставини готування до вчинення злочинів;

-отримано реєстраційну карту на ім`я ОСОБА_12 у готелі «Хрещатик» у період часу з 30.11.2020 по 02.12.2020;

-оглянуто вилучений цифровий USB носій на якому виявлені цифрові документи;

-як свідок додатково допитаний ОСОБА_16 який повідомив відомі йому обставини про осіб, які готують вчинення злочинів;

-проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_12 ;

-проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_12 ;

-направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні компетентним органам Республіки Сербія, за результатами якого проведено допит потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

-отримано службову запискою про повідомлення, отримане від громадянина від 10.03.2021 МППУ№21/12;

-отримано хвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб, які готуються до вчинення злочинів;

-проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контролю особи під час яких підтверджено причетність ОСОБА_12 до злочинів які готуються;

-направлено другий запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні компетентним органам Республіки Сербія (на даний час виконується);

-за підозрою у вчиненні злочинів затриманий ОСОБА_12 ;

-за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 повідомлено про підозру;

-як потерпілий додатково допитаний ОСОБА_8 , який повідомив відомі йому обставини вчинення злочинів;

-як підозрюваний допитаний ОСОБА_12 який повідомив обставини вчинення злочинів та осіб, які причетні до їх вчинення;

-підготовлено третій запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні компетентним органам Республіки Сербія про здійснення слідчих та процесуальних дій на території Республіки Сербія (здійснення повідомлення про підозру, допит підозрюваних та вручення повісток про виклик);

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше.

Крім того, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідно виконати наступне, а саме: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій здійснити їх аналіз, допитати осіб, стосовно яких вони виконувались; здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_20 ; здійснити повідомлення про підозру Сокич Єлені; провести допит ОСОБА_12 з приводу відомих йому обставин вчинення злочинів; провести огляд речей та документів за участю ОСОБА_12 ; провести огляд речей та документів за участю потерпілого ОСОБА_8 , який на даний час перебуває за межами України, а саме на території Республіки Сербія; провести за участю потерпілого ОСОБА_8 пред`явлення особи для впізнання за голосом; провести експертизу відео звукозапису за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 ; провести експертизу відео звукозапису за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 ; провести експертизу відео звукозапису за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 ; підготувати та направити компетентним органам Республіки Сербія запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування; закінчити досудове розслідування у спосіб передбачений ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.09.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Слідчий подав заяву відповідно якій у зв`язку з дією карантинних обмежень через поширення вірусу COVID-19 просить розгляд клопотання здійснити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, призначення експертиз, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115КК України на шість місяців, тобто до 12 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1