Справа №489/960/17
Провадження №1-кп/489/661/21
УХВАЛА
іменем України
28 грудня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006137 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

07 листопада 2016 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 131-Б по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході дізнання особи психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,7244 г, яку почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
В той же день, 07 листопада 2016, приблизно о 18:30 год., біля буд. 213 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, ОСОБА_4 був зупинений за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. В ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7244 г, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити його.
Санкція частини першої статті 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування судом 24.04.2018 винесено ухвалу про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, 22.10.2020 року винесено ухвалу про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору, 26.11.2020 року дізнавачем винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, 06.04.2021 року ОСОБА_4 дізнавачем повідомлено про підозру.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 05.04.2021 року по справі №328/1109/19 перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Незважаючи на ухилення обвинуваченого від слідства та суду п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений 07.11.2016 року кримінальний проступок сплинув, а тому в суду наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 529 гривень 24 копійки, необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006137 від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 529 гривень 24 копійки.
Знищити визнаний речовим доказом амфетамін масою 0,7244 г., переданий на зберігання за квитанцією №573.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя