Справа № 522/1967/21
1-кп/522/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001509 від 29.12.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_3 не завершено, у зв`язку із чим, прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 177 КПК України та ОСОБА_3 може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 14.04.2022 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , з 23.00 години до 07.00 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 14.02.2022 року.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси №3 з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1