У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005529 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів протоколів затримання особи, підозрюваній у вчиненні злочину відносно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал протоколу обшуку від 04.02.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000377 проведений за адресою: АДРЕСА_1 , та до вилучених речей даним протоколом, а саме: браслету «Pandora» на якому знаходиться 6 декоративних намистинок «Pandora», а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити завірені належні чином їх копії та вилучити, вилучене майно, а саме: браслету «Pandora» на якому знаходиться 6 декоративних намистинок «Pandora», з метою проведення експертиз та повернення даних речей потерпілій стороні.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005529 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 в період часу з 04.00 години по 06.00 години, не встановлені досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали особисті речі, які належать ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди.

10.06.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , про те, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, Ірпінським у м. Києві, за вчинення квартирної крадіжки та 05.02.2021 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000003 від 04.02.2021 року.
Також встановлено, що 04.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0000377 за місцем мешкання гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено майно, яке було викрадено 13.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , яке належать ОСОБА_7 , на які остання надала документи, а саме: браслет «Pandora» на якому знаходиться 6 декоративних намистинок « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0000003 від 04.02.2021 року, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та будуть визнані речовими доказами.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві доведено, що протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал протоколу обшуку від 04.02.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000377 проведений за адресою: АДРЕСА_1 . які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005529 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, враховуючи те, що оригінали протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал протоколу обшуку від 04.02.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000377 проведений за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 04.02.2021 року, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до копій зазначених документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

В частині клопотання слідчого щодо вилучення речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0000003 від 04.02.2021 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Оскільки, відповідно до клопотання та додатків до нього, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 04.02.2021 року і є доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 04.02.2021 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вилучення може негативно вплинути на досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005529 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах кримінального провадження №0000003 від 04.02.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій: протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу обшуку від 04.02.2021 року, проведеного в рамках кримінального провадження №0000377 за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині клопотання слідчого щодо вилучення речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0000003 від 04.02.2021 року, та які є доказами у вказаному кримінальному провадженні відмовити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1