Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
справа № 133/3148/21

провадження № 1-кс/133/892/21

04.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 29.10.2021 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вимоги якого слідчим було уточнено.

04.11.2021 слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , подала в новій редакції клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2021 близько 01.00 години неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кухні. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння смерті матері. Реалізовуючи умисел на заподіяння смерті матері, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання смерті іншої людини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_5 кухонного ножа. Тримаючи ножа за руків`я, ОСОБА_4 гострою металевою частиною ножа нанесла множинні удари в різні частини тіла ОСОБА_5 , яка стояла поруч з нею, а саме: близько 14-15 ударів в шию, 3 удари в грудну клітку, 4-5 ударів в живіт. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 померла.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , після скоєння нею злочину, поїхала до м. Бердичів Житомирської області відпочивати, при цьому здійснювала виклик служби таксі з мобільного номеру належного її матері ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном Kciomi Redmi 9 A, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім карткою НОМЕР_3 . А також, окрім свого мобільного, користувалась мобільним телефоном «Honor» 7 А, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном Kciomi Redmi Note 9, зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з встановленою сім карткою НОМЕР_9

Слідчий просить надати доступ до інформації щодо з`єднань по мобільними терміналам: ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день надання інформації, з компаній мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_10 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.
Доступ до вказаної інформації слідчий просить надати оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 .

Запитувану інформацію слідчий просить надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_15 не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили; довідки про доставку електронних листів містяться в матеріалах справи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 08.10.2021 у нічну пору доби, а саме близько 01:00 години, неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кухонної кімнати. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниких неприязних віжносин, виникла суперечка. Під час сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння смерті матері. Реалізовуючи умисел на заподіяння смерті матері, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання смерті іншої людини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи біля ОСОБА_5 , яка на той час стояла поряд з нею, гострою металевою частиною ножа нанесла близько десяти ударів в різні частини тіла, а саме: живіт, грудну клітку та шию, що призвело до смерті ОСОБА_5 ..

Рапортом оперуповноважений СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_16 , доповів, що 08.10.2021 року близько 01:00 неповнолітня ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в приміщенні кухонної кімнати будинку; під час сварки з матір`ю нанесла останній ножові поранення в різні частини тіла, що призвело до смерті ОСОБА_5 .. В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 з номером телефона НОМЕР_3 ,та загибла ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з номером телефона НОМЕР_9 . З метою викриття даного кримінального правопорушення, просить провести тимчасовий доступ до речей і документів по вищевказаних мобільних номерах та мобільних терміналах в період часу з 01.01.2021 00:00 год. по день надання інформації. В ході чого встановити: адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які перередбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що із рапорта о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ОСОБА_17 , який доданий до клопотання в обгрунтування його вимог, вбачається, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 з номером телефона НОМЕР_3 та ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з номером телефона НОМЕР_9 , однак, слідчим у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації про з?єднання рухомих абонентів мобільного зв?язку, окрім зазначених мобільних терміналів, також по мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . Проте клопотання не містить обгрунтування щодо доцільності надання відповідної інформації про з?єднання рухомих абонентів мобільного зв?язку по таких мобільних терміналах з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; докази, додані до клопотання, також не підтверджують таку необхідність.

А тому, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки з метою з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, при доведеності того, що запитувана інформація сама по собі, або в сукупності з іншими відомостями, може мати важливе значення для досудового розслідування, а також перевірки інших можливих версій вчиненого злочину, є необхідність надати доступ до інформації щодо з`єднань по мобільних терміналах: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 з номером телефона НОМЕР_3 , та ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з номером телефона НОМЕР_9 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день надання інформації, з компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402); капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); майору поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354); майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку по мобільних терміналах: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 з номером телефона НОМЕР_3 , та ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з номером телефона НОМЕР_9 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по день надання інформації, з компаній мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_10 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.11.21