У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_11

потерпілого - ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , оголошення його розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000256, №0002669 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України

Прокурор звернулась до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , оголошення його розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. крім того прокурор просила суд виділити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 в окреме провадження та зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 на час розшуку обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_12 та його захисник, адвокат ОСОБА_11 , в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Інші потерпілі на виклик до суду не з`явились, про час та місце розгляду вищевказаного кримінального провадження судом повідомлялись, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане клопотання без їх участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_10 , в судовому засіданні заперечував щодо зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 .

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думки своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_13 на виклик суду в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлявся неодноразово належним чином, приводом через органи поліції до суду доставлений не був через його відсутність за місцем проживання, на даний час переховується від суду, порушував обов`язки покладені на нього судом під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, відповідно до вимоги ВІТ МВС України в Житомирській області оголошено державний розшук ОСОБА_13 Васильківським ГРОВД Київської області, котрий переховується з 18.11.2021р.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_13 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується, умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, змінив місце проживання і його місце перебування на даний час невідоме, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню в частині оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виділенні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 в окреме провадження та зупиненні кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, відомі адреси місця перебування АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3