Справа №173/1081/21
Провадження №1-кп/173/152/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравенськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 07 березня 2021 року, близько 13:30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши, що її власна собака по кличці «Гарік» схопив курку, взяла руками собаку за ланцюг, який її утримував, зняла з нього ошийник, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, із застосуванням жорстоких методів, взявши собаку за шкіру відвела її за будинок за вищевказаною адресою з метою подальшого вбивства тварини.
У подальшому, 07.03.2021, близько о 13:40 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від її дій та бажаючи їх настання, з прямим умислом та нехтуючи моральними засадами суспільства в частині ставлення до тварин, проявляючи жорстокість, порушивши вимоги п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, котрі суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, діючи умисно, з метою вбивства своєї собаки по кличці «Гарік», взявши його за задні лапи, тим самим піднявши собаку у повітря та тримаючи його в руках, шляхом замаху із силою вдарила його не менше двох разів об дерев`яну шпалу, яка знаходилась на подвір`ї зазначеного домоволодіння.
Згідно висновку судово-ветеринарної експертизи № 1/2021, причиною смерті собаки по кличці « ОСОБА_7 » стали травматичний больовий шок і гостра загальна постгемарогінічна анемія, що розвинулася внаслідок кровотечі, що виникла при травмуванні кровоносних судин правої легені гострими уламками зламаних трьох ребер та пошкодженні кровоносних судин печінки і правої нирки внаслідок тупої травми під час ударів о дерев`яну шпалу. Витікання великого об`єму крові в організм призвело до гострої загальної постгемарогічної анемії, гіпоксії головного мозку і закінчилося смертю собаки по кличці «Гарік».

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.299 КК України, за ознаками жорстокого поводження з твариною, що відноситься до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини.

В процесі судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, у скоєному щиро кається, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні також просить суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України від 15 липня 2021 року за № 1684-IX " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу", який набрав чинності 08 листопада 2021 року внесено зміни до ч. 1 ст. 299 КК України, згідно з якими санкцією ч.1 ст.299 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від одного до трьох років або позбавлення волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому відносно ОСОБА_4 застосовуються положення закону, що діяв на момент вчинення нею діяння та за ступенем тяжкості, діяння вчинене ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей не має, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Таким чином, відповідно до ст.45 КК України, є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4 5 КК України, ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.299 КК України, а кримінальне провадження за № 0000020 - закрити, з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1