Провадження № 1-і/344/67/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася з заявою про відвід слідчої судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 344/18182/21 провадження № 1-кс/344/7096/21, за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м. Івано-Франківськ).

Заяву обґрунтовує тим, що слідча суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді даної скарги у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви про відвід та матеріалами скарги, в межах якої заявлено відвід, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого відводу слідчій судді слід відмовити, виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені статтею 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За положеннями статті 80 КПК України, заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчої судді ОСОБА_4 , твердження заявниці про неупередженість слідчої судді є припущеннями, а обставини, які покладені в основу заяви про відвід, не є підставами для задоволення заяви про відвід.

Інші обставини, які б виключали участь судді у кримінальному провадженні, не встановлені.

Оскільки відповідні обставини для відводу відсутні, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1