Справа № 372/4583/21
Провадження № 1-кп-358/21
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001370 від 08.11.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює в ПрАТ «Енергія» електрозварювальником, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживаєй за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 біля будинку АДРЕСА_2 придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. В подальшому придбаний ним наркотичний засіб почав незаконно зберігати при собі, після чого переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

08.11.2021 року, у період часу з 01 години 27 хвилин по 01 годину 55 хвилин, було проведено обшук указаної квартири, в ході якого на столі у приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому, подрібненому стані, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 16.11.2021 року № СЕ-19/111-21/54255-НЗПРАП за Таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних заслюів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 51,39 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.11.2021 № СЕ-19/111-21/54255-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 51,39 г.), порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,011 г., та електроні ваги які після проведення експертизи було упаковано до спец пакету № ЕХР 0470314 знищити;- оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку квартири від 08.11.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта суму в розмірі 1372,96 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1