Справа № 359/9016/21
Провадження №1-КС/359/1411/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
встановив :
20.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 00000831 від 02.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання слідчий обгрнутовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено що 01.08.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластиккового вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди ОСОБА_3 .

Крім того слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 )) НОМЕР_1 , та який повідомив про те, що 31.07.2021 перебував у гостях у свого товариша в м. Києві, там лишився ночувати і тільки зранку приїхав до місця свого проживання. Вдома в цей час перебувала його дружина та діти, які в ніч з 31.07.2021 на 01.08.2021 спали на другому поверсі будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . Приблизно о 09 год. 55 хв. 01.08.2021 зателефонувала дружина ОСОБА_4 та повідомила про те, що до будинку хтось вночі заліз та обікрав, а саме що в кабінеті було відкрите металопластикове вікно, речі були розкидані по кімнаті та не має в кімнаті сейфу, де зберігалися грошові кошти. Останній відразу сів до свого автомобіля та приїхав додому за місцем проживання. Приїхавши, зайшов до кабінету, в будинку були діти дуже злякані, зайшовши до кабінету побачив розкидані речі по кабінету і те що не має на місці сейфу. Також, помітив, що ключі які попередньо лежали в коробці (там від різних замків, також від інших квартир та приміщень), були розкидані на дивані та столі, а не перебували на своєму місці. Вікно металопластикове в кабінеті було відчинено повністю, але ніяких пошкоджень там не виявив. В той момент коли ОСОБА_3 їхав з м. Києва додому, дружина вже повідомила працівників поліції про даний факт. Сейф в якому знаходилися грошові кошти в сумі 880000 доларів США належних потерпілому ОСОБА_3 , знаходився в саду на подвір`ї, неподалік будиночку садівника який в них працює ОСОБА_5 та проживає в тому будиночку, понівечений та побитий, відкрите одне відділення де саме знаходилися вищевказані грошові кошти, грошових коштів там не було. Грошові кошти, які знаходилися в сейфі становлять 880000 доларів, які він протягом тривалого часу збирав та клав до сейфу, частинами, а не всю суму відразу, збирав протягом тривалого часу. Останній раз перед крадіжкою грошових коштів відкривав сейф близько місяця тому назад, а саме десь приблизно в перших числах липня. Ключі від сейфу знаходилися в одному екземплярі і тільки в ОСОБА_3 , їх носив постійно з собою в сумці та ніколи не губив. Про те, що останній збирає грошові кошти в себе в сейфі знала лише його дружина, але не знала точної суми, так як в фінансові моменти вона не вникає.

Також, при огляді кабінету виявив відсутність 7 шт. годинників, а саме: 1 шт. марки «Картьє» приблизною вартістю 5000 євро, сірого кольору, 1 шт. марки «Луч» золоті приблизною вартістю 3000 доларів США, 1 шт. «Фредерік Константін» вартістю приблизно 2000 доларів США, 1 шт. марки «Панерай» приблизною вартістю 1500 доларів США, 1 шт. марки «Раймонд Велл» вартістю приблизно 2000 доларів США, 1 шт. марки «Омега» вартістю 800 доларів США, 1 шт.. Дані годинники знаходилися в спеціальній коробці для годинників та лежали в столі в кабінеті. Також, виявив відсутність запонок, вартістю приблизно 100 доларів США, дитячий браслет золотий вартістю приблизно 100 доларів США та дитячий мікрофон караоке.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_3 , та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину та в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 )), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери,з 26.07.2021 по 08.08.2021 а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, а також долучених документів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та можливість вилучення таких документів, а саме:

- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, в період часу з 26.07.2021 по 08.08.2021, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 21 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів