Справа № 373/1530/19
Номер провадження 1-кп/373/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні питання про привід свідка в кримінальному провадженні № 0000311 від 06.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановив:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 189 КК України.
Свідок ОСОБА_6 не з`являється в судове засідання за викликом суду.
Зокрема, ОСОБА_6 допустив неявки без поважних причин в судові засіданні в кримінальному провадженні № 0000311 від 06.08.2019 року, зокрема 26.08.2021 та 09.09.2021 при цьому, свідок отримував поштові повідомлення про виклик до суду.
Прокурор 09 вересня 2021 року заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, вказавши, що свідок ухиляється від явки в судові засідання.
Клопотання прокурора було задоволено та ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 було вирішено доставити в судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручено начальнику відділу №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
01 жовтня 2021 року та 22 жовтня 2021 року ухвалу суду від 09 вересня 2021 року не виконано.
Вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України в контексті повідомлення суд про неможливість здійснення приводу не дотримані.
При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід ПОВТОРНО.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

ухвалив :
В зв`язку з неявками в судові засідання, без поважних причин свідка ОСОБА_6 , розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.
Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року в примусовому порядку, через органи внутрішніх справ, свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали суду направити прокурору Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1