Справа № 496/264/21
Провадження № 1-кс/496/2035/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю - адвоката ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000017, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017; зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000017; зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; визнати Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області (юридичну особу) як потерпілу у кримінальному провадженні №0000017. Свої вимоги мотивує тим що, у відомстві СВ Відділення поліції №2 Одеського РУ1І №2 ГУНП в Одеській області (колишній СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області) знаходиться кримінальне провадження №0000017, розпочате за заявою ОСОБА_4 до начальника ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_6 , за фактом підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, особою, яка здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг - ОСОБА_7 . 22.10.2021 року адвокатом - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 була надана заява про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000017, так як факт підробки документу та все людне спростування правдивої інформації, наданої ОСОБА_4 , посилаючись на підроблений документ у якості доказів, нанесли ОСОБА_4 шкоди для його репутації, нервових переживань стосовні того, що інші депутати Нерубайської сільської ради почали його сприймати, як нечесну людину, та моральних страждань.03.11.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим. Вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою, та такою що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, що стало підставою для звернення із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат ОСОБА_3 , підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим ґрунтуються на доводах про те, що потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи або визначеної частині суспільства.
Однак ОСОБА_4 було подано заяву про визнання його потерпілим як фізичної особи, якої було завдану моральну шкоду, що також було підтверджено заявником у судовому засіданні.
Таким чином, відповідно до ст.55 КПК України єдиною підставою для відмови у визнанні потерпілим є встановлення факту не спричинення особі шкоди.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого СВ відділення поліції№ 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000017 від 30.08.2020 року належним чином не мотивована, у зв`язку із чим, підлягає скасуванню.
Однак суд не погоджуються з вимогою заявника про визнання потерпілою особою Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області (юридичну особу), оскільки від офіційних представників юридичної особи, якими є голова Нерубайської сільської ради та його секретар, або інших уповноважених законних шляхом осіб, заяв про визнання юридичної особи потерпілою стороною у кримінальному провадженні не надходило, а тому зазначена частина скарги не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000017 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000017.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 10.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1