Справа № 204/5558/20
Провадження № 1-кп/204/254/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
21 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
третьої особи ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZС200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , накладеного 06.05.2020 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
У судовому засіданні представник потерпілого просила частково задовольнити клопотання.
Прокурор просив клопотання задовольнити частково.
Обвинувачений і захисник підтримали клопотання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2020 було накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZС200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Вирішуючи питання щодо можливості скасування арешту, суд зазначає, що на даний момент докази сторони обвинувачення судом досліджені, наразі клопотань, пов`язаних з арештованим майном, суду не надходило, але, враховуючи можливість виникнення таких клопотань до набрання чинності рішенням суду, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання третьої особи та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати в частині зняття заборони користування вищезазначеним майном, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,369,371,372 КПК України, суд
Клопотання третьої особи ОСОБА_7 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2020 на автомобіль «MERCEDES-BENZС200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , шляхом зняття заборони користування вищезазначеним майно, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1