06.09.2021
Справа № 642/2883/21
Провадження № 1кс/642/3130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженню № 0000275 від 15.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 із вказаним клопотанням.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000275 від 15.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, через всесвітню мережу «інтернет» зайшов в інтернет -магазин під назвою «CryptoLab», де замовив особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС. Після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «EasyPay» перевів грошові кошти у сумі 250 гривень, на рахунок вказаного інтернет магазину вказавши адресу доставлення відділення «Нової пошти № 48», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Слави, 5.

Продовжуючи свої злочинні дії 14.05.2021 ОСОБА_6 , направився у відділення «Нова пошта № 48» за вищевказаною адресою, де оплатив вартість посилки та забрав полімерний пакет у якому знаходився пакет з порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору 4 ММС.

Відразу ж після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях Холодногірського району міста Харкова в якості так званих «закладок», поклав вказаний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору до рюкзаку чорного кольору, що у цей час знаходився при ньому, ти самим ОСОБА_6 , придбав особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС та з вказаного часу почав зберігати її при собі, та в подальшому прослідував далі до вул. Золочівська, 12 в м. Харкові.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими у період часу з 14 години 40 хвилин по 15 години 30 хвилин 14.05.2021, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 12, де ОСОБА_6 , дістав з рюкзаку чорного кольору, що знаходився при ньому полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/11788-НЗПРАП від 11.06.2021 надана на дослідження речовина, масою 10,0493 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4 - ММС. Маса 4 ММС, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 6,0424 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС вагою 6,0424 г у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина 4 ММС віднесена до списку № 2 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, за допомогою мобільного телефону зв`язався з невстановленою особою, з якою домовився про зайняття з продажу особливо небезпечної психотропної речовини шляхом їх збуту через залишення так званих «закладок» на території міста Харкова. Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_6 повинен розкладати «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова.

Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 07.07.2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за допомогою мобільного телефону, замовив у вищевказаної невстановленої особи згорток який обмотаний в ізольовану липку стрічку з особливо небезпечною психотропною речовиною, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова в якості так званих «закладок».

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими у період часу з 20 години 59 хвилин 07.07.2021 по 00 годину 10 хвилин 08.07.2021, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, біля будинку № 96, ОСОБА_6 видав один згорток який обмотаний в ізольовану липку стрічку, в середині якого знаходилась речовина кристалоподібна синього кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/14985-НЗПРАП від 08.07.2021 надана на дослідження речовина, масою 1,9007 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 1,3829 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

08.07.2021 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України (фактично затримано: 08.07.2021 о 00 год. 20 хв.), після чого 08.07.2021 йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.09.2021.

Постановою керівника Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.10.2021.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 06.09.2021.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні було проведено певний обсяг слідчих (розшукових ) дій, та вказує, що обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.05.2021, речовими доказами вилученими в ході огляду місця події від 14.05.2021, протоколом огляду місця події від 07.07.2021, речовими доказами вилучені в ході огляду місця події від 07.07.2021, протоколом огляду предмету від 15.05.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/11788-НЗПРАП від 11.06.2021, № СE-19/121-21/14985-НЗПРАП від 08.07.2021 та № СE-19/121-21/17282-НЗПРАП від 19.08.2021, якими підтверджено, що речовина, яку незаконно збуває ОСОБА_6 , є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», протоколом затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Та, враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_6 , мається ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням даних про особу підозрюваного, конкретних обставин інкримінованого правопорушення, неможливо запобігання цим ризикам шляхом застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку запобіжного заходу заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, та вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На думку суду, є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, а обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на більш м`який, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 376, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 08.10.2021 включно.

Строк дії ухвали закінчується 08.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1