УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ТОВ «АВАНТАЖ 7» адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ 7» на бездіяльність старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000364 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.212, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АВАНТАЖ 7», на бездіяльність старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000364 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.212, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.204 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 16 вересня 2021 року нею, в інтересах ТОВ «АВАНТАЖ 7», через поштове відправлення, до Державного бюро розслідувань було подане клопотання про проведення слідчих від 16 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000364, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 17 вересня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відстеження ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364 від 28 лютого 2020 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364, розглянути її клопотання, в інтересах ТОВ «АВАНТАЖ 7», від 16 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АВАНТАЖ 7», в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.212, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.204 КК України.

08 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000364 було проведено ряд обшуків за місцем зберігання паливно мастильних матеріалів, що належать ТОВ «АВАНТАЖ 7».

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

16 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АВАНТАЖ 7», через поштове відправлення, до Державного бюро розслідувань було подане клопотання про проведення слідчих від 16 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000364, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 17 вересня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відстеження ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АВАНТАЖ 7», в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ 7» на бездіяльність старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000364 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.212, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншого слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000364, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ 7» від 16 вересня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 17 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1