Справа № 754/1/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

особи, у якої вилучено майно: - ОСОБА_4 ,

власника вилученого майна: - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0003509 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2021 року приблизно о 18 годині 10 хвилин по пр. Лісовому в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині поруч із будинком АДРЕСА_1 , на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».
31.12.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, та поміщено на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003509 від 31.12.2021 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.07.2014 року, власником автомобіля марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, є фізична особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 31.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна - ОСОБА_5 та особи, у якої було вилучено майно, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, думку власника майна та особи, у якої вилучене майно, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 31.12.2021 року під час проведення огляду місця події з адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003509 від 31.12.2021 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003509 від 31.12.2021 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 31.12.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «ГАЗ 24», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1976 року випуску, чорного кольору, який зберігати на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1