Справа № 159/1913/20
Провадження № 1-кс/159/308/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

17 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 13.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свинарин Турійського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), що завдало значної шкоди; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, у великих розмірах; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, у особливо великих розмірах.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР, з подальшим їх об`єднанням на підставі ст. 217 КПК України в одне кримінальне провадження, за № 0001716 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

02.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2, 4 ст. 190 КК України, а 09.02.2022 року останню повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

09.02.2022 року слідча ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням прозастосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період з 22 год. до 07 год. ранку наступної доби.
Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення відповідальності може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з метою зміни ними своїх показань на її користь, що може призвести до необ`єктивного досудового розслідування. Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 , маючи значні боргові зобов`язання, не маючи достатніх доходів для їх повернення, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла 3-річного віку, може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в цілому не заперечували проти обрання щодо підозрюваної саме такого запобіжного заходу за адресою, по якій підозрювана фактично проживає на даний час АДРЕСА_2 . В той же час просили обрати щодо останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з хворобою малолітньої дитини та необхідністю її санаторного лікування.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінального правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, які, в силу ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя підозрюваної, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання її винуватою, свідчать про високу ймовірність незаконного впливу на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності та можливість вчинення нею інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінальних правопорушень, у яких підозрюється, тобто про наявність обгрунтованих ризиків, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрювану.

Доводи, зазначені підозрюваною та її захисником щодо необхідності обрання більш м`якого запобіжного заходу будь-якими доказами не підтверджені, а тому відхиляються слідчим суддею.

В той же час, строк дії даної ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, який закінчується в даному випадку 02.04.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 45 (сорок п`ять) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період доби з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

-не виїжджати за межі м. Ковеля Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 17 лютого 2022 року до 02 квітня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1