Провадження №: 1-р/752/28/21
У Х В А Л А
Іменем України
28.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0002422 від 08.04.2020 року про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.04.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №002422 від 08.04.2020 року.
У даній заяві адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити зміст ухвали, а саме в частині, кому повернути майно, власником якого є ОСОБА_5 , та якого було визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0003134 від 16.05.2020 року, а саме: годинник «Rados», кільце з біркою, сірий браслет, дитячу каблучку, сірий ланцюжок, браслет «Пандора», сережки з синім камінням, чотири різні сережки.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила заяву задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив про те, що 07.06.2021 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до суду.
Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування адвоката ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи із наступного.
Пункт 5 ч. 1 ст. 3 КПК України дає визначення досудового розслідування як стадії кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.06.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002422 від 08.04.2020 року було направлено до суду .
Таким чином, у зв`язку з тим, що повноваження слідчого судді полягають у судовому контролі за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування, а в судовому засіданні встановлено факт направлення обвинувального акту до суду, тобто стадія досудового розслідування закінчена, то повноваження слідчого судді на момент розгляду даної заяви також закінчились, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0002422 від 08.04.2020 року про скасування арешту майна відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1