Номер справи 289/515/20
Номер провадження 1-кс/289/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в провадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП перебуває вказане кримінальне провадження, досудовим слідством встановлено, що 19.02.2020 близько 3 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння, скориставшись тим, що володілець автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 залишив ключі від автомобіля в замку запалення, без дозволу останнього, запустив двигун вказаного автомобіля, та почав ним керувати, а в подальшому не справився з керуванням здійснив наїзд на пень дерева, пошкодивши автомобіль, чим завдав майнової шкоди на суму 21476,80 грн.
На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини вчиненого злочину, однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення досудового розслідування.
30.03.2020 після того як процесуальним керівником не було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікацію злочинних дій було змінено на ст. 356 КК України, після чого кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, оскільки не було завдано значної майнової шкоди.
Відповідно до ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2020 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано і 09.04.2020 досудове розслідування кримінального провадження за ст. 356 КК України відновлено.
02.07.2020 кримінальне провадження було передане за підслідністю до підрозділу дізнання Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
24.03.2021 процесуальним керівником було відмовлено в погодженні підозри ОСОБА_5 за ст. 356 КК України і 25.03.2021 кримінальне провадження знову було закрите.
Строків досудового розслідування по кримінальних проступках, передбачених ст. 356 КК України, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
16.04.2021 прокурором ОСОБА_4 було відновлено досудове розслідування.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування згідно даних ЄРДР закінчився, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який змінив місце свого проживання та виїхав з Житомирської області, повідомити про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення та допитати його в якості підозрюваного, провести інші необхідні слідчі дії для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування.
Посилаючись на викладені обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців з часу подання клопотання до суду, клопотання просить розглядати без участі слідчого.
Належним чином повідомлені про розгляд клопотання старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
19.02.2020 до ЄРДР за №0000093 внесені відомості про те, що 19.02.2020 близько 3:20 години ОСОБА_5 , самоправно керував автомобілем марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований на вул. Присутственна в м. Радомишль, чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з відомостей ЄРДР щодо руху провадження № 0000093:
- 30.03.2020 закрито кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 289 КПК України;
-09.04.2020 відновлено закрите кримінальне провадження;
-02.07.2020 визначено підслідність за підрозділом дізнання Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області;
-25.03.2021 закрито кримінальне провадження дізнавачем;
-16.04.2021 відновлено закрите провадження;
-17.05.2021 визначено підслідність за ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;
-04.08.2021 прийнято до провадження ОСОБА_3 .
Відповідно до Закону України 2617-VIII від 20.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень, цей Закон набирає чинності з 01.07.2020, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону. Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень Закону, з дня набрання чинності цим Законом:
1) у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Такі провадження протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом передаються від органів досудового слідства прокуророві для визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання.
Згідно змін, відповідно до Закону України 2617-VIII від 20.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру в кримінальних провадженнях досудове розслідування в яких здійснюється у формі дізнання - не обчислюється, а відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а за ст. 356 КК України - кримінальним проступком.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 2-3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється до дня закриття кримінального провадження та поновлює обчислення з дня відновлення провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 здійснювалось у формі дізнання та досудового слідства, яке неодноразово було закрито та відновлено, слідчий суддя дійшов висновку, що старший слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування передчасно, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується в березні 2022 року, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1