24.01.2022
Справа № 642/9110/21
Провадження № 1-кс/642/316/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001078 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001078 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати групі слідчих Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001078 від 26.12.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням працівникам Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Миколаївської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20 годин 25.12.2021, вступили у злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Chery» моделі «Tiggo» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднану із проникненням у приміщення гаражу де знаходиться зазначений автомобіль. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.12.2021 близько 20 години разом зі своєю знайомою ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинний намір останніх, прийшли в гості до дому сусіда ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, перебуваючи у приміщенні флігеля поєднаного з гаражем, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , для непомітного заволодіння ключами від автомобілю, почали боротись з ОСОБА_14 , в ході чого ОСОБА_13 таємно поцупив з карману куртки ОСОБА_14 ключі від автомобіля марки «Chery» моделі «Tiggo» та відімкнув засов воріт гаражу, після чого разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 пішли з будинку ОСОБА_14 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в ніч з 25 на 26 грудня 2021 року прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_14 , щоб заволодіти його транспортним засобом. ОСОБА_12 залишився чекати неподалік біля будинку, а ОСОБА_13 сподіваючись, що ОСОБА_14 спить, проник в гараж через ворота, засов на яких він передчасно відімкнув. Далі ОСОБА_13 відкрив ворота гаражу і сів за кермо легкового автомобілю марки «Chery» моделі «Tiggo» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 . Після цього, за допомогою ключа, який ОСОБА_16 поцупив у ОСОБА_14 , він запустив двигун автомобіля і привівши його у рух виїхав з гаража і підібравши неподалік ОСОБА_12 , поїхав у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_16 та ОСОБА_12 виконали всі дії, які вони вважали за потрібне для вчинення незаконного заволодіння легковим автомобілем марки «Chery» моделі «Tiggo» д.н.з. НОМЕР_2 .

Після чого, розпоряджаючись зазначеним автомобілем на власний розсуд, ОСОБА_13 , керуючи, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення із залізним парканом за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого сталося ДТП із пошкодженням транспортного засобу.

В ході досудового розслідування до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Миколаївської області було надано запит з метою отримання інформації чи звертався гр-н ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою до їх закладу.

Відповідно до довідки №28-01-05 від 13.01.2022 (наданої у відповідь на запит) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2019 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом 91.1. «Несоціалізований розлад поведінки», що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Виходячи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У свою чергу, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про психічний стан ОСОБА_12 як на момент вчинення злочину, так і до цього.

Відповідно до ч.5 ст.163 КК України, в матеріалах кримінального провадження мається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та речі перебувають в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Миколаївської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.4 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю - відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Миколаївської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Миколаївської області, може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001078 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001078 від 26.12.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням працівникам Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради Миколаївської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1