overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5420/20
Ухвала
Іменем України

01 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 від 06.02.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання по даній справі, які призначалися на 23.12.2021 р., 01.02.2022р., свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи останній повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Оскільки присутність даного свідка в судовому засіданні є обов`язковим, неявка стала причиною відкладення розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід до суду вказаного свідка. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140,142,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке по даній справі відкладається на 15 год 00 хв 29 березня 2022 року в приміщенні зали судових засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 в примусовому порядку через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-61-22
Справа № 932/1414/22
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 05.02.2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження №1-кп/204/346/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,176-179, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 квітня 2022 включно.
Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 198 480 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21 квітня 2022 року виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, або навчання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №466/5972/20
Провадження №1-кп/463/145/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

28 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000860 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000860 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
Обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останню не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000860 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинувачену ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/813/20
Провадження № 1-кп/170/19/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
23 лютого 2022 року смт Шацьк
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В судове засідання 23 лютого 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду від 22.12.2021 до обвинуваченої застосовано привід в судове засідання 23.02.2022. З рапорту ПОГ сектору взаємодії з громадянами відділу превенції ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що прибувши до місця проживання ОСОБА_4 , та повідомивши про місце, дату та час розгляду справи, остання повідомила, що добровільно прибуде на розгляд справи в смт. Шацьк 23.02.2022.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вважає, що остання ухиляється від явки в суд, та просила виконання приводу доручити Червоноградському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, проте в судове засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів. Однак, враховуючи те, викликати обвинувачену в судове засідання іншим чином не можливо, а явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 16 березня 2022 року о 16 год. 30 хв.
Застосувати привід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для її участі у судовому засіданні на 16 березня 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: вулиця 50 років Перемоги, 6 Б, смт Шацьк, Ковельський район, Волинська область.
Копію ухвали направити в Червоноградський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для забезпечення її виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 158/2964/21 Провадження №11-кп/802/312/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 25 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 14:00 годину 31 травня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-в/521/304/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеса у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника державної установи «Одеська виправна колонія» (№14) ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, засудженого: 16.04.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись пунктом «Б» ст. 3 ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:
1. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 /два/ рази на місяць.
2. Заборонити відвідувати торгові точки де продаються спиртні напої на розлив.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/310/20
Провадження №11-п/801/50/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення за територіальною підсудністю кримінального провадження №0000033 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Іллінецького районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 20.02.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Територіальною підсудністю відповідно до ст.32 КПК України є Іллінецький районний суд Вінницької області, однак на момент надходження справи до суду у його складі був лише один діючий суддя ОСОБА_6 , який був слідчим суддею та не міг розглядати дане провадження, тому територіальна підсудність була змінена ухвалою Вінницького апеляційного суду на Немирівський районний суд Вінницької області.
На даний час у складі Іллінецького районного суду Вінницької області є діючі три судді, що дає можливість розглядати дане провадження, однак це не є підставою для зміни підсудності відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.
Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2020 року підсудність кримінального провадження №0000033 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вже визначена та направлена до Немирівського районного суду Вінницької області, який майже 2 роки не розпочав розгляд справи, а тому колегія суддів вважає, що у задоволенні вищезазначеного клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000033 від 20.02.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Матеріали кримінального провадження №0000033 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/738/18

Провадження № 11-кп/4820/341/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої за ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої за ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року призначити на 11 год. 00 хв. 25 травня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 183/368/19
№ 1-в/183/33/22

У Х В А Л А
22 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоайдар, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, офіцера управління батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 16.01.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2022 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/276/22
Номер провадження 1-кп/341/130/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
28 лютого 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 під № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.
в с т а н о в и в :
22.02.2022 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 під № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами та з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
22.02.2022 ухвалою суду призначено судовий розгляд в порядку спрощеного провадження за відсутності інших учасників судового провадження.
Суд при детальному вивчені доданих до обвинувального акта матеріалів установив наявність окремих недоліків, які можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні від 09.02.2022 під № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу, у відкритому судовому засіданні 18 березня 2022 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_3