Справа №613/1528/21 Провадження № 1-кс/613/447/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2021 року м.Богодухів
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2021 по 06.06.2021, у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ).
Слідчий просить зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та ІМЕІ упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з 01.03.2021 по 06.06.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку 3 газових балонів по 50 л кожен, електронасосу від котла опалення, 2 металевих каструль об`ємом 30 л. 10 алюмінієвих каструль по 10 л кожна, металевих сіток для огорожі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання про те, що 06.06.2021 він приїхав до свого дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , востаннє там був 01.02.2021, де виявив, що пошкоджено навісний замок на вхідних дверях будинку і здійснено крадіжку його особистого майна, а саме: 3 газових балонів по 50 л кожен, електронасосу від котла опалення, 2 металевих каструль об`ємом по 30 л., 10 алюмінієвих каструль по 10 л кожна, металевих сіток для огорожі, на загальну суму 2000 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав показання про те, що він знайомий з ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_3 , останній користується мобільним номером НОМЕР_1 . ОСОБА_7 в ході бесіди розповів останньому про те, що він неодноразово здійснював крадіжки особистого майна на території міста Богодухів та у Богодухівському районі, Харківської області. Також, ОСОБА_7 розповів, що у нього на продажу маються електроінструменти, газові балони та інше, також запитував у нього про знайомих, які б могли купити у нього вказане майно.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою розкриття даного злочину, а також для перевірки причетності ОСОБА_8 , його місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 , в момент вчинення злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.03.2021 по 06.06.2021, вищевказаного номеру телефону, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з апарату мобільного зв`язку з вищевказаного номеру телефону в період часу з 01.03.2021 по 06.06.2021 (вказаний період часу дасть змогу встановити та отримати докази щодо підготовки до вчинення даного злочину, а саме: підшукуванні спільників, знаряддя, засобів злочину, а також місць збуту незаконно зрубаної деревини), оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ), за номером НОМЕР_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.03.2021 по 06.06.2021 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаного оператора та провайдера, слідчому СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та ІМЕІ упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали до 4 листопада 2021 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя