Справа № 473/4390/20
Номер провадження 1-кс/473/219/2022
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,,

встановив

21 лютого 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 22:00 год. 23 серпня 2020 року по 13:00 год. 24 серпня 2020 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені металопластикові двері кочегарні проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала кошти в сумі 5000 доларів США, належні ОСОБА_5
24 серпня 2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001025 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , надано доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України щодо встановлення свідків злочину, наявності камер відеоспостереження в районі місця скоєння злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірки місць можливого збуту викраденого, проведено судову трасологічну експертизу, здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2020 за №0001025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні не оголошувалось.
24 лютого 2022 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю повторного допиту потерпілої ОСОБА_16 , здійснення повторного поквартирного та побудинкового обходу місця вчинення злочину.

Водночас слідчим не обґрунтовано необхідність повторного проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів, не доведено неможливість їх проведення протягом встановленого законом строку досудового розслідування, а також можливість їх проведення після спливу значного проміжку часу після вчинення злочину. Інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 24 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1