УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/252/22

Провадження № 1-кс/126/104/2022

"03" лютого 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 01.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 01.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.02.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 25.10.2021 по 18.12.2021 із майстерні домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку речей, чим завдали матеріальну шкоду.

01.02.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2022 виїздом СОГ на МП, після написання добровільної згоди ОСОБА_4 , проведено огляд домоволодіння під АДРЕСА_2 . Під час якого ОСОБА_4 надав навісний замикаючий пристрій, який виявив біля приміщення майстерні з якої було здійснено крадіжку, одна із дужок якого була спиляна, який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP1109337, верхній клапан якого запечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальними написами та вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області.

01.02.2022 проведено огляд асфальто-бетонного покриття перед домоволодінням під АДРЕСА_3 . На даній ділянці був присутній власник вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останній повідомив, що він продав ОСОБА_5 електродвигун за 500 грн.. В подальшому ОСОБА_5 написав розписку на ім`я слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та добровільно виніс із домоволодіння на вулицю електродвигун. Присутній під час огляду ОСОБА_4 повідомив, що даний електродвигун належить йому та був викрадений з майстерні домоволодіння під АДРЕСА_2 . На даному електродвигуні наявна таблиця з пошкодженнями та наявний наступний текст: Квт 3 - 50 Гц, 950 об/мин, гост19523-81, 48 кг. Після огляду вищевказаний двигун було поміщено до полімерного мішка білого кольору, верх якого зв`язано білою капроновою ниткою, яка скріплена паперовою биркою з роз`яснювальним написом та підписами понятих та вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області.

01.02.2022 проведено огляд ґрунтового покриття, перед домоволодінням під АДРЕСА_2 . На даній ділянці був присутній власник вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , який повідомив, що йому, приніс ОСОБА_7 паяльну бензинову лампу сірого кольору та в чохлі від аптечки червоного кольору 790 шурупів. Після чого ОСОБА_6 , написав розписку на ім`я слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та добровільно виніс із домоволодіння на вулицю вищевказані речі. Присутній під час огляду ОСОБА_4 повідомив, що дані речі належить йому та були викрадені з його майстерні. Після огляду, вищевказані речі поміщено до полімерного мішка білого кольору, верх якого зв`язано білою капроновою ниткою, яка скріплена паперовою биркою з роз`яснювальним написом та підписами понятих та вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення оглядів місць подій речі а саме: навісний замикаючий пристрій; електродвигун на якому наявна таблиця з пошкодженнями та наявний наступний текст: Квт 3 - 50 Гц, 950 об/мин, гост19523-81, 48 кг; паяльну бензинову лампу сірого кольору; чохол червоного кольору від аптечки в якому містяться 790 шурупів, що належать ОСОБА_4 , оскільки вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій щодо задоволення клопотання не заперечував та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій щодо задоволення клопотання не заперечував та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення оглядів речі, а саме: навісний замикаючий пристрій; електродвигун на якому наявна таблиця з пошкодженнями та наявний наступний текст: Квт 3 - 50 Гц, 950 об/мин, гост19523-81, 48 кг; паяльну бензинову лампу сірого кольору, чохол червоного кольору від аптечки; 790 шурупів, які після усіх необхідних експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання, без права відчуження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1