Справа № 521/421/22
Номер провадження:1-кс/521/231/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000120 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Не пізніше травня 2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Одеської області. Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні значні людські ресурси, ОСОБА_6 прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довівши до відома усім учасникам злочинної групи загальний план вчинення злочину.

Відповідно до відведеної йому ролі водія, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , з метою забезпечення мобільного пересування між об`єктами скоєння злочинів, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, завчасно підшукав транспортний засіб марки «Nissan Tiida», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_12 , якій не були відомі наміри злочинної групи.

Так, 27.05.2021, близько 08:37, з метою реалізації раніше розробленого плану з вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням у житло особи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, зібрались у невстановленому місці на території м. Одеси та, за допомогою автомобіля марки «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , попрямували до м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного плану, 27.05.2021, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їхні дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі спеціально пристосовані знаряддя для вчинення злочину - відмички, за допомогою яких відкрили механізм замка вхідних дверей, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи безпосередньо в квартирі, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, обшукали квартиру, у якій виявили та викрали наступні речі: ноутбук марки «Асеr» модель «е1-570g», вартістю 10 000 грн., ноутбук марки «Samsung» модель «R590», вартістю 24 000 грн., відеокамера марки «GoРrо 9» у корпусі чорного кольору, із ідентифікатором «uc4ckda9mu», із картою пам`яті об`ємом 128 гб., вартістю 13 500 грн., жорсткий диск марки «WD», вартістю 2000 грн., жорсткий диск марки «Тranscend» вартістю 2700 грн., наручний годинник (електронний) марки «Сasio», модель «G shock», у корпусі чорного кольору, вартістю 2160 грн., наручний годинник (електронний) марки «Сasio», у корпусі чорного-сірого кольору, із резиновим ремінцем чорного кольору, вартістю 800 грн., наручний годинник марки «Аррle Watch» 3-ї серії, серійний номер №FHMWG2TCJ5X4, вартістю 5400 грн., грошові кошти у розмірі 200 доларів США, парашутний шлем чорного кольору, вартістю 5400 грн., медаль (заохочувальна відзнака) «За бездоганну військову службу 7 ступеня», із надписом «Служба зовнішньої розвідки України Ветеран розвідки», із посвідченням Служби зовнішньої розвідки України, виданим на ім`я ОСОБА_13 , медаль «Служба зовнішньої розвідки України За бездоганну військову службу», нагрудний знак Служби зовнішньої розвідки «Радіоелектронна розвідка України», посвідчення про нагородження ОСОБА_13 значком ЦК ВЛКСМ «Майстер- золоті руки», медалі «Шістдесят років збройних сил СССР» у кількості 2 шт., медалі «70 років збройних сил СССР» у кількості 2 шт., медалі «За безупречную службу» у кількості 2 шт., медаль Служби зовнішньої розвідки срібно-синього кольору, із зображенням державного гербу України, медаль Служби зовнішньої розвідки жовто-синього кольору, стрічка ордена складається із двох смуг жовтого кольору, між якими розташована смуга синього кольору, нагрудний знак із зображенням гербу СРСР із надписом «Ленінградський монетний двор», нагрудний знак із зображенням військової техніки та надписом «Московський монетний двор».

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , 27.05.2021, близько 17 години 27 хвилин, вийшли із квартири та сіли до автомобіля ««Nissan Tiida» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , що був припаркований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою якого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошових коштів від реалізації раніше викраденого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснила збут викраденого майна, з метою забезпечення розподілу виручених грошових коштів між учасниками злочинної групи.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_13 , матеріальний збиток на загальну суму 72 000 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Одеської області. Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні значні людські ресурси, ОСОБА_6 прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довівши до відома усім учасникам злочинної групи загальних план вчинення злочину.

Відповідно до відведеної йому ролі водія, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , з метою забезпечення мобільного пересування між об`єктами скоєння злочинів, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, завчасно підшукав транспортний засіб марки «Nissan Tiida», номер кузова « НОМЕР_1 », державний номер НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_12 , якій не були відомі наміри злочинної групи.

Так, 31.05.2021, близько 11:55, з метою реалізації раніше розробленого плану з вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням у житло особи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, за допомогою автомобіля марки «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , приїхали до м. Южне, Одеського району, Одеської області, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей час, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_6 , перебував поблизу під`їзду та здійснював спостереження за під`їздом, з метою завчасного сповіщення інших членів злочинної групи у випадку небезпеки викриття.

ОСОБА_9 , відповідно до вказівки ОСОБА_6 очікував інших членів злочинної групи поблизу ресторану «Приморський» за адресою: м. Южне, Одеського району, Одеської області, вул. Приморська, буд. 21.

Продовжуючи реалізацію раніше виниклого злочинного плану, 31.05.2021, близько 11 години 56 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що їхні дії залишаться непоміченими для оточуючих, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі спеціально пристосовані знаряддя для вчинення злочину - відмички, за допомогою яких відкрили механізм замка вхідних дверей, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи безпосередньо в квартирі, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обшукали квартиру, у якій виявили та викрали наступні речі та грошові кошти: 2200 доларів США, що на момент вчинення злочину (відповідно до курсу НБУ), становило 60500 грн., шубу жіночу норкову темно-коричневого кольору, вартістю 37 800 грн, шапку жіночу норкову темно-коричневого кольору, вартістю 2700 грн., шапку жіноча з козирком, коричневого кольору, вартістю 2700 грн., куртку шкіряну жіночу коричневого кольору, вартістю 3510 грн., бінокль, вартістю 500 грн., сковороду гриль округлої форми, вартістю 300 грн., військовий квиток на ім`я ОСОБА_14 , який майнової цінності не представляє.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , 27.05.2021, близько 12 години 31 хвилин, вийшли із квартири та, разом із ОСОБА_10 , сіли до автомобіля «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , що був припаркований поблизу ресторану «Приморський» за адресою: м. Южне, Одеського району, Одеської області, вул. Приморська, буд. 21, за допомогою якого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошових коштів від реалізації раніше викраденого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, за вказівкою ОСОБА_6 , здійснила збут викраденого майна, з метою забезпечення розподілу виручених грошових коштів між учасниками злочинної групи.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 спричинили потерпілій ОСОБА_15 , матеріальний збиток на загальну суму 108010 гривень.

За вказаним фактом 06.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.

12.10.2021 року ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допит свідка; протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 від 29.07.2021 (за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ), у ході якого було вилучено раніше викрадені нагороди, прикраси, монети, тощо; протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 від 11.08.2021 (за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 ), у ході якого було вилучено предмети одягу - футболку, у яку був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочину; протоколом обшук житла за адресою: АДРЕСА_5 від 11.08.2021 (за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 ), у ході якого було вилучено раніше викрадені документи, зокрема, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 на ім`я потерпілої ОСОБА_15 , військовий квиток серія та номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_16 ; протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_6 від 11.08.2021 (за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_10 ), у ході якого було вилучено раніше викрадені предмети, зокрема, наручний годинник марки «Арple Watch» 3-ї серії, у корпусі чорного кольору із ремінцем чорного кольору та предмети одягу, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_10 під час вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 31.05.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано обстановку місця події за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 02.09.2021, яка повідомила відомі їй обставини вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 27.05.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано обстановку місця події за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , від 17.09.2021, який повідомив відомі йому обставини вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження «Безпечне місто Южне» встановлених за адресами: АДРЕСА_7 , від 01.12.2021, на якому зафіксовані злочинні дії групи осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 27.10.2021, який повідомив обставини вчинення злочинів спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.11.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_9 , у ході якого було встановлено спосіб вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням до житла за адресою: АДРЕСА_2 , групою осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.11.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_9 , у ході якого було встановлено спосіб вчинення таємного викрадення майна, поєднаного із проникненням до житла за адресою: АДРЕСА_3 , групою осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.07.2021 №3449т/55/114-2021, у якому зафіксовані відомості щодо спілкування учасників злочинної групи з приводу вчинення крадіжок, які пов`язані із проникненням до житла чи іншого володіння особи; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.10.2021 №4569т/55/114-2021, у якому зафіксовані відомості щодо спілкування учасників злочинної групи з приводу вчинення крадіжок, які пов`язані із проникненням до житла чи іншого володіння особи; протоколом про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-; відео контрою особи від 05.08.2021 №3802т/5 5/114-2021, у якому зафіксовані відомості щодо спілкування учасників злочинної групи з приводу вчинення крадіжок, які пов`язані із проникненням до житла чи іншого володіння особи; протоколом про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-; відео контрою особи від 05.08.2021 №3805т/55/114-2021, у якому зафіксовані відомості щодо спілкування учасників злочинної групи з приводу вчинення крадіжок, які пов`язані із проникненням до житла чи іншого володіння особи, зокрема, обставин таємного викрадення майна із приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить продовжити строк до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
3. Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, допитавши підозрюваного, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

03.11.2021 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 12.12.2021 року.

09.12.2021 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, продовжений строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 12.01.2022 року.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , згідно клопотання слідчого є те, що останній матиме можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального правопорушення, вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення перебуваючи в суспільстві, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, матиме можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років), має місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2016 року народження, майновий стан підозрюваного (офіційно не працевлаштований) постійного джерела прибутку не має, вік та стан здоров`я підозрюваного, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, раніше судимий.

Слідчим суддею, також встановлено, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст. 185 КК України, справа перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_6 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 12.02.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до КПК України.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави і визначені п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями: 107, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.02.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Підозрюваний ОСОБА_6 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.?
За умови внесення застави на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 12.02.2022 року включно або до внесення застави у розмірі 45400 гривень.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1