Справа № 585/2582/21
Номер провадження 1-кс/585/789/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на: шорти джинсові, спідню нижню білизну, гумові капці, рубашку флісову, метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000498 від 03.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 02.09.2021 р. приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ножове проникаюче поранення брюшної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього. 03,09.2021 р. в КНП «Роменської ЦРЛ» було вилучено одяг, у якому на момент вчинення злочину та поступлення до приймального відділення був одягнутий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . 03.09.2021 р. вищевказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину. Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатися вказаним майном призведе до неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.25).

Власника майна - ОСОБА_6 повідомити про час і місце розгляду клопотання не виявилося можливим у зв`язку з його перебуванням в реанімаційному відділенні КНП «Роменська ЦРЛ».

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000498 від 03.09.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.4).

З рапорту Роменського РВП вбачається, що 02.09.2021 р. о 19 год. 43 хв. надійшло повідомлення від лікаря про те, що 02.09.2021 р. о 19 год. 43 хв. із АДРЕСА_1 , до приймального відділення Роменської ЦРЛ з діагнозом: проникаюча різана рана в області грудної клітки зліва доставлено гр. ОСОБА_6 (а.с.6).

З протоколу огляду місця події від 02.09.2021 року вбачається, що під час огляду місця події, а саме господарства в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сліди пальців рук, чарку, стакан та ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.7-9).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП від 03.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000498 від 03.09.2021 р. одяг ОСОБА_5 , а саме: шорти джинсові, спідню нижню білизну, гумові капці, флісову рубашку (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, слідчий суддя дійшов висновку, що одяг ОСОБА_5 має значення речових доказів та може містити на собі сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вказані речі мають значення для підтвердження чи спростування вини підозрюваного.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 03.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на майно - одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шорти джинсові, спідню нижню білизну, гумові капці, рубашку флісову, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому ОСОБА_3 власнику майна ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1