Єдиний унікальний номер 317/3858/21
Провадження № 1-в/317/341/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив замінити покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді обмеження волі. Зазначив, що він працює увесь час, від роботи не відмовляється. Було лише одне стягнення за відсутність бирки на одязі.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вважає недоцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволенні клопотання, оскільки засуджений, на його думку, став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України, необхідний для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно наданої суду характеристики, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2018. Під час тримання в УВП № 11 с. Кам`яне допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення накладене до набуття вироком законної сили. Заохочень засуджений не мав. З 25.04.2019 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно. Має одне стягнення за порушення встановлених вимог та заборон, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки п`ять разів заохочувався правами начальника колонії. За наявності сировини та при виробничій необхідності залучається до робіт на виробництві установи. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, але активності в їх виконанні не проявляє, потребує спонукання. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує ЗОШ при «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». В 2020 закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр» за фахом «токар». Приймав участь у роботі самодіяльних організацій, а саме: «Санітарно-побутова секція», але проявляти активність в організації її роботи на даний час не бажає. Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних перемовин, отримує посилки, але соціальні зв`язки не стабільні. У скоєному злочині вину визнає повністю. За вироком суду має позов 12000,00 грн., але виконавчі документи в бухгалтерії установи відсутні.

Дана характеристика у більшій мірі хоча і є позитивною, проте вказує на наявність певних недоліків у поведінці засудженого.

Як встановлено судом, більшість характеристик, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними.

Так, у характеристиці від 13.10.2019 зазначено, що засуджений характеризується посередньо, до роботи ставиться посередньо, не завжди має охайний зовнішній вигляд, на заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо.

У довідці про індивідуальну оцінку ризиків від 30.03.2020 зазначено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, на заходи виховного характеру реагує, не завжди робить належні висновки. Потребує спонукання до самокерованої правослухняної поведінки.

У характеристиці від 10.06.2020 зазначено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, до роботи ставиться посередньо, потребує спонукання до праці, не завжди має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування посередньо, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, на заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо, не приймає участи у програмах диференційованого виховного впливу. Хоча він відвідує навчальний заклад, але не регулярно.

У характеристиці від 04.08.2020 зазначено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, до роботи ставиться посередньо, потребує спонукання до праці, не завжди має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування посередньо, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, на заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Хоча він відвідує навчальний заклад, але не регулярно.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 14.12.2021 засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень та 2 стягнення. Одне стягнення було накладено до набрання вироком законної сили, а інше в установі виконання покарань. На час розгляду клопотання вказані стягнення погашені у встановленому законом порядку. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення накладене під час відбування покарання погашене у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання. Підлягає урахуванню й те, що стягнення було накладене після отримання двох заохочень.

Згідно досліджених у судовому засіданні довідок, засуджений на виробництві установи працював лише у березні 2021 року, у травні 2021 року, а також з серпня по жовтень 2021 року, тобто незначний проміжок часу.

За змістом довідок, що містяться в особовій справі засудженого, ОСОБА_5 у період з січня 2019 року по листопад 2020 року на виробництві колонії не працював.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до відбування покарання в установі відкритого типу суд наразі не вбачає.

На фоні вищевикладених обставин, передчасними є твердження засудженого та прокурора про те, що засуджений заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1