УХВАЛА
27 січня 2022 року
м. Київ
справа №169/368/17
провадження №51-4212впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів за заявою потерпілої ОСОБА_5 про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК) за нововиявленими обставинами,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що 13 січня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшли вказані матеріали провадження разом із апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року, однак через відсутність достатньої кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження в цьому суді не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, матеріали провадження та подане на адресу Верховного Суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 , в якому вона просила повернути провадження на розгляд до Волинського апеляційного суду, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Волинському апеляційному суді працюють п`ятеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 13 січня 2022 року вбачається, що розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не мають права повторно брати участь у цьому провадженні відповідно до положень ст. 76 КПК.

На підтвердження вказаних обставин, голова Волинського апеляційного суду посилається у поданні на наявність в матеріалах кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК, вироку Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2017 року, постановленого колегією в складі суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за результатами розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року, який був скасований судом касаційної інстанції 20 листопада 2018 року.

У той же час, як убачається з матеріалів кримінального провадження, 03 квітня 2019 року колегією суддів Волинського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у справі було ухвалено новий вирок щодо ОСОБА_6 , який в касаційному порядку не оскаржувався і судом касаційної інстанції не скасовувався.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 76 КПК, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що судді апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не переглядали в апеляційному порядку ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_13 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього суду від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 , а тому передбачені вказаною нормою обставини, які би виключали їхню участь у розгляді вказаного провадження в суді апеляційної інстанції наразі відсутні.

З урахуванням наведеного, підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів за заявою потерпілої ОСОБА_5 про перегляд за нововияленими обставинами вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3