Справа №705/1012/21
1-кп/705/886/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000992 від 18 грудня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, стрільця відділення охорони 37 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Правовою основою діяльності Збройних Сил України є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", статути Збройних Сил України, інші закони України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України, міжнародні договори України, що регулюють відносини в оборонній сфері.

Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №96-РС від 10.12.2019 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця відділення охорони 37 взводу охорони 4 окремого підрозділу військової частини НОМЕР_2 , з 13.12.2019 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 з 10.12.2019 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону.

У відповідності до списку №2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, а також таблиці №2 Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено.

Відповідно до абз. 6 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Відповідно до абз. 7 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Відповідно до абз. 11 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16. 49. 216, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999, ст.ст. 2, 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини, 18.12.2020 близько 04 год. 30 хв., неподалік власного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов під камнем поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичною, діючи умисно та цілеспрямовано, помістив вказану речовину до центрального відділення свого рюкзаку зелено-коричневого кольору, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

18.12.2020 о 8 год. 10 хв., під час надання пояснень в рамках кримінального провадження №0000074 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у приміщенні службового кабінету № 24 Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область, ОСОБА_4 повідомив, що в центральному відділенні належному йому рюкзаку знаходиться психотропна речовина - амфетамін. Отримавши вказану інформацію, працівником поліції, що проводив опитування повідомлено чергового та припинено будь-які дії до прибуття слідчого для проведення слідчої дії - огляду місця події.

18.12.2020 в ході проведення огляду місця події в період часу з 09 год. 09 хв. до 09 год. 50 хв. в службовому кабінеті № 24 Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область, в належному ОСОБА_4 рюкзаку зелено-коричневого кольору у центральному відділенні виявлено поліетиленовий пакетик заповнений порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/124-МРВ від 02.02.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміна (в перерахунку на основу) становить - 29,095 грам, що згідно таблиці №2 «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2010, відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
У кримінальному провадженні між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.309 КК України.

Сторони угоди про визнання винуватості з урахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільної видачі працівникам поліції психотропної речовини, відсутності обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження служби та за місцем проживання, 22.12.2020 добровільно звернувся за допомогою до лікаря нарколога, на Д-обліку у лікаря психіатра не перебуває, належну процесуальну поведінку після вчинення злочину, характер і тяжкість обвинувачення, що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 3 місяців арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та обвинувачений в присутності захисників визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання та вказав, що наслідки затвердження угоди, а також наслідки її не виконання йому відомі і зрозумілі.

Захисники не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України є правильною, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_4 є нетяжким, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/124-МРВ від 02.02.2021 року в сумі 653,80 грн. та за проведення судової дактилоскопічної експертизи СЕ-19/124-21/27-ТР від 06.01.2021 року 817,25 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2020 на майно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29.10.2021 р. у кримінальному провадженні №0000992 укладену між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України увигляді 3 місяців арешту з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 з сімкартами оператора мобільного звязку «Лайфсел» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 , який повернуто під розписку ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю; порошкоподібну речовину рожевого кольору з вмістом амфетаміну (маса 29.095) після експертизи, поміщену до сейфпакету експертної служби МВС України №3759562, яку здано в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1092 - знищити; два сліди пальців рук, дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 після експертизи поміщено до сейфпакету експертної служби МВС України №2649398, які здано в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1430 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз в сумі 1471 гривня 05 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2020 на майно, зокрема:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 з сімкартами оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7