Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України
встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду.
Засуджений просить роз`яснити йому у якому процесуальному статусі він перебував з 28.03.2016 тобто з моменту звільнення з-під варти по час його фактичного затримання 14.03.2021 на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 14.12.2020 яким його було засуджено за вчинення вищевказаних злочинів.
Білоцерківською ВК №35 участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Білоцерківським міськрайсудом не забезпечено.
Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали судової справи суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайсуду від 14.12.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією усього, належного йому на праві власності майна;
-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього, належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано до покарання строк перебування в місцях попереднього ув`язнення з 02 вересня 2015 року по 28 січня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

З 28.01.2016 обвинувачений звільнений з-під варти у зв`язку зі зміною йому запобіжного заходу на домашній арешт (а.с. 73-75т .1) та з того часу під вартою не перебував.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 14.12.2020 має чітке формулювання резолютивної частини, дати та періоди, які зараховуються до строку покарання зазначені таким чином, що виключають можливість подвійного їх тлумачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 393, 395 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 14.12.2020 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а учасниками які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3