Справа № 1-кс/593/458/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани )

Тернопільського РУП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 липня 2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000121 від 17.07.2021 року за ч.2 ст. 286 КК України , ухвалою слідчого-судді Бережанського районного суду у справі 1-кс/593/214/2021 було накладено арешт на : автомобіль марки ВАЗ 211540 зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номером шассі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя с. Надрічне, Бережанської територіальної громади Тернопільської області та дозволено його зберігання на території відділу поліції №1 (м. Бережани) ТЕрнопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_5 водія автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з НОМЕР_1 , відсутні порушення вимог ПДР України, які б перебували в причинному зв"язку з настанням ДТП, останній не мав технічної можливості з моменту виникнення небезпеки для свого руху уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , тому кримінальне провадження за № 0000121 підлягає до закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.286 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проте, на стадії досудового розслідування не вирішено долі щодо речового доказу - автомобіля марки ВАЗ 211540 зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номером шассі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя с. Надрічне, Бережанської територіальної громади Тернопільської області.

Підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна щодо вищезазначеного транспортного засобу та його утримання на території ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області як речового доказу, немає.

Тому, враховуючи наведені факти, вважає, що подальший арешт майна є недоцільним, оскільки відпала потреба у його арешті.

Відповідно до ч.І ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заявника ОСОБА_5 , який просить вказане клопотання задовольнити з мотивів, наведених у клопотанні, думку прокурора та слідчого, які не заперечують, щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Так, у відповідності до ч.І ст. 174 КГІК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження закрито, подальший арешт майна є недоцільним, оскільки відпала потреба у його арешті, керуючись ст.174 КПК України, вважає за необхідне скасувати арешт накладений 19 липня 2021 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000121 від 17.07.2021 року за ч.2 ст. 286 КК України, на автомобіль автомобіль марки ВАЗ 211540 зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номером шассі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя с. Надрічне, Бережанської територіальної громади Тернопільської області, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити

Скасувати арешт накладений 19 липня 2021 року ухвалою Бережанського районного суду тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000121 від 17.07.2021 року за ч2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки ВАЗ 211540 зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номером шассі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя с. Надрічне, Бережанської територіальної громади Тернопільської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1