Справа № 452/40/22
Провадження № 1-кс/452/43/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 08.01.2021 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило письмове відношення від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.01.2022 року о 08.20 год.

на околиці належного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та затримано 2-ох громадян України, які причетні до незаконного перетину державного кордону України 3-ма громадянами Туреччини.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома стартовими пакетами із серійними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного мобільного телефону, оскільки ОСОБА_5 міг спілкуватись з особами, які надавали допомогу в перетині кордону шляхом надання порад та вказівок через телефон, зокрема, дзвінками, телефонними розмовами, СМС та ММС повідомленнями, повідомленнями через месенджер «WhatsApp», «Telegram», «Viber», соціальної мережі «Facebook», «VK», а також іншої інформації, яка може зберігатись на вказаному мобільному телефоні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи (майно).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам УМП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до:
-мобільного телефону марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома стартовими пакетами із серійними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в останнього, з можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також здійснення виїмки на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя