печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року № 0000212, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
08.11.2021 року неюв інтересах ОСОБА_5 , подано до ДБР клопотання №62-(8/2021) про проведення слідчих дій, зокрема проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
18.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову ГСУ ДБР від 12.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.
Вказана постанова на думку адвоката є невмотивованою, необґрунтованою, незаконною, та такою, що порушує право на захист і на справедливий суд.
Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 12.11.2021 року, зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, які ініціює сторона захисту в клопотання від 08.11.2021 року №62-(8/2021).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.
Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року № 0000212, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
08.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , подано до ГСУ ДБР клопотання про проведення слідчих дій, зокрема проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України,клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.иПро результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 12.11.2021 року, у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання мотивована тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні отримані докази фактів та обставин, що є предметом розслідування й доказування. Отримані у кримінальному провадженні належні, допустимі докази не потребують перевірки, а їх сукупність, на даній стадії досудового розслідування достатня для прийняття відповідних процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, у постанові слідчого мотивовано зазначено з яких підстав він дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, на противагу чому адвокатом не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до обґрунтованого переконання про необхідність скасування вказаної постанови. Відтак в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 40, 107, 110, 220, 303, 304, 306, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 12.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 30 хв. 20.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1