Провадження № 1-в/761/429/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняначальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 11 листопада 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

06.04.2021 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

06.04.2021 та 13.04.2021 на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_2 засудженому був надіслані виклики, на які ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, в подальшому листи з викликами повернулись на адресу відділу пробації.

19.04.2021 провідним інспектором відділу проведено телефонну розмову з адміністратором хостелу, ОСОБА_6 , який повідомив, що засуджений ОСОБА_3 у хостелі не проживає та ніколи не проживав.

Цього ж дня провідним інспектором відділу проведено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника для тримання осіб, підданих арешту Національної поліції України у м. Києві, бюро судово-медичної експертизи трупів м. Києва, відділу реєстрації смерті м. Києва, Київської Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Додатково з метою з`ясування місця реєстрації засудженого було направлено запити до центру обліку бездомних громадян та УПЗН Шевченківської РДА в м. Києві.

Відповідно до отриманих відповідей ОСОБА_3 по обліковим даним установ не проходить, в м. Києві зареєстрованим не значиться.

Працівниками відділу було вжито усіх необхідних заходів для встановлення факту проживання останнього, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим, тому 01.06.2021 до ВКП Шевченківського УП ГУНП м. Києва було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 та оголошення засудженого у загальнодержавний розшук. Станом на 11.11.2021 інформація про відкриття оперативно-розшукової справи відносно засудженого на адресу відділу не надходила.

З метою з`ясування факту притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності на адресу УІП ГУНП м. Києва були направлені запити. Відповідно до даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 12.07.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення подання, обумовлюючи свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, а тому підстави для задоволення подання органу пробації відсутні.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлена належним чином.

Через канцелярію суду від провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання у відсутність представника органу пробації. Разом з тим, до вказаної заяви долучено копію вимоги УІАП ГУНП у м. Києві щодо ОСОБА_3 станом на 18 листопада 2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, оскільки участь вказаної особи згідно положень ст. 539 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, зокрема, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Як вбачається зі змісту подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 та особової справи засудженого, ОСОБА_3 в порушення вимог закону не ознайомлений з порядком відбування покарання, не попереджений про наслідки ухилення від явки до кримінально-виконавчої інспекції, тобто органом пробації не роз`яснено останньому порядок виконання ним обов`язків.

Водночас, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 містять відомості про те, що 01.06.2021 до ВКП Шевченківського УП ГУНП м. Києва було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 та оголошення засудженого у загальнодержавний розшук.

Однак інформації про виконання такого подання матеріали особової справи не містять. Більше того, зі змісту подання про звільнення від відбування покарання вбачається, що інформація про відкриття оперативно-розшукової справи відносно засудженого на адресу відділу не надходила.

При цьому, положеннями ч.2 ст.78 КК України, визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Отже, викладені у клопотанні факти не можуть розцінюватися як успішне відбуття засудженим ОСОБА_3 іспитового строку, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки фактично не виконав.

При цьому, сам по собі факт спливу одного року з моменту проголошення вироку, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання згідно ст. 78 КК України.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , а також відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164-165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1