справа №619/5026/21
провадження №1-кс/619/16/22
УХВАЛА
іменем України
13 січня 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,

встановив:
11.10.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на дії уповноваженої особи відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, які скоєні з боку невстановлених осіб.

Із скарги вбачається, що 05.09.2021 заявник придбав по довіреності за межами території України у громадянина EL ОСОБА_5 транспортний засіб DIAMLERCHRYSLER S 320, номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 . При цьому продавець автомашини передав заявнику довіреність від 06.04.2021, реєстраційний номер 2950/2021, завіреною печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_6 . Того ж дня 05.09.2021 заявник ввіз придбаний транспортний засіб до України через митний пост «Гоптівка» зони діяльності Харківської митниці Держмитслужби та надав посадовим особам митниці вказану довіреність для переміщення через митний кордон зазначеного транспортного засобу. Однак, до Харківської митниці Держмитслужби України надійшла відповідь нотаріуса Роланда Прейса з повідомленням, що довіреність від 06.04.2021 підроблена. Заявник до вчинення зазначеного злочину - не причетний, і не знав та не міг знати, що вказана довіреність підроблена. Заявник вважає себе потерпілим у зв`язку із підробленням даної довіреності невстановленими особами.

Тому 04.10.2021 адвокат звернувся із заявою про скоєння злочину до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.

Тому заявник змушений звернутися до суду із скаргою на дії уповноваженої особи відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання представник відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2021 заявник придбав по довіреності за межами території України у громадянина EL ОСОБА_5 транспортний засіб DIAMLERCHRYSLER S 320, номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 . При цьому продавець автомашини передав заявнику довіреність від 06.04.2021, реєстраційний номер 2950/2021, завіреною печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_6 . Того ж дня 05.09.2021 заявник ввіз придбаний транспортний засіб до України через митний пост «Гоптівка» зони діяльності Харківської митниці Держмитслужби та надав посадовим особам митниці вказану довіреність для переміщення через митний кордон зазначеного транспортного засобу. Однак, до Харківської митниці Держмитслужби України надійшла відповідь нотаріуса Роланда Прейса з повідомленням, що довіреність від 06.04.2021 підроблена. Заявник до вчинення зазначеного злочину - не причетний, і не знав та не міг знати, що вказана довіреність підроблена. Заявник вважає себе потерпілим у зв`язку із підробленням даної довіреності невстановленими особами.

Тому 04.10.2021 адвокат звернувся із заявою про скоєння злочину до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.

За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.10.2021 відносно невстановлених осіб про скоєння злочину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307 КПК України, суд,

ухвалив:
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.10.2021 про скоєння злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1