У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/992/21

15 листопада 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 за обвинувальним актом від 07.05.2021 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого немає, з повною загально середньою світою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , які спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

Так, 27 березня 2021 року приблизно о 21 год. 50 хв., в смт. Битків по вул. Шевченка, Пасічнянської територіальної громади, Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Цього ж дня приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повертаючись додому по АДРЕСА_2 , неподалік житлового будинку ОСОБА_7 побачив останнього. Цієї ж миті, з мотивів помсти за попередній конфлікт у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи довести їх до кінця, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , наніс один удар лівою рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у вигляді перелому кісток спинки носа без порушення функції носового дихання, забій м`яких тканин обличчя у вигляді синця та набряку, а також частковий перелом коронки 3 зуба на верхній щелепі справа. Згідно висновку судово-медичного експерта № 70 від 19.04.2021 року закрита травма спинки носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просив справу слухати в його відсутності, він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 тому, він не заперечую щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 ..

Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ч .4 ст. 26, 100,129, 174, 203, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 за обвинувальним актом від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого і догоспітальний клінічний протокол на ім`я ОСОБА_6 , 1992 р. н., які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 28.03.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000013 в Надвірнянській окружній прокуратурі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1