ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001237 від 23 квітня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001237 від 23 квітня 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16 серпня 2021 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої скарги адвокат вказав, що 09 серпня 2021 року, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001237 від 23 квітня 2021 року. Проте вказана заява не була розглянута слідчим у строки, визначенні статтею 220 КПК України, а тому просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути подану заяву.
У судове засідання 25 серпня 2021 року з`явився адвокат ОСОБА_3 . Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження на запит суду надано не було. Проте на адресу суду 25 серпня року за вх. №58423 надійшла копія листа Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 18 серпня 2021 року №15978/125/48-2021, адресована адвокату ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001237 від 23 квітня 2021 року попередньо узгодивши час та дату із слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не з`явлення слідчого до суду не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи клопотання скаржника про можливість розгляду скарги за його відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі осіб, які не з`явились.
Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001237 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 186 КК України.
Як свідчать додані до скарги матеріали, 09 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.
Вказана заява була отримана Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві 09 серпня 2021 року та зареєстрована за вх. № 15978, проте станом на день подачі скарги до суду, відповіді він не отримав.
25 серпня 2021 року на адресу суду за вх. №58423 надійшла копія листа Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 18 серпня 2021 року №15978/125/48-2021, адресована адвокату ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001237 від 23 квітня 2021 року попередньо узгодивши час та дату із слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що заяву адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001237 від 23 квітня 2021 року станом на час розгляду цієї скарги було розглянуто слідчим, про що свідчить лист, який надійшов на адресу суду від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, в якому зазначено про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 та повідомлено про порядок ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві без задоволення.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001237 від 23 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1