У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2021 Справа №607/13747/21
провадження № 1-кс/607/4528/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по наступним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 0000 год. 01 жовтня 2020 року по 2359 год. 24 лютого 2021 року, а саме інформації про: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з вказаними номерами SIM-карток, адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карток, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, з можливістю вилучити копії вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185 КК України
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що 29 грудня 2020 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що невідома особа проникла у приміщення даного підприємства, звідки викрала різноманітне обладнання. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідома особа у період жовтня грудня 2020 року, шляхом відважування вентиляційних люків вікон, проникла у приміщення недіючих пташників, що в с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, де демонтувала та викрала частину обладнання для відгодівлі індиків, чим заподіяла підприємству майнову шкоду на суму близько 400 тисяч гривень.

Окрім цього, досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2020 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що невідома особа у ніч на 30 грудня 2020 року проникла у приміщення Пташника АДРЕСА_2 , де демонтувала та викрала частину обладнання для відгодівлі індиків, чим заподіяла підприємству майнову шкоду на суду близько 200 тисяч гривень.

В ході здійснення досудового розслідування допитаний свідок директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 повідомив, що він підозрює декількох осіб, які на його думку можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а саме спеціалісти-монтажники, які мають знання по монтажу аналогічного обладнання, що працюють на ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Настасів Тернопільського району, а саме: ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ,а також ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 /який в день крадіжки - 28 грудня 2020 року телефонував до охоронця фірми та детально розпитував про ситуацію на підприємстві та хто в той день чергує/.

Окрім цього, 15 квітня 2021 року до ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який щиросердечно зізнався в тому, що спільно з ОСОБА_12 27.12.2020 року та 29 грудня 2020 року викрали обладнання із недіючих пташників на ПП « ОСОБА_5 », що в с. Великий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області. На даний час та на час вчинення злочину ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Також, 15 квітня 2021 року до ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також щиросердечно зізнався в тому, що спільно з ОСОБА_11 27 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року здійснили крадіжку обладнання із недіючих пташників на ПП « ОСОБА_5 », що в с. Великий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області. На даний час та на час вчинення злочину ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування було допитано свідків вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_13 /користується номером телефону НОМЕР_7 / та ОСОБА_14 /користується номером телефону НОМЕР_8 /, які вказали на час, місце та осіб, які вчиняли даний злочин, а саме в період часу з 20:00 год. 27 грудня 2020 року до 03:00 год. 28 грудня 2020 та в період часу з 20:00 год. 29 грудня 2020 до 03:00 год., а також час готування до вчинення даного злочину з жовтня 2020 року.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, встановлення причетності до даного злочину інших осіб, підтвердження між особами, які вчинили злочин зв`язків до моменту крадіжки, що підтвердить готування до кримінального правопорушення, у останньої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт причетності до вчинення злочину, що розслідується, осіб котрі користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , підтверджується протоколами допиту свідків від 15 квітня 2021 року та додатковими протоколами допиту свідка від 08, 09 лютого 2021 року.
Слідчий суддя вважає, що частина інформації, яка перебуває в володінні оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Так, вказані у клопотанні обставини, не доведені слідчим, шляхом надання належних доказів, щодо телефонного номеру: НОМЕР_5 , що і є підставою для відмови у наданні тимчасового доступу до інформації за ним. Долучені до клопотання пояснення ОСОБА_15 від 15 квітня 2021 року до уваги не беру, оскільки вони не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Окрім цього, доступ до інформації слід надити усім слідчим заявленим у прохальній частині клопотання за виключенням ОСОБА_16 , оскільки відсутні відомості, що він має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , по наступним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 0000 год. 01 жовтня 2020 року по 2359 год. 24 лютого 2021 року, а саме інформації про: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з вказаними номерами SIM-карток, адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карток, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, з можливістю вилучити копії вказаної інформації.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1