УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/761/20

Провадження № 1-кп/568/1/21

28 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000115, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000115, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням розміру застави.
06 липня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти, в зв`язку із внесенням застави
Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави. Строк дії ухвали закінчується 28.12.2021 року
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, в якому просив продовжити на два місяці строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту по місцю проживання без дозволу суду; повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час судового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим ухвалою суду до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. У разі внесенні застави покладено на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зважаючи на підстави, які були враховані судом при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу, просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 06 липня 2021 року було звільнено з-під варти, а отже відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з внесенням застави.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані останньому злочини віднесений до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи, що 28 грудня 2021 року закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду, в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків,визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
Керуючись статтями 177, 182, 194, 369-372 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту по місцю проживання без дозволу суду; повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1