Справа № 646/8248/21
№ провадження 1-кс/646/2321/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.12.2021 до ЧЧ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП про те, що в ході розгляду матеріалу ІТС ІПНП за зверненням ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання виготовляє та вживає наркотичні засоби.

За даним фактом сектором дізнання Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000587 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.12.2021 прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення, мобільних телефонів, комп`ютерних приладів та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по кримінальному провадженню.

16.12.2021 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянула у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення обшуку у межах кримінального провадження та винесла ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2021 у період часу з 12:11 по 15:11 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено, що в кімнаті з балконом, в шафі навпроти входу вилучено один ніж з дерев`яною ручкою; один ніж з чорною ручкою обмотаною жовтою ниткою; три чорні ножі з металевими ручками. В шафі над телевізором вилучено скляний предмет для куріння; з права від телевізора виявлено предмет ззовні схожий на патрон для зброї, який має напис 5,39 та 0,6. Під час обшуку кухні на столі при вході було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною; скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини. У відсіку в лавці було виявлено ваги харчові у кількості двох штук.

Вилучені речі, а саме: один ніж з дерев`яною ручкою; один ніж з чорною ручкою обмотаною жовтою ниткою; три чорні ножі з металевими ручками, предмет ззовні схожий на патрон для зброї, який має напис 5,39 та 0,6 було поміщено до спеціального сейф-пакету №7161253; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та скляна колба з залишками невідомої речовини поміщено до паперового конверту білого кольору; скляний предмет для куріння, ваги піщові у кількості 2 (двох) штук поміщені до паперового конверту білого кольору.

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №0000587, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 17.12.2021, майно, вилучене 17.12.2021 у ході проведення обшуку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: один ніж з дерев`яною ручкою; один ніж з чорною ручкою обмотаною жовтою ниткою; три чорні ножі з металевими ручками; предмет ззовні схожий на патрон для зброї який має напис 5,39 та 0,6; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та скляна колба з залишками невідомої речовини; скляний предмет для куріння, ваги харчові у кількості 2 (двох) штук, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на один ніж з дерев`яною ручкою; один ніж з чорною ручкою обмотаною жовтою ниткою; три чорні ножі з металевими ручками; предмет ззовні схожий на патрон для зброї який має напис 5,39 та 0,6; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та скляна колба з залишками невідомої речовини; скляний предмет для куріння, ваги харчові у кількості 2 (двох) штук, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2021 у ході проведення обшуку у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: один ніж з дерев`яною ручкою; один ніж з чорною ручкою обмотаною жовтою ниткою; три чорні ножі з металевими ручками; предмет ззовні схожий на патрон для зброї який має напис 5,39 та 0,6; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та скляна колба з залишками невідомої речовини; скляний предмет для куріння, ваги харчові у кількості 2 (двох) штук, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1