Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/9144/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000987 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль Kia Optima, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Накласти арешт на флеш носій інформації Micro SD «SP» об`ємом 32 Gb, с/н E532G1544TWLN002898336, який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання флеш носія визначити матеріали кримінального провадження №0000987 від 21.09.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Володілець майна до суду не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000987 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2021 близько 11 год. водій ОСОБА_4 , 1994 р.н., керуючи автомобілем Kia Optima, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейська, в напрямку вул. Шевченка, на перехресті з вул. 1100-річчя Полтави, виконуючи поворот наліво, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1961 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав т/у, ступінь тяжкості яких встановлюється.

21.09.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000987 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

21.09.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль Kia Optima, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження). Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Також, в ході проведення огляду з відеореєстратора, встановленого на лобовому склі автомобіля Kia Optima, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено флеш носій інформації Micro SD «SP» об`ємом 32 Gb, с/н E532G1544TWLN002898336.

Автомобіль Kia Optima, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та флеш носій інформації Micro SD «SP» об`ємом 32 Gb, с/н E532G1544TWLN002898336 фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.09.2021 постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб та флеш носій було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000987.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Kia Optima, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Накласти арешт на флеш носій інформації Micro SD «SP» об`ємом 32 Gb, с/н E532G1544TWLN002898336, який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання флеш носія визначити матеріали кримінального провадження №0000987 від 21.09.2021.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1