УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 Справа №607/21106/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000447 від 01.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України.
Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів є Кременецький район Тернопільської області, де останній працював на посаді директора приватного підприємства «Білокриниця», яке зареєстровано в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області. Місце проживання обвинуваченого та свідків відповідно адміністративно-територіального устрою Тернопільської області є Кременецький район. Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування усі свідки у кримінальному провадженні є мешканцями Кременецького району Тернопільської області. У даному кримінальному провадженні проводились слідчі експерименти та огляд місця події в м.Кременець, вул.Текстильників, 1.
Також, захисник у своєму клопотанні вказує на те, що згідно абзацу 5 сторінки 5 обвинувального акту відносно ОСОБА_4 зазначено, - «Після завантаження даного автомобіля вищевказаними товарно- матеріальними цінностями, ОСОБА_4 підписав видаткову накладну №4 від 16.07.2018 та товарно-транспортну накладну №16/07/01 від 16.07.2018 про отримання товару, під керуванням водія ОСОБА_8 , який не був обізнаний з умислом останнього, перевіз товар на територію ПрАТ «Кременецькй завод металовиробів», що в м. Кременець, Тернопільської області, вул. Текстильників, 1 з метою подальшого використання для власних потреб, не оприбуткувавши товарно-матеріальні цінності по даних бухгалтерського обліку ПП «Білокриниця». Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ПП «Білокриниця» (ЄДРПУ 31878740, с. Білокриниця Кременецького району). Крім того, з 11 березня 2020 року в Україні введено карантин (COVID -19), та введено обмеження по міжміському сполученню, що практично унеможливлює розгляд кримінального провадження в розумні строки (70 км в один бік).
Таким чином, захисник ОСОБА_3 вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження віднесений до Кременецького районного суду Тернопільської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Прокурор, представники потерпілого в судовому засіданні заперечили щодо клопотання сторони захисту, просили суд відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З врахуванням викладеного, вважаю за необхідне звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для внесення подання до Тернопільського апеляційного суду з метою вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення даного кримінального провадження з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про передачу клопотання захисника ОСОБА_3 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1