overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2417/20
Провадження № 1-кп/638/643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 25.07.2019 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зарєстрований за адресою: АДРЕСА_3
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001586 від 25.07.2019.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 179, 315,316 КПК України суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 26 листопада 2021 року о 09:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/4407/21
Провадження №1-кс/639/2076/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №639/4407/21 (провадження №1-кс/639/2039/21), -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.11.2021 року о 14 годині 35 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «МЕГАБАНК» адвоката ОСОБА_3 від 11.11.2021 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №639/4407/21 (провадження №1-кс/639/2039/21) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
встановив:
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник потерпілої до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій скаргу не підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право представника потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання представником потерпілої поданої скарги, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.11.2021
Справа №642/4231/21
Провадження № 1-р/642/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному № 0000037 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному № 0000037 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному № 0000037 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів на 18 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3540/20
Номер провадження 1-кп/629/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей- ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з`явилась у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи Національної поліції.
Керуючись ст.142 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання- задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 січня 2022 року о 09 годин 00 хвилин.
У разі відсутності свідка за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу свідка покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0001644 від 27.03.2018, №0003866 від 08.07.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені 07.10.2021 о 12-30ч., 16.11.2021 о 11-40 г. обвинувачений до суду не з`явився, причини своїх неявок не повідомив. Рапорт співробітника поліції від 13.11.2021 свідчать про той факт, що ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання.

Прокурором у суді 16.11.2021 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Аналізуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, систематичні неявки обвинуваченого, а також, відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16.12.2021 о 13-00 години в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через Харківське районне управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівська окружна прокуратура м. Харкова. ( прокурор Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел.).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/2853/21
Провадження № 1-кп/636/720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000035 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в грудні 2020 року заволодів майном ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою та в березні 2021 року повторно заволодів майном ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено письмове клопотання про закриття даного провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть від 04 жовтня 2021 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_3 заінтересованими особами не подано, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 284, 371, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Закрити кримінальне провадження №0000035 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5561/21
Номер провадження 1-кп/725/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 09 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001525 від 09 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 листопада 2021 року 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання потерпілих, та обвинуваченого.

Справу слухати з участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/3909/21
Провадження № 1-в/243/311/2021
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

16 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікувальної установи ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, яка є особою з інвалідністю 1 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У Х В А Л И В :

Заяву комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Продовжити примусове лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.11.2021 року о 15-20 годині.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4581/21
Провадження № 1-кп/314/481/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16.11.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 16.07.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.10.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 16.07.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 06.12.2021 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.11.2021