overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5346/17
Провадження №1-кп/726/177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
21.10.2021 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 727/5346/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 05.11.2021 року на 11:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку обласну прокуратуру, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/389/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.10.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2021 року, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окнине Новоайдарського району Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.185 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства до 15 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року, без визначення розміру застави
Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2021 року, якою щодо ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 жовтня 2021 року о 14.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

01 листопада 2021 року
м. Київ

справа №310/2978/20
провадження № 51-5086ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про зміну вказаного судового рішення та призначення засудженому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 761/38780/19
провадження № 51-4910 ск 21

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.10.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 110, 114, 303-306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3534/21
Провадження № 1-кп/210/593/21

"27" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 20 хв 27.10.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1064/21
Провадження №1-кп/190/121/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку хворобою обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 проти зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого не заперечувала.

Згідно листа ФОП ОСОБА_6 «Сімейна амбулаторія» від 20.10.2021 року № 37 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на амбулаторному лікуванні з 28 серпня 2021 року з діагнозом інфаркт мозку, орієнтовний термін лікування до 3 місяців.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на лікуванні ФОП ОСОБА_6 «Сімейна амбулаторія», враховуючи тривалість його лікування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/2912/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 листопада 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001323, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001323.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001323.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 20 хв. 04.11.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 615/1672/21
Провадження № 1-кп/615/136/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годин 30 хвилин 11 листопада 2021 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9010/21
Провадження № 1-кс/644/1182/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000089 від 06.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000089 від 06.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

02 листопада 2021 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернувся з заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання вважає, що клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 163КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000089 від 06.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 645/3509/19
Провадження № 1-кп/645/725/21
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районого суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт зареєстрований в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001317 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись вимогами ч.1 ст.381 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001317 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, на 08.11.2021 року на 11.30 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Про час, місце проведення спрощеного провадження повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6691/21
№ провадження 1-кп/646/750/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000636 від 30.11.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений просив направити обвинувальний акт до Московського районного суду м. Харкова, через те, що у нього на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно нього за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Прокурор підтримав вказане клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальномупровадженні внесеному до ЄРДР за № 0000636 від 30.11.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- проступку.
Згідно наданої прокурором довідки №8-17072021/63063, 11 травня 2021 року до Московського суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами.
Таким чином, провадження щодо більш тяжкого кримінального правопорушення знаходиться в провадженні Московського районного суду міста Харкова.
З метою об`єктивного розгляду суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 від 30.11.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про визначення підсудності у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000636 від 30.11.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/765/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

02.11.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2021 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11.00 год. 15 листопада 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2413/21
Провадження №1-кп/133/434/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28.10.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 11.12.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 11.12.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2021 о 13 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1