Справа № 615/1620/21
Провадження № 1-кс/615/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000221 від 23.10.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

26.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не направив. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.10.2021 року о 07:26 год. до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області невідомі особи з хуліганських мотивів обстріляли 2 комбайни компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000221 від 23.10.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.296 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 23.10.2021 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого виявлено комбайн «ACROS 595» червоного кольору та комбайн «JOHN DEER S-670» зеленого кольору, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з механічними пошкодженнями у вигляді отворів, схожих на отвори від куль, округлої форми. Вказані отвори на комбайні «ACROS 595» в кількості трьох, розташовані в місці знаходження паливного баку. Аналогічні отвори в кількості чотирьох розташовані на комбайні «JOHN DEER S-670» в районі зображення виробника комбайну.

24.10.2021 року проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент металу з трьома отворами з комбайну «ACROS 595» та 5 фрагментів схожих на фрагменти метальних снарядів.

23.10.2021 року на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, працівниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупних базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного обстеження:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 17752 CID: 53056432;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 17752 CID: 4142, 4141, 4147;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 17752 CID: 61766, 61765, 61767;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 54744 CID: 21077031;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 57134 CID: 7701,2701, 2703, 7703, 2363, 7702;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC: 23308 CID: 91030511;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC: 23308 CID: 49762;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC: 23308 CID: 3051.

Як зазначає слідчий, встановлення особи або осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 23.10.2021 року до 08:00 год. 23.10.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, так як свідки вчинення кримінального правопорушення не встановлені, а особи, що його скоїли не відомі.
Доступ до вказаної інформації надасть органу досудового розслідування можливість встановити номери мобільних телефонів, які у зазначений час перебували в зоні дії базових станцій, тобто безпосередньо знаходились в зоні їх дії на момент вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу звузить коло пошуку осіб, які могли його вчинити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містить інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції в період часу з 00:00 год. 23.10.2021 року до 08:00 год. 23.10.2021 року з кодом:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 17752 CID: 53056432;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 17752 CID: 4142, 4141, 4147;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 17752 CID: 61766, 61765, 61767;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 54744 CID: 21077031;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 57134 CID: 7701,2701, 2703, 7703, 2363, 7702;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC: 23308 CID: 91030511;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC: 23308 CID: 49762;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC: 23308 CID: 3051;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А).
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу.
- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1