Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9027/21
Провадження № 1-кп/758/1259/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001022, внесеного до ЄРДР 06.06.2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не офіційно працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2021 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебував в торговому залі магазину «House», що належить ДП «ЛПП Україна» (), розташованого в ТРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , 06.06.2021 року приблизно о 17 год. 50 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, взяв з прилавку товар, а саме: светр чоловічий артикул zk709 вартістю 480 грн. 95 коп. (без пдв), теніску чоловічу артикул 5164а вартістю 280 грн. 95 коп. (без пдв), дві чоловічі теніски артикул 5824b вартістю 480 грн. 95 коп. за одну штуку, чоловічу теніску артикул 1362h вартістю 290 грн. 60 коп., чоловічу теніску артикул 0734е вартістю 280 грн. 95 коп. (без пдв), чоловічу теніску артикул 5164а вартістю 280 грн. 95 коп. (без пдв), чоловічу теніску артикул 2706f вартістю 280 грн. 95 коп. (без пдв), три чоловічі теніски артикул 9290е вартістю 380 грн. 50 коп. (без пдв) за одну штуку, чоловічу теніску артикул 6308е вартістю 230 грн. 95 коп. (без пдв), чоловічу кепку артикул 4171а вартістю 180 грн. 95 коп. (без пдв), які він в подальшому загорнув у заздалегідь підготовлений згорток фольги та поклав собі у рюкзак.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі вище вказаний товар, який належить ДП «ЛПП Україна», ОСОБА_5 вийшов із зазначеного магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 4 410 грн. 65 коп. (без пдв) згідно довідки про вартість.
Крім того, 06.06.2021 року приблизно о 18 год. 11 хв., ОСОБА_5 перебував в торговому залі в магазині «Сrорр», що належить ДП «ЛПП Україна» (), розташованого в ТРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , 06.06.2021 року приблизно о 18 год. 11 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, таємно взяв з прилавку товар, а саме: два жіночі купальники артикул 8948D-99X вартістю 447 грн. 20 коп. (без пдв), дві чоловічі теніски артикул 2695Е-00Х вартістю 367 грн. 20 коп. (без пдв) за одну штуку, дві чоловічі теніски артикул 2301D-99X вартістю 399 грн. 20 коп. (без пдв) за одну штуку, дві чоловічі теніски артикул 7620Е-99Х вартістю 287 грн. 20 коп., чоловічу теніску артикул 2134-Е99Х вартістю 399 грн. 20 коп. (без пдв), дві чоловічі теніски артикул 2694Е-99Х вартістю 399 грн. 20 коп. (без пдв) за одну штуку, одну упаковку чоловічих шкарпеток артикул 6657D-55X вартістю 287 грн. 20 коп. (без пдв), чоловічу теніску артикул 2704Е-59Х вартістю 367 грн. 20 коп. (без пдв) за одну штуку, дві чоловічі теніски артикул 2135Е-00Х вартістю 367 грн. 20 коп. (без пдв) за одну штуку, які він в подальшому загорнув у заздалегідь підготовлений згорток фольги та поклав собі у рюкзак.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі вище вказаний товар, який належить ДП «ЛПП Україна», ОСОБА_5 вийшов із зазначеного магазину та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 5 588 грн. 00 коп. (без пдв), згідно довідки про вартість.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 06.06.2021 року о 17 год. 50 хв. був на пр-т. Правди, 47 в ТРЦ «Retroville» в магазині «House», де у нього виник умисел на таємне викрадення майна з магазину, і він, реалізуючи свій намір, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку речі, які належать ДП «ЛПП Україна», після чого загорнув товар у згорток фольги та поклав собі у рюкзак, вийшов із магазину і зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того, того ж дня о 18 год. 11 хв. він зайшов в магазин «Cropp», який знаходиться в ТРЦ «Retroville», де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно взяв з прилавку речі, які належать ДП «ЛПП Україна», після чого також загорнув їх у згорток фольги, поклав собі у рюкзак, та вийшов із магазину і зник з місця вчинення злочину.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, що дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, межі санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, що дане кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді обмеження та позбавлення волі.
З урахуванням вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який вчиняє корисливі умисні кримінальні правопорушення, отже саме таким злочинним шляхом заробляє собі на життя, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 06.06.2021 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 06.06.2021 року до набрання вироком законної сили.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: речі залишити потерпілому ДП «ЛПП Україна», як законному власнику. Диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1