УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 932/8972/20
провадження № 51-4942впс21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 932/8972/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження № 932/8972/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 932/8972/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року, якою відмовлено у закритті кримінального провадження, внесеного до ЄРДР

за № 0000770 щодо ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 358 КК.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 07 жовтня 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду неможливо визначити склад суду для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду здійснює правосуддя одинадцять суддів.
Судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.

Крім того, судді ОСОБА_16 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року було задоволено самовідвід у даному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Запорізького апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 932/8972/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року направити з Дніпровського апеляційного суду до Запорізького апеляційного суду для розгляду

по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3