УХВАЛА

02 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів.
З клопотання слідує, що в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акт ревізії №13-17-04-06/44 від 20.12.2017) встановлено, що службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушенні вимог рішення виконавчого комітету №187 від 09.12.2014, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №2726 від 05.11.2015, п.п. 4.3, 4.14, договорів про закупівлю послуг за державні кошти, в період з 01.09.2015. по 01.05.2017 проведено оплату за послуги з постачання теплової енергії по завищених тарифах, внаслідок чого здійснено розтрату державних коштів. В ході проведення фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факти постачання теплової енергії по завищених тарифах за 2015 2016 роки та за І квартал 2017 року на загальну суму 550062,88 грн.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо постачання теплової енергії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу 2015-2016 та І квартал 2017 року, а саме подання документів на конкурс, укладання договорів, виконання робіт, статуту підприємства, призначення на посаду керівника, заступника керівника, інших осіб, відповідальних за відповідний напрям роботи, здійснення контролю за виконанням та якості наданих послуг, функціональних обов`язків вказаних осіб, тощо.
В клопотанні слідчий вказує, що вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню, зокрема призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням, але не з`явився.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії, які перебувають в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , щодо постачання теплової енергії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу 2015-2016 та І квартал 2017 року, а саме подання документів на конкурс, укладання договорів, виконання робіт, статуту підприємства, призначення на посаду керівника, заступника керівника, інших осіб, відповідальних за відповідний напрям роботи, здійснення контролю за виконанням та якості наданих послуг, функціональних обов`язків вказаних осіб.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1