У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору як такого ,що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В обгрунтування клопотання захисник зазначає,що в обвинувальному акті відсутні відомості про місце проживання або перебування обвинуваченого,будь-які засоби зв`язку з ним,що унеможливлює виклик ОСОБА_6 в судове засідання у встановлений законом спосіб та перешкоджає прийняттю процесуального рішення про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта з посиланням на те,що наразі місце проживання або перебування обвинуваченого невідомі,проте він вживатиме заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість клопотання сторони захисту наданими матеріалами,суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.314 ч.3 п.3 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору,якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження видно,що 22.11.2021 р.прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,та 26.11.2021 р.звернувся з ним до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Як передбачено ст.291 КПК України,про закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт,який затверджується прокурором,і до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування,за наявності,цивільний позов,розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту,цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Наданий суду обвинувальний акт не містить відомостей,які в силу п.2 ч.2 ст.291 КПК України,є обов`язковими,а саме:в обвинувальному акті не вказано місце проживання або перебування обвинуваченого,засобів зв`язку з ним.

Зазначені обставини унеможливлюють судовий виклик обвинуваченої особи в порядку,передбаченому ст.134-135 КПК України,запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

В судові засідання 10.01.2022 р.,24.01.2022 р. обвинувачений не з`явився,його судовий виклик не здійснювався через вказані вище обставини,застосувати примусовий привід до обвинуваченого неможливо через відсутність даних про адресу.

Прокурор не забезпечив явку обвинуваченого до суду,пояснивши в судовому засіданні,що йому також невідомо,де мешкає або перебуває обвинувачений,тому ці відомості не були вказані в обвинувальному акті.

Отже,судом встановлена така невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального закону, яка не є формальною,а по своїй суті є недоліком,що перешкоджає не тільки призначити судовий розгляд кримінального провадження,а й судовому провадженню в цілому

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,повернути прокурору для складання відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1