ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0001908 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2021 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 із проханням скасувати ухвалу суду в частині повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Вважає, що повернення прокурору зі стадії підготовчого судового засідання кримінального провадження, в якому проведені всі необхідні слідчі дії та висунуте обвинувачення особі, суперечить загальним засадам та завданням кримінального провадження в частині позбавлення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та вирішення її в розумні строки, передбачені КПК України

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.474КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Провадження№11-кп/822/421/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 та п.2 ч. 7ст.474КПК України,суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону чи умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Із матеріалів провадження вбачається,що районний суд за наслідками підготовчого засідання відповідно до ухвали від 28.10.2021 року відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості та кримінальне провадження повернув прокурору для продовження досудового розслідування,як те передбачено положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України(а.с.45).

Відповідно до вимог ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення ,які були ухвалені судами 1 інстанції і не набрали законної сили:1) вироки,крім випадків,передбачених ст.394 КПК України;2) ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.392 КПК України,ухвали,постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень,передбачених ч.1 цієї статті,окремому оскарженню не підлягають,крім випадків,передбачених цим Кодексом.Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення,передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Частиною 4 статтею 314 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, прийнятих в підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже,ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не підлягає окремому оскарженню та заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення,передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню,у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.392,399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0001908 щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1