Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/77/22
Номер провадження 1-кп/948/27/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000064 від 08.02.2022р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працює, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:
1)23.12.2003р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
2)13.05.2004р. Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3)12.02.2007р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 71 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.01.2010 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 20 днів;
4)27.05.2011р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст.185 ч.ч.2,3, 70, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
5)23.03.2012р. Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.ч.2, 3, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 29.08.2014 року умовно - достроково;
6)26.05.2015р. Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 395, 71 КК України на 1 рік 3 місяці 10 днів позбавлення волі;
7)22.09.2015р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 72 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 17.11.2016 р.;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно обвинувального акту від 14.02.2022р., досудовим розслідуванням установлено, що 07.02.2022 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом із знайомим ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили сутичку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки ОСОБА_4 однин удар в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, яке відповідно до висновку експерта № 51 від 09.02.2022 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відомості про укладену угоду
14.02.2022р. між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за умовами якої, оскільки розмір шкоди відсутній, а тому на обвинуваченого не покладається вчинення будь-яких дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: рецидив кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Потерпілий також просить суд затвердити угоду про примирення та призначити вид і розмір покарання в ній зазначені.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що він повідомив в судовому засіданні.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 14 лютого 2022р., укладену у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.02.2022р. між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1