Справа № 201/5743/21
Провадження № - 1кп/201/346/2022
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000188 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.. Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 14.04.2021 року, в невстановленому місці ОСОБА_3 придбав вогнепальну зброю самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ЕКОL» моделі «Aras Compact», калібру 9 мм. Р.А. Knall, заводський № НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідводного отвору, магазин якого був споряджений бойовими припасами 4 патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження копульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. металевими снарядами та зарядом пороху. Зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_3 почав незаконно зберігати в транспортому засобі Mercedes-Benz, 190E, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у його користуванні.

14.04.2021 року в період часу з 20:10 год. в ході проведення огляду транспортного засобу Mercedes-Benz, 190Е, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Камська, біля будинку 64-а, під керуванням ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вогнепалу зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ЕКОL» моделі «Aras Compact», калібру 9 мм. Р.А. Knall, заводський № НОМЕР_1 , щляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідводного отвору, магазин якого був споряджений бойовими припасами 4 патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження копульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. металевими снарядами та зарядом пороху.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину, і повним відшкодуванням завданих ним збитків,закривши кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений підтримав захисника, визнав свою провину та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, то застосування положень ст. 45 КК України, а саме звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, до нього не можливе, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України та ст.45КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українина підставі ст. 45 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2022 о 09-00 годин

Суддя: ОСОБА_1