Справа №333/5661/21
Провадження №1-кп/333/636/21
ВИРОК
Іменем України

08 вересня 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0000713 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, діючи в порушення встановленого законом порядку вирощування нарковмісних рослин, не маючи на те ліцензії на культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, достовірно знаючи, що дані рослини є рослинами конопель, почав їх незаконно вирощувати, та з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, дбав за ними шляхом поливу, знищував бур`яни, тим самим умисно за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з початку травня 2021 року до 15 липня 2021 року незаконно виростив 26 рослин конопель, які були виявлені та вилучені 15.07.2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він по Інтернету замовив насіння конопель та в травні 2021 року висадив його в теплиці. В липні 2021 року прийшли працівники поліції з ухвалою на проведення обшуку, під час якого виявили та вилучили 20 великих рослин та 6 маленьких рослин конопель. У вчиненому розкаюється.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/8562-НЗПРАП від 23.07.2021 р. надані на експертизу 26 рослин сіро-зеленого кольору з корінням, стеблами, листям та верхівками з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття є рослинами, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких дозволено для промислових цілей рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 є раніше не судимим, пенсіонером, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

По справі була проведена судова хімічна експертиза, витрати за проведення якої складають 1029 грн. 72 коп., які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 1029 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1