Провадження № 1-кс/344/7606/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003224 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003224 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 29 серпня 2007 року, ОСОБА_3 , уклав договір Іпотеки №02/748к від 09 серпня 2007 року з ВАТ «Банк Універсальний», за умовами якого, ОСОБА_3 зобов`язаний повернути до 08 серпня 2037 року ВАТ «Банк Універсальний» кредит в розмірі 55 000 доларів США, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,45% річних, комісії, неустойки та інші штрафні санкції, а також інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до цього, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, ОСОБА_3 передав в іпотеку трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить останньому відповідно до договору купівлі-продажу квартири.

На даний час, у вказаній квартирі за місцем постійного проживання відповідно до запису в будинковій книзі, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

24 жовтня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.12.2015 року №344/6773/2015, державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГУТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , відкрито виконавче провадження № 54414250 про стягнення з потерпілого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 42225, 55 доларів.

30 травня 2018 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме: трьох кімнатна квартира АДРЕСА_2 .

У подальшому, 27.11.2018 державний виконавець ОСОБА_7 , діючи умисно, володіючи інформацією про те, що в квартирі зареєстрована малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється інвалідом з дитинства, виніс постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, на підставі якої склав акт про передачу майна (квартири) стягувачу у рахунок погашення боргу ВАТ «Банк Універсальний».

У зв`язку з неправомірними діями державного виконавця ОСОБА_7 , квартира АДРЕСА_2 , незаконно відчужена та перебуває у власності ПАТ «Універсал банк», при цьомуувказаній квартирі на постійній основі проживає та зареєстрована малолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом дитинства, що стверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

У межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , накладено арешт на квартиру, проведено оціночно-будівельну експертизу, в порядку ст. 93 КПК України, отримано копії трудової книжки, посадової інструкції, наказ про призначення на посаду державного виконавця, інформацію зі служби у справах дітей виконкому ІФ МР, в порядку ст. 159-162 КПК України, вилучено виконавче провадження № 54414250, інші копії документів, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тощо, проте на теперішній час достатніх підстав для повідомлення про підозрудержавному виконавцю ОСОБА_7 , немає.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема вилучити в порядку ст. 159-162 КПК України копії документів у ДП «СЕТАМ», а саме:заявку на реалізацію арештованого майна квартири АДРЕСА_2 із додатками, які були подані Івано-Франківським міським відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а також протокол за результатами проведення електронних торгів, які відбулись 22.10.2018, допитати працівників органу опіки та піклування, повторно зібрати характеризуючі матеріали щодо державного виконавця, за наявності підстав у порядку Глави 22 КПК України, повідомити про підозру особі,після чого за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям державного виконавця.

Перебіг строку досудового розслідування уданому кримінальному провадженні розпочався 27.09.2019.

26 вересня 2020 року, на підставі постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

08 грудня 2020 року на підставі постанови заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим, скасована.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/16935/20 від 09.12.2020, строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 09.06.2021.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8226/21від 28.05.2021, строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 09.12.2021

Таким чином, строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, закінчуються09.12.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема вилучити в порядку ст. 159-162 КПК України копії документів у ДП «СЕТАМ», а саме:заявку на реалізацію арештованого майна квартири АДРЕСА_2 із додатками, які були подані Івано-Франківським міським відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а також протокол за результатами проведення електронних торгів, які відбулись 22.10.2018, допитати працівників органу опіки та піклування, повторно зібрати характеризуючі матеріали щодо державного виконавця, за наявності підстав у порядку Глави 22 КПК України, повідомити про підозру особі,після чого за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям державного виконавця.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 09.06.2022 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003224 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців, тобто до 09.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1