overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/263/22
Провадження № 1-кп/444/135/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 11 лютого 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.02.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 14 лютого 2022 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/330/22 Провадження № 1-кп/450/286/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.01.2022 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000015 від 16.01.2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

«11» лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000744 від 21.10.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому.

Заявлені учасниками провадження клопотання розглянуті і вирішені судом.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, аналогічну думку обвинуваченого, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000744 від 21.10.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 21 лютого 2022 року на 10,30год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/153/22
Провадження № 1-в/673/7/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю представника органу поліції ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні подання начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Волошкове поле» одруженого, раніше судимого:

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.05.2014 року за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

- згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців;

- згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.04.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України із врахуванням ст..71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, 29.12.2018 року звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання, -

постановив:

Подання начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до працівника поліції, який здійснює адміністративний нагляд, а у разі його відсутності до чергового або відповідального по СПД №1 ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в будь-яку суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
В решті вимог подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови буде проголошено о 13 год. 30 хв. 14.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2022 Справа № 331/5178/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/767/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/5178/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року щодо неї,

встановив
вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно до 1 року 5 днів позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.01.2022 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а обвинуваченій було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги обвинуваченою усунено.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а також керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року щодо неї.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/326/22

Провадження № 11-сс/4820/97/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000103 від 28.01.2022 року, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все,на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, у зв`язку з обмежувальними заходами, пов`язаними з введенням карантину на території України, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, дотримання строку розгляду апеляційної скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Хмельницьким апеляційним судом, Ізяславським районним судом Хмельницької області та Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000103 від 28.01.2022 року, про арешт майна призначити на 13 год. 30 хв. 01 березня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), Ізяславським районним судом Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності,3,) та Здолбунівським районним судом Рівненської області (35705, м. Здолбунів, Рівненської області, вул. Незалежності, 10).

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання Голові Ізяславського районного суду Хмельницької області () та Голові Здолбунівського районного суду Рівненської області ().

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 283/419/21
провадження №1-кс/283/116/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 17 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 17 серпня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 року сектором №3 філії Житомирського обласного правління АТ «Ощадбанк» в ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Грушевського, 1В вилучено банкноту номіналом 500 грн., яка відповідно до акта про дослідження, визнана підробленою та вилучена з обігу.
Осіб, причетних до вчинення злочину, встановити не вдалося.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.
09 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000524 продовжено до 17 лютого 2022 року.
Слідчий СВ в клопотанні посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі дій для завершення досудового розслідування.
Однак, подані матеріали свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування та необґрунтованість клопотання.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 17 серпня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А

Справа №338/171/22
10 лютого 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До початку розгляду скарги по суті прокурор ОСОБА_5 направив постанову від 10.02.2022 року, якою заступником керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано оспорювану постанову дізнавача.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчому судді надана копія постанови прокурора про скасування постанви дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується, то провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306 КПК України слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2950/21
Номер провадження 1-кп/525/29/2022
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за № 0000198 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, які надійшли на адресу суду разом із клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
В судовому засіданні досліджено наданий прокурором Висновок судово-психіатричного експерта стаціонарної судової психіатричної експертизи № 139 від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, 1. за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Керуючись ст. ст. 356, 379, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року.
2. Викликати і допитати в судовому засіданні експерта щодо роз`яснення експертного висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи № 139 від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/7152/21
Провадження № 1-кс/554/233/2022
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000114 -

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000114.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 10 год.00 хв. 29.03.2022 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.

Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1