Справа № 195/2004/21
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000198 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 14.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 22.11.2021, а саме: бензинову пилу УРАЛМАШ сірого кольору.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 13 листопада 2021 року до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що 13.11.2021 в поблизу вул. Шевченка с. Преображенка Нікопольського району Дніпропетровської області, виявлено факт незаконної порубки дерев.
14.11.2021 за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
13 листопада 2021 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто ділянку місцевості поблизу вул. Шевченка в с. Преображенка Нікопольського району за географічними координатами 47.915274, 34.780528, де було виявлено автомобіль Газ 24 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого підчеплений причеп марки Скіф-81061 з реєстраційним номером НОМЕР_2 в якому знаходяться пиляні колоди дерев породи акація. Також при візуальному огляді, без проникнення до середини автомобіля було виявлено бензинову пилу в середині автомобіля. Крім того, громадянин ОСОБА_7 , який перебував на місці події, під час огляду добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 24, з реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .
За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: автомобіль ГАЗ 24, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; причеп Скіф-81061 р.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходяться пиляні колоди дерев.
Далі в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду 1-кс/195/328/21 слідчим ОСОБА_8 в період з 12:20 22.11.2021 по 12:35 22.11.2021 року було проведено обшук вищезазначеного автомобіля, в ході чого було виявлено та вилучено бензинову пилу УРАЛМАШ сірого кольору, яку опечатано біркою з підписами учасників обшуку та понятих. Рішення про тимчасове вилучення бензинової пили УРАЛМАШ сірого кольору обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення обшуку. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних обєктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.
Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про доведеність слідчим, що майно визнане речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 22.11.2021 р., можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене майно необхідно з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000198 задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 22.11.2021, а саме: бензинову пилу УРАЛМАШ сірого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.11.2021