Провадження №1-кс/523/494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 , в нічний час з 19 на 20 грудня 2021 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), як механік та охоронець СТО, маючи контроль над транспортним засобом марки «ВА3», держномер НОМЕР_1 , не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою поїздки за місцем власного мешкання, будучи впевненим у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись наданим йому ключем, заволодів вказаним автомобілем та покинув територію СТО за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,21, розпорядившись ним на власний розсуд.
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 21.12.2021р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду за участі ОСОБА_4 та іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надали.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора; слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст.184 КПК України, в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.
Проте в своєму клопотанні, слідчий ОСОБА_3 , проігнорувавши низку вищезазначених вимог, просить надати дозвіл на затримання особи, однак будь-яких документів на підтвердження належного виклику даної особи до органу досудового розслідування не надано.
Дані обставини в сукупності та неявка слідчого і прокурора в судове засідання позбавляють слідчого суддю прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1