Справа № 488/5140/21
Номер провадження № 1-кп/488/164/22

У Х В А Л А
25.01.2022 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, студента першого курсу ВПУ суднобудування м. Миколаєва, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - у тому, що 20.12.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського,6А, посягаючи на здоров`я потерпілого та бажаючи заподіяти останньому тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_4 один удар в область носу, в результаті якого потерпілий отримав синець в ділянці спинки носу, по ступеню тяжкості який відноситься до категорії легких.
У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної потерпілому та його законному представнику матеріальної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_8 , клопотання потерпілого та його законного представника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Прокурор, законний представник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок... звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений - неповнолітній ОСОБА_6 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, заподіяну потерпілому матеріальну шкоду внаслідок вчиненого кримінального правопорушення родина обвинуваченого відшкодувала повністю, матеріальних та моральних претензій потерпілий та його законний представник до обвинуваченого не мають.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим і відшкодування матеріального збитку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1