Справа № 192/1927/21
Провадження № 1-в/192/18/22
Ухвала

11 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Східне, Камишлівського району, Єкатеринбургської області, Російської Федерації, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Ленінського районного суду м. Барнаула, Алтайського краю, Російської Федерації від 06 липня 2017 року за п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі, який ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року приведено у відповідність із законодавством України та засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника ДУ «СВК (№ 21)» ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Початок строку: 10.01.2017 року

Кінець строку: 12.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, оскільки, він немає коштів залучити захисника самостійно.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, вважає, що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений бажає мати адвоката при розгляді його клопотання про звільнення його від покарання умовно-достроково, однак з об`єктивних причин (відсутність коштів) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за його клопотанням про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення умовно-достроково від відбуття покарання відкласти до 15 год. 00 хв. 26 січня 2022 року.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1