Провадження №1-кс/127/9657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000794 від 15 серпня 2021 року, за ознаками кримінальногопроступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області про те, що 14.08.2021 року близько 17:24 по вулиці Ватутіна поблизу будинку №4 в місті Вінниці, було зупинено електроскутер «MAXXTER NEOS II» без реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 1984 р.н. в ході перевірки у якого було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 14.08.2021 було виявлено та в подальшому вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 з ознаками підробки виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до спец. пакету НПУ SUD: 1054803 з підписами понятих та дізнавача.

В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_4 пояснив, що в 2019 році дані права він отримав в місті Тернопіль через знайомого на імя ОСОБА_5 та користувався до цього часу. Враховуючи зазначене дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 14.08.2021 у ОСОБА_4 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 з ознаками підробки виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено під час огляду місця події 14.08.2021 року у громадянина ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ SUD: 1054803 з підписами понятих та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя