279/5556/21
1-кс/279/1308/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 15.10.2021 року близько 13 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ Таврія д.н.з НОМЕР_1 здійснюючи виїзд з с.Новаки, Коростенського району на автодорогу Київ-Ковель-Ягодин (140 км + 800м) не надав перевагу в русі автомобілю Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вказаній автодорозі з м.Києва в напрямку м.Ковель, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна обличчя, а також пасажири автомобіля ЗАЗ отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , ЗЧМТ, струс г/м, закритий перелом обох кісток лівої гомілки, внаслідок чого був госпіталізований до реанімаційного відділення ЦМЛ; ОСОБА_7 , політравму, ЗЧМТ, струс г/м, закритий перелом кісток таза, внаслідок чого госпіталізований до реанімаційного відділення ЦМЛ.
15.10.2021 року працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено транспортні засоби:
- автомобіль марки ЗАЗ Таврія д.н.з НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , який вилучений у ОСОБА_5 ;
Вилучені транспортні засоби визнані речовим доказом та поміщені на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м. Коростень, вул. С.Кемського 3.
Слідчий, з підстав, передбачених ст.170 КПК України, просить накласти арешт на - автомобіль марки ЗАЗ Таврія д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіль марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 .
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 15.10.2021 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого від 18.10.2021 року автомобіль марки ЗАЗ Таврія, д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіль марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ Таврія, д.н.з НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2021 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласти арешт на автомобіль марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2021 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Копію ухвали направити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1