Справа № 541/2369/21
Провадження № 1-во/541/3/21
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді Городівського О.А.,
за участю секретаря Непокупна Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Явтушенка Ю.А. про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України:
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі із встановленням, у відповідності до ст. 75 КК України, іспитового строку на 1 (один) рік., ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі із встановленням, у відповідності до ст. 75 КК України, іспитового строку на 1 (один) рік.
Вирок набрав законної сили. Під час виконання вироку, в ході постановлення на облік засудженого ОСОБА_1 в органі пробації, було виявлено описку в резолютивній частині судового рішення, допущену в прізвищі засудженого, де помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену в прізвищі засудженого ОСОБА_1 . Описка підтверджується копією паспорта засудженого, що міститься в матеріалах справи. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Явтушенка Ю.А. про виправлення описки задовольнити
Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, допущену в першому, другому, третьому, четвертому, п`ятому та дванадцятому абзаці резолютивної частини судового рішення, в прізвищі засудженого, шляхом зміни помилково зазначеного «Гавленка» на вірне «Гевленка».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО. А. Городівський