Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районного суд м. Житомира в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час обвинуваченої ОСОБА_5 закінчується 17 грудня 2021 року, однак судове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та у виді домашнього арешту в нічний час стосовно обвинуваченої ОСОБА_5
03 грудня 2021р. розгляд даного кримінального провадження по суті не може відбутися в зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_13 на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі від 02.12.2021р., суддею ОСОБА_1 розглядається клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та домашнього арешту в нічний час щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
При цьому суд враховує, що рішення Конституційного суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019р. питання, що пов`язані із обранням або продовженням домашнього арешту повинні вирішуватися судами України в порядку та строки, які встановлені чинним законодавством для розгляду клопотань щодо тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої клопотання.
Обвинувачені та їх захисники залишили вирішення даних клопотань на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, та обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, непрацюючій, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 , терміном на 60 діб, по 07 лютого 2022 року включно.
Домашній арешт ОСОБА_5 здійснювати за адресою її постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
-не спілкуватися в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням домашнього арешту у визначений період доби ОСОБА_5 покласти на Житомирське районне відділення поліції ГУНП в Житомирській області.
Продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком на 60 діб, по 07 лютого 2022 року, включно.
Продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, строком на 60 діб, по 07 лютого 2022 року, включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та в СІЗО при ДУ "Житомирська УВП (№8)".

Ухвала суду в частині продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими, які перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1