Справа № 459/2435/21 Головуючий у 1 інстанції: Н.Я.Отчак
Провадження № 11-сс/811/134/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

за участю ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_5 покликається на те, що слідчим суддею здійснено неповний та необ`єктивний розгляд його скарги, зокрема слідчим не повно проведено досудове розслідування, з ним не було проведено жодних слідчих дій, зокрема допиту.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку скаржника з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.09.2021 року закрито кримінальне провадження №0000520 від 12.08.2021 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Вивчивши постанову слідчого та висновки ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що постанова органу досудового розслідування від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України відповідає вище вказаним вимогам КПК України та викладені в ній висновки слідчого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Крім цього, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого та слідчого судді про те, що згідно оскаржуваної постанови, в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2021 суддя Червоноградського міського суду Львівської області задовольнив подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 та надав дозвіл на примусове входження до нежитлової будівлі для огляду з метою складення кошторису витрат робіт по знесенню другого поверху та додаткових приміщень першого поверху для примусового виконавчого провадження АСВП №61293359.
24.05.2021 року державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ОСОБА_8 було надіслано ОСОБА_9 повідомлення про те, що відповідно до ухвали Червоноградського міського суду № 459/901/21 від 26.03.2021 року відбулося примусове входження в приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було здійснено заміну замкової серцевини дверей. Також слідчий у своїй постанові розписав, за яких умов настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, та зазначив, що дії державного виконавця вчинені відповідно до ухвали Червоноградського міського суду та відповідають ЗУ «Про виконавче провадження», а тому такі дії не можуть бути визнані протиправними.
Тобто, як встановлено судом апеляційної інстанції втручання до власності ОСОБА_9 здійснено на підставі рішення суду.
Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_5 є обґрунтованими належним чином та суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: