Справа № 298/1374/21
Номер провадження 1-в/298/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2020 року за ст. 335 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений двічі не з`явився на реєстрацію - 5 травня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 11 травня 2021 року ОСОБА_5 прибув до Ужгородського районного сектору №1, де від нього було відібрано письмові пояснення, винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання. 1 вересня 2021 року ОСОБА_5 повторно не з"явився на реєстрацію, 8 вересня 2021 року засуджений прибув до Ужгородського РС №1, надавши письмові пояснення, з останнім було проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання.
Відповідно до характеристики Костринської сільської ради ОСОБА_5 народився, зареєстрований та проживає в с.Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, працьовитий, допомагає батькам, ввічливий.
Зазначається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.
8 вересня 2021 року до Великоберезнянського районного суду було скеровано подання для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття реальної міри покарання. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні подання щодо засудженого ОСОБА_5 .
Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами зазначеними в індивідуальному плані останній був ознайомлений, всі заплановані заходи виконав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, вказала на наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, просив таке задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання. Зазначив, що виконував належним чином покладені на нього обов`язки вироком суду. Два рази не з`явився на реєстрацію в орган з питань пробації тому, що забув про дні явки та хворів, про що у нього були відібрані пояснення, в подальшому відповідально виконував покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.
Разом з тим, судом встановлено, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у встановлені йому для реєстрації дні. При цьому, вказаним обставинам надана оцінка в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 22 листопада 2021 року, що набрала законної сили 30 листопада 2021 року, постановленій за наслідками розгляду подання щодо ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення його для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі, якою у задоволенні такого подання було відмовлено.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду, виключно позитивно храктеризується за місцем проживання.

Отже, встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язків щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вказують про виправлення засудженого ОСОБА_5 , а допущені ним дві неявки на реєстрацію в орган з питань пробації не свідчить про систематичність вчинення правопорушень в розумінні ст. 78 КК України.

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 грудня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1