Справа № 461/6201/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1232/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 грудня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про оплату послуг перекладача у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 4 листопада 2021 року відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 18 червня 2021 року, про видачу (екстрадицію) до РФ громадянина цієї держави ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
16 листопада 2021 року у даному провадженні була залучено перекладача. Виконання перекладу з російської мови у кримінальному провадженні доручено ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).
ФОП ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду із клопотаннями про відшкодування витрат по здійсненню перекладу на російську мову у сумі 1950 грн., мотивуючи клопотання тим, що судове засідання, які призначалися на 29 листопада 2021 року, 6 грудня 2021 року та 23 грудня 2021 року тривали 3 години, а вартість однієї години усного перекладу з російської мови становить 650 грн.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про оплату послуг перекладача підлягає до задоволення.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 29,42, 122 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання ФОП ОСОБА_9 задоволити.
Стягнути на користь ФОП ОСОБА_9 (ЗГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 325321, код отримувача , IBAN UA1002348) з Львівського апеляційного суду судові витрати, пов`язані з перекладом на чеську мову в сумі 1950 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4