Ухвала
іменем України
24 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 296/8445/21
провадження № 51-5951впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000474 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111,

ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК), в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000474 щодо ОСОБА_4 , до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з долучених до подання матеріалів кримінального провадження,

з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК.
Під час підготовчого судового засідання суддя Корольовського районного суду

м. Житомира постановила ухвалу про направлення до Житомирського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку

ч. 3 ст. 34 КПК, у зв`язку з чим головою Корольовського районного суду м. Житомира було скероване відповідне подання до Житомирського апеляційного суду.
З огляду на вказане Житомирський апеляційний суд на підставі статті 34 КПК порушує питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, яке надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира, цьому суду не підсудне, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених на території Автономної Республіки Крим та м. Київ.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Положеннями частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з обвинувального акту, з інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачене частиною 1 статті 111 КК є більш тяжким і було вчинено на території Автономної Республіки Крим.
Тобто, за правилами статті 32 КПК розгляд кримінального провадження мав здійснювати один із місцевих судів розташованих на території Автономної Республіки Крим.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207 VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя змінено й забезпечено розгляд цих проваджень одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.
Разом з тим, на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд.
З урахуванням вказаних вимог закону, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК підлягає передачі до Київського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва, який буде здійснювати розгляд цього провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000474 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111,

ч. 1 ст. 408 КК, передати до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3