Справа № 404/8193/21
Номер провадження 1-кп/404/377/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001512 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, командира господарського відділення військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (наразі А2077) від 18.07.2017 року №148 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак з 18.07.2017 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за контрактом.

Згідно зі ст.ст.3, 65, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статуту Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, 29.08.2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля нічного клубу «Вельвет» по АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один боковий удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя, не менше 5 ударів в область голови кулаками обох рук та один удар підйомом стопи правої ноги в праву сторону обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку: перелому задньо-верхніх відділів зовнішньої стінки решітчастої кістки справа та нижньої стінки правої орбіти зі зміщенням уламків; рани в ділянці правої повіки; садна в лобній ділянці, в ділянці правої щоки, над верхньою губою зліва, в ділянці спинки носа, в ділянці нижньої повіки зліва (2), синців навколо правого та лівого ока з крововиливами в білкові оболонки, крововиливів на слизовій нижньої та верхньої губи, садна на слизовій верхньої губи, які відносяться в сукупності до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що за часу, обставин та з мотивів, вказаних в обвинуваченні, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя, не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови та один удар підйомом стопи правої ноги в праву сторону обличчя. Погоджується і визнає, що власними умисними діями спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вказані в обвинуваченні, вказує, що жалкує про вчинене та обіцяє відшкодувати завдані збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив умисний нетяжкий злочин, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , учасник бойових дій, не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненому та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний нетяжкий злочин, пов`язаний із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.122 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, обіцяє відшкодувати завдані збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проходить військову службу, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, про що також просив суд в судових дебатах прокурор. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , про стягнення з обвинуваченого 2693 грн. 17 коп. на відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та заподіянні ним майнової та моральної шкоди доведена.

Також, відповідно до ч.1 ст.124, п.1 ч.1 ст.118, ч.2 ст.120, ч.5 ст.128 КПК України, ч.2 ст.137, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, зважаючи на долучені до справи документи, угоду про надання правової допомоги від 29.10.2021 року та ордер (т.2 а.п.23-24), враховуючи участь представника потерпілого ОСОБА_5 під час судового провадження, підготовку та подання цивільного позову, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати на правову допомогу, які заявлені ним у цивільному позові в сумі 4800 грн. та які не оспорюються стороною захисту.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 2693 грн. 17 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) процесуальні витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги представника, в сумі 4800 грн.

Речові докази:

-медичну картку стаціонарного хворого №7548 залишити в архіві КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР»;

-два рентген знімки та один оптичний диск залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

-копії матеріалів медичної документації зберігати у кримінальному провадженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1