Справа № 405/7680/21
1-в/405/399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, неодруженого, раніше судимого:
-27.01.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 23.02.2016 відповідно до Закону України № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.06.2014 по 17.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Захисник засудженого підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив його задовольнити, звільнивши останнього від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення залишив.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 224-Я-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років (а.о.с. 42-47, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 23.02.2016 відповідно до Закону України № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.06.2014 по 17.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 58, т.1 ч.1).
Початок строку покарання 28.06.2014, кінець строку 09.01.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 08 років 09 місяців 29 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці 01 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 224-Я-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 05.07.2014, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п.13), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці й навчання (а.п. 13, а.о.с. 124 Т.1 ч.2, а.о.с. 25 Т.2 ч.2); в Кіровоградському СІЗО перебував з 05.07.2014 - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 24.04.2015 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; з 22.02.2020 по 09.07.2020 перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - за час перебування в установі стягнень та заохочень не мав; з 20.05.2021 по 03.10.2021 засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі заохочень та стягнень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, а саме фарбував вікна, білив стіни, ремонтував стільці, розташовував полички, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 96 годин (а.п. 14); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; з 01.09.2015 по 22.06.2016 засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» (свідоцтво 12 СВ № 478499) - до навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував ремонтні роботи навчального кабінету «Електрозварників», приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку; з 01.09.2017 по 11.04.2018 засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - до навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував ремонтні роботи навчального кабінету, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; характеризується позитивно (а.п. 12).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці 01 день.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8