печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002524 від 07.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо руху транспортного засобу марки Toyota Haice, державний номерний знак НОМЕР_2 , за 07.12.2020 року, 19.02.2021 року, 24.04.2021 року, 28.04.2021 року та 29.04.2021 року з усіма наявними в Інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси персональними даними вказаних осіб (TDAS - для транспортних засобів, FRS - для осіб).

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процесуального керівництва прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року за №0002524 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюючи свої посадові обов`язки, вимагав від ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 850 доларів США за безперешкодне проходження митного контролю та проведення митних формальностей при переміщені товарів народного вжитку через Державний кордон України.

З матеріалів кримінального провадження № 0002524 від 07.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 перетинав Державного кордону України та переміщував товари народного вжитку через ДКУ на транспортному засобі марки Toyota Haice, державний номерний знак НОМЕР_2 . В матеріалах кримінального провадження, наданих стороні захисту для ознайомлення, наявні заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 07.12.2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 07.12.2020 року, 19.02.2021 року, 24.04.2021 року, 28.04.2021 року, 29.04.2021 року, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_5 допитувався у вказані дати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Сторона захисту зазначає, що в ході досудового розслідування наявні суттєві розбіжності, відтак з метою неупередженого та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені останнім кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно руху транспортного засобу марки Toyota Haice, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме, інформацію щодо переміщення вказаного транспортного засобу за 07.12.2020 року, 19.02.2021 року, 24.04.2021 року, 28.04.2021 року та 29.04.2021 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року за №0002524 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо руху транспортного засобу марки Toyota Haice, державний номерний знак НОМЕР_2 , за 07.12.2020 року, 19.02.2021 року, 24.04.2021 року, 28.04.2021 року та 29.04.2021 року з усіма наявними в Інтегрованій системі відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси персональними даними вказаних осіб (TDAS - для транспортних засобів, FRS - для осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, що знаходяться у володінні Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002524 від 07.12.2020 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002524 від 07.12.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1