Справа № 464/5383/20
пр.№ 1-кс/464/1890/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у львівській області ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001374 від 29.09.2020 та копії матеріалів, які має право отримати потерпілий у кримінальному провадженні, щ обули зібрані до 16.10.2020; зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати йому інформацію щодо стану досудового розслідування, зокрема які слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені після 29.09.2020, а також чи встановлені особи причетні до вчинення даного злочину.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001374 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. 29.09.2020 старшим слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. 02.08.2021 ним, діючи в інтересах ОСОБА_5 направлено на адресу відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області клопотання, серед яких зокрема було про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374, а також він просив надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. 26.08.2021 йому надійшов лист від старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , згідно якого йому відмовлено у задоволенні поданих клопотань. Вважає, що слідчим безпідставно відмовлено йому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Відтак просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав викладених у такій. Просив скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2021 ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001374 для ознайомлення, а також клопотанням в якому просив повідомити які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені у кримінальному провадженні, що підтверджується копіями клопотань, які отримані органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.08.2021 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Разом з тим, відповідно до ст.56 КПК України потерпілий вправі знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001374 від 29.09.2020 надати представнику потерпілого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Вимога скарги щодо визнання бездіяльності старшого слідчого відділу поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , не підлягає до задоволення з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001374 від 29.09.2020 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1