Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/397/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/397/22
Провадження № 1-кс/554/1226/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000015 від 10.01.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2022 близько 13:11 год за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Івашки на фермі під час виконання робіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упав із вантажного автомобіля та від отриманих травм помер у лікарні.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.01.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2022 за ч.2 ст.271 КК України.

Під час проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 09.01.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травму під час завантаження качанів кукурудзи телескопічним навантажувачем JCB-535-125 реєстраційний номер НОМЕР_1 до напівпричепу REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 13:15 год. до 13:55 год. 14.01.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Домобудівельна, 7 було вилучено сідловий тягач DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 14:30 год. до 15:10 год. 14.01.2022 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Івашки було вилучено телескопічний навантажувач JCB-535-125 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженням скла кабіни водія.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені транспортні засоби є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000015 від 10.01.2022 за ч.2 ст.271 КК України.

Постановою слідчого від 15.01.2022 вище вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2022.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

сідловий тягач DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 та згідно договору оренди знаходяться у користуванні ТОВ «ВТЛ-Транс», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 27;

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та зміни його властивостей.

В зв`язку з великими габаритами та складністю транспортування місцем зберігання вказаного сідлового тягача DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 визначити територію огородженої стоянки транспортних засобів ТОВ «ВТЛ-Транс» за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 27.

Обов`язки по збереженню транспортного засобу покласти на ТОВ «ВТЛ-Транс» за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 27.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1