У Х В А Л А
судового засідання
12.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.09.2021 року.-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.09.2021 року.

Заяву мотивує тим, що 16 вересня 2021 року представник ОСОБА_5 звернулася до посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення злочину, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості в ЄРДР внесені не були.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак від її представника ОСОБА_3 на адресу суду поступило клопотання про розгляд скарги без їхньої участі, яку просили задоволити.

Уповноважена особа ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали скарги, та з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте при вирішенні такого питання необхідно також застосовувати положення ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу ч.4 ст.9 КПК у разі, якщо норми КПК суперечать міжнародному договору, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення злочину, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості в ЄРДР внесені не було.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з зазначеним, вважаю, що уповноважені посадові особи ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зобов`язані були внести відомості в ЄРДР за заявою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на підставі ст. 214 КПК України, а тому скарга підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.09.2021 року,- задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.09.2021 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1