У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000185 - старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погодженого начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.12.2020 за фактом порушення правил міжнародних польотів, тобто за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, та у подальшому об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000520 від 18.05.2020 з ч. 2 ст. 332 КК України. Постановою прокурора від 24.09.2021 матеріали кримінального провадження за № 0000185 було виділено в окреме провадження.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 09.08.2020 приблизно о 07:50 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сприянням начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 здійснив незаконне переміщення малого літального апарату типу "автожир" марки "Аполло" з номером НОМЕР_1 шляхом незаконного перельоту з Угорщини на територію України без відповідного дозволу на ділянці відповідальності віпс "Бодалово" впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому 25.11.2020 приблизно в 15.00 год. ОСОБА_5 намагався здійснити виліт з України в Румунію за допомогою літального апарату типу "автожир" "Аполло" № НОМЕР_1 без відповідного дозволу, а також без додержання відповідних маршрутів, місць посадки, повітряних трас, коридорів та ешелонів, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході огляду місця події 25.11.2020 в с. Вишково Хустського району Закарпатської області було вилучено літальний апарат типу Автожир марки Apollo AGI з серійним номером НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , який ймовірно ОСОБА_5 планував використовувати для переміщення тютюнових виробів через державний кордон України в Угорщину, оскільки у ході огляду місця події, було вилучено також 2000 пачок цигарок марки «Мінськ». Крім того, 25.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено ще 7500 з цигарок марки «Комплімент».
Згідно відповіді з Державної авіаційної служби від 29.12.2020 та ДП "Украероруху" від 30.12.20 ОСОБА_5 дозвіл на здійснення польотів не надавався, а сам літальний апарат Apollo AGI з серійним номером 180320 з номерним знаком НОМЕР_2 не зареєстрований.
На даний час в даному кримінальному провадженні проводяться оперативно-розшукові заходи та тривають слідчі дії з метою перевірки причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину, а також встановлення об`єктивної істини.

Крім цього, 22.06.2021 у вказаному провадженні призначено комплексну судову експертизу тютюнових виробів, вилучених у вказаному провадженні, виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ.
Слідчий зазначає, що строк у кримінальному провадженні № 0000185 закінчується 03.12.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку із тим, що на даний час є необхідність у проведенні слідчих дій та отримання висновків судових експертиз, без яких прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні є неможливим.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспіль-ства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні УСБУ у Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000185 від 24.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження № 0000185 від 24.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 0000185 внесено до ЄРДР 03.12.2020 року.
У подальшому дане кримінальне повадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000520 від 18.05.2020 з ч. 2 ст. 332 КК України.
Постановою прокурора від 24.09.2021 матеріали досудового розлідування кримінального провадження за № 0000520 від 18.05.2020 за ч.2 ст.332, ч.3 ст.15-334, 334, ч.3 ст.369 КК України було виділено в окреме кримінальне провадження щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-334, 334 КК України.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне провадження № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
В зв`язку з наведеним строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185, передбаченого ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України закінчується 03.12.2021 року.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Як вбачається з клопотання, до 03 грулня 2021 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-отримати висновки комплексної судової експертизи тютюнових виробів, вилучених у вказаному провадженні, виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ;

-отримати показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин, що досліджуються в рамках даного кримінального провадження;

-встановити інших спільників вчинюваних фігурантами провадження злочинів, провести комплекс слідчих (розшукових) дій за їх участі та вирішити питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності;

-отримати фактичні дані, які можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, а також встановити осіб, в т.ч. очевидців, яких можливо допитати як свідків причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення та з причин завантаженості слідчого підрозділу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій до 03.12.2022 року слідчий суддя вважає необґрунтованим.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування, та надання додаткового строку досудового розслідування до 03.12.2022 року, слідчим не доведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 03.06.2022 року включно.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 03.06.2022 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000185 - старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погодженого начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, до шести місяців, тобто до 03.06.2022 року.
В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1