Справа № 128/2479/18
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, внесеного 03.07.2018 в ЄРДР за №0000665 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тхорин, Овруцького району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 близько 17:30 годин, малолітні діти грали ігри біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Між дітьми малолітньою потерпілою ОСОБА_4 та онуком обвинуваченою ОСОБА_5 - малолітнім ОСОБА_6 виник конфлікт. Про даний конфлікт малолітній ОСОБА_6 одразу ж розповів своїй бабусі обвинуваченій ОСОБА_5 . Після чого обвинувачена зайшла на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає малолітня потерпіла ОСОБА_4 та на ґрунті непорозуміння, в ході суперечки, у обвинуваченої виник намір на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої. Реалізуючи свій протиправний намір обвинувачена діючи умисно підійшла до малолітньої потерплої, яка сиділа на дерев`яному стільці біля дерев`яного паркану свого домоволодіння та стиснула правою рукою її в області шиї, після чого відпустила та нанесла долонею правої руки один удар в ліву сторону обличчя потерпілої, після якого остання ударилася правою частиною голови об дерев`яний паркан.

Внаслідок умисних дій обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден лівої поверхні шиї, які згідно і висновком судово-медичної експертизи № 858/859 від 27.07.2018 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

21.10.2021 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила усне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судому засіданні також не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Законний представник потерпілої- ОСОБА_7 подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила , що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 49 КК України; претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.1 ст. 125 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, який нею вчинений 04 червня 2018 року, та відповідно до ст. 12 КК України дана стаття закону є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення обвинуваченою кримінального проступку (04.06.2018), передбаченого ч.1 ст.125 КК України минуло понад два роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні судом роз`яснено як обвинуваченій, так і потерпілій, що звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вищевказаною підставою -не є реабілітуючою , а тому потерпіла має право позиватися до обвинуваченою в порядку цивільного судочинства.

Отже судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив; переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялася; обчислення строку давності є правильним, протягом даного часу обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалась; остання не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з цієї підстави, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, обвинувачена- звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 03.07.2018 в ЄРДР за №0000665 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 21.10.2021 о 11.25 годин.

Суддя ОСОБА_8