Провадження №1-кп/523/937/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду кримінальне провадження №0001167 від 30 серпня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утримуючого двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 1999 року, за ч.2 ст.140 КК України 1960 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 46-1 цього ж кодексу, з відстрочкою виконання вироку на строк 1 рік;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 1999 року, за ч.2 ст.140 КК України 1960 р., із застосуванням ст. 43 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців, звільненого 28 березня 2001 року - у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Іллічівського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2001 року, за ч.2 ст.141 КК України 1960 р., до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 26 червня 2004 року - у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2006 року, за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.70 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2007 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2009 року, за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 7 місяців, звільненого 10 червня 2011 року - у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 18 березня 2016 року - у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року, за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відомості про дату звільнення відсутні;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлені час і місці познайомився з невстановленою особою, на пропозицію якої погодився збувати за винагороду на території м. Одеси наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби.

Реалізуючи зазначене, ОСОБА_5 30 серпня 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.19-21,27 Закону України «Про лікарські засоби», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом отримання пакунку, з метою подальшого збуту шляхом здійснення закладок для наступного отримання невстановленими покупцями: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) тверді форми), які став зберігати при собі з аналогічною метою.

У невстановлений час 30 серпня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля 3-ї парадної будинку №95, по вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, сховав один згорток з фольги, в середині якого знаходилися: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,173 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) тверді форми), кількісним вмістом 0,084 г.

Близько 19 години 54 хвилини 30 серпня 2021 року дії ОСОБА_5 були помічені співробітниками поліції біля 2-ї парадної будинку №95, по вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, де з відповідної ділянки місцевості було вилучено належні обвинуваченому 16 згортків з фольги, в середині яких знаходилися: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 2,5361 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) тверді форми), загальним кількісним вмістом 1,427 г.

Розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, загальним кількісним вмістом 2,7091 г, становить великий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Обвинувачений вину у вчинених діях визнав повністю та показав, що наприкінці серпня минулого року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, через одну із соціальних мереж познайомився з іншою, невідомою йому особою та погодився на пропозицію збувати заборонені речовини і засоби шляхом здійснення закладок. Отримавши партію такого товару, він в другій половині дня 30 серпня цього року, здійснив одну закладку біля будинку №95, по вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, після чого його дії були помічені співробітниками поліції. При собі він ще мав 16 згортків, як потім з`ясувалось, з метадоном та димедролом. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення винуватості ОСОБА_5 у вмінених йому діях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, у невстановлені час і місці познайомився з невстановленою особою, на пропозицію якої погодився збувати за винагороду на території м. Одеси наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб.

Реалізуючи зазначене, ОСОБА_5 30 серпня 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.19-21,27 Закону України «Про лікарські засоби», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом отримання пакунку, з метою подальшого збуту шляхом здійснення закладок для наступного отримання невстановленими покупцями: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) тверді форми), які став зберігати при собі з аналогічною метою.

У невстановлений час 30 серпня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля 3-ї парадної будинку №95, по вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, сховав один згорток з фольги, в середині якого знаходилися: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,173 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) тверді форми), кількісним вмістом 0,084 г.

Близько 19 години 54 хвилини 30 серпня 2021 року дії ОСОБА_5 були помічені співробітниками поліції біля 2-ї парадної будинку №95, по вул. Капітана Кузнєцова, в м. Одесі, де з відповідної ділянки місцевості було вилучено належні обвинуваченому 16 згортків з фольги, в середині яких знаходилися: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальним кількісним вмістом 2,5361 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) тверді форми), загальним кількісним вмістом 1,427 г.

Розмір наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, загальним кількісним вмістом 2,7091 г, становить великий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведених експертиз, в загальному розмірі 4805,36 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про наявність у обвинуваченого непогашеної та незнятої судимості, вчинення ним нових злочинів через незначний проміжок часу після звільнення з місць відбування покарань, корисливий характер вчинених злочинів, посередню характеристику за місцем проживання, отримані в судовому засіданні показання про неофіційне працевлаштування на будівництві, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положень ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, необхідно також допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_5 від суспільства, тобто призначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Доля долучених до кримінального провадження речових доказів потребує вирішення у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, із з конфіскацією майна, що є його власністю;

- за ч.3 ст.321 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, із з конфіскацією майна, що є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 30 серпня 2021 року до 17 грудня 2021 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати, ОСОБА_5 затримати та доставити до установи відбування покарання, після чого предмет застави повернути заставодавцю.

Виконання вироку в частині затримання та наступного поміщення ОСОБА_5 до установи відбування покарання покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 серпня 2021 року, за виключенням періоду часу з 18 грудня 2021 року до дня, що передує дню його фактичного затримання для поміщення до установи відбування покарання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на суму 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн 36 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- згортки з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом знищити у встановленому порядку;
- мобільний телефон «ОРРО» - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1