ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4198/21 Номер провадження 11-кп/814/492/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року про відмову у звільненні умовно- достроково від відбування призначеного покарання ,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та призначення йому захисника вказуючи , що на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі та не має можливості самостійно забезпечити себе адвокатом. Також засуджений просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Крюковська виправна колонія №29".

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення прав засудженого на правову допомогу та безпосередньої участі під судового провадження , його клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року про відмову у звільненні умовно- достроково від відбування призначеного покарання на 4 травня 2022 року о 09-30 год.
Розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою « Крюковська виправна колонія № 29».

Доручити Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 04 травня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту його інтересів в Полтавському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2