Справа №203/4821/21
Провадження №1-кс/0203/2852/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявниці ОСОБА_3 ;
-представниці заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000850,

у с т а н о в и в:

1. 10 листопада 2021 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 11.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000850. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 11.12.2020 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав вказівки слідчого судді, викладені в ухвалі, постановленій у цьому ж кримінальному провадженні. Заявниця просить поновити їй строк звернення до суду із скаргою, скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 5).

2. Заявниця, її представниця у суді підтримали заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення заявниці, її представниці, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 13.09.2019 у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000850, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 3692 Кримінального кодексу України.
6. 13 квітня 2020 року постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
7. 09 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави постанову від 13.04.2020 було скасовано у зв`язку з невиконанням органом досудового розслідування дій, що свідчать про повну та об`єктивну перевірку обставин кримінального правопорушення.
8. 11 грудня 2020 року постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було повторно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

9. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
10. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
11. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
12. З тексту постанови від 11.12.2020 вбачається, що слідчий у ній вдався до цитування показань ОСОБА_6 , допитаної в якості свідка та відповідних норм процесуального закону. Жодних логічних висновків, які б базувалися бодай на якому-небудь аналізі правовідносин, ухвалена постанова не містить.
13. Суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що ухвала Октябрьського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 є остаточним судовим рішенням, яке набрало законної сили, отже підлягає безумовному виконанню відповідною особою (органом).
14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену скаргу задовольнити.

15. При цьому суд звертає увагу керівника органу досудового розслідування на кричуще порушення ОСОБА_5 процесуального закону, яке полягає у тому, що матеріали наданого суду кримінального провадження взагалі не містять ані копії ухвали слідчого судді від 09.11.2020, ані оригіналу постанови від 11.12.2020.
16. Крім того, суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що резолютивна частина постанови від 11.12.2020 містить інший номер кримінального провадження. Такої ж помилки слідчий припустився і в постанові від 13.04.2020, яка також була скасована.

17. Суд вважає за можливе поновити заявниці строк звернення до суду, оскільки вона довела, що вчасно звернулася з аналогічною скаргою до Октябрьського районного суду м. Полтави, який її повернув.

18. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із скаргою.
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000850.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1