УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням яким просив застосувати до нього, більш м`яке покарання відповідно до ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання вказуючи на те, що за місцем відбування покарання працює, розкаюється в скоєному.

Представник колонії у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, вважає що засуджений стає на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вважала його необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового процесу, міркування прокурора, дослідивши доводи заяви та перевіривши їх наданими суду доказами приходжу до наступного.

Так ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислено з моменту фактичного затримання, тобто з 21.03.2016 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку 21.03.2016 року, кінець строку 28.06.2023 року. За час відбування покарання має 6 заохочень за дотримання правил поведінки та за виконання покладених на нього обов`язків. Відповідно до довідки починаючи з липня 2021 року працює підсобним робітником на контрагенському об`єкті. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Разом за час відбування покарання мав 4 стягнення за нетактовну поведінку та порушення розпорядку дня установи.

Виходячи з приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року із змінами та доповненнями, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід враховувати, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Разом із тим, згідно п. 2 згаданої Постанови Пленуму ВСУ умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Так суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема умисних тяжких корисливих злочинів проти власності із застосуванням положень ст. 70 КК України, із призначенням покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Окрім того 28.12.2020 року комісія вносила клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , проте 06.04.2021 року у задоволенні клопотання судом було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу заявника, суд приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав до задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1