Справа № 646/6678/21
№ провадження 1-кс/646/1881/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій він просить:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення;

- зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 355 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначив, що 22 вересня 2021 року ним до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві він просив внести відомості в ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України. Отримання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області зазначеної заяви підтверджується відповідним талоном повідомленням про реєстрацію його заяви за № 16398 журналу єдиного обліку. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, скарга містить клопотання скаржника про розгляд скарги без його участі. Беручи до уваги встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а також клопотання скаржника, слідчим суддею було постановлено ухвалу про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, відповідно до положень ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув, про час та місце її розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги, 22.09.2021 ОСОБА_3 було подано до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві він просив внести відомості в ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно талону повідомлення № 002294 заява ОСОБА_3 була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 16398.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається з відповіді ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на запит слідчого судді вих. № 11013/119-63/10-2021 від 21.10.2021, ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 22 вересня 2021 року ЖЄО № 16398 з проханням внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалу були виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 21 жовтня 2021 року відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.

Факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2021 також підтверджується копією витягу з ЄРДР № 0000531 від 21.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2021 були внесені дізнавачем ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області до ЄРДР, тобто дізнавач самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1