Справа №174/59/22
Провадження №1-кс/173/42/2022
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 24.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 24.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 23.01.2022 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Кринички Кам`янського району гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження з власної необережності, ступінь яких на даний час встановлюється (ЖЕО 317 від 23.01.2022)

Під час досудового слідства:

- оглянуто місце події за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження;

- допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок того, що перебував вночі за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна;

- відповідно до довідки з КП «Вільногірська ЦМЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижніх кінцівок мисливської дробі;

- протоколом від 25.01.2021 оглянуто та вилучено гладкоствольну зброю марки НОМЕР_1 , яку добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 ;

- отримано письмову заяву про добровільну видачу гладкоствольної зброї марки НОМЕР_1 , яку добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- постановою від 25.01.2022 гладкоствольну зброю марки НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати, а також матиме наслідком можливе подальше використання вогнепальної зброї, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, а також призначення та проведення експертизи зброї.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановив, що 24.01.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1) Правова підстава арешту майна;

2) Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Відповідно до постанови слідчого від 25.01.2022 року зазначена в клопотанні вогнепальна зброя визнана речовим доказом за зазначеним вище кримінальним провадженням.

Клопотання подане у передбачений абз.2 ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі експертиз, предметом дослідження яких буде зазначена в клопотанні вогнепальна зброя. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, а також можливого подальшого використання вогнепальної зброї, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 24.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на гладкоствольну рушницю марки ІЖ58М № НОМЕР_2 , яка належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1