Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1561/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 12.07.2021 близько о 10.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривку зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок та хрестик, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 10 000 грн. 13.07.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Слідчий вказала, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 12.07.2021 близько о 10.00 годині, вона вийшла з дому та направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 . Після того, як вона зробила покупки, то вийшла з магазину та направилась у бік свого будинку. Перейшовши дорогу та пройшовши декілька метрів, вона зустріла свою знайому, біля якої зупинилась та почала розмовляти, коли в цей час вона відчула, як з її шиї зірвали золотий ланцюжок, а коли обернулась, то побачила як від неї відбігає раніше не відомий парубок. Під час досудового розслідування оперативним підрозділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначила, що для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.06.2021 року і до дати оголошення ухвали з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі і просила, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 01.06.2021 року і до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2021 близько о 10.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривку зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок та хрестик, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 10000 грн. 13.07.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування оперативним підрозділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, мають доказове значення по справі, оскільки іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 01.06.2021 року до 13.12.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 13 січня 2022 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1