Справа № 212/7753/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 15.05.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищезазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

07 жовтня 2021 року до суду надійшло через канцелярію суду клопотання адвоката ОСОБА_9 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту через ненадання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких був наданий доступ.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_9 посилається на те, що він розпочав захист ОСОБА_6 з 17.08.2021 і одразу подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте слідчим була забезпечена така можливість лише 30.08.2021. Зважаючи на те, що матеріали справи включають 3 томи по 240 аркушів в кожному, а також речові докази на 130 аркушах, захисник не мав можливості належним чином ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, а мав можливість лише здійснити фотокопіювання вказаних матеріалів без можливості здійснення правового аналізу документів і подання відповідних клопотань для належного захисту підзахисного. ОСОБА_6 також було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте слідством не була надана йому така можливість, а також не було забезпечено право захисника ОСОБА_8 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На думку захисника, вказані обставини є підставою для повернення обвинувального акту і надання матеріалів для ознайомлення.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання про повернення обвинувального акту з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вважав, що зазначені адвокатом обставини не є підставами для повернення обвинувального акту, стороні захисту були відкриті матеріали досудового розслідування, з якими вони ознайомлені.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2021 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001131 від 15.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вбачається, що 31.08.2021 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування і в цей день надано доступ до матеріалів досудового розслідування (а. с. 24-29).

Також, до обвинувального акту додано розписки про отримання 31.08.2021 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 30-34) .

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, що включає також і можливість робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Положеннями статей 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, вимоги до обвинувального акта встановлені ст. 291 КПК України, та їх даний перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, суд приходить до висновку, що при його складенні дотримано вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Крім того, суд встановив, що слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України було надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, і можливість робити копії або відображення матеріалів, що не заперечує у своєму клопотанні і захисник ОСОБА_9 .
Що стосується надання часу для правового аналізу матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ та з якими ознайомлений захисник, такий обов`язок не покладається на слідчого, прокурора нормами КПК України, при цьому суд зважує на те, що захисник не позбавлений можливості заявити у підготовчому засіданні клопотання, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України та відповідно до вимог ст. 317 КПК України клопотати про надання після призначення справи до судового розгляду можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який є відповідним положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314,315,369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1