УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002130 від 25.11.2020 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 325 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002130 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб через створену у месенджері Viber групу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступають проти дій керівництва держави, пов`язаних із введенням карантинних обмежень (носіння масок в громадських місцях, ведення карантину вихідного дня тощо), та закликають не виконувати встановлені Постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» вимоги дотримання карантину та чинити спротив особам, які на їх думку, намагаються обмежити їх у правах. При цьому, з метою поширення власних поглядів серед мешканців м. Полтави членами групи надруковано близько 7 тис. екземплярів листівок відповідного змісту, які розповсюджують містом.

За наявними даними до створення у мережі Viber групу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до організації виготовлення та подальшого розповсюдження листівок може бути причетна мешканка м. Полтави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка активно виступає проти дій керівництва держави пов`язаних із введенням карантинних обмежень (носіння масок в громадських місцях, введення карантину вихідного дня, можливої подальшої обов`язкової вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19 тощо), вважаючи їх протиправними. При цьому, ОСОБА_6 закликає не виконувати встановлені вимоги з дотримання карантину, чинити спротив особам, які на її думку, намагатимуться обмежити їх у правах, а також залучати до вищевказаного спротиву інших мешканців регіону. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 особисто здійснила наклеювання листівок на переході між багатоквартирним дев`ятиповерховим будинком (адреса: АДРЕСА_2 та продуктовим ринком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а також поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Також, до створення у мережі Viber групи із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до організації виготовлення та подальшого розповсюдження листівок може бути причетний мешканець м. Полтави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який особисто знайомий з ОСОБА_6 та є активним членом групи. При цьому, ОСОБА_8 намагається пропагувати серед членів групи невідповідність діючого законодавства України у сфері місцевого самоврядування Конституції України.

Разом з тим встановлено, що частину вищевказаної друкованої продукції (листівок) ОСОБА_6 особисто замовила в одній із типографій м.Полтави, а друк частини листівок був здійснений ОСОБА_8 за місцем свого проживання.

З метою перевірки інформації, встановлення причетної особи до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів 163 КПК України.

З огляду на те, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про які слідчий просить надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1