Провадження № 1-кс/344/8091/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0002180 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, які упродовж грудня 2020 року червня 2021 року за невстановлених обставин придбавали психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 26А, отримували її, перевозили та зберігали з метою збуту у приміщенні квартир за адресами: АДРЕСА_2 та

АДРЕСА_1 , де зважували, фасували, упакували в пакети, обмотували ізоляційною стрічкою, після чого підготовлені згортки з психотропною речовиною з метою подальшого збуту розкладали та приховували у публічно доступних місцях на території міст Калуша та Івано-Франківська, ці місця фотографували та позначали їх географічні дані.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи Інтернет чати у месенджері «Telegram» отримували замовлення на психотропну речовину, повідомляли покупцям номер рахунку свого електронного гаманця, на рахунок гаманця № НОМЕР_1 платіжної системи EasyPay, власником якого був ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 покупці перераховували обумовлену суму грошових коштів, після чого учасники організованої групи повідомляли їм місце знаходження розкладених згортків з психотропною речовиною і таким чином їх незаконно повторно збували.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеконтролю особи, виїмки кореспонденції, негласного отримання зразків, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, спостереження за особою, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ та операторів телекомунікаційних мереж, протоколами огляду місця події та обшуків, висновками хімічних експертиз, протоколами огляду речей та документів, речовими доказами, показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_8 , показаннями свідків та сукупністю інших зібраних доказів.

29 червня 2021 року ОСОБА_5 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.

30 червеня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 серпня 2021 року окружною прокуратурою м. Івано-Франківська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 29.09.2021.

26.08.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 29.09.2021.

27 вересня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців до 30.12.2021.

Цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 25.11.2021.

22 листопада 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5

3 грудня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України.

17 грудня 2021 року, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до восьми місяців, тобто до 28.02.2022 року.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, можливість незаконно впливати підозрюваним на експертів, свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі чи стануть в ході розслідування відомі їх анкетні відомості та з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може чинити на них фізичний чи психологічний тиск.

У своїй ухвалі про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя Івано-Франківського міського суду вважав, що вказаний ризик є доведеним.

На даний час зазначений у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик продовжує існувати та не зменшився, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному вказаного запобіжного заходу.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави чи домашнього арешту не зможе запобігти вищевказаному ризику, а тому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 28 лютого 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що визначений розмір застави для нього є непосильним, просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що розмір застави визначений раніше судом не є співмірним із матеріальним станом підозрюваного та його родичів. Просив змінити тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

За приписами ч. ч. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 за ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.3-9).

22 листопада 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 30.12.2021 р. Визначено заставу у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 295100 грн. (а.с.23-27).

03 грудня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.14-22).

17 грудня 2021 року, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до восьми місяців, а саме до 28.02.2022 року (а.с.28).

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення пеедбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеконтролю особи, виїмки кореспонденції, негласного отримання зразків, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, спостереження за особою, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ та операторів телекомунікаційних мереж, протоколами огляду місця події та обшуків, висновками хімічних експертиз, протоколами огляду речей та документів, речовими доказами, показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_8 , показаннями свідків та сукупністю інших зібраних доказів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлений на досудовому розслідуванні ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, можливість незаконно впливати підозрюваним на експертів, свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі чи стануть в ході розслідування відомі їх анкетні відомості та з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може чинити на них фізичний чи психологічний тиск, на даний час не відпав та продовжує існувати.

Таким чином, доводи захисту не дають достатніх підстав слідчому судді для застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи. Тому вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування на 60 днів, тобто до 27 лютого 2022 року включно.

В той же час згідно з п.2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалося, 22.11.2021 р., слідчим суддею Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 - тримання під вартою продовжено до 30.12.2021 р., та визначено заставу в межах 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 295100 грн.

За змістом ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього.

Слідчий суддя зазначає, що за час перебування підозрюваного під вартою а ні ним, чи іншими особами, не було внесено визначену заставу, що може свідчити про непомірність суми застави для підозрюваного. З урахуванням того, що більшість слідчих дій вчинено, вважаю, що визначену підозрюваному заставу у розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб слід зменшити до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде помірним для підозрюваного, та водночас буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 лютого 2022 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії обов`язків до 27 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1