Провадження № 1-кп/946/188/22
ВИРОК
Іменем України

28 січня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000454, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, громадянка України, незаміжня, не працює, з середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, діючи в порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом, який передбачений Законом України «Про металобрухт» №619 від 05.05.1999, з корисливих мотивів, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту за місцем свого проживання на території приватного домоволодіння в АДРЕСА_1 , де незаконно здійснювала заготівлю металобрухту, а саме за готівковий розрахунок здійснювала прийом брухту кольорових і чорних металів у фізичних осіб, у тому числі у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою подальшої реалізації.
Так, 16 листопада 2021 року в ході проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у дворі виявлено та вилучено брухт чорних металів у кількості 1170 кг, брухт кольорових металів у кількості 7 кг 400 г, які ОСОБА_4 незаконно заготовила за місцем свого мешкання та гирі для зважування, ваги марки « PH-10 ЦІ ЗУ» №078544, якими ОСОБА_4 здійснювала зважування придбаного металобрухту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаялася в його вчиненні.
23 грудня 2021 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 23 грудня 2021 року прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинувачена щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повина понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі звільненням на підставі ст.75, КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК, який згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, а також те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують її покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2021 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строкам на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.
Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року скасувати.
Речові докази: - зошит із записами та калькулятор, які упаковані в полімерний пакет НПУ № SUD 2013562; металеві ваги з маркуванням «РН-10Ц13У» ГОСТ 13882-68 № 078544 та гирі для зважування в кількості 5 штук; добровільно видані грошові кошти в сумі 700 гривень: 3 купюри номіналом по 200 гривень УБ 9681432, СН 1933877, ХА 5053283 та 2 купюри номіналом по 50 гривень УН 2564409, ТВ 5115565; грошові кошти, які знаходились в гаманці, а саме: 72 купюри номіналом по 200 гривень: УТ 5375604; УР 4471265; ВІ 5849913; УК 4514359; ХЗ 9747639; ТА 9587487; ХЖ 6789344; КЛ 0027000; ГЄ 3844152; ВЗ 2412776; ЗЄ 1140983; КЗ 6965076; ХИ 9719350; ПЄ 5843682; СЕ 4784461; ТЖ 7154293; ХИ 7292408; УД 1674045; УА 0814116; УЄ 3480871; УК 0774486; ТВ 6687693; УЙ 2630657; ЗЄ 7375141; УВ 4123134; УТ 7818610; СН 3302198; ТВ 8861814; ХЕ 9880057; ХД 9653030; ПГ 1259427; КЙ 8943729; ЦБ 7196254; ТГ 9454017; ЦБ 1205981; ТЖ 4718926; СД 5423604; ХБ 0520036; ЦА 5228082; УК 4999008; ВЄ 0481644; КК 4901545; СН 8082318; ЕЄ 1951241; ХГ 1844148; ГГ 5783734; ГЗ 1898148; УТ 2904160; МБ 3486701; ХГ 1987791; ТЗ 2485134; ЦА 2816489; ПЕ 0325446; ХБ 4471678; СА 2230988; СА 0455200; СН 7956275; ПГ 0088028; ХЕ 0161378; ТГ 7245867; УМ 0163469; СЕ 0637019; УС 7136571; ХВ 4570856; УД 1269442; УЕ 8311262; ХД 0733703; ХГ 5303518; ХЄ 7835174; СН 6238091; СЖ 1765391; ТА 3169314; 1 купюра номіналом 100 гривень МН 1473586; 1 купюра номіналом 50 гривень АБ 4741136; 1 купюра номіналом 10 гривень ЮЕ 9326891; 2 купюри номіналом 5 гривень: УВ 7783537; УЗ 6500634; 1 купюра номіналом 2 гривні ТБ 6760134; 1 купюра номіналом 1 гривня ТЗ 4592950, які упаковано в полімерний пакет НПУ СУ № БРБ 5010595 повернути власнику - ОСОБА_4 ; брухт кольорових металів приблизною вагою 7 кг 400 гр; брухт чорних металів приблизною вагою 1170 кг конфіскувати в дохід держави як предмет кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1