У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5975/21

№ 1-кс/183/1079/21

31 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.03.2020 року за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 години по 18 годину 01 березня 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку майна з приміщення літньої кухні, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
По даному кримінальному провадженні виконано: 01 березня 2020 року прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; 01 березня 2018 року проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого будь-яких слідів та предметів не вилучалось; 02 березня 2020 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01 березня 2020 року о 08 годині поїхав до свого місця підробітку, що знаходиться в с. Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області. Цього ж дня о 18 годині останній повернувся та виявив відсутність комп`ютерної акустики марки «FLD», яка знаходилась у приміщенні літньої кухні; 02 березня 2020 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що до неї прийшов син ОСОБА_4 та повідомив, що невідома особа викрала комп`ютерну акустику з приміщення літньої кухні; 27 квітня 2020 року направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події; 06 травня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що про крадіжку комп`ютерної акустики дізнався від працівників поліції. Хто міг здійснити крадіжку не знає; 03 серпня 2020 року направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-повторно детально допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно;

-призначити судово-товарознавчу експертизу;

-долучити висновок судово-товарознавчої експертизи;

-перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення колишню співмешканку потерпілого ОСОБА_7

- направити повторно доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження злочинця та викраденого майна;

- вжити заходи до встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.
- встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину та зібрати на неї характеризуючий матеріал.
- вирішити питання про повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню винним особам.
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0000372 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року, то, відповідно, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 02 вересня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть мати важливе значення при винесенні законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рушення, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 02.03.2020 року за № 0000372. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 02.09.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено у строки, зазначені в КПК України, з об`єктивних причин.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.03.2020 року за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.03.2020 року за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 02.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1