В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2022 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час попередньо ув`язнений у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», раніше судженого, останній раз вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням іспитового терміну 2 роки, -

за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.07.2021 року у період часу з 19 год. 32 хв. по 21 год. 56 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 43, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступний товар: горілку «ГОР класик 40% 0.5л. Медофф», закупівельною вартістю 72,06 грн. у кількості 1 шт.; сир «СИР СУЛУГУШ 150 г. Традиція», закупівельною вартістю 66 грн., у кількості 1 шт.; рибу «Скумбрія Х/К Б/Г В/У 0.55 кг_зв Добра_Риба», закупівельною вартістю 72,96 грн., у кількості 1 шт.; горілку «ГОР ДЕЛІКАТ/ШТОФ/40% 0.5 NEMIROFF», закупівельною вартістю 81,66 грн., у кількості 1 шт.; ковбасу «КОВБ ФЕЛІНО С/К В/Г AT 0.275 КГ Масар», закупівельною вартістю 42,85 грн., у кількості 1 шт.; вино «ВИНО ШАТО ДАРСІ БІЛЕ П/СОЛ 12% СКЛ 1.5 Коблево», закупівельною вартістю 85,20 грн., у кількості 1 шт.; пиво «ПИВО SVETLE 4.2% 0.5л KRUSOVICE», закупівельною вартістю 19,02 грн., у кількості 1 шт.; пиво «ПИВО HARD LEMON 0.44 л GARAGE», закупівельною вартістю 15,65 грн., у кількості 4 шт.; напій ігристий «НАПІЙ FRAGOLINO ROSSO ЧЕРВ СОЛ 7%. СКЛ 0.7л FIORELLI», закупівельною вартістю 116,4 грн., у кількості 1 шт.; вино «ВИНО ШАТО ДАРСІ БІЛЕ П/СОЛ 12% СКЛ 1.5л КОБЛЕВО», закупівельною вартістю 85,2 грн., у кількості 2 шт.; вино «ВИНО САПЕРАВІ ЧЕРВ СУХЕ 12.5% 0.7л QUEENS WINE», закупівельною вартістю 89,13 грн., у кількості 1 шт.; шоколад «ШОК МОЛ ПОРИСТ BUBBELS 80 г Мілка», закупівельною вартістю 22,15 грн., у кількості 4 шт.; шоколад «ШОК ГОЛД БІЛ ГОРІХ 100г Міленіум», закупівельною вартістю 27,54 грн., у кількості 2 шт.; хліб «БАТОН РОДИННИЙ 400г КУХАРОЧКА», закупівельною вартістю 8,47 грн., у кількості 1 шт.; напій «НАПІЙ С/А ЕНЕРДЖІ ВИШНЯ М/Б 8% 0.5 л Рево», закупівельною вартістю 28,02 грн., у кількості 1 шт.; напій «НАПІЙ С/А ЕНЕРДЖІ М/Б 8% 0.5 л Рево», закупівельною вартістю 28,26 грн., у кількості 1 шт.; ковбасу «Ковб МОРТАДЕЛЬКА ВАР В/ГAT. М/У 400 г Глобино», закупівельною вартістю 50,16 грн., у кількості 1 шт.; сир «СИР ТВ РОСІЙСЬКИЙ 50% БРИКЕТ 180 г Ферма», закупівельною вартістю 42,42 грн., у кількості 1 шт.; сметану «Сметана 20% П/Е 370 г МОЛОКІЯ», закупівельною вартістю ЗО грн., у кількості 1 шт.; майонез «МАЙОН САЛАТНИЙ 30% ФІШЛ/П 190г Щедро», закупівельною вартістю 10,26 грн. у кількості 1 шт.; ковбасу «КОВБ ПРЕЗИДЕНТСЬКА В/К В/ГAT В/У 0.385 кг_зв Традиція», закупівельною вартістю 48 грн., у кількості 1 шт.; сир «СИР СУЛУГУНІ 150 г Традиція», закупівельною вартістю 33 грн., у кількості 1 шт. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. 55 коп.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 06.07.2021 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Львів, вулиця Шептицьких, будинок 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «LG V2020», який випав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2000, 00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 06.07.2021 року у період часу з 19 год. 32 хв. по 21 год. 56 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: м. Львів, вул. Шептицьких, 43, таємно викрав товар, а саме: горілку «ГОР класик 40% 0.5л. Медофф», закупівельною вартістю 72,06 грн. у кількості 1 шт.; сир «СИР СУЛУГУШ 150 г. Традиція», закупівельною вартістю 66 грн., у кількості 1 шт.; рибу «Скумбрія Х/К Б/Г В/У 0.55 кг_зв Добра_Риба», закупівельною вартістю 72,96 грн., у кількості 1 шт.; горілку «ГОР ДЕЛІКАТ/ШТОФ/40% 0.5 NEMIROFF», закупівельною вартістю 81,66 грн., у кількості 1 шт.; ковбасу «КОВБ ФЕЛІНО С/К В/Г AT 0.275 КГ Масар», закупівельною вартістю 42,85 грн., у кількості 1 шт.; вино «ВИНО ШАТО ДАРСІ БІЛЕ П/СОЛ 12% СКЛ 1.5 Коблево», закупівельною вартістю 85,20 грн., у кількості 1 шт.; пиво «ПИВО SVETLE 4.2% 0.5л KRUSOVICE», закупівельною вартістю 19,02 грн., у кількості 1 шт.; пиво «ПИВО HARD LEMON 0.44 л GARAGE», закупівельною вартістю 15,65 грн., у кількості 4 шт.; напій ігристий «НАПІЙ FRAGOLINO ROSSO ЧЕРВ СОЛ 7%. СКЛ 0.7л FIORELLI», закупівельною вартістю 116,4 грн., у кількості 1 шт.; вино «ВИНО ШАТО ДАРСІ БІЛЕ П/СОЛ 12% СКЛ 1.5л КОБЛЕВО», закупівельною вартістю 85,2 грн., у кількості 2 шт.; вино «ВИНО САПЕРАВІ ЧЕРВ СУХЕ 12.5% 0.7л QUEENS WINE», закупівельною вартістю 89,13 грн., у кількості 1 шт.; шоколад «ШОК МОЛ ПОРИСТ BUBBELS 80 г Мілка», закупівельною вартістю 22,15 грн., у кількості 4 шт.; шоколад «ШОК ГОЛД БІЛ ГОРІХ 100г Міленіум», закупівельною вартістю 27,54 грн., у кількості 2 шт.; хліб «БАТОН РОДИННИЙ 400г КУХАРОЧКА», закупівельною вартістю 8,47 грн., у кількості 1 шт.; напій «НАПІЙ С/А ЕНЕРДЖІ ВИШНЯ М/Б 8% 0.5 л Рево», закупівельною вартістю 28,02 грн., у кількості 1 шт.; напій «НАПІЙ С/А ЕНЕРДЖІ М/Б 8% 0.5 л Рево», закупівельною вартістю 28,26 грн., у кількості 1 шт.; ковбасу «Ковб МОРТАДЕЛЬКА ВАР В/ГAT. М/У 400 г Глобино», закупівельною вартістю 50,16 грн., у кількості 1 шт.; сир «СИР ТВ РОСІЙСЬКИЙ 50% БРИКЕТ 180 г Ферма», закупівельною вартістю 42,42 грн., у кількості 1 шт.; сметану «Сметана 20% П/Е 370 г МОЛОКІЯ», закупівельною вартістю ЗО грн., у кількості 1 шт.; майонез «МАЙОН САЛАТНИЙ 30% ФІШЛ/П 190г Щедро», закупівельною вартістю 10,26 грн. у кількості 1 шт.; ковбасу «КОВБ ПРЕЗИДЕНТСЬКА В/К В/ГAT В/У 0.385 кг_зв Традиція», закупівельною вартістю 48 грн., у кількості 1 шт.; сир «СИР СУЛУГУНІ 150 г Традиція», закупівельною вартістю 33 грн., у кількості 1 шт. чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. 55 коп. Також, 06.07.2021 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Львів, вулиця Шептицьких, будинок 1, він таємно викрав мобільний телефон «LG V2020», який випав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 та заподіяв йому матеріальну шкоду в розмірі 2000, 00 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілим не відшкодував, раніше суджений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням іспитового терміну 2 роки, однак покарання не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання слід обчислювати з дня його затримання 18.11.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним у строк покарання включити строк перебування обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення в період з дня затримання 18.11.2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.
Судові витрати за проведення судово-портретної експертизи вартість якої становить 3775 грн. 64 коп. слід покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1300, 55 грн. завданої кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю, оскільки такі вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання 18.11.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання включити строк перебування обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення в період з дня затримання 18.11.2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3775, 64 грн. за проведення судово-портретної експертизи.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1300, 55 грн., завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 1300, 55 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази:
-паперовий конверт білого кольору у якому знаходився DWD-R диск ємкістю 4.7 GB із відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження із магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шептицьких, 43 у м. Львові залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .