УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6567/20

Провадження 1кп/712/193/22

04 лютого 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Байраки, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл., гр-на України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України, просив задоволити. Вину в інкримінуємих кримінальних правопорушеннях не визнав. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано як: умисне ухилення від сплати податків, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, що передбачене ч. 1 ст. 212 КК України ( в ред. на момент скоєння кримінального правопорушення); службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих офіційних документів ч.1ст.366КК України; використання завідомо підроблених документів ч.4 ст.358 КК України. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень у період з жовтня 2017 по січень 2018. У відповідності до ч.4 ст.12 КК України нетяжким кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За ч.1 ст. 366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; за ч.1 ст.212 КК України (в ред. на момент вчинення кримінального правопорушення) - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; за ч.4 ст.358 КК України - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому строки давності за ч.1 ст.212 КК України суд рахує в редакції цієї статті на момент вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подія кримінальних правопорушень відбулась у період з жовтня 2017 по січень 2018, тобто на час розгляду кримінального провадження минуло понад 3 років, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття справи за спливом строків давності. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2020 на майно ОСОБА_5 .

Цивільний позов залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України за спливом строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2020 на: причіп марки SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ (1995 року випуску), сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , видане 13.11.2019, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; двокімнатну квартиру, загальною площею 72.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: