Справа № 743/1187/21
Провадження №1-кп/743/10/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000245 від 06.06.2020 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2020 ОСОБА_5 , повертаючись з Республіки Литви до України, де перебував на заробітках, придбав у магазині «Махіmа» в м.Вільнюс картонну упаковку заводського пакування виробництва Литви з написом «ETNO 40 g» з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Розуміючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, а переміщення її через митний кордон згідно ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього не має, ОСОБА_5 вирішив перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , з метою ускладнення виявлення під час митного контролю заховав пакунок у сумці з особистими речами, яку помістив в багажник автомобіля «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 , на якому планував поїздку до України. Того ж дня ОСОБА_5 на вказаному автомобілі вирушив з Республіки Литви до України. Разом з ним слідував громадянин ОСОБА_6 та водій автомобіля громадянин Туркменістану HUDAYAROV DIDAR, який не був обізнаний про дійсні наміри ОСОБА_5 .

Прибувши 06.06.2020, близько 10 год. 00 хв. в якості пасажира на вищевказаному автомобілі в зону діяльності митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби України (Чернігівська обл., с. Скиток, вул. Лісна, 54), ОСОБА_5 самостійно обрав канал спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим у відповідності до ч. 2 ст. 366 Митного кодексу України здійснив декларування шляхом вчинення дії та повідомив митному органу України про те, що при ньому та в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Надалі під час руху в каналі спрощеного митного контролю стосовно ОСОБА_5 співробітниками митної служби проведено усне декларування, в ході якого останній, усвідомлюючи, що у його речах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, повторно заявив, що при ньому, в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження, чим повідомив митному органу завідомо недостовірні дані, які сприяли приховуванню наявної у нього наркотичної речовини.

В ході проведення співробітниками Північної митниці Держмитслужби України та військовослужбовцями Чернігівського прикордонного загону спільного прикордонно-митного огляду вказаного автомобіля з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, в дорожній сумці ОСОБА_5 , що була в багажнику автомобіля, серед особистих речей було виявлено та у ході огляду місця події вилучено приховану картонну упаковку заводського пакування виробництва Литви з написом «ETNO 40 g», в якій знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 41,206 г.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 517 (х) від 22.06.2020, вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 19,880 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює. Додатково пояснив, що працював в Литві, повертаючись додому в Україну, придбав в магазині чай з коноплею. Розуміючи, що такий чай заборонений в Україні, сховав його в своїх речах та не повідомив про нього прикордонників під час усного декларування, при проведенні митного контролю. Розумів, що вчиняє протиправні дії, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться ні за яких обставин. Просив призначити покарання у виді штрафу, сплату якого розстрочити.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за частиною 2 статті 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, не одружений, має матір пенсійного віку, з якою проживає та цивільну дружину.
Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, в тому числі, його майновий стан та наявність утриманців, виходячи з того, що кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, також те, що вчинення кримінального правопорушення не було обумовлено корисливим мотивом, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 є можливим застосування при призначенні покарання частини 1 статті 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, з врахуванням його сімейного та майнового стану, в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що слугуватиме меті його виправлення.
Суд також враховує прохання обвинуваченого та його майновий стан, тому з метою належного виконання вироку, вважає за можливе сплату штрафу розстрочити на 10 місяців.
Строк запобіжного заходу який обирався обвинуваченому 06.09.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова закінчився 06.11.2021.

З огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 підстави для застосування запобіжного заходу щодо нього відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1634 грн. 50 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, винагорода викривачу відсутня.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з розстрочкою його сплати на 10 місяців (по 3400 (три тисячі чотириста) грн. кожного місяця), без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 19,700 г; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 9,005 г.; дозріле насіння роду коноплі, масою 10,501 г.; первинну упаковку знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1