Справа №173/2723/21
Провадження №1-кп/173/66/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000269 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.05.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_4 , 06 жовтня 2021 року близько о 15:00 годин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спілкування з ОСОБА_5 , який також в той час знаходився біля території домоволодіння, котре розташоване за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, правою рукою підібрав з землі дерев`яну палицю, та стоячи перед ОСОБА_5 повалив останнього на землю, після чого наніс потерпілому не менше п`яти ударів дерев`яною палицею в область тулубу та кінцівок.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово- медичного експерта № 89-Е від 13.10.2021 року, який було винесено на підставі судово-медичного обстеження ОСОБА_5 1975 р.н., з урахуванням відомих обставин випадку, встановлено, у нього виявлені ушкодження у вигляді синців на шкірі передньої та задньої поверхонь лівого передпліччя, зовнішньої поверхні правого передпліччя, зовнішньої поверхні лівої гомілки, які згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, могли бути утворені від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), давність їх утворення може відповідати терміну, вказаному в описовій частині постанови, що підтверджується даними огляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у приватному порядку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вважає себе винним та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 288, 477, 478 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1