Провадження № 1-кп/344/400/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ДП «ВО «Карпати» на посаді в`язальника, інваліда ІІІ групи, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 12 вересня 2020 року, близько 21 год 30 хв, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, перебували по АДРЕСА_2 , де розмовляли між собою. В цей же час та місці, повз будинок АДРЕСА_2 , спільно із своєю малолітньою дитиною, проходив потерпілий ОСОБА_6 , який побачивши вказаних осіб та подивився в їхню сторону в результаті чого між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_6 з другої сторони виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 та розпочали образливо чіплятись до потерпілого, що виразилось у шарпанні за верхній одяг.

У свою чергу, ОСОБА_6 з метою уникнення конфлікту, направився до стадіону, де в той час знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким він повідомив, що в нього виник конфлікт з невідомими йому особами та запропонував пройти з ним до вказаних осіб, щоб з`ясувати ситуацію, яка склалася.

Надалі, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направилися до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, які в цей час перебували біля будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_8 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав наносити хаотичні удари кулаками рук ОСОБА_8 в різні ділянки тіла. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 із-за стола піднявся ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_6 . У свою чергу, ОСОБА_6 не припиняючи свої неправомірні дії, умисно завдав один удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю.

Після цього у ОСОБА_4 , який перебував під впливом негативних емоцій, виник неправомірний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, піднявся із землі, схопивши із-за стола ніж, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 один цілеспрямований удар ножем у ділянку живота справа.

Після вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, а потерпілого ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради», що по вул. Гетьмана Мазепи, 114, в м. Івано-Франківську, де йому надано медичну допомогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням шостого сегменту печінки, крововиливом в черевну порожнину (по правому фланку геморагічний вміст), що викликало необхідність проведення операції - (ПХОР. Верхньо-середньосерединна лапаротомія. Ревізія органів черевної порожнини, ушивання 6 сегменту печінки, санація та дренування черевної порожнини та раневого каналу), які відповідно до висновку експерта № 544 від 19.10.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, які утворилися від дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 12.09.2020 року, близько 21 год 30 хв, по вул. Отця Блавацького, 1, в м. Івано-Франківську в нього з потерпілим виник конфлікт в ході якого ним було нанесено ОСОБА_6 один удар ножем в ділянку живота. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, його молодий вік, являється інвалідом ІІІ групи, на обліку в КНП ПОКЦПЗ та КНП ПНЦІФОР не перебуває, думку потерпілого про несувору міру покарання, висновок органу пробації, зокрема, високий ризик небезпеки для суспільства та для окремих осіб, обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- наплічну сумку чорного кольору, футболку чорного кольору з білим малюнком на грудях, чорно-білу балонову куртку,штани спортивні чорного кольору, кросівки спортивні чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_11 ;

- предмет схожий на ніж, два прозорі полімерні стаканчики, дві скляні пляшки з написом «Наша Марка», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- кросівки синього кольору, джинсові штани, футболку чорного кольору та кепку синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 ;

- біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- біологічні зразки ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_12