Справа № 442/3001/21
Провадження № 1-кс/442/1362/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 18:00 год 19.10.2019 по 10:00 год 21.10.2019 невстановлена особа через відчинені двері проникла до гаражного приміщення, що розташоване на території подвір`я буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Макіта», зварювальний апарат» ДніпроМ», 2 болгарки марки «Макіта» та електродрель радянського виробництва, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 22.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 21.10.2019 проведено огляд місця події в гаражному приміщенні, що розташоване на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 ; в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на подвір`ї його будинку розташоване гаражне приміщення, де він зберігає електроінструменти. 19.10.2019 він порався по господарству в саду. Близько 18:00 год. електроінструмент заховав до гаражу, однак дверей у нього не зачиняв. 22.10.2019 близько 10:00 год. він вирішив дорізати дерева та коли увійшов до гаражу виявив відсутність бензопили марки «Макіта» зеленого кольору с/н , зварювального апарату марки «Дніпро-М» чорного кольору модель ММА-210, двох болгарок марки «Макіта» зеленого кольору, електродрелі оранжевого кольору радянського виробництва. Хто б міг вчинити крадіжку йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що проживає на АДРЕСА_2 . по сусідству розташоване гаражне приміщення дізнався він сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Про факт крадіжки електроінструментів з даного гаражного приміщення дізнався він сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Крім цього повідомив, що в нічний період часу нічого підозрілого не чув та не бачив. Що саме було викрадено він не знає. 19.10.19 близько 17:00 год. неподалік будинку він бачив відомого йому хлопця ОСОБА_9 , однак стверджувати, що він причетний до крадіжки не може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_11 . Про крадіжку дізнався він нього. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо, жодних підозрілих осіб він не бачив.

06.11.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановити особу ОСОБА_12 та відпрацювати його на причетність до даної крадіжки, а також встановити місцезнаходження викрадених речей.

16.04.2021 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області винесено ухвалу про продовження строків даного кримінального провадження до 22.10.2021.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000443 спливає 22.10.2021, а для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій потребується додатковий час, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців, для їх проведення.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити розгляд такого без його участі та участі прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №00000443 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим в обґрунтування клопотання зазначено про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій на збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення. При цьому, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: 22.10.2019, органом досудового проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , 06.11.2019 надано доручення працівникам Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о встановити можливих свідків та особу ОСОБА_14 , перевірити його причетність до злочину.

Крім цього, 16.04.2021 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 22.10.2021.

Звертаючись до слідчого судді повторно з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим не вказано, які саме процесуальні дії було проведено з дати постановлення останньої ухвали, як і не вказано, які конкретно процесуальні дії необхідно вчинити за час продовження строку досудового розслідування.

Тобто, слідчим в порушення вимог статті 295-1 КПК України, не зазначено об`єктивних та вагомих обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії вчасно, а також не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Беручи до уваги викладене, а саме те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443 є необґрунтованим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1