Справа № 1-кп/593/20/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою про, що надав суду письмове клопотання, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Бережанським районним судом розглядається кримінальне провадження

№ 0000016 від 04.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 296 КК України (справа № 1-кп/593/20/2021; ЄУ №593/743/19).

30 березня 2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те,що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Надалі, 29 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 18.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, направлено до Підгаєцького районного суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13.02.2019 р. підсудність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Бережанським районним судом Тернопільської області.

Ухвалою Бережанського районного суду від 29.12.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ухвалою Бережанського районного суду від 24.04.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 21.05.2021 р., з покладенням на нього ряду обов`язків.

Надалі ухвалою головуючого судді від 11.06.2021 р. об`єднано в одне судове провадження матеріали кримінального провадження № 0000016 від 04.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та № 0000312 від 18.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами, які стануть предметом дослідження в ході судового розгляду. Зокрема, заявами потерпілих про вчинення злочину, висновками судово-медичних експертиз про виявлення у потерпілих тілесних ушкоджень, показаннями потерпілих та свідків, слідчими експериментами та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

З моменту направлення обвинувального акта до суду (29.10.2018 р.) обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим головуючим суддею під час підготовчого судового засідання ухвалами від 10.02.2020 р. та 29.12.2020 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження зупинено.

Ухвалою Бережанського районного суду від 29.12.2020 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ухвалою Бережанського районного суду від 24.04.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 21.05.2021 р., з покладенням на нього ряду обов`язків.

У судове засідання, що мало місце 09.09.2021р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, заяву про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності не подав. Про місце знаходження ОСОБА_5 його захиснику адвокату ОСОБА_6 нічого не відомо.

Згідно з інформацією управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області від 08.09.2021 р. за № 3162/6/01-21, відповідно до даних системи «АРКАН» обвинувачений ОСОБА_5 30.06.2021 р. перетнув державний кордон України на виїзд.

Крім цього, в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 на 03.08.2021 р. на 10 год. 00 хв., 26.08.2021 р. о 10 год. 00 хв., 09.09.2021 р. о 12 год. 00 хв., 27.09.2021 р. о 12 год. 00 хв., проте обвинувачений у судові засідання не з`являвся.

Вищевказані обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, не з`являючись в судові засідання без поважних причин, що унеможливлює подальший судовий розгляд.

А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід - задоволити.

На підставі ст. 188 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1