Справа №716/2323/21
Провадження №1-кп/718/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000127 від 09.09.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда 3 групи, військовозобов`язаного запасу;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
26.06.2021 року приблизно о 13 год. 10 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «MAZDA CX5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в зоні дії дорожнього знаку 5.5. «Дорога з одностороннім рухом» по вулиці Незалежності зі сторони перехрестя вулиць Данила Галицького та Незалежності в напрямку перехрестя вулиць Бажанського та Незалежності в м. Заставна.
В подальшому, 26.06.2021 року, приблизно о 13 год. 10 хв., водій
ОСОБА_3 , керуючи вищезазначеним автомобілем, зупинився навпроти будинку за № 95, що по вул. Незалежності в м. Заставна, та почав рухатись заднім ходом, по вулиці Незалежності, при цьому ОСОБА_3 , не маючи будь - яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом, не переконався в тому, що він своїми маневром не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і керуючи автомобілем марки «MAZDA CX5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом, скоїв наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 185-Мд від 23.10.2021, заподіяно наступні тілесні ушкодження у вигляді гематом і саден в ділянці обох колінних суглобів, в ділянці обох гомілок та лівого ліктьового суглобу; після травматичного гемартрозу правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.
Згідно висновку судової авто технічної експертизи № СЕ-19/126-21/9479-ІТ від 30.11.2021, у даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля MAZDA CX5, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимог пункту 10.9 ПДР України, що з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
В даній дорожньо-транспортній обстановці, водій ОСОБА_3 , перед початком руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода.
Відповідно до встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
п. 10.10. Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах та в`їздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.
Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих правил та неможливості під`їхати до об`єкта іншим чином.
Дорожньо-транспортна пригода настала в результаті грубого порушення водієм ОСОБА_3 та невиконання ним вимог п. 10.9 та 10.10 ПДР України, оскільки не водій мав можливість заїхати на вказану вулицю іншим чином, крім маневру заднім ходом. Вказані порушення ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та є його наслідком.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала письмову заяву, що вона не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження за ст.46 КК України, з тих підстав, що потерпілий примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 46 КК України.
Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи,що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.7ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведенням:
- судової інженерно-технічної експертизи експертизи № СЕ-19/126-21/9385-ІТ від 24.11.2021 року відповідно до довідки Чернівецького НДЕКЦ МВС України становлять 858 грн. 10 копійок.
- судової авто-технічної експертизи експертизи № СЕ-19/126-21/9434-ІТ від 26.11.2021 року відповідно до довідки Чернівецького НДЕКЦ МВС України становлять 1079 грн. 72 копійок.
- судової авто-технічної експертизи експертизи № СЕ-19/126-21/9479-ІТ від 30.11.2021 року відповідно до довідки Чернівецького НДЕКЦ МВС України становлять 858 грн. 10 копійок.
Загальна сума витрат на залучення експерта становить 2795 гривень 92 копійок.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.
Враховуючи вищевикладене,ст.46 КК України, керуючись ст.ст.100,124,284,314,395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 92 копійок у відшкодування витрат на проведення експертиз.
Речові докази:
-медична карта ОСОБА_5 амбулаторного хворого № 719, яка знаходиться в матеріалах справи повернути останній.
-відео запис DVD-R Verbatim - залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1