УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1304/19

Провадження № 1-в/486/39/2021

28 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , мотивує подання про звільнення тим, що ОСОБА_5 16.01.2020 року було ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Інспектор посилається на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.05.2001 року, якою у задоволенні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання було відмовлено. Окрім того, посилається на те, що в провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , скоєного ним під час іспитового строку. У зв`язку з цим вона просить звільнити його від відбуття покарання.
Розгляд справи не відбувся 26.06.2021 року у зв`язку з тим , що адміністрація суду незабезпечила суддю секрктарем судового засідання.Суддя неодноразову зверталася із поданнями до Ради суддів України, ДСА України, Вищої ради правосуддя, щодо вирішення вище зазначеного питання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання та просив його не задовольняти з огляду на те, що засуджений під час іспитового строку скоїв злочин.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , призначений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.11.2019 року, закінчився 14.11.2020 року, подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 подано до суду лише 17 червня 2021 року, тобто лише через 7 місяців як іспитовий строк закінчився. В самому поданні міститься інформація про те, що в провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , скоєного ним під час іспитового строку, станом на 17.06.2021 року його не визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Органи пробації в судове засідання 28.12.2021 року не надали інформації щодо засудженого ОСОБА_5 , що не дає можливості суду вирішити питання щодо звільнення його від відбутття покарання.
Суд не може збирати докази, що стосується вирішення питання щодо звільнення від покарання особи з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Керуючись ст. 74, ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке було підтримано начальником Вознесенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.06.2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1