Провадження № 1-кс/756/2650/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 19.09.2021,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002022 від 19.09.2021.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та останні направились до місця проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої приблизно до 14 год. 30 хв. 18.09.2021.

У подальшому, у цей же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направились до магазину, щоб купити алкогольні напої, та проходячи повз сквер, що біля житлового будинку АДРЕСА_2 , зустріли раніше знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, сидячі на лавці, вживали алкогольні напої у вказаному сквері.

Приблизно у проміжок часу з 14 год. 40 хв. до 15 год 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт. У результаті якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, у той-же час, день та місці, підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком в область голови, внаслідок чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, вдарившись головою.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, відповідно до довідки виданої 18.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепа, забою м`яких тканин голови, отогемореї справа.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка являється дружиною потерпілого ОСОБА_8 , остання повідомила, що потерпілий ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень 18.09.2021, в той-же день був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована по АДРЕСА_3 , де його оглянув лікар, та йому робили СКТ головного мозку. Від стаціонарного лікування в КМК ЛШМД ОСОБА_8 відмовився. В подальшому, з 21.09.2021 по 23.09.2021 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована по АДРЕСА_4 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована по АДРЕСА_3 , стосовно лікування ОСОБА_8 з 18.09.2021, а також необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_9 та старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурором та слідчим подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 19.09.2021 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1