Справа № 570/1316/21
Номер провадження 1-кс/570/240/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 29 березня 2021 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 , 1961 року народження з метою заподіяння смерті останній, наніс предметом ззовні схожим на молоток, не менше 3 ударів в область голови, однак з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця.

За даним фактом 30 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

30 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання було проведено обшук затриманого, в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було вилучено куртку біло-синього кольору з надписом "NEW YARK CITY", з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 7247638.

Вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі.

У зв`язку з цим, ст.слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню і який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, томуна нього необхідно накласти арешт, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на виявлені та вилучені 30 березня 2021 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі,оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на куртку біло-синього кольору з надписом "NEW YARK CITY", з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 7247638.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1