Провадження №11-сс/824/5458/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004451 від 04.12.2020року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.09.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 135 000,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004451 від 04.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.

05 лютого 2021 року та 16 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

29 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.06.2021 року включно та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 999 088,00 гривень, що становить 1322 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання строком до 30.09.2021 року, включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 135 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, а висновки суду, викладені в судовому рішенні, такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 03 вересня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.09.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 135 000,00 гривень, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.09.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 135 000,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4