Справа №127/1423/22
Провадження №1-кс/127/641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла заява ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно змісту якої, колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою умисно відчужили земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якого в оренді перебувала земельна ділянка площею 5,9937 га, кадастровий номер № :02:001:0302, цільове призначення (для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку) по АДРЕСА_1 , в порушення вимог чинного земельного законодавства, без проведення аукціону погодили надання земельної ділянки в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2016 року.

В подальшому забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказаній земельній ділянці зведеного житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час введення в експлуатацію частини вказаного житлового комплексу, забудовником не було сплачено пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Крім того, не сплачено втрати сільськогосподарського виробництва, оскільки раніше вказана земельна ділянка відносилась до земель сільськогосподарського призначення.

Також, згідно відкритого реєстру містобудівних умов та обмежень, дозволу на забудову житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці із кадастровим номером № :02:001:0302, не видавався.

У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, задля проведення перевірки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 , задля спростування чи підтвердження факту законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відчуження земельної ділянки, яка розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації на проведення будівельних робіт, які ведуться на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0302 (5.9937 га), № :02:001:0325 (0.9286 га), № :02:001:0324 (1.0177 га), що за адресою: АДРЕСА_2 , та інших документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-будівельного паспорту та/або містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва, яке ведеться на вищевказаних земельних ділянках (якщо такі видавалися);

-рішення про скасування містобудівних умов та обмеження (у разі наявності);

-технічних умов;

-документів про право на початок виконання підготовчих та будівельних робіт (повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про виконання підготовчих робіт, декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про виконання будівельних робіт, декларації про виконання будівельних робіт та ін.) на земельній ділянці з кадастровим номером № :02:001:0302 (5.9937 га), № :02:001:0325 (0.9286 га), № :02:001:0324 (1.0177 га), що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-дозволу на виконання будівельних робіт та документів на підставі яких його видано, у тому числі проект будівництва;

-рішення про відмову або анулювання дозволу (у разі наявності);

-декларації про готовність об`єкта до експлуатації та виданого сертифікату (у разі наявності);

-завіренні копії повідомлень про початок будівельних робіт, які проводяться на земельній ділянці з кадастровим номером № :02:001:0302 (5.9937 га), № :02:001:0325 (0.9286 га), № :02:001:0324 (1.0177 га);

-будівельні паспорта щодо будівництва об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на земельні ділянки з кадастровим номером № :02:001:0302 (5.9937 га), № :02:001:0325 (0.9286 га), № :02:001:0324 (1.0177 га).

-детальний план забудови АДРЕСА_2 , на земельні ділянки з кадастровим номером №:02:001:0302 (5.9937 га), №:02:001:0325 (0.9286 га), №:02:001:0324 (1.0177 га);

-проектів будівництва та інвентаризаційних паспортів на об`єкти будівництва, які раніше знаходились на зазначених земельних ділянках, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

матеріалів проведення планових та позапланових перевірок дотримання вимог будівельного законодавства, у тому числі складені за результатами їх проведення акти реагування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя