Справа № 686/5510/22
Провадження № 1-кс/686/2254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000062,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування зазначено, що для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2022 близько 12 год. 30 хв. на автомобільній дорозі №М-30» неподалік с. Бокиївка Війтівецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем Збройних сил України «МАЗ-5316», номерний знак НОМЕР_3 , з м. Хмельницький в напрямку м. Тернопіль, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_5 загинув на місці події.

Також в ДТП потрапив автомобіль «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався за автомобілем «Skoda Superb», потерпілих із автомобіля «Nissan Rogue» немає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Nissan Rogue»,д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000062 та передано на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, розташований за адресою: м. Хмельницький вул. Курчатова, 120Д.

Враховуючи викладене, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, вилучене 06.03.2022 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі №М-30» неподалік с. Бокиївка Війтівецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Вилучений автомобіль «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідний для проведення відповідних експертних досліджень, результати яких можуть надати докази у кримінальному провадженні та встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб, з позбавленням права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення відповідних експертиз, оскільки автомобіль може мати сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000062, арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1