Справа № 133/2539/21
Провадження №11-сс/801/746/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах селянського фермерського господарства «Ольга» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 року про відмову у накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000287 від 09.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 197-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження
захисника: ОСОБА_6
представника селянського фермерського господарства «Ольга»: ОСОБА_7

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах селянського фермерського господарства «Ольга» з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 року про відмову у накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000287 від 09.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 197-1 КК України.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що 26.10.2021 року ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовлено. 03.11.2021 року оскаржувану ухвалу було отримано головою СФГ « Ольга» ОСОБА_7 .
Захисник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки представник селянського фермерського господарств «Ольга» не був присутній при ухваленні оскаржуваної ухвали, а копію її отримав лише 03.11.2021 року, тому просить поновити строк.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , представника селянського фермерського господарства «Ольга» ОСОБА_7 , які просили задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 року, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених ухвал судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на сформовані земельні ділянки які мають кадастрові номера: :04:002:0269; :04:002:0280; :04:002:0293; :04:002:0270; :04:002:0278; :04:002:0282; :04:002:0290; :04:002:0272; :04:002:0299; :04:002:0276; :04:002:0273; :04:002:0283; :04:002:0300; :04:002:0277; :04:002:0291; :04:002:0271; :04:002:0294; :04:002:0297; :04:002:0274; :04:002:0289; :04:002:0286; :04:002:0288; :04:002:0200:04:002:0287; :04:002:0285; :04:002:0284; :04:002:0295, які розташовані на території Козятинської міської ради (територія Сокілецького старостинського округу Козятинської міської територіальної громади), що накладаються на земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні СФГ «Ольга» (с.Сокілець Хмільницького району Вінницької області вул. Коцюбинського, 17, ), площею 50 га, та розташована на території Козятинської міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області (бувша територія с. Сокілець Козятинського району Вінницької області), шляхом заборони Козятинській міській раді, Державним кадастровим реєстраторам, Державним реєстраторам речових прав та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вчиняти будь-які юридичні значимі дії відносно вказаних земельних ділянок, а саме: затверджувати проекти землеустрою (документацію із землеустрою) та передавати вказані сформовані земельні ділянки у власність, в користування (оренду), або вчиняти будь-які інші дії (правочини), які змінять їхні ідентифікуючі ознаки (конфігурацію, площу, межі, кадастрові номера, тощо) відмовлено.
Розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно відбувся без участі захисника ОСОБА_6 , представника селянського фермерського господарства «Ольга» ОСОБА_7 .
Відповідно до заяви захисника ОСОБА_6 про видачу копії ухвали від 26.10.2021 року копію ухвали слідчого судді отримано представником селянського фермерського господарства «Ольга» ОСОБА_7 03.11.2021 року.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.395, ст. 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3