Справа № 308/8621/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку суду від 19.12.2018 року , -
ВСТАНОВИВ:

Начальник установи начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням в якому просили роз`яснити чи необхідно під час виконання вироку від 19.12.2018 року Ужгородського міськрайонного суду згідно якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 виконувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 року за яким засудженому зараховано час тримання під вартою з 03.08.2017 по 02.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Представник Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в судове засідання не зявився.
Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду, водночас зазначив, що під час виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід врахувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 року яким засудженому зараховано час тримання під вартою з 03.08.2017 року по 02.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року у справі № 308/8621/17 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за даним вироком та за злочини, передбачені ч.1 ст. 187 та ч. 2 ст.186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_6 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.08.2017 року. Зараховано в строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 04.08.2017 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 року , яка постановлена у справі № 308/3944/17 заяву ОСОБА_6 про перерахування строку попереднього ув`язнення задоволено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано ОСОБА_6 до строку відбутого ним покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2017 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 03 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили 02 лютого 2018 року включно.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року ОСОБА_6 остаточно до відбуття призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за даним вироком та за злочини, передбачені ч.1 ст. 187 та ч. 2 ст.186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року, шляхом часткового складання покарань, суд, діючи у межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що під час виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід врахувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 року якою засудженому зараховано час тримання під вартою за період з 03.08.2017 року по 02.02.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку суду від 19.12.2018 року задовольнити .
Під час виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 врахувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 року яким засудженому зараховано час тримання під вартою з 03.08.2017 року по 02.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 05.11.2021 року о 16 30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1