Справа № 712/9685/21
Провадження № 1- кс/712/4811/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0002310 від 25.08.2021 клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.06.2021 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №55 по вулиці Небесної Сотні в м. Черкаси, та виявивши припаркований на парку вальному майданчику легковий автомобіль «Фольцваген Каді», який має державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на вчинення крадіжки чужого майна,^будучи переконаним в відсутності уваги з боку власника та інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом відкривання не замкненої передньої пасажирської дверці, проник до салону автомобіля, де знайшов гаманець потерпілого ОСОБА_6 , в якому знайшов грошові кошти в сумі 5391 гривня, які витягнув з гаманця та таємно викрав. Далі ОСОБА_5 залишив салон автомобіля, але біля автомобіля був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та при цьому викинув грошові кошти, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.08.2021 органом досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними електронного рапорту в ЄО; даними протоколу огляду місця події від 25.08.2021; даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 25.08.2021, даними протоколу допиту потерпілого потерпілого ОСОБА_6 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.
За вказаних обставин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище.
26.08.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Дільничними офіцерами поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області зафіксовано факт порушення підозрюваним ОСОБА_5 умов перебування під домашнім арештом, а саме його відсутність за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 30.08.2021. Про зміну місця проживання слідчого, прокурора підозрюваний ОСОБА_5 , не повідомив. Його місце проживання та перебування на даний час не відоме.
06.09.2021 вмотивованою постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчим за погодженням із прокурором внесене на розгляд слідчому судді Соснівського районного суду міста Черкаси клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, а тому йому необхідне затримання з метою приводу для зміни останньому запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
26.08.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 06.09.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу та зміни обраного запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення, тобто до 06.10.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002310 від 25.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1