Справа № 347/1787/21
Провадження № 1-кп/347/262/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000070 від 04.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не працевлаштованого, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за таких обставин: 04.07.2021 у нічну пору доби близько 02:30 годин на прилеглій території АЗС «Чіпо», яка розташована за адресою: місто Косів, вулиця Дружби, Івано-Франківської області перебував ОСОБА_5 , де в той час перебував ОСОБА_4 . Відтак між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу один одного.

Надалі ОСОБА_4 в ході конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно схопив своїми руками ОСОБА_5 за його руку та перекинув його через себе, у результаті чого останній упав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, коли ОСОБА_5 піднявся із землі - наніс йому один удар кулаком руки в ділянку його обличчя, внаслідок чого він не втримався на ногах та впав на землю. В цей час, коли ОСОБА_5 перебував лежачи на землі ОСОБА_4 в черговий раз наніс йому два удари кулаками рук в ділянку його обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках правої та лівої брови, перелом кісток носа, садна в ділянці грудної клітки, забою правого ліктьового суглобу із наявністю садна та травматичного набряку м`яких тканин, забою правої вушної раковини із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 04.07.2021 року вночі він перебував на території АЗС «Чіпо» в м.Косів, де до нього підійшов ОСОБА_5 , який висловлювався на його адресу образливими словами, на його зауваження припинити конфлікт ОСОБА_5 не реагував та намагався вдарити його по обличчю. Захищаючись від таких дій ОСОБА_5 , він схопив останнього за руку та перекинув через себе. Конфлікт було припинено невідомими особами, які перебували на території АЗС.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні легкого тілесного ушкодження доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
Як підтверджуючі та характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:
- копія паспорта ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Косів та зареєстрований в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області;
- характеристика з місця проживання №366 від 06.08.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 має вищу освіту, не одружений, характеризується позитивно;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №308 від 06.08.2021 року та довідку про склад сім`ї № 364 від 05.08.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 проживає в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області разом із батьками;
- довідка про судимість №25-15072021/26012, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався;

- довідки Косівської ЦРЛ від 15.07.2021 року №133 та №243, згідно з якими ОСОБА_4 неперебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті Косівської райполіклініки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, не судимий, не працевлаштований, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1