У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2051/21
Провадження № 1-кс/348/447/21

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

21.10.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 17.09.2021 об 23.30 годин в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будівельного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки викрала грошові кошти у сімі 17 000,00 гривень, в результаті чого завдала майнової шкоди ОСОБА_4 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення працівниками СКП Надвірнянського РВП оперативного (ініативного) пошуку було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, під час вчинення злочину так і після нього могли користуватися номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у ході судового розгляду клопотання просив таке задовольнити. Зазначив, що дозвіл на тимчасовий доступ, який було надано судом до цього часу ще не виконано. Вказав, що у матеріалах кримінального провадження немає доказів причетності осіб, що користуються номерами вказаних у клопотанні мобільних телефонів до вчинення злочину, є тільки рапорт працівника поліції. Чому саме доступ слід надати саме щодо вказаних у рапорті 56 номерів телефонів пояснити не зміг.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні ( про тимчасовий доступ до речей і документів) зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий покликається на рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП, у якому зазначено 56 номерів телефонів. Крім цього зі змісту клопотання встановлено, що органу досудового розслідування невідомі особи, які користуються зазначеними номерами телефонів. Жодних обставин, які б обгрунтовували причетність цих осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також доводів на обгрунтування того, у який спосіб зазначена інформація може бути використана як доказ саме у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано. Враховуючи кількість телефонних номерів за якими слідчий хоче отримати інформацію, слідчий суддя доходить висновку, що обставин, які б вказували на причетність осіб, які користуються зазначеними номерами мобільних телефонів до вчинення злочину у ході досудового розслідування не встановлено, а дане клопотання подано з метою збору доказів. Однак, тимчасовий доступ до речей та документів не є засобом збору доказів у кримінальному провадженні, а є заходом забезпечення кримінального провадження, що має на меті досягнення дієвості цього провадження, а не встановлення обставин та збір доказів. З цією метою органом досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи.

Крім того, ухвалами слідчого судді Надвірнянського районного суду від 07.10.2021 у кримінальному провадженні №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було надано тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання окремих абонентів операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Цю інформацію слідчий ще не отримав та не проаналізував. Тому, підстави подання нових клопотань у даному кримінальному провадженні слідчий не обгрунтував.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України

постановила:

у задоволенні клопотання, слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1