Справа № 134/262/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)23.12.2002 Оболонським районним судом м. Київ за ст. ст. 152 ч.1, 152 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2008 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 18 днів.

По даній справі засуджений 16.06.2016 Оболонським районним судом м. Київ за ст. ст. 121 ч.1, 69 КК України до 3 років обмеження волі. Зарахувати строк попереднього увязнення у строк відбування покарання з 26.03.2016 по 28.03.2016 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні обмеження волі. Згідно вироку колегієї суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 вирок Оболонського районного суду м. Київ від 16.06.2016 скасовано та засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 26.03.2016 по 28.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зарахувати в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Київ від 16.06.2016, з 31.08.2017 по 11.04.2018, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 , просив звільнити його на підставі ст. 81 КК України. В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив задовольнити. Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судовому засіданні не заперечував про звільнення умовно достроково засудженого ОСОБА_5 . Прокурор не заперечував проти задоволення подання. Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 16.06.2016 Оболонським районним судом м. Київ за ст. ст. 121 ч.1, 69 КК України до 3 років обмеження волі. Зарахувати строк попереднього увязнення у строк відбування покарання з 26.03.2016 по 28.03.2016 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні обмеження волі. Згідно вироку колегієї суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 вирок Оболонського районного суду м. Київ від 16.06.2016 скасовано та засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 26.03.2016 по 28.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зарахувати в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Київ від 16.06.2016, з 31.08.2017 по 11.04.2018, з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі. Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03.11.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 5 місяців 2 дні. Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2021 зараховано час слідування під вартою з 03.11.2020 по 24.12.2020 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 31.07.2018. Станом на 11 березня 2022 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 25 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання. Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.07.2018. З 31.07.2018 по 04.10.2018 відбував покарання в СІЗО м. Київ, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися. З 04.10.2018 по 24.12.2020 відбував покарання в державній установі «Менська ВК (№91)», був залучений до суспільно корисної праці згідно договорів ЦПХ на швейній дільниці підприємства, зарекомендував себе посередньо, мав 1 заохочення та 1 стягнення. З 24.12.2020 по 28.01.2021 відбував покарання в державній установі «Бердичівський ВЦ (№108)», зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 28.01.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебуванн в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового- трудового договору №64-21 від 30.03.2021 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а згодом був працевлаштований різноробочим згідно строкового трудового договору №266-21 від 06.09.2021, №350-21 від 30.11.2021 по теперішній час на контрагентському об`єкті «УКРВЕТСАНЗАВОД» с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, та два рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Під дію ст. ст. 100, 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 05.12.2019. Рішенням комісії державної установи «Менська (ВК №91)» - протокол№25 від 13.12.2019 відмовлено в застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України, як особі, що не стала на шлях виправлення. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 05.10.2020. Рішенням комісії державної установи «Менська (ВК №91)» протокол№19 від 15.10.2020 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 16.06.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» - протокол №12 від 24.06.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення на підставі ст.154 ч.8 КВК України. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 засуджений отримав 3 подяки та одне стягнення. Відповідно до строкових договорів № 67-21 від 30.03.2021, № 140-21 від 03.09.2021, № 201-21 від 29.11.2021, № 206-21 від 21.12.2021, № 27-22 від 06.01.2022 і по теперішній час засуджений працює. Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з лютого 2021 року по лютий 2022 року склала 47607,09 грн. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 11 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: