Справа № 524/9201/21
Провадження №1-кп/524/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001497 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, 31.08.2021 приблизно о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазина ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 78-А, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельному залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» із полиць взяв до рук товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники вакуумні з гарнітурою вартістю 32 гривні 50 копійок, кепка молодіжна з нашивкою, вартістю 40 гривень 83 копійки, батарея зарядна універсальна «KingleenPZXC133 10400mAh» вартістю 157 гривень 50 копійок, і сховав до кишені шортів, які були одягнуті на ньому та направився до виходу з магазину. Пройшовши з викраденим через касу та не сплативши кошти за товар, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 230 грн. 83 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Представник потерпілого ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність, а також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, підтвердив факт примирення та відшкодування завданої шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий.
В судовому засіданні встановлено факт примирення між обвичуваченим та потерпілим і факт повного відшкодування обвинуваченим потерпілому завданої шкод, відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій.
Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулося примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001497 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази: компакт-диск CD-R марки «Verbatim» об`ємом пам`яті 4,7 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження; головний убір з надписом «Eagle» чорно-сірого кольору, дротові навушники білого кольору повернути потерпілому ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олександр ГУСАЧ