У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора, 21.10.2021 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна: торгівельна будівля літ. «1И» загальною площею 725 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; торгівельна будівля літ. «О» загальною площею 1018,1кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; торгівельна будівля літ. «Н» загальною площею 55 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; торгівельна будівля літ. «М» загальною площею 254,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; торгівельна будівля літ. «П» загальною площею 1029,7кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; торгівельна будівля літ. «Р» загальною площею 736 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не подавав.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Слідчий про причини неявки суд не повідомив, фактично не підтримав подане ним клопотання та не довів обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1