Справа № 944/2852/21
Провадження №1-кп/944/916/21
про виправлення описки
29.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
Вироком суду від 17.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59 та ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку суду від 17.08.2021 в резолютивній частині допущено описку в зазначенні частини статті 309 КК України за якою ОСОБА_3 визнано винним, а саме зазначено «ч.1 ст.309 КК України» замість вірного «ч.2 ст.309 КК України».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.
Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав заяву від 28.09.2021 про розгляд питання виправлення описки у вироку суду без його участі. При цьому вважає, що в резолютивній частині вироку допущено неточність щодо зазначення частини ст.309 КК України, що дозволяє вирішити питання про виправлення описки та таке не змінить змісту судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок суду від 17.08.2021 у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України..
Суд, розглянувши питання виправлення описки у вироку суду від 17.08.2021, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Виправити у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 17.08.2021 описку, допущену у його резолютивній частині в зазначенні частини статті 309 КК України за якою ОСОБА_3 визнано винним, де вказано «ч.1 ст.309 КК України», зазначивши правильно частину статті «ч.2 ст.309 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1