УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.06.2021, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.06.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Відділу поліції №3 звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою про те, що близько 22:00 год. 06.06.2021 під час того як потерпілий перебував у смт. Літин, йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , нанісши удари рукам та ногами в ділянку голови та тулуба.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення розслідування було призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 587 від 26.07.2021 було встановлено, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: синці в потиличній ділянці по центру та ліворуч, в завушній ділянці ліворуч, в лобно-виличній властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_3 також були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6-го та 9-го ребер зліва. Закриті переломи 6-го та 9-го ребер зліва виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмету (предметів), за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 07.06.2021;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.06.2021;

- Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2021;

- Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2021;

- Рапорт реєстрації № 5363 від 07.06.2021;

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2021;

- Пояснення ОСОБА_3 від 06.06.2021;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2021;

- Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2021;

- Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 ;

- Постанову про призначення судово-медичної експертизи від 07.06.2021;

- Висновок експерта № 473 від 09.06.2021;

- Заяву ОСОБА_3 від 27.06.2021;

- Копію договору № 136/21-к про надання професійної правничої допомоги від 24.06.2021;

- Клопотання адвоката ОСОБА_6 від 29.06.2021;

- Лист № 6459/202-21 від 12.07.2021;

- Постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 01.07.2021;

- Лист № 6130/202-21 від 01.07.2021;

- Висновок експерта № 587 від 26.07.2021;

- Дорученя № 290 від 09.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2021;

- Запит № 5330/202-2021 від 10.06.2021;

- Запит № 5331/202-2021 від 10.06.2021;

- Запит № 5323 від 10.06.2021;

- Вимога № 5326 від 10.06.2021;

- Лист № 1618 від 11.06.2021;

- Запит № 5529/202-2021 від 15.06.2021;

- Запит № 5530/202-2021 від 15.06.2021;

- Рапорт ОСОБА_10 ;

- Лист № 638 від 10.06.2021;

- Копію вироку по справі № 589/1696/14 від 04.12.2014;

- Копію вироку по справі № 5528/202-2021 від 15.06.2021;

- Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 02.09.2021;

- Постанову про визначення територіальної підслідності від 02 09 2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що 02.09.2021 старшим дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 змінено кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, 02.09.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.06.2021, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.06.2021 щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.06.2021 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № № 0000168 від 07.06.2021, а саме:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 07.06.2021;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.06.2021;

- Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2021;

- Постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.06.2021;

- Рапорт реєстрації № 5363 від 07.06.2021;

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2021;

- Пояснення ОСОБА_3 від 06.06.2021;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2021;

- Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2021;

- Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 ;

- Постанови про призначення судово-медичної експертизи від 07.06.2021;

- Висновок експерта № 473 від 09.06.2021;

- Заяви ОСОБА_3 від 27.06.2021;

- Копії договору № 136/21-к про надання професійної правничої допомоги від 24.06.2021;

- Клопотання адвоката ОСОБА_6 від 29.06.2021;

- Листа № 6459/202-21 від 12.07.2021;

- Постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 01.07.2021;

- Листа № 6130/202-21 від 01.07.2021;

- Висновок експерта № 587 від 26.07.2021;

- Доручення № 290 від 09.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2021;

- Запит № 5330/202-2021 від 10.06.2021;

- Запит № 5331/202-2021 від 10.06.2021;

- Запит № 5323 від 10.06.2021;

- Вимога № 5326 від 10.06.2021;

- Лист № 1618 від 11.06.2021;

- Запит № 5529/202-2021 від 15.06.2021;

- Запит № 5530/202-2021 від 15.06.2021;

- Рапорт ОСОБА_10 ;

- Лист № 638 від 10.06.2021;

- Копії вироку по справі № 589/1696/14 від 04.12.2014;

- Копії вироку по справі № 5528/202-2021 від 15.06.2021;

- Постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 02.09.2021;

- Постанови про визначення територіальної підслідності від 02.09.2021.

Слідчий суддя