ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/8508/21
Номер провадження : 11-кп/819/1019/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року листопада місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000313 від 08.05.2021, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000313 від 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області.
Своє рішення суд мотивував тим, що судом були застосовані всі заходи для виклика обвинуваченого в судове засідання, однак за вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений не проживає.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та такою, яка підлягає скасування у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, так як у ньому зазначено усі обов`язкові відомості, які, відповідно до положень вказаної статті, повинен містити обвинувальний акт, та які прокурор вважає встановленими, у тому числі інформація щодо місця реєстрації та місця фактичного проживання обвинуваченого, які ОСОБА_7 сам зазначив під час його допиту на стадії досудового розслідування у якості підозрюваного 20.05.2021 року. Якщо обвинувачений ухиляється від суду, то суд, відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, зупиняє судове провадження та оголошує обвинуваченого в розшук.
Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2021 року про повернення прокурору Херсонської окружної прокуратури обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у вказаному провадженні направити до Херсонського міського суду Херсонської області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, при постановленні оскаржуваної ухвали зазначених вимог закону судом першої інстанції не було дотримано.

Так, процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Вимоги до обвинувального акту викладені у ст.291 КПК України і лише з мотивів його невідповідності вимогам вказаної статті обвинувальний акт може бути повернутий прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт повернуто прокурору необґрунтовано, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки, в підтвердження п.2 ч.2 ст.291 КПК України, за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_7 мешкав і місце його перебування та проживання було встановлено.Судом першої інстанції були застосовані приводи та згідно пояснень внаслідок виконання приводів саме з травня 2021 року ОСОБА_7 не мешкає за вказаною адресою.

З таким рішенням і висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить в собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд безпідставно повернув обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням обвинувального акту на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 404, 405, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000313 від 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)