У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1113/20
Номер провадження 1-кс/184/631/21

23 грудня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.12.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.12.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 12.07.2018 року до 19 год. 00 хв. 13.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикова вікна, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000532, відомості за фактом того, що в період часу з 21 год. 00 хв. 12.07.2018 року до 19 год. 00 хв. 13.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикова вікна, проникла у приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріального збитку, сума якого встановлюється, було внесено до ЄРДР 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- оглянуто, місце події - приміщення кв. АДРЕСА_1 ;

- проведено судову дактилоскопічну експертизу;

- допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

- допитана в якості свідка ОСОБА_6 ;

- вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного кримінального правопорушення з числа мешканців зазначеного та прилеглого до місця вчинення кримінального правопорушення будинків;

- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, відпрацьовувалися особи, раніше судимі за вчинення аналогійних кримінальних правопорушень;

До СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надавалися доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Строк досудового розслідування минає 14.01.2022 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місце знаходження викраденого майна, належного потерпілій, встановити вартість викраденого майна, встановити осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то слідчому необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.12.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 14.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1