В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон «фенадон», без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

У невстановлені дату та час, ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому місці, взяв у невстановленої особи паперовий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), який поклав під козирок автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» з номерними знаками НОМЕР_1 , чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Утримуючи вказаний метадон (фенадон) під козирок вказаного автомобіля з метою власного вживання, 22.11.2021, ОСОБА_2 на вказаному автомобілі приїхав на територію Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі ДП «МА «Бориспіль»), чим вчинив незаконне зберігання і перевезення вказаного наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, у ході проведення дізнавачем огляду місця події на узбіччі дороги, що перед заїздом до парковки № Р1 терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, за участі двох понятих, під водійським козирком автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN» з номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , виявлено та у подальшому вилучено добровільно виданий останнім паперовий згорток, всередині якого знаходилась 1 таблетка білого кольору - метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/111-21/58602-НЗПРАП від 21.12.2021 «У наданій на дослідження таблетці білого кольору масою 0,50 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в таблетці становить 0,020 г». Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: метадон (фенадон) масою в таблетці 0.020 г, дифенгідрамін (димедрол) масою в таблетці 0,044 г. та зопіклон масою в таблетці 0,007 г., який постановою дізнавача від 15.01.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1372,96 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме: метадон (фенадон) масою в таблетці 0.020 г, дифенгідрамін (димедрол) масою в таблетці 0,044 г. та зопіклон масою в таблетці 0,007 г., який постановою дізнавача від 15.01.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1372,96 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1