Справа № 199/9694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року листопада місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000577 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000577 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2021 клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 задоволено частково та призначено по кримінальному провадженню № 0000577 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.11.2021 до суду від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Так, експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до ст.69 КПК та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998р. № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи призначеної ухвалою від 21 жовтня 2021 року судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №0000577 від 25.07.2019 просили надати додаткові матеріали:
1)Автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційних номерний знак НОМЕР_1 та велосипед яким керувала ОСОБА_8 .
Транспортні засоби на дослідження мають бути представлені у невідновленому (незмінному) стані. Якщо транспортні засоби піддавались ремонту і не відповідають стану, у якому вони перебували після ДТП, повідомити про це заздалегідь письмово;
2)Забезпечити можливість проведення дослідження зазначених транспортних засобів шляхом:
-безперешкодного доступу до кожного з транспортних засобів;
-у відповідності до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» та п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998р. № 53/5 (із змінами та доповненнями) просимо забезпечити: прибуття експерта до місця проведення дослідження і назад, належні умови для його роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження. Про дату, час та місце проведення дослідження просили повідомити письмово після попереднього узгодження заздалегідь з експертами за тел. .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання експертів.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що його автомобіль ВАЗ-2110», реєстраційних номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП ремонту не піддавався.
Вирішуючи клопотання експертів, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання експертів, оскільки для проведення призначеної судом комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, експертам слід забезпечити можливість проведення дослідження транспортних засобів шляхом безперешкодного доступу до кожного з транспортних засобів та забезпечення прибуття експерта до місця проведення дослідження і назад, належні умови для його роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити можливість проведення судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дослідження автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційних номерний знак НОМЕР_1 та велосипеду яким керувала ОСОБА_8 , шляхом :
-безперешкодного доступу до кожного з транспортних засобів;
-прибуття експертів до місця проведення дослідження і назад, належні умови для їх роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів прокурора ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), захисника ОСОБА_5 НОМЕР_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 НОМЕР_4 .

Крім вказаного, повідомити учасників провадження засоби зв`язку з експертами телефон - НОМЕР_5 .

Копію ухвали надіслати судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для відома.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Почтовик

25.11.2021