Справа № 496/3982/21
Провадження № 1-кс/496/1461/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача-заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000219 від 05.08.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-заступник начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про те:

- чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку як платник податків;

- чи отримує ОСОБА_4 , заробітну плату та який щомісячний дохід у ОСОБА_4 за період часу з 19.10.2004 р. по 06.09.2021 р., з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що вході перевірки матеріалів ЄО № 9230 від 07.07.2021 року встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. За вказаним фактом СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 05.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 164 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. 19.11.2004 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частці з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.10.2004 року та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення факту злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання дитини. Дані про те, чи є ОСОБА_4 платником податків, та чи отримує він заробітну плату, який розмір його доходу тощо, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про те, чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку як платник податків; чи отримує ОСОБА_4 , заробітну плату та який щомісячний дохід у ОСОБА_4 за період часу з 19.10.2004 р. по 06.09.2021 р., які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним дізнавач-заступник начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач-заступник начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дізнавачем-заступником начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач-заступник начальника та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про те:

- чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку як платник податків;

- чи отримує ОСОБА_4 , заробітну плату та який щомісячний дохід у ОСОБА_4 за період часу з 19.10.2004 р. по 06.09.2021 р.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1