Справа № 298/434/21
Номер провадження 1-кп/298/77/21
УХВАЛА

про привід
28 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000060 від 2 жовтня 2020 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 2 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 10-у годину 28 жовтня 2021 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
28 жовтня 2021 року на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов лист начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в якому повідомляється, що працівниками відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області в ході виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за № 298/434/21 провадження №1-кп/298/77/21 від 4 жовтня 2021 року про примусовий привід до зали суду на 10.00 годину 28.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виконати не представилось можливим, так як під час неодноразового відвідування останній був відсутній за вказаною адресою.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглянути без його участі, оскільки є особою похилого віку, має віддалене місце проживання і не може з`являтись на судовий розгляд. Рішення щодо призначення покарання залишає на розсуд суду. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 немає.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого, а також заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 повторного приводу.
Захисник ОСОБА_5 розгляд справи просив відкласти.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену сторонами позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого повторного приводу, з урахуванням того, що ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була і ця особа самостійно на розгляд справи не з`явилась, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.
У зв`язку з зазначеним вище підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 10-у годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 10-ій годині в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1