Справа № 369/9075/21
Провадження № 1-кп/369/1677/21
В И Р О К
іменем України
04.10.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Літинського району Вінницької області,який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, навесні 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, на території присадибної ділянки в теплиці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у заповнену грунтом касету для розсади, в кожну ячейку грунту вніс насіння конопель, при цьому усвідомлюючи, що конопля являється рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини на території присадибної ділянки за вказаною адресою до 05.06.2021, при цьому доглядаючи за ними шляхом знищення бур`янів та поливання їх для поліпшення властивостей ґрунту, завдяки чому незаконно виростив 32 (тридцять дві) рослини коноплі, що мали самостійне коріння.

05.06.2021 в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на присадибній ділянці за вказаною адресою виявлено та вилучено 32 (тридцять дві) рослини, схожі на рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/27355-НЗПРАП від 11.06.2021 надані на дослідження 32 (тридцять дві) рослини зеленого кольору, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме навесні 2021 року на території присадибної ділянки в теплиці за місцем свого проживання посіяв та вирощував коноплю для власного вживання для використанні в рибальстві. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статті 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 310 КК України являється кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 р.н., на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини першої ст. 310 Кримінального кодексу України, а сааме в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 1716,20 грн.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: 32 (тридцять дві) рослини роду коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1