Справа № 635/7266/21
Провадження № 1-кп/635/1029/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000136 від 11.04.2021 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання, потерпілого, заявлене потерпілим про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову, а саме просили суд накласти арешт на 1/5 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Обвинувачений в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
Потерпілим подано цивільний позов на значну суму - 1633905,32 гривень
За обвинуваченим зареєстровано право власності на 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1.
Відповідно до вимог ч. 1. ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
До клопотання потерпілим надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, з якого вбачається, що за обвинуваченим на праві власності зареєстровано 1/5 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Суд вважає, що для забезпечення цивільного позову необхідно задовольнити клопотання та накласти арешт на майно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 170-172, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1