Справа № 727/6036/21
Провадження № 1-кп/727/353/21
УХВАЛА
28.09.2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №727/6036/21, зареєстроване в ЄРДР за №0001485 від 04.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
01.07.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовчі судові засідання не з?являвся.
Крім того, ухвалами суду від 18.08.2021 року, 01.09.2021 року, 13.09.2021 року до обвинуваченого було застосовано привід.
Однак, останнього в підготовчі судові засідання доставлено не було. На виконання ухвал суду, працівником поліції надано рапорт про неможливість виконання ухвали про привід у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , який проживає в Київській області ухиляється від явки до суду.
28.09.2021 року прокурором було подано клопотання застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, вчинивши умисний злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, за який визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду по суті висунутого йому обвинувачення та підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання та привід.
Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно до ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який є нетяжким, у межах наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно останнього, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче засідання у справі призначити на 12.10.2021 року 11 год. 00 хв.

Процесуальний керівник: прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції у Київській області та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1