overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.11.2021
Справа № 334/2979/21
Провадження № 1-кс/334/1886/21
УХВАЛА

про відвід судді

01 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/689/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/689/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 головуючим суддею визначена суддя ОСОБА_3 .

28.10.2021 суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявлений самовідвід у кримінальному провадженні, який мотивований наявністю обставин, передбачених пунктом 2 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні як свідок.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (частина перша статті 21 КПК).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 02.04.2021 була допитана як свідок у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 372, 376 КПК, суд

постановив:

заяву про самовідвід судді задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/334/689/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 369 КК.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/689/21 передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для визначення членів колегії суддів у порядку встановленому статтею 35 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/547/21
Провадження № 1-кп/572/248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000888 від 15 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , який засуджений Сарненським районним судом та відбуваються покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Державна установа «Катеринівська виправна колонія (№46)» знаходяться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд судового засідання за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 о 14 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого в якості свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" встановити особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6911/21
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

29 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови, - призначити до судового розгляду на 10 листопада 2021 року о 15 год. 15 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора/слідчого, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3198/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 28.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001379 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 28.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001379 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 28.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001379 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Копію скарги направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, що подала скаргу, до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.
Витребувати з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001379.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1234/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з Подільської окружної прокуратури м. Києва 01 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000351 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000351 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, каб. 21, на 15 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 02.12.2019 року о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.04.2021 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 07.12.2021 р., включно, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000249 від 17.02.2021 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2021 р. о 14:11 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив призначити йому захисника з безоплатного центру безоплатної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві з метою недопущення порушення його прав на захист.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для надання безоплатної правової допомоги та повідомити про дату та час проведення судового засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 01 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави в кримінальному провадженні № 0002013 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави в кримінальному провадженні № 0002013 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 листопада 2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8795/21
Провадження №1-кп/463/550/21
УХВАЛА
підготовчого провадження

29 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 25.07.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 27 липня 2021 року прокурором ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак такий вкотре не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

в підготовче судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року о 10:00 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Львівський районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурору Галицької окружної прокуратури №1 м. Львова ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1714/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2021 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
28 жовтня 2021 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 45 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 749/1/20
Номер провадження 1-кс/749/30/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача, начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача, начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.
Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити скаржника Корюківську окружну прокуратуру в Чернігівській області та дізнавача ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача, начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 03 листопада 2021 року на 09-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Зобов`язати дізнавача, начальника сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до 02.11.2021 року надати до суду, матеріали кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити скаржника, дізнавача та Корюківську окружну прокуратуру.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-46/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/545/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 січня 2021 року щодо зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 12 січня 2021 відносно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено « 02 » листопада 2021 року о « 13.20 » год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4