В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000127 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді професора кафедри медико-профілактичних дисциплін та лабораторної діагностики комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради, одруженого, раніше не судимого.

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з 01.09.2020, працюючи на посаді професора кафедри медико-профілактичних дисциплін та лабораторної діагностики комунального закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (далі КЗВО «Рівненська медична академія»), відповідно до наказу від 31.08.2020 № 73-к ректора вказаного навчального закладу, будучи службовою особою, а саме відповідно до посадової інструкції професора кафедри, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища при наступних фактичних обставинах.
12.07.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 , висловив їй прохання надати йому особисто неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за вчинення ним дій із використанням службового становища, зокрема, за сприяння та не створення перешкод у вступі на державну форму навчання до КЗВО «Рівненська медична академія» її доньки ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, приблизно о 11 год. 00 хв. 14.07.2021, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу за адресою: м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 13 000 гривень, за вчинення ним дій із використанням службового становища, зокрема, за сприяння та не створення перешкод у вступі до КЗВО «Рівненська медична академія» її дочки ОСОБА_7 , при цьому висловив ОСОБА_6 прохання передати йому особисто другу частину неправомірної вигоди у сумі 20 000 гривень.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, приблизно о 16 год. 00 хв. 14.07.2021, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 другу частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 гривень, за вчинення ним дій із використанням службового становища, зокрема, за сприяння та не створення перешкод у вступі до КЗВО «Рівненська медична академія» її дочки ОСОБА_7 .
За вказаних обставин ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, 14.07.2021 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у загальній сумі 33 000 гривень.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, як прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
05 серпня 2021 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 серпня 2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, а саме: - два контрольні зразки бинта, які поміщено до спец. Пакетів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INP1010975 та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INP1010989, відрізок бинта яким здійснено змив з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INP1011050, відрізок бинта яким здійснено змив з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INP1011051 знищити;

- грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.., а саме 40 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн.. кожна повернути ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Iphone XR», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з абонентським номером: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн.., а саме 26 (двадцять шість) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн.. кожна - повернути ОСОБА_6 ;

- копію паспорта ОСОБА_5 , копію довідки про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номера, копію диплома серія/номер : НОМЕР_3 , копію довідки про реєстрацію місця проживання, декларацію про академічну зберігати при матеріалах справи;

- грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.., а саме 40 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн.. кожна, які мають серії та номери: ГК 7784501, які поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ1052239 повернути до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів НП України».

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1