ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10.12.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з скаргою до суду про зобов`язання розглянути клопотання, посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України щодо її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні. 30.06.2021 нею було подано клопотання №Х-822 на ім`я слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_6 . На момент звернення до суду, відповіді на клопотання ОСОБА_3 не отримала. Просить зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути її клопотання від 30.06.2021 за № 822 та повідомити про результат розгляду у відповідності до норм КПК.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що ним було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у задоволені її клопотання. Дана постанова була направлена на адресу скаржника через канцелярію відділу поліції. Він не несе відповідальність за відправку кореспонденції тому не може відповісти коли саме було направлено постанову на адресу скаржника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали надані сторонами, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.11.2021 нею було подано клопотання про проведення слідчих дій на ім`я слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 , а саме про допит осіб які володіють інформацією про перебування ОСОБА_5 в реабілітаційному центрі «Стоп залежність».

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин посилається їй.

Звертаючись з даною скаргою до суду, ОСОБА_3 , зазначила, що відповідь на її клопотання вона не отримала, що стало підставою звернення до слідчого судді.

При розгляді скарги було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 23.05.2017. в рамках кримінального провадження від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні, а саме допит в якості свідків родичів загиблого ОСОБА_5 .

За результатами розгляду даного клопотання 12 листопада 2021 року слідчим прийнято Постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка була направлена на адресу ОСОБА_3 за Вих.№Х-1553/109/1700/00/21 від 15.11.2021 року.

Таким чином, вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , вимоги ст. 220 КПК України були дотримані, клопотання в передбаченні строки розглянуто і прийнято рішення щодо його вирішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,303,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання розглянути клопотання відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1