Провадження № 1-кп/734/59/22 Справа № 734/3504/21
В И Р О К

іменем України

17 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000323 від 05.10.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джезказган, Джезказганської області Республіка Казахстан, казахстанець, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в жовтні 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території господарства в якому проживає, в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав дикорослі рослин конопель та переніс дані рослини в сарай вказаного господарства, де їх висушив, з частин висушених рослин конопель відділив листя від стебел та подрібнив їх, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 періодично вживав коноплю шляхом куріння, використовуючи для цього належні йому спеціально пристосовані предмети у вигляді полімерних пляшок з фрагментами фольги згорнутими у вигляді наперстка на горловині, а сухі рослини коноплі зберігав без мети збуту у приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 до їх вилучення працівниками поліції 05.10.2021 під час проведення обшуку.
05.10.2021 під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в сараї та в коморі будинку було виявлено та вилучено: пристрій який складається з фрагменту прозорої безбарвної полімерної пляшки (донна частина), в який вставлений фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (горлова частина), на горловині якої знаходиться фрагмент фольги, згорнутий у вигляді наперстка з отворами в донній частині, на внутрішній поверхні якого наявне нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,741 г; пристрій, який складається з деформованої прозороїбезбарвної полімерної пляшки з етикеткою «Somersby Яблуко» та з отвором в донній частині, на горловині якої одягнений фрагмент фольги згорнутий в формі наперстку з отворами, на внутрішній поверхні якого наявне нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,016 г; подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0647 г; речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 23,033 г; речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхових частин з листям, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1011,5г.
Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,757 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину- 1034,5977 г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що рослини коноплі росли в нього на городі, він їх порививав в кількості десь 15-16 рослин і переніс до сараю за місцем проживання, висушив та вживав (курив) за допомогою бульбулятора. Під час обшуку коноплі і бульбулятор вилучили працівники поліції. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 3260 грн.78 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

пристрій який складається з фрагменту прозорої безбарвної полімерної пляшки (донна частина), в який вставлений фрагменту прозорої безбарвної полімерної пляшки (горлова частина), на горловині якого знаходиться фрагмент фольги, згорнутий у вигляді наперстка з отворами в донній частині, на внутрішній поверхні якого, наявне нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,741 г; пристрій, який складається з деформованої прозорої безбарвної полімерної пляшки з етикеткою «Somersby Яблуко» та з отвором в донній частині, на горловині якої одягнений фрагмент фольги згорнутий в формі наперстку з отворами, на внутрішній поверхні якого, наявне нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою, в перерахунку на суху речовину 0,016 г; подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0647 г; речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів бічних гілок з листям та верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 23,033 г; речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхових частин з листям, яка є особливо небезпечни наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1011,5 г. Загалом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,757 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1034,5977 г,, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернгівського РУП ГУ НП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 3260 грн.78 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1