Справа № 202/6725/21
Провадження № 1-кс/202/5828/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та людей похилого віку не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000741 від 02.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89», орієнтовно у вересні 2020 року, більш точної дати на даний час не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», будучи лідером, маючи добрі організаторські здібності і сильний вольовий характер, з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного об`єднання злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу метадону (фенадону), який згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зазначений у Списку №1 Таблиці І Переліку) та віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, на території державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Розробивши план та схему скоєння злочинів, ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації.
Для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 орієнтовно у вересні 2020 року, більш точної дати на даний час не встановлено, залучив до участі у діяльності злочинної організації осіб, які виявили бажання участі у вказаній злочинній організації, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у ній в якості її учасників.
Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 , як виконавець, діючи за вказівкою ОСОБА_7 отримував від наркозалежних засуджених пропозицію щодо кількості замовлених наркотичних засобів, а також місць їх збуту, як особа, що безпосередньо розповсюджує наркотичні засоби методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях на території Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», підготовлював замовлену кількість наркотиків, розподіляв їх в хованки, про що в подальшому повідомляв ОСОБА_7 шляхом телефонних дзвінків; забезпечував контроль та перевірки надходження грошових коштів від наркозалежних засуджених, на визначені ОСОБА_7 номера мобільних операторів; надавав щоденний звіт ОСОБА_7 про кількість збутого наркотичного засобу метадон, а також їх залишок, з метою ефективного функціонування злочинної організації та безперервного незаконного збуту наркотичних засобів в середині Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89»; фіксував прибуток та кількість збутого наркотичного засобу, про що повідомляв безпосередньо ОСОБА_7 ; виконував інші доручення та вказівки ОСОБА_7 , які виникали під час злочинної діяльності.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, визначивши отримання та накопичення грошових коштів від продажу наркотичних засобів, яке організував ОСОБА_7 , як основне джерело прибутку, з однією метою-незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненого у місця позбавлення волі, у складі організованої групи.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 255 КК України (у ред. 04.06.2020), а саме, в участі у злочинній організації; у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене організованою групою, вчинене повторно.
Крім того, 26.02.2021 о 10.30 год. засуджений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія» № 89, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, звернувся до ОСОБА_5 , для придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено -метадон. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та його збут, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,відповідно до відведеної ролі у складі злочинної групи, діючи повторно, умисно, протиправно, розуміючи протиправність своїх дій, за вказівкою ОСОБА_7 ,маючи при собі мобільний телефон № НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_7 на мобільний номер НОМЕР_2 , про намір ОСОБА_11 придбати наркотичний засіб -метадон. Після того, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти на визначений ним номер оператора мобільного зв`язку. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у складі злочинної групи, збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон вагою 0,0273 г. засудженому ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 255 КК України (у ред. 04.06.2020), а саме, в участі у злочинній організації, та у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене організованою групою, вчинене повторно.
20.09.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.02.2021; протоколом огляду місця події від 26.02.2021; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.04.2021 № СЕ-19/104-21/5093; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.04.2021 № СЕ-19/104-21/7221; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2021 року без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, у зв`язку необхідністю проведення слідчий та процесуальних дій. У зв`язку з цим, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів. Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлені наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі з часу застосування запобіжного заходу не зменшились, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зауваживши, що підозрюваний має постійне місце проживання, мати похилого віку. Просив застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000741 від 02.10.2020 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000741 від 02.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.
20.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2021 року, без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2021 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 02.10.2020 року на чотири місяці, тобто до 09.03.2022 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео,- звукозапису; отримати до долучити до матеріалів кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, ПрАТ «Київстар» АТ КБ «ПриватБанк» АТ «Универсалбанк»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; відкрити та надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами; скласти обвинувальний акт та вручити його копію підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, котрі відносяться до особливо тяжких злочинів, за котрі передбачений максимальний строк покарання у вигляді позбавленням волі до дванадцяти років з конфіскацією майна; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не працює та не має законного джерела доходу, раніше судимий.
Слідчий суддя вважає, що ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігаються, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 07.01.2022 року включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України на 60 днів, тобто до 07.01.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1