Провадження № 1кп-932-244-21
Справа № 932/4865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює робітником на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 від 13.04.2021, -
В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 58 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними через хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, шляхом ривка з правої руки потерпілої ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон, Samsung Galaxy J7, ІМЕ1 НОМЕР_1 , вартістю 426 грн. 00 коп., заподіявши шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.
Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, до Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), яке кваліфікується за ч.1 ст.186 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 12.04.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., він знаходився на вул.Михайла Грушевського, де побачив жінку, яка гучно розмовляла по телефону. Він підбіг до неї та вихопив у неї з рук телефон. Якись чоловік намагався його зупинити, але він втік.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2021, відповідно якого потерпіла ОСОБА_7 під №3 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 12.04.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., біля будинку 58 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, вихопила у неї з рук мобільний телефон (а.с.22-24);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №1 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 12.04.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., йшла в бік СШ№13 по вул.Драгоманова в м.Дніпро та на яку вказала жінка, яка звернулась за допомогою повернути мобільний телефон, який у неї вихопив невідомий чоловік (а.с.38-40);
- висновком експерта №1998-21 від 20.04.2021, відповідно якого ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J7, об`ємом пам`яті 16 GB, станом на 12.04.2021, складала 426 грн (а.с.53-57).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_6 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.
Підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно довідки КНП «Міська поліклініка №1» ДМР, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма» (а.с.71).
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 189 від 18.05.2021, відповідно якої ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінуємого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 , у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.91-96).

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 , відповідно з ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, до Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради».

Речові докази:
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська