Справа № 307/2803/20
Провадження № 1-кс/307/791/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000288 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000288 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 березня 2018 року до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив допомогти йому встановити зв`язок з його батьком ОСОБА_5 , який 28 березня 2019 року в першій половині дня поїхав з дому і до цього часу не повернувся. По даному кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке 29.03.2019, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводилися наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; рапорт про вчинене кримінальне правопорушення; огляд місця події від 28.03.2019р.; постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) від 31.03.2019р.; постанова про визнання слідчого, який буде проводити досудове розслідування; надано доручення оперативним працівникам про оголошення в розшук ОСОБА_5 ; огляд місця події від 31.03.2019р.; допит свідка ОСОБА_6 ; постанова про повернення речей (предметів), які не мають значення речового доказу по кримінальному провадженні; постанова про визнання предметів речовими доказами. Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2021 року, було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.09.2021 року. Однак, місце перебування гр. ОСОБА_5 , на даний час органом досудового розслідування не встановлено, а тому потрібно і надалі проводити слідчі (розшукові) дії. Просить в поданому клопотанні продовжити строк досудового розслідування до 29 вересня 2022 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В порушення вимог вищезазначеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, зокрема у клопотанні не зазначено, які самі слідчі (розшукові) дії слідчим будуть проводитися та що перешкоджало слідчому провести вказані слідчі дії з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Крім того, слідчим не обґрунтовано строк вказаний у поданому клопотанні, необхідний для завершення процесуальних дій.
Окрім цього, матеріали даного клопотання містять лише витяг з ЄРДР від 29.03.2019 року та копію ухвали суду від 23.03.2021 року, проте не додано жодного доказу, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 295-1, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000288 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1