Справа № 522/8760/20
Провадження по справі № 1-кп/522/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002403 від 05.05.2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина України, грузина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянина України, грузина, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Грузія, громадянин України, грузина, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , друга адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, громадянина України, не працюючого, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , друга адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
01 червня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002403 від 05.05.2020року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки ризик, передбачений у п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був врахований судом при застосуванні запобіжного заходу, ще має місце, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покладається те, обвинувачені можуть переховуватися від суду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_12 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 вже рік перебувають під дією вказаного запобіжного заходу, не порушували вимоги запобіжного заходу. На даний час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 офіційно працевлаштувались, про що суду надано в судовому засіданні документи на підтвердження зазначеного факту, а тому просили змінити запобіжний заід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_10 просили суду змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотань адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та зміни відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що необхідно змінити запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час існує, проте зменшився.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Згідно наданого листа ТОВ «ХОТФРОСТ», обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працевлаштувався, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, завжди зявлявся у судові засідання, від суду не переховувався, а тому є необхідність зміни запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Згідно наданого листа ТОВ «ХОТФРОСТ», обвинувачений ОСОБА_6 офіційно працевлаштувався, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, завжди зявлявся у судові засідання, від суду не переховувався, а тому є необхідність зміни запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Згідно наданого листа НВФ «Сіместа ВААЛ», обвинувачений ОСОБА_7 офіційно працевлаштувався, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, завжди зявлявся у судові засідання, від суду не переховувався, а тому є необхідність зміни запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, найтяжчий з яких карається позбавленням волі до 13 років з конфіскацією майна, обвинувачений є особою раніше не судимою, є громадянином України, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. В судовому засіданні обвинувачений повідомив суд про офіційне працевлаштування, за термін більше року перебування під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови дії запобіжного заходу не порушував, завжди зявлявся у судові засідання, від суду не переховувався, а тому є необхідність зміни запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.

Ухвалою колегії суддів від 09.07.2020 року обвинуваченим було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

З дослідженого колегією суддів клопотання адвоката ОСОБА_16 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , встановлено що потерпілим була повністю добровільно відшкодована завдана вказаними кримінальними правопорушеннями шкода, у зв`язку з цим, потерпілі відмовились від заявлених ними цивільних позовів.

Колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачені повністю відшкодували завдану цими кримінальними правопорушеннями шкоду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я.

При цьому, метою зміни запобіжного заходу, є запобігання спробам переховуватися від суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання ризику переховування від суду, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачені притягуються судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, у вказаному кримінальному провадженні багато епізодів, обвинувачені більше року перебувають під цілодобовим домашнім арештом, умови обраного їм запобіжного заходу не порушували, станом на теперішній час офіційно працевлаштувались, а тому обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки на думку колегії суддів саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та належне виконання ними процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 60 днів, тобто до 10.09.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , на 60 днів, тобто до 10.09.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_5 ,на 60 днів, тобто до 10.09.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 23:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_7 (приватний будинок),на 60 днів, тобто до 10.09.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_7 (приватний будинок), з 23:00 до 06:00 години, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк діі ухвали колегії суддів становить 60 днів і рахується з моменту винесення ухвали колегії суддів, тобто з 12.07.2021 року.
Виконання ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 , інших прокурорів з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

12.07.2021