Провадження № 1-кс/638/2434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.20121 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не виконання останнім ст. 220 КПК України, яке полягає в зобов`язані слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання скаржника від 28.10.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржника в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотанням з проханням провести судове засідання за його відсутності.

Слідчий ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, шляхом направлення листів поштою. Неявка слідчого, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що скаржник звернувся 28.10.2021 до слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення, як на його думку, необхідних слідчих дій, але до цього часу клопотання не розглянуто в порушення норм КПК України.

Згідно приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1