Справа № 166/1195/21
Провадження № 1-кс/166/560/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2021 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів,які містять охоронювану законом таємницю, слідчого слідчого відділення ВП №2 (сел. Ратне) ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000262 від 25.10.2021 року за ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :

У чергову службу відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 24.10.2021 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сукачі Ковельського (раніше Старовижівського) району, рухаючись мотоциклом марки «Loncin» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку від с. Сукачі до с. Стара Вижівка, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, з`їхав у лівий кювет, де здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП в він та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителі АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження.

На підставі даного повідомлення 25 жовтня 2021 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Попередньо встановлено, що внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та лівої ключиці , а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого бедра та забою лівої руки . Їх доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_4 та госпіталізовано.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою у травматологічний пункт 25.10.2021 з діагнозом: «міжм`язові гематоми н/3 лівого стегна».

Слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які стосуються проведення медичних оглядів, лікування та обстеження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово - медичної експертизи.

Слідчий звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі.Клопотання підтрмує.

Генеральний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 звернувся із заявою про розгляд справи без участі їх представника.Проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, за нормами ч.7 ст. 163 КПК Укрїни слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Протоколом огляду місця події дороги сполученням Стара Гута с. Сукачі Ковельського ( раніше Старовивського) від 24.10.2021, проведеного слідчою ОСОБА_9 на підставі повідомлення про ДТП , стверджено , що мало місце ДТП , в ході якого вилучено мотоцикл марки «Loncin» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації за вих.6734/188-2-21 від 16.11.2021 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою 25.10.2021 .

Враховуючи,що вказані речі і документи, доступ до яких просить слідчий , містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово - медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягнення мети,а тому слід задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя ,- постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які стосуються проведення медичних огляді, лікування та обстеження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період з 24 жовтня 2021 року, котрі перебувають у його володінні .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали суду два місяці, тобто до 28 лютого 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1