Провадження №1-кс/463/5952/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів щодо проведення відкритих торгів на закупівлю «ДК 021-20-3 Готові текстильні вироби (Спеціальні парашутні системи)», поданих документів учасників процедури закупівлі, протоколів засідань комісій (тендерних комітетів), рапортів що стало підставою для закупівлі парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», тощо; всіх документів, щодо придбання у Державної компанії з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», а саме: укладених договорів щодо закупівлі парашутних систем із відповідними додатками, додатковими договорами та угодами; накладних, актів приймання-передачі, рахунків, пропозицій щодо зміни ціни та укладення додаткових договорів та угод, службових записок (рапортів) щодо доцільності придбання, платіжних доручень та інших документів в яких містяться відомості про взаєморозрахунки згідно умов договору укладеного військовою частиною НОМЕР_1 із Державною компанією з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230»; відомостей щодо постановки на облік у військові частині, наказів щодо визначення відповідальних осіб за отримання парашутних систем, тощо.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації Головного відділу 6 управління ДВКР СБУ вбачається, що військові службові особи військової частини НОМЕР_2 та Державною компанією з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір №USE-20/4-74-D-20/60 про закупівлю двох парашутних систем типу «Крило -172», двох парашутних систем типу «Крило -190»,парашутної систем типу «Крило -210» та парашутної систем типу «Крило -230», які не перебувають на озброєнні ЗСУ та не стандартизовані за ДСТУ.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні оригіналів документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою підтвердження/спростування факту протиправних дій військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , проведення економічних та товарознавчих експертиз.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Задовольняючи клопотання частково, суд вважає, що не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-всіх документів щодо проведення відкритих торгів на закупівлю «ДК 021-20-3 Готові текстильні вироби (Спеціальні парашутні системи)», поданих документів учасників процедури закупівлі, протоколів засідань комісій (тендерних комітетів), рапортів що стало підставою для закупівлі парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», тощо;

-всіх документів, щодо придбання у Державної компанії з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», а саме: укладених договорів щодо закупівлі парашутних систем із відповідними додатками, додатковими договорами та угодами;

-накладних, актів приймання-передачі, рахунків, пропозицій щодо зміни ціни та укладення додаткових договорів та угод, службових записок (рапортів) щодо доцільності придбання, платіжних доручень та інших документів в яких містяться відомості про взаєморозрахунки згідно умов договору укладеного військовою частиною НОМЕР_1 із Державною компанією з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230».

-відомостей щодо постановки на облік у військові частині, наказів щодо визначення відповідальних осіб за отримання парашутних систем, тощо;

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1