УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000397 від 17.06.2021 року за ст.140 ч.1 КК України, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій просив суд:

-зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконати вимоги ч.6 ст. 284 КПК України, щодо надіслання потерпілому ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження №0000397 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України;

-встановити у порядку ст. 114 КПК України слідчому відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або іншій відповідальній особі, строк виконання процесуальної дії, передбаченою ч.6 ст. 284 КПК України, щодо надіслання потерпілому ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження №0000397 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000397 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

17.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області з проханням сприяти реалізації прав та інтересів ОСОБА_3 , шляхом взяття на контроль досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000397.

17.01.2022 року ОСОБА_3 отримав лист ГУНП в Дніпропетровській області за №43/2-Б-215, яким, окрім іншого, повідомлялось, що 30.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000397 за ч.1 ст.140 КК України слідчим ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до вказаного листа ГУНП у Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження 0000397, за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Станом на 18.01.2022 рік, ані потерпілим ОСОБА_3 , ані його представником адвокатом ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження №0000397 не отримано.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, просив скаргу задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000397, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При огляді та дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 17.06.2021 року за ст.140 ч.1 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 30.09.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000397 від 17.06.2021 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

У матеріалах кримінального провадження наявний лист за вих.№2633 від 30.09.2021 року про направлення вказаної постанови про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 ..

Однак, у матеріалах кримінального провадження будь-які підтвердження направлення або вручення (супровідні листи, розписки про отримання, поштові відправлення) потерпілому, або його представнику копії вказаної постанови, - відсутні.

Щодо вимог скаржника поновити строк на оскарження бездіяльності, слідчий суддя зазначає, що такий строк скаржником не пропущено, оскільки відсутні відомості про належне інформування скаржника щодо закриття кримінального провадження, а тому така бездіяльність є триваючою у часі та існувала на момент звернення до суду із даною скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000397 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України та встановити та встановити слідчому строк для виконання процесуальної дії 3 календарні дні з дня отримання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000397 від 17.06.2021 року за ст.140 ч.1 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000397 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України та встановити та встановити слідчому строк для виконання процесуальної дії 3 календарні дні з дня отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя