СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001165, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 10.08.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001165, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дане клопотання обґрунтовує тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Так, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 09.08.2021, а обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 10.08.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування. Також зазначив, що з моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру до вручення обвинувального акта пройшло 10 хв. ОСОБА_3 як підозрюваний не відмовлявся від дачі показань, про що свідчить клопотання, яке було вручено дізнавачу.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника з тих підстав, що органом досудового розслідування в межах строку досудового розслідування проведені всі процесуальні дії та відповідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування не закінчилися, вони становлять 20 діб, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 не визнав свою вину та відмовився від надання показів. Матеріали дізнання отримані нею 09.08.2021 і вже на наступний день, 10.08.2021, обвинувальний акт разом з додатками направлено до суду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , позицію якого підтримала потерпіла ОСОБА_6 , зазначив,що органом досудового розслідування в межах строку досудового розслідування проведені всі процесуальні дії. Відповідно до ст. 219 КПК України, строки досудового розслідування становлять 20 діб, оскільки обвинувачений не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Також зазначив, що позиція Верховного Суду щодо закриття злочинів, не стосується кримінальних проступків. Крім того, щодо клопотання захисника ОСОБА_5 , яке він подав дізнавачу під час досудового розслідування, то зазначив, що дане клопотання було подано до повідомлення ОСОБА_3 про підозру, а відтак, в порядку ст. 220 КПК України, він не мав права подавати. За таких обставин, просив підмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту разом з додатками, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з п. 1-3 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому ч. 2 с. 298-4 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ст. 301 КПК України визначено особливості закінчення дізнання.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 301 КПК України дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого.

Прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій:

1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи;

2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу);

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності;

4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

У разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено у судовому засіданні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001165.

06.08.2021 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке не є тяжким чи особливо злочином проти життя та здоров`я особи. Тобто, строк, протягом якого досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні мало б бути закінчено це 09.08.2021 року.
06.08.2021 було складено обвинувальний акт та цього ж дня затверджено прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № 15 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9 (т. 1 а.п. 4-7).

06.08.2021 у відповідності до вимог ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня, 06.08.2021, в період часу з 17 год. 06 хв. до 17 год. 12 хв. підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування і о 17 год. 15 хв. отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, 06.08.2021 захисник ОСОБА_5 подав старшому інспектору ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 клопотання про проведення процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України), яке отримано інспектором ОСОБА_8 особисто цього ж дня о 17 год. 03 хв. Зокрема, захисник клопотав про допит в якості підозрюваного ОСОБА_3 , повторний допит потерпілої ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту за його участі та підозрюваного ОСОБА_3 , призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи у зв`язку з розбіжностями у висновку експерта № 042-1753-2020.

При цьому, як встановлено у судовому засіданні дане клопотання захисника розглянуто не було, підозрюваний ОСОБА_3 допитаний не був. 06.08.2021 ОСОБА_3 в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 15 хв. було повідомлено про підозру, про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів провадження та вручено обвинувальний акт.

Відповідно до супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду від 09.08.2021 № 10.58-44-2734ВИХ-21 обвинувальний акт спрямовано до Святошинського районного суду міста Києва та 10.08.2021 зареєстрований у канцелярії суду за вхідним № 53637 (т. 1 а.п. 16).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що незважаючи на те, що складення і затвердження обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 відбулося у межах досудового розслідування, тобто до 09.08.2021, однак, обвинувальний акт доставлено до суду 10.08.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Така позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2021 у кримінальному провадженні ун. № 676/6116/18, пр. № 51-3301 ск 20.

При цьому, судом не береться до уваги твердження прокурора та представника потерпілої про те, що строки досудового розслідування не закінчилися і мають рахуватися відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, оскільки такі їх твердження спростовуються наявними у суду матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що строк досудового розслідування, визначений у п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України (20 діб), застосовується у тих випадках, коли особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, не визнає вину або необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, або кримінальний проступок вчинений неповнолітнім.

Як встановлено у судовому засіданні прокурором 06.08.2021 було затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , відтак, прокурор незважаючи на те, що ОСОБА_3 не був допитаний як підозрюваний, не вважав за необхідне надати вказівку про проведення додаткових слідчих (розшукових) дії.

Також прокурором не доведено у судовому засіданні те, що обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження отримані ним від дізнавача лише 09.08.2021, оскільки з обвинувального акта, розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів дізнання та копії матеріалів дізнання вбачається, що обвинувальний акт затверджений прокурором 06.08.2021 у приміщенні службового кабінету № 15 Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9 та розписка про отримання обвинувального акта з додатками надається захисником та обвинуваченим 06.08.2021 прокурору ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 219, 283, 284, 301, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001165, з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за № 0001165, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 45 хв. 06.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1