Справа №212/9040/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 21.09.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.07.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2016 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 2 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 20 вересня 2021 року приблизно о 11.30 годині прийшов до магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Січеславська, 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у торгівельний залі у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 11.31 годині, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає уваги, таємно викрав з відділу парфумерії магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ» за вищевказаною адресою чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme» тестер вартістю 1394,72 грн., після чого, утримуючи вказану туалетну воду в руках, пройшов турнікет магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та направився в бік виходу, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений співробітниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що восени приблизно об 11.00 годині він зайшов до магазину Єва, де викрав чоловічу туалетну воду, яку хотів подарувати батькові, але, пройшовши повз касу з туалетною водою у руках і не розрахувавшись за товар, він був зупинений співробітниками магазину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і не перебував, не одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово судимий, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку потерпілого, який заявив про відсутність претензій до обвинуваченого і просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні питання про призначення покарання поклався на розсуд суду, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі.

Також, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, який визнав повністю вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: туалетну воду «Versace Pour Homme» тестер, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити у розпорядженні власника магазин «Єва-76» ТОВ «РУШ»; DVD-диск з відеофайлами з камер відеоспостереження магазину «Єва-76», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1