Ухвала
12 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 636/4105/20
провадження № 51-2544 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , такого, котрий не має судимості в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
встановив:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 14 липня 2020 року приблизно о 15 год., знаходячись за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , шляхом здійснення хімічних реакцій з наявної в нього речовини рослинного походження зерен маку, а також розчинника та інших інгредієнтів, які заздалегідь придбав у невстановленої особи у м. Харкові, незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломки, який помістив в полімерні пляшки та незаконного зберігав за вказаною адресою для власного споживання, без мети збуту.
14 липня 2020 року в період часу з 21:47 до 22:30, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки, частково заповнені рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломки, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3,6195 гр.; медичний шприц з приєднаною ін`єкційною голкою у захисному ковпачку, всередині якого знаходилась прозора рідина темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,1443 гр., які ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого через суворість, просить судові рішення щодо ОСОБА_7 змінити, призначивши останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу. На думку захисника, суди належним чином не врахували всі дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставини, а також відсутність обставин, що його обтяжують, й тяжких наслідків. Вказане призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення й особі засудженого.

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 12 жовтня 2021 року.
Проте прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату у зв`язку з тим, що на 2 листопада 2021 року призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду провадження № 13-110кс21 (справа № 617/775/20), результатами розгляду якого має стати формулювання правової позиції щодо можливості сторони захисту просити змінити міру покарання з обмеження/позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на штраф, тобто, з більш суворого за видом покарання на менш суворе, до якого не можна застосувати ст. 75 КК.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що з метою формування єдиної правозастосовної практики клопотання прокурора підлягає задоволенню, а касаційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти до прийняття Великою Палатою Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 30 листопада 2021 року о 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3