Справа № 527/1705/21
провадження № 1-кп/527/182/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000291 від 28.07.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку червня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_6 , без спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяв, доглянув та виростив 42 (сорок дві) рослини коноплі. В подальшому доглядав та вирощував вказані рослини шляхом прополювання та поливу.

28.08.2021 в ході огляду території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 42 рослини конопель, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/9496-НЗПРАП від 06.08.2021 є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000291 від 28.07.2021 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 13.08.2021 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене за ч.1 ст.310 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання.
Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам закону

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 13.08.2021 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.310 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 13.08.2021 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази по справі (постанова про визнання речовими доказами від 06.08.2021 року, квитанція № 6/21 від 06.08.2021 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1