Справа № 193/731/20
Провадження № 1-кп/211/282/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
17 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
До суду 17.11.2021 надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, посилаючись на віддалене місце їх з обвинуваченим перебування та відсутність у ОСОБА_4 сертифікату вакцинації, що унеможливлює його прибуття до м. Кривого Рогу внутрішньообласним сполученням.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За змістом частини другої статті 336 КПК України, рішення про здійснення дистанційного судового провадження може бути ухвалене за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, перебування Дніпропетровської області в «червоній» карантинній зоні та запровадження у зв`язку з цим карантинних обмежень, в тому числі встановлення правил перевезень пасажирів між регіонами із «червоним» рівнем епіднебезпеки. (наявністю сертифікату про вакцинацію або негативного ПЛР-тесту), оскільки захисник обвинуваченого та сам обвинувачений проживають за межами міста Кривого Рогу, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Зобов`язати службову особу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до частини четвертої статті 336 КПК України вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1