УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002456 від 06.09.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002456 від 06.09.2021 року на 5 (п`ять) місяців, посилаючись на те, що 06.12.2021 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 06.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для завершення експертиз, проведення яких на даний час триває.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 (п`яти) місяців.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 08.06.2021., просили в його задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, та матеріали надані сторонами в ході судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0002456 від 06.09.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2021 року приблизно о 16 годині 45 хвилин зателефонував раніше незнайомій йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питанням про те чи надає дана особа послуги сексуального характеру, на що остання повідомила, що займається даною діяльністю та розповіла про вартість своїх послуг в залежності від їх різновиду. ОСОБА_5 погодився на її умови, після чого вони домовились про зустріч через 40 хвилин за адресою проживання ОСОБА_9 , яку вона повідомила ОСОБА_5 в ході телефонної розмови.

Після чого, близько 17 годин 40 хвилин ОСОБА_5 прибув за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 . Подзвонивши у дзвінок до квартири ОСОБА_9 , остання йому відчинила двері та запропонувала пройти до квартири, а саме до спальної кімнати. Далі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відбувся статевий акт. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на напад з метою заволодіння майна ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи та припускаючи їх настання, перебуваючи в спальній кімнаті ОСОБА_8 , з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, погрожуючи застосуванням ножа, який дістав з внутрішньої кишені своєї куртки, примусив останню лягти на ліжко, а потім встати навколішки, після чого дістав з внутрішньої кишені своєї куртки скотч та заклеїв їм рот ОСОБА_8 та зв`язав скотчем їй руки та ноги.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , будучи в квартирі потерпілої ОСОБА_8 , під погрозами, почав відшукувати її майно по шухлядам шафи, що знаходиться в спальній кімнаті, відки дістав гаманець потерпілої та заволодів грошовими коштами у сумі приблизно 300 гривень та банківською картою «О-банк» на якій було грошові кошти в сумі 250 гривень, які знаходилися у гаманці ОСОБА_8 та належали їй. В подальшому, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Huawey Y5» золотистого кольору вартістю 1000 гривень з сім-картами мобільних операторів «ВФ Україна»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4» сіро-золотистого кольору вартістю 800 гривень з сім-картою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_5 словесно наказав не рухатися ОСОБА_8 та лишив її зв`язану скотчем та з заклеєним ротом в спальні, а сам перейшов до кухні, відкривши холодильник, дістав та заволодів з нього продуктами харчування: майонез марки «Торчин Європейський», вартістю 30 гривень, відкрита банка абрикосового варення вартістю 50 гривень, 2 пляшки слабоалкогольного напою «Somersby» вартістю 30 гривень кожна. В подальшому, зайшовши в коридор, відкрив шафу та викрав чорний блейзер унісекс (кепка) вартістю 350 гривень, яка належить ОСОБА_8 , і поклав її до свого рюкзака. Після вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_5 залишив квартиру ОСОБА_8 та зник в невідомому напрямку.
06.09.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 187 КК України.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема: відомостями, отриманими під час прийняття заяви 04.09.2021 року від потерпілої ОСОБА_8 ; відомостями, отриманими під час проведення огляду місця події від 05.09.2021 року та речовими доказами вилученими в ході його проведення; показами потерпілої ОСОБА_8 , отриманими під час її допиту від 05.09.2021 року, щодо обставин кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_10 , отриманими під час її допиту від 05.09.2021 року, щодо обставин кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_11 ; отриманими під час її допиту від 05.09.2021 року, щодо обставин кримінального правопорушення; відомостями, отриманими під час проведення впізнання особи за фотознімками потерпілою ОСОБА_8 ; відомостями, отриманими під час проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та речовими доказами вилученими в ході його проведення; відомостями, отриманими під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та речовими доказами вилученими в ході його проведення; показами потерпілої ОСОБА_8 , отриманими під час проведення слідчого експерименту за її участю, щодо обставин кримінального правопорушення; показами підозрюваного ОСОБА_5 , отриманими під час проведення слідчого експерименту за його участю, щодо обставин кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.10.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2021 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.11.2021 року 00:00.

01.11.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 06.12.2021.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2021 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.12.2021 року 18:40..
Постановами слідчого у даному кримінальному провадженні призначено судові-комплексні молекулярно-генетичні та дактилоскопічні експертизи кружки та презерватива, психологічні експертизи з застосуванням поліграфу щодо встановлення правдивості свідчень потерпілої ОСОБА_8 та судово-психіатричну експертизу по потерпілій ОСОБА_8 .
Таким чином, трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для завершення призначених слідчим експертизи.
Результат експертиз має значення для кваліфікації дій підозрюваного та її результати можуть бути використані під час судового розгляду.
Водночас, результат експертизи не може бути отриманий до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із проведенням експертизи, без отримання висновків якої неможливо завершити досудове розслідування.
Згідно із ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, а результат експертизи не може бути отриманий до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002456 від 06.09.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 5 (п`ять) місяців, тобто до 06.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1