ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2022 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Запоріжжя,із середньою освітою,неодруженого,до затримання не працював, зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309,ч.1,2 ст.307 ,ч.1 ст.321, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1125 від 09.04.2020 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

08.04.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи на сходинковому майданчику першого поверху четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований та мешкає, зустрівся з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував біля вказаної квартири на сходинковому майданчику. За грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 250 гривень, ОСОБА_4 збув шляхом передачі останньому із рук в руки полімерний згорток у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-1125 від 09.04.2020 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,1092г, котрий у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Своїми умисними діями, котрі виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.І ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не встав та вчиним інший злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1170 від 15.04.2020 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

14.04.2020 р.приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи біля буд. 14А по вул. Бочарова у м. Запоріжжі, зустрівся з ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон, який перебував біля вказаного будинку . За грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 200 гривень, ОСОБА_4 збув шляхом передачі останньому із рук в руки полімерний згорток у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-1170 від 15.04.2020 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,1115г, котрий у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

Своїми умисними діями, котрі виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1190 від 28.04.2020 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

14.04.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на зберігання наркотичного засобу без мети збуту - метадон, зберігав вказану речовину при собі. Так, приблизно о 15 годині 10 хвилин перебуваючи біля буд. 14А по вул. Бочарова у м. Запоріжжі в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих було проведено особистий обшуку ОСОБА_4 , в ході якого у правому зовнішньому кармані куртки одягненої на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7- 1190 від 28.04.2020 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0931, котрий ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, котрі виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів на території міста Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - МЕТАДОН, масою не менше ніж 0,16956 г, який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2021 р.приблизно о 14 год. 39 хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . зателефонував ОСОБА_8 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_9 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти до центральної прохідної заводу «Іскра» по вул.Заводскій м.Запоріжжя, де вони зустрінуться.

Приблизно о 15 год. 02 хв. зазначеного числа ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_4 , на вказаному місці, пройшли до території ринку по вул.Заводській м.Запоріжжя.

Знаходячись на території ринку по вул.Заводскій в м.Запоріжжя, ОСОБА_4 контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_8 що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6586-НЗПРАП від 03.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,16956 г., за що від останнього отримав грошові в сумі 400 гривень, та таким чином незаконно збув наркотичний засіб - МЕТАДОН, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця II, Список №1).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів на території міста Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - МЕТАДОН, масою не менше ніж 0,1645 г, який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2021 р.приблизно o 11 год. 30 хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_10 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_9 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти до будинку АДРЕСА_2 , де вони зустрінуться.

Приблизно о 11 год. 35 хв. зазначеного числа зустрівшись на вказаному місці, ОСОБА_4 контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_10 , що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7338-НЗПРАП від 18.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,1645 г, за що від останнього отримав грошові в сумі 400 гривень, та таким чином незаконно збув наркотичний засіб - МЕТАДОН, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця II, Список №1).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів на території міста Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - МЕТАДОН, масою не менше ніж 0,0825 г, який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2021 р.приблизно о 14 год. ЗО хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_10 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_4 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти у двір будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає.

Приблизно о 14 год. 35 хв. зазначеного числа ОСОБА_10 підійшов у двір будинку АДРЕСА_2 де зустрівся з ОСОБА_4 , де також знаходилась співмешканка останнього ОСОБА_11 .

Далі ОСОБА_4 попросив його почекати, оскільки наркотичний засіб знаходиться в його квартирі та він його зараз принесе, а гроші сказав передати ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 400 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся у двір та контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_10 що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108- 21/7763-НЗПРАП від 24.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,0825 г, та таким чином незаконно збув наркотичний засіб - МЕТАДОН, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця II, Список №1).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих речовин на території міста Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, придбав невстановлену кількість, але не менше ніж 0,01230 г. кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін, який знаходився у полімерному згортку та став незаконно зберігати його за місцем мешкання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

25.05.2021 р.приблизно о 14 год. 39 хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_8 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_4 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти до центральної прохідної заводу «Іскра» по вул.Заводскій м.Запоріжжя, де вони зустрінуться.

Приблизно о 15 год. 02 хв. зазначеного числа ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_4 , на вказаному місці, пройшли до території ринку по вул.Заводській м.Запоріжжя.

Знаходячись на території ринку по вул.Заводскій в м.Запоріжжя, ОСОБА_4 контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_8 що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6586-НЗПРАП від 03.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - ДИФЕНГІДРАМІН, маса якого складає 0.01230 г, в перерахунок на основу, за що від останнього отримав грошові в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.І ст.321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих речовин на території міста Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи,незаконно придбав невстановлену кількість кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який знаходився у полімерному згортку та став незаконно зберігати його за місцем мешкання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

09.06.2021 р.приблизно о 11 год. 30 хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . зателефонував ОСОБА_10 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_4 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти до будинку АДРЕСА_2 , де вони зустрінуться.

Приблизно о 11 год. 35 хв. зазначеного числа зустрівшись на вказаному місці ОСОБА_4 контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_10 , що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7338-НЗПРАП від 18.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, та сильнодіючий лікарський засіб - ДИФЕНГІДРАМІН (димедрол), за що від останнього отримав грошові в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.І ст.321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих речовин на території міста Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного наміру в невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, придбав невстановлену кількість, але не менше ніж 0,0015 г. кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який знаходився у полімерному згортку та став незаконно зберігати його за місцем мешкання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

23.06.2021 р.приблизно о 14 год. 30 хв. з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , на його мобільний телефон ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_10 що проводив оперативну закупку наркотичних засобів, який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН, на суму 400 гривень, при цьому від ОСОБА_4 для отримання наркотичного засобу, отримав вказівку підійти у двір будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає.

Приблизно о 14 год. 35 хв. зазначеного числа ОСОБА_10 підійшов у двір будинку АДРЕСА_2 де зустрівся з ОСОБА_4 , де також знаходилась співмешканка останнього ОСОБА_11 .

Далі ОСОБА_4 попросив його почекати, оскільки наркотичний засіб знаходиться в його квартирі та він його зараз принесе, а гроші сказав передати ОСОБА_11 , Після цього ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 400 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся у двір та контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_12 , що проводив оперативну закупку один згорток з вмістом кристалічною речовиною білого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108- 21/7763-НЗПРАП від 24.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН та сильнодіючий лікарський засіб - ДИФЕНГІДРАМІН (димедрол), масою 0,0015 г. в перерахунок на основу, за що від останнього отримав грошові в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу МЕТАДОН, із корисливих мотивів у невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - МЕТАДОН, масою не менше ніж 6,60497 г, який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2021 р.в період часу з 16 год. 44 хв. до 19 год. 03 хв., з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено і вилучено полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, 2 шт. електронних ваг, пачка з під цигарок з вмістом невідомої речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/7823-НЗПРАП від 01.07.2021:

-надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору (вміст полімерного пакету) містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 6,54076 г, в перерахунок на основу, що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - є великим розміром, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця II, Список №1);

-надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого складає - 2,719г, в перерахунок на висушену речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (Таблиця І, Список №1);

-на поверхнях двох ваг виявлено сильнодіючий лікарський засіб ДИМЕДРОЛ та наркотичний засіб МЕТАДОН, масу яких встановити не виявилось за можливе у зв`язку з малої кількістю на предметах носіях.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу МЕТАДОН, із корисливих мотивів у невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно, повторно придбав наркотичний засіб - МЕТАДОН, масою не менше ніж 0,06421 г, який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2021 р.в денний час доби ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку №20а, по вул.Пархоменка, в м.Запоріжжя, з метою реалізації злочинного наміру направленого на збут наркотичного засобу, передав та таким чином незаконно збув ОСОБА_11 один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який остання поклала в свою жіночу сумку.

23.06.2021 в період часу з 16 гол. 44 хв. до 19 год. 03 хв., з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого в сумці ОСОБА_11 виявлено і вилучено один згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який згідно висновком експерта №СЕ-19/108-21/7823-НЗПРАП від 01.07.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,06421 г, в перерахунок на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету- Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця II, Список №1).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім цього, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998р. N 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. N 292 та іншими нормативними актами).

Порядок надання дозволів на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за №637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

ОСОБА_4 , в невстановлений точний час, приблизно восени 2020 року, в невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав предмет схожий на револьвер.

Маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, носіння зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказану вогнепальну зброю, після чого переніс їх до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 23.06.2021 року.

23.06.2021 р. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено предмет схожий на револьвер, який згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/108- 21/7827-БЛ від 23.07.2021 року є вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення саморобним способом змін в конструкцію газового револьвера калібру 5,6 мм. моделі «Гран», заводський номер 015228, промислового виробництва України. В конструкцію револьвера внесені незворотні зміни - зменшені розміри захисних елементів в каналі ствола та каморах барабана. Револьвер придатний для проведення пострілів способом розподільного спорядження (холостий патрон калібру 5,6 мм та сферична свинцева куля діаметром 5 мм, масою 0,73 г), при цьому питома кінетична енергія стріляних з револьвера снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, в судовому засіданні суду була надана угода про визнання винуватості від 01.03.2022 року, укладена між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованих йому протиправних діяннях за обставин,викладених в обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання: за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України у виді

За ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 4 роки

За ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна

За ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 3 роки

За ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 2 роки

За ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник вважають,що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та інтересам обвинуваченого, може бути затверджена судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням,наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у виді тримання під вартою та його строк продовжено судом до 29.04.2022 р. включно,підстав для його зміни або скасування до набрання вироком суду законної сили не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі наявні судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз ,які відповідно до ст.118,122,124 КПК України вироком суду покладаються на обвинуваченого.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ,ч.2 ст.309,ч.1,2 ст.307,ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.03.2022 року, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання

За ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 4 роки

За ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна

За ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 3 роки

За ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 2 роки

За ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна,крім житла.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з 23.06.2021 року з часу затримання в порядку ст.208 КПК України.

Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 попереднє ув`язнення у період з 14.04.2020 року по 16.04.2020 р.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати на проведення судової експертизи № 7-1067 від 06.04.2020 р. у розмірі 628 гр., на проведення судової експертизи № 7-1125 від 09.04.2020 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № 7-1170 від 15.04.2020 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № 7-1191 від 23.04.2020 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № 7-1190 від 28.04.2020 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/6586-НЗПРАП від 03.06.2021 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/7338-НЗПРАП від 18.06.2021 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/7763-НЗПРАП від 24.06.2021 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/7823-НЗПРАП від 01.07.2021 р. у розмірі 653 гр.80 коп., на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-21/7827-БЛ від 23.07.2021 р. у розмірі 653 гр.80 коп.

Речові докази:

-спецпакет № 3872153 з первинним упакуванням наркотичного засобу мета дон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол,які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП-знищити;

-спецпакет № 5374513 з первинним упакуванням наркотичного засобу мета дон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол,які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП-знищити;

-спецпакет № 5447510 з первинним упакуванням кристалічної речовини білого кольору,пачки з-під цигарок з вмістом невідомо речовини,які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП-знищити;

-спецпакет SUD3070191 з упакуванням електронних ваг,які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП-знищити;

-мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору з сім-картою, мобільний телефон Sigma Style 17 в корпусі чорного кольору з сім-картою, мобільний телефон Samsung A10S в корпусі чорного кольору з сім-картою, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП-знищити;

-грошові кошти в сумі 1820 гривень ,упаковані до паперового конверту та які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП-звернути в дохід держави;

-спецпакет №5234281 з первинним упакуванням спецпакету SUD3070190 з предметом,схожим на револьвер чорного кольору,з маркуванням ГРАН 015228, переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 4 ЗРУП-знищити;

-диски з записом аудіо-та відео контролю за результатами проведення НСРД,долучені до кримінального провадження,залишити у матеріалах кримінального провадження протягом часу його зберігання;

-полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору,передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області-знищити;

-грошові кошти в сумі 200 гривень(4 купюри по 50 гривень), передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області-звернути в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення,обвинуваченим,який тримається під вартою у той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1