Дата документу 19.11.2021 Справа № 554/8373/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 року м. Полтава
СлідчийсуддяОктябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових дій) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.07.2021 року,-

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.09.2021до слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава скаржник направив клопотання про проведення слідчих дій, у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Представник СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги установив наступне.

03.09.2021 до слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава скаржник направив клопотання про проведення слідчих дій, у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання не розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчийсуддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових дій) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.07.2021 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава розглянути клопотання від 03.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1