УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл., матеріали кримінального провадження на ОСОБА_6 , за ознаками ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 , 08.09.2019 близько 13 год. 30 хв., на ділянці ставу № 24 ДП «Дослідне господарство Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України», що на вул. Львівська, 11 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., в конфлікті на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , наніс останньому два удари кулаком в живіт та один удар в голову, як наслідок умисно спричинив тому забій м`яких тканин передньої черевної стінки, рану в стадії гоєння на волосяній частині голови, садна на обличчі, два синці на животі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В суді ОСОБА_6 винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, а 08.10.2021 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник висловився на підтримання клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 вважає, що суд, звільняючи обвинуваченого від кримінальної відповідальності, має вирішити заявлений ним у провадженні цивільний позов.

Представник потерпілого вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, при умові встановлення судом його винуватості у скоєнні інкримінованого у провадженні кримінального правопорушення.

Прокурор висловився про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілого і його представника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості.

Оскільки з часу скоєння інкримінованого у вину ОСОБА_6 кримінального правопорушення минуло більше двох років, суд вважає, що є підстави до звільнення його від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд ураховує, що право на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

За положеннями положеннями ст. 129 КПК України цивільний позов вирішується в разі ухвалення вироку або при постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, тому суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 50 000 грн. моральної (немайнової) шкоди та 30 000 грн. витрат на правничу допомогу залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право звернутись з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК Укрїни, суд
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 50 000 грн. моральної(немайнової) шкоди та 30 000 грн. витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Речові докази:

виписку- епікриз із медичної карти стаціонарнго хворого № 1257 від 10.09.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Суддя ОСОБА_1