overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 161/4501/19
Провадження № 51-3099км21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду

від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено у Касаційному кримінальному суді на 10.00 год 23 листопада 2021 року.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 17 листопада 2021 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у суді касаційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Захисник ОСОБА_3 повторно направила до касаційної інстанції клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, але з Волинського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та забезпечити її присутність під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , в Касаційному кримінальному суді в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції о 10.00 год 23 листопада 2021 року за участю захисника ОСОБА_3 між Волинським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника покласти на головуВолинського апеляційного суду.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
22 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 748/509/19
провадження № 51- 5680 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 748/509/19), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 757/23645/21
провадження № 51-5269ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В межах вказаного строку ОСОБА_4 подала виправлену касаційну скаргу, якою усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 186/717/19
Провадження № 1-кп/0186/9/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, освіта середня, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.2 ст.190 КК України.

У судові засідання 22 березня, 04 квітня, 29 квітня, 24 червня,, 08 липня, 25 серпня, 11 жовтня, 01 та 23 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася.
24 червня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 11 жовтня 2021 року та 01 листопада 2021 року судом постановлялися ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судові засідання 08 липня 2021 року, 20 вересня 2021 року, 01 та 23 листопада 2021 року, відповідно, виконання яких було доручено Відділенню поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до рапортів пом.ДОП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце її знаходження працівниками поліції не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук, оскільки вона неодноразово в судові засідання не з`явилася, при виконанні примусових приводів працівниками поліції місце знаходження ОСОБА_3 встановлено не було.

У відповідність до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

У разі якщо обвинувачена ухилилася від суду суд зупиняє судове провадження щодо цієї обвинуваченої до її розшуку. Розшук обвинуваченої, яка ухилилася від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Керуючись ст.ст.309, 318, 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України - зупинити.

Здійснення організації виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурору Першотравенської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 216/6888/21
провадження 1-кп/216/1012/21
УХВАЛА
іменем України

29 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001009 від 14 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2021 обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №216/6888/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №216/6470/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, під єдиним номером №216/6470/21.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/9736/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000496 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000496 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 та причіп «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_2 , позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено: 22.11.2021 о 16:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2079/21
Провадження №1-в/534/515/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 303, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 15 год. 20 хв.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/6076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000214 від 19.03.2020 року,-

УСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000214 від 19.03.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_2 є засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 303-304, 306, 336 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2021 на 10 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Задовольнити клопотання про призначення дистанційного судового провадження за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000214 від 19.03.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2160/21
Номер провадження 1-кп/555/232/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту
(резолютивна частина)

22.11.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000302 від 08.09.2021 року про ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 02 грудня 2021 року.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб по 20 січня 2022 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.00 коп. гривень у національний грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р/р 0559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суд, повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне провадження №0000302 від 08.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальні провадження №60000169 від 28.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження №0000069 від 13.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено о 10 годині 23.11.2021 року.

Суддя
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), представника ТзОВ «Грін Плант» ОСОБА_5 , представника ТзОВ «Дядя Саша» ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000712 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000712 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме транспортних засобів, що виявлені 12.11.2021 та 14.11.2021, в ході проведення слідчий дій по вказаному кримінальному провадженні, на території земельної ділянки з кадастровим номером :09:038:0038, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2021 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1773/21
Провадження № 1-кс/615/436/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000257 від 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 15 хв. 26.11.2021 року.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 21.11.2021 року в ході огляду місця події, який проводився на березі ставка с. Гонтів Яр, Богодухівського району, Харківської області, а саме на п`ятдесят рибин «Товстолоб» вагою від 3 до 6 кг, п`ять риболовних сіток довжиною 75 м, якір-раколовку у кількості 3 штук, металеві грузи у кількості 8 штук, човен ПВХ «STORM» без номерний у кількості 1 штуки, садок для зберігання риби у кількості 1 штуки, відмовити.

Вилучене майно повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2428/21
Провадження № 1-кп/626/191/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 листопада 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду , матеріали кримінального провадження № 626/2428/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ;

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.06.2021 року за № 0000237, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 31.08.2021 року з Красноградської окружної прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.09.2021 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 626/2428/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 08.11.2021 року о 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя