УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1611/21

Провадження № 1-кп/486/63/2022

24 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному 25 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідківОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Учасники судового провадження щодо приводу свідків в судове засідання погодились.
Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлені про виклик до суду, однак так і не прибули в судове засідання без поважних причин для допиту як свідків, тому клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 10:00 год. 07 лютого 2022 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання на 10:00 год. 07 лютого 2022 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання на 10:00 год. 07 лютого 2022 року.

Виконання приводу в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 10:00 год. 07 лютого 2022 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.
В судовому засіданні продовжити перерву до 10:00 год. 07 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1