Справа № 405/7748/21
провадження № 1-кс/405/3709/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та напівпричеп KRONE SD 27B реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), які на праві власності належать ТОВ «НІКЛІН-ТРАНС».
Прокурором в клопотанні вказується, що з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля та напівричепу як речового доказу у кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні на нього арешту.
Прокурор, представник власника майна в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2021 № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
01.11.2021 біля 00 год. 10 хв. на 56 км. а/д Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя на території Долинської територіальної громади Кіровоградської області водій автомобіля Kia Sportage, р.н. НОМЕР_5 рухаючись зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Кривий Ріг під час здійснення маневру обгону невстановленого транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, допустив виїзд на ліву смугу руху з подальшим виїздом на ліве узбіччя щодо напрямку його руху та допустив зіткнення з а/м Renault Magnum, р.н. НОМЕР_1 в складі причепа Krone, р.н. НОМЕР_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водій а/м Kia ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н, ОСОБА_7 , 2010 р.н. від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
01.11.2012 під час огляду місця ДТП вилучено в тому числі і автомобіль Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), з напівпричепом «KRONE SD 27B» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) та цього ж дня постановою слідчого визнано речовим доказом.

Окрім цього, постановами слідчого від 01.11.2021 призначено у кримінальному провадженні інженерно транспортні експертизи відносно автомобіля Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), напівпричепа KRONE SD 27B реєстраційний номер НОМЕР_3

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та НОМЕР_8 автомобіль Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), напівпричеп KRONE SD 27B реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належать ТОВ «Ніклін-Транс».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль з напівпричепом, на які слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди його вчинення, з метою їх збереження, існує необхідність в накладені на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля з напівпричепом, як доказу у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для кримінального провадження, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :
клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 01.11.2021 на автомобіль Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та напівпричеп KRONE SD 27B реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), які на праві власності належать ТОВ «НІКЛІН-ТРАНС».
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8