Справа № 676/6023/21
Номер провадження 1-кс/676/1633/21
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК країни, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баговиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

10 жовтня 2021 року близько 16 години, перебуваючи на законних підставах на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , після чого вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 близько 16 години 30 хвилин підійшов до вказаного автомобіля марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , відчинив незачинені на ключ водійські двері вказаного автомобіля та незаконно, без передбаченого на те дозволу власника та користувача, сів за кермо.

Після цього ОСОБА_5 , скориставшись ключем, яким він незаконно заволодів без належного на те дозволу власника та користувача, всупереч волі останніх, умисно запустив двигун та незаконно здійснив на автомобілі подальший рух із території будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 без передбаченого на те дозволу власника, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2106, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання слідчого частково, застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 10 жовтня 2021 року за №0000832 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, що підтверджується даними:
- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- рапорта інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про виявлення транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 який вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом;

- протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2021 року, в ході проведення якого зафіксовано факт відсутності автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , на території домогосподарства АДРЕСА_2 ;

- протоколу добровільного надання та огляду предметів що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, згідно із яким ОСОБА_12 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «ММЗ 81021», д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , поліс обов`язкового страхування № 912332, два ключі від автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 .

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 яка повідомила про обставини заволодіння хлопцями на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 автомобілем із господарстві № 14 вул. Франка в с.Довжок Кам`янець-Подільського району;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив що під час того як він 10 жовтня 2021 року перебував на території домогосподарства поруч із магазином у с.Ріпенці Кам`нець-Подільського району Хмельницької області, побачив, як до вказаного господарства під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 . З автомобіля вийшов ОСОБА_5 , який повідомив, що вказаний автомобіль придбав за грошові кошти в сумі 800 доларів США та передав йому вищевказаний автомобіль в якості повернення бору;

- протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 , який підтвердив факт передачі належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , у користування ОСОБА_9 ;

- протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 про обставини заволодіння ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ 2106» та іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча й раніше не судимий, проте у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже він не одружений та офіційно не працевлаштований, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Разом з тим, на думку слідчого судді стороною обвинувачення не доведено, що застосування цілодобового домашнього арешту буде пропорційним втручанням у права підозрюваного, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неофіційно працює, а також на думку слідчого судді застосування цілодобового домашнього арешту може негативно вплинути на можливість забезпечення підозрюваним елементарних умов для існування. На переконання слідчого судді застосування домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 10 грудня 2021 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання помешкання, розташоване в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження), в провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали до 10 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, та надіслати слідчому для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1