У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, працюючого інспектором чергової групи чергової служби полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «HONDA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною на просп. Героїв Сталінграда у м. Києві, перевозив пасажирку ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_4 , діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, виїжджаючи на перехрестя з вул. О. Архіпенка, де організовано круговий рух і яке позначено дорожнім знаком 4.10 «Круговий рух», ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України та всупереч вимогам пункту 16.11 ПДР України, не дав дорогу автомобілю «NISSAN» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась по колу головною дорогою, внаслідок чого ОСОБА_4 допустив зіткнення з вказаним автомобілем.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_5 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та просив суд кримінальне провадження стосовно нього закрити, оскільки заподіяні обвинуваченим збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального чи морального характеру до нього остання не має. ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_5 , не заперечувала щодо заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в судовому засіданні просила закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з нею примирився та відшкодував заподіяні збитки.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
ОСОБА_4 відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з останньою.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілою ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Також, суд вважає за необхідне, на підставі приписів глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 6 031 гривень 22 копійки на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, банк отримувача, Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1