Номер провадження: 11-кп/813/1961/21
Номер справи місцевого суду: 521/9131/21, 1-кп/521/1302/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року, в кримінальному провадженні №0000518 від 27.04.2021 року, пропродовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2021 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000518 від 27.04.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано у кримінальному проваджені №0000518 від 27.04.2021 рокудо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Апеляційним судом встановлено, що при складанні резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині частині була допущена описка, а саме помилково зазначено відділення поліції, який зобов`язаний виконати ухвалу апеляційного суду, в частині доставлення обвинуваченого до місця його проживання та контролювати поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, замість вірного «Відділення поліції №1 (Портофранківський) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області», вказано «ВП №2 Одеського РВП №1 ГУНП в Одеській області», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 15.09.2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15.09.2021 року, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року, в кримінальному провадженні №0000518 від 27.04.2021 року, та вважати вірним орган, який зобов`язаний виконувати ухвалу апеляційного суду, в частині доставлення обвинуваченого до місця його проживання та контролювати поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , під час перебування під цілодобовим домашнім арештом «Відділення поліції №1 (Портофранківський) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4