У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021 Справа №607/16097/21

провадження №1-кс/607/5316/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про ненадання належної медичної допомоги під час попереднього ув`язнення в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в межах кримінального провадження №0001939 від 08.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 подана в порядку ст. 206 КПК України про ненадання належної медичної допомоги під час попереднього ув`язнення в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в межах кримінального провадження №0001939 у якій заявник просив: відсторонити від займаної посади головного виконувача обов`язків завідувача Чортківської міської медичної частини ДУ УВП «№26» ОСОБА_6 ; притягнути ОСОБА_6 до відповідальності; стягнути з ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. заподіяну ОСОБА_3 під час тримання під вартою в ході кримінального провадження №0001939 від 08.09.2020.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді в Тернопільському міськрайонному судді від 09.09.2021 вказана заява розподілена для розгляду як інші скарги слідчому судді ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду заяви ОСОБА_3 ствердив, що ним подано не скаргу в порядку ст. 303 КПК України, а саме заяву в порядку ст. 206 КПК України, та вважає, що така заява має розглядатися слідчим суддею, а не головуючим у справі, яка знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001939 від 08.09.2020, а також заявив про відвід прокурору ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 до початку судового розгляду заявили про те, що заява ОСОБА_3 подана в порядку ст. 206 КПК України не підсудна слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в якій утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_3 .

Зі змісту наданих документів, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», як такий щодо якого застосовано запобіжний захід в рамках кримінального провадження №0001939 від 08.09.2020, яке знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Виходячи з положень ст. 206 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів, яка тримається під вартою покладено на слідчого суддю, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Таким чином, встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», відтак, вважаю, що подана ним заява в порядку ст. 206 КПК України повинна розглядатися місцевим судом за місцем розташування органу де утримується ОСОБА_3 під вартою.

Оскільки слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не підсудна заява ОСОБА_3 , відтак сідчий суддя позбавлений можливості вірішувати питання провідвід прокурора та захисника, що заявлене ОСОБА_3 .

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, слідчий суддя - це підсудність.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціюється відповідним судом (місцевим або апеляційним) у формі подання або сторонами чи потерпілим у формі клопотання. Як правило, суд це питання ініціює у випадках, передбачених п.п.1 - 4 ч.1 ст.34 КПК, а сторони - у випадках, передбачених абз.2 ч.1 ст.34 КПК України.

В такому випадку, суддя якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом з поданням голови місцевого суду надсилається до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені вище обставини та норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає за необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про передачу заяви ОСОБА_3 подану в порядку ст. 206 КПК України про ненадання належної медичної допомоги під час попереднього ув`язнення в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в межах кримінального провадження №0001939, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про передачу заяви ОСОБА_3 подану в порядку ст. 206 КПК України про ненадання належної медичної допомоги під час попереднього ув`язнення в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в межах кримінального провадження №0001939, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1