Справа №295/396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 13.10.2021р., про допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , впродовж лютого-квітня 2021 року вчинив ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, а також проти громадського порядку та моральності.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілою. Крім того, згідно з висновком судової психолого-психіатричної експертизи № 340-2021 від року неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 на даний час виявляє клінічні ознаки пролонгованої депресивної реакції на стрес, що відповідає шифру F43.21, які набула в результаті вчинених відносно неї розпусних дій. Неповнолітня ОСОБА_5 в силу своїх розумових та вікових властивостей, не могла повною мірою усвідомлювати зміст (глибину соціально-юридичної складової) вчинених проти неї протиправних (розпусних) дій, має збережений інтелект, може давати відповідні показання, виявляє ознаки психологічних наслідків вчинених розпусних дій щодо неї, замкнулася у собі, настрій знижений, плаксивість, боязливість, виникали суїцидальні думки, проявляла агресивність до співмешканця матері. Також, неповнолітня ОСОБА_5 схильності до вираженого фантазування - не виявляє, для неї не характерно привертати до себе увагу, боязка, нерішуча, не впевнена, насторожена, напружена, замкнута в собі, скритна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що у зв`язку із неповноліттям потерпілої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також тим, що в їході досудового розслідування встановлена причетність до вчинення вказаного злочину сусіда потерпілої, а саме чоловіка її хрещеної матері - ОСОБА_6 , та інших родичів, які можуть здійснювати вплив на останню, та що в подальшому може унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту та достовірність показань, тому, на думку органу досудового розслідування, необхідно під час досудового розслідування провести допит потерпілої у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені документи та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби та не надано цьому доказів.

Підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на останнього ряд обов`язків, серед яких, заборона спілкуватися з потерпілою ОСОБА_5 , тому ризик його впливу на потерпілу відсутній.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 13.10.2021 р ., про допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1