Справа № 204/9045/21
Провадження № 1-кс/204/2169/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що воно подане адвокатом ОСОБА_2 на електронну пошту Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Проте, вказане клопотання не підписано заявником.

Нормами КПК України не визначено вимоги до клопотання у порядку ст. 206 КПК України, та наслідки невиконання цих вимог, а тому суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, за принципом аналогії закону, застосувати положення параграфу 1 глави 26 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами, зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри, зазначені у поданому документі. Проте, дана скарга не підписана.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася з клопотанням неможливо, оскільки воно не підписано, що свідчить про непідтвердження волевиявлення особи на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1