Провадження № 1-кс/344/7438/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001138 внесене 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001138 внесене 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що через невиконання своїх службових обов`язків працівниками виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , через аукціон було продано приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , без належного повідомлення ОСОБА_5 , що завдало йому істотної шкоди. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.01.2006 року він являється власником ремонтного боксу, що розміщується за адресою АДРЕСА_1 . Для здійснення своєї підприємницької діяльності він зареєстрував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,( юр. адреса АДРЕСА_2 ). Так в 2008 році його дружина ОСОБА_6 оформила кредитний договір в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10 000 доларів США для того, щоб здійснити реконструкцію в боксі, а саме замінити підйомник, дах, зробити водовідвід, тощо. В отриманні кредитних коштів він виставив СТО, що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , в якості застави. В 2009 році у зв`язку з світовою кризою, його дружина написала в банк заяву про реструктиризування кредитних грошових коштів з доларів США на гривні. Орієнтовний залишок боргових коштів становив близько 4000 доларів США. В липні 2021 року до нього на адресу АДРЕСА_2 , прийшов чоловік, який представився працівником виконавчої служби ОСОБА_7 та повідомив, про те, що його СТО, виставлено на торги в системі СЕТАМ. Виконавець пояснив, що у виконавчій службі відкрито виконавче провадження, і що необхідно звільнити приміщення СТО, за вищевказаною адресою. У зв`язку з цим ОСОБА_5 пішов виконавчу служби щоб з`ясувати це питання. У виконавчій службі виконавець ОСОБА_7 дуже поспішно почав показувати останньому матеріали виконавчого провадження № 61327319 і потерпілий виявив, що було здійснено оцінку майна, а саме СТО по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 199790 грн., 51 коп. Однак з його слів оціночна вартість майна була дуже занижена.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження ВП № 61327319. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 61327319, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1