Справа № 727/8704/17
Провадження № 1-кп/727/120/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002626 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.10.2012р. за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій половині дня 12.04.2017 року прибув до міста Чернівці. За попередньою домовленістю він зустрівся зі своїм знайомим особою, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку розшуком виділено в окреме провадження в районі вулиці Канівської, який повинен був віддати ОСОБА_4 борг в сумі 30 тис. грн.

Під час зустрічі особа, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку розшуком виділено в окреме провадження повідомив ОСОБА_4 , що таких коштів у нього немає та він спробує їх знайти, щоб виконати свої боргові зобов`язання. Водночас, особа, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку розшуком виділено в окреме провадження також запропонував передати ОСОБА_4 в якості погашення вищевказаного боргу різного роду речі та предмети, в тому числі ювелірні вироби, стартовий пістолет, годинники, парфумерію та інше, на що ОСОБА_4 погодився.

Після чого особа, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку розшуком виділено в окреме провадження попросив ОСОБА_4 зачекати на вулиці біля під`їзду одного з житлових будинків на АДРЕСА_3 та повідомив, що невдовзі принесе йому обумовлені речі та предмети.

Через деякий час особа, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку розшуком виділено в окреме провадження вийшов із під`їзду будинку з двома сумками в руках, одну з яких дав ОСОБА_4 . Після чого вони направились до автомобіля останнього марки Citroen Nemo, н/з НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 8 по вул. Каспрука в м. Чернівці, щоб передивитись та обрати конкретні речі, які ОСОБА_4 залишить собі в якості погашення боргу на суму 30 тис. грн.

Переглядаючи запропоновані особою, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку розшуком виділено в окреме провадження речі та предмети, ОСОБА_4 зрозумів та чітко усвідомив, що отримує від нього майно, набуте злочинним шляхом за невідомих йому обставин. Діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи, бажаючи отримати можливість володіти, користуватися та розпоряджатися таким майном, прийняв в якості погашення боргу ювелірні вироби, годинники, парфумерію, а також стартовий пістолет «Zoraki-914S», с/н НОМЕР_2 , придбання якого відповідно до глави 8 розділу II ««Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не потребує отримання дозвільних документів. В подальшому вони були затримані.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України

о 14 год. 45 хв. 12.04.2017 біля будинку № 8 по вул. Каспрука в м. Чернівці та обшуку затриманої особи, органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

-радіостанцію «Моторола» SL 4000, с/н 682TQT0103;

-наручний годинник «Дізель»;

-наручний годинник «ZH»;

-сонячні окуляри;

-ліхтарик;

-блутуз;

-газовий балончик «Терен-16»;

-жіночий перстень із металу білого кольору;

-металева відмичка;

-намисто із каміння;

-металеву викрутку та три відмички;

-черевики чорного кольору, в яких взутий ОСОБА_4 .

Також під час огляду місця події частини земельної ділянки біля будинку

№ 8 по вул. Каспрука в м. Чернівці, в період часу з 15 год. 10 хв.

по 15 год. 50 хв. 12.04.2017, проведеного за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

1) Пластмасову коробку, в середині якої знаходились магазин від зброї, споряджений набоями та дві пластмасові коробки з набоями;

2) Парфуми «Allure»;

3) Ліхтарик червоного кольору;

4) Чохол з сонячними окулярами «Solano»;

5) Годинник наручний з коробкою і документами «Кельвін Кляйн»;

6) Парфум «Кельвін Кляйн»;

7) Пістолет «Зоракі» с/н 083630, mod. 914, із магазином спорядженим

13 набоями та кобурою;

8) Сонячні окуляри;

9) Поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились:

- пластмасова коробка із подрібненою речовиною зеленого кольору;

- відмички в кількості 14 штук;

- грошові кошти (6 купюр по 500 грн.; 16 купюр номіналом 200 грн.;

10 купюр номіналом 100 грн.; 41 купюра номіналом 50 євро; 27 купюр номіналом 20 євро; одна купюра номіналом 10 євро; одна купюра номіналом 20 доларів США; одна купюра номіналом 10 доларів США;

- оптика від бінокля;

- ланцюжок із металу жовтого кольору;

- жіночий перстень та сережки із металу білого кольору із голубими камінцями;

- коробку із жіночою косметикою.

Вищевказані ювелірні вироби, годинники, парфумерія та інші речі були набуті особою, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку розшуком виділено в окреме провадження, в період часу з 11:20 год. до 13:30 год. 12.04.2017 року шляхом таємного викрадення із квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 до моменту передачі таких речей в якості погашення боргу заздалегідь не був обізнаним, шо вони були таємно викрадені.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що злочин був вчинений за наведених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно, а тому суд вважає, що обвинувачуваному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 28.09.2018 року у справі № 663/537/17 встановлено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що "іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 12 квітня 2017 року, а вирок суду проголошується 17 березня 2022 року, йому необхідно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 року по 29.08.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1.б) частини 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків один вид покарання переводиться в інший вид виходячи з такого співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Суд вважає за необхідне призначити обвинувачуваному покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно, будучи попередньо ув`язненим до винесення вироку у цій справі ОСОБА_4 відбув призначене покарання і на сьогодні співвідношення, визначене ч. 5 ст. 72 КК України, фактично зрівнялось. Відповідно до статті 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду.

У кримінальному провадженні були проведені багаточисельні дослідження експертів, але вони не пов`язанні з обвинуваченням, яке пред`явлено ОСОБА_4 , відповідно витрати за їх проведення не стягуються з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі термін його тримання під вартою з 12 квітня 2017 року по 29.08.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі пункту 1.б) частини 1 ст. 72 КК України перевести покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в один рік шість місяців обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Грошові кошти у розмірі 128000 ( сто двадцять вісім тисяч ) грн., внесені ОСОБА_8 14.04.2017р. згідно з квитанцією 0.0.745096888.1 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області ( Шевченківський районний суд м. Чернівці ), , МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача: 37567646, рахунок: 8745 (UА0008745), повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Речові докази по справі передані на зберігання потерпілим, залишити в їх розпорядженні.

Інші речові докази по справі, що стосуються обвинувачення особи, кримінальне провадження відносно якої у зв`язку з розшуком виділене в окреме провадження, зберігати в матеріалах виділеного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: