У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1880/21
Провадження №1-кс/348/362/21

01 вересня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 30.08.2021 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000197 від 28.08.2021 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Надвірнянського РВП надійшло повідомлення про те, що транспортний засіб марки «УРАЛ» незаконно здійснює перевезення лісо деревини.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 27.08.2021 приблизно о 21:50 год. водій транспортного засобу марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бистриця, Поляницької ТГ, Івано-Франківської області, незаконно, здійснював перевезення лісо деревини породи ялина у кількості 28 колод, без відповідних супроводжувальних на те документів.

В ході проведення огляду 27.08.2021 у с. Пасічна, вул. С. Галечко, Пасічнянської ТГ, Надвірнянського району Івано-Франківської області, було виявлено транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_2 та вмістом у причепі колод дерев породи ялина у кількості 28 колод. Вказаний транспортний засіб із причепом та деревиною вилучено та доставлено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

28.08.2021 вилучене майно, а саме транспортний засіб марки«Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 та колоди дерев породи ялина, у кількості 28 колод, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000197.
Враховуючи, що вище наведене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність накладення арешту на дане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_6 та володільці майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з"явилися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 28.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 та колоди дерев породи ялина, у кількості 28 дерев, які знаходяться на причепі вказаного транспортного засобу необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю с. Бистриця, Поляницької ТГ, Івано-Франківської області у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Накласти арешт на причіп державний номерний знак НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Бистриця, Поляницької ТГ, Івано-Франківської області у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Накласти арешт на колоди дерев породи ялина, у кількості 28 дерев, які знаходяться на причепі НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Транспортний засіб марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 та колоди дерев породи ялина, у кількості 28 дерев, які знаходяться на причепі вказаного транспортного засобу зберігати на території філії «Надвірнянський райавтодор» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що за адресою: м. Надвірна вул. Соборна, 4, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено

02.09.2021 року о 09 год. 00 хв.