Єдиний унікальний номер:448/1258/17
Провадження № 1-кп/448/2/21
У Х В А Л А

09.09.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь його підзахисної (обвинуваченої ОСОБА_2 ) в судовому засіданні, призначеному на 12:00год. 09.09.2021р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити найближчому суду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування даного клопотання адвокат ОСОБА_3 покликався на значну віддаленість від її (обвинуваченої) місця проживання до Мостиського районного суду Львівської області, в якому розглядається справа і те, що вони зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулося.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Снятинським районним судом Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 81, 336, 371 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь його підзахисної у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.369 КК України, що призначене на 09.09.2021р. на 12:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Снятинським районним судом Івано-Франківської області.
Доручити Снятинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Снятинському районному суді Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_2 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1