"04" листопада 2021 р. Справа № 363/4743/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001315, розпочатому 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

встановив:

у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а самедо інформації щодо осіб, які в період 16.10.2021-20.10.2021 користувалися банкоматом АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (проведення виїмки) роздруківки фотознімків з камери, що встановлена на вищевказаному банкоматі, анкетних даних осіб, які здійснювали транзакції із зазначенням часу та назви проведення операції, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 04.11.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2021 року о 05:30 год. до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , охоронник бачив, як дві особи в масці намагалися «вскрити» банкомат, та пошкодили шатер видачі готівки.
Відомості за даним фактом 20.10.2021 року внесено до ЄРДР за №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише у банківській установі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однією з підстав для задоволення клопотання згідно ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У той же час клопотання вказаним вимогам Закону не відповідає.
Так, органом досудового слідства розслідуються обставини пошкодження банкомата за ч. 1 ст. 194 КК України.
При цьому, банківська таємниця, про яку йдеться в клопотанні, обставин розслідування стосуватись не може.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх виїмки, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необґрунтованими та недоведеними.
Отримання тимчасового доступу до всіх операцій осіб, які в період з 16.10.2021 року по 20.10.2021 року користувалися банкоматом АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виходить за межі доказування в кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України) і обставин події злочину не стосується, є невиправданим безпідставним втручанням в охоронювану Законом банківську таємницю.
Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, підстав для втручання в охоронювані законом права, свободи та інтереси осіб та легітимної мети для цього не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя