Справа № 572/887/21
Провадження № 1-кп/572/282/21
УХВАЛА
16 вересня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000052 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02 березня 2021 року приблизно о 00 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок вітровальних дерев, що знаходяться в лісовому масиві неподалік с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, використовуючи допомогу ОСОБА_6 , який помилково вважав, що у ОСОБА_5 наявний спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів, керуючи автомобілем УАЗ-452Д д.н.з. НОМЕР_1 приїхав у квартал № 54 виділ № 5 Федорівського лісництва ДП «Клесіське лісове господарство» Сарненського району Рівненської області, де виявив п`ять вітровальних дерев породи «сосна».
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю відповідальних осіб Федорівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи дозвільних документів ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за допомогою бензопили «STIHL-MS180» розпиляли вищевказані п`ять вітровальних дерев породи сосна на 24 колод загальним об`ємом 3,507 м?.
В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за допомогою власної фізичної сили загрузили 24 колоди дерева породи «сосна» категорії «О», об`ємом 3,507 м?, на причіп автомобіля УАЗ-452Д д.н.з. НОМЕР_1 та вивіз їх з лісового масиву, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ДП «Клесівське лісове господарство» майнової шкоди в загальній сумі 3802 грн. 07 коп.
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні 24 колод дерев породи «сосна», об`ємом 3,507м3, вартістю 3802 грн. 07 коп., належних ДП «Клесівське лісове господарство» (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Органом досудового слідства такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, повідомив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, завдану кримінальним проступком шкоду відшкодував в повному обсязі. Тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор та представник потерпілого в підготовчому засіданні повідомив, що завдану державі шкоду обвинувачений відшкодував повністю, тому щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку обвинуваченого, виступ прокурора, представник потерпілого дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний кримінальний проступок, покарання за які не пов`язані з позбавленням волі, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував в повному обсязі, оскільки на деревину було накладено арешт та вона знаходиться на відповідальному зберіганні в Сарненському РВП ГУНП і Рівненській області .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов, процесуальні витрати та заходи забезпечення в кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження №0000052 стосовно останнього - закрити.
Речові докази: автомобіль УАЗ-452Д д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу «STIHL-MS180» повернути власнику ОСОБА_5 ; 24 колоди дерева породи «сосна» - повернути ДП «Клесівське лісове господарство».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя