overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/435/22
Номер справи місцевого суду: 522/990/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0002450 від 10.11.2019 відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яськи Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.08.2006 Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавленні волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 07.02.2008 Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.11.2011 Біляївським райсудом Одеської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.04.2017 Приморським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 23.06.2017 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 403, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021, яким ОСОБА_8 визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.01.2022 о 16 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2542/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0002975, внесеному до ЄРДР 18.12.2020 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0002975, внесеному до ЄРДР 18.12.2020 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року - призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 23 березня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/747/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки, без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.03.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Суддя-доповідач, відкрив апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Крім того, захисником ОСОБА_4 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити до розгляду, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 20 січня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала № 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/5979/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/751/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів за ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2021.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів за ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 24.01.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №577/4083/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/770/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 27.01.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2205/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/4/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

18 січня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 21 січня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4487/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/234/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новокаховського міського Херсонської області від 02 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського Херсонської області від 02 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/3156/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/239/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

17 січня 2022 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши передбачені у ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000150 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст.393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, про що необхідно подати письмове клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 17 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/746/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/206/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

18 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000994 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розгляд вказаного клопотання призначено на 24 січня 2022 року о 09:00 год.
18 січня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду (50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31).

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду(50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників , 31).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити уповноваженим службовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним 24 січня 2022 року о 09:00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1353/21
Номер провадження 11-кп/819/149/22 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18 січня 2022 року м. Херсон

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського в режимі відеоконференції апеляційного суду матеріали кримінального провадження, №0000089 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.11.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, Луганської області, громадянин України, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.11.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.01.2022 року 8-40 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2850/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/257/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5631/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/227/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна покарання більш м`яким
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким,-

в с т а н о в и в:

ухвалами Херсонського апеляційного суду від 12.01.2022, 17.01.2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2