Справа 688/3601/21
№ 1-кс/688/268/22
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000925 від 16 листопада 2021 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування посилаючись на те, що в СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925, до яких надано доступ, за ознаками злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 безпідставно зволікають з таким ознайомленням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 16 листопада 2021 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

17 листопада 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та року та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

18 листопада 2021 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 16 січня 2022 року включно.

11 січня 2022 року керівником Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000925 від 16 листопада 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 17 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні та процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні - прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 дано доручення на відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

Однак, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 у порушення вимог пунктів 2, 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, будучи повідомленим про необхідність виконати вимоги ст.290 КПК України, 09 лютого 2022 року відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи свою поведінку тим, що знайомитись з матеріалами будуть лише після розгляду в суді скарги на постанову слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_11 .

Враховуючи, що стороні захисту відомо, що підозрюваному ОСОБА_8 вже проведено 22 грудня 2021 року судово-психіатричну експертизу. Підстав для проведення додаткової чи повторної судово-психіатричної експертизи не має.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Крім того, у підозрюваного та захисника під час проведення досудового розслідування не було будь-яких об`єктивних перешкод звернутися з вказаним клопотанням до слідчого чи суду в порядку ст. 244 КПК України після завершення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тобто після 22 грудня 2021 року.

Станом на 09 лютого 2022 року всі сторони кримінального провадження, крім підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12 з матеріалами даного кримінального провадження ознайомились.

Підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_13 в цей же день надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, при цьому, останні, знаходячись у приміщенні ІТТ№2 ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. В.Котика, 3, м. Шепетівка Хмельницької області, відмовилися від ознайомлення з матеріалами указаного провадження, відмовившись також засвідчити указаний факт власним підписом.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 на запит прокурора не повідомили сторін провадження та прокурора про відкриття додаткових матеріалів, що також має на меті затягнути направлення обвинувального акту у даному провадженні до суду.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_14 та його захисником - адвокатом ОСОБА_15 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення матеріалами в порядку ст.290 КПК України.

З врахуванням обсягу, складності матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них, вважаю, що строк до 14 лютого 2022 року включно буде достатнім для такого ознайомлення.

Після спливу цього строку відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, про що слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній та її захиснику.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,

встановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000925 від 16 листопада 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до 14 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: