Справа № 561/820/21
УХВАЛА
01 лютого 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна.
В клопотанні вказував, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000078 від 01.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. А саме, за фактом отримання ним тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди 30.09.2021 року, внаслідок падіння з мотоцикла в с.Радове Вараського району Рівненської області.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 04 жовтня 2021 року на майно, яке визнано речовим доказом постановою слідчого від 01.10.2021 року, а саме, мотоцикл марки «VIPER» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , накладено арешт з позбавленням ОСОБА_4 права володіння користування та розпорядження вказаним майном.
Власником мотоцикла фактично є він, оскільки придбав мотоцикл у ОСОБА_4 , сплативши останньому кошти в сумі 550 доларів США, а ОСОБА_4 передав йому мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
28 січня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, кримінальне провадження №000078 від 01.10.2021 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУкраїни.
Покликаючись на те, що кримінальне провадження №000078 від 01.10.2021 року закрите, ОСОБА_3 просив скасувати арешт його мотоцикла, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 04.10.2021 року.
Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні адресованному суду, просив провести розгляд клопотання про скасування про арешт майна, без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та долучені письмові документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000078 від 01.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.10.2021 року, накладено арешт на мотоцикл марки «VIPER» державний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області з позбавленням ОСОБА_4 , жителя с. Бродниця Вараського району Рівненської області, права володіння, користування та розпорядження мотоциклом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000078 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області від 28.01.2022 року, кримінальне провадження №000078 від 01.10.2021 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, крім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у відповідному клопотанні.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на речовий доказ - мотоцикл марки «VIPER», державний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Зарічненськго районного суду Рівненської області від 04.10.2021 року у кримінальному провадженні №000078 від 01.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1