У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18 листопада 2021 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві засобами поштового зв`язку подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

30 листопада 2021 року відповідно до інформації трекінгу «Укрпошта», вказана заява отримана Дарницьким УП ГУНП в м.Києві, зареєстрована в журналі ЄО 02 грудня 2021 року та того ж дня направлена за підслідністю до Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Деснянським УП ГУ НП в м. Києві вказана заява про кримінальне правопорушення отримана 06 грудня 2021 року та зареєстрована у журналі ЄО 07 грудня 2021 року за №70358.

Однак в передбачений КПК України строк, відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП в м. Києві внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належними чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. 30 листопада 2021 року відповідно до інформації трекінгу «Укрпошта», вказана заява отримана адресатом, та в подальшому зареєстрована в журналі ЄО.

02 грудня 2021 року вказана заява про кримінальне правопорушення направлена за підслідністю до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, отримана 06 грудня 2021 року та зареєстрована у журналі ЄО 07 грудня 2021 року за № 70358.

Станом на день розгляду скарги в суді відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 Деснянським УП ГУНП в м.Києві до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, якою подано скаргу, направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -