Справа № 467/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83) про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання виконувач обов`язків начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83) від 29.12.2021 року про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність за наявністю кількох вироків.

Вказане клопотання мотивував тим, що при призначенні покарання ОСОБА_4 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року не враховано покарання призначене останньому на підставі вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року.

В зв`язку з зазначеним просив суд привести вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року у відповідність згідно ст. 537, 539 КПК України.

Від засудженого ОСОБА_4 до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83) до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона підтримала клопотання та просила справу розглядати за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав приведення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року у відповідність, оскільки вказаним вироком суду при призначенні покарання ОСОБА_4 не вирішено питання про призначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного даним вироком та покарання призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року. В зв`язку з зазначеним вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.

Положенням ст. 58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на час розгляду даного клопотання відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.о.с. 2-4), який продовжувався на підставі ували Жовтнового районного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року (а.о.с. 15-16).

У відповідності до вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховується з 12.01.2018 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (затримання та тримання під вартою) починаючи з цієї дати в розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі (а.о.с. 17-26).

Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 01.08.2018 року вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року залишено без змін (а.о.с. 29-33).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року набрав сили 01.08.2018 року (а.о.с. 38).

У відповідності до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської від 14.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.03. 2018 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 06 місяців. У строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року. Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року, тобто з 12.01.2018 року. (а.о.с. 42-43).

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05.03.2019 року вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року по 01.08.2018 року включно та з 16.08.2018 року по 05.03.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 02.08.2018 по 15.08.2018 року з розрахунку день за день (а.о.с. 45-47).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року набрав законної сили 05.03.2019 року (а.о.с. 53)

У відповідності до вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. В порядку ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 06 місяців. Початок відбування строку покарання вирішено обраховувати у відповідності до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року з 12.01.2018 року. (а.о.с. 50-51).

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року по 20.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с. 65-67).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року набрав законної сили 20.06.2019 року (а.о.с. 68).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.11.2019 року ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.о.с. 77-81).

У відповідності до ухвали Херсонського апеляційного суду від 19.03.2020 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року змінено. ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.08.2018 року по 05.03.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. (а.о.с. 85-88).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року набрав законної сили 19.03.2020 року (а.о.с. 95).

У відповідності до вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати у відповідності до вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року з 12.01.2018 року (а.о.с. 61-62).

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23.10.2019 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року залишено без змін. (а.с. 69-72).

Як вбачається з клопотання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи, при ухвалені вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року не був врахований вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 185 КК України за які ОСОБА_4 засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року були ним вчинені в період листопад-грудень 2017 року, тобто до ухвалення вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року, тому при призначенні покарання за сукупністю злочинів визначених вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року підлягають застосуванню правила ч. 4 ст. 70 КК України.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83) про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків згідно ч. 4 ст. 70 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83) про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 січня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року по 01.08.2018 року включно та з 16.08.2018 року по 05.03.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 02.08.2018 по 15.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1