Справа № 361/9794/21
Провадження № 1-в/361/385/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого
- 25 листопада 2020 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року до суду звернувся заступник начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
У судове засідання представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду прокурора та орган пробації подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 13 січня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП працівниками Броварського РУН ГУНП в Київській області; 19 січня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області; 18 травня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області; 24 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до відділу пробацїї на реєстрацію, за що засудженому 28 вересня 2021 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та недопущення скоєння адміністративних правопорушень.

Згідно наявної інформації відносно ОСОБА_4 відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відкрито кримінальне провадження № 12021-2-7-0350/000136 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, що є більш суворим видом покарання, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, тому клопотання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1