Справа № 579/1641/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 07 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
08 вересня 2021 року слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000254 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 16 колод сосни довжиною близько 4-х метрів кожна, які знаходились у вказаному автомобілі, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а власником зазначеного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.09.2021 року в с.Воргол, Кролевецької ОТГ, Конотопського району, Сумської області ОСОБА_4 за допомогою автомобіля МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював незаконне перевезення, без відповідних документів 16 колод породи сосна, довжиною кожної близько 4-х метрів кожна.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додав, що передача автомобіля МАЗ 500 власнику ОСОБА_4 призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання його як доказ в кримінальному провадженні.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що проти арешту деревини не заперечує, а на автомобіль МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 просить не накладати арешт, так як вказаний автомобіль є джерелом його доходу.

Захисник ОСОБА_5 надала суду письмові заперечення проти задоволення вказаного клопотання, в судовому засіданні, додала, що фактичний володілець майна ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем мешкання, повідомлення про підозру йому не вручалось, тому вважає без підставним арешт автомобіля МАЗ 500, також просила врахувати, що вказаний автомобіль є джерелом доходу ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000254 від 07 вересня 2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.09.2021 року о 19 годині 25 хвилин надійшло повідомлення зі служи 102 про те, 07.09.2021 року о 19 годині 24 хвилин за адресою: Конотопський району, с.Воргол, зупинено автомобіль МАЗ ВК 9774 АК , який превозить ліс без відповідних документів.

За вказаним фактом 07 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 07 вересня 2021 року, у період часу з 20 годині 30 хвилин до 20 годині 50 хвилин 07 вересня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події: на ґрунтовій дорозі в с.Воргол, Конотопського району, Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та 16 колод деревини сосна довжиною близько 4 метрів кожна (а.с.5).

Власником вилученого автомобіля марки МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 (а.с.9).

Фактичним володільцем автомобіля МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 16 колод довжиною близько 4 метрів кожна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

07 вересня 2021 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 16 колод деревини породи сосна довжиною близько 4 метрів кожна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000254 (а.с.7).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16 колод сосни довжиною близько 4 метрів кожна, які знаходились у автомобілі МАЗ 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , прокурору Конотопської окружної прокуратури, власнику ОСОБА_7 , фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1