Справа №639/5846/21
Провадження №1-кс/639/1527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 25.08.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської окружної прокуратури звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В поданій скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобовязати посадових осіб Харківської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за їх заявою від 25.08.2021 року про вчинення відносно ОСОБА_4 , особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
В мотивування своєї скарги заявники зазначають, що 25.08.2021 року ними було подано до Харківської окружної прокуратури заяву з повідомленням про вчинення особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
У вказаній заяві про вчинений злочин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили внести до ЄРДР наведені ними відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист їх порушених прав.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначають, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, посадовами особами Харківської окружної прокуратури відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим вони вимушені були звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 25.08.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до Харківської окружної прокуратури заяву з повідомленням про вчинення особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
У поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в звязку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.08.2021 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою Харківської окружної прокуратури відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобовязати посадову особу Харківської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.08.2021 року та повідомити заявників про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1