ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2789/21 Справа № 207/3464/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0001067 стосовно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Кам`янське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_10
представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 надав заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просив задовольнити у повному обсязі та закрити апеляційне провадження.
Прокурор підтримав відмову представника від апеляційної скарги та не заперечував проти закриття апеляційного провадження.
Законний представник потерпілого ОСОБА_11 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 до апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце апеляційного перегляду були повідомлені належним чином, подали до суду заяву у якій не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою їх представника від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження.
Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги представника потерпілого ОСОБА_6 від якої останній відмовився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з відмовою представника потерпілого від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4