Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4815/18
провадження № 1-кп/758/629/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001335 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинеНні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 року до судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0001335 з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_4 у Н злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до умов угоди про примирення від 13 квітня 2018 року, укладеної між ОСОБА_4 та представником потерпілого ПІІ «БІЛЛА-Україна» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді чотири роки позбавлення волі, та погодили застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не підтримує вказану угоду.
Прокурор просила відмовити в затвердженні угоди з причин її непідтримання самим обвинуваченим.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угодою про примирення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення.
Зі змісту ст. 471 КПК України вбачається, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
З урахуванням того, що обвинувачений не підтримує угоду, суд приходить до переконання, що угода про примирення, укладена 13 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ПІІ «БІЛЛА-Україна» ОСОБА_5 не відповідає бажанню обвинуваченого, а тому в затвердженні даної угоди необхідно відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 316 КПК україни судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.
Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Керуючись ст.ст.291, 314-316, 474 КПК України,

У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 13 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ПІІ «БІЛЛА-Україна» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001335 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 01 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва ОСОБА_6