єдиний унікальний номер справи 531/197/22
номер провадження 1-кс/531/104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, військовозобов`язаного, працюючого технологом з виробництва та переробки продукції тваринництва в СП ТОВ «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимиго,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 20.12.2021 по 24.12.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого спільного з дружиною ОСОБА_6 проживання, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, маючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи систематично, за вказаний період наніс ОСОБА_6 в загальній кількості близько чотирнадцяти ударів, завдаючи їх долонею по щоках, кулаками по спині та животі, поштовхами, від яких остання падала на підлогу, після чого бив її ногами по ногах, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: по садну в ділянці спини ліворуч та правого надпліччя, синець побіля правого ока, два синці на зовнішній поверхні лівого плеча, синець на зовнішній поверхні правого плеча, два синці на передній поверхні лівої гомілки, синець на передній поверхні правої гомілки, два синці на зовнішній поверхні правого стегна та синець на зовнішній поверхні лівого стегна, які відповідно висновку судово-медичного експерта № 6 від 30.12.2021 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні потерпілій ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.12.2021 по 24.12.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого спільного з дружиною ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 проживання, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, маючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи систематично за вказаний період наносив удари малолітньому ОСОБА_7 , завдаючи їх долонею по обличчю, піднімаючи з силою вгору за ліву руку, яку викручував в іншу сторону та кидав малолітнього ОСОБА_7 на підлогу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя (ліктьової кістки в середній третині та променевої кістки в верхній третині), які утворилося від дії травмуючої сили по осі кінцівки з елементом кручення, які відповідно висновку експерта № 8 від 19.01.2022 року кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні малолітньому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
?Протокол прийняття заяви про кримінальний проступок ОСОБА_6 від 28.12.2021 року;
?Витягом з ЄРДР № 0000697 від 28.12.2021 року;
?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.12.2021 року;
?Протоколом огляду місця події від 28.12.2021 року;
?Висновком судово-медичного експерта № 6 від 30.12.2021 року;
?Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 06.01.2022 року;
?Витягом з ЄРДР № 0000004 від 06.01.2022 року;
?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.01.2022 року;
?Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.01.2022 року;
?Протоколом тимчасового доступу до медичної документації КП «Дитяча клінічна лікарня Полтавської обласної ради» від 17.01.2021 року;
?Постановою про визнання медичної документації речовим доказом;
?Висновком судово-медичного експерта № 8 від 19.01.2022 року;
?Постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 0000697 та № 0000004;
?Витягом з ЄРДР № 0000697 за ч. 1 ст. 125 ККУ та ч. 1 ст. 122 ККУ;
?Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.01.2022 року за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 ККУ;
?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.
- відсутність осіб, яких слідчий суддя, суд вважав би такими, що заслуговують на довіру, та які могли б дати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, унеможливлюють застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особиста порука, який передбачено ст.180 КПК України;
- наявність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи, міцності соціальних зв`язків в місці його постійного місця проживання, а також позитивної репутації останнього, що підтверджується характеристикою з виконавчого комітету Лубенської міської ради № 18-03/10/02 від 12.01.2022 року, унеможливлюють застосування до нього такого запобіжного заходу, як домашній арешт, передбачений ст. 181 КПК України;
- відсутність коштів в підозрюваного ОСОБА_5 та рідних чи знайомих останнього унеможливлюють застосування до нього такого запобіжного заходу, як застава, передбаченого ст. 182 КПК України;
- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 недоречний в зв`язку з тим, що існує більш м`який запобіжний захід, який зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України особисте зобов`язання, який найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, яка обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин за наявності обтяжуючих обставин щодо малолітньої дитини та щодо дружини у присутності дитини, а тому будучи обізнаним в кримінально-процесуальному законодавстві розуміє, що за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачене покарання, яке полягає в можливій ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. З цього можна зробити висновок, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу слідчий вважає за доцільне, щоб суд поклав на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику; не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, оскільки саме ці обов`язки забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде досягнута мета запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від слідства або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, військовозобов`язаного, працюючого технологом з виробництва та переробки продукції тваринництва в СП ТОВ «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимиго запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

2)Не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1