Справа № 1-317/11
Номер провадження 1-в/404/165/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді заяву захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч.2 ст.364 (в редакції від 21.02.2014 року), ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 368 (в редакції від 10.11.2015 року) ч.1 ст. 255 КК України та ОСОБА_5 визнато невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч.2 ст.364 (в редакції від 21.02.2014 року), ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 368 (в редакції від 10.11.2015 року) ч.1 ст. 255 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ними даних злочинів.

При постановлені вироку судом не було вирішено питання щодо зняття арешту: на усе майно і майнові права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не знаходилось і в якому б виразі не перебувало (т. 17 а.с. 6,7).

Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ч.2,3 ст.5 КК України, вирішується судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч.1 ст. 411 КПК України питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України( ред. 1960р.),-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 27.04.2009 року, якою накладено арешт на усе майно і майнові права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось і в якому б виразі не перебувало та скасувати арешт на усе майно і майнові права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24028286, об`єкт обтяження все рухоме майно, боржник ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 8866790; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 24049710, об`єкт обтяження все нерухоме майно, боржник ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 8872080).

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 27.04.2009 року, якою накладено арешт на усе майно і майнові права ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не знаходилось і в якому б виразі не перебувало та скасувати арешт на усе майно і майнові права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24028188, об`єкт обтяження все рухоме майно, боржник ОСОБА_5 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 24048438 об`єкт обтяження все нерухоме майно, боржник ОСОБА_5 , реєстраційний номер обтяження 8871634).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1