УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000028 від 03.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за фактом того, що громадянин ОСОБА_5 , будучи свідком у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 10.05.2018, надав суду завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів сторони захисту.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 6.03.2016 він надавав показання, однак зі змістом протоколів не ознайомлювався і під час досудового розслідування працівники правоохоронного органу здійснювали на нього психологічний тиск.
Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що приблизно у березні 2016 року, в ході розмови з ОСОБА_5 , останній їй повідомив, що оскільки ОСОБА_7 є фігурантом кримінального провадження за фактом шахрайських дій стосовно незаконного заволодіння вищевказаної квартири, за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності та не перешкоджання в оформленні вказаної квартири, слідчий прокуратури на прізвище ОСОБА_8 та прокурор - Модебадзе вимагають 5 000 доларів США неправомірної вигоди.
Разом з цим, ОСОБА_5 зазначив, що оскільки вищевказані працівники розуміють, що останній здійснює керівництво вищевказаною злочинною діяльністю, він планує викрити ОСОБА_9 на вимаганні від них неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США.
В подальшому, зі слів свідка ОСОБА_7 , остання прибула до військової прокуратури, де подала письмову заяву слідчому про те, що відносно неї вчиняються неправомірні дії зі сторони працівників прокуратури, в т.ч. ОСОБА_10 .
Крім цього, ОСОБА_7 зазначила, що їх невідомо чи казав ОСОБА_5 у 2016 році їй та працівникам правоохоронних органів правду відносно того, що співробітники прокуратури, в т.ч. Мадебадзе, вимагають неправомірну вигоду, та чи діяв ОСОБА_5 за вказівкою співробітників СБУ, оскільки ОСОБА_7 не була свідком будь-яких примусових дій зі сторони останніх по відношенню до ОСОБА_5 .
Також, в ході досудового слідства кримінального провадження № 0000028 від 03.04.2019 зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону отримано копії протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких встановлено показання, які надавались останніми у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.03.2016.
На теперішній час для проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи за обвинуваченням ОСОБА_6 для отримання записів судових засідань під час яких проводився допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших свідків; провести огляд матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано допити вищевказаних осіб; провести одночасний допит за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів протоколів допиту ОСОБА_5 , складених під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 16.03.2016; призначити почеркознавчу експертизу, під час проведення якої на вирішення експерту поставити питання про наявність впливу збиваючих факторів при здійснення підпису від імені ОСОБА_5 .
Провести зазначені слідчі та процесуальної дії не вбачається за можливе, оскільки на даний час триває судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000021 від 16.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , розгляд якого Касаційним кримінальним судом Верховного суду призначено 21.04.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 та строк досудового розслідування, який було продовжено слідчим суддею, спливає 03.10.2021.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000028 від 03.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 03.10.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000028 від 03.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 03.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1