Справа № 132/247/22
Ухвала
про повернення скарги
"25" січня 2022 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 24.01.2022 року надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Справа передана на розгляд судді канцелярією Калинівського районного суду Вінницької області 24.01.2022 року.

Згідно ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі скарги військової частини НОМЕР_1 встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 звертається до суду і просить поновити пропущений процесуальний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 року № 0000214 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Скаржник у поданій скарзі вказує, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 року представником позивача отримано наручно 13.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
В той же час, заявлене скаржником у скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявником не зазначено та відповідних доказів не надано.
При цьому, та обставина, що військовою частиною НОМЕР_1 помилково було направлено скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в межах строків встановлених ст. 304 КПК не може вважатися поважною причиною пропуску десятиденного строку на оскарження постанови, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а відтак скарга підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000214 від 06.07.2021 року - повернути.

Копію ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1