Справа № 482/1637/21
Номер провадження 1-кс/482/262/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю cлідчого заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання cлідчого заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000241 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 01 липня 2021 року між ТОВ «Компанія Прометей» та ТОВ «Олсідз Блек Сі» було укладено договір №0305107 від 01.07.2021 року на переробку давальницької сировини за умовами якого ТОВ «Олсідз Блек Сі» зобов`язується за плату та за рахунок клієнта надати послуги з приймання, доробки і переробки сировини на заводі в готову продукцію та її відвантажити клієнту.
17.11.2021 співробітнику ТОВ «Компанія Прометей» ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 та запропонував послуги з перевезення товару, а саме насіння соняшнику до ТОВ «Олсідз Блек Сі», на олійно-екотраційний завод, який знаходиться за адресою: Одеська область, с. Визирка, Морський торгівельний порт «Южний».
Погодившись із вказаною пропозицією, ТОВ «Компанія Прометей» завантажила на елеваторі, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 1, в період часу з 20.11.2021 року по 21.11.2021 року чотири вантажні автомобілі насінням соняшника, загальною масою 95 550 кг та видали товарно-транспортні накладні, а саме: ТТН серії ПЗО №397846 від 20.11.2021 року, ТТН серії ПЗО №436836, ТТН серії ПЗО №397845 від 20.11.2021 року, ТТН серії ПЗО №436834 від 20.11.2021 року.
Відповідно вказаних товарно-транспортних накладних транспортування насіння соняшника належне ТОВ «Компанія Прометей» здійснювали водії на вантажних автомобілях, а саме: вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки МАN, д.н.з. НОМЕР_3 та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_4 та причіп, д.н.з. НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_6 та причіп, д.н.з. НОМЕР_7 .

В подальшому, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , надав представнику ТОВ «Компанія Прометей» анкетні дані водіїв та неправдиві номери мобільних телефонів. В період з 21.11.2021 року по 22.11.2021 року на вказані номери мобільних телефонів на дзвінки від представників ТОВ «Компанія Прометей» відповідали невідомі особи та запевняли, що вказані вантажні автомобілі знаходяться на реєстрації біля морського торгівельного порту «Южний» та чекають на відвантаження, що не відповідало дійсності.

Згідно протоколу допиту водія ОСОБА_6 від 24.11.2021, вищевказане майно, а саме насіння соняшника в кількості 95 550 кг у період часу з 20.11.2021 року по 21.11.2021 року, за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , відвантажено зі складів підприємства до маслопереробного заводу в м. Нова Одеса, яке належить ПП «Васильєв», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сонячна, 1.

В ході досудового розслідування встановлено, що насіння соняшника в кількості 95 550 кг, належне ТОВ «Компанія Прометей» було відвантажено до ТОВ «ОІЛ ФЕМЕЛІ» (), розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сонячна, 1, керівником якого є ОСОБА_7 .

В ході допиту ОСОБА_7 в якості свідка, останній відмовився надавати будь-які пояснення та надавати добровільну згоду для проведення огляду з метою перевірки вищевказаної інформації за місцем розташування ТОВ «ОІЛ ФЕМЕЛІ» (), розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сонячна, 1, куди відповідно до показів свідків та потерпілого доставили насіння соняшника, в кількості 95,550 кг, належне ТОВ «Компания Прометей».

Таким чином, з метою встановлення істини по справі та збирання доказів, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а також за допомогою цих речей та документів можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, відшукати та вилучити майно, документи, здобуті в результаті вчинення злочину, у зв`язку з чим слідчий просить дозволу на проведення огляду території за місцем знаходження ТОВ «ОІЛ ФЕМЕЛІ» (ЄДРПОУ 44397089), яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сонячна, 1

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, направлено до слідчого судді, свідчить про можливий намір слідчих провести обшук, оскільки слідчий фактично звернувся з клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку, а не огляду. Ці дві слідчі дії, хоч і однорідні за своєю юридичною суттю, однак мають різні правові підстави і наслідки для подальшого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити cлідчому заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1