УХВАЛА
Іменем УКраїни

12 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000019 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування винесено постанову про призначення земельно-технічної експертизи виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розглядуклопотання у судовезасідання незявився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідившиматеріаликлопотання,слідчийсуддя приходить до наступнихвисновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в вперіодтравня 2012 року листопада 2014 року, службові особи Хмельницької РДА та Головного управлінняДержгеокадастру у Хмельницькійобласті, зловживаючислужбовим становищем, з корисливихмотивів, в порушеннявимог ст. ст.. 58, 59, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 50 Закону України «Про землеустрій», достовірнознаючи, щоземельніділянки з кадастровими номерами :07:006:0001, :04:001:1340, :04:002:1101 та :04:002:1102 відносяться до земель водного фонду, оскількичастковознаходяться в межах прибережнихзахиснихсмуг, надалидозвіл на розроблення та затвердили проектиземлеустроющодовідведеннязазначенихземельнихділянокзагальноюплощею 7,76 га, орієнтованоювартістю 236 тис. грн., післячого передали їх у приватнувласність 4 фізичним особам для веденняособистогоселянськогогосподарства, завдавши таким чином державі тяжких наслідків.

Відомості про вчиненекримінальнеправопорушення 19.05.2020 року внесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000019 за попередньоюправовоюкваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з відомостей з Публічноїкадастровоїкарти (http://map.dazru.gov.ua/kadastrova-karta) та інформаціїХмельницькогообласногоуправлінняводнихресурсів, передані у власність 4 земельніділянки для веденняособистогогосподарствазагальноюплощею 7.76 га., частковознаходяться в межах прибережноїзахисноїсмуги, а саме:

- № :07:006:0001 на струмку без назви лівійпритоці р. Південний Буг - частковосхіднаграницяділянки проходить по руслу, частковострумокпротікає через південнучастинуділянки;

- № :04:001:1340 частково в межах прибережноїзахисноїсмуги р. Самець (басейн р. Південний Буг).

- № :04:002:1101 та № :04:002:1102 на струмку без назви права притока р. Вовк (басейн р. Південний Буг).

Будь-якаінформація про змінуцільовогопризначеннявищезазначенихземельнихділянок та сплатувтратсільськогосподарськоговиробництвавідсутня.

Вказаніземельніділянки на момент їхнеправомірноговідчуження та на даний час належать до категорії земель водного фонду.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 19.05.2020 року закінчується 19.11.2021.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 364 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняподається не пізнішеп`ятиднів до спливу строку досудовогорозслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк,щозакінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявністьдостатніхпідставвважати, щосталасяподіякримінальногоправопорушення, щоздійсненнядосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні становить складність та, щододатковий строк досудовогорозслідуваннянеобхідний для отриманнядоказів, якіможуть бути використаніпід час судового розгляду, які не могли бути отриманіраніше та проякізазначено у клопотанні, слідчідії, якінеобхідновиконатимаютьсуттєвезначеннядлякримінальногоправопорушення, тому слідчийсуддя приходить до висновку про необхідністьзадоволенняклопотанняслідчого про продовження строку досудовогорозслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні№0000019 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК Українина шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя