Справа № 401/3966/21
Провадження № 1-кп/401/385/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого , не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше в силу дії ст.89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку осені 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз лісосмугу, розташовану на узбіччі третьої об`їзної дороги в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградській області, де помітив кущ рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у нього раптово виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу (марихуани), для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту та відповідного дозволу, ОСОБА_5 , не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав стебла з листям канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

В подальшому ОСОБА_5 вище вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до свого місця проживання на територію квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, висушив стебла із листям канабісу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 1,206 грама та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 15.10.2021 в період часу з 10 години 39 хвилин по 11 годину 33 хвилини під час проведення обшуку працівниками ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,206 грама, а також саморобний пристрій для паління у вигляді полімерної пляшки з обрізаним дном, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,42 г, який ОСОБА_5 самостійно виготовив для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб. Зокрема, проходячи по третій об`їзній дорозі м. Світловодська, побачив рослину коноплі та вирішив зірвати її для себе, так як вживає канабіс шляхом куріння. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення підтверджує повністю. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, запевнив суд у тому, що став на шлях виправлення.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисний кримінальним проступок, він раніше в силу дії ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не значиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судових експертиз у сумі 3089 грн. 16 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: полімерний пакет Експертної служби МВС № 3771169 з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого становить 0,89 грама; полімерний пакет Експертної служби МВС № 5311880 з полімерною пляшкою з обрізаним дном, з наявними нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,42 грама; полімерний пакет Експертної служби МВС № 3771815 з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого становить 0,316 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3089 грн. 16 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1