Справа №303/3817/21
№1-кс/303/2732/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000214 від 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , як абонента «А» і «Б» у період часу з 08:00 год. 05 травня 2021 року по 08:00 год. 10 травня 2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що 07 травня 2021 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_4 на стадіон в с.Лалово Мукачівського району з метою з`ясування відносин з ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , який вже чекав їх біля стадіону. В ході розмови між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , взявши пістолет невстановленої марки калібру 7.65 мм та маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , застосував вказану вогнепальну зброю, здійснивши три постріли у ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень. Після вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце події, залишивши пораненого ОСОБА_6 біля узбіччя дороги «Мукачево-Рогатин», однак довести свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 не змогли у зв`язку з тим, що останнього каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було надано медичну допомогу (правова кваліфікація ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , які в ході телефонних розмовах домовлялись про зустріч.
Крім того, згідно рапорту начальника СКП ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину користувався карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_6 користувався карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а свідок ОСОБА_5 користувався карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .
Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000214 від 07.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенантам поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань номерів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , як абонента «А» і «Б» у період часу з 08:00 год. 05 травня 2021 року по 08:00 год. 10 травня 2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
1.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1