Справа № 727/348/22
Провадження № 1-кп/727/150/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 12 про закриття кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0001968 від 04.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці спрямовано клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про про закриття кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0001968 від 04.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивоване тим, що з моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0001968 від 04.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України минуло більше 5 років. У кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2013 року в період часу з 01 години по 09 годину, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель Аскона» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. Фрунзе м.Чернівці, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 18600 грн.

При цьому, в клопотанні прокурора вказано, що з моменту вчинення вищевказаного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, пройшло більше п`яти років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням винної у вчиненні кримінального правопорушення особи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно витягу з ЄРДР №0001968 від 04.08.2013 року зазначено, що 03.08.2013 року в період часу з 01 години по 09 годину, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель Аскона» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. Фрунзе м.Чернівці, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 18600 грн.

Прокурор ставить питання про закриття провадження саме з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, чим, на думку суду, прокурор допускає обґрунтовані протиріччя та суперечності.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що аналіз вказаних норм процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою.

Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 23 лютого 2021 року у справі №397/42/20.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та зазначені норми права, які регулюють вказані правовідносини, суд вважає, що провадження № 001968 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001968 від 04.08.2013 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: