печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) солдат ОСОБА_4 , 16.01.2015 приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи у районі проведення антитерористичної операції в смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, більш точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена, у місці тимчасової дислокації 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у недобудованому багатоповерховому житловому будинку, викрав підствольний гранатомет ГП-25 у розібраному стані з маркуванням НОМЕР_3 , який належить вказаній військовій частині та закріплений за старшиною цієї роти цього батальйону солдатом ОСОБА_5

15.07.2016 о 17 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 26, співробітниками правоохоронних органів зупинено автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , у ході огляду якого виявлено та вилучено підствольний гранатомет ГП-25 у розібраному стані з маркуванням 70 1260.

Відповідно до висновку експерта № 484/6 від 01.11.2016 за результатами судово-балістичної експертизи, проведеної у рамках кримінального провадження № 0004542 від 26.08.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України наданий підствольний гранатомет є вогнепальної зброєю 40-мм підствольним гранатометом ГП-25 (6Г15) № 70 1260 виробництва СРСР, призначеним для стрільби 40-мм дульнозарядними безгільзовими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П тощо. Підствольні гранатомети ГП-25 призначені для використання з 7,62 та 5,45-мм автоматами конструкції Калашникова. Наданий підствольний гранатомет № 70 1260 перебуває в справному стані.

Під час кримінального провадження проведені слідчі та процесуальні дії:

- отримано інформацію та завірені копії документів з військової частини НОМЕР_2 , з яких вбачається, що підствольний гранатомет ГП-25 з маркуванням «70 1260» закріплений за старшиною роти рядовим ОСОБА_5 , вкрадено (втрачено) під час виконання бойових завдань;

- допитано як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з показань яких вбачається, що з 15 та 16 січня 2015 року особовий склад 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) перебував на місці тимчасової дислокації у АДРЕСА_1 . Закріплена за кожним військовослужбовцем роти зброя знаходилася особисто при ньому. 17 січня 2015 року 6 механізованої рота, за виключенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які залишилися у смт. Очеретине доглядати за речами підрозділу, вела бої у районі Донецького аеропорту та зазнала втрат;;

- надано доручення оперативному підрозділу ГУ ВКР ДКР СБ України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та отримано відповідь на нього;

- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004542 від 15.07.2016 (справа №758/15121/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України;

- проведено тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні №0004542 від 15.07.2016, а саме підствольного гранатомету ГП-25 № 70 1260;

- проведено товарознавчу експертизу майна і техніки військового призначення та озброєння (висновок експерта від 20.09.2019 № 26076/19-56), згідно якого наданий на дослідження з маркуванням «70 1260» є «40-мм підствольним гранатометом ГП-25 «Костёр» (індекс ГРАУ 6Г15), який відноситься до індивідуальної зброї та призначений для знищення відкритої живої сили, а також живої сили, яка перебуває у відкритих окопах, траншеях і на зворотніх скатах місцевості. Залишкова вартість досліджуваного ГП-25 з маркуванням «70 1260» на дату 16.01.2015 складала 1173,31 грн. без ПДВ;

- отримано пояснення від ОСОБА_4 в порядку ст. 95 КПК України.

Станом на 05.05.2021 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів, якими користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- провести тимчасовий доступ та оглянути отриману інформацію;

- провести одночасний допит вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях;

- прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11.11.2021.

Строк досудового розслідування закінчується 11.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 11 листопада 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1