Справа 688/3693/21
№ 1-кс/688/2226/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

25 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000944 від 20 листопада 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинськго відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000944 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 листопада 2021 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, за попередньою змовою групи осіб, таємно викрали електроінструмент, а саме перфоратор та шліфувальну машинку, чим потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 20 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23 листопада 2021 року ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, акумуляторну ланцюгову пилку марки «Lithilim» моделі Grand АПЦ 18V, зеленого кольору, дриль марки «Сlatronic» SBM1E, темно синього кольору, та перфоратор марки «Елпром» моделі ЕПЕ-920, належний потерпілому ОСОБА_9 , які були оглянуті, вилучені та поміщені до окремих поліетиленових пакетів.

Крім того, ОСОБА_10 , пояснив що вищевказаний електроінструмент йому приніс та продав його брат ОСОБА_11 в період часу з 13 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від23 листопада 2021 року вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На даний час, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2021 року №0000944 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що акумуляторна ланцюгова пилка марки «Lithilim» моделі Grand АПЦ 18V, зеленого кольору, дриль марки «Сlatronic» SBM1E, темно синього кольору, та перфоратор марки «Елпром» моделі ЕПЕ-920, є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну ланцюгову пилку марки «Lithilim» моделі Grand АПЦ 18V, зеленого кольору, дриль марки «Сlatronic» SBM1E, темно синього кольору, та перфоратор марки «Елпром» моделі ЕПЕ-920, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: