УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 Справа №607/29755/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002596 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 27 червня 2020 року близько 13 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебував в салоні автомобіля таксі «549», який рухався від вул.Шпитальної до будинку №100 по проспекту С.Бандери в м Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізовуючи який він тоді ж і там же звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати йому мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А10», чорного кольору, належний ОСОБА_7 нібито для перегляду сповіщень, на що ОСОБА_6 , після наданої власником згоди, передала обвинуваченому вказаний мобільний телефон.

Надалі, тоді ж, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи до кінця свій вищенаведений злочинний умисел, не маючи на меті повертати вищевказаний мобільний телефон власнику, з корисливих мотивів, вийшовши з автомобіля таксі «549», який зупинився поблизу будинку №100 по проспекту С.Бандери в м.Тернополі, покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2365 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернувся до суду із письмовим клопотанням захисника про звільнення його, ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні клопотання, враховуючи письмове клопотання потерпілого, де він не заперечує у закритті кримінального провадження та вказує про повне відшкодування обвинуваченим йому збитків, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційним, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України з закриттям даного кримінального провадження щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2014 року за №0002596 (в частині об`єднаного кримінального провадження №0000013 від 02 липня 2020 року) за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1