Справа № 574/701/21
Провадження 1-кп/574/148/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000686 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Вознесенка Буринського району Сумської області, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у тому, що 26.10.2021 року близько 14 години 40 хвилин, вона з метою таємного викрадення кукурудзи в початках, пішла на поле, яке розташоване поблизу с. Вознесенка Конотопського району Сумської області, що засіяне кукурудзою та перебуває в оренді ТОВ "Райз Півініч".
Прибувши до вищевказаного поля, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив та мету наживу, переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб, власника врожаю та охоронців поля, усвідомлюючи таємність та протиправність своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу нарвала кукурудзу у початках та склала її у 6 поліпропіленових мішків, однак 26.10.2021 року близько 17 год. 30 хв. її протиправні дії було помічено та зупинено співробітниками служби безпеки охорони ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Таким чином, ОСОБА_3 не виконала усі дії які вважала недохідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин що не залежали від її волі.
26.10.2021 року проведено зважування вищевказаних мішків з початками кукурудзи, під час якого встановлено, що загальна вага викраденої кукурудзи в початках становить 128 кг 500 г, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 657 гривень 92 копійки.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачена просила задовольнити вказане клопотання та вказала, що вину у вчиненні кримінального правопорушення вона визнає повністю та відшкодувала потерпілому завдані збитки.
Представник потерпілого ТОВ "Райз Північ" ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої та підтвердив, що шкода, яка була завдана товариству, повністю відшкодована та будь-яких претензій до обвинуваченої воно не має.
Прокурор вважав клопотання обвинуваченої обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши доводи обвинуваченої, думку представника потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, після вчинення кримінального правопорушення, примирилася із потерпілим, шкода останньому нею повністю відшкодована, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000686 від 27.10.2021 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буринський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1