Кримінальне провадження № 1-кп/760/2347/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000454 від 03.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на «Центральному залізничному вокзалі» що розташований за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, виходячи з потягу на підлозі побачив та підібрав прозору безбарвну полімерну ємність із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору, а саме психотропної речовини - PVP.

В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_2 вказану прозору безбарвну полімерну ємність із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору, помістив до правої маленької кишені своїх джинсових шортів в які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - PVP для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, переніс її до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, яка знаходиться на території Солом`янського району міста Києва.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що в правій маленькій кишені його джинсових шортів, в які він одягнений, знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення прозору безбарвну полімерну ємність із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору - PVP, яку дістав з правої маленької кишені своїх шортів, в які на той час був одягнений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/37632-МРВ від 11.08.2021, надана на дослідження кристалічній речовині синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в наданій речовині становить 0,223 г. PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: прозору безбарвну полімерну ємність із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору, а саме психотропної речовини PVP масою 0,223 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1372,96 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1