Ухвала
іменем України
30 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 450/1333/16
провадження № 51-586км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої застосовано примусові
заходи медичного характеру, ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_5 особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про повернення його апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, мешканця м. Львова, такого, що судимості не мав,
визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за частиною 1 статті 162, частною1 статті 115, частиною 2 статті 15 і пункту 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
До ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто останньому у зв`язку з тим, що він не є особою, яка відповідно до статті 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) має право подавати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_5 ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, надійшло клопотання про залучення іншого адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки він не може прибути в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та врахувавши обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтями 49, 52, 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Призначити ОСОБА_5 захисника у порядку статей 49, 52 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.
Доставити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3