Справа № 308/2276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

склад учасників справи:

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/2276/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001239 від 07.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Фатеж, Курської області, Російська Федерація, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

22.02.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001239 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 та передано матеріали справи для розгляду.

18 червня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду суддя ОСОБА_5 відмовив у об`єднанні кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та передав матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали справи для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 12.07.2021 року, 28.07.2021 року, 24.09.2021 року, 21.10.2021 року, 10.11.2021 року, 08.12.2021 року не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, конверти на адресу суду повертаються без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Відповідно до вимог ст.. 139 КПК України

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 140 КПК України

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 308/2276/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 07.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 18.01.2022 року до 11.30 хв.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, що призначене на 11 год. 30 хв. 18.01.2022 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, та до Ужгородської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1