Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/406/15-к
Провадження № 1-кп/499/14/22
У Х В А Л А

про призначення захисника

17 січня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі - також захисник), обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, об`єднані кримінальні провадження №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каришків, Барського району, Вінницької області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - також КК); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
01 вересня 2021 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження №0000333, №0000293, №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК (далі - також кримінальне провадження).

Судом вирішується питання щодо залучення обвинуваченому захисника.

2.Встановлені судом обставини такі.
Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 , кожен окремо, в судовому засіданні заявили клопотання в якому просили призначити їм захисника, посилаючись на відсутність коштів на оплату послуг адвоката.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 ..

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до судового засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.
Підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги (пункт 3 частини 3 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (частина 2 статті 48 КПК).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (пункт 2 частини 1 статті 49 КПК).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (частина 3 статті 49 КПК).

Суд констатує про встановлення об`єктивних причин неможливості обвинуваченим залучити захисника самостійно.

4. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Керуючись статтями 140, 372, 323 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд справи відкласти та призначити нове засідання, яке відбудеться о 11 годині 10 хвилин 26 січня 2022 року.

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 11 годині 10 хвилин 26 січня 2022 року для участі у об`єднаному кримінальному провадженні №0000333, №0000293, №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 11 годині 10 хвилин 26 січня 2022 року для участі у об`єднаному кримінальному провадженні №0000333, №0000293, №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_17