Провадження №: 1-кс/755/4613/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0002071 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено, а саме: футболку чоловічу сірого кольору «INEXTENSO» розмір S та джинси світло-коричневого кольору чоловічі «HE you SHE» дані речі запаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» № ЕХР0444894 з підписами понятих, мобільний телефон чорного кольору «Redmi» модель № НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім картою «Lifecell» номер НОМЕР_4 запаковано до спеціального пакету № КІV 2126848 з підписами понятих, дерев`яну палицю з багажного відділення розміром приблизно 40 см в довжину, запаковано до паперового мішку з контролером № Е21721123 із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що напередодні 23.06.2021 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли неприязні відносини з раніше невідомим йому власником автомобіля марки «КІА», моделі «К5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті того, що останній залишав вказаний автомобіль біля житлового будинку АДРЕСА_1 , на паркувальному місці, на якому до цього протягом тривалого часу ОСОБА_5 також залишав власний автомобіль марки «КІА», моделі «Соренто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , впевнено вважаючи вказане місце своєї власністю.

З цього приводу ОСОБА_5 заздалегідь власноручно виготовив на аркуші паперу записку з вимогами не займати його місце для паркування та погрозами, яку приклеїв клейкою стрічкою до лобового скла автомобіля ОСОБА_6

23.06.2021 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_5 висловив йому зауваження з приводу, на його думку, хуліганської поведінки останнього, яка виражалася у наклеюванні записки з вимогами не паркувати автомобіль на його місці та погрозами.

В цей час у ОСОБА_5 з мотиву явної неповаги до суспільства, що виражалося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалося особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося нехтуванням до існуючих правил та норм поведінки, ОСОБА_5 у відповідь на зауваження ОСОБА_6 почав наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого.

Продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотиву явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 підійшов до власного автомобіля моделі «KIA», моделі «Соренто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , звідки дістав раніше заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді дерев`яної бити та тримаючи її в руках почав бігти до потерпілого ОСОБА_6 з метою нанесення йому тілесних ушкоджень вказаним предметом.

В свою чергу ОСОБА_6 почав тікати від ОСОБА_5 , але той, нехтуючи усіма існуючими правилами та нормами поведінки, свої хуліганські дії не припинив, а тримаючи вказану дерев`яну биту в руках, заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, вигукуючи погрози в бік потерпілого, здійснив спробу наздогнати останнього.

У подальшому ОСОБА_5 усвідомивши, що фізично не встигає наздогнати потерпілого, цілеспрямовано кинув вказаною битою в бік потерпілого, влучивши нею йому в область спини, а сам повернувся до власного автомобіля моделі «KIA», моделі «Соренто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , сівши за кермо якого, свої хуліганські дії не припинив, а продовжив переслідувати ОСОБА_6 з метою нанесення йому тілесних ушкоджень.

Далі ОСОБА_5 рухаючись на вказаному власному автомобілі наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , який біг по тротуару вздовж території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, які рухались по тротуару, ОСОБА_5 виїхавши на тротуар, збільшив швидкість та наїхав лівим переднім колесом на праву ногу потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю.

Зупинивши автомобіль ОСОБА_5 спільно з невстановленим слідством чоловіком, вийшов з вказаного автомобіля, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, якими були помічені злочинні дії останнього, діючи умисно, з мотиву явної неповаги до суспільства, тримаючи в правій руці дерев`яну биту, почав наносити нею, руками і ногами цілеспрямовані хаотичні удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 , а невстановлений чоловік, який перебував разом з ОСОБА_5 , його злочинні дії не припинив, а спостерігав за хуліганськими діями останнього.

Невдовзі хуліганські дії ОСОБА_5 було припинено сторонніми особами, але ОСОБА_5 спільно з невстановленим чоловіком, з місця вчинення кримінального правопорушення зник на власному автомобілі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було нанесено три синці та три садна відносяться до легких тілесних ушкоджень та дві забійні рани відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 042-1022-2021 від 17.08.2021 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні обшуку відповідно до ст. 234 КПК України, за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
На виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було проведено обшук 12.10.2021 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється володільцем приміщення квартири АДРЕСА_3 та в присутності її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за даною адресою, в ході обшуку вилучено наступні речі:футболку чоловічу сірого кольору «INEXTENSO» розмір S та джинси світло-коричневого кольору чоловічі «HE you SHE» дані речі запаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» № ЕХР0444894 з підписами понятих, мобільний телефон чорного кольору «Redmi» модель № НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім картою «Lifecell» номер НОМЕР_4 запаковано до спеціального пакету № КІV 2126848 з підписами понятих;
Крім того, на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було проведено обшук 12.10.2021 року, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який має в особистій власності автомобіль марки «КІА» моделі «Соренто» державний номерний знак НОМЕР_6 , номер шасі/кузова № НОМЕР_7 , дане авто ОСОБА_5 використовує у своїй повсякденній діяльності. В ході обшуку вилучено наступні речі: дерев`яну палицю з багажного відділення розміром приблизно 40 см в довжину, запаковано до паперового мішку з контролером № Е21721123. Під час обшуку зроблено змиви на марлевий бинт з дистильованою водою, з водійського керма та коробки передач, змив з коробки поміщено до конверту з відповідним написом та змив з керма поміщено до конверту з відповідним написом, в подальшому два конверти зі змивами запаковано до одного паперового конверту скріпленого печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.
12.10.2021 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасове вилучення майна шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
В судове засідання прокурор не з`явився, направив клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002071 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Постановою слідчого від 12 жовтня 2021 року, вилучені предмети було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0002071 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено, а саме: футболку чоловічу сірого кольору «INEXTENSO» розмір S та джинси світло-коричневого кольору чоловічі «HE you SHE» дані речі запаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» № ЕХР0444894 з підписами понятих; мобільний телефон чорного кольору «Redmi» модель № НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім картою «Lifecell» номер НОМЕР_4 запаковано до спеціального пакету № КІV 2126848 з підписами понятих; дерев`яну палицю з багажного відділення розміром приблизно 40 см в довжину, запаковано до паперового мішку з контролером № Е21721123 із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: