Справа № 159/7544/21
Провадження № 1-кс/159/96/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001446 від 19 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 січня 2022 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 близько 12:00 години 19.12.2021 року перебуваючи у приміщенні магазину «Добра кухня», розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимира Кияна, 2 діючи умисно, таємно, повторно, викрав із кишені куртки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 5 Plus 3/32 Black» вартістю 3000 гривень, тим самим спричинив майнової шкоди останній на вказану суму.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризикам без застосування запобіжного заходу: ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та будучи звільненим на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27.05.2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін покарання, 08 місяців 26 днів, на шлях виправлення не став, знову вчинив дії, які стали підставою для повідомлення йому про підозру, і знову корисливі дії. Зазначене вказує на високий ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки навіть загроза направлення для відбування реального покарання не спиняє його. Крім цього, такий високий стимул ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, попри все, створює загрозу того, що він може прийняти рішення про переховування, щоб уникнути покарання.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки.

наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не працює;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан.

підозрюваний раніше судимий.

За таких обставин необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. Суд вважає достатнім обрати щодо ОСОБА_6 нічний домашній арешт, з тим щоб він мав можливість здобувати собі кошти на прожиття, доглядати за хворою матір`ю похилого віку, утримувати і виховувати неповнолітню дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 28 лютого 2022 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до 28 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8