Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/921/21
Номер провадження 1-кс/530/502/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н ОВ И В :
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано, що 08.06.2021 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 від медичного працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення про те, що 08.06.2021 за адресою 9 кілометр під`їзду УПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засипало землею двох людей. При виїзді на місце пригоди СОГ було встановлено, що 08.06.2021 року близько 12:45 години, перебуваючи на робочому місці на території Солохівського цеху УПГ Котелевська ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою 9 кілометр під`їзду УПГ «Котельва», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами населеного пункту, в.о. інженера енергетика ОСОБА_4 та газоелектрозварювальник ОСОБА_5 виконували роботи щодо виявлення витоку води з трубопроводу на глибині близько 2,5 м.. Під час виконання робіт, стався зсув ґрунту, внаслідок чого їх засипало ґрунтом. В результаті даної події ОСОБА_4 отримав незначні тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям.
08.06.2021 року за вказаними фактами відомості внесені до ЄРДР під №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
16.08.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області призначено інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності виконанні якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 22689, згідно якого судовому експерту необхідно надати: положення про охорону праці виробничого підрозділу ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому стався нещасний випадок, затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою виробничого підрозділу ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо проходження спеціального навчання та перевірку знань з охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою ( копії посвідчень) посадових осіб виробничих підрозділів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причетних до досліджувального нещасного випадку (копії посвідчень), посадову інструкцію головного фахівця ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затвердив наряд-допуск від 07.06.2021 року, посадові інструкції осіб керівної ланки виробничого підрозділу ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому працюють згідно штатного розкладу газоелектрозварювальник ОСОБА_5 та водій автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки №2 відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ №1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , копію документа згідно якого газоелектрозварювальник ОСОБА_5 та водій автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки №2 відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ №1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 виконували роботи підвищеної небезпеки в виробничому підрозділі ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де стався нещасний випадок.
Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування слідчому відділенню ВП № 4 Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області потрібен доступ до документів які місять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів та зняття копій, що перебувають в ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також з метою перевірки обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів наступних документів з метою їх вилучення (здійснити виїмку) та зняття якісних копій:
Оскільки згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Зачитавши обґрунтування клопотання слідчим, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до охоронюваної законом комерційної таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшими лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні і розпорядженні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, (здійснити їх виїмку), та зняття якісних копій:
-положення про охорону праці виробничого підрозділу ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому стався нещасний випадок;
- Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою виробничого підрозділу ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформацію щодо проходження спеціального навчання та перевірку знань з охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою ( копії посвідчень) посадових осіб виробничих підрозділів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причетних до досліджувального нещасного випадку( копії посвідчень);
-посадову інструкцію головного фахівця ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який затвердив наряд-допуск від 07.06.2021 року;
-посадові інструкції осіб керівної ланки виробничого підрозділу ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому працюють згідно штатного розкладу газоелектрозварювальник ОСОБА_5 та водій автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки №2 відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ №1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;
-копію документа згідно якого газоелектрозварювальник ОСОБА_5 та водій автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки №2 відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки КА та МТ №1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 виконували роботи підвищеної небезпеки в виробничому підрозділі ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де стався нещасний випадок.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 16.12.2021 року по 16.01.2022 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1