Провадження № 1-кп/761/607/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008215 від 15 липня 2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили закрити дане кримінальне провадження мотивуючи це тим, що Постанова про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців від 14.12.17 p., яка підписана заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , та яка прийнята за наслідком розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців від 05.12.17 p., прийнята на порушення ст. 295 КПК України, та є протиправною внаслідок порушення процедури її прийняття з врахуванням лише думки сторони обвинувачення та з усуненням сторони захисту від права знати про таке продовження та висловити власну думку, яка повинна бути врахована або мотивовано відхилена під час ухвалення рішення про продовження строку.
Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення задоволення клпоотань захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, на яку посилаються захисник та обвинувачений, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Тобто закрити кримінальне провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України може слідчий суддя на стадії досудового розслідування.
Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже суд на стадії підготовчого судового засідання може прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
В той же час на даний час розгляд кримінального провадження перебуває на стадії судового розгляду, а відтак вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 368 КПК України, можливе лише при ухваленні вироку.
Отже на даний час відсутні підстави для задоволення копотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні копотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1