Справа № 298/873/21
Номер провадження 1-кс/298/257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 4 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 4 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 4 серпня 2021 року сектором дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зобов`язаний рішенням Великоберезнянського районного суду від 21 лютого 2014 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. До вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який достовірно знав, що починаючи з 23 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.
Дізнавач вказує, що зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для отримання відомостей, котрі необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, потрібно встановити факт отримання доходів громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, отримати інформацію із державного реєстру доходів про одержані доходи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 23.01.2014 року по теперішній час, і такі дані зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
З посиланням на норми ст.ст.159, 160, 163-165 КПК України дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації із державного реєстру доходів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про отримання доходів за період з 23.01.2014 року по теперішній час, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час і місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується листом від 16.08.2021 року №298/873/21, надісланим на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак представник вказаного органу в судове засідання не з"явився. В порядку вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000087 від 04.08.2021 року без його участі.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути без його участі клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000087 від 4.08.2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, а також додатково надані дізнавачем документи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2021 року за №0000087 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 11 серпня 2021 року.
Згідно з фабулою витягу з ЄРДР за №0000087, 3 серпня 2021 року з письмовою заявою до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулась громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який не сплачує аліменти із 2014 року по теперішній час на користь дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 серпня 2021 року та пояснень гр. ОСОБА_6 від 3 серпня 2021 року слідує, що у 2006 році вона розлучилася з ОСОБА_5 , після чого він мав сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 700 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_5 .
З долучених до клопотання матеріалів слідує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває на виконанні виконавчий лист №298/98/14-ц від 05.05.2014 року, що виданий Великоберезнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 23.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо боржника ОСОБА_5 встановлювалось тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів. Заборгованість по аліментах станом на 30.04.2021 року становить 69 518,30 грн.
Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що необхідні для встановлення факту отримання доходів гр. ОСОБА_5 і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Виключно відомості, що містяться у документах щодо отримання доходів ОСОБА_5 , до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, надають дані щодо інформації про отримання доходів зазначеною особою, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 4 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації із державного реєстру доходів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про отримання доходів за період з 23.01.2014 року по теперішній час, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10 вересня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1