ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/607/21 Справа № 711/4218/15-к Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження за заявою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що 18 березня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Офісу Генерального прокурора надійшла заява заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року визначений головуючий суддя ОСОБА_9 .

Ухвалою cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 від 20 травня 2021 року у справі № 711/4218/15-к (провадження №1-кс/711/933/21) заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_9 при розгляді заяви про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року в справі № 711/4218/15-к стосовно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами задоволено.

Заяву за нововиявленими обставинами передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.

21 травня 2021 року - протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24 травня 2021 року - протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений головуючий суддя (суддя - доповідач) у справі № 711/4218/15-к (провадження 1-о/711/17/21) ОСОБА_5

01 червня 2021 року - протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 711/4218/15-к (провадження 1-кс/711/1045/21) про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 711/4218/15-к (провадження1-о/711/17/21), визначений головуючий суддя ОСОБА_9

15 червня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 711/4218/15-к ( провадження 1-кс/711/1045/21) про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі № 711/4218/15-к (провадження1-о/711/17/21), визначений новий головуючий суддя (суддя доповідач) ОСОБА_12 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 від 25 червня 2021 у справі № 711/4218/15-к (провадження №1-кс/711/1045/21), заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21), задоволено.

Відведено суддю ОСОБА_5 від розгляду справи №711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21) за заявою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

01 липня 2021 - протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21) визначений новий головуючий суддя (суддя- доповідач) ОСОБА_12

05 липня 2021 року - протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 711/4218/15-к (провадження 1-кс/711/1242/21) про самовідвід судді ОСОБА_12 у справі 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21), визначений головуючий суддя (суддя -доповідач) ОСОБА_5

20 липня 2021 року ухвалою cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 №711/4218/15-к (провадження 1-кс/711/1242/21) відведено суддю ОСОБА_12 від розгляду заяви заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про перегляду за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 19 лютого 2015 року за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України № 711/4218/15-к (провадження 1 -0/711/17/21).

23 липня 2021 року - протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21) визначений новий головуючий суддя -(доповідач): ОСОБА_13

26 липня 2021 року - протоколом автоматизованого розподјлу судової справи № 711/4218/15-к (провадження 1-кс/711/1341/21) про самовідвід cyдді ОСОБА_13 у справі № 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21), визначений головуючий суддя (суддя -доповідач) ОСОБА_10

30 липня 2021 року ухвалою суді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 відведено суддю ОСОБА_13 від розгляду заяви заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 19 лютого 2015 року за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України № 711/4218/15-к (провадження 1 -0/711/17/21).

02 серпня 2021 року - протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21) визначений новий головуючий суддя (суддя -доповідач) ОСОБА_10

04 серпня 2021 року - протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 711/4218/15-к провадження 1-кс/711/1395/21) про самовідвід (судді ОСОБА_10 у справ 711/4218/15-к провадження 1-0/711/17/21), визначений головуючий суддя (суддя - доповідач) ОСОБА_5

16 серпня 2021 року ухвалою cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 711/4218/15-к (провадження №1-кс/711/1395/21) заяву cyдді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 про самовідвід у cправі № 711/4218/15-к (провадження 0/711/17/21) задоволено відведено суддю ОСОБА_10 від розгляду справи 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21) за заявою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України № 711/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21).

Матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення іншого судді.

02 вересня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 11/4218/15-к (провадження 1-0/711/17/21) визначений новий головуючий судя (судя- доповідач ) ОСОБА_14 .

13 вересня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси подала заяву про самовідвід.

Таким чином, оскільки cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відведені від розгляду вищенаведеної справи то у Придніпровському районному суду м. Черкаси відсутні судді які можуть розглядати самовідвід судді ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене, в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, та викладених зокрема в поданні мотивів, суддя ОСОБА_14 подала заяву про самовідвід від розгляду вище приведеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення. Однак як матеріали судової справи так і безпосередньо клопотанняв. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси не містять як протоколу так і звіту про неможливість розподілу судової справи, що відповідно, виключає можливість об`єктивного розгляду клопотання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_14 до іншого суду.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження за заявою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання в. о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження за заявою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3