Справа№ 693/1042/21
1-кс/693/9/22
УХВАЛА

Іменем України
07.02.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області на вищевказаний автомобіль від 04.11.2021р. у справі №693/1042/21, провадження №1-кс/693/142/21 в рамках кримінального провадження №0000241 було накладено арешт на належний йому на праві власності міні-трактор «Булат -254», заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, без реєстраційного державного номеру з причепом одноосьовим, синього кольору, без реєстраційного державного номеру, та залишено на зберіганні в секторі поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою лісничого Монастрищенського лісництва ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення від 03.11.2021р., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце 30.10.2021р. визнано ОСОБА_5 та накладеного на нього стягнення в розмірі 680 грн. Постанова ніким не оскаржувалася і набрала законної сили. Крім того, ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодував завдану завдану лісовому господарству шкоду в сумі 11111,05 грн., що підтверджується квитанцією.

Таким чином, винну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, тому потреба у застосуванні арешту майна відпала.

Скаржник неодноразово звертався до дізнавача СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_6 з питанням скасування арешту.

Дізнавач СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_6 повідомив, що подав клопотання про закриття кримінального провадження прокурору, а в прокуратурі порадили звернутися до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладені обставини скаржник звернувся до слідчого судді з клопотанням та просив скасувати арешт, накладений на належний йому на праві власності міні-трактор «Булат -254» та повернути йому вказане майно.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про закриття проваження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, 28 січня 2022 року у справі №693/1042/21, провадження №1-кс/693/142/21 слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна подане в рамках кримінального провадження №0000241 про той самий предмет і з тих самих підстав було задоволено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки рішення за його вимогами прийнято, тому провадження по клопотанню слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданим в рамках кримінального провадження №0000241 - закрити.
Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7