Провадження №1-кп/127/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом строку покарання вже вирішене апеляційним судом під час постановлення відповідного судового рішення вироку.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_4 затриманий 10.06.2021 на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду. Також у матеріалах особової справи наявна ухвала апеляційного суду від 28.05.2021 про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Також в наданій суду особовій справі наявний вирок Вінницького апеляційного суду від 18.11.2021, згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 358; частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК) з урахуванням приписів частини четвертої статті 70, статей 71, 72 КК до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 допущене до самостійного покарання. З наведеного вироку також випливає, що на підставі частини п`ятої статті 72 КК (в редакції Закону № 838 VIII) ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення з 10.06.2021 по день набрання судовим рішенням законної сили, тобто 18.11.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тому суд вважає, що правові підстави для повторного застосування приписів частини п`ятої статті 72 КК (в редакції Закону № 838 VIII) відсутні.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для роз`яснення судових рішень, суд вважає за доцільне зауважити таке.
Згідно з частиною першою статті 380 КПК у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як слідує з тверджень ОСОБА_4 , повідомлених останнім у судовому засіданні, йому не зрозуміле судове рішення саме від 18.11.2021. Суд вже вище зазначив, що зазначене судове рішення постановлене Вінницьким апеляційним судом, тому правові підстави у Вінницького міського суду Вінницької області роз`яснювати зазначене судове рішення відсутні. З цих же підстав Вінницький міський суд Вінницької області не може роз`яснювати вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018.
Отже, враховуючи наведене вище, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 18.11.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той де строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: