Номер провадження 11-кп/816/765/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/16927/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року, якою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом,

установила:

В поданій апеляційній скарзі особа відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру, оскільки на його думку відсутні докази вчинення ним будь якого суспільно небезпечного діяння. Просить не позбавляти його свободи пересування.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року до ОСОБА_9 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 заявили клопотання про забезпечення обов?язкової участі ОСОБА_9 в залі судового засідання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 липня 2021 року в порядку задоволення клопотань ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 було прийнято рішення про забезпечення явки ОСОБА_9 у судове засідання на 28 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року судове засідання не відбулося через участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розгляді справи № 591/269/21.

Всі учасники провадження були належним чином повідомлені та захисник ОСОБА_10 надіслала клопотання про відкладення судового засідання через її хворобу на іншу дату, прокурор просив розглянути питання забезпечення явки ОСОБА_9 без нього і просив залишити без задоволення клопотання захисника.

Вислухавши суддю-доповідача проте, що розгляд даного кримінального провадження без ОСОБА_9 не можливий, а тому останнього необхідно повторно доставити в судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши обставини провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Заявлене клопотання захисника про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає, оскільки дане питання стосується виключно забезпечення явки ОСОБА_9 у інше судове засідання, а беручи до уваги, що дане кримінальне провадження із квітня 2021 року перебуває у суді апеляційної інстанції і будь яке невиправдане зволікання з розглядом справи буде мати наслідком погіршення правового становища особи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, керуючись ст. 8 КПК, вчинити вичерпні дії необхідні для оперативного розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст. 3 та 28 Конституції України людина, її життя та здоров?я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров?я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ч. 1 ст. 512 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до висновків амбулаторних судово - психіатричної експертиз № 460 від 24 жовтня 2019 року та № 507 від 14 листопада 2019 року ОСОБА_9 , за своїм психічним станом може брати участь у судовому засіданні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що за наявності бажання самого ОСОБА_9 та відсутності протипоказань у висновках експертів, останній має бути доставлений до зали судових засідань.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Забезпечити явку ОСОБА_7 у судове засідання на 13.30 год. 12 грудня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського районного відділу поліції та директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» для організації тимчасового доставлення ОСОБА_9 у судове засідання.

Копію ухвали надіслати адміністрації Роменського районного відділу поліції та Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» для виконання і вручення ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4