Справа № 524/9788/21
Провадження № 1-кс/524/2976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001533 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 364 КК України,

встановила:
19.10.2021 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001533 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 364 КК України, погодженим з прокурором, в якому просив надати слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по об`єктам нерухомості за адресами:

-нежитлове приміщення, 1 поверх,

АДРЕСА_2 проспект Свободи, 15, площа 182,2 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_3 , площа 8,3 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_3 , площа 8,5 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_4 , площа 44,2 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_5 , площа 87,87 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_6 , площа 175,2 кв.м.

-нежитлове приміщення, АДРЕСА_7 , площа 48,1 кв.м.

-нежитлова будівля, літ.А, a1, аг1, АДРЕСА_8 , площа 79,1 кв.м..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ході досудового розслідування отримано відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із порушенням діючого законодавства, 23.04.2020 ухвалили рішення «Про затвердження переліку об`єктів, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука та підлягають приватизації», відповідно до якого занижено оціночну ринкову вартість об`єктів нерухомості в кількості 72 шт., внаслідок чого місцевому бюджету м. Кременчук Полтавської області спричинено збитки. Додатком до вказаного рішення є перелік нежитлових об`єктів.

При проведенні вибіркового аналізу визначених у додатку об`єктів, виявлено обставини, які свідчать про значне заниження їх оціночної ринкової вартості від реальної вартості комерційної нерухомості міста Кременчука.

Крім того, потребують додаткового дослідження та перевірки питання щодо вартості невід`ємних поліпшень, які орендарі зробили в кожному із об`єктів, оскільки це пропорційно впливає на залишкову вартість квадратного метра загальної площі придбаного об`єкта нерухомості.

Зазначав про необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, в якому своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий просив розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 263 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи тому, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Проте, слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Дане твердження є абстрактним, а тому розгляд даного клопотання здійснюється з викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Володілець інформації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя встановила, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001533 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Отже, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких просить надати доступ слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій по об`єктам нерухомості за адресами:

-нежитлове приміщення, 1 поверх,

АДРЕСА_9 , площа 35,6 кв.м.

-нежитлове приміщення, АДРЕСА_10 , площа 182,2 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_3 , площа 8,3 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_3 , площа 8,5 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_4 , площа 44,2 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_5 , площа 87,87 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_6 , площа 175,2 кв.м.

-нежитлове приміщення, 1 поверх, АДРЕСА_6 , площа 48,1 кв.м.

-нежитлова будівля, літ.А, a1, аг1, АДРЕСА_8 , площа 79,1 кв.м.,

а саме до таких документів:

?заяв на здійснення невід`ємних поліпшень;

?згоди балансоутримувача на здійснення невід`ємних поліпшень;

?згоди орендодавця на здійснення невід`ємних поліпшень, які надають йому право на приватизацію майна шляхом викупу;

?опису передбачуваних невід`ємних поліпшень;

?кошторису витрат на проведення невід`ємних поліпшень;

?інформації про доцільність здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна;

?припис органів пожежного нагляду та охорони праці;

?довідок балансоутримувача про вартість об`єкта оренди згідно з даними бухгалтерського обліку на початок поточного року;

?завірену належним чином копію проектно-кошторисної документації на невід`ємні поліпшення;

?звіт за результатами експертизи кошторисної частини проектної документації на здійснення невід`ємних поліпшень;

?договорів та актів виконаних робіт на здійснення невід`ємних поліпшень;

?висновок про вартість майна, визначену суб`єктом оціночної діяльності для цілей оренди майна;

?договорів купівлі-продажу (з додатками);

?договорів оренди;

?висновок будівельної експертизи на здійснення і склад невід`ємних поліпшень, у тому числі невід`ємний характер поліпшень;

?висновок будівельної експертизи, на вартість невід`ємних поліпшень, визначена суб`єктом оціночної діяльності;

?бухгалтерські документи на дату здійснення продажу майна орендарю шляхом викупу із відображенням стану взаєморозрахунків з орендної плати (меморіальні ордери);

?наявних звітів про оцінку нерухомого майна із вищеперерахованого переліку об`єктів нерухомості;

?первинної документації на підставі чого зареєстровано право власності на вказані описовій частині об`єкти нерухомості за ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також

?заяв разом з додатками до них, які були подані громадянами, приватними підприємцями, юридичними особами, громадськими організаціями з метою подальшої приватизації об`єктів нерухомого майна (iз вищеперахованих) територіальної громади м. Кременчука;

?звітів про вжиті поліпшення орендарем орендованого майна, письмову згоду орендодавця, що надана орендарю на здійснення невід`ємних поліпшень, які надають йому право на приватизацію майна шляхом його викупу;

?звітів або інших документів про невід`ємні поліпшення виконані в межах трирічного строку з дати визначення ринкової вартості майна для цілей укладання договору оренди або для цілей продовження договору оренди;

?документів, що підтверджують здійснення і склад невід`ємних поліпшень;

?звіт про вартість невід`ємних поліпшень, визначена суб`єктом оціночної діяльності;

?документ, що посвідчує чинність договору оренди;

?аудиторський звiт об`єктів приватизації;

?умов продажу об`єкта приватизації розроблених аукціонною комісією по об`єктах нерухомості.

Строк дії ухвали визначити до 27.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1