ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/7238/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/5/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.296,ч.3 ст 296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-кп/817/5/21 за наслідками розгляду апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року,-

встановила:

Вказаною ухвалою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задоволено частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 в частині епізоду у НК Токіо від 25.07.2010 року щодо потерпілого ОСОБА_21 скасовано, призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-кп/817/5/21 вбачається, що під час її виготовлення було допущено описку, а саме невірно зазначено в її резолютивній частині та передостанньому абзаці мотивувальної частини про те, що вирок місцевого суду скасовано в частині вчинення епізоду злочинних дій, який мав місце у НК Токію щодо потерпілого ОСОБА_21 , 15.07.2010 року, замість 25.07.2010 року .

З огляду на те, що мала місце очевидна описка колегія суддів вважає за необхідне виправити її в судовому рішенні та вірно що вирок місцевого суду скасовано в частині епізоду злочинних дій у НК Токіо щодо потерпілого ОСОБА_21 , який мав місце 25.07.2010 року.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної та резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 11-кп/817/5/21 за наслідками розгляду апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року, зазначивши правильно що вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 скасовано в частині епізоду злочинних дій у НК Токіо щодо потерпілого ОСОБА_21 , який мав місце 25.07.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченими - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Головуючий

Судді