У Х В А Л А
Справа № 149/2292/21

Провадження №1-кс/149/546/21

02.09.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
01.09.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, яка мотивована тим, що що заявником було подано заяву про злочин до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, однак станом на 01.09.2021 дані відомості внесені не були. Вважаючи такі дії протиправними, просить визнати бездіяльність відповідального слідчого Хмільницького ВП протиправною, зобов`язати уповноважену особу Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно з заявою від 31.08.2021.

Вирішуючи питання про призначення скарги до розгляду, слідчим суддею встановлено наявність підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга повертається (п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України), якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, до скарги додано ксерокопію заяви про злочин, що передбачений ст. 190 КК України, подану до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 . Разом з тим, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмільницького РВП, звернувся ОСОБА_2 , номер телефону, який зазначив скаржник при поданні скарги, не співпадає із номером телефону, зазначеним у заяві про вчинення злочину, адреса електронної пошти, вказана у скарзі, не вказана у заяві про злочин. Будь-яких додаткових відмостей про особу скаржника (дата народження, адреса проживання) подана до суду скарга не містить. Таким чином, суд не може однозначно ідентифікувати ОСОБА_2 як особу, яка звернулась до Хмільницького РВП 31.08.2021 із заявою про внесення відомостей щодо кримінального правопорушення. За відсутності будь-яких інших відомостей про особу скаржника, слідча суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

При цьому суд зауважує, що збирання доказів за власною ініціативою не входить до повноважень суду, оскільки порушуватиме принцип змагальності сторін, визначений ст. 22 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1