УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000101 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000101 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11.04.2020, невідома особа шляхом відчинення дверей підсобного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки викрала оприскувач марки «Forte», 5 мішків насінної картоплі сорту «біла роса», вагою 200 кг., після чого шляхом зриву навісного замка житлового будинку, проникла до його середини, звідки викрала електричний чайник, невстановленої марки та телевізор марки LG, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 10000 грн. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: 11.04.2020 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення буд. АДРЕСА_1 ; 12.04.2020 допитано потерпілу ОСОБА_5 , 13.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 14.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , 21.04.2020 призначено судову трасологічну експертизу (висновок від 29.04.2020 №6/1-319). Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 закінчиться 11.10.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину з подальшим отриманням інформації про абонентів операторів мобільного зв`язку, які знаходились в місці вчинення злочину та перевірити їх причетність до його вчинення; провести заходи направлені на встановлення місць можливого збуту викраденого майна та безпосереднього самого викраденого майна; провести заходи щодо перевірки та співставлення всіх подібних правопорушень (вчинених аналогічним способом у даному районі в однаковий час), а також аналізу оперативної інформації щодо можливих правопорушників, котрі були судимі за вчинення подібних правопорушень, які відбули покарання, або звільнились з місць позбавлення волі незадовго до події та проживають або проживали в районі вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінального провадження. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців - до 11.10.2022.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

11.04.2020 року до ЄРДР за № 0000101 внесено відомості про те, що в ніч на 11.04.2020, невідома особа шляхом відчинення дверей підсобного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки викрала оприскувач марки «Forte», 5 мішків насінної картоплі сорту «біла роса», вагою 200 кг., після чого шляхом зриву навісного замка житлового будинку, проникла до його середини, звідки викрала електричний чайник, невстановленої марки та телевізор марки LG, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 10000 грн.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000101 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а на їх проведення потребується більше часу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на чотири місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.02.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1