overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 січня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розглвяду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 10 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/668/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 20 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року з Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 20 жовтня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя доходить висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 20 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пшкіна, 77 б на 11 січня 2022 року о 11 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/169/20
Провадження 1-кп-49/21
ухвала
Іменем України

09 березня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
представник потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився вдруге, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого пояснив, що його підзахисний не виходить на зв`язок, щодо заявлено клопотання вважається на розсуд суду.

Потерпіла, законний представник потерпілої, представник потерпілої підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В И:

Здійснити привід в судове засідання на 30 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити в Обухівське РУП ГУНП в Київській області для виконання та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської міжрайонної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 536/2249/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000448 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального у кримінальному провадженні № 0000448 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 17 січня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 24.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 24.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на 06 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021 року.
Справа передана в провадження судді 31.12.2021 року з канцелярії суду.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 22.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021 року.
Зобов`язати старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000053 від 06.05.2021 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2022 року, о 12.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 .
Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000475 від 18.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

22.12.2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000475 від 18.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог наведеної вище норми КПК України слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів долучено лише витяг з ЄРДР за №0000475.
Жодних документів з матеріалів кримінального провадження на підтвердження обґрунтованості клопотання не долучено.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичного шприцу, який був виявлений при огляді трупа гр. ОСОБА_4 , однак копії протоколу огляду не долучив. У клопотанні не вказав де і у кого зберігається вказаний ним шприц.
Відтак, відсутнє документальне обґрунтування доводів заявленого клопотання.
Вказані недоліки є такими, що перешкоджають постановленню слідчою суддею законного та обґрунтованого рішення.
За таких обставин клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000475 від 18.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 як таке що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 589/5128/21
Провадження № 1-кс/589/1701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

Зобов`язати Шосткинської окружної прокуратури Сумської області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 21 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м.Хмельницький
Допитаний в якocтi представника потерпілого TOB «Поділля Флай-Буд» ОСОБА_4 . пoвiдoмив, що невстановлені особи викрали з приміщення, де він є директором, електроінструменти.
23.06.2020 було проведено oгляд місця події, a саме в буд. АДРЕСА_1 , в хoдi якoгo виявлено та вилучено циліндровий механізм замка з ключем, який упаковано до сейф-пакет №7239918 тa злiпoк iз cлiдoм віджиму, який упаковано у паперовий конверт, тaкoж, в ході тoгo ж огляду місця події, порушення oбcтaнoвки, окрім відсутності вкaзaниx заявником ОСОБА_5 речей, виявлено не було.
08.07.2020 слідчим 1-го BCB Хмельницького BП ГYHП в Хмельницькій області винесено постанову про призначення трасологічної експертизи, об`єктом якої є вищевказаний вилучений в ході OMП циліндровий механізм замку з ключем.
У відповідності до висновку експерта №4.2-0374:20 вiд 16.07.2020, встановлено, що на поверхнях внутрішніх деталей циліндрового механізму замка, який виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в ході досудового розслідування працівниками о/у CKП Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області здійснено перевірку осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, a також відпрацьовано місця можливого збуту викрадених речей, однак отримати інформацію, яка б становила оперативний інтерес не представилось за можливе.
Також, 21.11.2020 слідчим 2-го відділення CB Хмельницького BП ГYHII в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України.
04.12.2020 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження та досудове розслідування у ньому було відновлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 745/921/21
Провадження № 1-кп/745/8/2022
УХВАЛА

04.01.2022 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець с. Тур, Ратнівського району, Волинської області, громадянин України, з середньою освітою, працює оператором сушарки у ФГ «Швед М.Д.», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у підготовче судове засідання на 04.01.2021 року о 09:00 год. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне здійснити його привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в Сосницький районний суд в підготовче судове засідання на 18.01.2022 о 14:00 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1864/21
Номер справи місцевого суду: 496/4965/21 1-кс/496/1793/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000863 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000863 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4