Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/2697/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 27.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, а також за допомогою ОСОБА_5 , сприяє, спонукає, координує та здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановлює та поширює злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що група осіб у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, починаючи з квітня 2021 року, погрожуючи вчинити розправу над близькими родичами, вимагають у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 доларів США та інше майно. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000112 від 27.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У даному випадку слідчим не доведено підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, а саме: що інформація щодо особи, яка користується банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яку слідча має намір отримати в ході тимчасового доступу, має значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000112. Адже, єдиним документом, з якого вбачається, що вказана банківська картка має відношення до кримінального провадження, є лист начальника відділу УСБУ в Сумській області, що наданий на виконання доручення слідчої, який не є ані доказом, ані джерелом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.132, п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1