Справа № 473/2328/21
Номер провадження1-кп/473/261/2021
В И Р О К
іменем України

"22" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000232 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, із загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України; засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд вважає доведеним те, що 01.06.2021 ОСОБА_3 приблизно о 23:40 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць Герцена та Папаніна, з корисливих мотивів, а саме з метою власного збагачення, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_5 його смартфон марки «Samsung» лінійки «Galaxy J 5» моделі «SM J500 FN», вартістю 1050,25 грн., в середині якого була вставлена карта пам`яті microСD 8 GB марки «SP» 4 class вартістю 56,25 грн. Отримавши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, разом із вказаним телефоном зник з місця пригоди, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1106,50 грн.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. В силу ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень. Посилається на щире каяття.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

заявою потерпілого ОСОБА_5 про незаконне заволодіння ОСОБА_3 смартфоном марки «Samsung» лінійки «Galaxy J 5» (т.1, а.п. 40);

висновком експерта №СЕ-19/115-21/7883-ТВ від 16.06.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість смартфона марки «Samsung» лінійки «Galaxy J 5» моделі «SM J500 FN» складає 1050,25 грн.; ринкова вартість карти пам`яті марки «SP» 4 class могла становити 56,25 грн.(т.1, а.п. 43-56);

речовими доказами (т.1, а.п.57);

зберігальною розпискою (т.1, а.п.58).

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не виявлено.

Мотиви призначення покарання.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є умисним проступком, його суспільну небезпеку, обставини скоєного, наслідок злочинних дій, а також позицію потерпілого щодо відсутності претензій матеріального та морального характеру, якому шкода відшкодована.

Разом з тим, суд бере до уваги незадовільну характеристику обвинуваченого, який на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, не працює; проживає із співмешканкою та із сімома дітьми, у тому числі неповнолітніми; на час вчинення проступку раніше не судимий, в силу ст.89 КК України. Засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробування строком на 1 рік 6 місяців. Таким чином, обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, та із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України. Обрані вид та міра покарання будуть необхідними та достатніми для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/115-21/7883-ТВ у сумі 2059,44 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (т.1, а.п.42).

Речовий доказ смартфон марки «Samsung» лінійки «Galaxy J 5» моделі «SM J500 FN», з картою пам`яті microСD 8 GB марки «SP» 4 class, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому як власнику (т. 1, а.п.57-58).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1