справа № 991/7486/21
провадження № 11-сс/991/80/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, -
в с т а н о в и л а:
26 січня 2022 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного надійшла зазначена апеляційна скарга.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 24.01.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. старшого детектива керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого з прокурором САП ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року.

Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя - доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено слідчим суддею 24.01.2022 року, а 26.01.2022 року прокурором ОСОБА_2 безпосередньо через канцелярію суду подано апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду. Отже, апеляційну скаргу подано в строк, а інших підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно, апеляційна скарга прокурора підлягає призначенню до розгляду.
Водночас, суддя-доповідач позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 422 КПК України, зокрема повідомити заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду, оскільки наразі у суду відсутні матеріали судового провадження, а апеляційна скарга прокурора не містить жодної інформації щодо переліку учасників даного провадження, їх місцезнаходження, засобів зв`язку, тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 р. на 11 год. 00 хв. 28 січня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити прокурора про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування (справа № 991/7486/21, провадження № 1 - кс/991/7592/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1