У Х В А Л А
Справа № 126/2677/21

Провадження № 1-кс/126/9/2022

03 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.11.2021 про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу ПСП "Війтівське" по кримінальному провадженню № 0000062,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.11.2021 про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу ПСП "Війтівське" по кримінальному провадженню № 0000062.

Скарга мотивована тим, що через неправдиві покази ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за № 00000609, в якому ПСП «Війтівське» визнано потерпілим, були нанесені матеріальні збитки ПСП "Війтівське" в розмірі, згідно розрахунку, 139500 грн.. Проте прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову від 26.11.2021 про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу ПСП "Війтівське" по кримінальному провадженню № 0000062.

Вважає вказане рішення незаконним і необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з вище наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

В провадженні сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 03.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_3 , який є представником юридичної особи ПСП "Війтівське", якому вказаними злочином заподіяно майнову шкоду, проте прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 постановою від 26.11.2021 відмовила у визнанні потерпілою юридичну особу ПСП "Війтівське" по кримінальному провадженню № 0000062.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Прокурором ОСОБА_4 винесено постанову від 26.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ПСП "Війтівське", оскільки в ході досудового розслідування не встановлено факту заподіяння шкоди підприємству кримінальним правопорушенням.

Однак, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не проведено належних слідчих та процесуальних дій для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того, слідчим не виконано всіх вказівок прокурора.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення або заяви про залучення їх до провадження як потерпілих, тому представник ПСП "Війтівське" повинний був залученим до кримінального провадження в якості потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги в частині скасування постанови від 26.11.2022 від 26.11.21 року прокурора відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 090000062 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України підлягають задоволенню.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання прокурора відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 визнати потерпілим юридичну особу ПСП "Війтівське" у кримінальному провадженні № 090000062 від 03.09.2021 року, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити згідно вимог КПК України у визначений цим кодексом строк.

Ч 1 ст. 36 КПК України визначає, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Тому, слідчий суддя вважає, що задовольняючи вимогу про визнання заявника потерпілим, виходить за межі компетенції слідчого судді, який здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, а не процесуальне керівництво розслідування справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.11.2021 про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу ПСП "Війтівське" по кримінальному провадженню № 0000062 - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 090000062 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Зобов`язати прокурора відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 090000062 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1