У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 рокуСправа № 634/1329/21 Провадження № 1-кп/634/95/22

Сахновщинський районний суд Харківської обалсті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -
в с т а н о в и в:
30.11.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 15.05.2016 року по 15.06.2016 року невідома особа викрала з кладовища пам`ятник біля с. Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області.
В подальшому вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000272 від 17.06.2016 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 297 КК України.
На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 15.05.2016 року по 15.06.2016 року, а відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися.
Під час досудового розслідування співробітниками поліції не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, та по вказаному кримінальному провадженню закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому прокурор заявляє клопотання про закриття кримінального провадження №0000272 від 17.06.2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав та просила вказане клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Вимогами пункту1-1частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з п.п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 17.06.2016 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000272 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: