Справа № 536/1670/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження від 26 червня 2021 року № 0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09 жовтня 2017 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-18 січня 2018 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців. 19 серпня 2020 року знятий з обліку в органах пробації по закінченню іспитового строку;

-27 липня 2021 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-07 грудня 2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив повторно незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, за таких обставин.

В період з 10 по 15 травня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, у вечірній час прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства щодо поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_7 , звідки витягнув 3 металевих швелера довжиною 1,2 метри кожен, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 191 гривня 88 копійок за 1 шт., на загальну суму 575 гривень 64 копійки.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_8 , з корисливих мотивів.

Крім цього, в період з 15 по 20 травня 2021 року, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, у вечірній час прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробну плиту могили померлого ОСОБА_9 , звідки витягнув 3 металевих швелера довжиною 1,2 метри кожен, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 162 гривні 24 копійки за 1 шт., на загальну суму 486 гривень 72 копійки, які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_9 , з корисливих мотивів.

Крім цього, в період з 10 по 28 травня 2021 року у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, у денний час прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробні плити могил померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , звідки витягнув металевий кутник довжиною 7 метрів, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 271 гривня 18 копійок та металевий кутник довжиною 5 метрів, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 377 гривень, на загальну суму 648 гривень 18 копійок, які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими кутниками з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з корисливих мотивів.

Крім цього, в період з 25 по 31 травня 2021 року у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, у вечірній час прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробну плиту могили померлого ОСОБА_12 , звідки витягнув 3 металевих швелера довжиною 1,3 метри кожен, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 207 гривень 87 копійки за 1 шт., на загальну суму 623 гривні 61 копійка, які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_12 , з корисливих мотивів.

Крім цього, в період з 01 по 05 червня 2021 року у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, у вечірній час прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_13 , звідки витягнув 3 металевих швелера довжиною 1,1 метри кожен, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 148 гривень 72 копійки за 1 шт., на загальну суму 446 гривень 16 копійок, які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_13 , з корисливих мотивів.

Крім цього, в період з 10 по 15 червня 2021 року у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, у вечірній час прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробні плити могил померлих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , звідки витягнув 3 металевих швелера довжиною 2 метри кожен, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 223 гривні 34 копійки за 1 шт., на загальну суму 670 гривень 02 копійок, які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з корисливих мотивів.

Крім цього, в період з 16 по 20 червня 2021 року у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, у вечірній час прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробну плиту могили померлої ОСОБА_16 , звідки витягнув 3 металевих швелера довжиною 1,2 метри кожен, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 134 гривні 03 копійки за 1 шт., на загальну суму 402 гривні 09 копійок, які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі ОСОБА_16 , з корисливих мотивів.

Крім цього, 26 червня 2021 року близько 10 години у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, повторно, а саме: металевими конструкціями, які слугують опорами для надгробних плит та пам`ятників могил на сільському кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, прибув на кладовище по АДРЕСА_2 , де умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за допомогою лопати та молотка підняв надгробні плити могил померлих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , звідки витягнув 2 металевих швелера довжиною 2 метри кожен, вартістю згідно висновку експерта № 2890 від 23.07.2021 року 223 гривні 34 копійки за 1 шт., на загальну суму 446 гривень 68 копійок, які утримували надгробну плиту та пам`ятник могили.

Далі ОСОБА_5 , не порушуючи цілісність надгробної плити та пам`ятника могили, поклав надгробну плиту на місце та з викраденими металевими швелерами з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, наведених в обвинувальному акті, щиро кається у вчиненому. Не заперечував щодо обмеження обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого як особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України є вірною так як обвинувачений вчинив повторно незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Обставиною яка в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу діагнозу розумової відсталості, згідно акта судово-психіатричного експерта є осудним.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я, суд дійшов до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено покарання у виді обмеження волі, у межах санкції частини 3 статті 297 КК України.

Також, приймаючи до уваги, що обвинувачений засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року, то слід призначити остаточне покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог частини 4 статті 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаюється, то суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому статтями 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373 - 375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази металеву штикову лопату з дерев`яним держаком та металевий молот з металевою ручкою знищити.

Речові докази - два металеві швелери 40х100х40 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною по 2 метри кожен, що передані для зберігання представнику потерпілого ОСОБА_19 - вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1