Справа №635/4568/15-к
Провадження №1-кп/635/1017/2021
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 02 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.194, ст.290 КК України надійшов до суду 18 червня 2015 року від першого заступника прокурора Прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 .

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 290, ч.1 ст. 125 КК України, за ч.1 ст.125 КК України звільнено від покарання за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.149 КК України ОСОБА_3 виправдано через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2018 року вирок від 22 листопада 2017 року скасований в частині засудження ОСОБА_3 та закрито провадження за ст.290 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, за ч.1 ст.125 КК України через звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з- закінченням строків давності, скасовано вирок в частині задоволення цивільного позову, в решті вирок залишений без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12 листопада 2019 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2018 року в частині рішення про залишення без змін вироку Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 було виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 і ч.2 ст.194 КК України, скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 в частині визнання його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України та виправдання скасовано і призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України прийняті до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав відсутніми підстави для повернення обвинувального акту прокурору та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в частині обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважав наявними підстави для повернення обвинувального акту прокурор, оскільки обвинувальний акт містить обвинувачення, за яким вже постановлено судове рішення, а тому обвинувачення не є зрозумілим та не може розглядатись судом, прокурором обвинувачення не змінювалось відповідно та не викладено в тій частині, яка підлягає розгляду після направлення кримінального провадження на новий розгляд судом апеляційної інстанції.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисників.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого та його представника дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України.

Обвинувальний акт в зазначеній частині відповідає вимогам ст.291 КПК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Суд не погоджується з доводами захисників про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, висунуте обвинувачення відповідає вимогам п.13 ч.1 ст.3 КПК України та містить всі елементи складу кримінального правопорушення. Межі судового розгляду на підставі обвинувального акту визначені ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року - в частині обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, у даному випадку кримінальний процесуальний закон не передбачає обов`язку прокурора змінити обвинувачення, що відповідно до положень ст. 338 КПК України є процесуальним правом прокурора, реалізувати яке він може на стадії судового розгляду.

Клопотань щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч.3 ст.315 КПК України, у тому числі розглянуті клопотання захисників про виклик певних осіб для допиту та витребування документів.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 22 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1