Справа № 456/5713/21
Провадження № 1-кс/456/1171/2021
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829 від 11.11..2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.11.2021 о 16:20 до ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через оператора лінії «102» від ОСОБА_5 про те, що за місцем проживання АДРЕСА_1 , виявлено мертвим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у господарській будівлі (хліві), вхід до якого запертий тачкою, у житловому будинку наявні сліди крові, які ведуть до трупа.

За даним фактом 11 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 12.11.2021 під час проведення невідкладного огляду на території домогосподарства гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: картонна коробка з електрпочайником марки «FHILIPS» білого кольору, картонна коробка з джинсами синього кольору, куртка балонова синього кольору, кофта чорного кольору з капюшоном зі слідами РБК, картонна коробка з кухонним ножем, картонна коробка з кросівками чорного кольору «ВААS», картонна коробка з кросівками білого кольору зі слідами РБК, мікрохвильову піч марки «Elektrolux», монітор марки Samsung 920 N, електробатарея серії аа 0500.0800 АСВ, електробатарея серії 11.0500.1600 АСВ1, спец пакет № SUD 2038775 з трьома відрізками ПЛС.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 12.11.2021 визнано у кримінальному провадженні № 0000829 від 11.09.2021 речовими доказами.

Оскільки на вказаних речах є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам вищезазначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2021 року: картонну коробку з електрпочайником марки «FHILIPS» білого кольору, картонну коробку з джинсами синього кольору, куртку балонову синього кольору, кофту чорного кольору з капюшоном зі слідами РБК, картонну коробку з кухонним ножем, картонну коробку з кросівками чорного кольору «ВААS», картонну коробку з кросівками білого кольору зі слідами РБК, мікрохвильову піч марки «Elektrolux», монітор марки Samsung 920 N, електробатарею серії аа 0500.0800 АСВ, електробатарею серії 11.0500.1600 АСВ1, спецпакет № SUD 2038775 з трьома відрізками ПЛС визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000829 від 11.11.2021.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 11.11.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на картонну коробку з електрочайником марки «FHILIPS» білого кольору, картонну коробку з джинсами синього кольору, куртку балонову синього кольору, кофту чорного кольору з капюшоном зі слідами РБК, картонну коробку з кухонним ножем, картонну коробку з кросівками чорного кольору «ВААS», картонну коробку з кросівками білого кольору зі слідами РБК, мікрохвильову піч марки «Elektrolux», монітор марки Samsung 920 N, електробатарею серії аа 0500.0800 АСВ, електробатарею серії 11.0500.1600 АСВ1, спец пакет № SUD 2038775 з трьома відрізками ПЛС, які вилучені під час огляду 11.11.2021 в приміщенні приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1