Справа № 304/1751/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді провадження 11-п/4806/17/22 за поданням голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокурору ОСОБА_6 для здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000050 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України до іншого суду Закарпатської області.
З подання вбачається, що на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокурору ОСОБА_6 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000050 від 17.02.2021, у якому заявником та потерпілою є суддя цього суду ОСОБА_7 . З наведених підстав всі судді Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, які задоволені, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора не представляється можливим.
Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Перечинського районного суду підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

-2-

За змістом ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З матеріалів провадження вбачається, що на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотанняпрокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000050 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадження, в рамках якого подано клопотання про привід, заявником та потерпілим є суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 .
За таких обставин, враховуючи, що потерпілою є суддя суду, до підсудності якого належить розгляд даного клопотання про здійснення приводу, то воно підлягає направленню в інший суд.
У зв`язку із викладеним, апеляційний суд вважає, що клопотанняпрокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокурору ОСОБА_6 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000050 від 17.02.2021 обґрунтовано надіслано до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, і тому, таке підлягає направленню на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.34,405,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотанням прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокурору ОСОБА_6 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000050 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: