overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2770/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1001/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернилява Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
вищевказаною ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року за №0000855, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, закрито.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 гривень.

Не погоджуючись із даною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 28 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 3 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1219/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 листопада 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 листопада 2021 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/4312/21
Провадження №1-кп/0274/658/21
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Крім того, до вказаних свідків судом вже було застосовано привід, який залишився невиконаним. Про причини невиконання приводу суд не поінформовано.
Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їх допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків :
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Доставити свідків в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24 листопада 2021 року о 16:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/332/18
Провадження № 1-кп/355/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно ухвали від 17.05.2019 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке було закінчено 31.05.2019 та призначено до розгляду.
Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
11.08.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі було закінчено попереднім складом суду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 22 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/687/21
УХВАЛА

08.11.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.11.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст. 384КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384КК України в складі професійного судді одноособово на 24 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
№ 1-кс/756/2834/21
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.11.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.11.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 08 год. 00 хв. 12.11.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по вищевказаному кримінальному провадженню.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року під № 0000744.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7365/21
Провадження 1-кс/991/7470/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання детектива НАБУ ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива про закриття кримінального провадження № 0000118 від 23.03.2021 в режимі дистанційного провадження

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває скарга на рішення детектива від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 23.03.2021

Розгляд скарги було призначено на 08 листопада 2021 року на 14 годину.

До початку судового розгляду скарги , 08.11.2021 року детектив НАБУ ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливість завчасно надати матеріали кримінального провадження до початку розгляду скарги по суті, та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщень П`ятого апеляційного суду адміністративного суду, розташованого за адресою : проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, у зв`язку із розташуванням постійного місця роботи детектива у м. Одесі (детектив Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи доводи детектива, та неможливість детектива особисто з`явитися в судове засідання до Вищого антикорупційного суду (на що вказує звернення із цим клопотанням) слідча суддя вважає доцільним задовольнити клопотання детектива НАБУ. Зважаючи та технічну можливість іншого суду у м. Одесі провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідча суддя вважає, що проведення відеоконференції необхідно організувати з приміщень П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, з урахуванням ст. 336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000118 від 23.03.2021 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з П`ятим апеляційним адміністративним судом - 19 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю детектива НАБУ ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду негайно та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідча суддя ОСОБА_1
Ухвала
1 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 554/8481/18
провадження № 51-1728км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 8 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 на 22 грудня 2021 року о 10:00.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 646/7785/15-к

провадження № 51-8875ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року і ухвалу Харківського апеляційного суду від

17 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2491/21
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2021 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

встановив:

01.11.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000129 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України о 09 годині 15.11.2021 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9846/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 14.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14:30 годину 18.11.2021 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3942/21
Номер провадження 1-кс/213/685/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 28.09.2021, за ознаками ч.3 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2021 до чергової частини відділення поліції №7 КРУП поштою надійшов узагальнений матеріал Державної служби фінансового моніторингу України стосовно фінансових операцій, проведених за участю гр. ОСОБА_3 , які можуть бути пов`язанні із зарахуванням коштів на рахунок гр. ОСОБА_3 , такими, що містять ознаки шахрайства, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Документи, які знаходяться у володінні Філії Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нададуть змогу встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду даного клопотання, оскільки до нього не додані всі документи, на підтвердження викладених обставин.

Так, слідчий у клопотанні посилається на узагальнений матеріал Державної служби фінансового моніторингу України стосовно фінансових операцій, проведених за участю гр. ОСОБА_3 , які можуть бути пов`язанні із зарахуванням коштів на рахунок гр. ОСОБА_3 , такими, що містять ознаки шахрайства, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, однак до клопотання ані витягу, ані самого матеріалу не додано.

За таких підстав, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .