14.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/513/22
Провадження № 1-кс/205/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.01.2022 року о 17.31 год. на офіційну електронну пошту відповідно до ст. 214 КПК України нею направлено до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області письмову заяву про вчинене щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке вчинила раніше відома особа - ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невідомими особами. Станом на 18.00 год. 19.01.2022 року зазначена заява до ЄРДР слідчим невнесена, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, а також порушені процесуальні права ОСОБА_3 , передбачені ст. 55, 56 КПК України. У зв`язку з чим просила зобов`язати слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої 18.01.2022 року через електронну пошту у продовж 24 годин, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.358 КК України.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, будь-яких матеріалів щодо заяви ОСОБА_5 суду не надав.

Вислухавши думку представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2022 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту направила до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була підписана електронним ключем.

Також слідчим суддею встановлено, що рішення про внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 18 січня 2022 року на сьогоднішній день не прийнято, оскільки на вимогу слідчого судді матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_5 до суду не надійшли.

Частиною 1 статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно положень ч. ч. 2, 4 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, дізнавача, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Також органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації не має ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При таких обставинах слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості, вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що 18 січня 2022 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на офіційну електронну пошту направила до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 18 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним, порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб саме в частині зобов`язання вчинити певну дію, а саме щодо зобов`язання уповноваженої особи здійснити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 18 січня 2022 року.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 18 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Розпочати розслідування з дотриманням правил підслідності та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.