Справа №639/7094/21
Провадження №1-в/639/531/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.11.2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, 9 (дев`ять) разів заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції участі не приймали, на адресу суду надали заяви з проханням провести судове засідання без їх участі.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та просила застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, оскільки дослідженими матеріалами підтверджено, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали особової справи та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.11.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в трок відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року до 07.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.02.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2016 року до 07.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2020 року у задоволенні подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України відмовлено.

Початок строку відбування покарання - 25.09.2015 року.

Кінець строку відбування покарання строку - 12.05.2022 року.

Станом на 05.11.2021 року відбув: 7 років 5 місяців 23 днів; залишилось: 6 місяців 7 днів.

Засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з ДУ Старобільський слідчий ізолятор» - 06.03.2017 року.

Працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі. До праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, яким забезпечений установи.

Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, мав З (три) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. На теперішній час змінив свою поведінку на кращу.

На заходи виховного характеру реагує позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 9 (дев`ять) разів заохочувався адміністрацією установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. З представниками адміністрації ввічливий, виконує передбачені законом вимоги. Згідно медичної довідки має діагноз: В-20 - Ш клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит С.

Позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.

Приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», до реалізації яких ставиться із зацікавленістю.

Підтримує родинні стосунки з матір`ю шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від неї посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

З психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 30.09.2021 року встановлено наступне: рівні конфліктності та агресивності - середні; критичні зауваження сприймає правильно; у змозі робити висновки із того, що сталося. У соціально-психологічних установках засудженого ОСОБА_6 відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки (ч. 1 ст. 6 КВК України), що є (у відповідності із ст. 6 КВК України) умовою застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За висновком психолога установи ОСОБА_7 , розгляд питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_6 статті 81 Кримінального кодексу України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) - може бути доцільним.
Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного злочину та повне визнання вини, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 9 (дев`ять) разів заохочувався, непогашених стягнень не має, в установі характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 має наміри проживати за за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.11.2016 року, на не відбуту частину строку покарання 6 (шість) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1