overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.02.2022
Справа № 696/101/22
Провадження № 1-кп/696/36/22
УХВАЛА
іменем України

03 лютого 2022 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відомості про яке внесені до ЄРДР від 12.01.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановила:
02.02.2022 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:
Призначити по кримінальному провадженню №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3991/20
Провадження № 1-кс/591/379/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми.

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Сум, щодо не реагування на безпідставне перевищення строків розслідування кримінального провадження 0001633 від 21.02.2013. Він подав прокурору Окружної прокуратури м. Сум скаргу, але відповіді по суті не отримав.

Скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.

Прокурор дії якого оскаржуються в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу, судом встановлено, що заявник вказує, що він є потерпілий в кримінальному провадженні 0001633 від 21.02.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до прокурора Окружної прокуратури м. Сум на недотримання розумних строків процесуальним керівником під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» вказано, що прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

До прокурора вищого рівня можна оскаржити недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (стаття 308 КПК України).

Згідно статті 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 стаття 308 КПК України Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів з моменту її подання.

Скаржнику має бути видана чи надіслана письмова відповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м. Сум виконати вимоги ст. 308 КПК України по скарзі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/516/22
Провадження № 1-в/592/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки
про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, пояснивши, що вона вважає, що має захворювання, які перешкоджають відбуванню покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про його необгрунтованість.
Суд, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Суд установив, що ОСОБА_4 засуджена за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки.
Згідно з ст.84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
З медичної довідки Сумської міської медичної установи (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 зверталася для надання медичної допомоги до різних профільних лікарів, їй призначалось лікування, яке вона отримувала в умовах СІЗО. На цей час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, показання до термінової госпіталізації чи лікування в територіальних закладах МОЗ відсутні.
Хвороби, які зазначені в медичній довідці Сумської міської медичної частини, з приводу яких зверталася ОСОБА_4 для надання медичної допомоги, не відносяться до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (додаток 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі). Захворювання ОСОБА_4 не є такими, що перешкоджають відбуванню покарання.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2021 року, за хворобою.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/272/22
Номер провадження 1-кп/585/200/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2022 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 годину 30 хвилин 23 лютого 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 202/721/22
Провадження № 1-кс/202/657/2022
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001018 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001018 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001018 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 03.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02. 2022 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/308/21
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 12 годину 28 лютого 2022 року.

Свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_2 ,

доставити в судове засідання 28 лютого 2022 року на 12 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа№ 393/50/22
пров. 1-кп/393/48/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 20.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000055 від 20.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14:00 год. 10.03.2022р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/2127/22
Провадження №: 1-кп/752/1318/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002703 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.02.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002703 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002703 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7832/18
Провадження №: 1-кп/755/649/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003274 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.08.1986 Народним судом Котовського району Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до 2 років позбавлення волі;

- 24.02.1988 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.1992 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до 5 років позбавлення волі;

- 09.09.1999 Харківським районним судом м. Києва за ст. 94 КК України (в редакції 1961 року) до 14 років позбавлення волі, звільнений 01.02.2011 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України;

УСТАНОВИВ:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

03 лютого 2022 року на електронну пошту Дніпровського районного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_5 про те, що він перебуває на лікарняному і не зможе взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 03 лютого 2022 року.

Для попередження затягування розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_3 свого права на захист, враховуючи, що строк тримання під вартою спливає 10 лютого 2022 року, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію, доручивши виконання ухвали Регіональному центру вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на окрему процесуальну дію.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23.
Ухвала є обов`язковою та оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк до 31.01.2022 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання та віддалятись від місця проживання на відстань більше 500 м, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також до слідчого судді, суду.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, до 31.01.2022, а саме:

- повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні, та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України и і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 03.12.2021 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5356/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців, тобто до 18.05.2022 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошений 07.02.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/82/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула матеріали кримінальних проваджень №0004776, № 0000495 та № 0000493 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 року, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі,
- за ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня затримання на виконання вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк утримання ОСОБА_8 під вартою з 11.03.2020 по 11.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

у х в а л и л а :
апеляційні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі .

ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

В решті Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2022 о 15.35 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_9