overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/825/16-к
Провадження № 1-кп/474/15/21
УХВАЛА
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
02.11.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка, в режимі відео конференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання по кримінальному проваджені № 0000224 від 09.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному проваджені яке призначене на 14 год., 15.11.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на доводи захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №000933 від 06.10.2015 р., договір про надання правової допомоги від 01.06.2016 р., між адвокатом та ОСОБА_4 ), приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.
Судове засідання по кримінальній справі №479/825/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №478/1297/21 пров. №1-кп/478/103/2021
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

02.11.2021 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 02.11.2021 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4002/15-к
Провадження №1-кп/303/524/21

У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
19 жовтня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України. Головуюча суддя ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
18 жовтня 2021 року на підставі Розпорядження №12/01.2-01 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано до канцелярії суду, та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого.
Згідно статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено порядок призначення підготовчого судового засідання, яке суд призначає не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.
Вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного автоматичного визначення головуючого судді цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 331/4396/21
Провадження № 1-кп/331/537/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

«01» листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2021 року о 10 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3642/21
Провадження № 1-кп/452/395/2021
УХВАЛА
іменем України

28 жовтня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із неповною середньою освітою; не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 14.40год. 29.10.2021 року.

Суддя
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді: ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання, призначеного по клопотанню начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України 01.11.2021 об 11.00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 569/3238/18
УХВАЛА

03 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000238 від 06.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, який мотивує тим, що в ході розгляду скарги було встановлено, що слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження у постанові покликався на ряд документів, зокрема договір купівлі продажу індивідуально визначеного майна від 01.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яка є його дружиною.

Суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав.

ОСОБА_4 вказав, що підстав для недовіри слідчому судді ОСОБА_3 не має.

Дослідивши заяву, заслухавши учасників розгляду заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги думку заявника скарги, який вказав, що підстав для недовіри судді немає, у задоволенні заявленого самовідводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000238 від 06.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/369/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора про продовження строку обраного раніше запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , - відмовити.

Змінити застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту визначити на 60 діб, тобто з 3 листопада 2021 року по 2 січня 2021 року включно.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу суду, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;

3) утримуватись від спілкування з потерпілою та зі свідками.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції України, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/8660/19
Провадження № 1-кс/686/8899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Аслан-Текстиль» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Аслан-Текстиль» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.11.2021 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/1767/17
Кр. пр. №1-кп/333/52/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001604 від 14.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підстава проведення повторного автоматизованого розподілу справи: звільнення з посади, згідно розпорядження керівника апарату суду № 211-к від 30.10.2021 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Надходження кримінального провадження до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 29.11.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5459/21
Провадження № 1-кп/456/563/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/983/21
№1-кп/687/113/2021
01 листопада 2021 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 10.11.2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7748/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1145/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скарну ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року

за участю заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 5 листопада 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4