Провадження №: 1-кп/752/1123/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001513 від 22 червня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав психотропну речовину та став зберігати при її собі для власного вживання.

22 червня 2021 року, приблизно о 22:30, за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку у лівому кармані шортів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,827 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Повідомив, що придбав психотропну речовину через мережу Інтернет. 22 червня 2021 року він був зупинений працівниками поліції, оскільки мав ознаки сп`яніння. У кармані шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено пакет з психотропною речовиною, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся, зобов`язався виправитися.
Відповідно до протоколу затримання від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 було затримано на АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, при цьому під час обшуку у лівій кишені шортів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яку поміщено до спецпакету з індивідуальним номером № КIV2141579, а також у сумці ОСОБА_3 виявлено та вилучено скляну трубку для куріння, засмолену зсередини, яку поміщено до спецпакету з індивідуальним номером SUD2092008.

Відповідно до постанови про звільнення від 23 червня 2021 року ОСОБА_3 було звільнено з приміщення камер тимчасово затриманих осіб 23 червня 2021 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/30596-НЗПРАП від 10 серпня 2021 року надана на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні скляного предмету, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 2,827 г. У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні скляного предмету, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,248 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 з відповідними змінами, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188

(у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 з відповідними змінами) PVP масою від 1,5 г до 15,0 г вважається великим розміром.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188

(у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634 з відповідними змінами) екстракт канабісу масою до 0,3 г вважається невеликим розміром.

Згідно з приписами ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до обвинувального акта незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (екстракту канабісу) ОСОБА_3 у провину не ставиться.

При цьому, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні психотропної речовини, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, вирішив не досліджувати всіх доказів сторони обвинувачення стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази та інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав свою вину.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації ОСОБА_3 має середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, не становить високої небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, призначення йому більш м`якого за видом покарання штрафу, може становити для обвинуваченого надмірний тягар та призвести до невиконання вироку суду.

Разом із тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, визнання ним вини, зобов`язання виправитись, досудову доповідь органу пробації, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 зі звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 7, 100, 124, 349, 368, 374, 376, 394 КПК, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 22 червня 2021 року по 23 червня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн.
Речові докази: прозорий, безбарвний пакет з полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, з місткістю кристалічної речовини блакитного кольору та скляний предмет білого кольору, з внутрішнім нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спецпакету № EXPO 469518 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-013123 від 30.09.2021) знищити.

Диск «Axent DVD+R 4.7 GB» з відео-файлом, на якому міститься відеозапис, що здійснювався під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1