Справа №155/417/20
Провадження №1-кп/155/64/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 24.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 23.01.2020 на 24.01.2020 в селі Лобачівка Луцького (Горохівського) району Волинської області, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправність вчинюваних дій, переконавшись, що його незаконні дії не будуть ні ким помічені, користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав із приміщення льоху дві металеві перемички перекриття, два металеві дверні завіси та металеву засувку дверей, після чого із даху будинку цього ж домоволодіння, зірвав частину металевих листів перекриття, які в подальшому поклав в багажник автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого вивіз викрадені речі за межі домоволодіння. Загальна вага викраденого ОСОБА_4 металобрухту становила 73,8 кг, де вартість 1 кілограма на момент вчинення крадіжки складала 4,2 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 309,96 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення, свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що в ніч з 23.01.2020 на 24.01.2020 в селі Лобачівка Луцького (Горохівського) району Волинської області, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де таємно викрав із приміщення льоху дві металеві перемички перекриття, два металеві дверні завіси та металеву засувку дверей, після чого із даху будинку цього ж домоволодіння, зірвав частину металевих листів перекриття, які в подальшому поклав в багажник автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого вивіз викрадені речі за межі домоволодіння. Чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 309,96 грн. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно актового запису про смерть № 195 від 12 червня 2021 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Галичани Горохівського району Волинської області, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що дії останнього слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскількиОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де таємно викрав із приміщення льоху дві металеві перемички перекриття, два металеві дверні завіси та металеву засувку дверей, після чого із даху будинку цього ж домоволодіння, зірвав частину металевих листів перекриття, які в подальшому поклав в багажник автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , та вивіз викрадені речі за межі домоволодіння і за це повинен нести кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок (в редакції закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення - злочин невеликої тяжкості), раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції КК України, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4, 5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 29 січня 2020 рокуна автомобіль марки ВАЗ 21063, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», що був вилучений в ході огляду місця події 24.01.2020, шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000035, - скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 29 січня 2020 року, на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», що був вилучений в ході огляду місця події 24.01.2020, шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000035, - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21063, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, який переданий на зберігання комерційному директору ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія» ОСОБА_6 - залишити власнику ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія».
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий