Справа № 591/241/22
Провадження № 1-кс/591/208/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000249, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання неправомірної вигоди, під час укладання договорів на облаштування та оснащення навчально-практичних центрів з підготовки кваліфікованих робітників в навчальних закладах: ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДПТНС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило тяжкі наслідки.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння посадових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника товариства на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні товариства, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не в повній мірі доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:
1) наказів про призначення та посадові обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
2) договору підряду № б/н від 22.11.2021 з усіма додатками до нього;

3) проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція приміщень для створення навчально-практичного центру із підготовки кваліфікованих робітників по АДРЕСА_2 »;

4) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);

5) актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в), а також з розрахунком одиничної вартості;

6) виконавчої документації: загального журналу виконання робіт, журналу авторського нагляду, виконавчої схеми на ділянки виконаних робіт, протоколів випробувань матеріалів, актів на закриття прихованих робіт, дефектних актів, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції;

7) договорів, платіжних доручень, видаткових накладних, товарних чеків на придбання матеріалів, які використовувалися при виконанні робіт по зазначеному об`єкту будівництва, сертифікатів якості на дані матеріали;

8) договорів на оренду техніки, платіжних доручень щодо оплати орендованої техніки, яка використовувалася при виконанні робіт по зазначеному об`єкту будівництва.

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1