overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Положеннями ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Однак, докази на підтвердження дат отримання процесуальним керівником ухвал від 28.08.2021, 30.09.2021 до клопотання не додані, що унеможливлює оцінку дотримання строків, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3282/18
Провадження № 1-кп/761/708/2021
У Х В А Л А
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)
10 листопада 2021 року м. Київ

Головуючий у справі, яка розглядається судом присяжних Шевченківського районного суду м. Києва - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001249 від 30 грудня 2017 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначити тривалістю до 06 січня 2022 року включно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий у справі
суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404 - 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, якою клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 задоволено та скасовано арешт з майна, вилученого в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - магазин «Янтар» - скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

23.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка питання щодо виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2021 по справі № 130/1320/21,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
06.07.2021 при винесенні ухвали про призначення судового розгляду було допущено помилку, а саме: у вступній та резолютивній частині зазначено «ст. 163» замість «ст. 263».
В зв`язку з цим, з ініціативи суду поставлено на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2021 по справі № 130/1320/21.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2021 по справі № 130/1320/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.03.2021.
У вступній та резолютивній частині замість «ст.163» правильно зазначити «ст. 263».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 487/7210/21
Провадження № 1-кп/487/716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт №0000760 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 125 , ч.1 ст.126 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року з Окружної прокуратури міста Миколаєва Миколаївської обласної прокуратури до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт №0000760 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 125 , ч.1 ст.126 КК України.
Статтею 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачен ч.1 ,ч.2 ст. 125,ч.1 ст.126 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Суду не надано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку встановленому ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за вчинення кримінальних проступків до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт №0000760 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 125 , ч.1 ст.126 КК України прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 125 , ч.1 ст.126 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3 зал судового засідання №4 на 11:00 годину на 30.11.2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/842/20
Провадження № 1-кп/314/155/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000068 від 21.01.2020 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_6

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 06.12.2021 о 13-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000068 від 21.01.2020.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2021
Єдиний унікальний № 501/4246/21
Провадження № 1-кс/501/1035/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ТОВ «Пальміра Капітал», представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Особа чия бездіяльність оскаржується ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Суть питання, що вирішується
Подана скарга, яка полягає у невнесенні до ЄРДР органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, про яке було повідомлено у електронному листі, зареєстрованому за вх. № 954 від 28.10.2021 р.

Встановлені судом обставини
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підприємство направило повідомлення про злочин електронною поштою, в черговій частині повідомили, що повідомлення зареєстроване за вх. № 954 від 28.10.2021 р., однак відомості до ЄРДР внесені не були, не розпочате досудове розслідування.

Звернення ТОВ «Пальміра Капітал» до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення підтверджується копіями відповідної заяви та відомостей про відправлення цього звернення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, не надав пояснень щодо суті скарги та не спростував обставини, викладені у скарзі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити скаргу адвоката ТОВ «Пальміра Капітал» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ТОВ «Пальміра Капітал», направлено на електронну адресу та зареєстроване поліцією за вх. № 954 від 28.10.2021 р.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000675.
Учасники судового провадження:
адвокат: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2021 року 08год. 30хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/90/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1077/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.10.2021 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №295/1336/17
УХВАЛА
15.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 258-4 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.05.2021 надійшло кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 258-4 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України - на новий розгляд.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.06.2021 постановлено подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення. Кримінальне провадження №295/1336/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 258-4 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.07.2021 постановлено подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволення. Кримінальне провадження №295/1336/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 258-4 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

14.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 1, ст. 258-3 ч. 1, ст. 258-4 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 3, 258 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1, 263-1 ч. 2, ст. 14 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, на 19 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 2Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/563/21
Номер провадження: 1-кп/365/40/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001621 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

12 листопада 2021 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для цього судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений згоду на спрощений його розгляд не надав, тому необхідно призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 16 годину 20 хвилин 17 листопада 2021 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6