Справа № 467/782/21
Провадження № 1-в/467/149/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що за весь період відбування покарання він не був працевлаштований та не залучався до робіт з благоустрою у зв`язку з наявністю перелому ключиці.
Захисник підтримала заявлене клопотання, пояснила, що засуджений на час розгляду справи у суді відбув 2/3 частини строку покарання, тому має право на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, поскільки за час відбування покарання стягнень не мав, невідбута частина покарання на даний час становить п`ять місяців.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів своє виправлення, оскільки під час відбування покарання не залучався до робіт з благоустрою і не був працевлаштований.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 27 грудня 2018 року.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 грудня 2018 року. Під час тримання у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог встановленого режиму утримання не притягувався, заохочень не мав.
З 06 травня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав.
Як вбачається із змісту характеристики від 18 серпня 2021 року засуджений за період відбування покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не має. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ними не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Уникає робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі в програмах диференційованого виховного впливу та у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає.
Вказана характеристика є аналогічною змісту характеристик на засудженого від 14 липня 2020 року та 14 січня 2021 року, які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого та були досліджені в судовому засіданні.
14 липня 2020 року на засідання комісії державної установи Арбузинська виправна колонія (№ 83)» засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у заміні покарання на більш м`яке, як такому, що не став на шлях виправлення, а 14 січня 2021 року - відмовлено в умовно достроковому звільненні на підставі ст. 81 КК України як такому, що не довів своє виправлення.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
У відповідності до медичних висновків від 08 травня 2020 року, від 10 листопада 2020 року, наявних в матеріалах особової справи, засуджений скарг на стан здоров`я не заявляв, соматично здоровий.
За такого, доводи засудженого щодо неможливості працевлаштування та участі у роботах з благоустрою через зламану ключицю суд вважає безпідставними.
На підставі викладеного, з урахуванням негативних характеристик на засудженого протягом всього періоду відбування покарання, відсутності у нього заохочень, неприйняття ним взагалі ніякої участі у роботах з благоустрою та через непрацевлаштованість останнього протягом всього періоду відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 27 серпня 2021 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1