єдиний унікальний номер справи 531/2295/21
номер провадження 1-кс/531/961/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року, а саме на автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито 30 жовтня 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та на даний час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні зазначає про розгляд справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 , за клопотанням якого накладався арешт, до суду не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений повісткою на офіційну електронну пошту Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області, а саме: .

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також матеріали справи №531/2295/21 провадження №1-кс/531/822/21 за клопотанням прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року (справа №531/2295/21 провадження №1-кс/531/822/21) накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито 30 жовтня 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року (справа №531/2295/21 провадження №1-кс/531/822/21), а саме на автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та який зберігається на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя