Справа № 583/2935/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду №5 у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 16.07.2021 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, не одруженого, раніше судимого:

1)21.05.2021 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

судимість у законному порядку не знята і не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 21.05.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та продовжив злочину діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 01.07.2021 року ОСОБА_5 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, ОСОБА_5 був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня засудженому видано направлення на 02.07.2021 до Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області для відбування визначеного вироком суду покарання.
В подальшому ОСОБА_5 ознайомлено під підпис з графіком виходу на громадські роботи особи засудженої до громадських робіт на період з 02.07.2021 до 30.07.2021, зокрема про необхідність прибирання території Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по 4 години щоденно з 8 до 12 години 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 та 30 липня 2021 року.
В подальшому 09.07.2021 враховуючи попередні нез`явлення засудженого 06.07.2021, 07.07.2021 та 08.07.2021 року до Охтирського районного відділу поліції для відпрацювання призначених йому громадських робіт ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання.
Водночас, ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання 12, І3, 14, 15, 16, 20 та 21 липня 2021 року до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився без поважних причин для відбуття призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2021 року покарання у виді громадських робіт.
Станом на 21 липня 2021 року ОСОБА_5 відбув 6 із 240 годин громадських робіт, призначених за вироком Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, маючи можливість виконати вирок суду, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України ухиляється від відбування призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2021 року покарання у виді громадських робіт.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
27.07.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт разом з письмовою угодою про визнання винуватості, укладеною 23.07.2021 р. між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе повністю винним в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України: враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, дані про особу, обставин, що пом`якшують покарання підозрюваного сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України згідно якої одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді 3 місяців 2 днів арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного щодо наявності передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку його захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 389 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2021 р. року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1, ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково не відбуту міру покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 21.05.2021 року у виді 236 годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 29 днів арешту,і остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) місяців 2 днів арешту.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1