Провадження № 1-кс/592/5772/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 02.07.2021 pоку, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000874 від 02.07.2021 pоку, внесені до ЄРДР з тих підстав, що надійшло анонімне повідомлення про те, що на території Сумського ОТГ незаконно працюють АГНКС за такими адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . (ЄО 38674 від 02.07.2021)
Проведеним оглядом території за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , було встановлено, що АГНКС працюють у звичному режимі, а представники вищевказаних АГНКС дозвільні документи на право підприємства здійснювати торгівлю паливними матеріалами не надали.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, а саме вищезазначені документи перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).
В судове засідання дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В резолютивній частині клопотання дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про право підприємства здійснювати торгівлю паливними матеріалами. Однак, дізнавачем не зазначено перелік конкретних документів, які він планує вилучити під час здійснення тимчасового доступу до документів.
Оскільки, дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який подав клопотання не зазначено переліку документів, які він планує вилучити під час здійснення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд позбавлений можливості визначити ту обставину чи мають ці документи суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1