УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 01.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 01.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 р. по 00 год. 00 хв. 19.10.2021 р., а саме: про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію); дату, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; анкетні та паспортні дані вказаного абонента (копії паспортів); час активації (припинення обслуговування) зазначеного номеру.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 01.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
19.10.2021 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, зі змісту протоколу затримання ОСОБА_5 від 18.10.2021 р. вбачається, що останній користувався абонентським номером НОМЕР_1

Для здійснення належного захисту підозрюваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, оскільки наявна у них інформація підтвердить або спростує факт спілкування підозрюваного ОСОБА_3 з іншим підозрюваним ОСОБА_5 , що свідчитиме про їх попередню змову або про її відсутність.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати її іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що захисник підозрюваного просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , що був вказаний у протоколі його затримання від 18.10.2021 р.

Згідно з відомостями, наявними на офіційному веб-сайті мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », формат телефонного номеру складається з тризначного коду країни НОМЕР_2 , двозначного коду оператора 50, 66, 95, НОМЕР_3 та семизначного номера абонента.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вказаний у клопотанні захисником підозрюваного абонентський номер суперечить даному формату, зокрема номер абонента містить тільки шість цифр замість семи.
Таким чином, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що документи, які містять відомості щодо абонентського номеру, тимчасовий доступ до яких сторона захисту планує отримати, не можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки цей номер у повній мірі не відповідає формату телефонного номера, визначеного для даного мобільного оператора.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки захисником підозрюваного не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо визначеного абонентського номеру, до яких необхідний тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 01.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: