КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ХудикаМ.П.,

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000558 від 02 червня 2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000558 від 02 червня 2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що оскільки кримінальне провадження, в межах якого подана скарга ОСОБА_4 , постановою заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 закрито, досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000558 від 02 червня 2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на незаконність, необґрунтованість, невмотивованість і прийняття рішення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить задовольнити його апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та призначити новий розгляд в судді першої інстанції.
В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду провадження, будь-яких заяв та клопотань, у тому числі про відкладення апеляційного розгляду, від апелянта не надходило.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволення скарги на повідомлення про підозру.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000558 від 02 червня 2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що є предметом оскарження згідно з п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України та слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва була розглянута по суті з прийняттям ухвали, яка згідно ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відтак, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого необхідно відмовити, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000558 від 02 червня 2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
С у д д і :

В.В. Ковальська ОСОБА_2 ОСОБА_6

Справа №761/32074/21
Провадження №11-сс/824/550/2022

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1