ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/652/21 Справа № 693/171/21 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у справі № 693/171/21 (провадження № 1-кс/702/8/21) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
4 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у справі № 693/171/21 (провадження № 1-кс/702/8/21) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що 28 вересня 2021 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява від судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 693/171/21 (провадження № 1-кс/702/8/21) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу Монастирищенського районного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи від 28 вересня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 8 жовтня 2021 року в Монастирищенському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири суддівські посади, фактична кількість суддів, які здійснюють судочинство одна суддя ОСОБА_1 , три посади судді є вакантними.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у справі № 693/171/21 (провадження № № 1-кс/702/8/21) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаної заяви для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду вищезазначеної заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , що підтверджується даними протоколу від 28 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 7).

На підставі викладеного, та враховуючи, що в Монастирищенському районному суді відсутні судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 у справі № 693/171/21 (провадження № № 1-кс/702/8/21) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.187 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану заяву із Монастирищенського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у справі № 693/171/21 (провадження № № 1-кс/702/8/21) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України направити із Монастирищенського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4