У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 Справа №607/16912/21 Провадження 1-кс/607/5634/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відбирання зразків папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001231 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків дактилоскопічних зразків, а саме, папілярних візерунків слідів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , необхідних для проведення експертизи за участю інспектора-криміналіста з метою порівняння їх зі слідами папілярних візерунків пальців рук, які є придатними для ідентифікації.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв. 01.09.2021 по 07 год. 30 хв. 02.09.2021 невідома особа шляхом пошкодження металопластикових рулетів, проникла у приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , з якого таємно викрала грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень.
За даним фактом СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001231 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням інше приміщення, передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
Ініціатор клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0001231 від 03.09.2021 було вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.
З метою ідентифікації особи, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та направлення слідів папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження, 22.09.2021 ОСОБА_5 , було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків, однак останній від надання взірців категорично відмовився, що належним чином зафіксовано у протокольній формі.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні та відмовою ОСОБА_5 від добровільного надання зразків, слідчий звернувся із клопотанням про примусове відібрання відповідних зразків.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши доводи слідчого на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001231 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків дактилоскопічних зразків папілярних візерунків слідів пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації особи, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
Зі змісту копії протоколу отримання зразків для експертизи ОСОБА_5 від 22.09.2021 вбачається, що останній добровільно надати експериментальні зразки пальців рук відмовився.
Частина 1 ст.132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало письмова відмова в протоколі отримання зразків експертизи від 22.09.2021, в якій ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання експериментальних зразків пальців рук.
Втім, за змістом ч.1, 2 ст.241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідністі, за участю судово-медичного експерта або лікаря.
З урахуванням викладених положень кримінального процесуального закону, слідчий суддя констатує, що в межах поданого клопотання слідчим не надано доказів на підтвердження того, що особа, щодо якої слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , набув статусу підозрюваного, свідка чи потерпілого у кримінальному провадженні №0001231 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Крім того, долучені до клопотання документи не містять постановленої у кримінальному провадженні №0001231 постанови прокурора про відібрання біологічних зразків.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відбирання зразків папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001231 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1