печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0002060 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 року, приблизно о 22 год. 20 хв., група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи біля житливого будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось явною зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї вчиняли хуліганські дії, зокрема наносили тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 .

Згідно довідки №4388 від 30.05.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_5 , констатовано попередній діагноз у вигляді закритої черепно мозкової травми; струсу головного мозку; множинних саден та забоїв м`яких тканин голови, обличчя, параорбітрального крововиливу.

Згідно довідки №268 від 30.05.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , констатовано попередній діагноз у вигляді забою, обширних гематом повік, саден повік, субарахноїдального крововиливу обох очей.

Згідно довідки №308 від 30.05.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_5 констатовано попередній діагноз у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002060 від 09.06.2020 року.

Слідчий вказала, що для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0002060 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання оригіналів вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та провести судово - медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, історії хвороби, в тому числі МРТ, КТ, СКТ, ренген знімків, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1