Справа № 191/2829/21
Провадження № 1-в/191/632/21
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

В.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неодноразово засудженим, в тому числі за наступними вироками:

- 31.05.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 185 ч3, 357 ч.1,.185 ч.2, 358ч.4, 222 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Штраф -17000 грн. - виконувати самостійно. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком цього суду від 21.07.2020 року, з урахуванням ст.72 ч. 3 КК України до відбуття 4 роки позбавлення волі та штраф 17000 грн. - виконувати самостійно.Визначено строк відбування покарання рахувати з 02.04.2021 року. Вирок набрав законної сили 01.07.2021 року.

- 10.06.2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 21.07.2020 року і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 02.04.2021 року. Вирок набрав законної сили 13.07.2021 року.

-17.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ст. 358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути це покарання покаранням за вироком від 31.05.2021 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі, штраф 17000 грн. - виконувати самостійно. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року.

Але, при винесенні вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року не було враховано вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2021 року, а при винесенні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2021 року не було враховано вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року.

В зв`язку із викладеним, просить привести вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року та вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2021 року у відповідність з чинним законодавством.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки останнім попередньо надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10.06.2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, ухвалено вирок, який набрав законної сили 13.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 21.07.2020 року до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Але, при його ухваленні не враховано вирок від 31.05.2021 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч3, 357 ч.1,.185 ч.2, 358ч.4, 222 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Штраф -17000 грн. - виконувати самостійно. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього суду від 21.07.2020 року, з урахуванням ст.72 ч. 3 КК України до відбуття 4 роки позбавлення волі та штраф 17000 грн. - виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 02.04.2021 року.

Також вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто це покарання покаранням за вироком від 31.05.2021 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі, штраф 17000 грн. - виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року. Але при його ухваленні не враховано вирок від 10.06.2021 року Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 21.07.2020 року і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.07.2021 року.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року не був врахований вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2021 року, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року, визначивши покарання засудженому ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2021 року.

Крім того, на час ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2021 року не був врахований вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2021 року, визначивши покарання засудженому ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України,задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2021 року та Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та штраф 17000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1