Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
552/4562/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2022.
Дата набрання законної сили: 26.08.2021
Номер судового провадження: 1-кс/552/1375/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/4562/21
Провадження № 1-кс/552/1375/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі дізнавача ОСОБА_3 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки та всіх нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться автозаправна газова станція «STANDARD» із можливістю залучення необхідних спеціалістів. Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 11.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуваннямустановлено,що 10.02.2021до ЧЧВП №1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областінадійшов письмовийрапорт начальникаслідчого відділуВП №1про те,що підчас розглядузаяви ОСОБА_4 ,в якійостанній вказуєпро те,що наперехресті вул.Великторнівська тавул.Половка ум.Полтава дієсуб`єкт господарюванняз порушеннямв діяльностіі згіднододаткових матеріалівперевірки використовує земельнуділянку,яка перебуваєв комунальнійвласності зцільовим призначенням12.11для розміщеннята експлуатаціїоб`єктів дорожньогосервісу дляексплуатації іобслуговування нежитловихприміщень виробничогобудинку (шиномонтаж вантажноготранспорту),для іншихцілей. Дізнавачем проведеного огляд земельної ділянки, що знаходиться поряд з місцем розташування АГЗС «STANDARD» та в межах візуального огляду встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться автозаправна газова станція «STANDARD» з побудованими нежитловими приміщеннями, заправними елементами та іншими приладами, необхідними для повноцінного функціонування АГЗС. Цільове призначення земельної ділянки суперечить меті функціонування АГЗС. Також установлено, що на земельній ділянці, де розміщена АГЗС, не виявлено ємностей для зберігання зрідженого газу. АГЗС розташована поряд з нежитловими приміщеннями та зупинкою громадського транспорту, що згідно з вимогами Державних будівельних норм України Б.2.2-12:2019, експлуатація АГЗС допускається лише з дотриманням відповідних безпечних відстаней та санітарно-захисних зон.

Для встановлення підстав функціонування вказаної АГЗС, з метою встановлення місця знаходження ємностей для зберігання скрапленого газу, безпечної експлуатації вказаної АГЗС та те, що її функціонування не становить загрозу для населення виникає необхідність в проведенні детального огляду земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 70Л та всіх нежитлових приміщень, що розташовані на вказаній земельній ділянці із залученням відповідних спеціалістів.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

11 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на перехресті вул. Великторнівська та вул. Половка у м. Полтава діє суб`єкт господарювання з порушенням в діяльності і згідно додаткових матеріалів перевірки використовує земельну ділянку, яка перебуває в комунальній власності з цільовим призначенням 12.11 для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу для експлуатації і обслуговування нежитлових приміщень виробничого будинку (шино монтаж вантажного транспорту), для інших цілей.

Згідно норм статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР , а саме з 11 лютого 2021 року по даний час проведено лише огляд за адресою АДРЕСА_1 , яким встановлено розташування заправної станції. У ході огляду будь-які документи не оглядались, протокол не містить посилання щодо взагалі їх наявності чи відсутності. Протокол підписаний працівником заправної станції ОСОБА_5 та яка в цей же день була допитана як свідок. Будь-які інші процесуальні чим слідчі дії не проводились.

Матеріали клопотання не містять відомостей щодо відсутності відповідної дозвільної документації на розміщення зазначеної заправки. Дізнавач не звертався до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчим в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті проведення огляду, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...