Справа № 576/2374/21
Провадження № 1-кс/576/662/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
27.10.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змив з водійської ручки на дверях, змив із задньої лівої ручки на дверях, змив із ручки передніх дверей з права, змив із задньої ручки на дверях з правої сторони, змив із замку багажника автомобіля, 2 сліди руки з поверхні багажнику автомобіля.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000348 від 25.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 до ЧЧ ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з 24.10.2021 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.10.2021 в озері смт. Есмань виявлено труп ОСОБА_5 , з явними ознаками насильницької смерті. Встановлено, що вбивство вчинили за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 24.10.2021 до ЧЧ ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з 24.10.2021 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.10.2021 в озері смт. Есмань виявлено труп ОСОБА_5 , з явними ознаками насильницької смерті. Встановлено, що вбивство вчинили за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000348.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2021 р. за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Уланове, на відкритій ділянці території на околиці села, координати 51.7510623. 34.3110443, слідчим виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на штраф майданчик ВП № 1 (м. Глухів); з водійської ручки на дверях за допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змив, котрий поміщено до паперового конверту № 1; з задньої лівої ручки на дверях за допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змив, котрий поміщено до паперового конверту № 2; з ручки передніх дверей з права за допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змив, котрий поміщено до паперового конверту № 3; з задньої ручки на дверях з правої сторони за допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змив, котрий поміщено до паперового конверту № 4; з замку багажника автомобіля за допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змив, котрий поміщено до паперового конверту № 5; з поверхні багажнику автомобіля 2 сліди руки, котрі відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу А4 та поміщені до паперового конверту № 6. Автомобіль ВАЗ 2106 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та змиви з задньої лівої ручки на дверях; з ручки передніх дверей з права; з задньої ручки на дверях з правої сторони; з замку багажника автомобіля; з поверхні багажнику автомобіля; 2 сліди руки, котрі відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу А4 постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) визнані речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000348 від 25.10.2021 р.

Відповідно до повідомлення ТСЦ МВС № 5941 від 26.10.2021 власником автомобіля ВАЗ 2106 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , 1948 р.н.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючись до оцінки доказів у цій справі, слідчий суддя відзначає, що надані матеріали дають достатні підстави вважати, що було скоєно кримінальне правопорушення передбачене п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Оскільки, матеріали справи також свідчать про те, що зазначений вище автомобіль являється знаряддям вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що цей автомобіль міг бути використаний для вчинення кримінального правопорушення.

Отже є достатні докази, які дають підстави вважати, що автомобіль та речі, на які просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості їй приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Уланове, на відкритій ділянці території на околиці села, координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: автомобіль ВАЗ 2106 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; змив з водійської ручки на дверях; змив із задньої лівої ручки на дверях; змив із ручки передніх дверей з права; змив із задньої ручки на дверях з правої сторони; змив із замку багажника автомобіля; 2 сліди руки з поверхні багажнику автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1