Справа № 439/2158/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3. ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на розгляді знаходилося клопотання слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охороню вальну законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3. ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року надано слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, чи користувалися мережами мобільного зв`язку абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2019 року по 24.06.2019 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).

15.12.2021 року слідча ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить винести ухвалу про описку в ухвалі суду від 14.12.2021 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у справі № 439/2158/21, а саме: замінити запитуваний нею період часу з 01.01.2019 по 24.06.2019 на 00:05 год. 01.09.2021 до 00:05 год. 11.12.2021 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню, яка допущена технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року (справа № 439/2158/21, провадження № 1-кс/439/398/21), де замість запитуваного слідчою ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 періоду часу з 01.01.2019 по 24.06.2019, зазначити: «00:05 год. 01.09.2021 до 00:05 год. 11.12.2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1