УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
21 грудня 2021 року (здано на пошту 16 грудня 2021 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_2 , в якій він, просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених в його заяві № 68/2 від 30 серпня 2021 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 01 вересня 2021 року він за допомогою поштового зв`язку звернувся до ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була перенаправлена до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та станом на день звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення уповноваженою особою (слідчим) ГУ НП в Київській області вимог ст. 214 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню директору ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 01 вересня 2021 року директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_3 звернувся з заявою № 68/2 від 30 серпня 2021 року до ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 06 вересня 2021 року.
Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 08 вересня 2021 року та спливає 17 вересня 2021 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_3 звернувся лише 16 грудня 2021 року (здано на пошту), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У свою чергу, посилання скаржника на те, що 06 грудня 2021 року йому стало відомо, про те що слідчим ГУ НП в Київській області не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому саме з 06 грудня 2021 року обчислюється строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді не може бути прийнято до уваги, оскільки скаржнику були достовірно відомі вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо обов`язку слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що положення ч. 1 ст. 304 КПК України чітко регламентує, що скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення.
Разом із цим, у своїй скарзі директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_3 не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений ст. 304 КПК України та не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 214, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1