печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3710/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000048 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, з метою пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату його подальшого збуту, та як наслідок швидкого збагачення.

Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_7 було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із пошкодженням магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату із цих місць з метою швидкого та незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_7 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період з березня 2021 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Злочинний задум ОСОБА_7 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів на території Полтавської області, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше три організовані групи здебільшого з числа осіб, проживаючих на території Полтавської, Харківської та Дніпропетровської областей, які поділяли погляди ОСОБА_7 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, установленими в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення крадіжок, мали необхідні знання та навички для здійснення несанкціонованого під`єднання стороннього обладнання до магістральних газо-, конденсатопроводів шляхом їх пошкодження (далі за текстом «врізання») та користування вказаним «врізанням», а також були охочими збагатитися злочинним шляхом.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів собі згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_7 визначав напрямки злочинної діяльності, надавав згоду щодо відшуканих місць «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, розробляв проекти планів вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, як особисто так і за допомогою наближених осіб координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому наближених осіб, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, доручав учасникам злочинної організації підшукування місць збуту викраденого газоконденсату, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинних дій.

Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до інших учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, безпосередньо здійснювали керівництво співучасниками злочину особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.

Третя ланка у злочинній організації відведена особам з числа служби безпеки та охорони магістральних газо-, конденсатопроводів, які за погодженням із ОСОБА_7 та його довіреними особами, відповідно до розподілених ролей, умисно, з метою неправомірного збагачення, отримуючи від учасників злочинної організації інформацію про те коли та в якому саме місці будуть вчинятися пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальша крадіжка вуглеводневої сировини, усвідомлюючи, що своєю бездіяльністю надають змогу іншим учасникам злочинної організації вчиняти протиправні дії, шляхом умисного не патрулювання зазначених місць, надавали змогу вчиняти пошкодження та несанкціоновані втручання в газо-, конденсатопроводи для здійснення крадіжок вуглеводневої сировини.

Окрім цього до третьої ланки злочинної організації за погодженням із організатором та його довіреними особами увійшли їх раніше знайомі та поділяючи погляди на швидке та протиправне збагачення, шляхом вчинення пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальших крадіжок вуглеводневої сировини і її незаконного збуту, особи, які відповідно до розподілених ролей, шляхом виготовлення та надання іншим учасникам злочинної організації, фіктивних документів на викрадену вуглеводневу сировину забезпечували конспірацію вчинення злочинів, з метою не викриття її злочинної діяльності правоохоронними органами, та забезпечували місцями зберігання викраденої вуглеводневої сировини і підшуканням місць для подальшої її збуту.

До четвертої ланки у ієрархії злочинної організації за погодженням з ОСОБА_7 та його найбільш довіреними особами увійшли безпосередні виконавці здійснення злочинів - «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, подальше викрадення газо- конденсату та його перевезення до місць зберігання (далі за текстом «відстою»), які поділяли їх погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації підпорядковувались ОСОБА_7 , безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_7 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

У цей же час, тобто не пізніше березня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, при функціонуванні злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на незаконне та швидке збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, сформували три організовані групи, які підпорядковувались ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 сформували організовану групу в складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

ОСОБА_17 сформував організовану групу в складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

ОСОБА_18 сформував організовану групу в складі: ОСОБА_12 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

Вищевказані учасники організованих груп на основі добровільності та єдності злочинних намірів, надали добровільну згоду на участь у злочинній організації та були її невід`ємною частиною.

ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , як учасники створеної ОСОБА_7 злочинної організації координували дії організованих груп, кожен окремо, виконували наступні функції:

- добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_13 залучили до участі в злочинній організації співучасників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, довели єдиний план вчинення злочинів та здійснили розподіл функцій всередині сформованої організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- ОСОБА_17 залучив до участі в злочинній організації співучасників: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, довів єдиний план вчинення злочинів та здійснив розподіл функцій всередині сформованої організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- ОСОБА_18 залучив до участі в злочинній організації співучасників: ОСОБА_12 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, довів єдиний план вчинення злочинів та здійснив розподіл функцій всередині сформованої організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- разом з іншими учасниками злочинної організації підшуковували та пристосовували місця «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи;

- розподіляли отримані у протиправний спосіб грошові кошти між учасниками організованих груп, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_7 ;

- підтримували зв`язок із керівником злочинної організації ОСОБА_7 , отримували від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, передавали останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, повідомляли про наявні перешкоди для вчинення злочинів, приймали участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;

- підшуковували осіб, у числі керівників установ та організацій, які могли забезпечити зовнішню безпеку злочинної організації;

- забезпечували учасників злочинних організацій знаряддями та засобами вчинення кримінальних правопорушень;

- проводили інструктажі, щодо способу вчинення злочинів;

- надавали у користування транспортні засоби для вчинення злочинів учасниками організованої групи у складі злочинної організації;

- визначали безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених продуктів.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації був відомий керівник самої злочинної організації.

Крім того, для забезпечення зовнішньої безпеки злочинної організації ОСОБА_7 здійснював заходи з пошуку корупційних зв`язків з місцевими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами АТ «Укртранснафта», НАК «Нафтогаз України».

З мето прикриття злочинної діяльності ОСОБА_7 залучались невстановлені на даний час працівники правоохоронних органів.

За час свого існування, створена ОСОБА_7 злочинна організація була визнана іншими злочинними угрупуваннями, які висловлювали намір щодо вступу у склад створеної останнім злочинної організації. Так, для ідентифікації як самої організації та і її членів ОСОБА_7 було запропоновано використовувати назву «Алтуховскіє».

З метою швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв`язок, а також з метою конспірації та приховування своїх злочинних дій під час вчинення кримінальних правопорушень використовували переносні рації, пристрої для спілкування та координації дій між усіма учасниками.

Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, в тому числі вантажних, як з числа належних їм, так і інших автомобілів.

Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів, з місць вчинення злочинів, а також перевезення викрадених продуктів з місць безпосереднього «врізання» до місць зберігання таких продуктів.

Визначивши об`єкт та місця для вчинення «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, члени злочинної організації завчасно вивчали безпечні маршрути пересування та перевезення викрадених продуктів, маршрути здійснення перевірок та патрулювань органами безпеки та правоохоронними органами. З урахуванням зібраних даних про місцевість для вчинення злочину та навколишню обстановку навколо неї, місцеперебування правоохоронних органів та органів охорони об`єкту, план скоєння злочину деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних.

В період часу з березня 2021 року по серпень 2021 року, створена ОСОБА_7 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з пошкодженням газо-, конденсатопроводу з подальшим таємним викраденням вуглеводневої сировини, вчиненому у великих розмірах, зокрема:

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2021 у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили магістральний газо-конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 07.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 4914,89 грн;

- в період часу з 22 години 50 хвилин 26.06.2021 по 00 годин 10 хвилин 27.06.2021 між с. Кошманівка та с. Олексіївка, Полтавської області, між входом («ТЦСК Базилівщина») та виходом («Соснівська»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого невстановленими особами, несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 11,681 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14139,35 гривень за тону, загальною вартістю 165161,75 грн., чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

- 24.06.2021 приблизно о 23 год. 40 хв. між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району, Полтавської області, біля польової дороги при в`їзді в лісовий масив учасники злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, між засувками 50 та 38, пошкодили магістральний газо-, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 27.06.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 27349,39 грн;

- в період часу з 23 години 30 хвилин 26.06.2021 по 01 годину 50 хвилин 27.06.2021 між с. Батьки та с. Лазьки, Полтавської області, між входом (№4.1 «Вид-к Тимофіівка + Новотроїцьк», №49.54 «Більська УКПНГ») та виходом (№41.51 «Вхід з Тимофіівки»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 17,176 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14139,35 гривень за тону, загальною вартістю 242857,48грн, чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2021 на земельній ділянці кадастровий номер :00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 плану, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили магістральний газо -, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 16.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 30889,33 грн.

- в період часу з 01 години 21 хвилини по 03 годину 35 хвилин 16.07.2021 неподалік від с. Арсенівка Полтавського району, Полтавської області, між входом (№ 59.70 «Зах. Солохівська УКПГ» №22.51 «Солохівсська УКПГ) та виходом (№41.53 «Вхід з 2-х Солохів»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 0,211 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 2955,79 грн., чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 плану, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили магістральний газо -, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 26.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 30035,24 грн.;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2021 на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка, Полтавського району, Полтавської області, учасники злочинної організації ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 плану, з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, повторно, пошкодили магістральний газо -,конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ Укргазвидобування, чим спричинили вказаному УПГГК матеріальну шкоду на загальну суму 33606,79 грн., після чого таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись мотивами особистого збагачення, у складі організованої групи, відповідно до раніше розподілених ролей, вчинили крадіжку вуглеводневої сировини, вагою 13180 кілограм, яку з метою подальшого транспортування та збуту завантажили до напівпричіпу автоцистерни Trailor днз НОМЕР_1 яка була під`єднана до автомобіля MAN YGA 18/480 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , проте від обставин які не залежали від їх волі не заволоділи вказаною вуглеводневою сировиною так як були затримані працівниками поліції;

- 14.07.2021 приблизно о 22 год. 39 хв. у полі поблизу с. Селещина, Машівського району Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава - Красноград» в напрямку с. Селещина, учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_20 згідно визначеного ОСОБА_7 , плану з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили магістральний газо, -конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базелевщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», ділянка ТЦСК ЗВ (замірний вузол) «Марянівський», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 20.07.2021 виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 4907, 32 грн.;

- в період часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 50 хвилин 16.07.2021 між с. Кошманівка та с. Олексіївка, Полтавської області, між входом («ТЦСК Базилівщина») та виходом («Соснівська»), учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_20 ОСОБА_12 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо -, конденсатопровід, вчинили крадіжку 9,973 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 139706,47 грн., чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму;

- у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2021 поблизу лісосмуги неподалік с. Назаренки, Котелевського району, Полтавської області , на відстані близько 1,5 км від автошляху Т 1707 «Полтава - Котельва» в напрямку с. Назаренки, учасники злочинної організації, ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 , плану, з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини пошкодили магістральний газо-, конденсатопровід «Засува № 156 Матвіївська УКПГ», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, В подальшому вищевказане пошкодження 04.08.2021 виявлене та здійснено його ліквідацію, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на загальну суму 28376,94 грн.;

- в період часу з 01 години 10 хвилин по 03 годину 20 хвилин 25.07.2021 між входом (№156.53 «Ворскла №156», №19.51 «Матвіівська УКПГ») та виходом (№46.51 «Поле Сх.Полтавська УКПГ110»), неподалік від с. Назаренки, Полтавського району, Полтавської області, учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо -, конденсатопровід, вчинили крадіжку 22,742т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 318580,62 грн, чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму;

- в період часу з 00 години 03 хвилини по 00 годин 57 хвилин 27.07.2021 між входом (№156.53 «Ворскла №156», №19.51 «Матвіівська УКПГ») та виходом (№46.51 «Поле Сх.Полтавська УКПГ110»), неподалік від с. Назаренки, Полтавського району, Полтавської області, учасники організованої групи у складі злочинної організації - ОСОБА_12 , ОСОБА_18 а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо -, конденсатопровід, повторно, вчинили крадіжку 15,435т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 гривень за тону, загальною вартістю 216220,73 грн, чим спричинили УПГГК АТ Укргазвидобування матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, створена ОСОБА_7 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2021 року по серпень 2021 року, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2021 в 08 год. 22 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292 КК України.

05.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 жовтня 2021 року.

16.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.11.2021.

21.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.11.2021.

08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

19.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 04.02.2022.

У подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2021.

17.12.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022.

18.01.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено строк досудового розслідування до 12-ти місяців, тобто до 04.08.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний у кримінальному проваджені у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке може бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Тримання під вартою у відповідності до пункту 1(с) статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності. Взяття заявника під варту має бути конче необхідним для забезпечення його присутності в суді, але водночас інші, менш суворі заходи можуть бути достатніми для досягнення цієї мети. (Рішення : «Ladent v. Poland», n. 55660; «Ambruszkiewicz v. Poland», n.n. НОМЕР_3 ; «Хайредінов проти України», n. 28).

Затримання особи є настільки серйозним запобіжним заходом, що воно є виправданим, лише якщо інші, менш суворі, заходи були розглянуті та визнанні недостатніми для забезпечення захисту індивідуальних або суспільних інтересів, які можуть вимагати затримання відповідної особи. (Рішення : «X. v. Finland», n. 151).

ЄСПЛ визнав, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню є недостатньою для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виходячи із правової позиції ЄСПЛ при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об`єктивно оцінюючи її переконливість. При цьому прокурор повинен довести, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для тримання ОСОБА_5 під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні слідчого не вказано та в судовому засіданні не доведено.

Враховуючи те, що прокурор не довів суду виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права підозрюваного на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, передбачений ст. 181 КПК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , який є співмірний з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочину та його наслідками. При цьому, такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 24.03.2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24.03.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1