Справа № 446/885/21
УХВАЛА
судового засідання

13.09.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурор ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 29 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 29.04.2021,
в с т а н о в и в:
07.05.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 29 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 07.05.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування 29.04.2021 була укладена угода про визнання винуватості, яка підписана підозрюваним ОСОБА_5 .
Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
В силу ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Як встановлено в підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не підтримали угоди про визнання винуватості. Таким чином, зважаючи, що на теперішній час в підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості з боку сторони обвинувачення та сторони захисту, не відповідає їхнім волевиявленням, суд не вправі нівелювати норми права та порушувати засади добровільності, диспозитивності та права обвинуваченого та за цих підстав в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.04.2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 468-475 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області на 23 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1