КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/775/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року та обґрунтоване тим, що кримінальне провадження №0001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні низки кримінальних правопорушень надійшло на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за змістом обвинувального акта більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене (закінчене) поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а саме за адресою місцезнаходження КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» виконавчого органу Київської міської ради Департаменту будівництва та житлового забезпечення, по вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, в м. Києві, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Солом?янського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, більш тяжким з яких, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що шахрайство вважається закінченим, зокрема з моменту отримання особою права розпоряджатися чужим майном, а також виходячи зі змісту висунутого обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено 06 грудня 2018 року за місцезнаходженням КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» виконавчого органу Київської міської ради Департаменту будівництва та житлового забезпечення, що по вул. Дніпровська Набережна, 25-Б в м. Києві та територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, де державним реєстратором КП була здійснена реєстрація за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:479:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, отже подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направленню на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3