УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2882 /20
Номер провадження 1-кп/712/274 /21
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
02 вересня 2021 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прип`ять, українець, громадянин України, одружений, офіційно не працює, освіта вища, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 2005 року народження та ОСОБА_9 2015 року народження, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провдженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться змінений обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст.357 КК України.

Із зміненого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_7 , 23.05.2019, близько 15 год. 54 хв., проїжджаючи біля шиномонтажу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , помітив свою колишню дружину ОСОБА_4 , яка в цей час здійснювала обслуговування свого автомобіля HONDA ACCORD чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинивши свій автомобіль та припаркувавши його на обочину, зайшов в приміщення шиномонтажу та підійшовши до ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з раптово виниклим числом, відкрито вихватив з рук останньої паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 та в подальшому сів до автомобіля HONDA ACCORD чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і поїхав у невідомому напрямку.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі в частині обвинувачення за ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просила провадження по справі закрити у зв`язку з примирення, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження за ч.3 ст.357КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію потерпілої, просила провадження по справі закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням із потерпілою. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, позицію потерпілої, пояснення представника потерпілої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі за ч.3 ст.357КК України, так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_7 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України - закрити у зв`язку примиренням сторін.

Речові докази: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 вважати повернутим
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1