У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 Справа №607/17968/21

(провадження № 1-кс/607/5913/2021)

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Кременецького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000017 від 26 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 06 жовтня 2021 року надійшла вказана заява ОСОБА_2 з матеріалами, яка була надіслана засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора та слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

До повноважень слідчого судді місцевого суду належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування органами, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. ст. 32, 218 КПК України, територіальна підсудність заяв про відвід не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, заяв, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Наслідки подання заяви про відвід з порушенням правил територіальної підсудності КПК України не визначено. Разом із тим, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено повернення скарги, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Відтак, на переконання слідчого судді, цю норму слід застосовувати й до заяви про відвід, як аналогію закону.

Як убачається із поданої заяви, ОСОБА_2 порушує клопотання щодо відводу слідчого Кременецького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на який юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не поширюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що за правилом територіальної підсудності заяви про відвід подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, заявнику ОСОБА_2 , слід роз`яснити, що з відповідною заявою необхідно звернутися до Кременецького районного суду Тернопільської області, що поширює свою юрисдикцію на орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - Кременецького РУП ГУНП в Тернопільській області, а тому заява підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 77, 81, 218, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Кременецького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000017 від 26 лютого 2019 року, - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1