КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Цаленджиха, Грузія, громадянин Грузії, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий,

розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора захисника особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка перекладача ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (Салія Ніколозі), ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 та продовжено громадянину Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, строком до 05 листопада 2021 року.
В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив про існування достатніх підстав для подальшого утримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватися, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора тазастосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Автор апеляційної скарги вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з порушенням процесуальних норм.
Зокрема, зазначає про недоведеність існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки матеріали провадження не містять даних про те, що ОСОБА_6 був обізнаний про його кримінальне переслідування правоохоронними органами Російської Федерації.
Звертає у вагу і на те, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_15 про видачу (екстрадицію) особи до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності від 23 квітня 2021 року.
Крім того, вважає, що слідчим суддею залишено поза увагою те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання у місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 , та той факт, що останній реалізує своє право на отримання статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу з доповненнями до неї та просили її задовольнити, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 26 грудня 2020 року виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останній розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року відносно громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 04 лютого 2021 року.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) 01 лютого 2021 року доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) застосовано екстрадиційний арешт, строком до 01 квітня 2021 року.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня, 24 травня та 13 липня 2021 року громадянину Грузії ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) продовжено строк тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до 27 травня, 22 липня та 10 вересня 2021 року, відповідно.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10 березня 2020 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а. ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на Дону від 02 квітня 2013 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 03 квітня 2013 року оголошено у міжнародний розшук.
Інкриміновані компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) злочини, передбачені ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а. ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації є екстрадиційним, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб), та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Згідно з наданими компетентними органами Російської Федерації документів строк давності притягнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) до кримінальної відповідальності не закінчився.
06 квітня 2021 року, екстрадиційна перевірка Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення, в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 23 квітня 2021 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), на постанову Офісу Генерального прокурора від 23 квітня 2021 року про видачу (екстрадицію) останнього, до Російської Федерації. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін, апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури без задоволення.

Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратури подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ).

03 червня 2021 року громадянин Грузії ОСОБА_17 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем і особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду зазначеної заяви, наказом ЦМУ ДМС від 24 червня 2021 року № 179 останньому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) оскаржив до Окружного адміністративного суду міста Києва, рішення у даній справі на даний час не прийнято.

31 серпня 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), строком на два місяці, до вирішення питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді згаданого районного суду від 07 вересня 2021 року клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 задоволено.
З таким рішення слідчого судді колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
При постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги КПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Так, із ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що при розгляді клопотання слідчим суддею досліджені матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухана думка прокурора, захисника та особи, щодо якої вирішується питання щодо продовження застосування екстрадиційного арешту, а також враховані інші підстави, які мають значення для вирішення питання про продовження екстрадиційного арешту.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) та продовження щодо нього екстрадиційного арешту, зважаючи на те, що останній перебуває у міжнародному розшуку, інкриміновані йому кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі та те, що ризик, встановлений під час застосування тимчасового арешту, не зменшився та продовжує існувати.
Що стосується посилань захисника на те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) має постійне місце проживання умісті Києві, а тому не буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, то дана обставина не є самостійною підставою для застосування відносно останнього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та не спростовує ризиків ухилення ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
Враховуючи наведене, слідчий суддя при розгляді даного клопотання повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження застосування екстрадиційного арешту, та при цьому дослідив належним чином матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви з яких прийняв відповідне рішення.

За таких обставин, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та спростовуються вищевикладеним.

Істотних порушень норм КПК України при розгляді клопотання, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді з матеріалів провадження не вбачається.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, у відповідності до вимог КПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Європейської конвенції про видачу правопорушників, а тому апеляційна скарга захисника, навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 та продовжено громадянину Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), затриманого як ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, строком до 05 листопада 2021 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Угікальний номер справи 761/31314/21 Справа №11-сс/824/5583/2021 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_18 Доповідач: ОСОБА_1