УхВАЛА
іменем України

14 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчим за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів; карток з реєстрації; внесення змін до установчих документів (місцезнаходження юридичної особи, керівників, засновників); наказів, протоколів загальних зборів товариства; квитанцій про сплату обов`язкових платежів; довіреностей, заяв, документів підтверджуючих фактичне місцезнаходження юридичної особи; наказів про призначення, посадові інструкції директорів, головних бухгалтерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за весь період діяльності товариства, з можливістю ознайомитись та здійснити (виїмку) завірених копій документів.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002503 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , грошовими коштами в особливо великих розмірах, належними гр. ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 05.05.2017 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_5 укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, щодо об`єкту нерухомого майна №132/КБ за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 40,6 кв.м., розташованої на другому поверсі секції будинку АДРЕСА_4 .
Надалі слідчий зазначав, що що 05.05.2017 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_5 укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, щодо об`єкту нерухомого майна №132/КБ за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 40,6 кв.м., розташованої на другому поверсі секції будинку АДРЕСА_4 .

В подальшому, відповідно до Довідки про 100% фінансування, згідно Договору №132/КБ купівлі-продажу майнових прав від 05.05.2017, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 від 30.08.2018. покупець, в особі гр. ОСОБА_5 , у 100% відношенні вартості майнових прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 сплатила, а продавець, в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв, та після завершення будівництва гарантував передачу однокімнатної квартири АДРЕСА_5 , розташованої на другому поверсі секції будинку АДРЕСА_4 за вище вказаною адресою. Однак, невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою та використання завідомо підроблених офіційних документів, заволоділи нерухомим майном гр. ОСОБА_5

16.09.2021, будучи допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , обставини викладені у своїй заяві-повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення підтвердила, та повідомила про те, що злочинними діями службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй спричинено матеріальну шкоду у розмірі 720 865 гривень.

Того ж дня останній було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В ході проведення процесуальних слідчих дій, органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 40, ст. 93 КПК України, Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 особисто, під підпис, надано запит щодо надання завірених копій наступних документів, а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів; карток з реєстрації; внесення змін до установчих документів (місцезнаходження юридичної особи, керівників, засновників); наказів, протоколів загальних зборів товариства; квитанцій про сплату обов`язкових платежів; довіреностей, заяв, документів підтверджуючих фактичне місцезнаходження юридичної особи; наказів про призначення, посадові інструкції директорів, головних бухгалтерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за весь період діяльності товариства;
Була надана відповідь, в якій було зазначено, що відповідно до ст. 159 КПК України надання вищезазначеної інформації відбуватиметься тільки після ухвали суду, в порядку встановленим КПК, щодо отримання тимчасового доступу.

Таким чином слідчий стверджує, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0002503 від 09.09.2021, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень та злочинів, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ, до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема, належним чином завірених копій наступних документів, а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів; карток з реєстрації; внесення змін до установчих документів (місцезнаходження юридичної особи, керівників, засновників); наказів, протоколів загальних зборів товариства; квитанцій про сплату обов`язкових платежів; довіреностей, заяв, документів підтверджуючих фактичне місцезнаходження юридичної особи; наказів про призначення, посадові інструкції директорів, головних бухгалтерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за весь період діяльності товариства.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів; карток з реєстрації; внесення змін до установчих документів (місцезнаходження юридичної особи, керівників, засновників); наказів, протоколів загальних зборів товариства; квитанцій про сплату обов`язкових платежів; довіреностей, заяв, документів підтверджуючих фактичне місцезнаходження юридичної особи; наказів про призначення, посадові інструкції директорів, головних бухгалтерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за весь період діяльності товариства, з можливістю ознайомитись та здійснити (виїмку) завірених копій документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1