Провадження №11-кп/801/18/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики свідок ОСОБА_9 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки надіслані за її поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не отримує.

У зв`язку з цим, судом апеляційної інстанції до свідка ОСОБА_9 було застосовано привід через органи Національної поліції.
На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2022 привід свідка ОСОБА_9 органами Національної поліції в судове засідання, призначене на 07.02.2022 здійснено не було з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 повторно, оскільки її неодноразова неявка, а також невиконання приводу останньої в судові засідання перешкоджає подальшому провадженню розгляду апеляційної скарги захисника.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до свідка, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти заявленого приводу прокурором, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною третьою ст.140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до свідка.

За таких обставин, враховуючи неодноразову неявку свідка ОСОБА_9 як в попередні, так і в дане судове засідання Вінницького апеляційного суду з невідомих суду причин, невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.01.2022 про привід останньої, її обов`язкову явку, з метою реалізації права сторони захисту на допит вказаного свідка перед незалежним та неупередженим судом, забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід вказаного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України.

Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 15:00 годину 21 лютого 2022 року в приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4