Провадження №1-кс/337/909/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 01.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

01.10.2021 року о 12:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2021 о 12:39 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збував психотропні речовини шляхом закладок.

Відомості про вказане кримінальне провадження 1 жовтня 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2021 о 12:39 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

01.10.2021, в період часу з 17:36 по 18:03, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за участю затриманого ОСОБА_5 , яка розташована в лісосмузі біля буд. 16 по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, де за координатами 47.833827.35.043853 було виявлено легковий автомобіль ВАЗ 21144 «Lada Samara» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду автомобілю було виявлено:

- банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 та банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , які було вилучено та упаковано в паперовий конверт;

- ключі від автомобілю ВАЗ 21144 «Lada Samara» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено та упаковано в паперовий конверт;

- грошові кошти на суму 20100 грн (двадцять тисяч сто гривень), купюрами по 200 гривень 38 (тридцять вісім штук) та купюрами по 500 гривень -25 (двадцять п`ять штук), які було вилучено та упаковано в спец пакет 7084208;

- технічний паспорт серії НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 21144 від 22.02.2008, яке передано ОСОБА_5 та не вилучалось;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2021, яке передано ОСОБА_5 та не вилучалось.

Крім того, в ході огляду легковий автомобіль ВАЗ 21144 «Lada Samara» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено, опечатано та доставлено до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події.

Учасники розгляду справи були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове заперечення на клопотання слідчого, в якому проти його задоволення заперечив. Вказав, що частина грошових коштів в сумі 15000 гривень належить ОСОБА_7 . Автомобіль ВАЗ належить батьку підозрюваного ОСОБА_8 . Підстав для накладення арешту на автомобіль та грошові кошти відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21114 є безпідставним, оскільки згідно матеріалів справи він прямо не використовувався як засіб чи знаряддя вчинення злочину, оскільки згідно встановлених обставин, ОСОБА_5 збував психотропні речовини шляхом закладення їх у схованки. Автомобіль не зберіг на собі слідів злочину. Крім того, транспортний засіб належить батьку підозрюваного ОСОБА_8 .

Необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 20100 гривень слідчий мотивує тим, що є підстави вважати, що вони отримані злочинним шляхом від продажу психотропних речовин. Захисник ОСОБА_5 свої заперечення обґрунтовує тим, що частина грошових коштів в сумі 15000 гривень належить співмешканці підозрюваного ОСОБА_7 , на підтвердження чого надав її письмову заяву. Слідчий суддя вважає, що одної лише письмової заяви ОСОБА_7 недостатньо для висновку про те, що гроші належать саме їй. Суду не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_7 , будучи студенткою коледжу, набула у володіння таку суму грошей. Тому у слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 , могли бути здобуті підозрюваним шляхом збуту наркотичних засобів.

Слідчий суддя не погоджується із слідчим щодо необхідності накладення арешту на банківські картки, оскільки для перевірки руху коштів по банківським рахункам підозрюваного, достатньо володіти інформацією про номери карток. Накласти арешт на рахунки ОСОБА_5 у банку, слідчий не просить.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

-грошові кошти на суму 20100 грн (двадцять тисяч сто гривень), купюрами по 200 гривень 38 (тридцять вісім штук) та купюрами по 500 гривень -25 (двадцять п`ять штук), які було вилучено та упаковано в спец пакет 7084208

В частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21144 «Lada Samara» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, та банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1