Справа № 567/1123/21
У Х В А Л А

28.08.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000156 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

27.08.2021 прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 20.08.2021 по 22.08.2021.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 близько 19:00 год. невідома особа, під вигаданим приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 46115 грн.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто фактичні дані, що невідома особа, представившись орендодавцем квартири, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 46115 грн., які останній перерахував як завдаток за оренду квартири на картку № НОМЕР_6 та на різні мобільні номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , декількома платежами, на даний час ні грошових коштів, ні оренду квартири ОСОБА_5 не отримав.

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, може містити відомості про місце перебування абонента мобільного зв`язку, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників чи місце вчинення проступку не представилося можливим.
В судовому засіданні начальник СД клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у клопотанні, просив клопотання задоволити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення начальника СД, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000156 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 близько 19:00 год. невідома особа, під вигаданим приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 46115 грн.

Окрім того, під час досудового розслідування було отримано фактичні дані, що невідома особа, представившись орендодавцем квартири, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 46115 грн., які останній перерахував як завдаток за оренду квартири на картку № НОМЕР_6 та на різні мобільні номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , декількома платежами, на даний час ні грошових коштів, ні права на оренду квартири ОСОБА_5 не отримав.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про перебування абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що начальником СД доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, встановити осіб правопорушників не представилося можливим, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , уповноважених на функції дізнання - оперуповноваженого СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , дільничного офіцера поліції СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 20.08.2021 по 22.08.2021.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1