Справа № 947/5873/22
Провадження № 1-кс/947/2316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000986,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000986, в якому представник власника майна просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2018 року.
В обґрунтування клопотання представник власника майна зазначила, що згідно договору купівлі продажу майнових прав при будівництві житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником майнових прав є ОСОБА_4 .
На теперішній час, враховуючи, що рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21.10.2020 року набрало законної сили і потерпіла ОСОБА_4 має намір реалізувати належні їй майнові права та зареєструвати право власності на вказану квартиру, тому необхідність в арешті зазначеного майна відпала.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність представника власника майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням, встановив, що в рамках кримінального провадження № 0000986 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2018 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження № 0000986 ОСОБА_4 було визнано потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 28.08.2019 кримінальне провадження №0000986 від 22.10.2018 року приєднано до кримінального провадження № 0001566 від 03.04.2018 року, у якому проводилось досудове розслідування за аналогічними фактами шахрайства з нерухомістю з боку невстановлених осіб на території м. Одеси.

В подальшому, постановою слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.11.2020 кримінальне провадження № 0001566 від 03.04.2018 року закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 зробила висновок про те, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Так, в судовому засіданні, враховуючи встановлені обставини доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником майнових прав якої є ОСОБА_4 , відпала, кримінальне провадження закрито, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000986 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2018 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1