Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/877/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченог - ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)"
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальні провадження № 0002245 та № 0001152 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипчатине, Бахмутського р-ну, Донецької обл., громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент відбуваючого покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, раніше судимого:
17.02.1989 вироком Харківського районного суду міста Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
30.01.1991 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
13.04.1995 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
23.02.1999 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна;
11.11.2008 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
22.06.2012 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
09.03.2016 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;
06.03.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
23.04.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
31.05.2018 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
29.11.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 06.03.2020 по відбуттю строку покарання,
12.02.2021 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
09.04.2021 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою викрутки, яку мав при собі, шляхом розбиття скла від вхідних дверей, проник до приміщення магазину одягу, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві користування ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 1500 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1 500 гривень.
Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 13.08.2020 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стіни від перекриття, проник до приміщення перукарні, яке належить на праві користування ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 1000 гривень та камеру відеоспостереження марки «CS-CIS», вартістю зі слів потерпілої 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденими майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 13.08.2020 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін, проник до приміщення салону манікюру, яке належить на праві користування ОСОБА_10 , звідки повторно, таємно викрав камеру Xiaomi Mi Home Security Camera 360, вартістю зі слів потерпілого 1 200 гривень, 3G модем «Інтертелеком», вартістю зі слів потерпілого 1400 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 21.08.2020 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін, проник до приміщення магазину одягу, який належить на праві користування ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 4 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 4 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 21.08.2020 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін, проник до приміщення салону перукарні, яке належить на праві користування ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 8 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 21.08.2020 в нічний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття вхідних дверей, проник до приміщення манікюрного салону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке належить на праві користування ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , вартістю зі слів потерпілої 400 гривень та грошові кошти в розмірі 4 850 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5 250 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 23.08.2020 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін, проник до приміщення перукарні, що належить на праві користування ОСОБА_14 звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 8 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 23.08.2020 близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження стінки перекриття, проник до приміщення кіоску «Смарт Техніка», що належить на праві користування ОСОБА_15 , звідки повторно таємно викрав наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia 105» вартістю 365 гривень 83 копійки, мобільний телефон марки «Nokia 105» Дуал Сім вартістю 530 гривень, мобільний телефон марки «Sigma X-style 33» 105 вартістю 468 гривень, мобільний телефон марки «Sigma X-style comfort 50» вартістю 576 гривень, мобільний телефон марки «Sigma X-style 33» 105 вартістю 588 гривень, мобільний телефон марки «Sigma X-style 34» 105 вартістю 430 гривень, мобільний телефон марки «Assistdnt AS-101» вартістю 211 гривень 68 копійок, грошові кошти в розмірі 363 гривні, ваучери поповнення рахунку номіналом 100 гривень в кількості 26 штук, загальною вартістю 2 607 гривень 80 копійок; ваучери поповнення рахунку номіналом 50 гривень в кількості 15 штук, загальною вартістю 754 гривні 50 копійок; сім-карти «Vodafone» різних тарифних планів в кількості 61 штука, загальною вартістю 2 980 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 9 874 гривні 81 копійка.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 23.08.2020 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_4 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін, проник до приміщення перукарні, яке належить на праві користування ОСОБА_16 звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 3 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 3 400 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 28.08.2020 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження стінки, проник до приміщення кав`ярні «Кофеїн», яке належить на праві користування ОСОБА_17 звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Philips 49 PFL 9664 H|12 s|n VN1L» вартістю 7 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 28.08.2020 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_5 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін, проник до приміщення салону перукарні, яке належить на праві користування ОСОБА_18 звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , вартістю зі слів потерпілої 500 гривень та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , вартістю зі слів потерпілої 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 29.08.2020 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке належить на праві користування ОСОБА_19 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 22 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 22 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 29.08.2020 близько 01 година 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стін від сусіднього кіоску, проник до приміщення магазину «Зоотовари», яке належить на праві користування ОСОБА_20 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в розмірі 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, якими розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 04.09.2020 в нічний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження ролету від вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке належить на праві користування ОСОБА_21 , звідки повторно таємно викрав планшет марки «Hoozo mt116» вартістю 2 599 гривень, металевий сейф вартістю 1 700 гривень, грошові кошти в розмірі 65 000 гривні, ключ запалення від автомобіля «Daewoo Matiz», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Matiz» серія НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 69 299 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 22.08.2020 в нічний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стінки, проник до приміщення магазину промислових товарів, який належить на праві користування ОСОБА_22 , звідки намагався викрасти цінне майно. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки цінного майна в торгівельному кіоску не виявив.
Крім цього, 28.08.2020 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, що мав при собі, шляхом пошкодження перекриття стінки, проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ «Київ-Торг», звідки намагався викрасти цінне майно. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки цінного майна в торгівельному кіоску не виявив.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше володіння особи, ОСОБА_5 07.04.2020 року близько 05:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи з корисливих мотивів прийшов до гаража.
Перебуваючи біля гаража, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до гаража.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше володіння особи, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в гаражі нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 5000 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши приміщення гаража в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на суму 5000 грн.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у магазин.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у магазин, ОСОБА_5 02.05.2020 року близько 04:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 2-д, діючи з корисливих мотивів прийшов до магазину «Київхліб».
Перебуваючи біля дверей магазину останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей проник до магазину, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у магазин, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в магазині нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, а саме: продукти харчування на суму 5709,90 грн, мобільний телефон марки «Нокіа 105» вартістю 415,83 грн, відеокамеру вартістю 1867 грн, спричинивши ПАТ «Київхліб» матеріальний збиток на суму 7992,73 гривні.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши магазин в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше володіння особи.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 19.05.2020 року близько 03:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів прийшов до підвального приміщення будинку за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей підвалу, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до приміщення підвалу, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше володіння особи, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в підвалі нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав тепло лічильник марки «Шарк ВМТ» вартістю 3000 гривень.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши будинок в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на суму 3000 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення ОСОБА_5 31.05.2020 року близько 03:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , діючи з корисливих мотивів прийшов де побутового приміщення у вказаному будинку.
Перебуваючи біля дверей побутового приміщення, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до вказаного приміщення, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в тамбурі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Comanche Ontario» білого кольору вартістю 25 000 грн., та велосипед марки «GTX Shock» бордового кольору вартістю 2 500 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши будинок в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальний збиток на суму 27 500 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 25.05.2020 року близько 03:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , діючи з корисливих мотивів прийшов до дверей будинку за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей будинку, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до підсобного приміщення, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мотокосу вартістю 500 гривень.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши будинок в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток на суму 500 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 20.06.2020 року близько 03:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , діючи з корисливих мотивів прийшов до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей магазину, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до приміщення магазину, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в магазині нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 105» вартістю 415, 84 грн., грошові кошти в сумі 4246, 85 грн., та продукти харчування на суму 1568, 55 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши магазин в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Київхліб» матеріальний збиток на загальну суму 6231, 24 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 15.07.2020 року близько 23:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , діючи з корисливих мотивів прийшов до гаража за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей гаража, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до приміщення гаража, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в підвалі нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: шини «Бріджстоун» 4 шт. з дисками вартістю 30 000 грн., сумку із спортивним спорядженням вартістю 40 000 грн., сумку зі спортивним одягом вартістю 5000 грн., палатку «Ханнах» вартістю 6000 грн., чотири комплекти гідро костюмів на суму 29 000 грн., три спальних мішка «Пінгвін» на суму 3000 грн., палатку «Вауде Бадаві» вартістю 17 000 грн., дві пари гідро взуття вартістю 3200 грн., дві пари рукавиць вартістю 2700 грн. шолом резиновий вартістю 2700 грн., шолом вартістю 1900 грн., жилет рятувальний вартістю 1600 грн., накидку тканева вартістю 1620 грн., білизну чорного кольору вартістю 1350 грн., шорти синьо-жовтого кольору вартістю 930 грн. сорочку резинова вартістю 810 грн., майку резинову вартістю 810 грн., чохол автомобільний вартістю 1000 грн., надувну подушку вартістю 500 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши гараж в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальний збиток на загальну суму 149 120 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 07.08.2020 року близько 03:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів прийшов до тамбуру будинку за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей тамбуру, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до приміщення тамбуру, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше володіння особи, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в тамбурі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Кінетік Шторм» білого кольору вартістю 7000 грн. та велосипед марки «Ардіс» чорного кольору вартістю 4500 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши будинок в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальний збиток на суму 11 500 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 23.09.2020 року близько 03:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , діючи з корисливих мотивів прийшов до приміщення гаража № НОМЕР_6 за вказаною адресою.
Перебуваючи біля гаража, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу покрівлі даху проник до приміщення гаража.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в гаражі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: велосипед марки «Стартшосе» сірого кольору вартістю 3000 грн., волейбольний тренажер вартістю 2580 грн., чотири шини марки «Хенкук» вартістю 10 000 грн., три шини «Мішлен» вартістю 3000 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши гараж, в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальний збиток на загальну суму 15 580 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 26.09.2020 року близько 04:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , діючи з корисливих мотивів прийшов до гаража № НОМЕР_7 за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей гаража, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до приміщення гаража, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше володіння особи, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в гаражі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електрокомпресор марки «Форте» червоного кольору вартістю 2700 гривень.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши гараж в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальний збиток на суму 2700 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 05.10.2020 року близько 00:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , діючи з корисливих мотивів прийшов до гаража № НОМЕР_8 за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей гаража, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до гаража, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в гаражі нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав робочі інструменти вартістю 7500 грн. та приладдя для риболовлі вартістю 50 000 гривень.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши гараж в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальний збиток на суму 57 500 гривень.
Крім того, в невстановлений час, в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 08.10.2020 року близько 01:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , діючи з корисливих мотивів прийшов до гаража № НОМЕР_9 за вказаною адресою.
Перебуваючи біля дверей гаража, останній пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка проник до гаража, в подальшому зачинивши за собою вказані двері.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що в гаражі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав компресор до авто вартістю 2500 грн., два сантехнічних змішувача марки «Равак» вартістю 1250 грн. кожен та один сантехнічний змішувач марки «Грох» вартістю 12 000 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши гараж в якому вчинив кримінальне правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_32 матеріальний збиток на суму 17 000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в той час та спосіб та в тому місці, як вказано в обвинувальному акті. Пояснив, що правопорушення вчиняв за допомогою звичайних інструментів, грошові кошти витрачав на свій розсуд, а викрадені речі збував на Куреневському ринку.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини кримінального провадження і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції останнього, з огляду на позиції потерпілих, а також представника потерпілого, висловлені в їх заявах, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та довідок про вартість проведених експертиз у кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядках.
При цьому розгляд кримінального провадження проводився стосовно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України; а також умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникнення до приміщення, за обставин, коли останній не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, посягання на чуже майно, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом із тим, у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року, суд вважає, що при визначені остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021.
Оскільки відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021року, обвинувачений був затриманий 12 листопада 2020 року, тому суд вважає, що строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати саме з 12 листопада 2020 року, при цьому зарахувавши йому відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року в строк покарання за даним вироком за правилами ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертизи в розмірі 14547 грн. 05 коп.
При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року покаранням за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 листопада 2020 року.

Зарахувати в строк покарання за цим вироком відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , який до затримання був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту суду не відомі, на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 14547 грн. 05 коп., а саме:
-Судової експертизи (висновок експерта від 08.10.2020 р. № СЕ-19/111-20/48257-ТР) у розмірі 3105,55 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 04.09.2020 р. № СЕ-19/111-20/42551-ТР) у розмірі 980,70 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 18.09.2020 р. № СЕ-19/111-20/45526-ТР) у розмірі 1144,15 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 14.08.2020 р. № 17-1/2077) у розмірі 980,70 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 21.09.2020 р. № СЕ-19/111-20/45713-ТР) у розмірі 1144, 15 грн.
-Судової експертизи (висновок експерта від 25.09.2020 р. № СЕ-19/111-20/45529-ТР) у розмірі 1144, 15 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 18.09.2020 р. № СЕ-19/111/-20/45536-ТР) у розмірі 653,80 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 28.08.2020 р. № 17-1/2223) у розмірі 1961, 40 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 04.09.2020 р. № СЕ-19/11-20/42595-ТР) у розмірі 2124, 85 грн.;
-Судової експертизи (висновок експерта від 04.09.2020 р. № СЕ-19/11-20/42589-ТР) у розмірі 1307,60 грн.;
Речові докази по справі:
-Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_4 передані на зберігання ОСОБА_18 залишити їй за належністю;
-Планшет марки «Hoozo mt 116» - переданий на зберігання ОСОБА_33 залишити їй за належністю.
-Диск із відеозаписами слідчого експерименту проведеного 22.01.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому записано відеозапис залишити в матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск із назвою «Слідчий експеримент», на якому записано відеозапис залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Предмет схожий на ніж, один шматок пластику зі слідами РБК, один слід взуття, кусачки, один шматок пластику зі слідами РБК, один гаманець знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, вручити прокурору та направити потерпілим.

Головуючий: суддя ОСОБА_1