Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва про виконання запиту від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення Подільської окружної прокуратури м. Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 340 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, невстановлена особа, 09.02.2021 о 22 годин 37 хвилин, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, за допомогою телефонного зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_1 передала в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиве повідомлення про небезпеку, а саме про замінування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим спричинивши небезпеку для життя та здоров`я людей та загрозу настання тяжких наслідків, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 340 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 3 звернулися до компетентних органів України, з метою встановлення повних даних власника номеру телефону НОМЕР_1 .
У судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо належності абонентського номеру НОМЕР_2 , конкретному користувачу за період з 08.02.2021 по 11.02.2021;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , з зазначенням базових станцій (сот) находження даного абонента ІМЕІ - номерів телефонів, які використовувалась при з`єднаннях, в тому числі здійснених роумінгових з`єднаннях, за період з 08.02.2021 по 11.02.2021.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5