Справа № 276/819/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_17 за ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_17 за ч.2 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 04.10.2021р. на виклик суду не був доставлений конвоєм з СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» обвинувачений ОСОБА_17 .

Від обвинуваченого ОСОБА_17 до суду надійшла письмова заяво про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_17 в підготовчому судовому засіданні на даний час неможлива в зв`язку з його перебуванням в СІЗО, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_17 в режимі відеоконференції з СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_17 за ч.2 ст. 296 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 04 жовтня 2021р. на 12 год. 45 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», проспект Незалежності,172, в м. Житомирі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_17 , доручити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити в СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3