Справа № 716/1790/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 слідча суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 04.06.2021 про зупинення досудового розслідування у зв`язку із його розшуком. В обґрунтування скарги посилався на те, що він вважається підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013. Постановою слідчого від 04.06.2021 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі вимог ст.280 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 . Скаржник зазначає, що підстав для зупинення даного кримінального провадження не має, оскільки його місцезнаходження станом на 22.01.2016 було встановлено, а проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва станом на 17.05.2021 було завершено. Вважаючи, постанову слідчого від 04.06.2021 безпідставною ОСОБА_3 просив її скасувати .

Ухвалою слідчої судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 29.12.2021 відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду на 10:00 годину 30.12.2021. Про дату і місце судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 повідомлявся шляхом направлення ухвали слідчого судді від 29.12.2021 та судової повістки виклику до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що в матеріалах скарги є відповідні підтвердження.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду заяви про відкладення судового засідання чи проведення без його участі не надав, правом на участь в судовому засіданні захисника не скористався.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Від прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло письмове пояснення, в якому останній просить розглянути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено стислий розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Так, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з п. 21 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Таким чином, неявка належним чином повідомленого скаржника чи його представника в судове засідання, за умови не повідомлення про причини неявки, відсутності клопотання про відкладення розгляду справи, свідчить про не підтримання ним поданої скарги чи втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування терміну розгляду скарги.

За таких обставин, cкарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-307 КПК України підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням ОСОБА_3 його права повторного звернення з такою ж скаргою до суду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 04.06.2021 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, його право на повторне звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5