Справа № 481/1330/20
Провадж.№ 1-в/481/156/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.12.2020 року,

з участю учасників судового провадження: провідного інспектора органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Провідний інспектор Баштанського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 03.12.2021 року звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із поданням, яким просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.12.2020 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 15.01.2021 року був поставлений на облік у Баштанському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, для відбування покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 грубих порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Двічі притягався до адміністративної відповідальності: 31.05.2021 року за порушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що накладено на нього стягнення у виді попередження, 13.09.2021 року за порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнення ще не накладено. Після цього порушень не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього, згідно вироку суду, виконував у повному обсязі. Заплановані заходи, згідно індивідуального плану щодо вирішення криміногенних потреб виконано повністю. За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Баштанського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - провідний інспектор ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги подання підтримав повністю, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення такого подання не заперечував, також просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. Додаткових пояснень до його обґрунтування не надавав.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
ОСОБА_4 03 грудня 2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питнь пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05 січня 2021 року вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.12.2020 року набрав законної сили та скеровано на виконання до Новобузького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

15.01.2021 року Новобузьким РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області отримано розпорядження Новобузького районного суду Миколаївської області про виконання вироку суду. Цього ж дня заведено особову справу на засудженого ОСОБА_4 .

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, посередньо характеризується по місцю проживання, обов`язки, покладені на нього виконав.

Станом на час звернення із відповідним подання та час його розгляду іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився.

Висновки суду за результатами вирішення питання.
Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення подання не заперечили, встановивши, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, за місцем проживання характеризується посередньо, визначеий судом іспитовий строк закінчився, що, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення останнього від призначеного покарання. Відтак, подання інспектора органу пробації слід задовольнити у повному бсязі.

На підставі до ст. 78 КК України, та, керуючись ст. ст. 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 10 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1