Справа № 136/2330/21
провадження №1-кс/136/538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №4 відділу поліції РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що 09.12.2021 року до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП № 4 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 02.12.2021 року невідомі особи з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , здійснили крадіжку належного їй велосипеда, чим завдали матеріальної шкоди.

За даним фактом 09.12.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

10.12.2021 ОСОБА_10 добровільно видав велосипед марки «Totem Peaks» чорного кольору з полосами червоного та білого кольорів, до якого було прив`язано нитку чорного кольору та прикріплено паперову бирки білого кольору, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами.

Як повідомив ОСОБА_10 , зазначений велосипед йому біля 04 год. 01.12.2021, привів до домогосподарства за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , його знайомий ОСОБА_8 з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 повідомив, що велосипед належить йому і попросив щоб велосипед декілька днів постояв у ОСОБА_10 .

Вказане майно було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному проважєенні.

Ураховуючи те, що майно є тимчасово вилученим майном, є предметом злочину, який викрадено у потерпілої, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши слідчу, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчою дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено факти належності майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: велосипед марки «Totem Peaks» чорного кольору з полосами червоного та білого кольорів, до якого було прив`язано нитку чорного кольору та прикріплено паперову бирку білого кольору, з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителці АДРЕСА_3 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1