Справа № 215/847/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000096 від 15.02.2022 щодо застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, постійного місця мешкання та місця реєстрації не маючого, раніше судимого:

- 22.06.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 16.05.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2017 і призначено до відбуття покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2022 за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину вчиненого за наступними обставинами:
Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.02.2022, у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 знайшов предмети, які зовні схожі вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет «RETAY 17» калібру 9мм та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.» та «SARA 9mm P.A.».
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 заволодів предметами, які зовні схожі вогнепальну зброю та бойовими припасами, а саме пістолетом «RETAY 17» та двома патронами із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.».
Після чого ОСОБА_5 утримуючі при собі вищевказані предмети, почав незаконно носити вогнепальну зброю та патрони, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
15.02.2022 приблизно о 13 годині 15 хвилин, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, поряд із буд. № 84, працівники патрульної поліції при відпрацюванні виклику, виявили ОСОБА_5 , який мав при собі у сумці пістолет «RETAY 17» та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.». Після чого, в ході проведення затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №5 КРУП в присутності понятих під час обшуку останнього в сумці яка була у нього одягнута через плече був виявлений предмет, що зовні схожий на пістолет «RETAY 17» та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.», які опечатано в спеціальний пакет SUD2044733 та вилучено до ВП №5 КРУП.
Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/5117-БЛ від 16.02.2022 року, предмет схожий на пістолет вилучений 15.02.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у Кривому Розі є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Retay 84 17», калібру 9 мм Р.А.К, виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушенню газовідводного отвору.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимий за аналогічні злочини, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п.п. 1,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст. 263 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 5 років позбавлення волі.

Вказана підозра на думку слідчого судді є саме обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази, як протокол затримання особи, протокол допиту підозрюваного. Протоколи допитів свідків, висновок експерта та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 соціальних зв`язків не має, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації.

Виходячи з вищевикладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини за наявності попередніх судимостей, а також переховуватися від органів досудового слідства та суду виходячи з тяжкості покарання, яке може йому загрожувати.

Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 17.02.2022 з 10-00 год. по 17.04.2022 включно.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину без застосування насильства в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2022 р. становить 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, постійного місця проживання та реєстрації не маючого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 17.02.2022 з 10-00 год. по 17.04.2022 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 49620грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

+Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1