overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/291/16-к
Провадження № 1-кп/603/1/2021
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участі сторін:
прокурора : ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, оскільки судову повістку отримав особисто, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неодноразовою неявкою без поважних причин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного:
Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин повторно не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне в силу ст.323 КПК України застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.
Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області на 29 грудня 2021 року о 11 год 00 хв до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 Справа №607/19808/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 31 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №0001207 від 31 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України надійшов до суду 1 листопада 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного №0001207 від 31 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 8 грудня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/385/21
Провадження № 1-кп/673/77/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000009 від 21.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
встановив:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримали інші сторони провадження про витребування у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 інформації з приводу лікування обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлення йому відповідного діагнозу.
Згідно інформації КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» №1586 від 18.11.2021 року ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2021 року, перебував на стаціонарному лікуванні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в період з 13.11-15.12.2017 року та 20.01.-26.02.2021 року з діагнозами F10.2 та F10.30 відповідно.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Витребувати у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 інформацію про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на лікуванні в умовах вказаного медичного закладу із зазначенням повної інформації про встановлений йому діагноз.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10год. 30хв. 20 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2335/21
Провадження № 1-кп/689/175/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 20.08.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької окружної прокуратури розглядається клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 20.08.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 13 годині 00 хвилин 16 грудня 2021 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4983/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

08.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0001047 від 09 грудня 2020 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001047 від 09 грудня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Теко», вартістю 800 грн, вчиненого невстановленою особою близько 20 години 20 хвилин 09 грудня 2020 року, в квартирі АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону потерпілого; встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановити місце збуту викраденого майна; провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході проведення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів з виконання оперативним підрозділом поліції доручення слідчого, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0001047 від 09 грудня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.186 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 09 грудня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/602/17 Провадження №11-кп/802/873/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 8 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 30 березня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 448/1580/21
Провадження № 1-кп/448/230/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.12.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000798 від 14.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в :

1.08 грудня 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000798 від 14.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфікованого за частиною першою статті 362 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000798 від 14.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України на 16.00 год. 13 грудня 2021 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 Справа №607/22176/21

Провадження №1-кп/607/1936/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001663 від 10 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001663 від 10 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001663 від 10 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4028/21
Провадження № 1-кс/552/1823/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в кримінальному провадженні №0000669 від 19.07.2021 тимчасовий доступ.

До розгляду слідчим суддею клопотання по суті, прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000669 від 19.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4355/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 20002546, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 20002546.

Розгляд справи призначити на 13:45 год. 11 листопада 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 представника власника майна ТОВ "КУА "ГАЛУА ІНВЕСТ" адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "КУА "ГАЛУА ІНВЕСТ" про скасування арешту майна, керуючись ст. ст. 99,170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Скаксувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021 у справі № 757/44333/21-к на грошові кошти та цінності, які знаходяться на:

банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (, МФО 351005), юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, які належать ТОВ «КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» ();

банківських рахунках № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , відкриті в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (, МФО 300647), юр.адреса; 04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 літ. А, які належать ТОВ «КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» ();

банківських рахунках № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , відкриті в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, які належать ТОВ «КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» ();

банківських рахунках № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , відкриті в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, МФО 322001), юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, які належать ТОВ КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» ();

банківських рахунках № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 та № НОМЕР_34 , відкриті в ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (, МФО 339038), юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, які належать ТОВ КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» ();

банківських рахунках № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , та № НОМЕР_51 , відкриті в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» (), юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, які належать ТОВ КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 19.10.2021 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 було застосовано привід у судове засідання, призначено на 24 січня 2022 року.
Разом з цим, в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено «24 січня 2021 року», замість «24 січня 2022 року».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.
Таким чином, оскільки зазначена описка є очевидною та виявлена суддею самостійно, вважаю за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Вважати вірною дату у резолютивній частині ухвали «24 січня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН