1 із 2 Справа №303/5655/20 Провадження №1-кп/303/208/21
Номер рядка статистичного звіту 252
Ухвала
29 листопада 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 0000088.
29 листопада 2021 року до суду звернувся прокурор в порядку статей 336,352 КПК України про допит свідка зі зіміненими анкетними даними ОСОБА_6 , режимі відеоконференції під час трансляції зіншого приміщення суду або поза межами приміщення суду, з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати.
Зазначив, що в ході досудового розслідування з метою забезпечення безпеки осіб, залучених до проведення оперативних закупок, було прийнято рішення про здійснення заходів по безпеці свідка шляхом забепечення конфіденційності даних про особу, зокрема внесення обмежених відомостей про дану особу. Допит дано свідка у відкритому судовому засіданні в присутності обвинуваченого та під спражніми анкетними даними створить загрозу його життю, здоров`ю та майну, так-як обвинувачений або особи, які за ним стоять, з метою помсти за участь у оперативній закупці можуть погрожувати ОСОБА_7 чи його близьким, пошкодити майно, тощо.
Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 9 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального

2 із 2
провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Заслухавши думку прокурора, позицію інших сторін кримінального провадження, для забезпечення забезпечення безпеки осіб, суд вважає необхідним здійснити допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, здійснити в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати).
Керуючись ст.ст. 306,336, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК України задоволити.
Допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, здійснити в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити судовому розпоряднику Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного закритого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (по вулиці К.Беляєва,7 в місті Мукачеві) з використанням технічних засобів, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка в судове засідання доручити стороні обвинувачення, щодо технічного забезпечення відеозв`язку відповідальній особі Мукачівського міськрайонного суду.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести у закритому судовому засіданні 06 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1