Справа № 405/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000609 від 10.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185КК України, клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не офіційно працевлаштованого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру проте, що мешканець м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, виношуючи корисливі наміри на незаконне збагачення за рахунок чужої власності, з метою їх реалізації, на початок серпня 2021 року вступив у створену мешканцем м. Горішні Плавні Полтавської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
При цьому, ОСОБА_8 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимості за які погашені у встановленому законом порядку, засуджений, в черговий раз, 22.03.2017 Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України, належних висновків з кримінального минулого не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настійливо виношував неправомірний намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна.
Вишукуючи таке майно, як об`єкт посягання, ОСОБА_8 ще на початку липня 2021 року, отримав інформацію про наявність на території Кропивницького району (колишній Олександрівський) Кіровоградської області 10 під`їзної залізничної колії військової частини № № 0981 Міністерства оборони, околоток № 5 розташованої між станцією Цибулеве, що в селі Михайлівка та АДРЕСА_1 .
Дана залізнична колія обліковується по бухгалтерському обліку та перебуває на балансі виробничого підрозділу Служби колії «Шевченківська дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».
Обравши предметом протиправного вилучення металеві матеріали верхньої будови вказаної колії, до яких відносяться рейки, деталі їх кріплення до шпал клемні, стикові, закладні болти в зборі, а способом незаконний демонтаж з подальшим збутом за гроші демонтованих частин на приймальні пункти металобрухту, ОСОБА_10 , розуміючи неможливість здійснення запланованих дій ним одноособово, на початку липня 2021 року втягнув до реалізації злочинного задуму свого знайомого, ніде не працюючого мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомивши ОСОБА_9 зі своїми злочинними намірами, ОСОБА_8 запропонував спільну участь у їх реалізації.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 , але спонукаємий корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_9 надав свою згоду на спільну з ОСОБА_8 реалізацію вказаних протиправних намірів.
Вступивши, таким чином, у попередній злочинний зговір, обравши об`єктом посягання згадану під`їзну колію, визначившись, шляхом попереднього огляду з конкретною її ділянкою місцем незаконного демонтажу, розташованою на відстані 120 м. від переїзду автодороги с. Михайлівка смт. Лісове, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного для них злочинного результату, протягом періоду часу з 06 липня по 06 серпня 2021 року, систематично вчиняли протиправні, тотожні дії, пов`язані з незаконним вилученням металевих конструкцій верхньої будови зазначеної ділянки колії, перевезенням з місця злочину і збутом їх за гроші, як металевого брухту.
При цьому, застосовуючи заздалегідь заготовлене обладнання та спеціальні пристрої (ремонтні ключі, ломи, кувалди, газові різаки) відокремлювали металеві конструкції кріплення рейок до шпал (клемні, закладні, стикові болти, гайки, накладки), а для зручності перевезення до місць збуту, за допомогою газового обладнання, розділяли рейки на окремі частини.
Вилучаючи з місця скоєння злочину демонтовані деталі колії, завантажуючи ними транспортні засоби, які знаходились як у їхньому користуванні, так і залучені, для цього, зі сторони, перевозили до місць приймання металобрухту, де реалізовували за гроші. Розподіляючи виручені кошти між собою, обертали на власні потреби, тим самим, незаконно збагачуючись.
Вказані протиправні діяння складалися з множинних тотожних дій з єдиним умислом та загальною метою, утворювали один продовжуваний злочин - таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізовуючи злочинні наміри, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , протягом періоду часу з 06 липня по 06 серпня 2021 року, вказаним способом, неодноразово, у кілька прийомів, діючи спільно й узгоджено, з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключає втручання сторонніх осіб, тобто, у таємний спосіб, шляхом демонтажу, з використанням зазначених знарядь і обладнання, протиправно вилучили та вивезли з вказаної ділянки 10 під`їзної колії в/ч № 0981, околоток № 5 ст. Цибулеве, матеріали верхньої будівлі колії: болти клемні, стикові та закладні у зборі, накладки р-65, 450 погонних метрів рейки р-65, всього на суму 637 076,16 грн, завдавши Виробничому підрозділу служби колії «Шевченківська дільниця» колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у господарському віддані та на балансі якої знаходиться згадана колія, матеріальні збитки на вказану суму.
Викрадені вказаним способом, протягом зазначеного періоду часу, деталі верхньої будови залізничної колії, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за кілька разів реалізували за гроші: болти, гайки, накладки мешканцю м. Кременчука ОСОБА_11 , який не був поінформований, щодо злочинного походження вказаних предметів, використовуючи для їх перевезення легкові автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «Opel Cadet» р.н. НОМЕР_2 , якими вони відповідно користувались; рейки, як важкий вантаж невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_12 », використовуючи для їх перевезення вантажний автомобіль «Mercedes» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 , залученого для цього ОСОБА_8 , та який не був обізнаний щодо злочинного характеру цих дій.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Маючи намір на подальше, спільне з ОСОБА_9 систематичне, протиправне вилучення матеріалів верхньої будови цієї ж під`їзної до в/ч № 0981 колії, шляхом демонтажу наступної її ділянки, ОСОБА_8 , розуміючи необхідність залучення у якості виконавців інших осіб співучасників викрадення, запропонував останньому разом створити групу осіб та бути в ній співорганізатором з підпорядкуванням інших учасників, їм як керівникам такої групи.
Володіючи досвідом попередньої злочинної співпраці з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, надав свою згоду на створення злочинної групи та участь у вчинюваному нею подальшому викраденню деталей верхньої будови колії, у якості співорганізатора.
Вступивши, таким чином, у злочинний зговір на створення групи осіб для участі у її складі в подальшому, протиправному вилученні деталей залізничної колії, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , протягом початку-середини серпня 2021 року, до реалізації цих намірів втягнули не працюючих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кременчук, Полтавської області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Салівка, Кременчуцького району, Полтавської області; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця смт. Фрунзівка, Одеської області; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Ознайомивши їх зі своїми протиправними намірами з місцем та способом викрадення матеріалів верхньої будови залізничної колії випробуваним при попередньому заволодінні ними, тобто шляхом незаконного демонтажу з подальшим збутом за гроші, й отримання таким чином, незаконного прибутку, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 запропонували вказаним особам під їхнім керівництвом прийняти участь у спільній реалізації даного злочинного задуму.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , але спонукаємі корисливим мотивом і метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надали свою згоду на прийняття участі у спільній узгодженій злочинній діяльності з таємного викрадення деталей верхньої будови залізничної колії вказаним способом.
Створивши й очоливши, таким чином, групу у складі їх, як організаторів і керівників та ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , як виконавців, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою подальшої систематичної, тривалої, протиправної діяльності в організованій, наперед спланованій, стійкій формі співучасті, розподілили й узгодили між її членами злочинні обов`язки.
Так, ОСОБА_8 як організатор і керівник групи та ОСОБА_9 , як його помічник, старший групи, взяли на себе здійснення наступних злочинних функцій: відшукання конкретних ділянок під`їзної колії в/ч № НОМЕР_4 з метою вибору місць для демонтажу, з врахуванням їх віддаленості від населених пунктів і автошляхів; підготовку знарядь демонтажу (кувалд, ломів, інструментів для викручування гайок, газорізального обладнання, балонів з газом і киснем) та забезпечення ними членів групи безпосередніх виконавців демонтажу колії; використання для вивезення викрадених матеріалів до місць збуту особистих транспортних засобів, ОСОБА_17 автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 автомобіля Opel Kadet р.н. НОМЕР_2 , які знаходилися у їхньому користуванні та вищезгаданого вантажного автомобіля «Mercedes» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_13 ; відшукання місць та осіб для подальшого збуту доставлених викрадених демонтованих частин верхньої частини залізничної колії та особисту участь у їх реалізації; отримання персонально ОСОБА_8 виручених грошових коштів; обернення частини цих коштів на придбання паливно-мастильних матеріалів для транспортних засобів , горючого газу та кисню для газорізального обладнання, на оплату третім особам за перевезення і вивантаження деталей та на закупівлю продуктів харчування для членів групи, які займаючись демонтажем, цілодобово перебували на місці вчинення злочину; розподілу решти коштів між членами групи для власних потреб кожного з них.
Крім, того поклавши на ОСОБА_9 функції постійного нагляду за членами групи під час здійснення демонтажу колії, підрахунку кількості демонтованих частин ОСОБА_8 на себе, як керівника, поклав обов`язки ведення обліку викрадених та реалізованих матеріалів верхньої будови колії та функції загального контролю й координації злочинної діяльності учасників групи.
У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у відповідності до покладених на них ОСОБА_8 і ОСОБА_9 функцій були зобов`язані: з використанням наданих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вищезгаданого знаряддя і обладнання, вчиняти безпосередній демонтаж верхньої будови колії: знімати болти, накладки, підкладки, різати рейки на певні частини для зручності їх перевезення; завантажувати їх у надані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 транспортні засоби для вивезення до місць реалізації; виконувати інші вказівки своїх керівників, спрямованих на досягнення загального злочинного результату.
Отже, створена за вказаних обставин, злочинна група, учасники якої попередньо домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, систематичну протиправну діяльність, спрямовану на досягнення єдиного для них злочинного результату незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення металевих частин верхньої будови колії, за своїм кількісним і якісним складом мала ознаки організованої злочинної групи, оскільки: являла собою об`єднання із 6-ти осіб (більше 3-х) учасників злочинної діяльності попередньо зорганізованих і згуртованих до її початку, з розподілом вказаних протиправних функцій (ролей) у відповідності до заздалегідь опрацьованого ОСОБА_8 плану, схваленого усіма учасниками групи; група мала організатора і керівників у особах ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які створили організовану групу, спланували її діяльність, розподілили між членами злочинні функції, здійснювали шляхом координації, їх взаємодію та забезпечували безперебійне функціонування групи; злочинні дії з викрадення шляхом незаконного демонтажу металевих частин верхньої будови колії їх завантаження, перевезення та збут, спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату отримання незаконного доходу, який являвся для членів групи і її керівників, єдиним і основним джерелом існування, планувалось здійснювати шляхом тотожних, протиправних дій, які з самого початку охоплювались єдиним умислом учасників групи, були розраховані на тривалий, невизначений період часу, як один продовжуваний злочин.
Дані ознаки та стабільний склад учасників, вказують на стійкість групи.
Отже, з урахуванням вище вказаних ознак, злочинна група у складі ОСОБА_8 її організатора та керівника, ОСОБА_9 як співорганізатора та ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , як виконавців, являлася організованою групою із запланованим об`єктом та предметом злочинної діяльності викрадення металевих частин верхньої будови колії шляхом їх демонтажу та подальшим перевезенням, збутом з метою наживи.
2. Зорганізувавшись у групу, її члени у вказаному складі, об`єднанні наміром на досягнення єдиного для них злочинного результату незаконного збагачення, починаючи з 10 серпня 2021 року, систематично вчиняли, узгоджені протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна - матеріалів верхньої будови під`їзної колії в/ч НОМЕР_4 , яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Служби колії «Шевченківська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».
При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доставлені транспортними засобами, які перебували у користуванні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до заздалегідь обраних останніми ділянок згаданої під`їзної колії, яка розташована між станціями Цибулеве, що в с. Михайлівка та смт Лісове Кропивницького району, використовуючи надані ОСОБА_8 знаряддя за участю та під наглядом ОСОБА_9 , постійно перебуваючи на місці злочину, здійснювали демонтаж верхнього залізничного полотна, шляхом викручування гайок, болтів, накладок, підкладок, відокремлення рейок, відрізування їх на окремі, зручні для перевезення частини.
Складуючи демонтовані деталі та рейки в окремих зручних, обладнаних ними ж, місцях під`їзду до колії, завантажували в надані ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 згадані автомобілі, а для перевезення рейок вантажний автомобіль «Mercedes» під керуванням ОСОБА_13 , який не був поінформований, щодо злочинного характеру дій учасників демонтажу.
У свою чергу ОСОБА_8 , як керівник злочинної групи, через телефонні дзвінки та особисті періодичні прибуття на місце вчинення злочину, координував діяльність співучасників, надаючи відповідні вказівки та забезпечував їх продуктами харчування.
Крім того, ОСОБА_8 організовував надання транспортних засобів для вивезення вилучених матеріалів до місць збуту, особисто реалізовував викрадені цінності та розпоряджався вирученими грошовими коштами.
Вказаними систематичними, тотожними, спільними й узгодженими, продовжуваними у часі злочинними діями за участю ОСОБА_9 , під контролем ОСОБА_8 , члени групи вчиняли таємне викрадення належного виробничому підрозділу «Шевченківська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниці» майна, протиправно і безоплатно заволодівши:
В період часу з 10 по 28 серпня 2021 року:
- 8978 клемними болтами в зборі, вартістю 22,16 грн кожен на суму 198952, 48 грн;
- 88 чотирьма отворними накладками р-65, вартістю 380,48 грн кожна, на суму 33482,24 грн;
- 352 стиковими болтами з шайбою, вартістю 11, 79 грн кожен, на суму 4150 грн;
- 8978 закладними болтами в зборі, вартістю 15,86 грн кожен, на суму 142931,08 грн;
- 4489 підкладками КБ-65, вартістю 112 грн кожна, на суму 502768 грн;
- 2200 погонними метрами рейок р-65 вартістю 1035,52 грн на суму 2278144 грн, а всього вище переліченим майном по ринковим цінам станом на серпень-вересень 2021 року на загальну суму 3160427,88 грн, що підтверджується висновком за результатами судової товарознавчої експертизи №4934/4961-4965/21-27 від 08.12.2021.
В період часу з 30 серпня по 06 вересня 2021 року:
- 2306 клемними болтами в зборі, вартістю 22,16 грн кожен на суму 51100,46 грн;
- 104 стиковими болтами з шайбою, вартістю 11,79 грн кожен, на суму 1226,16 грн;
- 2306 закладними болтами в зборі, вартістю 15,86 грн кожен, на суму 36573,16 грн;
- 26 накладками р-65 (4-х отворними), вартістю 380,48 грн кожна, на суму 9892, 48 грн;
- 1153 підкладками КБ-65, вартістю 112 грн кожна, на суму 129136 грн;
- 592 погонних метрів рейок р-65 вартістю 1035,5 грн на суму 613027,84 грн, а всього вище переліченим майном по ринковим цінам станом на липень-серпень 2021 року на загальну суму 840956,60 грн, що підтверджується висновком за результатами судової товарознавчої експертизи №4934/4971-4975/21-27 від 03.12.2021.
Загалом, в період часу з 10 по 28 серпня 2021 року та з 30 серпня по 06 вересня 2021 року, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під керівництвом двох останніх, діючи спільно і узгоджено, шляхом демонтажу, вивезення та збуту, вчинили таємне викрадення матеріалів верхньої будови залізничної колії на суму 4001384,48 грн, завдавши виробничому підрозділу служби колії «Шевченківська дільниця колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у господарському відданні та на балансі якого знаходиться згадана колія, матеріальні збитки на вказану суму.
Викрадені вказаним способом, протягом зазначеного періоду часу деталі верхньої будови залізничної колії, ОСОБА_8 за кілька разів реалізував за гроші: болти, гайки вже згаданому ОСОБА_11 ; підкладки КБ-65 та болти ОСОБА_18 і ОСОБА_19 мешканцям, відповідно, м. Кропивницького та смт. Олександрівка, Кропивницького району, доставивши за місцем проживання вказаних осіб автомобілем «Volkswagen Passat», яким він користувався; рейки тій же невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_12 », використовуючи для їх перевезення той же вантажний автомобіль «Mercedes» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням згаданого мешканця м. Кременчука ОСОБА_13 , залученого для цього ОСОБА_8 .
При цьому, ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 не будучи поінформованим щодо злочинної діяльності, не усвідомлювали протиправний характер своїх дій.
Отже, за вказаних обставин, в період часу з 10 по 28 серпня 2021 року, та з 30 серпня по 06 вересня 2021 року ОСОБА_5 у складі створеної і очолюваної ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 організованої групи, реалізувавши узгоджені з її членами: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , злочинні наміри, попередньо сплановані на досягнення єдиного злочинного результату неправомірного збагачення за рахунок вчинення систематичних протиправних дій з таємного вилучення шляхом демонтажу, перевезення і збуту за гроші матеріалів верхньої будови залізничної колії в/ч № НОМЕР_4 , завдавши виробничому підрозділу служби колії «Шевченківська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»» матеріальні збитки на суму 4 001 384, 48 гривень, що є шкодою в особливо великих розмірах, тим самим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою кримінальному правопорушенні (злочині) передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України.
Продовжуючи реалізацію злочинних намірів спрямованих на продовження подальшого викрадення зазначеним способом матеріалів верхньої будови наступної ділянки цієї ж під`їзної колії в/ч № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 через ОСОБА_20 , 07.09.2021 втягнув до складу групи не працюючого мешканця м. Горішні Плавні Полтавської області ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ознайомивши його зі складом, метою, предметом, способом діяльності групи, а саме: вчинення тривалого у часі викрадення, шляхом демонтажу, металевих частин верхньої будови вказаної колії, подальшим вивезенням та збутом за гроші і, як результат, незаконне збагачення кожного учасника, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , запросили ОСОБА_21 до складу очолюваної ними групи та взяти участь у здійсненні з її членами спільних, узгоджених, заздалегідь спланованих зазначених злочинних дій.
Визначившись з роллю ОСОБА_21 як виконавця, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 запропонували йому під їхнім керівництвом, на рівні з іншими учасниками групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 взяти участь у демонтажі згаданої під`їзної залізничної колії та отримувати у результаті збуту викрадених деталей, як і інші учасники, частину грошових коштів.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та спонукаємий корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_21 надав свою згоду на спільну, узгоджену під їхнім керівництвом злочинну діяльність з іншими учасниками групи, спрямовану на таємне викрадення вказаним способом матеріалів верхньої будови залізничної колії.
Поповнивши групу ОСОБА_21 , її учасники за його та участю ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , очолювані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , об`єднані злочинним наміром на досягнення єдиного для них злочинного результату незаконного збагачення, починаючи з 07 вересня 2021 року вчиняли узгоджені протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна матеріалів верхньої будови вже згаданої під`їзної колії в/ч № 0981, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Служби колії «Шевченківська дистанція колії» РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».
При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 доставлені автомобілями ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_5 , «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , «Opel Kadett» р.н. НОМЕР_2 , які перебували у користуванні відповідно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до заздалегідь обраної двома останніми ділянки згаданої під`їзної колії, розташованої між станцією Цибулеве ( АДРЕСА_3 , постійно перебуваючи на місці злочину, за участю та під наглядом ОСОБА_9 , здійснювали демонтаж верхнього залізничного полотна.
Використовуючи надані ОСОБА_8 знаряддя: кувалду, металевий рожковий ключ, дві лапи-ломи, лом, ключ для викручування гайок, тачку для перевезення вантажу, шляхом викручування гайок, болтів, відокремлювали рейки від шпал, стягуючи їх на узбіччя полотна.
Крім того, для полегшування зазначених неправомірних дій використовували, також бензоключ «ГКШ» - інструмент для викручування гайок з наявним маркуванням «GX 270-270см» та «GX 270 HONDA 9,0», поставлений ОСОБА_8 на автомобільному причепі р.н. НОМЕР_6 , орендованих у мешканця м. Горішні Плавні Полтавської області ОСОБА_22 , який не був поінформований щодо застосування їх у злочинних цілях.
Готуючи демонтовані деталі та рейки для подальшого завантаження й перевезення з метою збуту, складали їх в окремі, облаштовані та зручні для під`їзду автомобіля, місця.
У свою чергу, ОСОБА_8 , як керівник злочинної групи, через телефонні дзвінки та особисті періодичні прибуття на місце вчинення злочину, координував діяльність співучасників, надаючи відповідні вказівки.
Пообіцявши на 09.09.2021 надати для перевезення з метою збуту демонтованих матеріалів вантажний автомобіль, ОСОБА_8 надав вказівку членам групи розібрати й підготувати для транспортування певну частину деталей верхньої будови та рейок колії.
На виконання даної вказівки, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , діючи спільно й узгоджено, в період часу з 07 по 09 вересня 2021 року, демонтували й підготували для перевезення з метою подальшого збуту наступні металеві матеріали верхньої будови колії: 1134 закладних болтів в зборі, 740 клемних болтів в зборі, 25 підкладок КБ-65, 4 стикових болтів з шайбою, 14 рейок Р-65 загальною довжиною 350 погонних метрів.
Однак, вилучити шляхом їх вивезення з місця вчинення злочину і, таким чином, розпорядитися у своїх злочинних цілях, члени організованої групи не встигли, оскільки були викриті працівниками поліції під час вчинення протиправних дій.
Згідно висновку експерта №4082/4579-4582/21-27 від 03.11.2021, ринкова вартість їх станом на 09.09.2021 склала: 1134 закладних болтів в зборі ціною 15,86 грн кожен 17982,97 грн; 740 клемних болтів в зборі ціною 22,16 грн кожен 16396,92 грн; 25 підкладок КБ-65 ціною 112 грн кожна 2800 грн; 4 болтів ціною 11,79 грн кожен 47,16 грн; 14 рейок Р-65 загальною довжиною 350 погонних метрів ціною 25888 грн кожна 362432 грн, а всього 399659,05 грн, що визнається шкодою великого розміру, оскільки більш ніж в 250 разів перевищував встановлений у даному періоді часу неоподаткований мінімум доходів громадян 1135 грн.
Таким чином, демонтувавши вказаним способом вище перелічені матеріали верхньої будови зазначеної колії, ринкова вартість яких оцінена експертом на суму 399659,05 грн, приготувавши їх до вилучення шляхом транспортування до місць збуту, тобто вчинивши дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, члени групи ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 на чолі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не довели злочинного умислу до кінця внаслідок припинення протиправних дій працівниками поліції, тобто з причин, що не залежали від їх волі, скоївши, тим самим незакінчений замах на злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
Отже, за вказаних обставин, в період часу з 07.09.2021 по 09.09.2021 ОСОБА_5 , у складі створеної і очолюваної ОСОБА_8 і ОСОБА_9 організованої групи та участю їх, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , вчинивши спільні, узгоджені, протиправні дії з демонтажу і підготовки верхньої будови залізничної колії в/ч № НОМЕР_4 , яка перебуває на балансовому обліку виробничого підрозділу служби колії «Шевченківська дистанція колії» РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», підготувавши, таким чином, до безоплатного вилучення, і тим самим, скоївши дії безпосередньо спрямовані на викрадення чужого майна, однак не довівши злочинний умисел до кінця, внаслідок припинення цих дій працівниками поліції, тобто з причин не залежних від його та учасників групи, волі, ОСОБА_5 тим самим, підозрюється у не закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, організованою групою кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурор зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування заявлених ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації, щодо неможливості запобіганню заявленим ризикам, шляхом застосуванню більш м`якого запобіжного заходу. При цьому, просила застосувата відносно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки останній не офіційно працевлаштований, на його утриманні перебуває цивільна дружина, яка є інвалідом дитинства по зору та потребує стронньої допомоги, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, просив не застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він не офіційно працює на автомийці, на його утриманні перебуває дружина, яка є інвалідом ІІІ групи та потребує стороннього догляду, сукупний дохід родини складає 7 тисяч гривень на місяць.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
20.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується заявою про злочин; висновком експерта; протоколом ОМП; протоколом допиту свідка; протоколом НСРД; протоколом тимчасового доступу до речей і документів; повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопрушень від 20.01.2022 року; іншими матеріалами.
Також, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.
Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.
Мотивуючи неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, слідчий в своєму клопотанні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та прокурор в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого застосовують загальні твердження, без належної аргументації з посиланням на певні обставини, а тому фактично не довели доцільність застосування до ОСОБА_5 лише запобіжного заходу тримання під вартою, а також те, що жоден із більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тобто, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про те, що стороною обвинувачення не надано доказів, достатніх, щоб переконати суд у необхідності застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.
Під час вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не офіційно працевлаштований, на його утриманні перебуває цивільна дружина яка є інвалідом дитинства по зору та потребує сторонньої допомоги, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.
За вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт в межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому в певний період доби залишати житло та поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.03.2022 року, який полягає у забороні останньому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_25 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_25 на строк до 14.03.2022 року наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_26 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали - 14.03.2022 року.
Ухвалу передати до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_27