Справа № 204/4880/21
Провадження № 1-кп/204/504/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
01 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строк дії обов`язків до запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу , не змінилися.
Наявність ризиків обґрунтував тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи невідворотність призначення відносно них покарання у вигляді реального позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, можуть переховуватися від органів досудового слідства та/або суду; не мають міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доведеного джерела доходу, та можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачені та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти вирішення заявленого клопотання за відсутності адвоката, про що надав суду письмову заяву, зазначивши, що це не порушує його право на захист.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати запобіжний захід щодо обвинувачених.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2021 обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладенням обов`язків до 05.07.2021. 12.05.2021 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звільнено з ДУВП. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2021 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 продовжено.
При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим, судом було враховано наведені прокурором ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи невідворотність призначення відносно них покарання у вигляді реального позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, можуть переховуватися від суду; та можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час обрання запобіжного заходу обвинувачені не працювали, не мають стійких соціальних зв`язків; згідно з реєстром до обвинувального акту існують вагомі докази причетності до вчинення ними кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що їм загрожує в разі визнання винуватими.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися, слід частково задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 30.10.2021, а саме: прибувати до суду у встановлений судом час; не відлучатися із населеного пункту, у якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу суду; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Керуючись ст. ст.177, 314-316 Кримінально процесуального кодексу України
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 30 жовтня 2021 року, а саме: прибувати до суду у встановлений судом час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 30 жовтня 2021 року, а саме: прибувати до суду у встановлений судом час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1