ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1326/21
Провадження № 1-кп/211/478/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 11.11.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 18.03.2002 остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.2005 із Криворізької ВК №80 за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2005 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий термін 7 місяців 5 днів;

2. 24.05.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.11.2007 із Солонянської ВК №21 за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 на підставі ст. 3 «А» ЗУ «Про амністію» від 09.06.2007;

3. 11.12.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2010 із Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання;

4. 10.05.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

5. 16.06.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.395 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2011 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.06.2015 із Солонянської ВК №21 за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий термін 6 місяців 25 днів;

6. 30.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

7. 12.11.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 30.10.2017 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 місяці обмеження волі;

8. 02.10.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

9. 06.10.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

10. 06.11.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

11. 23.11.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком від 02.10.2020 остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

12. 05.07.2021 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2020 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у парку «Ювілейний», який розташований за адресою: вулиця Соборності, буд. 86 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, знайшов та підняв з землі один поліетиленовий згорток чорного кольору. Одразу після цього, ОСОБА_4 розгорнув знайдений згорток та виявив речовину кристалічного походження білого кольору, після чого, розуміючи, що дана речовина містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, знову загорнув знайдений згорток та поклав до правої кишені шортів, які були одягнуті на ньому, для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011), (таблиця II, список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував до зупинки громадського транспорту, що розташована навпроти будинку №5 по вулиці Петра Дорошенка в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де знаходився деякий час, а саме сидів на лаві та відпочивав.

Цього ж дня приблизно о 11:43 годині ОСОБА_4 був виявлений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, а саме на зупинці громадського транспорту навпроти будинку №5 по вулиці Петра Дорошенка в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, як особа, яка підозріло себе поводила, відповідно до повідомлення громадян, яке надійшло на службу «102». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Того ж дня, в період часу з 12:15 до 12:20 години, слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого у правій кишені шортів, які були одягнуті на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, яка згідно висновку експерта №19/104-8/4614 від 16.12.2020 мала масу 0,4358 грамів та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», маса якого складає 0,3568 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «метадон» від 0,02 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо наркотичного засобу, обіг якого обмежено, «метадон» у ОСОБА_4 складає 0,3568 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту з 10:30 годин 12.09.2020 до 12:20 годин 12.09.2020.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 12.09.2020 року, приблизно о 10.30 годині у парку «Ювілейний» знайшов поліетиленовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина метадон, який він залишив собі для особистого вживання. Однак цього ж дня був зупинений працівниками поліції на зупинці громадського транспорту по вул. П.Дорошенка, які в присутності понятих виявили та вилучили пакет з метадоном. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо речових доказів, судових витрат, судові експертизи, та характеризуючі особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря нарколога перебуває з листопада 2018 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття. Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.07.2021 року за ч.2ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання у відповідності до ч.4 ст.70 КК України.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз відповідно ст.124 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання -2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.07.2021 року та остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.11.2020 року.

Вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, 76,76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 3 роки, та вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськаої області від 23.11.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70,75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно.

Речові докази кристалічну речовину у вигляді грудочок білого кольору масою 0,4358 г що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон» масою 0,3568 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 - знищити;

один оптичний СD-Rдиск, в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 980,70 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1