Справа № 458/723/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за № 0000072, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовче Турківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з повною загальною середньо освітою, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» № 854 від 30.07.1996, «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» № 957 від 30.10.2008, а також Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину, протягом березня-серпня 2021 року незаконно придбала, зберігала та здійснювала збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних та тютюнових виробів).
Так, з початку березня 2021 року, точної дати судом не встановлено, по 12.08.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку у м. Турка Львівської області придбавала у невстановлених осіб алкогольні напої без марок акцизного податку та з марками акцизного податку по ціні 50 грн. за 0,5 літра та тютюнові вироби без марок акцизного податку по ціні 20 грн. за пачку з метою їх подальшого збуту населенню, зокрема ОСОБА_6 по ціні 65 грн. за 0,5 літри фальсифікованої горілки, що підтверджено висновком Львівського НДІСЕ № 1573 від 16.04.2021. Придбані фальсифіковані алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку ОСОБА_4 зберігала за адресою свого проживання та здійснення підприємницької діяльності.
12.08.2021 в ході проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 263 марки акцизного податку, 4 ящики (по 20 пляшок) горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л. з підробленими марками акцизного податку, 1 ящик (20 пляшок) горілки «Львівська горілка» ємністю 0,5 л. з підробленими марками акцизного податку, 2 ящики (по 20 пляшок) горілки «Львівська горілка» ємністю 0,25 л. з підробленими марками акцизного податку, 2 ящики (по 20 пляшок) горілки «Прайм» ємністю 0,5 л. без марок акцизного податку та 890 пачок сигарет торгових марок «Комплімент» - у кількості 410 пачок, «Марвел» - у кількості 350 пачок, «Марк» - у кількості 120 пачок, «Фест» - у кількості 10 пачок без українських марок акцизного податку встановленого державного зразка, що є порушенням законодавчого порядку обігу підакцизних товарів передбаченого вимогами ст. 226 ПК України, статті 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995, згідно з якою «Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку», а також пункту 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування
алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, згідно з яким «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється».
Згідно з висновком експерта № 3829 від 26.08.2021 алкогольні напої горілки «Пшенична», «Прайм», «Львівська горілка» вилучені 12.08.2021 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34,47-36,81+0,1% об`ємних, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Такими діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів).
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою отримання доходів, на початку липня 2021 року, точної дати суд не встановив, придбала у невстановленого громадянина на ринку у м. Турка Львівської області підроблені марки акцизного податку, які зберігала за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 з метою їх використання під час продажу підакцизних товарів (фальсифікованих алкогольних напоїв) шляхом наклеювання на фальсифіковану алкогольну продукцію у скляних пляшках.
Незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку ОСОБА_4 збувала місцевим жителям за ціною 65 грн. за пляшку ємністю 0,5 л., зокрема, 02.03.2021 збула ОСОБА_6 дві пляшки горілки марки «Великий князь» ємністю 0,5 л. з марками акцизного податку, які згідно експертного висновку Львівського НДІСЕ № 5132 від 09.06.2021 за способом друку не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП), запроваджених в обіг з 01.07.2015.
Крім того, марки акцизного податку в кількості 263 штуки, які відшукані та вилучені 12.08.2021 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також марки акцизного податку наклеєні на скляні пляшки фальсифікованої горілки згідно висновку Львівського НДІСЕ № 3833 від 26.08.2021 не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП), запроваджених в обіг з 01.05.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 12.02.2020 № 74, та виготовлені за допомогою лазерного принтера або багатофункціонального друкувального пристрою. За наведених обставин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на незаконну реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які належать до підакцизних товарів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, з початку липня 2021 року, точної дати суд не встановив, по 12.08.2021 придбала у невстановлених осіб на ринку у м. Турка Львівської області марки акцизного податку, які зберігала за адресою проживання: АДРЕСА_1 з метою їх використання при продажі підакцизних товарів (фальсифікованих алкогольних напоїв) шляхом наклеювання на скляні пляшки з фальсифікованою алкогольною продукцією для її збуту місцевим жителям.
Такими діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України незаконне придбання, зберігання з метою використання при продажі товарів, а також збут підроблених марок акцизного податку.
30.08.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрювана повністю визнала свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язалась беззастережно визнавати обвинувачення в судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Просила затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2021, яка укладена нею добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 30.08.2021.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2021 та призначити обвинуваченій покарання узгоджене сторонами угоди.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з положеннями ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У ході підготовчого судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні нею, тобто вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Також суд достовірно встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченою не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 від 30.08.2021 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.
Зокрема, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на "Д" обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Турківської ЦМЛ не перебуває, є особою пенсійного віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199. ч. 1 ст. 204 КК України, та призначення такої на підставі ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, зі звільненням обвинуваченої на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України, є достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Щодо питання тривалості іспитового строку, то суд вважає, що такий необхідно визначити в межах ч. 4 ст. 75 КК України, а саме тривалістю 1 рік.
Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей та друкарських форм (висновки №1573 від 16.04.2021 - 1716,10 грн, № 1532 від 09.06.2021 - 2059,32 грн, № 3829 від 26.08.2021 - 4290,25 грн, № 3833 від 26.08.2021 - 3432,20 грн) на загальну суму 11 497,87 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь Львівського НДІСЕ на підставі ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень).
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на неї відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази 263 підроблені марки акцизного податку; 4 ящики ( по 20 пляшок) горілки «Пшенична ємкістю 0,5 л. з підробленими марками акцизного податку; 1 ящик ( 20 пляшок) горілки «Львівська горілка» ємністю 0,5 л. з підробленими марками акцизного податку; 2 ящики (по 20 пляшок) горілки «Львівська горілка» ємністю 0,25 л. з підробленими марками акцизного податку; 2 ящики (по 20 пляшок) горілки «Прайм» 0,5 л. без марок акцизного податку; 890 пачок сигарет торгових марок: «Комплімент» в кількості 410, «Марвел» - 350 пачок, «Марк» - 120 пачок, «Фест» - 10 пачок без українських марок акцизного збору підлягають конфіскації та знищенню.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей та друкарських форм (висновки №1573 від 16.04.2021 - 1716,10 грн, № 1532 від 09.06.2021 - 2059,32 грн, № 3829 від 26.08.2021 - 4290,25 грн, № 3833 від 26.08.2021 - 3432,20 грн) в загальному розмірі 11 497, 87 грн (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень, вісімдесят сім копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 17.09.2021.

Суддя ОСОБА_1