17.12.2021
справа №642/3921/21
провадження №1кс/642/4973/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання процесуального керівника у провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,
винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000077 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області № 225-ос від 20.04.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 20.04.2021 по 07.07.2021 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, являвся працівником правоохоронного органу органу Національної поліції.
Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 28.05.2021, приблизно о 17.25, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», перебуваючи біля гаражів, розташованих по вул. Плеханівській, 50 в м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_5 (тут і далі за текстом анкетні дані змінено), який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, та, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, запропонував ОСОБА_5 спільно придбати наркотичний засіб метадон з метою особистого вживання, без мети його збуту, на що останній надав свою згоду.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за раніше досягнутою домовленістю щодо придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, групою осіб, о 17.44 прибули до терміналу, розташованого в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Юрія Гагаріна, 22, де ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 номер телефону мобільного оператора «ВФ Україна», на який потрібно було переказати грошові кошти з метою придбання наркотичного засобу метадон. У подальшому, ОСОБА_5 переказав на вказаний номер телефону грошові кошти в сумі 2000 гривень та отримав відповідну квитанцію, яку ОСОБА_4 сфотографував та надіслав зображення квитанції невідомій, не встановленій в ході досудового розслідування особі в якості підтвердження оплати за придбання наркотичного засобу. Далі ОСОБА_4 на його мобільний телефон від
невстановленої в ході досудового розслідування особи надійшло повідомлення з координатами місць схованок з наркотичним засобом.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , того ж дня о 18.37 прибули на вул. Біблика в м. Харкові, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за координатами, отриманими в повідомленні від невстановленої в ході досудового розслідування особи, виявили п`ять пакунків з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбали їх.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , перевезли вказані згортки з наркотичним засобом за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 43/2, де розподілили вказані згортки між собою та того ж дня о 20.05 ОСОБА_5 добровільно видав придбані спільно з ОСОБА_4 три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/12598-НЗПРАП від 16.06.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0705 грам, 0,0862 грам, 0,1223 грам, у кожному пакеті відповідно, який було незаконно придбано та перевезено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 01.07.2021, точний час в ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, будучи особою, яка раніше, а саме 28.05.2021 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 (анкетні дані тут і далі за текстом змінено) щодо збуту останньому наркотичного засобу метадону, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту два згортки з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перевіз придбані два згортки з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон, до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 80, з метою збуту останньому.
01.07.2021 близько 17.25 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 80 по пр. Гагаріна в м. Харкові, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів у розмірі 1600 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, два згортки з порошкоподібною речовиною, які до цього незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, в одному з яких містилась речовина, масою 0,2712 грам, яка відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/14788-НЗПРАП від 06.07.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,2101 грам, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув наркотичний засіб метадон, що знаходиться у незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, 07.07.2021 близько 20.00, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 (анкетні дані тут і далі за текстом змінено) надав вказівку останньому перерахувати на свою банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень в якості оплати за наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 мав незаконно придбати, зберігати та перевозити з метою збуту.
07.07.2021 о 20.00, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 через термінал самообслуговування № 1956426, розташований за адресою: м. Харків, Площа Конституції, 9,
перерахував на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень, з яких на вказану картку, за виключенням комісії в сумі 80 гривень, було зараховано 1520 гривень, як плату за незаконне придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон.
Після отримання від ОСОБА_5 грошових коштів на свою банківську картку, ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі наркотичний засіб метадон, яку помістив до паперового згортка з купюри номіналом 1 гривня.
Надалі ОСОБА_4 незаконно перевіз з метою збуту придбаний ним наркотичний засіб - метадон до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 90, під`їзд № 3.
08.07.2021, приблизно о 01.40, ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку №90 по пр. Гагаріна в м. Харкові, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, передав ОСОБА_5 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, паперовий згорток з купюри номіналом 1 гривня з незаконно придбаним ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин наркотичним засобом. Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/15008-НЗПРАП від 08.07.2021, порошкоподібна речовина, масою 0,4757 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,3040 грам. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала 0,0736 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.
Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 07.07.2021 близько 20.00, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 надав вказівку останньому перерахувати на свою банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень в якості оплати за сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
07.07.2021 о 20.00, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 через термінал самообслуговування № 1956426, розташований за адресою: м. Харків, Площа Конституції, 9, перерахував на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1600 гривень, з яких на вказану картку, за виключенням комісії в сумі 80 гривень, було зараховано 1520 гривень, як плату за придбання сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу).
Після отримання від ОСОБА_5 грошових коштів на свою банківську картку, ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), яку помістив до паперового згортка з купюри номіналом 1 гривня.
Надалі ОСОБА_4 незаконно перевіз придбаний ним сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця за адресою: АДРЕСА_1 .
08.07.2021, приблизно о 01.40, ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку №90 по пр. Гагаріна в м. Харкові, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, передав ОСОБА_5 , який діяв в ході контролю за вчиненням злочину, паперовий згорток з купюри номіналом 1 гривня з незаконно придбаним ним сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/15008-НЗПРАП від 08.07.2021, порошкоподібна речовина, масою 0,4757 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала 0,0736 грам. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,3040 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів.
08.07.2021 о 01:50 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.321 КК України.
09.07.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.09.2021 включно з визначенням суми застави в розмірі 56 750 гривень.
Крім того, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення визначеної суми застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2.Не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
19.07.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.
26.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
31.08.2021 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 08.01.2022.
25.10.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 23.12.2021 включно, та покладено додаткового обов`язок утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та не спілкуватися з нею будь яким способом.
Підозра ОСОБА_4 підтверджуються наступними зібраними доказами: Протоколом огляду та добровільної видачі від 28.05.2021, яким зафіксовано факт видачі ОСОБА_5 трьох пакунків з наркотичним засобом та чеку з терміналу «iBox» про перерахування грошових коштів від 28.05.2021; Протоколом огляду предметів чеку з терміналу «iBox» про перерахування грошових коштів від 28.05.2021; Висновком експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/121-21/12598-НЗПРАП від 16.06.2021, відповідно до якого видана ОСОБА_5 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0705 грам, 0,0862 грам, 0,1223 грам.,Протоколом допитів свідка ОСОБА_5 від 28.05.2021, від 01.07.2021, 08.07.2021, в ході яких останній повідомив обставини вчинення злочинів. Протоколом огляду та добровільної видачі від 01.07.2021, яким зафіксовано факт видачі ОСОБА_5 двох пакунків з наркотичним засобом метадон. Висновком експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/121-21/14788-НЗПРАП від 06.07.2021, відповідно до якого видана ОСОБА_5 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2101 грам. Протоколом огляду та добровільної видачі від 08.07.2021, яким зафіксовано факт видачі ОСОБА_5 пакунку з наркотичним засобом метадон. Висновком експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/121-21/15008-НЗПРАП від 08.07.2021, відповідно до якого видана ОСОБА_5 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгидрамін (димедрол), маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,3040 грам, маса дифенгидраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини склала 0,0736 грам. Протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.07.2021, в ході якого у останнього вилучену банківську картку № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_5 переказував грошові кошти в якості оплати за наркотичні засоби. Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021, 02.07.2021, 08.07.2021
23.12.2021 закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судово-технічної експертизи відео-звукозапису; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України (при цьому двоє підозрюваних тримаються під вартою); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим об`ємом роботи, направленої на доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні усіх інкримінованих їм епізодів злочинної діяльності, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Так, у ході досудового розслідування проведена велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій, аналіз яких потребував значного часу, у яких зафіксовано подію, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюються останній.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь ? які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази ( ч.ч. 11, 20 ст. 290 КПК).

Отже, з вищенаведених положень вбачається, що невідкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статті є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому, відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.
Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано
ОСОБА_6 , яка надала свідчення стосовно протиправної діяльності ОСОБА_4 .
Після чого, 06.10.2021 ОСОБА_6 звернулась з заявою, в якій просить вжити заходи до ОСОБА_4 та захистити її та її життя і здоров`я, оскільки останній висловлює їй погрози вчинення насильницьких дій.
Додатково допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 стало відомо про те, що вона надала показання відносно нього працівникам ДБР, у зв`язку з чим він став їй погрожувати, а саме надсилати їй в месенджері «Вайбер» смс з погрозами фізичної розправи, нецензурними висловлюваннями у її бік.
Також, він почав розсилати її фото різноманітним знайомим та виставляти пости у соціальних мережах, які принижують її честь та гідність. Крім того, на початку жовтня 2021 року їй вдома було пошкоджено вхідні двері, коли її не було вдома. Вона вважає, що це зробив саме ОСОБА_4 . Смс з погрозами надходили з номеру телефону ОСОБА_4 , яким він постійно користується НОМЕР_3 . Крім того, смс з погрозами надходили з номеру телефону його матері ОСОБА_7 НОМЕР_4 та з номеру його знайомого ОСОБА_8 НОМЕР_5 . На підтвердження своїх показів ОСОБА_6 надала роздруківки повідомлень з погрозами в її бік.
В ході допиту в якості підозрюваного від 08.07.2021 та від 26.08.2021 ОСОБА_4 зазначив свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що підтверджує показання ОСОБА_6 стосовно того, що саме ОСОБА_4 надсилає їй повідомлення з погрозами.
Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 незаконно впливає на свідка у даному кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування та прокуратура просить взяти до уваги, що відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є в першу чергу захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор має право звернутись в порядку, передбаченого статтею 184 КПК до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, прокурор просить взяти до уваги існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та покаласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та не спілкуватись з нею будь-яким способом.
Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Сторона обвинувачення вважає, що ті ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та під час його продовження існують на даний час та не зменшилися, а також інсує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину та у разі доведення перед судом його винуватості застосування до останнього покарання, передбаченого Законом, є обґрунтованим ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, що може призвести до тяганини у справі та порушення вимог ст. 28 КПК України
щодо прийняття остаточного процесуального рішення в розумні строки.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків, яким ОСОБА_4 також збував наркотичні речовини, та які на даний час йому відомі, а також провести низку експертиз та враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час працював в правоохоронних органах та особисто знайомий з особами, яких орган досудового розслідування має намір допитати у якості свідків, а також має можливість спілкування з експертами особисто або через інших осіб, існує ризик незаконного впливу на свідків та експертів, а також знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, без продовження застосування процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .
Прокурор продав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує.
Підозрюваний та його адвокат прохали розглядати клопотання у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення клопотання та продовження встановлених обов`язків.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, було встановлено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2021р., під час продовження дії процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2021р. та 25.10.2021 р. було продовжено строк дії процесуальних обов`язків.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою обрання, продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи те, що строк досудового розслідування було продовжено, а ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не сплинули та не зменшилися, є доцільним продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 194, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника у провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження процесуальних обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2021р. та 25.10.2021 р., передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 08.01.2022 року, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та не спілкуватись з нею будь-яким способом.
Строк дії ухвали до 08.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1