Справа № 629/4479/21
Провадження № 1-кс/629/783/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000059 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

у с т а н о в и в :
Старший слідчий Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до державного акту на право постійного користування землею серії ХР-20-00-000255, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.03.1996 року за № 49 та документів, в яких міститься інформація про земельні ділянки, які обліковуються за ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з вказанням форми власності, категорії, цільового призначення, площі, площі угідь, з можливістю вилучення вказаних документів.

Старший слідчий Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000059 за ч. 2 ст. 364 КК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, старший слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині вилучення документів, оскільки старший слідчий не довів необхідності вилучення зазначених ним документів.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знаття копії інформації, а саме: державного акту на право постійного користування землею серії ХР-20-00-000255, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.03.1996 року за № 49 та документів, в яких міститься інформація про земельні ділянки, які обліковуються за ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з вказанням форми власності, категорії, цільового призначення, площі, площі угідь.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1