Справа № 570/3439/21
Номер провадження 1-в/570/398/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції із ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Галкіно, Хабаровського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, реєстр. та прож. до засудження АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працював, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє

28 травня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1,ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 2 ст. 70 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

07 червня 2021 року ухвалою Київського апеляціного суду вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.05.2019 року - залишено без змін,

07 грудня 2021 року постановою Верховного Суду в порядку ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного остаточного покарання змінено -

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарань призначених за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією майна, яке є його власністю, покаранням призначеним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке його власністю,

в решті судові рішення залишено без зміни,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в якому зазначає, що він відбуває покарання за вказаним вироком суду в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". Просить зарахувати йому у строк покарання період з 04 серпня 2016 року по 07 червня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В клопотанні покликається на положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі - Закон № 838-VIII).

Вказано у клопотанні, що 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 був затриманий, а 07 червня 2021 року вирок щодо нього набрав законної сили.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та доповнив його, звернувшись до суду усно із прохонням зарахувати, як строк попереднього ув`язнення, період після набрання вироком щодо нього законної сили до його доставлення для відбування покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", а саме з 08 червня 2021 року до 11 липня 2021 року. Вважаючи, що такий (із доповнень) строк підлягає зарахуванню, засуджений покликався на положення ст. 87-88 Кримінально-виконавчого кодексу (далі - КВК) та ст. 2 Закону України "Про попереднє ув`язнення".

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання в частині щодо строку з 04 серпня 2016 року по 07 червня 2021 року. В іншій частині (із усних доповнень засудженого в судовому засіданні) щодо періоду з 08 червня 2021 року до 11 липня 2021 року, просив відмовити, вказуючи про безпідставність доводів засудженого.

Представник установи виконання покарань участі в судовому засіданні не приймав. Про час та місце розгляду справи повідомлено.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши клопотання, документи та матеріали справи, враховуючи звернення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, 04 серпня2016 р. ОСОБА_4 був затриманий та в подальшому застосовано щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
28 травня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1,ч. 4 ст. 358 КК із застосуванням ч. 2 ст. 70 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 07 червня 2021 року вирок набрав законної сили.

11 липня 2021 року засуджений ОСОБА_4 доставлений для відбування покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96".

При вирішенні даного клопотання враховується правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, наданого у постанові від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17 - якщо особа вчинила злочин в період до 20.06.2017 року (включно), особа була затримана та перебувала під вартою до вказаної дати та заходи попереднього ув`язнення щодо неї продовжували застосовуватися після такої дати, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Згідно згаданого вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК - в період з 01 квітня 2016 року до 05 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Закон № 838-VIII, передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Із урахуванням встановлених обставин, наведених обгрутувань, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за період з 04 серпня 2016 року по 07 червня 2021 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При прийнятті такого рішення враховано також і правові позиції із Постанови Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року у справі № 344/7495/16-к. Клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Доводи засудженого щодо іншої частини клопотання засудженого (із усних доповнень засудженого в судовому засіданні) суд вважає помилковими. Обставини які, підтверджують наявність підстав для зарахування такого строку засудженим не доведено.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін перебування та слідування під вартою засудженої особи зі слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання. Тому клопотання засудженого про зарахування, як строку попереднього ув`язнення, періоду після набрання вироком щодо нього законної сили до його доставлення для відбування покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", а саме з 08 червня 2021 року до 11 липня 2021 року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, Законом № 838-VIII, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2016 року по 07 червня 2021 року (включно) у строк покарання, призначеного йому за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської від 28 травня 2019 року у справі № 369/420/17 - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, відповідно до ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1