Провадження №1-кс/760/8554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору договору №159-а від 14.04.2020, з усіма додатками до нього, проектно-кошторисної документації в повному обсязі, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на виконання будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі, локальних кошторисів на виконання будівельних робіт (з підсумковими відомостями ресурсів) в паперовому вигляді та в на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) у повному обсязі, виконавчої документації відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 по об`єктам дослідження а саме: - загальний журнал робіт; - спеціальні журнали з окремих видів робіт; - журнал авторського нагляду; - акти на закриття прихованих робіт, виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення придбання та інших спеціальних, технологічних робіт та відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів, документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . Києві державної адміністрації як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з капітального ремонту асфальтного покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів у Солом`янському районі м. Києва протягом 2020 року №070-5-13/39 від 24.11.2020 виявлено факти втрати фінансових ресурсів.
Крім того, слідчий вказує, що відповідно до висновку експерта №30/7 від 14.06.2021:

завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обсягів і вартості робіт, що призвело до втрат фінансових ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт асфальтового покриття територій та внутрішньо квартальних проїздів в Солом`янському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 , 14-а, 14- б, 14-в за договором підряду № 69-а від 19.03.2020, документально підтверджується у розмірі 375 014,13 грн.;
завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обсягів і вартості робіт, що призвело до втрат фінансових ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт асфальтового покриття територій та внутрішньоквартальних проїздів в Солом`янському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 за договором підряду № 87-а від 23.03.2020, документально підтверджується у розмірі 178 644,55 грн.; завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обсягів і вартості робіт, що призвели до втрат фінансових ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт асфальтового покриття територій та внутрішньоквартальних проїздів в Солом`янському районі м. Києва за адресою: проспект Відрадний, 28-Б, 28-Г за договором підряду № 98-а від 23.03.2020, документально підтверджується у розмірі 254 749,81 грн.;
завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обсягів і вартості робіт, що призвели до втрат фінансових ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт асфальтового покриття територій та внутрішньоквартальних проїздів в Солом`янському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_4 за договором підряду № 91-а від 23.03.2020, документально підтверджується у розмірі 372 526,51 грн.;
завищення підрядною організацією ПП-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартості будівельних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт асфальтового покриття територій та внутрішньоквартальних проїздів в Солом`янському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_5 (згідно договору №159-а від 14.04.2020), документально підтверджується у розмірі 60 725, 58 грн.
З урахуванням викладеного, слідчий вказував, що з метою проведення почеркознавчої експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору договору №159-а від 14.04.2020, з усіма додатками до нього, проектно-кошторисної документації в повному обсязі, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на виконання будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі, локальних кошторисів на виконання будівельних робіт (з підсумковими відомостями ресурсів) в паперовому вигляді та в на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) у повному обсязі, виконавчої документації відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 по об`єктам дослідження а саме: - загальний журнал робіт; - спеціальні журнали з окремих видів робіт; - журнал авторського нагляду; - акти на закриття прихованих робіт, виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення придбання та інших спеціальних, технологічних робіт та відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів, документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору договору №159-а від 14.04.2020, з усіма додатками до нього, проектно-кошторисної документації в повному обсязі, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на виконання будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі, локальних кошторисів на виконання будівельних робіт (з підсумковими відомостями ресурсів) в паперовому вигляді та в на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) у повному обсязі, виконавчої документації відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 по об`єктам дослідження а саме: - загальний журнал робіт; - спеціальні журнали з окремих видів робіт; - журнал авторського нагляду; - акти на закриття прихованих робіт, виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення придбання та інших спеціальних, технологічних робіт та відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів, документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1