Справа № 635/334/22
Провадження № 1-в/635/168/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 .
01.04.2021 ОСОБА_5 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Згідно довідки за особовою справою № 76-К-21 засуджений ОСОБА_5 прибув 21.05.2021 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)».
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2021 року, у зв`язку із судовим розглядом кримінального провадження переведений 27.07.2021 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
11.08.2021 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.
Згідно довідки за особовою справою № 76-К-21 засуджений ОСОБА_5 прибув 16.08.2021 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» (повернутий після судового розгляду за новим кримінальним провадженням).
Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час слідування під вартою до виправного центру, а саме - з 27.07.2021 по 16.08.2021, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України, ст.58 КВК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2021.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2021, час слідування під вартою до виправного центру з 27.07.2021 по 16.08.2021 включно, на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеженні волі.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1