02.02.2022
Справа № 331/7151/21
Провадження № 1-кп/331/235/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 від 02.10.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.04.1990 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 24.10.1998 року за відбуттям строку покарання;
- 18.02.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2002 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 17.03.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 13.11.2004 року за відбуттям строку покарання;
- 25.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 09.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 14.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 11.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 11.05.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 11.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.04.2020 року за відбуттям строку покарання;
- 10.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 14.09.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та, бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи у правій руці кишеньковий складний ніж, наніс ним ОСОБА_6 не менше одного удару в область тулубу, чим заподіяв потерпілому відповідно до висновку експерта тілесне ушкодження, а саме: колото-різану рану на передній черевній стінці ліворуч по середньо-ключичній лінії, що проникає в черевну порожнину з поранням зовнішнього косого м`язу живота, брижі поперечної-ободової кишки, тонкої кишки по краю брижі з наявністю незначної кількості крові зі згортками під печінкою, по лівому боковому фланку, малому тазу, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зник з місця події, а потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 01 жовтня 2021 року у вечірній час доби він разом зі своїм знайомим знаходився в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_2 , де очікував на замовлення. В цей момент до нього підійшов раніше йому незнайомий потерпілий ОСОБА_6 , який почав висловлюватись в його сторону грубою нецензурною лайкою. З метою уникнення конфліктної ситуації в приміщенні кафе, вони вирішили вийти на вулицю. Дорогою до виходу з приміщення кафе потерпілий ОСОБА_6 не припиняв погрожувати йому фізичною розправою. Розуміючи, що останній фізично краще розвинений, він вирішив застосувати складний ніж, який знаходився в кишені його куртки. Вийшовши на вулицю, він дістав ніж з кишені та наніс ним один удар в область живота потерпілого, від чого останній впав на землю. Не маючи наміру спостерігати за подальшим розвитком подій, він покинув місце вчинення злочину та направився додому. Через деякий час на адресу його проживання по АДРЕСА_1 прибули працівники поліції, які вилучили його одяг та ніж, яким були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, в підготовчому судовому засіданні приніс вибачення потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв про перенесення судового засідання або розгляд даного кримінального провадження без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № 2069п від 18.11.2021 року встановлено, що колото-різана рана на передній черевній стінці ліворуч по середньо-ключичній лінії, що проникає в черевну порожнину з поранням зовнішнього косого м`язу живота, брижі поперечної-ободової кишки, тонкої кишки по краю брижі з наявністю незначної кількості крові зі згортками під печінкою, по лівому боковому фланку, малому тазу у ОСОБА_6 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Вказане поранення утворилось від дії предмета, що володіє колючо-ріжучими властивостями (а.п. 62-64).

Відповідно до висновку експерта № 3543 від 19.11.2021 року, при судово-цитологічному дослідженні складного ножа, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 знайдена кров людини, чоловічої генетичної статі, що дозволяє припустити її походження від потерпілого ОСОБА_6 , походження крові від ОСОБА_4 виключається (а.п. 66-69).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має ряд судимостей за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив тяжкий злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місця реєстрації та місця постійного проживання не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, приніс потерпілому вибачення за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння, безумовно, завдало фізичних страждань потерпілому, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, систематичність вчинення ним злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи той факт, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим в період невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року, суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.п. 88-89).

Речові докази:
- кепку чоловічу тканеву чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю (а.п. 70-72);

- два змиви РБК на марлевий тампон з тротуарного покриття навпроти магазину «Техносток», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 70-71, 73);

- чорну куртку «Puma», яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю (а.п. 74-75, 77);

- ніж з нашаруванням РБК, носова хустка з нашаруванням РБК, запальничка «Cricket», неповна пачка цигарок «Strong», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 74-77);

- футболка чоловіча рожевого кольору з РБК, брюки чоловічі спортивні сірого кольору з РБК, куртка чорна болонева на блискавці з РБК, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 78-80).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1