Провадження № 1-кс/344/7065/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000003 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Четвертим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за рішення слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 04.03.2021, яким уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 17.02.2021.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_5 , 28.09.2020, приблизно о 18:00, до помешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , увірвалися співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виламали вхідні двері до квартири та одягнули кайданки на співмешканку останнього ОСОБА_6 і чоловіка, який тоді перебував у квартирі -

ОСОБА_7 . Окрім цього, вказані співробітники поліції, які ОСОБА_5 не відомі, прибули до його помешкання за дві години до того як у приміщення квартири увійшли слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 з понятими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та було розпочато обшук у рамках кримінального провадження № 00000398 від 06.04.2020.

Так, в ході досудового розслідування отримано офіційну відповідь

ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого вих.

№ 09/2-685вих-21 від 06.09.2021, якою слідству надано завірену копію протоколу вищевказаного обшуку, однак, відмовлено у наданні копій відеозаписів зазначеного обшуку.

У свою чергу, на відеозаписах проведення вказаного обшуку можуть бути зафіксовані обставини перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні згаданої квартири до моменту входження до неї слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що можуть мати значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, у матеріалах вказаного кримінального провадження можуть бути інші відеозаписи та фотозображення на яких можуть бути зафіксовані вищезазначені обставини.

Окрім цього, у матеріалах кримінального провадження № 00000398 від 06.04.2020 можуть знаходитися документи, щодо залучення до проведення вищезазначеного обшуку та проведення інших

слідчих, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні співробітників роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, здобути вищевказані відеозаписи та документальні матеріали можливо тільки шляхом отримання дозволу та проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження№ 00000398 від 06.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1,

ч. 1 ст. 263 КК України, яке на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 00000398 від 06.04.2020про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1,ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення завірених копій протоколу обшуку у вищезазначеному помешканні ОСОБА_5 від 28.09.2021 та його додатків; завірених копій документів, щодо залучення до проведення вищезазначеного обшуку та проведення інших слідчих, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні співробітників роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копій відеозаписів проведення вказаного обшуку; копій інших відеозаписів та фотозображень на яких зафіксовані відомості, що можуть свідчити про обставини перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні згаданої вище квартири до моменту входження до неї слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківській області та початку проведення обшуку, наявних у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000398 від 06.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,

ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення завірених копій протоколу обшуку у вищезазначеному помешканні ОСОБА_5 від 28.09.2021 та його додатків; завірених копій документів, щодо залучення до проведення вищезазначеного обшуку та проведення інших слідчих, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні співробітників роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копій відеозаписів проведення вказаного вище обшуку; копій інших відеозаписів та фотозображень на яких зафіксовані відомості, що можуть свідчити про обставини перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні згаданої вище квартири до моменту входження до неї слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківській області та початку проведення обшуку, наявних у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1