Справа № 405/6732/21
провадження № 1-кп/405/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за № 0001491, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого в ПрАТ «Кіровоградобленерго» на посаді інженера служби обліку електроенергії, маючого на утриманні двох малолітніх доньок та одну неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за учас тю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Так, 26.08.2021 близько 17:50 год. більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у власному транспортному засобі марки Renault Kangoo, з реєстраційним номером НОМЕР_1 на проїжджій частині вул. Островського в м. Кропивницькому перед виїздом із житлової зони будинку АДРЕСА_2 , де також перебував потерпілий ОСОБА_5 у власному транспортному засобі марки Subaru Forester, з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , раптово на ґрунті створення ОСОБА_3 аварійної ситуації на проїжджій частині дороги у останніх виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 вибіг із свого транспортного засобу та підбіг до транспортного засобу потерпілого ОСОБА_5 та через відчинене вікно водійської дверцят кулаком правої руки завдав один удар в область правої нижньої щелепи та кулаком лівої руки завдав три удари в область правої нижньої губи.
Таким чином ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №622 від 30.08.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: саден під нижньою губою справа з крововиливом в слизову, на нижній щелепі справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він звертається до суду з заявою про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , та пояснює, що жодних претензій він до обвинуваченого не має. Потерпілий цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокурор зазначив, що дійсно дану заяву на адресу суду добровільно у присутності його та обвинуваченого було написано власноручно потерпілим ОСОБА_5 , який знав про наслідки закриття кримінального провадження.
Дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження за №0001491 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження №0001491, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 28.08.2021, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ оптичний диск, який містить відеозапис із відео реєстратора, на якому зображено подію від 26.08.2021 та який зберігається при судових матеріалах кримінального провадження, - після набрання ухвалою суду законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6