Справа № 611/463/21
Провадження № 1-кп/611/60/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за таких обставин.

06 травня 2021 року близько 23:00 ОСОБА_4 проходив повз магазину «Слобожанський фермер», який розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Соборна, 4, та належить ФОП « ОСОБА_6 », коли у нього виник умисел на скоєння крадіжки майна з вищевказаного магазину.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до приміщення магазину, руками відігнув лист металопрофілю, пошкодивши бокову стіну магазину, проник всередину, звідки з торгового залу таємно викрав 1 упаковку туалетного паперу «Обухів» із 8 штук в упаковці вартістю 52 грн., 2 пляшки соняшникової олії «Олівія» об`ємом 5 літрів, рафінованої, дезодорованої вимороженої, марки «П», вартістю 284 грн. за пляшку, на загальну суму 568 грн., 4 пачки гороху колотого, вагою 1 кг, виробник Чугуївський КХП, ТОВ «Карат», ГОСТ 7701-2015, вартістю 22 грн. за пачку, на загальну суму 88 грн., 6 пачок рисової крупи круглозернистої, вагою 1 кг, виробник Чугуївські КХП, ТОВ «Карат», ГОСТ 6296-93, вартістю 34 грн. за пачку, на загальну сум 204 грн., 7 пачок крупи гречаної ядриця, вагою 0,8 кг, ГОСТ 5550-74, вартістю 39,S грн. за пачку, на загальну суму 279,3 грн., 2 пачки крупи гречаної січки, вагою 0,8 кг, ГОСТ 5550-74, вартістю 30,50 грн. за пачку, на загальну суму 61 грн., 3 пачки макаронних виробів групи В класу 1, ДСТУ 7043:2009, вагою 0,8 кг. вартістю 14,50 грн. за пачку, на загальну суму 43,50 грн., тачку «Кравчучка» із металевої труби квадрат, колеса із литої гуми 150x25 мм, висота 110 см., площадка 400x400 мм, вартістю 316 грн., а також грошові кошти в сумі 2748 грн., які знаходились в столі в торговому залі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у загальному розмірі 4359 грн. 80 коп.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця його вчинення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, а саме: тачку викинув, грошові кошти та продукти харчування відніс до себе додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 01 липня 2021 року близько 08:30 ОСОБА_4 в пошуках підробітку прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Побачивши, що ОСОБА_7 немає вдома, у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з вищевказаного будинку. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 через незачинене вікно проник до будинку, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон «Хiaomi Redmi Go Black», чорного кольору, бувший у використанні, вартістю 970 грн., сім-картку оператора «Водафон», вартістю 50 грн., та грошові кошти в сумі 80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у загальному розмірі 1100 грн.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця його вчинення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, а саме: грошові кошти витратив на продукти харчування, а мобільний телефон з сім-карткою залишив у своєму користуванні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і дав показання щодо обставини скоєних ним злочинів так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, так як останній, з проникненням у житло, та інше приміщення, повторно, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого .

Суд також вважає за необхідне скасувати арешти майна, накладені відповідно до ухвал слідчих суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2021 року та 09 липня 2021 року.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст.100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в умовах Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання вираховувати з 23 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 320 гривень, які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок судового експерта ОСОБА_8 в КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Скасувати арешти майна, накладені відповідно до ухвал слідчих суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2021 року та 09 липня 2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 7 рулонів туалетного паперу «Обухів», 2 пляшки соняшникової олії «Олівія» об`ємом 5 літрів, 3 пачки гороху колотого, вагою 1 кг, 5 пачок рисової крупи круглозернистої, вагою 1 кг, 5 пачок крупи гречаної ядриця, 2 пачки крупи гречаної січки, вагою 0,8 кг, 3 пачки макаронних виробів групи В класу 1, вагою 0,8 кг., побутовий віник, тачку «Кравчучка» , грошові кошти в сумі 2360 грн., які знаходяться на збріганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: флеш-носій Micro SD Team 32 Gb, зберігати в матеріалах справи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Хiaomi Redmi Go Black», сім-картку оператора «Водафон», які знаходяться на збріганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1