overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1359/19
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання шляхом проведення відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 заобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду справи в суді було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарі в центрі надання соціальних послуг - громадській організації «Терапевтична група «НОВЕ ЖИТТЯ».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 є центр надання соціальних послуг - громадська організація «Терапевтична група «НОВЕ ЖИТТЯ», де він перебуває на стаціонарі, є необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконіференції з вказаним центром.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Доручити громадській організації «Терапевтична група «НОВЕ ЖИТТЯ» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відеоконференцію розпочати о 13 годині 15 хвилин 18 січня 2022 року в залі № 6 Подільського районного суду міста Києва.
Копію ухвали направити для виконання до громадської організації «Терапевтична група «НОВЕ ЖИТТЯ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/779/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні №0000047 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 01 квітня 2022 року на 13 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/983/21
Провадження № 1-кп/952/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя,
Повідомити прокурора та потерпілого про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3548/20
Провадження № 1-кп/645/337/21
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого про часткове скасування арешту та повернення арештованого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 24 грудня 2021 року орієнтовно о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про часткове скасування арешту та повернення арештованого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №489/892/20
Провадження №1-кп/489/635/21
УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого, відсутність відомостей про поважність причин неприбуття в судове засідання, невиконання приводу, вищевказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2532/20
У Х В А Л А
22.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження № 0000533 від 20.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 22.12.2021 року по 19.02.2022 року (включно).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2021 р. о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1972/21
Провадження № 1-кс/307/1276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0001212 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0001212 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на шість місяців, тобто до 26 червня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001212.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 грудня 2021 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9137/21
Провадження № 1-кс/591/3881/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

22 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Крім того, при подачі скарги ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб територіального управління державного бюро розслідувань розташоване у м.Полтава, що полягає у нерозгляді клопотання про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_2 , посилаючись на те, що копію оскаржуваної відповіді адвокатом ОСОБА_3 було отримано 09.12.2021 року .
За таких обставин, вважає, що строк звернення пропущений з поважних причин, а тому просив поновити строк.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску визначеного законодавством строку, тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Поновити представнику скаржника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 23 грудня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, (каб. 508), 5-й поверх, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5914/21
Провадження № 1-кс/577/2059/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"22" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого
Конотопського РВП ГУНП
в Сумській області ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 ,
представника ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» ОСОБА_5 ,
представника Попівської сільської Ради ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки IVECO Trakker AD410T41 н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «ЕСКА-КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Машинобудівна, б.50-А) шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження ним.
Накласти арешт на пісок, без визначеної ваги, вилучений з кузову автомобіля марки IVECO Trakker AD410T41 н.з. НОМЕР_1 під час огляду місця події 04 грудня 2021 року, власником якого є держава в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області.
Накласти арешт на навантажувач CHANGLIN 956GT н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. В. Винниченка, 78) шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження ним.
Накласти арешт на пісок, без визначеної ваги, вилучений з ковша навантажувача CHANGLIN 956GT н.з. НОМЕР_2 під час огляду місця події 04 грудня 2021 року, власником якого є держава в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, представникам ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ», ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» та Попівської сільської Ради.
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Повний текст ухвали буде виготовлено 24 грудня 2021 року о 12:45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
22.12.2021 Справа №607/23602/21

Провадження 1-кс/607/7621/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16 грудня 2021 року: Електро-термічну приставку «Графіт 7 У» (у комплекті) та газовий хроматограф «Цвет 500», які належать Тернопільській регіональній державні лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_3 та Тернопільській регіональній державні лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 28 грудня 2021 року о 8 год.55 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 744/440/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/682/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 грудня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гутка, Чернігівського району та області, відбуваючого покарання в Державній установі «Крюківська виправна колонія (№29)», засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/6107/21
Провадження №1-кп/0274/751/21
Ухвала
21.12.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В підготовче судове засідання 04.11.2021 та 21.12.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та привід обвинуваченого, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зал №1 на 02.02.2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6670/21
Провадження № 1-в/362/467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП «КМПНЛ № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» № 3) ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2021 року о 14:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3709/21
Провадження №1-кп/369/2122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов 09.12.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 01.12.2021 року.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000796 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1