УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000044,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювальну законом таємницю, з можливість вилучити оригінали та завірені копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні сектору дізнання ХРУП ГУ НП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 01.04.2021, за фактом можливого грубого порушення угоди про працю посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману чи зловживання довірою або примусом до виконання роботи, не обумовленою угодою, передбаченого ч.1 ст.173 КК України.

Відділом нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місяцях несвободи, також пробації Херсонської обласної прокуратури проведено перевірку додержання вимог законодавства про працю засуджених в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-установа).
Встановлено, що на дільниці соціальної реабілітації установи відбуває покарання 40 засуджених, які залучаються до праці на трьох контрагентських об`єктах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Працевлаштування засуджених відбувається на підставі ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та Кодексу законів про працю України шляхом укладення типових цивільно-правових договорів між керівником підприємства та засудженим.
Перевіркою виявлені випадки невідповідності роботи, яку виконує засуджений - предмету договору, що в подальшому призводить до недорахування останнім заробітної плати за виконану роботи, у зв`язку з її обсягом та складністю.
Так, між керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і 14 засудженими, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено цивільно-правові договори предметом яких, відповідно до п.1.1 розділу I договору є очищення поверхні покриття проїзної частини від бруду, пилу сміття. Розбирання основи покриття вручну. Копання ям, траншей. Виконання робіт з бордюром, поребріком, асфальто-бетонною сумішшю, бетонною сумішшю. Перекидання та засипання грунту, піску, щебеню у ями, траншеї після роботи механізмів під час підсобних (допоміжніх) ремонтних робіт на об`єктах з капітального ремонту. території бази, насипання сміття совковою лопатою у ковш навантажувача, перевезення дошок на колісній тачці, підмітання підлоги у боксі, миття підлоги у складському приміщенні в строк 2 дні. За виконання вказаної роботи на підставі акту приймання передачі між працівником і замовником (п. 2.5 розділ 2 договору) один раз на місяць здійснюється оплата праці. Виплата заробітної плати здійснюється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
Натомість, у письмових поясненнях від 23.03.2021 головний механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зазначає, що підприємство більше двох років співпрацює з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівництво якої надає засуджених для проведення ремонтних робіт дорожнього покриття в м. Херсоні та області, і сьогодні (23.03.2021) на підприємстві працюють 9 засуджених, 8 з яких працюють на ремонтних робіт дорожнього покриття, старшим серед яких є засуджений ОСОБА_6 і на базі підприємства працює засуджений ОСОБА_7 , який ремонтує бензинову електростанцію.
Водночас встановлено, що умовами цивільно-правового договору №_10/ДВК-10 від 01.03.2021, який укладено між керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , такий вид робіт як ремонт бензинової електростанції не передбачено. До того ж, ця робота пов`язана із небезпекою для життя та потребує спеціальних навичок.
Таким чином, у ході перевірки здобуто об`єктивні дані, які свідчать про наявність у діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України, а саме грубе порушення угоди про працю службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності шляхом обману чи зловживання довірою або примусом до виконання роботи, не обумовленої угодою.
Під час досудового розслідування було допитано як свідка начальника дільниці соціальної реабілітації-начальника відділення соціальної служби установи ОСОБА_8 , який повідомив, що на дільниці соціальної реабілітації установи тримаються засуджені, які задіяні на роботах на трьої контрагентських об`єктах:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють на цих об`єктах на підставі цивільно-правових договорів, укладених між керівниками зазначених юридичних осіб та засудженими.
З метою отримання копій документів, якими супроводжувалися трудові відносини між засудженими та керівниками підприємств старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлялися відповідні запити про надання інформації, які керівництвом підприємств було проігноровано.
З метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення наявності в діях певних осіб складу кримінального проступку, з можливістю подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування виникла необхідність у здійснити виїмку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів:

-завірену копію Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-оригінали цивільно-правових договорів, які укладалися у березні 2021 між керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та засудженими які тримаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з актами приймання-передачі виконаних робіт до них;

-оригінали бухгалтерських розрахунків із засудженими, які виконували роботу за цивільно-правовими договорами із засудженими у березні 2021;

-оригінали документів, які стали підставою для оплати виконаних робіт за цивільно-правовими договорами із засудженими у березні 2021;

-завірені копії документів, що підтверджують проведення у березні 2021 відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інструктажів з охорони праці із засудженими які тримаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказані документи у сукупності або самі по собі можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування планується призначення судової економічної експертизи для підтвердження порушення угоди про працю посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку неможливо призначити без відповідних документів та бухгалтерських розрахунків на підтвердження трудових відносин.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження №0000044, будуть використанні під час призначення судової економічної експертизи у зв`язку з тим, що вони можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення конкретними особами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неотримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то прокурор вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ХРУП ГУ НП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 01.04.2021 року, за фактом грубого порушення угоди про працю посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману чи зловживання довірою або примусом до виконання роботи, не обумовленою угодою, передбаченого ч.1 ст.173 КК України.

Відділом нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місяцях несвободи, також пробації Херсонської обласної прокуратури проведено перевірку додержання вимог законодавства про працю засуджених в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-установа).
Перевіркою виявлені випадки невідповідності роботи, яку виконує засуджений - предмету договору, що в подальшому призводить до недорахування останнім заробітної плати за виконану роботи, у зв`язку з її обсягом та складністю.
Водночас встановлено, що умовами цивільно-правового договору №_10/ДВК-10 від 01.03.2021, який укладено між керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , такий вид робіт як ремонт бензинової електростанції не передбачено. До того ж, ця робота пов`язана із небезпекою для життя та потребує спеціальних навичок.
З метою отримання копій документів, якими супроводжувалися трудові відносини між засудженими та керівниками підприємств старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлялися відповідні запити про надання інформації, які керівництвом підприємств було проігноровано.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими супроводжувалися трудові відносини між засудженими та керівниками підприємств.

Так, слідчим у клопотання доведено, що вказані документи: бухгалтерських розрахунків із засудженими, які виконували роботу за цивільно-правовими договорами із засудженими у березні 2021; документів, які стали підставою для оплати виконаних робіт за цивільно-правовими договорами із засудженими у березні 2021; завірені копії документів, що підтверджують проведення у березні 2021 відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інструктажів з охорони праці із засудженими які тримаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного вище кримінального провадження, оскільки як самі документи, так і відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.
В свою чергу заявлена прокурором необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Крім того, слідчим у клопотанні ставить питання про надання тимчасового доступу до завіреної копії Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до вищезазначеного документу має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

Виходячи з наведено, слідчий суддя вважає що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або дізнавачам - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

- цивільно-правових договорів, які укладалися у березні 2021 між керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та засудженими які тримаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з актами приймання-передачі виконаних робіт до них;

- бухгалтерських розрахунків із засудженими, які виконували роботу за цивільно-правовими договорами із засудженими у березні 2021;

- документів, які стали підставою для оплати виконаних робіт за цивільно-правовими договорами із засудженими у березні 2021;

- витягу із журналу інструктажів з охорони праці, щодо інструктажів засуджених у березні 2021 року.

В інший частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1