Справа № 132/3015/21
Ухвала
Іменем України

23.09.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Калинівського районного суду Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000055 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000055 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 6 місяців, який, як вважає слідча, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що УСБУ у Вінницькій області на адресу Калинівської місцевої прокуратури було надіслано рапорт про систематичне розкрадання лісоматеріалів службовими особами ДП «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» шляхом проведення незаконних рубок лісу на території ввірених лісових масивів, зокрема директором Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» ОСОБА_5 та його підлеглими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За підрахунками Державної екологічної інспекції заподіяно шкоди на суму 992 372,60 грн. Крім цього, встановлено, що службовими особами лісництва здійснюється привласнення бюджетних коштів під час здійснення лісосічних робіт, зокрема, у 2018 - 2019 роках між лісництвом та ФОП ОСОБА_10 було укладено та виконано ряд договорів підряду щодо виконання лісосічних робіт на загальну суму 2 125 228 грн, однак встановлено, що фактично роботи не проводились, жодний працівник у ФОП ОСОБА_10 в період з 01.01.2018 по 04.03.2020 працевлаштований не був.
26.03.2020 Калинівською місцевою прокуратурою були внесені відомості до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України щодо незаконної порубки лісу на території, що обслуговується ДП «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс».
Матеріали кримінального провадження №0000015 були виділені та присвоєно №00055 відносно невстановлених осіб, які здійснили незаконну порубку.
У ході розслідування кримінального провадження проведено огляди місця події, надано в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу для встановлення та допиту осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення або були свідками даної події; надано доручення оперативному підрозділу на встановлення суб`єктів господарювання , які здійснюють переробку деревини на території Калинівського району на предмет наявності в них незаконної деревини; направлено лист на ім`я ФОП ОСОБА_10 для інформування ВП №1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області , яким видом дільності займається ФОП ОСОБА_11 та чи укладалися між ним та "Калинівський райагроліс" угоди про надання послуг; допитано як свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , призначено інженерно-технічну експертизу.
Під час проведення досудового розслідування особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується 26.09.2021, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, зокрема, отримання висновку експерта по інженерно-екологічній експертизі, яка була призначена 04.06.2021, допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , можливо буде встановити всі обставини, що мають значення для встановлення обставин злочину, зокрема, особи, що його вчинила.
Причиною нездійснення зазначених процесуальних дій у передбачений законом строк і прийняття рішення у кримінальному провадженні стало те, що вказане кримінальне провадження спочатку розслідувалося УСБУ у Вінницькій області, за підслідністю до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло на початку 2021 року, а також у зв`язку із складністю провадження, у зв`язку із проведенням призначених судових експертиз, наразі інженерно-екологічної.
Враховуючи, що провести слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК України строк до 26.09.2021 неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідча просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 26.03.2022.
Слідча у судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено низку змін до КПК України, в тому числі щодо строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких про підозру не повідомлялося. Вказані зміни стосуються справ, в яких відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 15.03.2018 року.
Як убачається з доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №00055 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яка за класифікацією ст. 12 КК України віднесена до тяжких злочинів.
Під час проведення досудового розслідування особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.
Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, пунктами 2 і 3 частини 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 26.09.2021.
Крім того, матеріалами доданими слідчою до клопотання доведено, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до його вчинення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідча суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на строк 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 00055 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1