ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002724 від 18.09.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого 17.01.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28 грудня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Крім цього, просив суд розглянути подане письмове клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, які зазначені у клопотанні.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Захисник просила відмовити у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, а ризики формальні.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілого, доставити обвинуваченого та захисника.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, обрати захід забезпечення кримінального провадження. При розгляді такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Вирішення питання щодо обрання, зокрема, запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2021 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.12.2021 р. з визначенням розміру застави.

Строк, визначений ч. 1 ст. 197 КПК, стосовно ОСОБА_3 закінчується 29.12.2021 р. Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, які кримінальний закон відносить до тяжких злочинів за вчинення якого йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі, а також матеріали, які його характеризують, а саме: даних про те, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні; обвинувачений раніше судимий, не має постійного місця проживання в м. Києві та міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований; у кримінальному провадженні не допитаний потерпілий і свідки, не досліджені докази, що не виключає можливості впливу на потерпілого і свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню. Ці обставини в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винуватим на переконання суду, підтверджують наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_3 від суду, ймовірного ризику незаконного впливу на потерпілого та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наведені ризики, дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише його права, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначений ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року розмір застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, необхідно залишити без змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором доведені ризики, які є достатніми для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , та вважає, що інші запобіжні заходи не здатні гарантувати його належну процесуальну поведінку та здійснення своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 27, 177, 194, 331, 372, 395, 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілого, обвинуваченого і захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 25 лютого 2022 р. включно.
Визначений ухвалою слідчого судді від 01.10.2021 року розмір застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, залишити без змін. Строк дії ухвали до 25 лютого 2022 року.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1