Провадження № 1-кс/344/7682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за фактами вчинення ОСОБА_4 в складі організованої групи, до якої входив також ОСОБА_5 , злочинів у сфері незаконного обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

08 грудня 2021 року проведено обшук автомобіля «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .. Під час обшуку виявлено та вилучено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін, в 2,2548 грама, що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року є великим розміром. Окрім того вилучено зазначений транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 № від НОМЕР_3 від 25.09.2021.

Згідно інформаційної картки про реєстрацію транспортного засобу, право власності на автомобіль «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 грудня 2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншим особам повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж числа, 08.12.2021 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він має значення для доказування фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, підтверджує стійкість взаємозв`язків між членами організованої групи, конспіративність діяльності, підтверджує отримання значних матеріальних статків від злочинної діяльності та їх легалізацію, а також використаний для незаконного зберігання та перевезення великих розмірів психотропної речовини з метою збуту.

Слідчим зазначається, що з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення передбаченої законом конфіскації майна, на автомобіль «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та на свідоцтво про реєстрацію необхідно накласти арешт і заборонити відчужувати їх, користуватися та розпоряджатися.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Власник майна подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за фактами вчинення ОСОБА_4 в складі організованої групи, до якої входив також ОСОБА_5 , злочинів у сфері незаконного обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

08 грудня 2021 року проведено обшук автомобіля «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та вилучено зазначений транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 № від НОМЕР_3 від 25.09.2021.

Згідно інформаційної картки про реєстрацію транспортного засобу, право власності на автомобіль «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказам.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений під час проведення обшуку 08.12.2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження та користування, оскільки автомобіль використовувався для вчинення кримінального правопорушення ( перевезення наркотичних засобів) та зберіг на собі його сліди та має зберігатися до вирішення судом долі речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 5351 GT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час проведення обшуку 08.12.2021 року та який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його відчуження, користування та розпоряджання, а також на ключ від автомобіля марки «BMW 5351 GT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25.09.2021.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1