Справа215/5682/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 10.07.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Кривбасбудальп», одруженого, на обліку у лікаря-психітра та лікаря-нарколога на обліках не перебуває, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 30.06.2021, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , разом із потерпілою ОСОБА_6 , де між останніми на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 , на групнті неприязних відносин до потерпілої, раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначений час, в коридорі квартири АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наблизився до потерпілої ОСОБА_4 та розташувавшись обличчям до останньої, умисно, наніс їй почергово 3-4 удари кулаками правої та лівої рук в область лівої та правої частини голови. Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_6 , не втрачаючи рівноваги, однак відчуваючи сильний біль в області голови, присіла навколішки та прикрила голову обома руками, уникаючи подальших ударів зі сторони ОСОБА_3 .

Далі, ОСОБА_3 , користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 не чинить опору проти останнього, та вважаючи що дії останньої до можливого супротиву подавлені, проводжуючи реалізовувати свій зазначений вище злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, направився до комірки, яка розташована в коридорі квартири АДРЕСА_2 , де взяв до рук топор з дерев`яним топорищем та металевим обухом та почав йти до місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_3 може завдати їй удар вищевказаним предметом, встала на ноги та намагалась зупинити дії останнього.

Однак, ОСОБА_3 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ігноруючи прохання останньої зупинитись та користуючись перевагою у фізичній силі, обернув її спиною до себе та кулаком правої руки наніс один удар в область голови з лівої сторони, від якого потерпіла відчула сильний біль, присіла на кірточки та притулилась до кухонної тумби. В цей час, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, взяв обома руками топор та одразу, після нанесення вищевказаного удару, наніс один удар металевим обухом топору в область верхньої потиличної частини голови, від якого обух відлетів в сторону та у останньої почала йти кров, яку вона намагалась зупинити долонями рук. В цей час ОСОБА_3 , користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 залишалась в непорушному положенні, продовжив наносити останній удари топорищем по всьому тілу з лівої сторони.

Далі, ОСОБА_3 наказав потерпілий пройти до ванної кімнати та змити кров, яка йшла в неї внаслідок удару топором, та коли потерпіла ОСОБА_6 знаходилась у ванній кімнаті біля ванної, останній доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс їй два удари кулаками рук в області живота з правої сторонни.

Внаслідок спричинених ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта №1195 від 18.08.2021, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, які згідно п.2.3.33 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів та тілесні ушкодження у вигляді садна грудної клітини, сінців обличчя, лівого плечового суглоба, верхніх кінцівок, правої сідниці, лівої нижньої кінцівки, які згідно п.2.3.33 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинил короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій ОСОБА_6 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце роботи, є учасником бойових дій.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: