Справа № 456/4903/21
Провадження № 1-кс/456/1195/2021
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням та просить скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ №АТ 1203557, ключ від автомобіля чорного кольору з вмонтованим пультом сигналізації із значком «Фольксваген», який був накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 року. Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, повернути вищевказане майно власнику ОСОБА_5 або його представнику.
Покликається на те, що ОСОБА_5 є власником автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 вказаний автомобіль, ключ від нього, страховий поліс та техпаспорт передав у тимчасове користування знайомому ОСОБА_6 , який як йому стало відомо, підозрюється у вчиненні злочину, затриманий та знаходиться під арештом. Слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000686 від 22.09.2021 за ч. 2 ст.187 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.09.2021 року автомобіль марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ № AT 1203557, ключ від автомобіля чорного кольору з вмонтованим пультом сигналізації з значком «Фольксваген» визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 року накладено арешт на автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ № AT 1203557, ключ від автомобіля чорного кольору з вмонтованим пультом сигналізації з значком «Фольксваген» власником яких є ОСОБА_5 .

Про накладення арешту на його майно власник ОСОБА_5 не повідомлявся ні слідчим, ні ОСОБА_6 , особою в користуванні якого знаходилось майно.

Вважає, що всі необхідні слідчо-розшукові та процесуальні дії з арештованим майном слідством проведено, а тому відпала потреба у арешті вказаного майна.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини та просять клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки автомобіль марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ №АТ 1203557, ключ від автомобіля чорного кольору з вмонтованим пультом сигналізації із значком «Фольксваген» визнані по кримінальному провадженні речовими доказами, на автомобіль законно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 року, досудове розслідування по справі не завершено, по справі не проведено ще ряд слідчих дій, де необхідно використати транспортний засіб, а тому може виникнути необхідність у повторному огляді автомобіля, тому до вирішення справи по суті немає підстав для скасування арешту на автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ №АТ/1203557, ключ від автомобіля чорного кольору з вмонтованою сигналізацією, з значком «Volkswagen», сумку темно-сірого кольору з одягом та засобами гігієни, матерчасті прорезинені рукавички зеленого кольору, пляшка з-під пива «Арсенал», предмет, зовні схожий на пістолет марки «EKOL Alp», які вилучені під час огляду місця події 22.09.2021 в с. Станків, Стрийського району, Львівської області, мотивуючи тим, що автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000686 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України не завершено, по справі не проведено ряд слідчих дій, де необхідно використати вказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у повторному огляді автомобіля, а тому слідчий суддя вважає, що арешт накладено обгрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ №АТ/1203557, ключ від автомобіля чорного кольору з вмонтованою сигналізацією, з значком «Volkswagen».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1