Справа № 459/4147/21
Провадження № 1-кс/459/1784/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до даних, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 00.00 год. 01.09.2021 до дня закінчення терміну дії ухвали, за абонентським номером мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а саме:

1.1.Адреси розташування базових станцій

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація)

1.4.Дата, час тривалість з`єднань

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

1.6.З`єднання нульової тривалості.

1.7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.8.Кошти на рахунку.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.11.2021 до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що із складських приміщень працівники ФГ « ОСОБА_6 », вчинили крадіжку зернових культур а саме насіння соняшника та насіння кукурудзи, чим спричинили матеріальні збитки ФГ « ОСОБА_6 ». З наявної оперативної інформації встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бишів, Червоноградського району Львівської області, який представляє оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення та користується абоанентським номером мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , міг користуватись безпосередньо до моменту вчинення злочину так і в подальшому. Із суб`єктивної сторони дії невстановленої слідством особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України виражені у формі прямого умислу із корисливих мотивів. З метою встановлення місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 годин 01.09.2021 по день зкінчення терміну дії ухвали, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по дату дії ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 00 год. 00хв. 01.09.2021 по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 00 год. 00хв. 23.12.2021.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 00 год. 00хв.01.09.2021 по 00 год. 00хв.23.12.2021 , за абонентським номером мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а саме:

1.1.Адреси розташування базових станцій;

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

1.3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація);

1.4.Дата, час тривалість з`єднань;

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В;

1.6.З`єднання нульової тривалості;

1.7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

1.8.Кошти на рахунку.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1