Номер провадження 1-кп/521/1531/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 23.04.2021 року за № 0000214 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до виплати штрафу у сумі 17 000 гривень (вирок набув чинності 08.06.2021 року),

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці він шляхом знахідки незаконно придбав полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав зберігати дану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту, а саме у пачці від цигарок «Прилуки», яка перебувала у правій боковій кишені кофти, одягнутої на нього, до моменту особистого обшуку ОСОБА_4 у приміщенні поліцейської станції за адресою: м. Одеса, вул. Петра Лещенка, 37, де 23.04.2021 о 18 годині 32 хвилини ОСОБА_4 дістав з правої бокової кишені своєї кофти та добровільно видав пачку від цигарок «Прилуки», у якій перебувала полімерна трубка зі слідами речовини білого кольору, полімерна ємність з розсипчастою речовиною, масою 0,328 г, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,276 г, згорток фольги з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,296 г, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,011 г, деформовану скляну трубку від піпетки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з кількісним вмістом PVP 0,0001 г, 0,014 г, 0,218 г, 0,227 г, 0,008 г і 0,003 г. Загальний кількісний вміст PVP, який було вилучено у ОСОБА_4 , становить 0,4701 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному проступку повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального проступку, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням норм ст. 75, 76 КК України. Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_4 виконувати окремо.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2574 грн. 30 коп.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень - виконувати окремо.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2574 грн. 30 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 29.04.2021 року скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову трубку з нашаруванням бурого кольору, білий пластмасовий ковпачок завернутий в фольгу, 9 ватних паличок, пластиковий флакон з порошкоподібною речовиною сірого кольору знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1