Справа № 367/7342/21
Провадження № 1-кс/367/1480/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме Нежитлової будівлі РП-13, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №080), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучення її в оригіналі.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » з метою розвитку господарської діяльності у сфері будівництва багатоповерхових будинків у м. Ірпінь, профінансувало реконструкцію станції Ірпінь, проклало високовольтні мережі від підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та збудувало РП-13, від якої, за власний рахунок, проклало мережі до РП-54, ТП-854 та до ТП-913. Таким чином, ПП « ОСОБА_5 » є власником електричних мереж від Підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до РП-13 і від неї до РП-54, ТП-854 та ТП-9ІЗ.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 у своїх показах зазначила, що з метою незаконного заробітку, ОСОБА_7 почав незаконно використовувати електричні мережі ПП « ОСОБА_5 » для продажу населенню електроенергії за готівку.
Для реалізації такої схеми було створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке продає електричну енергію, але так як офіційним споживачем електроенергії може бути лише власник мереж, в схему неправомірно було задіяно ПП « ОСОБА_5 », без відома власників та представників нашого Підприємства.
В результаті виявилось, що ПП « ОСОБА_5 » купує електроенергію у компанії ОСОБА_7 , але за договорами поруки, які нібито підписував представник нашого Підприємства, інші компанії ОСОБА_7 , в яких він виступає власником, сплачують борги ПП « ОСОБА_5 ».
Протягом останніх 2-тижнів проводились зустрічі за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На цих зустрічах ІНФОРМАЦІЯ_5 було наголошено, що відповідальність за збереження мережі та її роботу несуть власники мереж, тобто ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Хоча, фактично, електричні підстанції незаконно використовує ОСОБА_7 .
21.09.2021 на момент здійснення господарської діяльності до РП-13 прибув ОСОБА_7 , з метою завадити діям представників ПП « ОСОБА_5 ».
22.09.2021 року ПП « ОСОБА_5 » стало відомо, що в реєстр речових прав на нерухоме майно 21.09.2021 р. о 18 год. 12 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі реєстратора ОСОБА_8 , внесла запис щодо РП-13, а саме зазначено, що власником РП-13 є підприємство ОСОБА_7 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу майнових прав на нежитлову будівлю №б/н від 15.08.2019 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора та власника ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора та власника ОСОБА_7 .
Згідно умов даного Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » нібито продано майнові права на нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 кв.м., яка буде збудована за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Проте, РП-13 було збудовано ПП « ОСОБА_5 » і саме зазначене Підприємство є законним власником даної підстанції, тому всі документи, які стали підставою для реєстрації права власності за компанією ОСОБА_7 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». є підробленими, крім того ж РП-13 взагалі ніколи в експлуатацію не вводилася.
Поряд з цим, Технічні умови № К-00-11-0580 на приєднання електроустановок щодо підстанції РП-13 були видані саме ПП « ОСОБА_5 » ще 30.05.2011 року, а підприємства ОСОБА_7 які є сторонами вище вказаного договору купівлі-продажу створені лише в 2016 році.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме Нежитлової будівлі РП-13, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №080), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення документів, що знаходяться у реєстраційній справі об`єкту нерухомого майна, а саме Нежитлової будівлі РП-13, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №080) для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено перелік документів, що стали підставою для виникнення право власності на Нежитлову будівлю РП-13 за підприємством ОСОБА_7 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », всупереч того, що РП-13 в експлуатацію не вводилася, крім того надасть можливість на отримання вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, а тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості набуття у власність Нежитлової будівлі РП-13 за підприємством ОСОБА_7 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » або спростування вказаних відомостей, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що наявна реальна загроза зміни, знищення інформації та документів, що містяться у реєстраційній справі об`єкту нерухомого майна, а саме Нежитлової будівлі РП-13, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №080), можливо розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000920 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 39 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб-місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях; відповідно Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме Нежитлової будівлі РП-13, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №080), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.09.2021, закінчення строку дії ухвали -30.10.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000920 від 23.09.2021, погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме Нежитлової будівлі РП-13, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №080), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучення її в оригіналі.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.09.2021.

Закінчення строку дії ухвали 30.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1