Єдиний унікальний номер: 379/136/22
Провадження № 1-кс/379/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУПН України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, подана скаржником ОСОБА_4 , в якій вона просить суд визнати бездіяльність відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) незаконною; зобов`язати відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 28 січня 2022 року, щодо відкриття кримінального провадження по факту незаконних дій (незаконного проникнення до житла, пошкодження газового лічильника та вимагання коштів) працівниками Таращанського відділення АТ «Київоблгаз».
Ухвалою слідчого судді від 07.02.2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 ..
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, повідомлялася про місце, час і дату розгляду належним чином.
Представник Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2022 року ОСОБА_4 звернулася до Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області із заявою про вчинення злочину щодо незаконного проникнення до житла, пошкодження газового лічильника та вимагання коштів працівниками Таращанського відділення АТ «Київоблгаз».
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 10.02.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.01.2022 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, вважаю, що Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до ст.307 КПК України, слід зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, невідкладно зареєструвати відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.01.2022 про незаконні дії (незаконне проникнення до житла, пошкодження газового лічильника та вимагання коштів) працівників Таращанського відділення АТ «Київоблгаз».
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1