Справа № 685/1618/20
Провадження № 1-кп/669/16/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальні провадження № 0000052 і №0000133 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 21 січня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці,

- 30 червня 2021 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину Елітмаркет, що знаходиться по вул.Свободи,23г в смт Теофіполь Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, діючиповторно, таємно викрав бувший у користуванні велосипед марки «Ardis» жіночого типу, невідомої моделі, синього кольору, належний ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 сів за кермо велосипеда та поїхав ним в напрямку с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, до пункту прийому металобрухту, що на території ПП ОСОБА_8 , де зберігав його на вказаній території до 26.11.2020 року, після чого, з метою попередження свого викриття у вчиненні крадіжки, того ж дня приїхав та залишив вказаний велосипед та території автостанції №1 смт Теофіполь, біля магазину ФОП « ОСОБА_9 », що неподалік від магазину Елітмаркет.

У такий спосіб ОСОБА_5 повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 бувший у використанні велосипед марки «Ardis» жіночого типу, невідомої моделі, синього кольору, вартістю 920 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Не зупиняючись на скоєному, в ніч з 25 на 26 листопада 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Соборна в смт Теофіполь Хмельницької області, поблизу домогосподарства №8, яке належить ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію господарства, де на землі виявив два металевих швелери, довжиною 2м. 50 см. кожен. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи повторно, ОСОБА_5 повантажив швелери на раму викраденого ним напередодні велосипеда марки «Ardis» жіночого типу, невідомої моделі, синього кольору, належного ОСОБА_7 , перевіз викрадені ним швелери до території пункту прийому металобрухту ПП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , та заховав їх у кущових насадженнях неподалік.

Надалі, 26.11.2020 року близько 8 години ранку ОСОБА_5 привіз один швелер на велосипеді марки «Ardis» жіночого типу, невідомої моделі, синього кольору, належному ОСОБА_7 , та здав працівнику пункту прийому металобрухту ПП ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , за що отримав грошові кошти у сумі 80 грн. В подальшому, 27.11.2020 року ОСОБА_5 перевіз інший швелер викраденим велосипедом марки «Славутич», моделі «ARDIS» із рамою сірого та фіолетового кольору, належним ОСОБА_12 , та здав тому ж працівнику пункту прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти в сумі 80 грн.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно викрав належне ОСОБА_10 майно у вигляді двох металевих швелерів довжиною в 2 м. 50 см. кожен, загальною вартістю 925 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 27 листопада 2020 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Забава», що знаходиться на території автобусної станції №1 по вул.Свободи в смт Теофіполь Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Славутич» моделі «ARDIS» із рамою сірого та фіолетового кольору, належний ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_5 сів за кермо викраденого велосипеда та поїхав ним в напрямку с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області до пункту прийому металобрухту ПП ОСОБА_8 , де залишив його на зберігання, а сам пішов шукати місце для ночівлі. Наступного дня 28.11.2020 року о 09 годині 23 хвилин по вул.Заводська в смт Теофіполь Хмельницької області, неподалік від вищевказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_5 був виявлений та зупинений працівниками поліції.

У такий спосіб, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_12 бувший у використанні велосипед марки «Славутич», моделі «ARDIS» із рамою сірого та фіолетового кольору, вартістю 986,40 грн., чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 28 листопада 2020 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав жіночий велосипед невідомої марки із рамою сірого кольору, належний ОСОБА_13 . В подальшому, ОСОБА_5 сів за кермо велосипеда та поїхав ним в напрямку місця свого проживання, що в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, після чого 08.12.2020 року ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції та добровільно видав викрадений ним велосипед.

У такий спосіб ОСОБА_5 таємно, повторно викрав належний ОСОБА_13 бувший у використанні жіночий велосипед невідомої марки із рамою сірого кольору, вартістю 350 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24 грудня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщення квартири АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись у таємності своїх дій, користуючись неуважністю власника, шляхом вільного доступу, діючи повторно, із дивана однієї із житлових кімнат викрав мобільний телефон марки LG моделі Х135, вартістю 600 грн., із встановленою СІМ карткою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , в силіконовому чохлі чорного кольору маркуванням «L60», вартістю 50 грн., який належить ОСОБА_14 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 650 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 24 грудня 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, переконавшись у таємності своїх дій, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав спортивний велосипед марки «AZIMUT», моделі «Ultimate 26 GD», вартістю 1528,31 грн., який належить ОСОБА_15 , який знаходився поруч із житловим будинком на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1528,31 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 січня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в парку, що знаходиться по вул.Шевченка в смт Білогір`я Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою власного збагачення, переконавшись у таємності своїх дій, користуючись вільним доступом, діючи повторно, викрав мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «К10а40», вартістю 1050 грн., та спортивний велосипед марки «YAZOO», моделі «S3.6», вартістю 2755 грн., які належать ОСОБА_16 та знаходилися у користуванні її малолітнього сина ОСОБА_17 , та які останній залишив без нагляду в парку. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 3805 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при обранні міри покарання поклалися на розсуд суду.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 внесено відомості по факту викрадення 25.11.2020 року, 28.11.2020 року та 02.12.2020 року ОСОБА_5 майна належного ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , відповідно;

- даними протоколу огляду від 26.11.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого на території автостостанції АДРЕСА_2 , неподалік магазину ФОП «Лядецька» виявлено та вилучено бувший у користуванні велосипед марки «Ardis» жіночого типу, невідомої моделі, синього кольору, належний ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду від 11.12.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав верхній одяг, у якому, з його слів, перебував одягнений в той час, коли здійснював крадіжки велосипедів та іншого майна в смт Теофіполь Хмельницької області;

- даними розписки ОСОБА_5 , та даними протоколу огляду місця події від 28.11.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції велосипед сіро-синього кольору, який викрав 27.11.2020 року близько 11 год.30 хв. біля магазину на території автостанції в смт Теофіполь, даний велосипед і був оглянутий;

- даними довідки №136, виданої 27.11.2020 року Теофіпольським ПСК КП «Ринок», згідно якої середня ринкова вартість велосипеда «Славутич ARDIS», б/у, станом на 27.11.2020 року становила 800 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 03.12.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого в ході проведення огляду території пункту прийому металобрухту ПП «Середи А.Г.», яка розташована по АДРЕСА_2 , виявлено два металевих швелери довжиною 2,5м. кожний;

- даними довідки, виданої ПП ОСОБА_18 , згідно якої станом на листопад 2020 року вартість бувшого у використанні металевого швелера шириною 100мм. становила 185 грн. за погонний метр;

- даними протоколу огляду від 15.12.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого в ході огляду господарства ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_2 , виявлено відсутність двох металевих швелерів довжиною 2,5м. кожний;

- даними розписки ОСОБА_5 та даними протоколу огляду місця події від 08.12.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції велосипед невідомої марки сірого кольору, який викрав 28.11.2020 року біля магазину «Тетяна», розташованого по вул.Небесної Сотні в смт Теофіполь Хмельницької області. Даний велосипед і був оглянутий та вилучений;

- даними довідки №38, виданої Теофіпольським ПСК КП «Ринок», згідно якої середня ринкова вартість велосипеда (підлітковий), б/у, станом на 28.11.2020 року становила 300 грн.;

- даними постанов прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 грудня 2020 року та від 16 грудня 2020 року, згідно яких матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000058 і №0000057 об`єднані з кримінальним провадженням №0000056, а в подальшому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 об`єднані з кримінальним провадженням №0000052.

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-20/320-ТВ від 15.12.2020 року, згідно якого в ході проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда марки «ARDIS», моделі «Либідь» станом на 25 листопада 2020 року могла становити 920 грн.;

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-20/319-ТВ від 11.12.2020 року, згідно якого в ході проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда марки «ARDIS», моделі «Славутич» станом на 27 листопада 2020 року могла становити 986,40 грн.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , вказав як здійснив вказані крадіжки;

- даними висновку ПП «Ізяслав-експерт» про вартість майна, згідно якого ринкова вартість дорожнього велосипеда сірого кольору станом на 28.11.2020 року становила 350 грн.;

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 внесено відомості по факту викрадення 24.12.2020 року, 02.01.2021 року та 24.12.2020 року ОСОБА_5 майна належного ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , відповідно;

- даними протоколу огляду та вилучення від 25.12.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав викрадений у ОСОБА_14 мобільний телефон марки LG, який в подальшому було вилучено;

- даними протоколу огляду та вилучення від 03.01.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав викрадений у ОСОБА_17 мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору, який в подальшому було вилучено;

- даними протоколу огляду та вилучення від 03.01.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав викрадений у ОСОБА_17 спортивний велосипед марки «SPSINTOUR», помаранчевого кольору, який в подальшому було вилучено;

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-21/966-ТВ від 26.02.2021 року, згідно якого в ході проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу спортивного велосипеда марки «YAZOO», моделі «S3.6» станом на 02 січня 2021 року могла становити 2755.00 грн.;

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-21/967-ТВ від 26.02.2021 року, згідно якого в ході проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «LG» моделі «X135» станом на 24 грудня 2021 року могла становити 600,00 грн., а ринкова вартість чохла з маркуванням «L60» станом на 24.12.2020 року могла становити 50,00 грн.;

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-21/964-ТВ від 26.02.2021 року, згідно якого в ході проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу спортивного велосипеда марки «AZIMUT», моделі «Ultimate 26 GD станом на 24 грудня 2020 року могла становити 1528,31 грн.;

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/123-21/969-ТВ від 25.02.2021 року, згідно якого в ході проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «LENOVO» моделі «К10а40» станом на 02 січня 2020 року могла становити 1050,00 грн.;

- даними протоколу огляду та вилучення від 20.01.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав викрадений у ОСОБА_15 спортивний велосипед марки «AZIMUT», синьо-жовтого кольору, який в подальшому було вилучено;

- даними протоколів проведення слідчих експериментів від 21 січня 2021 року, згідно яких ОСОБА_5 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , вказав як здійснив вказані крадіжки.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як нетяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні у судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжок, добровільній участі в слідчих експериментах, добровільно видав викрадене. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, активне сприяння їх розкриттю, добровільне відшкодування заподіяної шкоди) та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, позиції потерпілих, які не мають претензій майнового характеру до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудових доповідях, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Остаточне покарання, в порядку ч.4 ст.70 КК України, підлягає визначенню за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення покарання, призначеним за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, підлягає зарахуванню покарання, частково відбуте за вищезазначеним вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області, а саме, з дня початку строку обчислення покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області, яким є 30 червня 2021 року до дня, що передує ухваленню даного вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати у кримінальних провадженнях № 0000052 і №0000133 на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз становлять 4740,05 грн. (653,80 грн. + 653,80 грн.+ 490,35 грн.+980,70 грн.+ 653,80 грн.+ 653,80 грн.+ 653,80 грн. ) та підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65,70,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року, визначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 , зарахувати покарання у виді позбавлення волі строком три місяці двадцять один день, відбуте частково за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням судово-товарознавчих експертиз в кримінальних провадженнях № 0000052 і №0000133 в розмірі 4740,05 грн. (653,80 грн. + 653,80 грн.+ 490,35 грн.+980,70 грн.+ 653,80 грн.+ 653,80 грн.+ 653,80 грн. ).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 25 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_19 №685/1535/20 від 02 грудня 2020 року.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 25 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_19 №685/1535/20 від 16 грудня 2020 року.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 28 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_19 №685/1536/20 від 02 грудня 2020 року.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 02 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 185 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_20 №685/1563/20 від 09 грудня 2020 року.

Речові докази:

- диск із відеозаписами 2-02-R-00, 2-07-R-00, 3-02-R-00, 3-07-R-00 із камер відеоспостереження магазину «Еліт Маркет», що знаходиться по АДРЕСА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000052 і №0000133;

- велосипед синього кольору моделі «Ardis», моделі «Либідь», із рамою жіночого типу, спереду якого наявна корзина чорного кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Теофіпольського ВП Крсилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- велосипед синього кольору моделі «Ardis», моделі «Славутич», із рамою сірого та фіолетового кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , - повернути власнику ОСОБА_12 ;

- два металевих швелери, довжиною 2м. 50 см. кожний, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 та поміщено на зберігання на територію прийому металобрухту ПП «Середи В.В.», - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- велосипед сірого кольору з рамою жіночого типу, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , - повернути власнику ОСОБА_13 ;

- предмети одягу ОСОБА_5 (чоловічу куртку сірого кольору із кишенями на грудях; спортивні чоловічі штани синього кольору із трьома полосками білого кольору по боках; чоловічий берет коричнево-чорного кольору із невеликим козирком на якому ліворуч пришито бирку, які поміщено до сейф-павету №4360532 горловину якого опечатано; чоловічі зимові чоботи на піні із тканевими холявами захисного кольору (камуфляжні), які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору типу вишиванка, в горловині який перев`язано ниткою кінці якої скріплено паперовими бирками), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Теофіпольського ВП Крсилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- диск із відеозаписами 00000, 00001, 00002, 00003, 00004 від 22.12.2020 року, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000052 і №0000133;

- мобільний телефон марки LG моделі Х135, із встановленою СІМ карткою оператора ПрАТ «Київстар» в силіконовому чохлі чорного кольору, які передано на зберігання ОСОБА_14 , - повернути власнику ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «LENOVO» моделі «К10а40» чорного кольору без Сім картки оператора та спортивний велосипед марки «YAZOO», моделі «sr suntour», помаранчевого кольору, які передано на зберігання ОСОБА_16 , - повернути власнику ОСОБА_16 ;

- спортивний велосипед марки «AZIMUT», моделі «Ultimate 26 GD», який передано на зберігання власнику ОСОБА_15 , - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- лазерні носії інформації: диск CD-R «MAXIMUS», серійний №RFD80M-81059 із відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , назва: 00004, розмір 517 МБ, тривалістю 06 хв. 01 сек.; диск CD-R «MAXIMUS», серійний №RFD80M-81059 із відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , назва: 00006, розмір 492 МБ, тривалістю 05 хв. 43 сек., та диск CD-R «MAXIMUS», серійний №RFD80M-81059 із відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , назва: 00005, розмір 463 МБ, тривалістю 05 хв. 23 сек., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000052 і №0000133.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1