ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина, уродженця міста Баку, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника персоналу органу пробації, інспектора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
01.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання; попросити пробачення у потерпілих та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Київський апеляційний суд ухвалою від 13.07.2021 залишив без зміни вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 стосовно ОСОБА_5 .
16.09.2021 під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було роз`яснено суть покладених обов`язків, а також роз`яснено про відповідальність у разі їх невиконання та про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення.
ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останнього було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в третю середу кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть накладення адміністративні стягнення, не притягався, неявок на реєстрацію без поважної причини не допускав.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у місті Києві від 03.11.2021 засуджений протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
Як зазначає інспектор у клопотанні, 29.10.2021 закінчився іспитовий строк за вироком вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 стосовно ОСОБА_5 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, інспектор просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дата, час та місце розгляду клопотання представник персоналу органу пробації, у судове засідання не з`явився. Відтак, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання стосовно останнього за його відсутності.
У судовому засіданні представник персоналу органу пробації інспектор ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 , кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №148/2021, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зі звільненням від його відбування.
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у місті Києві від 03.11.2021 засуджений ОСОБА_5 під час спливу іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 було проголошено 30.10.2019, тобто тривалість іспитового строку сплила 29.10.2021 включно.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Припинити нагляд за ОСОБА_5 .
Зняти ОСОБА_5 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1