Справа № 383/1220/21
Номер провадження 1-кс/383/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000185 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів: медичної карти амбулаторного хворого №0104; медичної карти стаціонарного хворого №2272 та за наявності до оригіналів рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000185 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення зазначеної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000185 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розпочатого за фактом того, що 25.11.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , про те, що 24.11.2021 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із заявницею за місцем її проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому правої променевої кістки без зміщення, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.05.1995 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.3).

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.12.2021 року, остання повідомила про обставини спричинення їй 24.11.2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також про те, що в період з 25.11.2021 року по 01.12.2021 року перебувала на стаціонарному лікування у Бобринецькій лікарні (а.с.7-8).

Відповідно до копії листа комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради від 13.12.2021 року №1200, на запит слідчого ОСОБА_7 повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на лікуванні з 25.11.2021 року по 01.12.2021 року, та зазначено ідентифікаційні ознаки медичної документації на ім`я останньої, а саме: медична карта амбулаторного хворого №0104 та медична карта стаціонарного хворого №2272. Роз`яснено, що відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с.10).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 16.12.2021 року по кримінальному провадженню №0000185 від 26.11.2021 року призначено судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування потерпілої на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000185 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого №0104; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2272 та за наявності до оригіналів рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 17.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1