Дело № 2018/8463/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальна справа № 2018/8463/2012 (н/п 1/640/8/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідків в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з їх неодноразовою неявкою.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід свідків та просили задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засідання вирішення клопотання про привід свідка передали на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`являються за викликом до суду без поважних причини, хоча повідомлялись належним чином, про причини свого неприбуття не повідомили.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про привід свідка в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29 (каб. №33), попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду, свідків:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,;
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Відкласти судове засідання на 10 січня 2022 року о 14:00 год. залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29.
Виконання приводу покласти на начальника Харківське РУП №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Харківське РУП №1 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10 січня 2022 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -