Провадження №1-кс/592/5495/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0003015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 06.09.2021 р., про що 06.09.2021 р. слідчим за дорученням процесуального керівника, у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до цієї статті КПК України 06.09.2021 р. їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4 томах.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

06.09.2021 р. підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та запропоновано ознайомитися з даними матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився засвідчувати факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження та відмовився ознайомлюватися з вказаними матеріалами.

06.09.2021 р., 07.09.2021 р., 08.09.2021 р. захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлялися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003015 в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, але за вказаний час ддля ознайомлення з матеріалами з`явився лише ОСОБА_6 та ознайомився з першим томом.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 , захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, проте з часу повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 фактично так і не почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 обмежився лише першим томом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши та оцінивши надані до судді докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що підозрюваному та захисникам було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, правом яким останні зволікали, слідчий суддя вважає достатніми доводи слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003015 від 18.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України для підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строком до 18 год. 00 хв. 20.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1