137/990/21

У Х В А Л А

19.01.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Літинська виправна колонія № (123)» судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання 19.01.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_17 не з`явився. До канцелярії суду надано заяву, відповідно до якої останній повідомляє, що не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров`я. Просить слухання справи не проводити без його участі (а.с. 64-65 том 8).

Прокурор ОСОБА_3 та решта учасників справи не заперечили проти відкладення судового засідання та вважали поважною причини неявки адвоката ОСОБА_17 .

Також прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 раніше обраних суддею запобіжних заходів щодо вчинення кримінальних правопорушень описаних в обвинувальному акті. Клопотання мотивоване тим, що останні обвинувачуються у вчиненні кількох епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків які не допитані та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

До обвинуваченого ОСОБА_9 просив продовжити строк застосування обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Надав письмові екземпляри заявлених клопотань (а.с. 66-79, 86-88 том 8).

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що прокурором не зазначено доказів про наявність ризиків описаних у клопотанні. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_18 зазначив, що прокурором до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження ризиків перерахованих у клопотанні. Просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_14 просив застосувати відносно останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, оскільки обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_11 - також заперечив проти продовження запобіжного заходу мотивуючи тим, що сумлінно виконував процесуальні обов`язки, не переховувався та не має наміру надалі переховуватись від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 заперечив проти продовження запобіжного заходу відносно його підзахисного, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_8 буде переховуватись від суду. Просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Просив долучити до матеріалів довідки за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_8 , та довідку про вагітність цивільної дружини ОСОБА_19 .

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора мотивуючи тим, що у нього є вагітна дружина. Просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження його підзахисному обов`язків покладених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 також не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши заявлені прокурором клопотання та думки учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.

Аналізуючи клопотання про продовження запобіжних заходів, суд вважає, що існують декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можуть:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду - обвинувачення вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, можливе майбутнє покарання у виді позбавлення волі, дає підстави зробити припущення про бажання останніх уникнути суду. Відсутні соціально стримуючі фактори, які б могли забезпечити їх належну суспільну поведінку під час проведення судового розгляду. Доказів протилежного суду на момент розгляду клопотань стороною захисту не надано;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення обвинувачені відносно яких розглядаються клопотання раніше судимі за вчинення кримінальних правопорушень. Одночасно предметом розгляду обвинувального акту є неодноразове вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень протягом певного часового проміжку;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - жоден зі свідків судом ще не допитаний, всі докази ще не дослідженні, відтак обвинувачені можуть перешкоджати у встановленні істини у справі.

Не застосування до обвинувачених запобіжного заходу не дасть змоги забезпечити виконання покладених обов`язків. Зокрема, не підлягають до застосування запобіжні заходи у виді: особистого зобов`язання - через можливість останніх ухилитись від слідства та суду; у виді особистої поруки - у зв`язку з відсутністю поручителів, які заслуговують на довіру; у виді домашнього арешту, оскільки відсутні відомості про наявність в обвинувачених власного житла. Одночасно домашній арешт не може бути застосованим без згоди власника майна, оскільки це може бути порушенням права особи на мирне володіння своїм майном.

Окрім того при прийнятті рішення щодо обвинувачених, судом враховані обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: тяжкість майбутнього можливого покарання за вчинення кримінальних правопорушень; вік; відсутність доказів, щодо постійного місця роботи; наявність обгрунтованих ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень (які відноситься до тяжких та особливо тяжких) та ту обставину, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а зміна на більш м`які запобіжні заходи буде недостатньою для запобігання ризикам уникнути відповідальності, тому суд не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на будь-які, більш м`які, у зв`язку з чим доцільно продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою до 19 березня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно, визначити заставу у виді 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Щодо довідок наданих стороною захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_20 , у суду істують сумніви щодо обставин зазначених у них, зокрема щодо перебування його співмешканки ОСОБА_19 на обліку з приводу вагітності (а.с. 81 том 8), оскільки у даній довідці не зазначено номеру та дати видачі. Також у довідці про склад сім`ї (а.с. 82 том 8) не зазначено співмешканкою якого із двох синів ОСОБА_21 являється ОСОБА_19 .

Також суд позбавлений можливості застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, адже відсутня згода власника будинку на встановлення такого запобіжного заходу, що унеможливить його подальше виконання.

Хоча відповідно до положення п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Водночас, враховуючи тривалий час перебування під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне визначити останнім заставу у виді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480.00 грн., що є найнижчою межею застави в розумінні ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.12.2020 до 11 год 00 хв 17.02.2022.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до 19 березня 2022 року, включно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заставу у виді 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74430.00 грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик суду; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до 19 березня 2022 року, включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити заставу у виді 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430.00 грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави ОСОБА_6 , покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик суду; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до 19 березня 2022 року включно.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити заставу у виді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480.00 грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик суду; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді тримання під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до 19 березня 2022 року, включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити заставу у виді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480.00 грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик суду; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України тобто до 19 березня 2022 року, а саме:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

В судове засідання на 11 год 00 хв 17.02.2022. доставити з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» обвинувачених:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 .

Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Літинська виправна колонія № 123» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год 00 хв 17.02.2022.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» та Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» (21001 вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1