Справа № 367/4138/21
Провадження по справі № 1-кп/367/309/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000859 від 19.05.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєво Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.05.2021 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, правою рукою підняв із землі ліхтарик з двома поліетиленовими пакетиками із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,359 г, та залишив вказану речовину собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,359 г, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу поклав ліхтарик, у якому знаходилися два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,359 г, до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, де приблизно до 12 год. 15 хв. 18.05.2021 року незаконно зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,359 г, для власного вживання, без мети збуту.
Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2020 року, до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2021 року був звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Також, ОСОБА_4 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, відповідно до Довідки Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відпрацював 100 годин громадських робіт.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого суд не застосовує.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/23373-НЗПРАП від 25.05.2021 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речовий доказ по кримінальному провадженню спец-пакет Експертної служби МВС України № ЕХРО464688 із вмістом: об`єкт дослідження (амфетамін) та первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1