Справа № 635/7178/20
Провадження № 1-р/635/10/2021
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шинкарчук Я.А.,
секретар судового засідання Желізової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр №140» Хвостова Р.В. про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ?

встановив:

У серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, в якому заявник просить суд уточнити приведений вирок в частині обчислення моменту початку відрахування строку призначеного покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Гелета О.О. подав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд питання про уточнення вироку у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані суду матеріали та особисту справу засудженого встановив наступне.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2018 року, з урахуванням ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Даним вироком також вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
У відповідності до частин першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи.
Відповідно до частини першої статті 58 КВК України обчислення строку покарання у виді обмеження волі рахується з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідно до частини першої статті 58 КВК України обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_1 у виді обмеження волі необхідно рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Керуючись статей 371-372, 537, 539 КПК України, суд, ?

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр №140» Хвостова Р.В. про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 ? задовольнити.

На підставі частин першої статті 58 КВК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року до покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, обчислення строку покарання рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук