Провадження № 1-кс/712/5039/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 18 вересня 2021 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уроженця смт. Чорнобай, Чорнобаївського району Черкаської області, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в слідчому відділі Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними досудового розслідування, 16 вересня 2021 року близько 20 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Казбетська зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик на перехресті з бульваром Шевченка, поблизу будинку №16, що по вулиці Казбетська, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
- вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Під час руху, він, керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Казбетська зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» з бульваром Шевченка, поблизу будинку №16, що по вулиці Казбетська, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з мотоциклом Musstang MT200-8, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі бульвару Шевченка зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Крилова, тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_9 , відповідно до довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, полі-травми, перелому основи черепа, відкритого перелому правої стегнової кістки, лівого променевого зап`ястя суглобу, перелому потиличної кістки. Травми: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, відкритий перелом правої стегнової кістки відповідно до п. 2.1.3. а), б) та м) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
Таким чином, спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 знаходиться у причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.б), 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.

17 вересня 2021 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження), що карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

17 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 16.09.2021-17.09.2021 року на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Казбетська поблизу будинку №16 в місті Черкаси, план-схемою та фототаблицею до протоколу, показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 та довідкою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД».
Слідчий у клопотанні зазначає, що беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може незаконно впливати на потерпілого або його родичів у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу тощо, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на 2 місяці.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували обгрунтованості пред"явленої підозри, проте просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, оскільки ОСОБА_5 є пенсіонером, розмір пенсії нееликий, у зв"язку з чим, він продвжує працювати працює по трудовій угоді у нічний час доби. Він має намір відшкодовувати потерпілому заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002529, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 вересня 2021 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження), що карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

17 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри, а відтак і можливою причетністю ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та вказував у судовому засіданні прокурор, слідчий суддя вважає недоведеним ризик можливого переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, оскільки відповідних доказів про це прокурором не надано.

Крім того, підозрюваний має постійне місце проживання, що свідчить про стійкість соціальних зв`язків за місцем проживання.

Водночас, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Крім того, доведеними є ризики можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Визначаючи вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам, слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, та у зв`язку з цим робить висновок про те, що запропонований органом досудового розслідування запобіжний захід дозволить дисциплінувати поведінку підозрюваного, покладені обов`язки мінімізують ризики і водночас такий запобіжний захід не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного.

З огляду на викладене, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22-00 год до 06-00 год за адресою його проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2021 року, із покладенням конкретних обов`язків, на які в клопотанні вказав слідчий. Невиконання цих обов`язків може мати наслідком звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 листопада 2021 року включно.
На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.
2) не відлучатися з міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України);
Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській областіобласті.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, його захиснику після її проголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 20 вересня 2021 року о 14 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1