Справа №463/8530/21
Провадження №1-кс/463/138/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

06 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного намайно ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2021 року, а саме на: мобільний телефон ОСОБА_4 марки "Blockview" із сім-картою; ноутбук марки "Asus", серійний номер В2NOAS027555063; пристрій для запису відеонагляду (Digital Video Recorder) марки «HIKVISION», модель DS-7208HUHI-KP; папка-швидкозшивач «Заправка 16 р» на 14 арк; чорнові записи на А-4 - 2 арк.; договір від 22.04.21 на 2 арк.; договір № 1492/1492/2 на 2 арк.; лист № 13-01-24-09-08 на 2 арк.; блокнот "2019 - Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства"; блокнот "Райфайзен Банк Аваль"; блокнот "Галпідшипник"; блокнот " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; журнал наказів " ОСОБА_5 " на 189 арк.; головна книга ФОП ОСОБА_6 ; зошит "Реалізація" ФОП ОСОБА_4 ; зошит "Книга надходження та обліку лісопродукції ФОП ОСОБА_4 " на 190 арк; блокнот - "Дохід на 2021 р. ФОП ОСОБА_7 "; витяг № 2016 на 1 арк; копія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.; договір оренди майна від 02.01.19 на 6 арк.; витяг з ЄДРЮО ФОП та ГО на 4 арк.; накладні - 6 штук; товарно-транспортні накладні та їх копії - 4 та 10 шт. відповідно; довіреності - 2 шт.: № 169, № 427; договори з додатками на 34 арк.; відомості по зарплаті Гончарука на 6 арк.; 8 ТТН з КПК та 2 квитанції до ордерів.

Клопотання мотивує тим, що підставою для арешту майна являлось те, що вилучене майно могло бути предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, могло зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення. На даний момент огляд проведено, вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні заборони накладення арешту. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.08.2021.
Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити, скасувати арешт на вказане майно.
Слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності та не заперечив щодо зняття арешту з частини майна, просив відмовити у скасуванні арешту на запис відеонагляду (Digital Video Recorder) марки «HIKVISION», модель DS-7208HUHI-KP та зошит "Книга надходження та обліку лісопродукції ФОП ОСОБА_4 " на 190 арк. у зв`язку із тим, що вказані речі містять інформацію необхідну для досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року накладено арешт на вище вказане майно. Також, згідно із вказаною ухвалою слідчого судді однією з підстав арешту вказаного майна, являлась необхідність огляду такого.

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зазначено, що на даний момент необхідний огляд з використанням зазначеного майна проведено, а тому потреба у забороні використання такого відпала. Крім цього докази, які б свідчили про настання обгрунтованих ризиків, що незастосуванння арешту майна може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки відпала потреба у забороні користування арештованим майном, огляд проведено, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 131, 132, 174, 309 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
клопотання про скасування арешту на майно задовольнити частково.

скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2021 на майно в частині на мобільний телефон ОСОБА_4 марки "Blockview" із сім-картою; ноутбук марки "Asus", серійний номер В2NOAS027555063; папка-швидкозшивач «Заправка 16 р» на 14 арк; чорнові записи на А-4 - 2 арк.; договір від 22.04.21 на 2 арк.; договір № 1492/1492/2 на 2 арк.; лист № 13-01-24-09-08 на 2 арк.; блокнот "2019 - Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства"; блокнот "Райфайзен Банк Аваль"; блокнот "Галпідшипник"; блокнот " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; журнал наказів " ОСОБА_5 " на 189 арк.; головна книга ФОП ОСОБА_6 ; зошит "Реалізація" ФОП ОСОБА_4 ; блокнот - "Дохід на 2021 р. ФОП ОСОБА_7 "; витяг № 2016 на 1 арк; копія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.; договір оренди майна від 02.01.19 на 6 арк.; витяг з ЄДРЮО ФОП та ГО на 4 арк.; накладні - 6 штук; товарно-транспортні накладні та їх копії - 4 та 10 шт. відповідно; довіреності - 2 шт.: № 169, № 427; договори з додатками на 34 арк.; відомості по зарплаті Гончарука на 6 арк.; 8 ТТН з КПК та 2 квитанції до ордерів.

Передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В частині скасування арешту на пристрій для запису відеонагляду (Digital Video Recorder) марки «HIKVISION», модель DS-7208HUHI-KP та зошит "Книга надходження та обліку лісопродукції ФОП ОСОБА_4 " на 190 арк; залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1