У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 23.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

Згідно обвинувального акта, 22 липня 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в нежилому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, намагався вступити в статеві зносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

21 лютого 2022 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України та залишення цивільного позову в даному кримінальному провадженні без розгляду, яку вона та її представник підтримали в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно подала заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу щодо неї не застосовувалось, з обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно примирилася, моральну шкоду їй відшкодували, претензій до нього не має.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, у судовому засіданні 21.02.2022 року потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 просили суд цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 від 21.02.2022 р., цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №566/1045/21, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 23.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , накладений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 21.12.2021 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1