Справа № 442/344/22
Провадження № 1-в/442/26/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького РВ філіі Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18.08.2020 року,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Дрогобицького РВ філіі Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18.08.2020 року. Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_5 з 13.11.2020 року перебувала на обліку у Турківському РВ з питань пробації.У зв`язку із зміною місця проживання на м.Борислав, особова справа засудженої ОСОБА_5 була передана для виконання вироку суду за територіальністю у Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації » у Львівській області.
26.01.2021р. засуджену ОСОБА_5 було викликано до Дрогобицького МРВ для постановки на облік, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (1,3 понеділок кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання.
05.05.2021р. та 17.05.2021 року дана засуджена не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з чим Дрогобицьким МРВ направлено виклики для явки в орган пробації щодо надання пояснень про причини не явки на реєстрацію, 18.05.2021 року було направлено другий виклик для явки на реєстрацію.
26.05.2021р. ОСОБА_5 з`являєтеся у Дрогобицький МРВ з питань пробації і у письмовому поясненні повідомляє, що 05.05.2021 та 17.05.2021 року не з`явилась на реєстрацію, оскільки не мала бажання.
26.05.2021р. гр. ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
24.06.2021р. дана засуджена з`являється до органу пробації і повідомляє, що переїжджає на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 . Особову справу було направлено у Покровський міський відділ з питань пробації для виконання рішення суду за територіальністю. 04.10.2021 року ОСОБА_5 у поясненні працівнику Покровського відділу з питань пробації повідомила, що змушена їхати додому за адресою: АДРЕСА_2 , бо хворіє мати і що вона буде там проживати. Особова справа по ОСОБА_5 знову передається для виконання рішення суду за територіальністю у Дрогобицький РВ з питань пробації.
28.10.2021 року засуджену ОСОБА_5 було викликано до Дрогобицького РВ для постанови на облік, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дві явки на реєстрацію (1,3 понеділок кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання.

06.12.2021р. та 20.12.2021 року дана засуджена не з`явившись на реєстрацію у зв`язку з чим Дрогобицьким гв направлено виклики для явки в орган прооації щодо надання пояснень про причини не явки на реєстрацію, 17.012.2021 року було направлено другий виклик для надання пояснень.

21.12.2021р. ОСОБА_5 з"являється у Дрогобицький МРВ з питань пробації і у писькмовому поясненні повідомляє, що 06.12.2021 та 20.12.2021 року не зявилась на реєстрацію, оскільки забула, але до цього була попереджена про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 21.12.2021р. з гр. ОСОБА_5 додатково було проведено бесіду профілактичного характеру. За час перебування на обліку у Дрогобицькому РВ з питань пробації незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, ОСОБА_5 допустила 4 пропуски реєстрації, належно не оцінила наданої їй судом можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення. Просить подання задоволити та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_6 та прокурор подання підтримали, просять його задоволити.

ОСОБА_5 пояснила, що порушення не мають системного характеру, а тому просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення представника цетру пробації, думку прокурора, засудженої, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18.08.2020р. ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

26.01.2021р. при постановці на облік засудженої, уповноваженим органом з питань пробації було роз`яснено про покладені на неї судом обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1, 3 середа кожного місяця.

Згідно ч.1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та лише після застосування до нього органами пробації письмового попередження про можливе скасування звільнення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 допустила 4 пропуски реєстрації у центрі пробації, з нею проводились профілактичні бесіди.

Матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженої від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засуджену вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.

Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та небажання нею стати на шлях виправлення відсутні, порушення не мають системного характеру, тому підстави для направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття 2 років позбавлення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філіі Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18.08.2020 року, відмовити.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1