Справа № 727/666/22
Провадження № 1-кп/727/160/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0000044 від 31.01.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.07.2021р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 129 ч.1, 162 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, для себе відповідних висновків не зробив, і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений 17.02.2021 під розпис дільничним офіцером поліції СДОП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , що відносно нього постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2021 року на підставі ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та покладено наступні обмеження: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи в даний період часу; заборони виїзду за межі м. Чернівці по особистих справах без дозволу керівництва Чернівецького РУП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області; заборони відвідування винних магазинів, кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області 1, 2, 3 і 4 понеділка місяця до начальника сектору ДОП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, вул. Білоусова, 19 м. Чернівці, в кабінет №17, а у разі його відсутності до чергового по управлінню поліції з 17.00 год. до 19.00 год., порушив правила адміністративного нагляду.

Не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 , ігноруючи покладені на нього зобов`язання рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2021 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, порушуючи вимоги вказаного судового рішення та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», самовільно, без поважних причин, без відповідного дозволу працівників Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області з 01.11.2021 року покинув місце свого проживання по АДРЕСА_1 , при цьому виїхав за межі м. Чернівці і не з`являвся на реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, у наданих суду показах не заперечував що був ознайомлений 17.02.2021 року під розпис про встановлення відносно нього адміністративного нагляду., обов`язки за яким порушив, так як виїхав з зареєстрованого місця проживання, не повідомив про це органи поліції. Просив його суворо не карати.

Судом встановлено, що покази обвинуваченого надані в засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів у правильності розуміння ОСОБА_4 змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, повністю погодившись із пред`яленим обвинуваченням. Суд, з врахуванням позиції прокурора, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу, не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, документів, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів.

Вимоги ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 337 КК України обвинуваченому в засіданні було роз`яснено.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та дії обвинуваченого вірно кваліфікує за вказаними нормами закону, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільному залишенні особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини у вчиненому та відшкодування частково в добровільному порядку завданих злочинами збитків, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом, за з`ясованими обставинами і дослідженими матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання і відсутності обставин, що обтяжують покарання, встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліках за місцем проживання у лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога; має постійне зареєстроване місце проживання; раніше, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини; кримінальне правопорушення вчинив в період не знятої і не погашеної судимості, у вчиненому щиросердечно розкаявся. Досліджені документи, що характеризують обвинуваченого, вказують на те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, не виражає допустимі соціальні зв`язки, а отже, з врахуванням наведеного вище і з врахуванням способу життя обвинуваченого; а саме, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений. Отже, враховуючи ступінь тяжкості ним вчиненого, особливості й обставини скоєння кримінальних правопорушень; форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 395 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває в місцях позбавлення волі покарання за вироком від 23.07.2021 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 395 КК України з призначеним йому покаранням у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого є не можливим без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання достатнє й необхідне для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, і при цьому, не вбачає підстав до застосування вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення покарання має бути співмірним зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, особою винного та обставинами, що впливають на визначення його виду і розміру, є завершальним етапом розгляду кримінальної справи. Призначене покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засуджених, а також запобігти вчиненню нових злочинів. (ч.2 ст.50 КК України).

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ст.395 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді арешту, з урахуванням ст.71, 72 КК України.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, не застосовувалися; на даній стадії судового розгляду справи, прокурор не звертався із клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати на залучення експерта; речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 395 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2021 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді одного року 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та направити до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної установи Райківецька виправна колонія (№ 78) (вул.. Паркова с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області).

Суддя ОСОБА_1