Провадження №1-кс/369/3204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 08.12.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 08.12.2021, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002731 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 близько 17:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, під час огляду, відкрито викрав посилку з відділення пошти № 782що належалаТОВ «ДЖАСТ ІН», вартістю 44581,66 гривень (без ПДВ).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, 09.12.2021 в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 18 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Буча, вул. М. Гамалія, 39,у ході якого виявлено та вилучено: чорну коробку в якій наявний смартфон марки «SamsungGalaxeZFort3 F926» та зарядний пристрій «SamsungTypeC 25W», які поміщено до білого спец. пакету №7141800, а також куртку жовтого кольору з горошинами коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету № SUD 40168318.
Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 09.12.2021зазначене вище майно, яке було вилучено в ході огляду,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0002731) відносно того, що 07.12.2021 близько 17:10 год. за адресою: Київська область, м. Буча, провулок О. Тихого 3/49,ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, під час огляду, відкрито викрав посилку з відділення пошти № 782що належалаТОВ «ДЖАСТ ІН», вартістю 44581,66 гривень (без ПДВ).
Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, проведеного слідчим ОСОБА_5 09.12.2021 у період часу з 13:10 год. по 13:18 год. було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Буча, вул. М. Гамалія, 39,у ході якого виявлено та вилучено: чорну коробку в якій наявний смартфон марки «SamsungGalaxeZFort3 F926» та зарядний пристрій «SamsungTypeC 25W», які поміщено до білого спец. пакету №7141800, а також куртку жовтого кольору з горошинами коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету № SUD 40168318.
Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 08.12.2021 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002731 від 08.12.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 08.12.2021 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, слідчим ОСОБА_5 09.12.2021 у період часу з 13:10 год. по 13:18 год. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. М. Гамалія, 39,у ході якого виявлено та вилучено: чорну коробку в якій наявний смартфон марки «SamsungGalaxeZFort3 F926» та зарядний пристрій «SamsungTypeC 25W», які поміщено до білого спец. пакету №7141800, а також куртку жовтого кольору з горошинами коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету № SUD 40168318.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1