Єдиний унікальний номер: 448/1149/19
Провадження № 1-кп/448/31/21
У Х В А Л А
судового засідання
(повний текст)

16.12.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000281 та за №0000358 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України, -

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду подала письмове клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000231 від 24.05.2019 року, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття їх світлокопій.

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про визнання доказів недопустимими, зокрема: протоколу обшуку та висновків експерта, оскільки такі були проведені в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000231 від 24.05.2019 року.

Вказує, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування кримінальних проваджень за підозрою ОСОБА_3 : - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000231 від 24.05.2019 року; - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000281 від 19.06.2019 року; - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у кримінальному провадженні №0000358 від 24.07.2019 року.

Покликається на те, що обвинувальні акти у вищезазначених кримінальних провадженнях скеровані для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000231 від 24.05.2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2019 року закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Кримінальні провадження №0000281 та №0000358 об`єднані судом в одне провадження.

Зазначає, що оскільки, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000231 від 24.05.2019 року в результаті проведеного обшуку були виявлені рослини схожі на коноплю та інша речовина рослинного погодження зеленого кольору, розфасована в поліетиленові пакети, тому для підтвердження чи спростування того, чи є це конопля та наркотична речовина ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, було призначено ряд експертиз у цьому кримінальному провадженні. При цьому, усі кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_3 , були в провадженні групи слідчих: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а тому такі не звертались до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до матеріалів первинного кримінального провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.132 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя при застосуванні заходів забезпечення повинен врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000231 від 24.05.2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення, а тому недоцільним було б прийняття на досудовому розслідуванні рішення про об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, що в свою чергу є тяжкими злочинами.

Враховуючи вищезазначене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000231 від 24.05.2019 року з метою отримання належним чином завірених копій документів: протоколу обшуку від 13.06.2019, висновків експерта: №3/767 від 15.07.2019 року, №3/766 від 10.07.2019 року, №3/809 від 22.07.2019 року, №3/723 від 24.06.2019 року, №3/725 від 25.06.2019 року, №3/722 від 25.06.2019 року, №3/724 від 25.06.2019року, а також ухвал слідчого судді про призначення експертиз від 14.06.2019 року, та від 24.06.2019 року, постанови про визнання речовими доказами від 13.06.2019 року, ухвали слідчого судді про арешт майна від 14.06.2019 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в об`єднаному кримінальному провадженні, а також є доками у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання, просила суд таке задоволити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечили щодо поданого клопотання та зазначили, що підстав для задоволення такою немає.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000281 та №0000358 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 статті 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 93 КПК, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та одержання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31 березня 2021 року у справі № 333/1539/16-к.
Системний аналіз положень ст.86, 93, 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Пункт 15 ч.1 ст.7 КПК України встановлює, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в подані ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотанням, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За умовами ж ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність або відсутність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В той же час, у взаємозв`язку ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні правопорушення, вид і розмір шкоди, тощо, а обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора, а у відповідних випадках на потерпілого.

З огляду на викладене, прокурором не було доведено мету з`ясування викладених в клопотанні обставин, а відомості, які просить за цим клопотанням сторона обвинувачення, отримати в порядку тимчасового доступу, не є доказами в розумінні вимог ст.84, 91, 92 КПК України, а тому підстав для надання такого тимчасового доступу до таких відомостей в порядку вимог ст.160,163 КПК України, суд не вбачає.

Аналогічна позиція неодноразово була предметом розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.
За таких обставин, прокурором ОСОБА_4 , не доведено, яким чином тимчасовий доступ дозволить можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому у заявленому клопотання прокурора слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.
Керуючись статтями 131-132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000231 від 24 травня 2019 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам справи об 17.05 год. 21.12.2021 року.

Суддя Юрій БІЛОУС