ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/623/21 Справа № 697/932/21 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 126-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

11 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000101 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 126-1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі.
Вирок оскаржений в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4

11.10.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Частинами 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження через неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин.

Оскільки захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про його дистанційну участь в апеляційному розгляді, з урахуванням територіальної віддаленості адреси його робочого місця та участі в іншому кримінальному провадженні, з метою дотриманням розумних строків, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області за його участі.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 126-1 КК України, призначений на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року, проводити за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити захиснику відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання у Канівський міськрайонний суд Черкаської області та захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2