н/п 1-кс/766/9188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000064 від 24.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000064 від 24.02.2021 року, в якій вона просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.09.2021 про проведення слідчих дій (проведення допиту потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.02.2021), незаконною. Зобов`язати слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.09.2021 про проведення слідчих дій (проведення допиту потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 24.02.2021) в строк, передбачений ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України з моменту отримання копії ухвали та повідомити заявника про результати розгляду клопотання

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 20.09.2021 року вона звернулась до Слідчого в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення слідчих дій (проведення допиту потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.02.2021), що підтверджується копією накладної від 20.09.2021 року № 223.

Скаржник вказує, що станом на дату подання вказаної скарги, Заявник взагалі не отримала будь-якої інформації стосовно розгляду відповідних клопотань і виконання необхідних слідчих дій спрямованих на швидке закінчення розслідування та прийняття обґрунтованих рішень у згаданому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Від останньої надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явилась про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальні провадження №0000064 від 24.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365-2 КК України.

20.09.2021 року скаржником поштовим відправленням до ХРУП ГУНП в Херсонській області направлено клопотання про необхідність проведення слідчої дії в межах кримінального провадження, а саме: проведення допиту потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.02.2021 року, яке датоване 14.09.2021 року Вказане клопотання органом досудового розслідування отримано.
Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримала будь-яких відомостей про результати його розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки останньою не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000064 від 24.02.2021 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1