Справа № 496/1276/20
Провадження № 1-кс/496/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000671 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2019 року, 0 19 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 в компанії своїх знайомих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених в ході проведення досудового розслідування осіб, маючи на меті прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, виражаючи неповагу до суспільства безпідставно, ігноруючи охоронюване законом право на повагу до гідності громадян, перебуваючи у громадському місці, на паркові для автомобілів, у присутності сторонніх осіб, діючи явно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, умисно, протиправно, порушуючи охоронювані законом право ОСОБА_9 на повагу до його гідності, почав принижувати його честь та гідність, шляхом висловлювання в його бік нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб, наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден задньої поверхні лівого ліктьового суглобу. ОСОБА_10 , вступивши у змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, маючи на меті прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе ОСОБА_9 , перебуваючи в громадському місці у присутності сторонніх осіб, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства наніс ОСОБА_9 один удар в область голови. Приблизно о 19:20 годині до місця вчинення конфлікту прибув ОСОБА_11 , що відпочивав на узбережжі річки «Дністер», який намагався завадити подальшому порушенню громадського порядку, однак ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел на грубе порушення громадського порядку, почали виражатись на його адресу нецензурною лайкою, після чого безпідставно, за попередньою змовою з невстановленими особами в ході досудового розслідування особами, почали наносити тілесні ушкодження, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді синців обох повік очей. Приблизно о 19:21 годині до місця вчинення конфлікту прибув ОСОБА_12 , що відпочивав на узбережжі річки «Дністер», який намагався завадити подальшому порушенню громадського порядку з боку групи осіб, однак ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, почали виражатись на його адресу нецензурною лайкою, після чого безпідставно, за попередньою змовою з невстановленими особами в ході досудового розслідування особами, почали наносити тілесні ушкодження, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді саден потилочної області голови. Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 06.11.2019. Працівникам оперативного підрозділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області на підставі ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_10 . В ході виконання доручення становити місцезнаходження ОСОБА_10 не надалось можливим, так як останній не проживає на території України. ОСОБА_10 ухиляється від проведення слідчих дій та переховувався від слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Посилаюсь на обґрунтовану підозру у вчиненні злочину та ризиків передбачених п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням з метою приводу для застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, його місцезнаходження невідоме, а тому наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000671 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1