Справа № 686/570/20
УХВАЛА
ІМенем УКраїни

29 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000074 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно провести ряд допитів свідків, призначити та провести ряд дактилоскопічних експертиз, з метою ідентифікації особи, яка залишила вилучений в ході ОМП слід пальця руки, а також провести вказані слідчі дії, у яких виникне необхідність.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте зазначив проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2020 близько 07:50 год., невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку шкіряного портфеля та чоловічої барсетки, сума завданого збитку встановлюється

Відомості за вказаним фактом 05.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , 05.01.2020, близько 07 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала залишені нею у останньої шкіряний портфель у якому знаходились грошові кошти та ювелірні прикраси.

Допитана із даного приводу як потерпіла ОСОБА_6 показала, що дійсно, напередодні крадіжки із квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_4 , вона передала останній на зберігання належний їй шкіряний портфель коричневого кольору, у якому знаходились грошові кошти та ювелірні прикраси. В подальшому, 05.01.2020, від ОСОБА_5 вона дізналась про вказану крадіжку.

Допитані із даного приводу як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , надали аналогічні показання показанням ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №4.6-0011:20 від 09.01.2020 вилучений в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , слід пальця руки, придатний для ідентифікації особи, що його залишила.

Згідно висновку експерта №4.2-0236:20 від 24.04.2020 на поверхнях наданих для дослідження врізних замків слідів втручання сторонніх предметів не виявлено.

Допитані із даного приводу як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються приватними підприємцями та працюють на речовому ринку поряд ОСОБА_6 повідомили, що із вказаного приводу їм нічого не відомо.

Надалі, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі вмотивованої постанови, відібрано біологічні зразки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дактилоскопічні зразки останніх та призначено дактилоскопічну експертизу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/10172-Д від 20.12.2021 вилучений в ході проведення огляду місця події слід пальця руки залишений не ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а іншою особою.

Підозра у даному кримінальному провадженні на даний час нікому не вручалась.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 №686/570/20 від 01.07.2021, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 05.01.2022 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.01.2022 року.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя