Справа № 446/2739/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07.12.2021 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.12.2021 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 07.12.2021 близько 02:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , завдав останньому один удар ножем в ділянку грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у виді проникаючої рани передньої стінки грудної клітки.

7 грудня 2021 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено два сліди речовини бурого кольору (далі РБК) зі сніжного покриву на вулиці, один слід РБК з порогу перед вхідними дверима у приміщення житлового будинку, один слід РБК з міжкімнатних дверей у приміщенні житлового будинку, один кухонний ніж зі слідами РБК з приміщення кухні житлового будинку, один светр чорно-сірого кольору зі слідами РБК у спальній кімнаті №2 житлового будинку, підштаники зеленого кольору у спальній кімнаті №2 житлового будинку, мобільний телефон марки «Ерго» у спальні кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку та шапку чорного кольору у спальній кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку.

В клопотанні слідчий зазначає, що 7 грудня 2021 року винесено постанову про визнання виявлених та вилучених в ході огляду місця події 7 грудня 2021 року предметів та речей речовими доказами в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119

На думку слідчого, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, для проведення ряду процесуальних дій та судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказані предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, зокрема:

- кухонний ніж зі слідами РБК;

- cветр чорно-сірого кольору зі слідами РБК;

- підштанники зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Ерго»;

- шапку чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1