Справа № 946/8064/21
Провадження № 1-кс/946/4063/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Так, 25.09.2021 р. біля 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Суворова (не парна сторона) з боку вул. Бесарабська в напрямку вул. Семінарська, біля перехрестя вул. С. Бурлаченко кут пр. Суворова (не парна сторона) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїзну частину пр. Суворова по не регульованому пішоходному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лучової кістки.

25.09.2021 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. С. Бурлаченко кут пр.Суворова (не парна сторона) в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2021 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

22.12.2021 року власник майна ОСОБА_3 надав суду заяву про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2021 року на автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності і клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти часткового скасування арешту.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2021 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшій забороні користування майном, і тому можливо повернути ОСОБА_3 без оплати за зберігання автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 з забороною відчуження.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_3 без оплати за зберігання автомобіль «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 з забороною відчуження.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000927 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1