Справа № 521/4311/21
Номер провадження:1-в/521/387/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
09 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 02.07.2020 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Сторони, які приймали участь у судовому розгляді, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення провадження.
Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Засуджений ОСОБА_3 , неодноразово викликався в судові засідання, а саме 14.04.2021, 27.04.2021 та 01.06.2021. Окрім того, судом була постановлені ухвали про привід засудженого у судове засідання на 27.04.2021, 01.06.2021, 09.09.2021, але ухвали про привід не виконані.

Відповідно телефонограми співробітника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не мешкає за адресою місця проживання і встановити його місцезнаходження не надається можливим.
Прокурор просить оголосити ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

3.Позиції сторін.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності /ч.5 ст. 539 КПК /.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом під час судового розгляду клопотання 27.04.2021, 01.06.2021 та 10.08.2021 були постановлені ухвали про привід засудженого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим, оскільки ОСОБА_3 , за адресою місця реєстрації та проживання не мешкає. Тобто в теперішній час не явка засудженого ОСОБА_3 перешкоджає розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч. 1 ст.335 КПК /.
Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду клопотання, суд на підставі ст. 335 КПК, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засудженого у розшук.

Постановляючи ухвалу, суд керується 335, 537, 539 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси задовольнити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити судове провадження з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_3 .
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення
Клопотання заявлено прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , який працює за адресою: вул. Головківська, 1, м.Одеса.

С У Д Д Я: О.В. Гарський