Справа № 212/9833/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізавача ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № 0000717 від 29 жовтня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 29.10.2021 року до Відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, по вулиці Десантна, біля будинку № 1 екіпажем патрульної поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в автомобілі «Mercedes-Benz Vito» виявлено в паперовому згортці речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході проведення огляду місця події 29.10.2021 року, було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 .

Ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 вилучені до спеціального пакету Національної поліції України SUD2081824.

Технічний паспорт на автомобіль Mercedes-Benz Vito сірого кольору,

д/н НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 вилучено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0380882.

Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та зерна невідомого походження вилучено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0380883.

Постановою дізнавача від 29.10.2021 року автомобіль марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000717.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, просили накласти арешт на вилучене 29.10.2021 року в ході огляду місця події майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна у судовому засіданні просив не забороняти користуватись автомобілем, оскільки він працює, має родину, добровільно надав автомобіль для огляду.

Заслухавши думку прокурора, володільця майна, дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 29 жовтня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000717 зареєстроване провадження за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 309 КК України.

Транспортний засіб Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2021 року в період часу з 15:40 годин до 19:11 години проводився огляду місця події, відкритої ділянки місцевості за адресою: вул. Десантна, біля будинку № 1 в місті Кривий Ріг на якій знаходився транспортний засіб Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 в ході якого було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 .

Постановою дізавача від 29.10.2021 року вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобілю визначено - у матеріалах кримінального провадження.

З метою збереження доказів необхідно забезпечити арешт вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею,автомобіль марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_3 ,вилучені під час огляду місця події 29 жовтня 2021 року та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000717 від 29.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт, у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати), на вилучене 29 жовтня 2021 року в ході огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 ;

- ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на автомобіль Mercedes-Benz Vito сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ; серійний номер НОМЕР_3 ,

що були вилучені в ході огляду місця події 29.10.2021 року по вулиці Десантна, біля будинку № 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1