Справа №639/7032/21
Провадження №1-кс/639/1865/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення її копії, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході досудового розслідування було встановлено, шо 07.10.2021 приблизно о 18:00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила-крадіжку трьох станків для гоління з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000594 за ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено факт того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.10.2021 приблизно о 18:10 він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей момент він побачив як його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , виходив з вищевказаного магазину, тримаючи в руках щось (що саме він не бачив). Після цього ОСОБА_5 пішов у невідомому йому напряму. Після цього з вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вийшла продавець, яка повідомила, що громадянин, схожий за описом і за зовнішніми ознаками на ОСОБА_5 , здійснив крадіжку трьох станків для гоління з магазину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 втратив свій паспорт громадянина України та останній пояснив, що отримував паспорт в ІНФОРМАЦІЯ_4 17.03.1992 року.

На теперішній час у органу дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, саме: копію заяви форми №1 про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншими засобами неможливо встановити інформацію щодо анкетних відомостей останнього.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, швидкого, неупередженого досудового розслідування, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

У судове засіданні дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На адресу суду дізнавачем ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000594 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000594 від 08.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до заяви форми № 1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії цього документу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі суду, з можливістю вилучення виготовлених належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали - 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/7032/21; провадження №1-кс/639/1865/21.
Примірник 2 дізнавачу у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1