справа № 208/9216/21
№ провадження 1-кс/208/2082/21
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2021 майно, а саме на: телевізор TCL 32DS520, s/n НОМЕР_1 ; мікрохвильову піч DELFA MD20MW; роутер TP-LINK TL-WR820N. Залишити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 06.09.2021 до 10.09.201 невстановлена особа з квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її майна, а саме пральної машини XMV 105 F2 Vesterjst 37х47 см, холодильнику MR-130 ERGO; мікрохвильової печі DELFA MD20MW, електричного чайнику HILTON HEK-180, телевізору TCL 32DS520, роутеру TP-LINK TL-WR820N

За даним фактом 11.09.2021 СВ ВП № 2 Кам`янського РУП відомості зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 за ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування 04.11.2021 контролер ПТ «ЛОМБАРД «ГАРАНТ» ІМПЕРІАЛ» ОСОБА_5 І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та вилучення телевізор TCL 32DS520, s/n НОМЕР_1 . Вказаний телевізор було вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування 04.11.2021 контролер ПТ «ЛОМБАРД «ГАРАНТ» ІМПЕРІАЛ» БАТУРА ОСОБА_7 І КОМПАНІЯ» ОСОБА_8 добровільно видав для огляду та вилучення мікрохвильову піч DELFA MD20MW. Вказану мікрохвильову піч було вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування 04.11.2021 контролер ПТ «ЛОМБАРД «ГАРАНТ» ІМПЕРІАЛ» БАТУРА ОСОБА_7 І КОМПАНІЯ» ОСОБА_9 добровільно видав для огляду та вилучення роутер TP-LINK TL-WR820N. Вказаний роутер було вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.11.2021 зазначене майно визнане речовим доказом по справі та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000348 від 11.09.2021.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України він являється речовим доказом, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об`єктом який був набутий кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, являється важливим для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, Повернення володільцю вищевказаного майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 04.11.2021 майно, а саме на: телевізор TCL 32DS520, s/n НОМЕР_1 ; мікрохвильову піч DELFA MD20MW; роутер TP-LINK TL-WR820N має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 04.11.2021 р., а саме на: телевізор TCL 32DS520, s/n НОМЕР_1 ; мікрохвильову піч DELFA MD20MW; роутер TP-LINK TL-WR820N. Залишити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1