н/п 1-кс/953/9661/21
"12" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 близько 11:10 слідчо-оперативною групою здійснювався виїзд на місце пригоди, під час огляду якого було встановлено, що 12.05.2019 близько 11:10 по проспекту Московському з боку вул. Броненосця Потьомкіна в напрямку вул. Польової рухався одновагонний трамвай Т-3, бортовий номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В районі розташування перехресті пр. Московського та вул. Академіка Павлова стався схід з рейок задньої колісної пари вагону трамваю вліво та сталося зіткнення задньою лівою боковою частиною вагону з лівою боковою частиною кузову автомобіля «Тойота Пріус», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку з боку вул. Польової.
Внаслідок ДТП водія автомобіля «Тойота Пріус» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота, забиття шийного відділу хребта, забиття грудної клітини зліва та пасажира малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ було доставлено до ХКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі, процесуальні дії:
-прийнято до провадження матеріали досудового розслідування, визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5
-отримано висновок судово- медичної експертизи № 12-14/574-А/19.
-допитано в якості свідка ОСОБА_4
-допитано в якості свідка ОСОБА_7
-долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію КП «Міськелектротранссервіс» щодо обставин дорожньо транспортної події від 12.05.2019.
-отримано висновок за результатами проведення комплексної судової інженерно транспортної експертизи та експертизи відео-, звукозапису № 2082/2291.
-отримані матеріали тимчасового вилученого майна з КП «Міськелектротранссервіс», які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Незважаючи на проведений певний обсяг слідчих ( розшукових) дій, за результатами досудового розслідування винесено постанову від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 294 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вивченням матеріалів кримінального провадження обласною прокуратурою встановлено, що вказана постанова про закриття винесена передчасно, досудове розслідування проведено не в повному обсязі.
11.01.2021 Харківською обласною прокуратурою в порядку ст. ст. 36, 110, 284 КПК України скасовано постанову слідчого відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, після відновлення кримінального провадження 11.01.2021 слідчим було складено клопотання про продовження строку досудового розслідування та направлено до Київського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.
Після відновлення кримінального провадження проведені наступні слідчі ( розшукові) дії, а саме:
- допитано в якості свідка ОСОБА_8
- Допитано в якості свідка ОСОБА_9
-Допитано в якості свідка ОСОБА_7
- долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію КП «Міськелектротранссервіс» щодо обставин дорожньо транспортної події від 09.04.2021.
- долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію КП «Міськелектротранссервіс» щодо обставин дорожньо транспортної події від 17.02.2021.
- долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію КП «Міськелектротранссервіс» щодо обставин дорожньо транспортної події від 16.02.2021.
Обставинами, що перешкоджали вчиненню інших слідчих ( розшукових) дій є особлива складність провадження, а саме під час досудового розслідування проведений великий обсяг дій, в тому числі експертних досліджень.
Одночасно з цим, на території України на даний час введено режим карантину, встановлений постановою Кабінету міністрів України « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211
Строк досудового розслідування закінчується 13 жовтня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню на підставі Ухвали судді Київського районного суду був проведений тимчасовий доступ до речей і документів по яким вирішується питання щодо призначення почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, після чого заплановано призначити повторну комплексну судову інженерно транспортну експертизу та експертизу відео-, звукозапису, виробництво якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини у провадженні за даним фактом, а саме чи маються в діях водія ОСОБА_4 , або відповідальних осіб КП « Міськелектротранссервіс» з роботи заміни стрілочного переводу трамвайного шляху ознаки складу злочину.
Слідчий вказує, що виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Строк досудового розслідування закінчується 13 жовтня 2021 року.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення, а саме: призначення почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, призначення повторної комплексної судову інженерно транспортної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, виробництво якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком шість місяців.
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1