Справа № 489/820/21
Номер провадження 1-в/489/15/22
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України для відбування покарання

встановив
Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, якою просила відмовити в задоволенні клопотання, вказала, що іспитовий строк вже закінчився, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

ОСОБА_4 в судові засідання 31.03.2021, 19.04.2021, 14.05.2021, 16.07.2021, 24.09.2021, 10.12.2021, 04.02.2022 не з`являвся.

16.07.2021 та 24.09.2021 були винесені постанови про привід ОСОБА_4 , але вони не були виконані працівниками поліції.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, встановив такі обставини.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку, зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з подання та особової справи, ОСОБА_4 23 грудня 2020 року був ознайомлений з умовами іспитового строку, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Також, роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того засудженому було винесено письмове попередження за притягнення його до адміністративної відповідальності 09.05.2020, 13.05.2020, 11.05.2020, 18.09.2020 УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 12.09.2020 та 13.10.2020 УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 18.09.2020 УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом із тим, ОСОБА_4 знову допустив вчинення адміністративних правопорушень та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 13.10.2020 УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 27.12.2020 УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

10.02.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва було скеровано клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк 1 рік, який був застосований до ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КПК України вже закінчився, тому в задоволенні клопотання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив
В задоволенні клопотання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України для відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1