Справа № 199/8500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню 0000824 від 30 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню 0000824 від 30 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2021 року, близько 12:05 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив припаркований біля проїжджої частини легковий автомобіль марки «Opel», модель «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить та перебуває у фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel», модель «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.09.2021 року, близько 12:25 годин знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, підійшов до водійського місця вищевказаного автомобіля з лівої сторони та побачивши, що водійські двері автомобіля не зачинені, сів за кермо легкового автомобіля марки «Opel», модель «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить та перебуває у фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_5 .. Після чого, перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, побачив в замку запалення ключ, та використовуючи його, завів двигун автомобіля.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , знаходячись за кермом автомобіля марки «Opel», модель «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору почав рух на вказаному автомобілі по вулицям міста Дніпра та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним останньому транспортним засобом легковим автомобілем марки «Opel», модель «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Особою, яка скоїла дане кримінальне правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою №502 від 01.11.2021 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради, з 1998 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_4 , стало відомо, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: шизофренія та неодноразово перебував на лікуванні.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану гр. ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, та проведення судово-психіатричної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан гр. ОСОБА_4 , як на момент вчинення злочину, так і в подальшому.
Враховуючи, вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати можливість вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу із можливістю вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки, вказаний доказ сам по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню 0000824 від 30 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківської міської ради», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1