Справа № 752/133/22
Провадження № 1-кс/752/289/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4

- про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за 0000055 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000055 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив хуліганські дії з застосуванням вогнепальної зброї.

Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000055 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виникла необхідність на проведення невідкладного обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фіксації та збереження речей, які містять інформацію про вчинення вище вказаного злочину.

В період часу з 09.01.2022 року 22 год. 34 хв. по 10.01.2022 року 00 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, одягу, взуття, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено: металічну коробку з написом «Кулі для пневматичної зброї 0,68» в якій знаходяться предмети схожі на кулі в кількості 120 шт., три предмети схожі на кулі, предмет схожий на зброю чорного кольору з написами «Magnum Air Tact», частковий напис «Кі 70621НТ06…» та частковий напис «177САІ…», предмет схожий на кулю який знаходився в каналі ствола предмету схожого на зброю.

Крім того, 10.01.2022 року о 00 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, одягу, взуття, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів в порядку ч. 1, 2, 3, 4 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 було проведено обшук затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено обшук даної особи в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон темно-сірого кольору марки «Honor 8x» ІМЕІ - НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .

10.01.2022 згідно постанови старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: металічну коробку з написом «Кулі для пневматичної зброї 0,68» в якій знаходяться предмети схожі на кулі в кількості 120 шт., три предмети схожі на кулі, предмет схожий на зброю чорного кольору з написами «Magnum Air Tact», частковий напис «Кі 70621НТ06…» та частковий напис «177САІ…», предмет схожий на кулю який знаходився в каналі ствола предмету схожого на зброю, мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон темно-сірого кольору марки «Honor 8x» ІМЕІ - НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0000055 від 09.01.2022 року.

Таким чином, враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій, з метою забезпечення збереження речових доказів та тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані предмети, у органа досудового розслідування постала необхідність в накладенні арешту на них.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 10.01.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000055 від 09.01.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металічну коробку з написом «кулі для пневматичної зброї 0,68», в якій знаходяться предмети схожі на кулі, в кількості 120 шт., три предмети схожі на кулі, предмет схожий на зброю чорного кольору з написами «Magnum Air Tact», частковий напис «Кі 70621НТ06…» та частковий напис «177САІ…», предмет схожий на кулю який знаходився в каналі ствола предмету схожого на зброю, а також на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон темно-сірого кольору марки «Honor 8x» ІМЕІ - НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1