279/1263/22
1-кс/279/290/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 09.03.2022 року близько 18:30 години на території відомчої пожежної частини, розташованій на території Коростенської КВК по вул.Б.Шосе в м.Коростень, працівниками вказаної колонії було затримано ОСОБА_3 , під час поверхневої перевірки якого було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичну та десять згортків з вмістом кристалічної речовини.

Вказані речовини було вилучено та поміщено до спецпакетів. Також було вилучено мобільний телефон "Нокіа", який поміщено до паперового конверту. Зроблено змиви, які поміщено до паперового конверту.

Зазначене майно визнано речовими доказами.

10.03.2022 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № №0000057 за ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане майно може мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому дізнавач клопотав про накладення арешту на 1 згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, поміщену до спецпакету PSP2162403, 10 згортків із вмістом кристалічної речовини, поміщену до спецпакету PSP2162401, 4 змиви на марлеві тампони з поліетиленового пакету, які поміщені до паперового конверту, мобільний телефон "Нокіа", який поміщено до паперового конверту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 10.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Так, згідно внесеної до ЄРДР фабули правопорушення, в клопотанні не обґрунтована необхідність накладення арешту на мобільний телефон, його доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ст.309 ч.1 КК України, предметом якого є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 1 згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, поміщену до спецпакету PSP2162403, 10 згортків із вмістом кристалічної речовини, поміщену до спецпакету PSP2162401, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В накладенні арешту на мобільний телефон марки «Нокіа», 4 змиви на марлеві тампони, які поміщено до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1