печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення перевірки обставин винесення постанови про оголошення міжнародного розшуку від 29.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_5 та невнесення вказаної постанови до ЄРДР, у розгляді провадження № 757/16624/20-к за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014.

В ході розгляду клопотанням захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення перевірки обставин винесення постанови про оголошення міжнародного розшуку від 29.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_5 та невнесення вказаної постанови до ЄРДР, у розгляді провадження № 757/16624/20-к за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, без визначення застави та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 10 липня 2020 року, без права внесення застави та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, без визначення застави.

Зі змісту мотивувальної частини ухали Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року вбачається, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 29 травня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, доручено здійснення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 оперативним підрозділам СБУ. Однак, в порушення вимог ст. 281 КПК України, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002014 з відміткою про те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук відповідно до вказаної постанови до матеріалів клопотання не долучено та на спростування доводів захисників з цього приводу прокурором не надано відповідного витягу і в суді апеляційної інстанції.

Вимоги ч. 2 ст. 281 КПК України вказують, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до п. 2 розділу IV Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 51 від 28 березня 2019 року, керівники прокуратур усіх рівнів, структурних підрозділів прокуратур усіх рівнів, їх перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України, зокрема, забезпечують достовірність і повноту відображених даних у відповідних інформаційних реєстрах та базах з огляду на результати та процесуальні рішення у кримінальному провадженні.

Зокрема, в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року, вказано, що під час нового розгляду клопотання слідчого слід перевірити усі доводи, викладені в апеляційних скаргах захисників, та надати їм оцінку відповідно до вимог КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього даних, зокрема стороною обвинувачення-прокурором в засіданні зазначено, що відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук до Єдиного реєстру досудових розслідувань невнесенні.

Однак, вказівки суду апеляційної інстанції у вигляді висновків і мотивів, з яких скасовано судове рішення, є обов`язковим для суду першої інстанції при новому розгляді провадження та надані в межах компетенції та права суду вищого рівня, тому слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України, з метою надання відповідного аналізу, оцінки обставинам зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року та постановлення законної, обґрунтованої та вмотивованої ухвали за результатами розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року та забезпечення високих стандартів правосуддя, які вимагаються у сфері захисту прав людини та основоположних свобод та запобігання порушень основоположних цінностей демократичного суспільства, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року у провадженні № 757/16624/20-к зобов`язати компетентних (уповноважених) службових осіб Офісу Генерального прокурора провести перевірку інформації щодо внесення відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародному розшуку до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 281, 370, 415 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення перевірки обставин винесення постанови про оголошення міжнародного розшуку від 29.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року щодо ОСОБА_5 та невнесення вказаної постанови до ЄРДР, у розгляді провадження № 757/16624/20-к за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року, задовольнити частково.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16.11.2020 року у провадженні № 757/16624/20-к зобов`язати компетентних (уповноважених) службових осіб Офісу Генерального прокурора провести перевірку інформації щодо внесення відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародному розшуку до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року.

Про вжиті заходи повідомити Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1