Провадження № 1-кс/344/6466/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000418 від 14.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 14 серпня 2021 року приблизно о 03 годині 15 хвилин на автодорозі сполученням Н-09 «Мукачево-Львів» між населеними пунктами м. Надвірна та с. Мирне, Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки Opel моделі Astra H реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з`їхав з проїзної частини дороги у кювет. Після цього, зупинив та попросив допомоги у водія автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який проїжджав у напрямку м. Львів.

В цей час, зі сторони м. Львів у напрямку м. Мукачеве проїжджав автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні його автомобіля перебували четверо пасажирів. Рухаючись прямою та неосвітленою ділянкою проїзної частини, водій ОСОБА_6 проявив неуважність та допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes-Benz, що здійснював буксирування, розірвав буксировочний трос. Внаслідок зіткнення автомобіль марки BMW в стані заносу з`їхав у кювет ліворуч, де наїхав на дерево.

У результаті ДТП водій ОСОБА_6 та передній пасажир автомобіля марки BMW ОСОБА_7 , померли на місці події. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця події були доставлені автомобілями швидкої медичної допомоги до лікувальних закладів. Зокрема, пасажир ОСОБА_8 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де після огляду йому рекомендоване амбулаторне лікування, що підтверджується медичною довідкою №8650 від 14.08.2021. Пасажир автомобіля ОСОБА_9 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6760/21.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та характеру їх утворення, отриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи. Для проведення цих експертиз у розпорядження експерта потрібно надати медичні документи, в тому числі карти виїзду швидкої медичної допомоги на зазначених осіб, що не можливе без вилучення цих карт.

Слідчий попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшого слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до карти виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 грудня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА