Справа № 314/352/22
Провадження № 1-кс/314/278/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000068, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотанняслідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000068, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 29.01.2022 о 16 годині 14 хвилин до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Гнаровське Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини. 29.01.2022 під час проведення огляду місця події поблизу с. Гнаровське Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 322132 вантажно-пасажирський (фургон), д/н НОМЕР_1 , білого кольору в кузові якого знаходились 2 м куб. деревини породи акація.

Слідчий стверджує, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна та просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 322132, вантажно-пасажирський (фургон), д/н НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 2 м. куб. спиляної деревини породи акація, вилучене під час огляду місця події поблизу с. Новотроїцьке Петро-Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном з визначенням його місця зберігання на території автомобільного майданчика Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити,

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 з приводу клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, володільця майна, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Із матеріалів справи встановлюється, що 29.01.2022 о 16 годині 14 хвилин до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Гнаровське Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області невідомі особи здійснюють незаконну порубку деревини.

29.01.2022 під час проведення огляду місця події поблизу с. Гнаровське Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 322132 вантажно-пасажирський (фургон), д/н НОМЕР_1 , білого кольору в кузові якого знаходились 2 м куб. деревини породи акація, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29.01.2022, постановою від 31.01.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000068, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 322132, вантажно-пасажирський (фургон), д/н НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 2 м. куб. спиляної деревини породи акація, вилучене під час огляду місця події поблизу с. Новотроїцьке Петро-Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном з визначенням його місця зберігання на території автомобільного майданчика Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником-в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.02.2022