overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3817/21
Провадження № 1-кс/346/920/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000313 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення: оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000313 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий подав письмову заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилученняоригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , без розгляду.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану слідчим заяву, якою відмовився від підтримання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та просив залишити його без розгляду, слідчий суддя вбачає, враховуючи принцип диспозитивності, підстави для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 18,26,234 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000313 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилученняоригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4031/21
Провадження № 1-кп/487/605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн

ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання в призначений час 22.10.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчить його особистав розписка.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_5 про причини свого неприбуття не повідомив, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_5 доставити до суду 15.11.2021 року на 10.30 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн відкласти на 15 листопада 2021 року на 10.30 годину.
ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Ухвала

Іменем України
22 жовтня 2021 року

м. Київ
Справа № 761/46204/18
Провадження № 51 4799 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4331/2021 Категорія КК: ч.3 ст.286-1 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк сім років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишено до вступу вироку в закону силу. Час відбування покарання рахується з 06 квітня 2021 року, із зарахуванням йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2021 року по 25 серпня 2021 року.

Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у розмірі 190 000 грн та на користь ОСОБА_6 (в особі її законного представника ОСОБА_7 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 195 000 грн. В задоволенні іншої частини цивільного позову відмовлено.

Рішення вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 19 жовтня 2021 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог кримінального процесуального закону захисником не дотримано, оскільки не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги. Так, адвокат ОСОБА_4 додав 4 копії апеляційної скарги, що не відповідає кількості сторін кримінального провадження, інтересів яких вона стосується.

За таких обставин, згідно з ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України - залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 286/628/20
Провадження № 1-кп/279/176/21
У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який приймає участь дистанційно, захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , яка приймає участь дистанційно, по кримінальному провадженню №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

Нове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14:30 годин 29.11.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_9 клопотали про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в судовому засіданні 29.11.2021 року о 14:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Овруцький районний суд Житомирської області (адреса: 11101, м.Овруч, вул. Г.Виговського, 5, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/1867/16-к
Провадження №1-кп/359/19/2021
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 (головуючий колегії суддів) ознайомившись із заявою захисника адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 29.02.2016 року знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження зупинено у цьому зв`язку.
Згідно повідомлення адвоката ОСОБА_3 вийшов на зв`язок та проживає за іншою адресою в іншому населеному пункті ( АДРЕСА_1 ).

Ознайомившись з відповідною заявою та підтвердженням зазначеної захисником інформації, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та припинити розшук обвинуваченого на підставі ухвали суду від 29.09.2021 року.

Слід визначити дату проведення судового засідання. Судове засідання проводити колегіально у визначеному раніше складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 335, 376 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Фастів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року.

Визначити дату проведення судового засідання о 15.00 год. 18.11.2021 року.

Викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити законного представника потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 366/2807/21
Номер провадження 1-кп/366/247/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 15.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000907 від 15.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000907 від 15.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 02 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, свідків).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/2515/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001666 від 15.02.2016 року, яка полягає у не розгляді заяви від 21 вересня 2021 року , поданої в порядку ст. 220 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001666 розглянути заяву ОСОБА_3 від 21 вересня 2021 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001984, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001984 від 20.07.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 342 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Захсиник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішеннь, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів був вручений особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Виходячи з вищевказаного та керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001984 від 20.07.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 342 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 10 листопада 2021 року 16 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2746/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002663 від 08 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей - 2004, 2013 років народження, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002663 від 08 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази : карту пам`яті «micro-sd»,вилучена в ході огляду місця події ,за адресою : м.Київ, вул.Щербаківського,2,яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002663 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002663 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25 жовтня 2021 року,о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/618/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 жовтня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 30 листопада 2021 о 12 год. 30 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2