Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/54/2022
У Х В А Л А

"11" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді домашнього арешту в певні періоди доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а також щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів, в яких посилається на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, та наявність передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що умови домашнього арешту обвинувачений не порушував та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на які посиляється прокурор, не є підтвердженими.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України; при цьому вказали на необхідність виключення обов`язку щодо заборони обвинуваченому відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність останнім наявності існування передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків. Зазначаючи, що обвинувачений ОСОБА_10 не порушував умови домашнього арешту, просили суд обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, судом встановлено наступне.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2021 відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено запобіжні заходи у виді домашнього арешту у певний період доби до 20.02.2022 включно; відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Крім цього, на обвинувачених покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в т.ч., переховування від суду, незаконно впливу на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Міри запобіжних заходів у виді домашніх арештів у певний період доби відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , з покладенням на всіх обвинувачених передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, були обрані з урахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, даних про їх особи, а також наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З`ясувавши позиції сторін, суд оцінив в сукупності всі обставини, зокрема, доведеність обґрунтованості підозри, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, дані про їх особи, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за найбільш тяжкий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, має співмешканку та малолітню дитину, раніше судимий.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні, в т.ч., тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Зазначені вище обставини в їх сукупності не зменшують існуючі ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень. Підстави, за яких судом відносно обвинувачених застосовано відповідні запобіжні заходи, не відпали.

З огляду на викладене, виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а також продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у відношенні якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України; на думку суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , запобіжних заходів у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22-00 год. по 05-00 год. наступної доби строком на 60 (шістдесят) днів до 12.04.2022 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. по 05-00 год. наступної доби.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 20-00 год. по 07-00 год. наступної доби строком на 60 (шістдесят) днів до 12.04.2022 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20-00 год. по 07-00 год. наступної доби.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на них обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні №0000261, потерпілим, а також з іншими обвинуваченими по даній справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволені клопотання сторони захисту щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні №0000261, потерпілим, а також з іншими обвинуваченими по даній справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 (шістдесят) днів до 12.04.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи.

Копію ухвали направити для виконання до органів Національної поліції України за місцями мешкання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1