У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2021 Справа №607/20544/21
провадження № 1-кс/607/6708/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановила:
08 листопада 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку «Укрпошта», прокурор подав вказане клопотання, яке було передано слідчому судді 10 листопада 2021 року.
У клопотанні просить накласти арешт /шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження/ на автомобіль «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що даний транспортний засіб вилучений 07 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання, за повідомленням, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 07 листопада 2021 року, приблизно о 1400 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Баворів, Тернопільського району Тернопільської області, куруючи автомобілем марки «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_2 , автодорогою «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» неподалік с. Мишковичі, Тернопільського району Тернопільської області, допустив з`їзд в кювет з подальшим контактуванням із перешкодою у вигляді бетонного водовідведення. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля.

Відомості про дану подію 08 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 та правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 07 листопада 2021 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_2 , та поміщено його на спеціальний майданчик за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Вказаний автомобіль, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 /адреса: с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області/.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08 листопада 2021 року, транспортний засіб «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289 від 08 листопада 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Lanser», р.н. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 /с. Баворів, Тернопільського району Тернопільської області /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1