У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001983 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, 24.12.2020 слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, розпочато досудове розслідування, за матеріалами, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості під № 0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ДУ «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», використовуючи своє службове становища безпідставно списують дизельне паливо для вантажного автомобіля КРАЗ, днз НОМЕР_1 , з метою його привласнення.

15.12.2021 підслідність матеріалів кримінального провадження визначена за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки інформації щодо можливих протиправних дій службових осіб ДУ «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№9)» було вивчено та опрацьовано службову документацію Підприємства, ЕДРПОУ: 08680626, юридична адреса: с. Кустолово-Суходілка, Машівського р-ну, Полтавської обл., виконуючий обов`язки директора Підприємства ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становища безпідставно списував дизельне паливо для вантажного автомобіля КРАЗ, днз НОМЕР_1 .

Також перевіркою автомобільного гаража Підприємства було встановлено факт безпідставного списання дизельного палива для вантажного автомобіля КРАЗ, державний номер НОМЕР_1 , з метою його привласнення посадовими особами підприємства, використовуючи своє службове становище.
05.11.2020 під час комісійної перевірки технічного стану автомобіля КРАЗ шляхом запуску двигуна, встановлено, що двигун знаходився у робочому стані, показник пробігу автомобіля складав - 17 044 км, про що було складено відповідний акт. Але, подальшою перевіркою подорожних листів вантажного автомобіля КРАЗ від 06.08.2020, 07.08.2020 та 10.08.2020 року було встановлено, що в них зазначені показники пробігу спідометра набагато більші ніж фактично в автомобілі, а саме:
- у подорожньому листі від 06.08.2020 року: показних пробігу спідометра при виїзді із гаража - НОМЕР_2 км, показник пробігу спідометра при поверненні в гараж - 17208 км, видано дизельного палива 45 літрів, залишок при виїзді 3 літри, використано палива 47 літрів на 75 км;
- у подорожньому листі від 07.08.2020 року: показних пробігу спідометра при виїзді із гаража - НОМЕР_3 км, показник пробігу спідометра при поверненні в гараж - 17289 км, видано дизельного палива 55 літрів, залишок при виїзді І літр, використано палива 51 літр на 81 км;
- у подорожньому листі від 10.08.2020 року: показних пробігу спідометра при виїзді із гаража - НОМЕР_4 км, показник пробігу спідометра при поверненні в гараж - 17373 км, видано дизельного палива 50 літрів, залишок при виїзді 5 літрів, використано палива 54 літри на 84 км. Таким чином, згідно вищевказаних подорожніх листів на автомобіль КРАЗ було списано 152 літрів дизельного пального.
Також під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом допитано в якості свідка виконуючого обов`язки головного інженера підприємства ОСОБА_4 , який зазначив, що до його посадових обов`язків входить організація роботи автомобільного гаража і тракторної бригади підприємства. Також, ОСОБА_4 повідомив, що з березня 2020 року по теперішній час автомобіль КРАЗ не використовувався і ніяких подорожніх листів на КРАЗ ним не видавалось та не підписувалось. Підписи на подорожніх листах під 06.08.2020, 07.08.2020 га 10.08.2020 року, з пояснень ОСОБА_4 йому не належать.
Одночасно при допиті ОСОБА_5 , зазначений у подорожніх листах як водій, пояснив, що він відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» з лютого 2020 року. З червня 2020 року він був працевлаштований слюсарем автотранспортного гаража Підприємства. До його обов`язків входить обслуговування автотранспорту гаражу. За період його роботи будь-яких завдань па керування вантажним автомобілем КРАЗ він не отримував і вказаним автомобілем не керував. Підписи на подорожніх листах від 06.08.2020, 07.08.2020 та 10.08.2020 року, з пояснень ОСОБА_5 , йому не належать.
Завідувач складом будівельних матеріалів Підприємства ОСОБА_6 при допиті в якості свідка пояснила, що до її посадових обов`язків входить облік, збереження та видача товарно-матеріальних цінностей, у тому числі видача пального зі складу Підприємства. Свої підписи про видачу пального на незаповнених бланках подорожніх листів від 06.08.2020, 07.08.2020 та 10.08.2020 року вона ставила власноруч за вказівкою виконуючого обов`язки директора Підприємства ОСОБА_3 , якому особисто і видала дизельне пальне на загальну кількість 150 літрів. Хто у подальшому підписував та заповнював подорожні листи ОСОБА_6 не відомо. Після видачі вказаного пального ОСОБА_6 списала його у лімітно-забірній картці №220, яку вона передала до бухгалтерії Підприємства, а видачу пального облікувала в журналі складського обліку.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності
Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 24.12.2021 року.
Однак, закінчити досудове розслідування до строку завершення досудового розслідування не представилось можливим, оскільки деякі слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, так як їх проведення потребує додаткового часу, а саме:

-Допитати в якості свідків працівників ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

-Встановити місце зберігання оригіналів документів, в яких відображено недостовірні відомості стосовно виділення ПММ на автомобіль КРАЗ, днз НОМЕР_1 ;

-Звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких відображені недостовірні відомості стосовно виділення ПММ на автомобіль КРАЗ, днз НОМЕР_1 та які перебувають у володінні ДУ «Машівська виправна колонія (№9)»;
-За результатами проведеного тимчасового доступу провести аналіз вилучених документів, встановити хто їх формував, вносив недостовірні відомості.

-Відібрати зразки почерку та підпису у осіб, які причетні до вчинення злочину;
-Призначити почеркознавчі експертизи на відповідність підписів у подорожніх листах, паливних відомостях та інших документів, в які вносилися недостовірні відомості з метою привласнення ПММ.
Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.
З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, не всі дії могли бути здійснені та завершені напередодні.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001983 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1