Провадження № 1-кп/754/1169/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002399 від 25.11.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Володарка, Володарського району, Київської області,

громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді начальника відділу

тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства управління з питань

тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства

Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в

м. Києві та Київській області,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399 від 25.11.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 просила повернути акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: невідповідність обвинувального акту статусу офіційного документу, невідповідність правової кваліфікації фактичним обставинам кримінального правопорушення, в обвинувальному акті не зазначено місце народження викривача та не зазначено розмір пропонованої викривачу винагороди, відсутність в обвинувальному акті конкретизованого формулювання обвинувачення та відсутність потерпрілого у кримінальному провадженні, передбаченому ст.190 КК України.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали думку захисника ОСОБА_5 ..
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального акту з наведених вище підстав є такими, що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, а тому суд вважає їх необґрунтованими.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України на 01 грудня 2021 року на 11.00год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
В задоволенні клопотання захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: