Провадження №1-кп/760/1739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003702 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 12.06.2020 року.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, вказавши на відсутність усіх відомостей щодо процесуальних осіб, неправильного та неконкретного формулювання обвинувачення та фактичних обставин провадження.
Обвинувачений та представник потерпілої сторони підтримали позицію щодо повернення обвинувального акта.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України, а ч. 4 цієї статті передбачено перелік додатків до обвинувального акту.

Таким чином, на думку суду, рішення про повернення обвинувального акта прокуророві може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України або якщо відсутні визначені законом додатки до нього. Підстави, заявлені захисником з приводу повернення обвинувального акту прокуророві, є не обґрунтованими, можуть бути усунені під час судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття провадження на даний час суд не вбачає, клопотань з цього приводу не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, представник потерпілої сторони, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокуророві відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 16:00 годину 02 березня 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1