overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1476/19
Провадження № 1-кп/603/16/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 11 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Повний текс ухвали буде оголошено о 10:00 год 2 листопада 2021 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя:
Справа №687/815/14-к
Провадження №1-кп/672/77/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.03.2014 за №0000074, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 червня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що вказана ухвала про розшук обвинуваченого не виконана, а тому просила зупинити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що на підставі ч.1 ст. 335 КПК України дане кримінальне провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, враховуючи, що обвинувачений перебуває у розшуку понад сім років, суд вважає за необхідне звернутись до керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури з проханням про проведення перевірки стосовно повноти проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Чортківського районного ВП стосовно встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку останнього.

Звернутись до керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про проведення перевірки стосовно повноти проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Чортківського районного ВП щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Повний текст судового рішення буде проголошено 29.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1874/19
№ 1-кс/688/2005/21
Ухвала
про відкриття провадження

27 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000344 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

26 жовтня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000344 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000344 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 466/1160/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/981/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 року про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 року про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000075 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

Учасники судового провадження:

Заявник ОСОБА_5

встановив:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000075 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.382 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2021 року о 09:45 год.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/1417/21
Номер справи місцевого суду: 522/6437/21 1-кс/522/3476/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Приморського РВ поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000676, внесеного до ЄРДР 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у тому ж суді першої інстанції в іншим слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1998/21
Номер справи місцевого суду: 493/2120/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу директора ТОВ «Березівкаагрошляхбуд» ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року в кримінальному провадженні №0000688 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

03.09.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга

директора ТОВ «Березівкаагрошляхбуд» ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року в кримінальному провадженні №0000688 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Березівкаагрошляхбуд» ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року в кримінальному провадженні №0000688 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 08.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/768/21
Справа № 675/1263/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року, призначити на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія № 58».

Доручити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія № 58»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія № 58» для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 510/1096/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
2Дата документу: 28.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сорокін
Справа № 441/2189/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/992/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:
вищевказаною ухвалою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження №0000024 від 14 серпня 2021 року закрито.
Вирішено питання з речовими доказами, арештом майна та витратами у зв`язку з проведенням експертиз.
Не погоджуючись із даним вироком, потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 28.10.2021 Справа № 332/157/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/157/21
Провадження № 11-кп/807/1760/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурорів для надання заперечень у строк до 28 листопада 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8766/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 13.10.2021 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення прокурора у порядку ст. 36,41 КПК України, дозвіл на проведення огляду та вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні Державного НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; фактична адреса: вул. Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучинський район Київська область, 08130):

1. Документів, фотографій, у тому числі в електронній формі, які стосуються огляду фахівцем автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у період з 08.08.2017 по 24.08.2017 в ТСЦ №0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області з наданням відомостей стосовно суб`єкта та дати внесення вказаних відомостей до інформаційно-пошукової системи («Автоексперт»).

2. Документів, фотографій, у тому числі в електронній формі про проведені дослідження автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , яка міститься в інформаційно-пошуковій системі „Автоексперт за весь період існування вказаної системи.

Державний НДЕКЦ МВС України як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, для огляду та вилучення (виїмки).

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1