справа № 166/1193/21
номер провадження 1-кс/166/454/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2021 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів,які містять охоронювану законом таємницю, начальника сектору дізнання ВП №2 (сел. Ратне) ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -
в с т а н о в и в:
Призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2021 на 09:00 год., по повістці, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Відповідно до Указу Президента України №71/2021 рік від 24.02.2021р «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», призовник ОСОБА_5 за результатами медичного огляду був визнаний придатним до військової служби, якому 08.10.2021 виписано повістку про призов на строкову військову службу та озвучено її зміст і надано для підпису, однак він відмовився її отримати та призиватися на строкову військову службу не бажає.
19.10.2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , у зазначеній повістці місце, дату та час, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів,які містять охоронювану законом таємницю в ІНФОРМАЦІЯ_4 - оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 та провести її виїмку.
Згідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Заслухавши дізнавача,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, за нормами ч.7 ст. 163 КПК Укрїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених матеріалів до клопотання вбачається , що згідно до витягу з ЄРДР № 0000254 від 21.10.2021 по матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів порушено кримінальне провадження за ст. 355 КК України по факту ухилення від призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_5 ..

Отже, враховуючи,що вказані речі і документи,які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких просить орган дізнання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, клопотання підлягає задоволенню.Іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя ,- постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати останнього надати начальнику сектору дізнання ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , оригінал особової справи зазначеного призовника та провести її виїмку.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1