Єдиний унікальний номер: 378/662/21
Провадження № 1-кп/378/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей та сімї

Ставищенської селищної ради: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000055 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Ставищенського НВК № 2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, 30 червня 2021 року, в денну пору доби, перебуваючи по вул. Георгія Нагаївського в смт. Ставище Київської області, познайомився з ОСОБА_9 , в якого, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, під приводом послухати музику, узяв у тимчасове користування мобільний телефон марки «Моторола», модель ХТ1925-5 moto G6 сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1562,10 грн., який належить батько ОСОБА_9 ОСОБА_5 та якого в подальшому наміру повертати не мав, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим вони примирилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останнього, який відмовився від обвинувачення, думку прокурора, захисника, представника Служби у справах дітей та сімї Ставищенської селищної ради, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відноситься до категорії кримінальних проступків, останній раніше не судимий, примирився з потерпілим, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000055, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1