Справа № 645/5582/20
Провадження № 1-в/645/188/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 06.10.2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , вироком Фрунзенським районним судом м.Харкова від 06 жовтня 2020 року засуджена за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Т.в.о. начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні посилалася на те, що 20.01.2021 року до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_5 . Так, 03.02.2021 року засудженій було роз`яснені порядок покладенні на неї судом обов`язки. Станом на 06.10.2021 року інформації про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку відсутня. За місцем мешкання характеризується задовільно. В цілому покладені на неї судом обов`язки виконала, проте один раз не з`явилася до органу пробації для реєстрації, за що засуджені було винесено застереження у вигляді письмового попередження. При цьому, зазначено в клопотанні, що іспитовий строк закінчився 06.10.2021 року. Враховуючи викладене просила вирішити питання щодо звільнення від призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.
Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбаченихп.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 06.10.2021 року, при цьому, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_5 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.10.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1