Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/701/22
Провадження № 1-кс/644/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявниці, оскільки подана після закінчення встановленого КПК України строку на оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наведених положень КПК України слідує, що початок перебігу строку на оскарження постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження починається з дня отримання особою копії такої постанови.

Як вбачається з доданих до скарги документів, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження прийнята 31 грудня 2021 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову 02 лютого 2022 року.

При цьому скарга ОСОБА_2 не містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача та не містить посилання на поважність його пропуску.

Суд не може прийняти до уваги в якості підтвердження отримання заявницею копії оскарженої постанови допис на копії вказаної постанови після її тексту, а саме: «26.01.2022 вручено», оскільки відомості про те, ким вчинений цей допис копія постанови не містить.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду ОСОБА_2 пропущений строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 31 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3