Провадження №1-кс/760/9148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000059 від 14 травня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000059 від 14 травня 2021 року на майно, а саме:
- предмети схожі на ящики з написом «koskenkorva vodka» в яких по 12 пляшок в кожному, з рідиною прозорого кольору, всього 4 ящики, без марок акцизного податку;
- предмет схожі на ящики з написом «Finlandia» в яких по 12 пляшок у кожному, всього 6 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмет схожі на ящики з написом «Hankey Bannister» в яких по 12 пляшок у кожному, всього 6 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «4Quattro», в яких по 6 пляшок, з рідиною прозорого кольору, кожна об`ємом 1,5 літри, всього 26 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «Glen Parker», з 6 пляшками кожний, об`ємом 1 літр, всього 26 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмет схожі на ящики з написом «Black Velvet», з 12 пляшками кожен, об`ємом 1 літр, всього 24 ящика, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «Black Velvet», з 12 пляшками кожен, об`ємом 1 літр, всього 23 ящика, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «Bushmills», з 12 пляшками кожен, об`ємом 1 літр, всього 12 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «PYRAT», з 6 пляшками кожен, всього 7 ящиків та 1 ящик з 5 пляшками, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «Prosecco», з 6 пляшками кожен, всього 8 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «Contiene», з 8 пляшками кожен, всього 8 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмети схожі на ящики з написом «КАН», з 6 пляшками кожен, всього 8 ящиків, без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик білого кольору, з 12 пляшками, з написом «GIN», об`ємом 1 літр, без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик з написом «Bushmills», з 12 пляшками, об`ємом 1 літр, без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик білго кольору, з 11 пляшками, з написом «Prosecco», з марками акцизного податку іноземного походження;
- предмет схожий на ящик білого кольору з написом «Prosecco», з 8 пляшками, з написом «Prosecco», з марками акцизного податку іноземного походження;
- предмет схожий на ящик з написом «Prosecco», з 6 пляшками;
- предмет схожий на ящик з написом «GIN», з 6 пляшками, з написом «Prosecco», без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик з написом «Baileys» з 5 пляшками, без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик, з 5 пляшками з написом «Black Velvet», без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик, з 6 пляшками з написом «Bushmills», без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик, з 6 пляшками з написом «Bushmills», без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик, з 8 пляшками з написом «Prosecco», без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик з написом «Louis Royer», з 7 пляшками, без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик з написом «Louis Royer», з 12 пляшками, без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик з написом «Louis Royer», з 12 пляшками, без марок акцизного податку;
- предмет схожий на ящик з написом «Danzka vodka», з 4 пляшками.
В обґрунтування клопотання зазначає, що під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, Другим відділом управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, у складі міжрегіональної слідчої групи, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року подане до суду клопотання повернуто прокурору, як таке, що подано до суду з порушенням правил підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
09 вересня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали судового провадження про арешт майна за клопотанням прокурора після закінчення апеляційного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14 вересня 2021 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000059 від 14 травня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: