Справа № 304/1226/21 Провадження № 1-кс/304/220/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000117 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання йому, слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оперативним працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 00.00 год по 13.00 год 30 червня 2021 року з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11072, 11071, 11073, 11075, 11076, 49724, 49727, 54066, 54069, 54063, 40023031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 873, 1882, 14776, 24776; LAС: 702; CID 37098831; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2305, 2306, 2066; 2) на шляху відходу у АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16723, 31851, 31853, 16721, 16726, 54266, 54263, 54287, 40011731, 40011733, 40014133; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4201, 4202, 16867, 26865, 26867, 16866; LAС: 702; CID 37062031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54901; CID 1295, 31291; 3) на шляху відходу в АДРЕСА_3 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11452, 11451, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 882, 883, 1881, 1883, 9883, 14775, 24775; LAС: 702; CID 37088821, 37098833; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2285, 2286; 4) на шляху відходу в АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16633, 16631, 8072, 31852, 20173, 54278, 54272, 54275, 40037682, 40012532, 40011732; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 202, 203, 4203, 15396, 25396; LAС: 702; CID 37082022, 37062033; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54901; CID 1296, 1297, 21292, 21291; 5) на шляху відходу в АДРЕСА_5 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 20911, 20912, 20913, 16632, 40037531, 40037532; 6) на шляху відходу в АДРЕСА_6 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16772, 16773, 33763, 11332, 33761, 33762, 16774, 54565, 54568, 54562, 40033082, 40023433; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 502, 4401, 4402, 4403, 28401, 33695; LAС: 702; CID 37064022; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2186. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29 на 30 червня 2021 року невідома особа шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникла до будинку ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 , звідки з метою особистого збагачення викрала 2 000 доларів США та 6 000 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за даним фактом 01 липня 2021 року були внесені до ЄРДР за № 0000117 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання доручення з СКП відділення поліції № 1 надійшов рапорт від 05 серпня 2021 року, відповідно до якого встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період з 00.00 год по 13.00 год 30 червня 2021 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а відповідно тимчасового доступу до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання також не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих слідчим матеріалів, 30 червня 2021 року о 07.02 год до відділення поліції № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того ж дня невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку по АДРЕСА_7 , викрали з будинку заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 2 000 доларів США та 6 000 грн, а також паспорти громадянина України на його ім`я та його дружини (а. с. 14, 22).

Також із даних матеріалів видно, що за вказаним фактом 01 липня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 12 серпня 2021 року (а. с. 8).

З протоколу огляду місця події від 30 червня 2021 року вбачається, що об`єктом огляду являється домогосподарство АДРЕСА_7 . Під час огляду у приміщенні будинку виявлено сліди пальців рук людини, які перекопійовано на клейку стрічку, зроблено змиви з дверей та дверних ручок; на підлозі кухні виявлено гаманець, у коридорі сумку, які вилучено (а. с. 9, 17-20, 21).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_13 від 01 липня 2021 року, протягом цілого дня 29 червня 2021 року він разом зі знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 збирали каміння у потічку, оскільки він має намір будувати криницю. Ввечері вони всі разом пригощалися спиртними напоями, а потім він дав їм по 200 грн і на тому вони розійшлися. Вранці 30 червня 2021 року о 06.00 год ранку його розбудила дружина та сказала, що знайшла гаманець у коридорі на підлозі і він порожній, а звечора у ньому було 6 000 грн. Тоді він відразу пішов оглянути свою сумку, яка стояла на шафі у спальні, де зберігав 2 000 доларів США, однак її там не було. Вважає, що таке міг зробити лише хтось зі своїх, оскілки не побоявся зайти до хати у той час, коли вони всі вдома спали; багато сусідів знали, де він зберігає гроші, оскільки він це не приховував (а. с. 23-25).

Вказане також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 01 липня 2021 року (а. с. 26, 27-29, 30-32).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 05 серпня 2021 року надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області М.Тисянчина, згідно якого проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 10-13).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

В той же час у внесеному клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також слідчим СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також іншим оперативним працівникам.

Однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказано лише слідчого ОСОБА_3 ; інших слідчих не вказано, а відтак слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не є слідчим у даному кримінальному провадженні, тому клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Також слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації й оперативним працівникам, оскільки такі не є стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за відповідні періоди часу в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та у місцях відходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід у зазначеній частині задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користуються повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_9 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_10 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 год по 13.00 год 30 червня 2021 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11072, 11071, 11073, 11075, 11076, 49724, 49727, 54066, 54069, 54063, 40023031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 873, 1882, 14776, 24776; LAС: 702; CID 37098831; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2305, 2306, 2066;

- на шляху відходу у АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16723, 31851, 31853, 16721, 16726, 54266, 54263, 54287, 40011731, 40011733, 40014133; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4201, 4202, 16867, 26865, 26867, 16866; LAС: 702; CID 37062031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54901; CID 1295, 31291;

- на шляху відходу в АДРЕСА_3 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11452, 11451, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 882, 883, 1881, 1883, 9883, 14775, 24775; LAС: 702; CID 37088821, 37098833; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2285, 2286;

- на шляху відходу в АДРЕСА_4 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16633, 16631, 8072, 31852, 20173, 54278, 54272, 54275, 40037682, 40012532, 40011732; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 202, 203, 4203, 15396, 25396; LAС: 702; CID 37082022, 37062033; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54901; CID 1296, 1297, 21292, 21291;

- на шляху відходу в АДРЕСА_5 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 20911, 20912, 20913, 16632, 40037531, 40037532;

- на шляху відходу в АДРЕСА_6 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16772, 16773, 33763, 11332, 33761, 33762, 16774, 54565, 54568, 54562, 40033082, 40023433; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 502, 4401, 4402, 4403, 28401, 33695; LAС: 702; CID 37064022; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС: 54903; CID 2186.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 25 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1