ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4678/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 01.10.2021 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0003258 від 01.10.2021 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, увійшов в злочинну змову разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна на території м. Києва.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.10.2021 приблизно о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва, куди приїхали на автомобілі марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 почали підшуковувати об`єкти для вчинення злочину.

Так, 01.10.2021 близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 побачили припаркований автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до свого злочинного плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підійшли до автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 та впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , який на той час спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою уникнення викриття та їх затримання на місці вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до передньої частини автомобіля марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 звідки таємно викрав одну фару вартістю 36032 грн. 71 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 передав одну фару ОСОБА_5 а сам повернувся до автомобіля марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 та викрав іншу фару.

В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 72065 грн. 42 коп.

Крім того, 09.10.2021 близько 03 годин 05 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 побачили припаркований автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до свого злочинного плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_4 АТ та впевнившись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , який на той час спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою уникнення викриття та їх затримання на місці вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до передньої частини автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_4 АТ та повторно таємно викрав одну фару, вартістю 115798 грн. 13 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 передав одну фару ОСОБА_5 а сам повернувся до автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_4 АТ та викрав іншу фару. В наступному ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зникли, чим завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 231596 грн. 26 коп.

В подальшому було проведено аналіз моніторингу (за місцем вчинення злочину) та встановлено наступні радіоелектронні засоби, які становлять оперативний інтерес (так як перебували в день вчинення злочину, а до і після не фіксувалися в зоні дії базової станції): а саме абонентські номера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 а також ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З метою встановлення місця знаходження, встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження виникла необхідність в отриманні роздруківкм вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони та ІМЕІ номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.Зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 (або уповноваженій особі за дорученням слідчого, а саме старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на:

- на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 а також ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.09.2021 по 09.10.2021 із зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з часу з 01.09.2021 по 09.10.2021.

Надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.09.2021 по 09.10.2021.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1