Єдиний унікальний номер: 343/1462/21
Номер провадження: 1-кп/0343/139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

10 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/139/21, справа №343/1462/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 16.07.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Топільське Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, з вищою освітою, розлученої, яка на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
представника у справах дітей Долинської міської ради ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона нанесла умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:
15.07.2021 приблизно о 18:00 год, ОСОБА_3 , знаходячись в палаті №7 хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня Долинської міської ради», що в м.Долина по вул.Оксани Грицей, 15, Калуського району Івано-Франківської області, на грунті тривалих неприязних відносин, вчинила конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, нігтями рук нанесла тілесні ушкодження в область ключичної ділянки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді садна та подряпини в правій надключичній ділянці та садно в правій підключичній ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обвинувачену за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, так як остання вибачилась в судовому засіданні перед нею, та вказала, що претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру немає, про що подала суду письмову заяву. Цивільний позов просила залишити без розгляду.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти заяви потерпілої та просила провадження відносно неї закрити. Наслідки закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примирилася з потерпілою, та відсутність претензій в останньої матеріального та морального характеру до обвинуваченої, тобто відсутністю завданої матеріальної шкоди.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу поданої заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою та відсутністю завданих збитків, виходячи з таких підстав:
згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона нанесла умисне легке тілесне ушкодження потерпілій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Даний кримінальний проступок вона вчинила вперше. Шкода потерпілій не завдана, що остання не заперечила в судовому засіданні та з приводу чого не заявляла позову і жодних претензій матеріального чи морального характеру, заявляючи клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням. Крім того, ОСОБА_3 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відповідно до характеристики, наданої начальником сектору превенції ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 28.07.2021, вона раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання громадського порядку не порушує, скарг зі сторони сусідів на неї не поступало, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня Долинської міської ради» не перебуває, про що свідчать відповідні довідки. Після роз`яснення обвинуваченій права заперечувати проти закриття кримінального провадження у цій справі наполягала на його закритті, що підтримала і сторона обвинувачення, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Водночас, у п.5 ч.1ст.257ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , про залишення цивільного позов без розгляду, такий слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.
Арешти не накладались. Відсутні підстави вирішувати питання щодо речових доказів та судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження №1-кп/0343/139/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 16.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1