Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" ОСОБА_4 (який подав заяву про розгляд справи без його участі),
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001635 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2019 року народження, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 06.07.2021 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021, приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кавалерідзе, 1-А, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , 07.09.2021, о 18 годині 12 хвилині, перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «Новус Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Кавалерідзе, 1-А, взяла з полиць: 3 пляшки горілки «Хортиця срібна прохолода» об`ємом по 0,375 л кожна, загальною вартістю 167 грн 70 коп (без урахування ПДВ); 2 пляшки пива «Seth&Riteys Garage» об`ємом по 0,44 л кожна, вартістю 42 грн 40 коп (без урахування ПДВ); 3 пляшки сидру де Сад Яблуко об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю 78 грн 73 коп (без урахування ПДВ); шоколад мол. Kinder Chocolate 4шт. 12,5г вартістю 15 грн 66 коп (без урахування ПДВ); 2 упаковки шоколаду мол. Kinder Chocolate 8шт. 12,5г загальною вартістю 65 грн 82 коп (без урахування ПДВ); 2 упаковки сиру 45% моцарелла Bellezza 125 гр, загальною вартістю 36 грн 65 коп (без урахування ПДВ); сумку для покупок Novus 45*40 см вартістю 43 грн 33 коп (без урахування ПДВ); іграшку водяний пістолет насос Aimon 7/28 см вартістю 40 грн 83 коп (без урахування ПДВ); локшину яєчну з куркою по домашньому, чаша 75 г Ролтон, вартістю 18 грн 33 коп (без урахування ПДВ); 2 упаковки локшини яєчна з куркою по домашньому, пачка 85 г Ролтон, загальною вартістю 21 грн 48 коп (без урахування ПДВ) та пляшку вина «La Fontaine Syrah VDF 13% об`ємом 0,75 л, вартістю 124 грн 17 коп (без урахування ПДВ) які належать ТОВ «Новус Україна» після чого помістила вказаний товар в сумку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар на загальну суму 655 грн 10 коп (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Новус Україна», ОСОБА_5 , направилась до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вищевказаний товар, але довести до кінця свої злочинні дії направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від її волі не змогла, так як при виході з приміщення магазину ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 , була затриманий співробітниками охорони магазину. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинила магазину «Новус Україна» () матеріальну шкоду, на загальну суму 655 грн 10 коп (без урахування ПДВ).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і надала показання аналогічні наведеним в тексті обвинувального акту. Пояснила, що правопорушення вчинила внаслідок того, що вона не працює і у неї не має коштів на утримання себе та дітей.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини кримінального провадження і судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції останньої, з огляду на позицію представника потерпілого, висловлену в його заяві, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному та касаційному порядках.
При цьому розгляд кримінального провадження проводився стосовно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, не доведеній до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року вона була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, який реально сплатила 20 липня 2021 року.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2019 року народження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, посягання на чуже майно, особу обвинуваченої, яка не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші покарання, які передбачені санкцією ч.2 ст. 185 КК України, не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки на її вихованні знаходиться дитина віком до 7 років.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших злочинів.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Застосований щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін до 08 листопада 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07 вересня 2021 року по 09 вересня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до 08 листопада 2021 року включно.
Речові докази по справі:
-3 пляшки горілки «Хортиця срібна прохолода» об`ємом по 0,375 л.; 2 пляшки пива «Seth&Riteys Garage» об`ємом по 0,44 л; 3 пляшки сидру де Сад Яблуко об`ємом по 0,5 л; шоколад молочний Kinder Chocolate 4 шт. по 12,5г; 2 упаковки шоколаду мол. Kinder Chocolate 8шт. 12,5г; 2 упаковки сиру 45% моцарелла Bellezza 125 гр; сумку для покупок Novus 45*40 см; іграшку водяний пістолет насос Aimon 7/28 см; локшину яєчну з куркою по домашньому, чаша 75 г Ролтон; 2 упаковки локшини яєчна з куркою по домашньому, пачка 85 г Ролтон та пляшку вина «La Fontaine Syrah VDF 13% об`ємом 0,75 л - передані на зберігання представнику потерпілої особи, залишити потерпілій особі за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_6