Справа № 147/1155/21
Провадження № 1-кс/147/405/21
У Х В А Л А
про арешт майна

11 листопада 2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду предмету майно, а саме упаковку зеленого, листового чаю «Tien Shan», масою 80 гр., упаковку чорного чаю в пакетиках «Halim Lemon», упаковку чорного чаю в пакетиках «Chelton», 2 іграшки кіндер в шоколаді «Lol surprise boys», 3 курячих смакових приправи «Мівіна Куряча», 9 пачок морозива «Карамельна кукурудза», 6 пачок морозива «Кактус», 1 пачку морозива з наповнювачем «Вишня», печиво-крекер в окремих пакуваннях по 5 одиниць печива, упаковку печива «Кукурудзка», упаковку печива «День-Ніч», упаковку печива «Наполеон», упаковку двосторонніх лез для гоління «Віg Chrome platinum» та газову горілку «Multi Purpose Torch», з подальшим переданням на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 09.11.2021 ОСОБА_6 , через розбиту шибку вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку продуктів харчування, а також побутової хімії.

09.11.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_3 в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів продукти харчування та предмети побутового вжитку, які він викрав із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

09.11.2021 в ході огляду предмету упаковку зеленого, листового чаю «Tien Shan», масою 80 гр., упаковку чорного чаю в пакетиках «Halim Lemon», упаковку чорного чаю в пакетиках «Chelton», 2 іграшки кіндер в шоколаді «Lol surprise boys», 3 курячих смакових приправи «Мівіна Куряча», 9 пачок морозива «Карамельна кукурудза», 6 пачок морозива «Кактус», 1 пачку морозива з наповнювачем «Вишня», печиво-крекер в окремих пакуваннях по 5 одиниць печива, упаковку печива «Кукурудзка», упаковку печива «День-Ніч», упаковку печива «Наполеон», упаковку двосторонніх лез для гоління «Віg Chrome platinum» та газову горілку «Multi Purpose Torch» вилучено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі. Неприбуття даної особи, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.11.2021 за №0000202 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України (а.с.3).
З матеріалів клопотання, зокрема протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.11.2021, вбачається, що ОСОБА_5 має у приватній власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 09.11.2021 близько 08.30 год. їй зателефонувала продавець магазину ОСОБА_7 та повідомила, що магазин обікрали, в подальшому було виявлено відсутність шибки вікна в магазині та товарів різного роду (продукти харчування, побутова хімія, та ін.) (а.с. 6).
09.11.2021 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ ГП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_6 , в якій просив долучити до кримінального провадження в якості речового доказу товари, які він викрав з магазину «Продутки», що знаходиться в с. Цибулівка по вул. Надутого (а.с. 7).
Згідно з протоколом огляду предмета від 09.11.2021, під час проведеного огляду упаковку зеленого, листового чаю «Tien Shan», масою 80 гр., упаковку чорного чаю в пакетиках «Halim Lemon», упаковку чорного чаю в пакетиках «Chelton», 2 іграшки кіндер в шоколаді «Lol surprise boys», 3 курячих смакових приправи «Мівіна Куряча», 9 пачок морозива «Карамельна кукурудза», 6 пачок морозива «Кактус», 1 пачку морозива з наповнювачем «Вишня», печиво-крекер в окремих пакуваннях по 5 одиниць печива, упаковку печива «Кукурудзка», упаковку печива «День-Ніч», упаковку печива «Наполеон», упаковку двосторонніх лез для гоління «Віg Chrome platinum» та газову горілку «Multi Purpose Torch» вилучено до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 8).
Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.11.2021, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання без права відчуження потерпілій ОСОБА_5 (а. с. 9).
Згідно зі ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цього майна як доказу, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим, а тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000202 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду предмету майно, а саме: упаковку зеленого, листового чаю «Tien Shan», масою 80 гр., упаковку чорного чаю в пакетиках «Halim Lemon», упаковку чорного чаю в пакетиках «Chelton», 2 іграшки кіндер в шоколаді «Lol surprise boys», 3 курячих смакових приправи «Мівіна Куряча», 9 пачок морозива «Карамельна кукурудза», 6 пачок морозива «Кактус», 1 пачку морозива з наповнювачем «Вишня», печиво-крекер в окремих пакуваннях по 5 одиниць печива, упаковку печива «Кукурудзка», упаковку печива «День-Ніч», упаковку печива «Наполеон», упаковку двосторонніх лез для гоління «Віg Chrome platinum» та газову горілку «Multi Purpose Torch».
Вказане майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1