Справа №522/1818/17
Провадження №1-в/522/296/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 380 КПК України
02 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву начальника ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення судового рішення від 13 квітня 2021 року по справі №522/1818/17 мотивуючи його наступним.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 72 КК України прийнято рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Органу виконання покарання не зрозуміло, яким чином зараховується строк попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Так, дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до висновку про неможливість задоволення заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Резолютивна частина вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року, на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Рішення у справі викладено українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні. Розглядаючи справу по суті та призначаючи покарання, суд приймав рішення на підставі норм матеріального права керуючись положеннями Кримінального процесуального кодексу України. Внесення змін до змісту постановленого судом вироку не допускається, тому у задоволенні заяви варто відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 318-380 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви начальника ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5

02.09.2021