Справа № 199/8520/21
УХВАЛА
2021 року листопада місяця 09 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000792 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім вказаного, від представників потерпілих ТОВ « АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 та ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 надійшли цивільні позови ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Омега» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
У підготовчому судовому засіданні представники потерпілих просили суд долучити дані цивільні позови до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх.
Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти долучення цивільних позовів до матеріалів кримінального провадження.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Так, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
З огляду на вказане, клопотання представників потерпілих підлягає задоволенню, а цивільні позови долученню до матеріалів кримінального провадження. У свою чергу не є таким, що підлягає задоволенню клопотання представника ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , в частині забезпечення позову, оскільки не містить у собі обґрунтування такої вимоги з посиланням на відповідну норму Закону.
Керуючись ст.ст. 61, 128, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000792 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13:20 годину 09.11.2021 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих
Прийняти цивільні позови ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Омега» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням до сумісного розгляду з обвинувальним актом, визнавши ТОВ «АТБ маркет» та ТОВ «Омега» цивільними позивачами, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , в частині забезпечення позову, відмовити.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Почтовик

09.11.2021