Справа № 466/8192/21
Провадження № 1-кс/466/356/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021,-

встановив:

02.03.2022 представник заявника ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021, в якому просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що на даний час у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 за ч.1 ст.367 КК України розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_5 .

30.11.2021 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021.

17.08.2021, 01.09.2021 та 29.09.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявами про визнання її у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 потерпілим з наданням доказів завдання шкоди її здоров`ю.

Однак, з метою недопуску ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні слідчий відмовляє їй у статусі потерпілого з формальних підстав.

Вищезазначену постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а тому змушена звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.03.2022 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання оскаржувана особа слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду скарги була судом повідомлена.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 за ч.1 ст.367 КК України розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області ОСОБА_5

30.11.2021 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021.

Зазначена вище постанова отримана заявником лише 22.02.2022 року.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, про, що зазначено в ч.2 ст.9 КПК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

17.08.2021, 01.09.2021 та 29.09.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявами про визнання її у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 потерпілим з наданням доказів завдання шкоди її здоров`ю.

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_3 від 17.08.2021, 01.09.2021 та 29.09.2021 про визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Окрім цього, у відповідності до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, а тому суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілою стороною кримінального провадження проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 17.08.2021, 01.09.2021 та 29.09.2021 не можна вважати законною та обґрунтованою, та слід скасувати.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 постановлено 30.11.2021, ОСОБА_3 отримала дану постанову 22.02.2022, скаржник звернувся до суду 02.03.2022, а тому відлік десятиденного строку на оскарження постанови до суду скаржником не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2021.

Зобов`язати СВ відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1