Справа № 604/1146/19
провадження № 1-кп/598/34/2022
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №604/1146/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.
Відповідно до ст.43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
У даному кримінальному провадженні приймає участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №613 від 24.12.2010 року, видане Радою адвокатів Тернопільської області) та діє на підставі ордеру про надання правової (правничої) допомоги серії АА №043998 від 24.09.2019р.
Як встановлено судом, в судові засідання в даному кримінальному провадженні, які було призначено на 14 квітня 2021 року о 10 годині, 13 грудня 2021 року о 10 годині та на 21 січня 2022 року о 10 годині захисник ОСОБА_5 , який був належним чином сповіщеним про дату і час проведення судового засідання, не з`явився. Не повідомив захисник суд і про поважність причини своєї неявки в судове засідання.
Неявка захисника ОСОБА_5 в судові засідання призводить до відкладення розглядом вказаного кримінального провадження та затягування строків розгляду справи.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який повторно не з`явився у судове засідання, зловживає своїми правами, виявляє явну не повагу до суду, сторін та учасників кримінального провадження, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за порушення ним вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки останній перешкоджає вчиненню правосуддя, що є проявом неповаги до суду.
У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал, чи надсилання відповідних листів.
Згідно ст.324 КПК України передбачено, що якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Крім того згідно вимог ч.3 ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області про вищенаведені обставини з метою запобігання неналежного здійснення захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та вирішення питання про його дисциплінарну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.324, 369, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-
постановив:
Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області щодо вжиття заходів реагування з метою забезпечення виконання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, встановлених законодавством України, та вирішення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 ..
Копію даної ухвали направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області, для відповідного реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1