Справа № 182/1973/21
Провадження № 1-кп/0182/757/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за №0002445 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду від прокурора Нікопольської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0002445 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_6 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Представником потерпілого в інтересах потерпілого ОСОБА_8 заявлений цивільний позов, який він просив прийняти та розглянути по суті під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також вважали можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Інших доказів суду сторона захисту не надала та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. При цьому не заперечували проти прийняття позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_6 щодо стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження в підготовчому судовому засіданні відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Цивільний позов, представника потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому його слід прийняти для розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки йому завдано матеріальну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 , слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні. Сторони не заперечували проти продовжння судового розгляду кримінального провадження по суті цього ж дня.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за №0002445 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України на 25 червня 2021 року о 12 годині 15 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_7 , визнавши його цивільним позивачем,
Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1