УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000233 від 10.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000233 від 10.03.2021. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000233 від 10.03.2021, яке розпочато за його заявою і в якому він має статус потерпілого. З метою належного, своєчасного здійснення досудового розслідування ним 02 листопада 2021 року подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України на електронну скриньку відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику сектору дізнання. У відповідь він отримав повідомлення про реєстрацію №К-1503 від 03.11.2021. Відповідь на клопотання він просив надати в розумінні ст. 136 КПК України на електронну скриньку. Однак, у встановлений процесуальним законом строк, постанову дізнавача на його клопотання йому не вручалася. З огляду на таке, йому довелося оскаржувати бездіяльність дізнавача у вищезазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2021 року в справі №127/30558/21 в задоволенні його скарги на бездіяльність дізнавача щодо ненадання відповіді на клопотання відмовлено. В судовому засіданні йому було повідомлено, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться супровідний лист відповідь дізнавача ОСОБА_5 на його клопотання, однак не встановлено доказів вручення постанови або відповіді дізнавача. В той же час, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні та допустимі докази, що дізнавачем він був повідомлений про результат розгляду клопотання, згідно з вимогами ст.ст. 135-137 КПК України або направлено за допомогою поштового зв`язку на його адресу постанову та підтвердження її отримання ним. Фактично дізнавачем було порушено вимоги ст. 22 КПК України, яка зазначає про рівність сторін у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, скаржник просить зобов`язати начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вручити йому відповідь на клопотання в розумінні ст. 136 КПК України поштовим зв`язком або на електронну скриньку в терміни, передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на те, що на клопотання ОСОБА_3 вона надала відповідь, яку, згідно з нормами КПК України, надіслала поштовим відправленням.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000233 від 10.03.2021, яке розпочато за заявою ОСОБА_3 , який у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

02 листопада 2021 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, на електронну скриньку відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подав клопотання та отримав повідомлення про його реєстрацію №К-1503 від 03.11.2021. Відповідь на клопотання він просив надати в розумінні ст. 136 КПК України на електронну скриньку. Однак, як стверджує ОСОБА_3 , у встановлений процесуальним законом строк, відповідь дізнавача на його клопотання йому не вручалася. Твердження ОСОБА_3 є переконливими, оскільки нічим не спростовуються.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 пояснила, що відповідь на клопотання ОСОБА_3 вона направила поштовим відправленням, однак доказів, що потерпілого ОСОБА_3 , згідно з вимогами КПК України, було повідомлено про результат розгляду його клопотання від 02 листопада 2021 року, суду не надала.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, про результати розгляду вищевказаного клопотання скаржника ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України повідомлено не було.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КПК України, якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, наприклад, під час допиту був залишений запис про це в протоколі або передана візитна картка, де є дані про електронну адресу, - надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її одержання особою (адресатом) відповідним листом електронної пошти.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 є законною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 111, 135-137, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 10.03.2021, вручити потерпілому ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 02 листопада 2021 року в розумінні ст. 136 КПК України поштовим зв"язком або на електронну скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строки визначені ст. 220 КПК України з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: