Провадження № 1-кс/686/9787/21
07 жовтня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 29 квітня 2021 року близько 02 години, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , проникли на територію ПП «ВК «Інфа», що належить ОСОБА_5 , звідки із сейфу викрали належні останньому грошові кошти у сумі 93 700 доларів США. Крім того, з початку 2021 року о середини липня 2021 року ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , скори ставши наявним у них доступом до території належного ОСОБА_5 підприємства, викрали звідти радіообладнання на загальну суму 150 000 гривень. Таким чином вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду у сумі 2 753 613,79 гривень. За вказаними фактами СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування, у якому ОСОБА_5 визнаний потерпілим. В ході досудового розслідування під час проведених у справі обшуків викрадені грошові кошти та інше майно було знайдено та вилучено. Так, 19.08.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду був накладений арешт зокрема на 93 600 доларів США, які були заховані підозрюваним ОСОБА_8 у гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . Також, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2021 року був накладений арешт на 7 000 доларів США, які були отримані ОСОБА_10 від ОСОБА_9 за продаж викрадених у потерпілого струн МКС 18%Pci. Накладений на вищевказані грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , арешт фактично унеможливлює здійснювати останньому господарську діяльність, проводити необхідні закупки товарів, виплачувати працівникам підприємства заробітну плат, завершити формування статутного капіталу. Крім того, за наслідками судового розгляду цієї справи такі кошти повинні бути повернуті потерпілому. За таких обставин, а також зважаючи на те, що ці грошові кошти належним чином задокументовані (оглянуті та описані слідчим) та проведення додаткових досліджень в рамках кримінального провадження не потребують, вважав, що підстав для подальшого збереження накладеного на них арешту не має і такі кошти повинні бути повернуті потерпілому.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Прокурор та слідчий проти задоволенні вказаного клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність. Зазначили, що спірні грошові кошти у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами, які є предметом дослідження як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Повернення на даному етапі досудового розслідування цих речових доказів, фактично унеможливить виконання стороною обвинувачення надати можливість ознайомитися з ними сторону захисту, а отже є недоцільним.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши долучені до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання представника потерпілого є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактами вчинення 29.04.2021 року розбійного нападу, під час якого було вбито працівника ПП «Влад Авто» - ОСОБА_11 та заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами та іншим цінним майном.
09 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні був проведений огляд гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул.. Геологів, 22 в ході якого слідчим зокрема було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 93 600 доларів США.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2021 року був накладений арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду гаражу № НОМЕР_1 по вул.. Геологів 22 у м. Хмельницькому грошові кошти у загальній сумі 93 600 доларів США.
Правовою підставою для накладення арешту на вище перелічене майно стала необхідність забезпечення збереження його, як речового доказу у даному кримінальному провадженні (як зазначив суд у своєму рішенні встановлені у справі обставини обґрунтовано дають підстави вважати, що такі кошти були здобуті внаслідок кримінально-протиправних дій).
Також встановлено, що 05.08.2021 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції для огляду грошові кошти у загальній сумі 7000 доларів США. Під час допиту останній повідомив, що частину грошей (3000 доларів США) йому надав ОСОБА_9 як винагороду за допомогу під час продажу металевих струн, а решту коштів (4000 доларів США) ОСОБА_9 надав йому у борг.
Вказані кошти були оглянуті та вилучені слідчим, про що слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 був складений протокол огляду від 05.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2021 року на вилучені у ОСОБА_7 05.08.2021 року грошові кошти у загальній сумі 7000 доларів США був накладений арешт.
Правовою підставою для накладення арешту на вище перелічене майно стала необхідність забезпечення збереження його, як речового доказу у даному кримінальному провадженні (як зазначив суд у своєму рішенні встановлені у справі обставини обґрунтовано дають підстави вважати, що такі кошти були здобуті внаслідок кримінально-протиправних дій).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що спірне майно, яке було вилучено 05.08.2021 року у ОСОБА_7 (7000 доларів США) та 09.08.2021 року під час огляду гаража № НОМЕР_1 по вул. Геологів 22 у м. Хмельницькому (93 600 доларів США) є речовим доказом у даному кримінальному провадженні; на даний час досудове розслідування у ньому триває, встановлюються суттєві обставини у кримінальному провадженні, в тому числі походження, обставини набуття та приналежність цих коштів конкретним особам.
Фактично обґрунтування заявника стосовно необхідності скасування накладеного арешту зводяться до вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, що може бути вирішено лише після закінчення досудового розслідування та розгляду відповідної кримінальної справи судом по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1