overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3118/21 Справа № 181/323/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06 березня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі діїза апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-00 годину 08 грудня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/1761/21
провадження № 1-в/598/115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 04 жовтня 2018 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Начальник Тернопільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд, приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку характеризується добре, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від відбування покарання та покладених обов`язків не допускав, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2066/21
Провадження № 1-кп/682/182/2021
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженню ОСОБА_2 про включення даних до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої ннедоторканості малолітнтньої особи відомості відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.06.2021 р про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання - 13 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст.. 72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2019 р, та остаточно призначено покарання 13 років 6 місяців позбавлення волі.

02.11.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженню ОСОБА_2 про включення даних до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої ннедоторканості малолітнтньої особи відомості відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор"

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 366 КПК України,

у х в а л и в.

Провести судове засідання 10.11.2021 р об 09 год 30 хв у клопотанні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури у кримінальному провадженню ОСОБА_2 про включення даних до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої ннедоторканості малолітнтньої особи відомості відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.06.2021 р про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 4 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул.Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання та ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2021 Справа № 335/5886/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5886/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1668/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тунісу, громадянина Туніської Республіки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.383 КК України,

за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 - в режимі відео конференції EASYCON,
обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2021 року, якою продовжений строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 листопада 2021 року включно.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 зазначив про поганий стан здоров`я та про те, що належного обстеження та лікування в умовах слідчого ізолятора не отримує.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.206 КПК України, з метою недопущення порушень конституційних прав особи, яка утримується під вартою, в т.ч. передбачених ст.49 Конституції України, колегія суддів вважає за необхідне доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області організувати обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 , та за потреби забезпечити належне лікування обвинуваченого.
Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
доручити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області здійснити обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 та за потреби забезпечити належне лікування обвинуваченого.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.
Копію ухвали направити начальнику Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації виконання, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням, прокурору Запорізької області для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/1191/21
Провадження №1-кп/157/144/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за №0000244, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Окрім того, сторона захисту та потерпіла не заперечили викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , про допит яких заявив клопотання прокурор.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який він отримав 26 серпня 2021 року, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу і свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за №0000244, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 15 годину 15 листопада 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на вирок, ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2039/20
Провадження № 1-кп/0285/274/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження № 285/2039/20 0000425) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у державній установі ДУ "Житомирська ВК (№ 4)", де відбуває покарання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`яткі про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Житомирська ВК (№ 4)", суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 285/2039/20 0000425) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 15 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська ВК (№ 4)".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська ВК (№ 4)" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирська ВК (№ 4)" та керівника апарату суду відповідно.

Зобов`язати начальника ДУ "Житомирська ВК (№ 4)" вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5953/21
Провадження № 1-кс/362/943/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про задоволення клопотання і винесення ухвали,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 171 КПК України.

Зокрема, в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Також, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено види майна, що належить арештувати, оскільки формулювання «екскаватори і вантажні автомобілі» є неконкретним та позбавляє слідчого суддю можливості визначити на яке саме конкретно майно слід накласти арешт.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про задоволення клопотання і винесення ухвали повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 13 години 00 хвилин 08 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 368/1052/21
Провадження № 1-в/368/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Обухівській РДА Київської області про умовно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 16 год. 00 хв. 17.11.2021 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/1927/18
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.04.2018 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.04.2018 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для нового судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.04.2018 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1