overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3862/14-к
н/п 1-кп/953/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4

31.03.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з його розшуком.

Станом на теперішній час до суду подана заява ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 02.12.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та вирішено кримінальне провадження № 0001653 від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 відновити та направити справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 02.12.2021 року направити дане кримінальне провадження № 0001653 від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

23 грудня 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 630/251/16-к
Провадження № 1-кп/635/635/1171/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004977 від 27 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
УСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року в порядку статті 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2021 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтею 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити проведення підготовчого судового засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 13 січня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 936/1312/21
Провадження № 1-кп/936/148/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2021 з Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-30 годину 06.01.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 444/2071/21
Провадження № 1-кп/444/251/2021
УХВАЛА
судового засідання

23 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 02.07.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 02.07.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином про що особисто розписався (арк. спр. 47).

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання без участі обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, належить відкласти проведення судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 323, ч.2 ст. 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 26 січня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання.

Відкласти проведення судового засідання на 10 год. 00 хв. 26 січня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/935/21
Провадження № 1-кп/272/184/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника служби в справах дітей ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України, , потерпілою особою по якому визнано ОСОБА_6 , яка є малолітньою особою, а законним представником потерпілої особи є її баба ОСОБА_10 ..
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті прокурор заявила клопотання про залучення для представництва інтересів малолітньої потерпілої адвоката з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Потерпіла та представник служби в справах дітей підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник покладались на розсуд суду.
Відповідно до ст.59 Конституції України,кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження наділений правом мати представника.
Згідно із положеннями ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Враховуючи, що потерпіла є малолітньою особою, зазначила що потребує правової допомоги при розгляді даної справи , а також виходячи із категорії справи, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для представництва її інтересів в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.. 56, 58, КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правово їдопомоги у Житомирській області (10014,м.Житомир,майдан Соборний,1) призначити ОСОБА_6 , адвоката для представництва її інтересів при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
Справа № 283/3249/21
провадження №1-кс/283/993/2021
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 12 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 12 липня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 30 хв. 05.07.2020 року по 05 год. 30 хв. 12.07.2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикових дверей балкону, проникла до квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на другому поверсі, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку 670 дол. США, 1200 грн., золотої каблучки, виробів із срібла, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 12.01.2022 року.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 12 квітня 2022 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 12 липня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 12 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 369/6178/21
Провадження №1-кп/369/1538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000203 від 11.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.05.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не прибула, подала заяву про здійснення судового провадження за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, захисник вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам Закону, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 9 годину 01 грудня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого з викликом потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №571/1090/21
Провадження №1-кп/571/217/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №000087 від 25.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, крім іншого, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 була повідомлена про час та місце розгляду справи відносно неї належним чином та у відповідності до вимог ст.135 КПК України, проте у визначений час у судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки, що дає підстави суд вважати причини такої неявки неповажними.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на викладене, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання приводу, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2078/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002712 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт 0002712 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002712 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 20.12.2021 на 10-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/236/21 Номер провадження 11-кп/814/1326/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

20 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1326/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
16.11.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 2 місяців арешту.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 30 грудня 2021 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .