Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1380/20

Номер провадження: 1-в/511/66/21

14 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні дитину 2012 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.09.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2021 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджена перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 12.10.2020 року. За період відбування покарання ОСОБА_5 нових злочинів не здійснювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим було винесено письмово попередження та проведено профілактичну бесіду, після чого вона порушень більше не допускала. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання (подання) у її відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Цент пробації» в Одеській області з 12.10.2020року.
04.11.2020 року з засудженою проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре..
02.09.2021 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні дитину 2012 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.09.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1