Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2601/21
№ провадження 1-кп/541/229/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000315 від 21.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агінське, Красноярського краю, Російської Федерації, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,14.05.2020 року змінено ім`я з Непомнящого на ОСОБА_6 , раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року (точної дати та часу ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за житловим будинком, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, маючи на меті подальше виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети його збуту, для власного вживання, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, здійснив посів та вирощування конопель.

А саме, достовірно знаючи, що вільне вирощування конопель заборонене, помістив у землю на присадибній ділянці за будинком заздалегідь придбане насіння коноплі, чим здійснив її незаконний посів. Після цього, ОСОБА_4 здійснював подальше вирощення та догляд за сходами рослин конопель шляхом видалення серед посівів бур`янистих рослин, здійснення прорідження, поливу водою з метою доведення рослин до стадії дозрівання та подальшого збирання врожаю і власного вживання шляхом куріння без мети збуту, чим здійснив незаконне вирощування конопель.

19.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду, у період часу з 08 год. 33 хв. по 10 год. 20 хв., за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , на території господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук, в ході виявлено та вилучено:
- 60 (шістдесят) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/11591-НЗПРАП від 21.09.2021 мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Крім того, на початку серпня 2021 року (точної дати та часу ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, маючи намір на отримання наркотичної речовини для власного вжитку, зірвав частини стебел з листям рослин коноплі, які попередньо виростив на присадибній ділянці за своїм будинком, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії не допускаючи, щоб зірвані ним частини рослини коноплі втратили свої наркотичні властивості, залишив зберігати на території домоволодіння за місцем проживання, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 здійснив висушування частин стебел конопель з листям, довівши до готового для вживання вигляду, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. При цьому, частину отриманої речовини перетер для особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, а частину залишив у неперетертому вигляді, продовжуючи зберігати у господарському приміщенні на території подвір`я за своїм місцем проживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 подрібнену наркотичну речовину вживавшляхом куріння через саморобний пристрій.
19.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду, у період часу з 08 год. 33 хв. по 10 год. 20 хв., за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , в господарській споруді, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук, в ході виявлено та вилучено:
- рослини в наполовину висушеному стані зеленого кольору в подрібненому стані які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/11619-НЗПРАП від 22.09.2021, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою у сухому стані 187,5 г.,

- фрагменти пластикових пляшок на яких згідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/11618-НЗПРАП від 22.09.2021, виявлено екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у сухому стані 0,436 г.,

- подрібнену речовину рослинного походження в наполовину сушеному стані зеленого кольору яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/11616-НЗПРАП від 22.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою у сухому стані 3,7643 г.,

Загальна маса вилучених у ході обшуку наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу, становить 191,2643 та 0,436 грам відповідно, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем фактичного проживання, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 30 вересня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч.1 ст. 310 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесені до кримільного проступку та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Його захисник адвокат ОСОБА_5 прохав затвердити укладену угоду та призначити мінімальний іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 враховуючи що він не судимий раніше .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та при визначенні іспитового строку враховує той факт , що обвинувачений раніше не судимий та має позитивну характеристику , щиро розкаявся , тому є можливість призначити мінімальний іспитовий строк.
Процесуальні витрати по справі у сумі 4086 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: 60 рослин коноплі, канабіс масою у сухому стані 187,5 г., канабіс масою у сухому стані 3,7643 г., екстракт канабісу масою у сухому стані 0,436 г., які поміщені до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 - підлягають знищенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 30.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000315 від 21.08.2021 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч.2 ст. 310 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 20 копійок за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі: 60 рослин коноплі, канабіс масою у сухому стані 187,5 г., канабіс масою у сухому стані 3,7643 г., екстракт канабісу масою у сухому стані 0,436 г., які поміщені до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1