ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/11/22 Справа № 189/5/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Дніпро

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2022 року за результатом розгляду подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 13 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2022 року залишено без задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 13 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 246 КК України повернено до Покровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Разом з тим, при складанні тексту цієї ухвали помилково зазначено прізвище обох обвинувачених як « ОСОБА_7 » в той час, як правильним є « ОСОБА_7 », що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, й вважати правильним, що її постановлено щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2022 року за результатом розгляду подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 13 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, постановлено щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3