КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, з середньою освітою, розлучений, не офіційно працює, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання від вартою у кримінальному провадженні № 0000839 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та задоволено клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і змінено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із зобов`язанням ОСОБА_8 , з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження, до 15 серпня 2021 року.
Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 35 (тридцять п`ять днів), а саме:
- не відлучатися з місця проживання інакше, як за викликом слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження.

- повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у межах вказаного кримінального провадження;

- цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що відсутні підстави для подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_8 виняткового запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі, з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання від вартою у кримінальному провадженні № 0000839 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та задоволено клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і змінено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із зобов`язанням ОСОБА_8 , з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження, до 15 серпня 2021 року, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків строком на 35 (тридцять п`ять днів) закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4638/2021
Єдиний унікальний номер 760/17862/21
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1