Провадження № 1-кп/643/794/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 11.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого:

15.01.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

25.10.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна крім житла, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, приєднано частково покарання невідбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла,

який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 15.02.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, будучи особою, засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 10.09.2020 року у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет через мобільний додаток «Телеграм» здійснив замовлення психотропної речовини, перерахував через термінал самообслуговування невстановленій в ході досудового слідства особі грошові кошти та отримав повідомлення з інформацією про точне місцезнаходження схованки із замовленою психотропною речовиною.

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 10.09.2020 близько 17:20 годин прибув за адресою, вказаною продавцем, де в кущах поряд з будинком № 22 по вул. Горівській в м. Харкові у землі відшукав схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною у вигляді згортку, обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, який ОСОБА_6 поклав до лівої кишені своїх джинсів, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин без мети збуту, була припинена 10.09.2020 року в період часу з 18:15 год. до 18:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Горівська, 22, коли в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/2861СЕ-20 від 24.09.2020 містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (психотропна речовина PVP занесена до списку № 2 таблиці № І вказаного Переліку). Маса PVP в складі наданої за дослідження речовини складає 0,6260 грам. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи особою, засудженою 15.02.2020 року вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, 10.09.2020 року, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,6260 грам, яку 10.09.2020 в період часу з 18:15 год. до 18:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Горівська, 22 було у ОСОБА_6 виявлено та вилучено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив у судовому засіданні, що визнає себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Інші учасники справи не заперечували проти розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив ті обставини, які викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та просив суд призначити мінімальне покарання, пояснив, що 10.09.2020 року за допомогою всесвітньої мережі Інтернет через мобільний додаток «Телеграм» здійснив замовлення психотропної речовини, перерахував через термінал самообслуговування невідомій особі грошові кошти та отримав повідомлення з інформацією про точне місцезнаходження схованки із замовленою психотропною речовиною. Потім, того ж дня, 10.09.2020 року близько 17:20 годин прибув за адресою, вказаною продавцем, де в кущах поряд з будинком № 22 по вул. Горівській в м. Харкові у землі відшукав схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною у вигляді згортку, обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, який ОСОБА_6 поклав до лівої кишені своїх джинсів, та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом також було досліджено документи, які стосуються особи обвинуваченого, а саме: копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_6 ; вимога щодо судимостей обвинуваченого, відповідно до якої, він раніше неодноразово судимий; довідки від лікарів нарколога та психіатра, відповідно до яких обвинувачений на обліках у зазначених лікарів не перебуває; Акт № 243 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 15.12.2020 року; копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 року про арешт майна; висновок експерта № 13/1/2861СЕ-20 від 24.09.2020 року; протокол огляду місця події від 10.09.2020 року; протокол огляду речей від 22.09.2020 року; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.09.2020 року; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 13554, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточні призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторона захисту просила суд призначити мінімальне покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що на обліку психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту КНП ХОР Обласний наркологічний диспансер № 243 від 15.12.2020 року має синдром залежності від стимуляторів, не одружений, раніше судимий. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та вважає, що покарання ОСОБА_6 , яке необхідно для його виправлення повинно бути призначене в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Крім того, суд враховує, що покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, враховуючи факт вчинення ним злочину у період іспитового строку.

На думку суду, саме таке покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує висновки Верховного суду, які викладені у постанові цього суду від 25.06.2018 року у справі 511/37/16-к, відповідно до яких:

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Оскільки, судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, в якому визнано винним ОСОБА_6 , були вчинено ним до постановлення Комінтернівський районним судом м. Харкова вироку від 25.10.2021 року, тому суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком суду та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року та остаточно призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією майна крім житла.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком рахувати з моменту його затримання - з 23.06.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення (час тримання його під вартою) у період з 23.06.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведенням судової експертизи № 13/1/2861СЕ-20 від 24.09.2020 року в сумі 1307,60 гривень згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов - відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою був залишений без змін вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року до набрання цим вироком законної сили та в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком суду та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією майна крім житла.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту його затримання - з 23.06.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення (час тримання його під вартою) у період з 23.06.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 13/1/2861СЕ-20 від 24.09.2020 року в сумі 1307,60 гривень.

Речовий доказ паперовий конверт з порошкоподібною речовиною - PVP, обсягом 0,6260 гр., опечатаний биркою, на якій є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВАСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРІМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 9» та з написом «Висновок: № 13/1/2861 се-20 від 24.09.2020, № КП (справа) 0000858, Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки: речовина рослинного походження, П.І.Б. експерта ОСОБА_7 . Підпис», який направлений на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції про отимання на зберігання речових доказів № 13554 від 07.10.2020 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1