ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2019 року в кримінальному провадженні №0000345 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000575 від 09.11.2016 року, які знаходяться у володіння СУ ГУНП в Чернівецькій області з можливістю зняття їх копій.
На обґрунтування свого клопотання вказував, що ОСОБА_6 , прибувши в жовтні 2016 року в м. Чернівці, невдовзі став фігурантом ряду кримінальних проваджень.

Про одне з таких проваджень йому стало відомо після останнього судового засідання, а саме, що стосовно ОСОБА_6 слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області за оперативного супроводу Управління СБ України в Чернівецькій області розслідувалось кримінальне провадження №0000575 від 09.11.2016 року за фактом вимагання неправомірної вигоди. Про вказане провадження він не знав, оскільки не здійснював в ньому процесуальне керівництво.

З метою спростування необґрунтованої заяви захисту про провокацію, одержання фактичних даних про протиправні дії обвинуваченого, а відтак і обґрунтованості та законності проведення стосовно ОСОБА_6 негласних слідчих дій, вважає за необхідне дослідити ці матеріали кримінального провадження №0000575 від 09.11.2016 року.

Про час і місце розгляду заявленого прокурором клопотання було повідомлено СУ ГУНП в Чернівецькій області, у володінні якого перебуває, як зазначив прокурор, кримінальне провадження №0000575.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушенням, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

В заявленному прокурором клопотанні ставиться питання не про дослідження апеляційним судом доказів, а про надання йому доступу до матеріалів закритого кримінального провадження, яке перебуває у володінні органу досудового розслідування, тобто сторони обвинувачення, відповідно до змісту статей глави 3, параграфа 2 КПК України.

В даному випадку клопотання прокурора направлене на можливе збирання доказів стороною обвинувачення поза межами розслідування кримінального провадження. Крім того, оскільки кримінальне провадження, про доступ до якого просить прокурор, перебуває у володінні сторони обвинувачення, заявлене клопотання є недоречним. Суд не вбачає перешкод для прокурора можливості його ознайомитись з матеріаалами закритого кримінального провадження, яке перебуває у володінні СУ ГУНП в Чернівецькій області.

А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого прокуроом клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецькогно апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заявленого під час апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000575, які знаходяться у володінні СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя