Житомирський апеляційний суд
Справа №279/513/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в проваджені суду перебуває кримінальне провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України.

03.02.2022 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають повноважень, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали участь в судовому розгляді.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до матеріалів провадження, 27.05.2022 в підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання обвинувачених про розгляд провадження №279/513/21 колегіальнім складом суддів. (судді ОСОБА_10 (головуючий), ОСОБА_9 , і ОСОБА_11 , т.1 а.п.168-169)

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 02.02.2022 (т.2 а.п.111-113), задоволено заявлений колегією суддів самовідвід та відвід прокурора складу суду, та судове провадження №279/513/21 передано до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

На даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису шість посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих шести суддів судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у розгляді цього кримінального провадження, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні відповідні повноваження, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000347 (судове провадження №279/513/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України - направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :