КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4915/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.09.2021 року із забороною у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , кожен окремо, подали в інтересах ОСОБА_8 апеляційні скарги.

У поданій захисником ОСОБА_6 апеляційній скарзі з доповненнями, останній просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

У поданій захисником ОСОБА_11 апеляційній скарзі, останній просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити в повному обсязі.

03.09.2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 , згідно якого постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 09.08.2021 року підслідність у вказаному проваджені визначено за Національним антикорупційним бюро України та передано матеріали вказаного кримінального провадження до зазначеного органу досудового розслідування.

06.09.2021 року до Київського апеляційного суду також надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у якому останній просив передати подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
07.06.2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05.09.2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05.09.2019 року.
Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 20 ч. 2 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«20" Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Як вбачається з матеріалів провадження, у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0002497 від 24.12.2020 року за підозрою, зокр ОСОБА_8 В.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
27.07.2021 р ОСОБА_8 В.М. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
28.07.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розсліду ОСОБА_9 В.О., за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального проку ОСОБА_10 Ю.В. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотання про застосування ОСОБА_8 В.М. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідув ОСОБА_9 В.О., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального проку ОСОБА_10 Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано ОСОБА_8 В.М. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.09.2021 року із забороною у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адре АДРЕСА_1 . 118 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.09.2021 року прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокура ОСОБА_14 ом О. повідомлено про те, що постановою заступника Генерального проку ОСОБА_13 І.В. від 09.08.2021 року підслідність у вказаному проваджені визначено за Національним антикорупційним бюро України та передано матеріали вказаного кримінального провадження до зазначеного органу досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002497 від 24.12.2020 року є Національне антикорупційне бюро України.

З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-сс/824/4915/2021 за апеляційними скаргами захисни ОСОБА_6 К.К ОСОБА_7 В.М. в інтересах підозрюва ОСОБА_8 В.М. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати апеляційні скарги ахисн ОСОБА_6 ович ОСОБА_7 овича в інтересах підозрюва ОСОБА_8 овича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розсліду ОСОБА_9 В.О., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального проку ОСОБА_10 Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано ОСОБА_8 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.09.2021 року із забороною у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адре АДРЕСА_1 . 118 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Копію ухвали направити до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України для відома та захисникам підозрюва ОСОБА_8 овича адвока ОСОБА_6 ович ОСОБА_7 овичу.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________