Справа № 541/2232/21
Провадження № 1-кп/551/116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру

14 вересня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області в рамках кримінального провадження № 0000356 від 07 червня 2021 року матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в зв`язку з вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2021 року за адресою вул. Ведмедівка, 111 у м. Миргород Полтавської області між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , страждаючи відповідно до висновку експерта №250 від 05.07.2021 маячним розладом органічного походження, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, зжатими кистями лівої та правої рук, стопами лівої та правої ніг, сокирою, молотком, плоскогубцями, канцелярським ножем та увімкненою праскою наніс множинні удари в область різних частин тіла ОСОБА_6 , в результаті чого остання померла.

Відповідно до висновку експерта №119 від 13.08.2021 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 у неї були виявлені наступні тілесні пошкодження: розтрощення голови, з відсутністю окремих її ділянок та речовини головного мозку (кістки скріплення черепа; лицьового скелету; м`які тканини та шкіряні покриви обличчя, більше зліва; кістки верхньої та нижньої щелепи; відсутність очних яблук та речовини головного мозку); перелому ребер справа: 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 та 6,7,8,9,10,11 ребер зліва, по декількох анатомічних лініях; перелом обох великих ріг під`язикової кістки; опіки 3-А ступеню, що розташовані: по задній поверхні лівого стегна, з розповсюдженням на сідниці; на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки; на задньо-внутрішній поверхні правого стегна; задньо-внутрішній поверхні правої гомілки; рани, що розташовані: на шиї зліва 3 (три); в проекції лівої ключиці; на лівій молочній залозі (3); на долонній поверхні обох кистей, багато чисельні, (близько тридцять п`ять (35)); на долонній поверхні 3-го та 4-го пальців правої кисті (2); на долонній поверхні 5,4,3,2 пальців лівої кисті (4), з частковими ампутаціями фаланг 5,4,3 пальців; на передній поверхні живота, більше зліва; по білій лінії живота; в ділянці лобика; на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна; ампутація 2,3,4,5 пальці лівої стопи та 5-го пальця правої стопи; крововиливи у м`які тканини спини по хребтовій лінії, на рівні 4-7 грудних хребців та в проекції правої лопатки; крововиливи в ділянках ран шиї, грудної клітини та живота, а також, в місцях переломів ребер; синці, що розташовані на задній поверхні грудної клітини; на тильній поверхні лівої кисті; по всій поверхні правого плечового суглобу; по всій задньо-зовнішній поверхні правого плеча та передпліччя; на тильній поверхні правої кисті; на передньо-боковій поверхні живота справа; на правій молочній залозі.

По давності утворення можуть відповідати денній давнині, також, обставинам викладеним в описовій частині постанови (удари кистю руки, стопою ноги, зігнутим ліктьовим або колінним суглобом, удари сокирою та молотка) та по ступеню тяжкості відносяться:

А) розтрощення голови, з відсутністю окремих її ділянок та речовини головного мозку (кістки скріплення черепа; лицьового скелету; м`які тканини та шкіряні покриви обличчя, більше зліва; кістки верхньої та нижньої щелепи; відсутність очних яблук та речовини головного мозку) до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили смерть;

Б) переломи ребер справа: 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 та 6,7,8,9,10,11 ребер зліва, по декількох анатомічних лініях; перелом обох великих ріг під`язикової кістки, стосовно живої особи, до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення;

В) травматична ампутація 3,4,5 пальців лівої кисті; 2,3,4,5 пальців лівої стопи, 5-го пальця правої стопи стосовно живої особи, до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по критерію небезпеки для життя, в момент спричинення;

Г) рана, що розташована на передній поверхні живота, більше зліва, проникаюча в черевну порожнину, стосовно живої особи, до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя, в момент спричинення;

Д) опіки 3-А ступеню, що розташовані: по задній поверхні лівого стегна, з розповсюдженням на сідниці; на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки; на задньо-внутрішній поверхні правого стегна; задньо-внутрішній поверхні правої гомілки, стосовно живої особи до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я;

Ж) рани, що розташовані: на шиї зліва 3 (три); в проекції лівої ключиці; на лівій молочній залозі (3); на долонній поверхні обох кистей, багато чисельні, (близько тридцять п`ять (35)); на долонній поверхні 3-го та 4-го пальців правої кисті (2); по білій лінії живота; в ділянці лобика, на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, стосовно живої особи, до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки короткочасного розладу здоров`я;

С) синці, що розташовані на задній поверхні грудної клітини; на тильній поверхні лівої кисті; по всій поверхні правого плечового суглобу; по всій задньо-зовнішній поверхні правого плеча та передпліччя; на тильній поверхні правої кисті; на передньо-боковій поверхні живота справа; на правій молочній залозі; крововиливи у м`які тканини спини, стосовно живої особи, як у своїй сукупності, так і кожне окремо до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала тупа травма, що призвела до розтрощення голови.

Вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджуються сукупністю досліджених та оцінених судом доказів, зокрема, показаннями допитаних судом свідків.

Так, допитаний судом свідок ОСОБА_7 пояснив, що близько 3-х місяців тому йому зателефонував товариш ОСОБА_8 , який проживає в Чехії та просив перевірити чому його мати ОСОБА_9 декілька днів не виходить на зв`язок. На його прохання він відвідав будинок по АДРЕСА_1 , де виявив, що ворота зачинені. На подвір`ї будинку він бачив розкидані речі та ОСОБА_10 , який був повністю оголений. Про це він в телефонному режимі повідомив поліцію.

Допитаний судом свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що працює на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції. Близько 3-х місяців тому в першій половині дня, перебуваючи на службі, він разом з напарником отримали повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 жінка декілька днів не виходить на телефонний зв`язок. Прибувши до вказаного домоволодіння, працівники поліції ще на відстані 10 метрів від будинку почули характерний трупний запах. В зв`язку з тим, що ворота були зачинені, на подвір`я працівники поліції зайшли через дірку в паркані. На подвір`ї були розкидані речі. Зайшовши в будинок, двері якого були зачинені зсередини, вони побачили в одній з кімнат труп жінки з ознаками насильницької смерті, а в шафі іншої кімнати виявили ОСОБА_4 , який перебував в неадекватному стані та на контакт не йшов. Ознак проникнення в будинок не було, вікна були затягнуті плівкою.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили суду, що приймали участі у впізнанні одягу ОСОБА_4 серед інших речей. Підтвердили, що всі результати даних слідчих дій були відображені у відповідних протоколах.

Крім показань свідків вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- рапортом оперативного чергового Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 07.06.2021 про надходження на лінію «102» телефонного повідомлення від ОСОБА_7 про те, що мати його знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 два дні не відповідає на дзвінки. По двору бігає в роздягнутому вигляді її син, ймовірно психічно хворий, та розкидає речі. Ворота в будинок зачинені. (т.1 а.с. 56);

- СD-R диском на якому міститься отриманий з архіву мовленнєвої інформації відділу «102» УІАЗ ГУНП В Полтавській області аудіофайл із записом звернення ОСОБА_7 на спецлінію «102» з протоколом його прослуховування (т.1 а.с. 142-145);

- DVD-R дисками на яких містяться відеозаписи з нагрудних портативних реєстраторів працівників поліції, які здійснювали виїзд до будинку по АДРЕСА_1 , виявили труп ОСОБА_6 . ОСОБА_4 був виявлений ними в шафі для одягу в повністю оголеному стані. Протоколами перегляду вказаних відеозаписів (т.1 а.с.146-147, 159-162);

- проколом обшуку від 07 червня 2021 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з додатками у вигляді флеш носія з відеозаписом та 73 фототаблицями. Під час даної слідчої дії в будинку виявлено труп ОСОБА_6 з чисельними тілесними ушкодженнями, зафіксовано обстановку в будинку та на прилеглій території, зокрема виявлено розкидані речі та одяг. З місці події вилучено змиви РБК, сліди рук, одяг, білизну та взуття зі слідами РБК, фрагмент кістки із залишками волосся, ймовірні знаряддя злочину сокиру, молоток, праску, ножиці (т.1 а.с. 74-121);

- протоколом пред`явлення трупа для впізнання. В ході даної слідчої дії ОСОБА_8 впізнав свою матір ОСОБА_6 (т.1 а.с. 248-251)

- протоколом огляду трупа ОСОБА_6 з додатками у вигляді фототаблиць Під час даної слідчої дії вилучено нижня білизна потерпілої (т.1 а.с.131-135);

- протоколом огляду місця події від 09.07.2021 за адресою АДРЕСА_1 з додатком у вигляді оптичного диску з відеозаписом. Під час даної слідчої дії було вилучено дві пари плоскогубців та сім карта оператора телекомунікацій «Київстар» (т.1 а.с.152-154);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2021 року. Під час даної слідчої дії свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 (сусіди потерпілої) впізнали вилучений з місця події одяг, який вони раніше бачили на потерпілій ОСОБА_6 та на ОСОБА_4 (т.1 а.с. 164-236);

- висновком судово-медичної експертизи № 119 від 13.08.2021 року згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 стала тупа травма, що призвело до розтрощення голови. На її тілі виявлено множині тілесні ушкодження, різних ступенів тяжкості (т. 2 а.с. 45-48);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 119А від 27.08.2021 року згідно якого враховуючи характер виявлених на тілі трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень експерт вважає, що пошкодження групи А, групи Б (без під`язикової кістки), групи С могли утворитись від дії тупих твердих предметів, також можливо внаслідок ударів обухом сокири, молотком, плоскогубцями.

Пошкодження груп В, Г, Ж - від дії гостро-ріжучих предметів, також можливо від дії леза сокири, канцелярських ножиць, ножа.

Пошкодження групи Д від дії термічного фактору, також можливо внаслідок дії увімкненої електричної праски (т.2 а.с. 49-50).;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 933 від 12.07.2021 згідно якого на футболці (сорочці) з довгими рукавами та майці сірого кольору виявлено кров яка може походити від ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_4 виключається (т.2 а.с. 90-92). Даний одяг був вилучений з місця події та в подальшому впізнаний свідками як одяг ОСОБА_4 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 928 від 14.07.2021 згідно якого на штанах кольору хакі виявлено кров яка може походити від ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_4 виключається (т.2 а.с. 95-96). Даний одяг був вилучений з місця події та в подальшому впізнаний свідками як одяг ОСОБА_4 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 925 від 13.07.2021 згідно якого на кофті та бюстгальтері, що були вилучені з трупа ОСОБА_6 виявлено кров яка може походити від ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_4 виключається (т.2 а.с. 99-101);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 927 від 15.07.2021 згідно якого на вилучених в ході обшуку двох наволочках виявлено кров яка може походити від ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_4 виключається (т.2 а.с. 103-105);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 932 від 13.07.2021 згідно якого на змиві з поверхні холодильника з місця події виявлено кров яка може походити від ОСОБА_6 . Пошкодження крові від ОСОБА_4 виключається (т.2 а.с. 97-98).

- іншими матеріалами справи в їх сукупності та взаємозв`язку.

При цьому сам ОСОБА_4 пояснив суду, що вбивство матері він скоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після того як мати розповіла, що весь час намагалась погіршити йому життя. Після цих слів він повністю втратив над собою контроль.

Таким чином, своїми діями які виразились у вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 250 від 05 липня 2021 року:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає маячним розладом органічного походження і страждав даним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння.

2) В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, вказаний вище психічний розлад, позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і позбавляє такої здатності в даний час.

3) ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом (т.2 а.с. 35-44).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв`язку зі знаходженням за межами України. Просив застосувати найсуворіше покарання.

Захисник вважав, що застосування заходів медичного характеру відповідає інтересам його підзахисного, який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не мав здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Врахувавши характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , характер та тяжкість вчиненого ним діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

До моменту набрання ухвалою законної сили, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити керуючись положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Питання щодо долі речових доказів вирішити наступним чином:

Зрізи нігтьових пластин, змиви, мікрочастиці, відрізки ліпкої стрічки, зразки волосся, контролі, вирізи, оптичні диски з аудіо, - відеофайлами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Шорти чоловічі світло-бежевого кольору «ESPRIT», сорочку з довгими рукавами, майку сірого кольору, шорти червоного кольору в синю клітину, спортивні штани кольору хакі, чоловічі туфлі коричневого кольору, сім картку оператора телекомунікацій «Київстар» - повернути ОСОБА_4 .

Рушник коричнево-жовтого кольору, дві наволочки, кофту та бюстгальтер ОСОБА_6 , сокиру, молоток, канцелярські ножиці, двоє плоскогубців, фрагмент серветки зі слідами речовини бурого кольору, електричну праску «STENSON», об`єкт схожий на фрагмент кістки з залишками волосся знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1