У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянуши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва 25.11.2021 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021 року близько 10:10 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд зі школою І-ІІІ ступеня № 147, яка розташована за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 17-В маючи умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої особи, зайшов в приміщення школи та направився до туалету, що на першому поверсі школи, де в цей час перебувала малолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітня особа, перегородив вихід з кабінки туалету та запропонував ОСОБА_7 стати моделлю на що остання погодилась. Після чого, ОСОБА_6 сказав малолітній ОСОБА_7 роздягнутись, а саме зняти колготки і нижню білизну та показати свою фігуру, при цьому стати до нього боком та спиною в оголеному вигляді. Малолітня потерпіла, будучи зляканою, виконала вимоги ОСОБА_6 після чого, зняла з себе колготи та нижню білизну в які була одягнена, при цьому виконала вимогу останнього і стала до нього боком та спиною в оголеному вигляді. ОСОБА_6 в такий спосіб, посягнув на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_7 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

17 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 156 КК України.

18 вересня 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 181600 грн.

08 листопада 2021 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 181 600 грн.

10 листопада 2021 року керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2021 року.

25 листопада 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6

10 листопада 2021 року старшим групи прокурорів підготовлено клопотання про продовження строку дії обов`язків застави, покладених на ОСОБА_6 .

Для вручення вищевказаного клопотання слідчим здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 . Письмові виклики направлені належним чином 09.11.2021 року на адресу проживання підозрюваного в м. Харків. Крім того, слідчим здійснено телефонні дзвінки на номер телефону, яким користувався ОСОБА_6 та повідомлено про виклик до слідчого 10.11.2021 року до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для отримання клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених за рішенням слідчого судді під час обрання запобіжного заходу. ОСОБА_6 повідомив, що обов`язково прибуде на даний виклик.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 на виклик до слідчого з`явився, клопотання отримав, повідомив слідчому, що йому не відоме місцезнаходження ОСОБА_6

10 листопада 2021 року підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився протягом дня, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповів.

11 листопада 2021 року старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, скеровано до Деснянського районного суду м.Києва клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених за рішенням слідчого судді під час обрання запобіжного заходу.

12 листопада 2021 року слідчим суддею за наслідками розгляду зазначеного клопотання прийнято рішення про залишення його без задоволення у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання.

Слідчим було направлено ОСОБА_6 повістки про виклик на наступні дати: 10.11.2021 року на 10:00 год., 10.11.2021 року на 14:00 год., 11.11.2021 року на 10:00 год., 11.11.2021 року на 14:00 год., 12.11.2021 року на 10:00 год., 12.11.2021 року на 14:00 год., 15.11.2021 року на 10:00 год., 15.11.2021 року на 14:00 год.

Крім того, ОСОБА_6 було додатково повідомлено в телефонній розмові на абонентський номер, який перебуває у нього у користуванні, а саме НОМЕР_1 , про необхідність явки до слідчого на вищевказані дати відповідно. Також, про необхідність явки ОСОБА_6 в телефонній розмові за абонентським номером НОМЕР_2 було додатково повідомлено його матір ОСОБА_9 , яка спільно проживає разом з ним. Однак, враховуючи викладене, ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, а також його абонентський номер НОМЕР_1 на даний час перебуває поза зоною досяжності.

Крім того, працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві було здійснено за адресою, котру вказав ОСОБА_6 в довідці про звільнення № 22156, а саме: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_6 за вказаною адресою виявлено не було. Також працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві було перевірено адресу, яку мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9 вказала як його місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , однак, ОСОБА_6 за вказаними адресами не проживає.

Таким чином ОСОБА_6 в порушення обов`язків покладених на нього судом, на виклики слідчого та слідчого судді не з`являється, на даний час органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останнього не надається можливим.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що є відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та самого клопотання, а також підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 188-190, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м. Київ, вул.Драйзера, 9-Б (м.т.+38-096-543-67-86).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 25.05.2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільної явки підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10