Справа № 740/654/22
Провадження № 1-кс/740/222/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змиви речовини бурого кольору, дерев`яну палицю із слідами бурого кольору, покривало рожевого кольору із слідами бурого кольору, куртку жіночу балонову чорного кольору, куртку чоловічу із капюшоном чорного кольору, футболку трикотажну чорного кольору, сорочку чоловічу байкову в клітинку з відірваним рукавом із слідами бурого кольору, санки із слідами бурого кольору, пару жіночого взуття чорного кольору із слідами бурого кольору, штани жіночі чорного кольору із слідами бурого кольору, светр жіночий чорного кольору в синю та білу смужку із слідами бурого кольору, штани чоловічі чорного кольору з надписом «Adidas», джинси синього кольору, кофту в смужку чорно-коричневого кольору, шапку жіночу рожевого кольору, шматок тканини сорочки в клітинку зелено-червоного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначає, що СВ Ніжинського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за адресою АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 . В цей момент ОСОБА_6 , перебуваючи також у стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та впав на землю. У цей час ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, умисно нанесла останньому множинні удари кулаками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, що призвело до травматичного шоку, від якого ОСОБА_6 помер.

10.02.2022 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено светр жіночий чорного кольору в сині та білі смужки із слідами речовини бурого кольору.

10.02.2022 на території вулиці Залізнична неподалік будинку №23 в с. Українка Ніжинського району під час огляду місця події було виявлено та вилучено покривало рожевого кольору із слідами бурого кольору, футболку трикотажну чорного кольору, сорочку байкову з відірваним рукавом, куртку чоловічу балонову з відірваним капюшоном чорного кольору, жіночу куртку балонову, дерев`яну палицю із слідами бурого кольору та зразки бурого кольору біля палиці.

10.02.2022 в житловому будинку та сарайному приміщенні господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого з сарайного приміщення господарства виявлено та вилучено санки із слідами бурого кольору та в житловому будинку виявлено та вилучено пару жіночого взуття із слідами бурого кольору та жіночі штани чорного кольору із слідами бурого кольору.

10.02.2022 в період часу з 12:30 год по 13:30 год за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено штани чоловічі чорного кольору з надписом «Adidas», джинси синього кольору, кофту в смужку чорно-коричневого кольору, шапку жіночу рожевого кольору, шматок тканини сорочки в клітинку зелено-червоного кольору.

Вилучені речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 , власники майна у судове засідання не з`явилася, слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:

- змиви речовини бурого кольору схожі на кров, які вилучені 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вулиці Залізнична в с. Українка Ніжинського району;

-дерев`яну палицю із слідами бурого кольору, яку вилучено 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вулиці Залізнична в с. Українка Ніжинського району;

-покривало рожевого кольору із слідами бурого кольору, яке вилучено 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вулиці Залізнична в с. Українка Ніжинського району;

-куртку жіночу балонову чорного кольору, яка вилучена 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вулиці Залізнична в с. Українка Ніжинського району;

-куртку чоловічу із капюшоном чорного кольору, яка вилучена 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вулиці Залізнична в с. Українка Ніжинського району;

-футболку трикотажну чорного кольору, яка вилучена 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вулиці Залізнична в с. Українка Ніжинського району;

-сорочку чоловічу байкову в клітинку з відірваним рукавом із слідами бурого кольору, яка вилучена 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вулиці Залізнична в с. Українка Ніжинського району;

-санки із слідами бурого кольору, вилучені 10.02.2022, під час проведення огляду місця події сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

-пару жіночого взуття чорного кольору із слідами бурого кольору та штани жіночі чорного кольору із слідами бурого кольору, вилучені в житловому будинку 10.02.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: Ніжинський район, с. Українка, вул. Залізнична, буд. 37;

-светр жіночий чорного кольору в синю та білу смужку із слідами бурого кольору, вилучений 10.02.2022 з квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-штани чоловічі чорного кольору з надписом «Adidas», вилучені 10.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-джинси синього кольору, котрі вилучені 10.02.2022 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Московська, 21;

-кофту в смужку чорно-коричневого кольору, вилучену 10.02.2022 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 21;

-шапку жіночу рожевого кольору, вилучену 10.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-шматок тканини сорочки в клітинку зелено-червоного кольору, вилучений 10.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1