н/п 1-кп/766/2640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_8 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2021 року за №0000513 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , такого, що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця сел. Комишани м. Херсона, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та такого, що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,

раніше судимого, а саме 12.08.2004 року Апеляційним судом Херсонської області за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. 5 ч. 3 ст. 102, ч. 3 ст. 289, п. 5 ч. 3 ст. 102 КК України із урахуванням положень ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2016 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

До суду з Херсонської окружної прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2021 року за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту, а саме захисники, позицію яких підтримали обвинувачені, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогами КПК України. А саме вказували про те, що обвинувальний акт не містить дату затвердження.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували вказуючи про відповідність, на їх думку, обвинуваченого акту вимогами КПК України.

Сам потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, про що також підтвердив у судовому засіданні його представник.

Заслухавши позицію учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань сторони захисту, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, зокрема обвинувальний акт, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

За приписам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про дату та його складення.

Проте, дослідженням у судовому засіданні обвинувального акту, судом було встановлено відсутність дати його складання (а.с. 8)

Окрім того слід зауважити, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Разом із тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у формулюванні обвинувачення не містить жодних даних, які б вказували на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, які були б небезпечними для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При цьому орган досудового слідства кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 саме за ч. 2 ст. 187 КК України, а кваліфікуючою ознакою вказаного злочину є насильство небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені норми закону, суд приходить до переконання про законність та обґрунтованість заявлених стороною захисту клопотань, та переконаний у необхідності повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України, із урахуванням вищевикладених висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2021 року за №0000513 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 197 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1