УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2313/21

Провадження №1-кс/505/153/2022

17.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000131 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000131 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділенням № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України.
Встановлено, що 20.07.2019 року до СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернулась мешканка Окнянського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.07.2019 року вона виявила відсутність в свому господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 шасі LHYPCBL чорного кольору, який належить її чоловіку ОСОБА_6 , який за місцем мешкання відсутній. Зі слів заявниці, мопед не використовувався більше року, зберігався в частині її господарства, куди вона заходила по потребі, тому коли саме викрали мопед, їй не відомо.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:
- проведено протокол огляду місця події;
- допитано потерпілого;
- допитано свідків;
- орієнтовано особовий склад відділення поліцейської діяльності № 2 та сусідніх ВП на розшук осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення.
На даний час встановити місце знаходження викраденого та осіб, що скоїли крадіжку не надалось можливим.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за заявою, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.07.2020 року було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців тобто до 20.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців тобто до 20.07.2021.
Також ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців тобто до 20.01.2022.
За даний час проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме допитано свідка про вчинений злочин, орієнтовано особовий склад відділу поліцейської діяльності № 2 та сусідніх ВП, надано доручення оперативному підрозділу відділу поліцейської діяльності № 2 на встановлення причетних, однак встановити хто міг скоїти дане правопорушення не надалось можливим.
Станом на 10.01.2022 закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, оскільки не встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати в якості свідків осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та могли здійснити подібний злочин в, с. Калістратівка Окнянського району Одеської області виконати за результатами їх допиту інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Зазначені слідчі (розшукові) дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із завантаженістю слідчого відділу та відсутністю повного штату слідчих.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженню щодо нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відносяться до нетяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.07.2020 року було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців тобто до 20.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців тобто до 20.07.2021.
Також ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців тобто до 20.01.2022.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000131 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000131 від 20.07.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 20.07.2022 року .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1