Справа № 462/7945/21
провадження 1-кп/462/659/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000245 від 12 жовтня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичною розправою внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої. Зокрема, 07.06.2021 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому приміщенні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що останній був 10.08.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 22.07.2021 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що був 28.08.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 23.08.2021 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому приміщенні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої, за що ОСОБА_4 був притягнутий 06.10.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак в подальшому, 09.10.2021, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, впродовж 40 хвилин, безпричинно висловлював в сторону потерпілої словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим її принижував та залякував, при цьому намагався завдати удар останній, однак втратив рівновагу і впав. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Прокурор зазначає, що підозра відносно ОСОБА_4 є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу було встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, незаконно впливати на потерпілу та свідка, оскільки він з ними проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний протягом 6 місяців тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити. Доповнила, що обвинувачений не виконує належним чином процесуальні обов`язки, зокрема 12.11.2021 р., не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце такого під розписку.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 28.10.2021 р. було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 особисте зобов`язання та покладено ряд обов`язків строком до 28.12.2021 р.

Зважаючи на те, що обраний раніше запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання спливає, на даний час судовий розгляд триває, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків необхідно продовжити на шістдесят днів.

У відповідності до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, невиконання процесуального обов`язку щодо явки в підготовче судове засідання 12.11.2021 р., суд дійшов висновку, що можливість того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідка (неповнолітню доньку), реально існує, оскільки він з ними проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої в присутності неповнолітньої.

Також суд враховує, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає звернення потерпілої до правоохоронних органів надуманими та безпідставними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обґрунтованим ризик вчинення обвирнуваченим аналогічного кримінального правопорушення, оскільки він протягом шести місяців тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини, щодо нього неодноразово виносився тимчасовий заборонний припис, однак такі свої дії він не припинив.

Враховуючи все наведене, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, про які просить прокурор.

Відтак, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки обвинуваченого, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці з встановленням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до Залізничного районного суду м. Львова за першим викликом суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборона перебувати у місці спільного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборона наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_5 та заборона контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи особисто або через третіх осіб.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 19 лютого 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1