Справа № 713/1182/21
Провадження №1-кп/713/135/21
УХВАЛА
іменем України

07.10.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 23.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мигове, Вижницького району , Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою , не одруженого , не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.04.2021 року біля 06 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_4 під час якого наніс серію ударів в ділянку голови та грудної клітини, після чого ОСОБА_5 взяв до рук дерев`яний стілець та продовжив свої протиправні дії, а саме наніс ним ще серію ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 , чим своїми умисними діями спричинив останній наступні тілесні ушкодження: рана задньої висково- потиличної ділянки, синці в ділянці повік, в н/з правої гомілки на тилі лівої ступні, в проекції 3-5 кісток, на спині в ділянці лопаток, лівому плечі та передпліччі, садна китиць. Тілесне ушкодження у вигляді рани голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки потерпіла з обвинуваченим помирились та претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене потерпілою клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпіла претензій до нього не має, а тому просить провадження в справі закрити.

Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілою примирився і у потерпілої немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право останніх відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 23.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7