печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 (далі слідчий), яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000081 від 07.02.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 26.02.2021 року ним засобами поштового зв`язку на адресу слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направлено клопотання, в якому останній просив виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року у справі № 757/37965/20-к та виконати слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, проте, дане клопотання не розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року та зобов`язати слідчого виконати необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, а саме: опитати ОСОБА_5 , який скоїв вказаний злочин, скласти, повідомити та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 та ч. 3 ст. 365 КК України, внести необхідні відомості до ЄРДР, допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного, виконати інші необхідні дії для завершення досудового розслідування, направити матеріали досудового розслідування до суду.

19.05.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, у заяві просила розглядати скаргу за його відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року.

26.02.2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направлено клопотання, в якому останній просив виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року у справі № 757/37965/20-к та виконати слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року у справі № 757/37965/20-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року задоволено частково, зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2020 року.

Отже, ОСОБА_3 звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка фактично полягає у невиконанні ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно із ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, і, згідно з якою, слідчого зобов`язано вчинити певні дії, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 354 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, процесуальні питання, що пов`язані з виконання судового рішення належать до компетенції судді, який його ухвалив.

Крім того, у скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 виконати необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, а саме: опитати ОСОБА_5 , який скоїв вказаний злочин, скласти, повідомити та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 та ч. 3 ст. 365 КК України, внести необхідні відомості до ЄРДР, допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного, виконати інші необхідні дії для завершення досудового розслідування, направити матеріали досудового розслідування до суду.

Проте, норми ст. 220 КПК України визначають обов`язок для слідчого чи прокурора розглянути протягом трьох днів виключно клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Отже, чинним КПК не встановлено обов`язку для слідчого розглянути клопотання про виконання слідчих дій.

Більш того, згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1