№1-КС/359/1989/2021
У Х В А Л А

Іменем України
15 листопада 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі з повною технічною аудіо- та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Македонія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 16.11.2021 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий арешт строком на 40 діб громадянина Республіки Македонія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого працівниками ОКПП «Київ» ДПС України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

12.11.2021 об 21 год. 10 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №3068 сполученням «Барселона - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Македонії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із насильством відносно службової особи.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно повідомлення з бази даних Інтерпол відносно громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 муніципальним судом Штіпа винесено рішення №62/21 від 17.09.2021 про затримання вищевказаного громадянина.

Окрім того, компетентними органами Македонії надано ряд документів, а саме судове рішення, згідно із яким громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 8 місяців позбавлення волі за злочин , який за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 346 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення до відповідальності відповідно ст. 80 КК України не закінчився, оскільки вирок винесено у 2021 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту

Під час розгляду клопотання затриманий Республіки Македонія ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності перекладача та захисника зробив усну заяву, що бажає якнайшвидше повернутися до Македонії для того, щоб відповідно до діючих процедур суд переглянув його справу, та склав письмову заяву про те, що йому роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, у зв`язку з чим він надає таку згоду. Наслідки надання згоди йому роз`яснені, згоду надає добровільно. Без примусу. Також повідомив, що має в Македонії хвору матір, які має допомагати.

Письмовий текст заяви судом долучено до матеріалів клопотання.

Зважаючи на подану заяву, прокурор просив затвердити згоду затриманого на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт.

Захисник просив задовольнити подану його підзахисним заяву, водночас вважав, що в силу вимог ст.585 КПК України слідчий суддя може обрати щодо ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід домашній арешт за місцем проживання цивільної дружини затриманого - громадянки України ОСОБА_9 , яка зробила відповідну заяву та надала документи на підтвердження, що має постійне місце роботи та дохід, а також винаймає житло в м.Києві. Разом із цим захисник зауважує, що прокурором не надано повного перекладу тексту судового рішення щодо затриманого, а наданий переклад не містить відомостей щодо особи, яка його здійснила, відсутні дані щодо кваліфікації злочину, за який було засуджено ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення затриманого, дослідивши подану ним заяву про згоду на екстрадицію, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додатково подані в судовому засіданні прокурором та захисником документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява громадянина Республіки Македонія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає врахуванню при прийнятті рішення щодо екстрадиційного арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

В силу вимог ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Встановлено, що під час затримання працівниками ДПС України та прокурором затриманому належним чином було роз`яснено положення ст. 583 КПК України, протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить відмітки про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Затримана особа надала таку згоду, письмовий текст якої був складений та долучений до матеріалів справи безпосередньо під час розгляду клопотання слідчим суддею.

При цьому слідчий суддя пересвідчився, що затриманий громадянин Республіки Македонія ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку добровільно, без будь-якого примусу чи тиску, а саме з метою прискорення процедури його видачі (екстрадиції) до запитуваної країни Північна Македонія, щоб предстати перед судом та пройти процедуру перегляду ухваленого щодо нього заочного вироку.

Крім того, з наданих слідчому судді документів (індивідуального звіту справа №2021/63829-1 з бази даних «Інтерпол», вироку Первинного суду Штіпа від 16.04.2021, Міжнародного ордеру на арешт засудженого від 17.09.2021) вбачається, що затриманого громадянина Республіки Македонія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за погрози та заподіяння фізичного насильства щодо службової особи у червні 2019 року в м.Пробішіпт Республіки Північна Македонія за п.1 абз.2 ст.382 КК Республіки Північна Македонія, що відповідає кваліфікації за ст.350 КК України, яка передбачає покарання в тому числі у вигляді позбавлення волі понад один рік. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України не закінчилися та в силу вимог ст.583 КПК України щодо затриманого може бути застосований тимчасовий арешт.

Доводи захисту щодо відсутності повного перекладу та неналежного посвідчення документів слід відхилити.

Так, відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікованої Україною у 1998 році, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони; викладом правопорушень, за які вимагається видача. Час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і посилання на відповідні правові положення зазначаються якнайточніше; копією відповідних законодавчих актів або, коли неможливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Відповідно до ч.3 вказаної статті запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Надані прокурором документи відповідають таким вимогам.

Крім того, затриманому для ознайомлення надавалися документи, складені македонською мовою і зауваження щодо їх змісту у затриманого не викликають.

Натомість затриманий громадянин Республіки Македонія ОСОБА_8 , отримавши відповідні роз`яснення чинного кримінального процесуального законодавства та усвідомлюючи наслідки, без будь-якого примусу та тиску заявив про свою згоду на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та на застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до вимог ч.6 ст.583 КПК України зрезультатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає можливим затвердити згоду ОСОБА_6 на видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Республіки Північна Македонія та застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, на яку посилався захист, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Проте, для застосування альтернативного, більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, підстави відсутні, оскільки таке рішення прямо б суперечило вищенаведеним вимогам п.3 ч.6 ст.583 КПК України, зміст якої було доведено до відома затриманого ОСОБА_6 та йому зрозумілий.

Оскільки на розгляд слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий арешт, а не про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, та оскільки в силу вищенаведених вимог ч.6 ст.583 КПК України при прийнятті рішення про затвердження згоди на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку одночасно слідчий суддя застосовує до затриманої особи екстрадиційний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Македонія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Затвердити згоду громадянина Республіки Македонія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт.

Застосувати до громадянина Республіки Македоніїя ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) днів.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Македоніїя ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 21години 10 хвилин 12 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 21 години 10 хвилин 11 грудня 2021 року.
Громадянина Республіки Македонія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, які останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську окружну прокуратури Київської області разом із копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08год.45 хв. 17 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів