Справа № 638/4551/21
Провадження № 1-кс/638/374/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу, начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та, за їх запитом (дорученням) про міжнародне співробітництво, уповноваженим особам компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, які виконуватимуть міжнародно-правове доручення, на тимчасовий доступ, в тому числі в електронному виді на носії інформації, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні інтернет - провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо місця розташування електронних технічних пристроїв з ІР-адресою НОМЕР_1 , з яких 09.12.2020 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000602 від 29.12.2020 за фактом підробки офіційного документа - подання від імені новообраного очільника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , шляхом використання невстановленими особами захищеного електронного цифрового підпису від імені органу місцевого самоврядування територіальної громади - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_3 мав право на підписання документів, у тому числі за допомогою захищеного електронного цифрового підпису.

Відповідно до чинного законодавства України, голова міської ради може подати до міської ради пропозицію щодо кандидата на посаду секретаря ради, який обирається з числа депутатів, що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 26, підпунктом 4 частини 4 статті 42, частини 1 статті 50, частини 3 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

09.12.2020 перед першою сесією новообраної ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито на електронну адресу міської ради надійшов електронний документ підписаний захищеним електронним цифровим підписом, а саме подання від імені ОСОБА_9 , в якому висунуто пропозицію про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 з вересня 2020 року до грудня 2020 року проходив лікування в університетському медичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок ускладнень від хвороби помер у вказаному медичному комплексі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 є володільцем електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП), створеного у вересні 2020 року, який ним використовувався під час службової діяльності.

Крім того, встановлено, що 09.12.2020 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено лист за підписом ІНФОРМАЦІЯ_8 міського голови ОСОБА_9 про внесення на розгляд депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання пропозицію щодо обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання депутата ОСОБА_10 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису.

09.12.2021 проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо отримання інформації про IP-адреси, з яких в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з отриманою інформацією у вказаний період часу доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювався 13 разів з трьох ІР-адрес- НОМЕР_2 .

Моніторингом відкритих даних у мережі Інтернет встановлено, що доступ до електронної пошти 09.12.2020 о 09:00:19+02:00, о 21:55:15+02:00, о 00:54:03+02:00 з ІР-адреси НОМЕР_1 здійснювався з Федеративної Республіки Німеччина, міста Берлін через інтернет - провайдера «1&1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні інтернет - провайдера, що знаходяться на території Республіки Німеччина - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей щодо місця розташування електронних технічних пристроїв з ІР-адресою НОМЕР_1 , з яких 09.12.2020 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

Такі відомості необхідні для встановлення можливості, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_9 , особистого складення, підписання захищеним електронним цифровим підписом та направлення ним з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 пропозиції про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилученні.

Процесуальний керівник ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000602 від 29.12.2020 за фактом підробки офіційного документа - подання від імені новообраного очільника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , шляхом використання невстановленими особами захищеного електронного цифрового підпису від імені органу місцевого самоврядування територіальної громади - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2021 року задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Зобов`язано уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_11 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до відомостей щодо IP адрес та місцезнаходження електронних пристроїв з яких здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020, зазначивши дату та час доступу.

Вказана ухвала слідчого судді від 08.11.2021 року виконана про що свідчить протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 року надано дозвіл як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_12 та за їх запитом (дорученням) про міжнародне співробітництво уповноваженим особам компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, які виконуватимуть міжнародно-правове доручення, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, у тому числі в електронному виді на носії інформації, документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні університетського медичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме первинної облікової документації пацієнта, реєстраційних карток, медичної картки хворого, історії хвороби, консультативних висновків спеціалістів, документів про реєстрацію факту смерті, відомості обліку відвідувань ОСОБА_9 ..

На виконання вказаної ухвали слідчого судді надійшли матеріали, що складені німецькою мовою та перебувають в матеріалах клопотання. Разом з тим у справі наявний переклад вказаних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи переклад виконаний перекладачами ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Перекладач зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом; 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; 4) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.
За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.

В порушення вимог ст.68 КПК України, доказів про особу вказаних перекладачів, їх компетентність, попередження про кримінальну відповідальність матеріали справи не містять. Дана обставина також ставить під сумність достовірність перекладу матеріалів, що найшли з Німеччини на виконання ухвали слідчого судді від 12.04.2021 року, та на яку прокурор посилається як на підставу для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні німецького інтернет - провайдера.

Зі змісту вказаного клопотання не вбачається, а органом досудового розслідування не доведено, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких просить суд, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про недотримання стороною обвинувачення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України та є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Суд зазначає, що клопотання сторони обвинувачення мають формальне обгрунтування, а з його змісту не вбачається які саме фактичні дані (відомості) містяться у запитуваних документах, та яке саме значення вони мають для встановлення або спростування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про надання права на тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить суд у клопотанні.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,161,290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10:00 год. 18.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: