Єдиний унікальний номер 317/2508/20
Провадження № 1-кп/317/116/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який Запорізьким районним судом Запорізької області надалі був продовжений.

У судовому засіданні 24.09.2021 прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити покидати житло будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

не відлучатися з села Біленьке Запорізького району Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Наявність вказаних ризиків, на переконання прокурора, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 належить до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вчинений із застосування насильства. ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину і можливого покарання, може намагатись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, шляхом незаконного впливу на свідків. На переконання прокурора необхідності в носінні електронного засобу контролю немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , висловив думку про необхідність зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання. В обґрунтування своєї позиції вказав, що ОСОБА_4 хоча й не має постійного місця роботи, проте має постійне місце проживання. Він постійно з`являється до суду. Його близькі родичі та інші ключові свідки вже допитані. Фактів того, що він впливає на свідків немає. Ризики, на переконання захисника, є безпідставними. Фізична-особа-підприємець ОСОБА_7 має намір працевлаштувати ОСОБА_4 з графіком роботи доба через три.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 щодо достатності запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що з урахуванням соціальних зв`язків та поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 є підстави змінити йому запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників та зазначив, що наразі бажає працевлаштуватись.

Вислухавши клопотання прокурора, думку щодо нього обвинуваченого та його захисників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

18.06.2020 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 був продовжений до 17.09.2020 включно, але змінено його умови.

Ухвалами Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2020, від 12.11.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 знову продовжувався, але змінювались його умови.

Надалі ухвалами Запорізького районного суду Запорізької області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 неодноразово був продовжений на умовах, визначених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.11.2020.

Наразі строк дії запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не розглянуто. На теперішній час не допитані усі свідки.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Незворотній характер тяжких наслідків події у вигляді смерті потерпілого та ступінь тяжкості можливого покарання за умови доведеності його вини, може спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже, зазначені ризики на переконання суду збереглись дотепер.

Крім того, підлягає урахуванню те, що під час судового засідання 09.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 підтвердили, що всупереч встановленій судом забороні, до допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні вони систематично спілкувались між собою. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 фактично порушував передбачений умовами запобіжного заходу обов`язок.

Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід, в судовому засіданні не встановлено.

На переконання суду обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід наразі сприяє нівелюванню існуючих ризиків, що неможливо забезпечити більш м`якими запобіжними заходами.

Водночас, оскільки прокурор ставить питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на змінених, більш сприятливих для обвинуваченого умовах, із виключення обов`язку носіння електронного засобу контролю, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на запропонованих прокурором умовах, що не зашкодить кримінальному провадженню та у достатній мірі на теперішній час нівелює існуючі ризики.

Підстав змінювати запобіжний захід на особисте зобов`язання з огляду на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_7 має намір працевлаштувати обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає. Кримінальний процесуальний кодекс України пов`язує необхідність обрання (продовження) запобіжного заходу із наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Метою запобіжного заходу не є сприяння у реалізації обвинуваченому права на працевлаштування. Обраний щодо ОСОБА_10 запобіжний захід не перешкоджає йому працевлаштуватись у денний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 22.11.2021, змінивши умови цього запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити покидати житло будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

не відлучатися з села Біленьке Запорізького району Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1