Справа № 161/2469/22
Провадження № 1-кс/161/1148/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003494 від 03.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути у судове засідання, з метою забезпечення оперативного розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003494 від 03.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, який призначено на 14.00год. 23 лютого 2022 року провести у режимі відеоконференції із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

Доручити уповноваженим особам Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника власника майна адвоката ОСОБА_3 о 14.00год. 23 лютого 2022 року, в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, що за адресою: м.Київ, Хрестовий провулок,4.

Доручити уповноваженим особам Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, згідно з вимогами передбаченими ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий