Справа № 204/8877/21
Провадження № 1-в/204/1347/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арабської республіки Єгипту, єгиптянина, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, відповідно до вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що 06 січня 2021 року на адресу Чечелівського районного відділу надійшли на виконання копія розпорядження та дві копії вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 . За викликами на 15 січня 2021 року та 25 січня 2021 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив. 26 січня 2021 року старшим інспектором Чечелівскього районного відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця проживання ОСОБА_9 результаті перевірки було встановлено, що будинку АДРЕСА_2 не існує. 28 січня 2021 року за вих.. № 21/40/313-21 здійснено запит до головного архітектурного-планування управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради. 12 лютого 2021 року за вх.. № 326 до відділу надійшло повідомлення з головного архітектурного-планування управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в якому вказано, що інформації про існування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , відсутня. З метою виявлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 були проведені першочергові заходи. Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 03 березня 2021 року за вих.. № 21/40/696-21 здійснено запит до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . 17 березня 2021 року за вх.. № 571 до відділу надійшло повідомлення з Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в якому вказано, що даної адреси не існує. Згідно повідомлення ОКЗ бюро СМЕ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 до моргів не надходив та в журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин за період з листопада 2020 року по теперішній час не значиться. Згідно повідомлення ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в ізоляторі тимчасового тримання для затриманих та взятих під варту осіб не перебував. Згідно повідомлення Центрально-Чечелівського ОРВК на строкову військову службу не призивався, в антитерористичній операції задіяний не був. Згідно повідомлення ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» - не значиться. Відповідно до повідомлення Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації акктів цивільного стану у відділу відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_6 20 травня 2021 року засуджений ОСОБА_10 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч. 3 ст.. 164, ст. 166 КК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущені систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. Засудженому ОСОБА_11 20 травня 2021 року під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: третій вівторок кожного місяця. Засуджений не з`явився на реєстрацію 20 липня 2021 року, на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) не відповідав, 03 серпня 2021 року отримано дзвінок від друга засудженого ОСОБА_12 , у телефонній розмові останній повідомив, що теж шукає ОСОБА_6 , останній раз його бачив наприкінці липня 2021 року, місцезнаходження та місцеперебування засудженого йому не відомо. Силами Чечелівського Силами Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були проведені першочергові заходи: перевірено територіальні медичні заклади, направлено запити. За отриманою інформацією з відповідних органів та служб ОСОБА_10 до медичних закладів не звертався, серед осіб, затриманих та взятих під варту не значиться, у місцях позбавлення чи обмеження не значиться. Згідно довідки № 27/07-3 від 27 липня 2021 року Дніпровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини ОСОБА_10 з 25 березня 2021 року не являється студентом вказаного навчального закладу, його було переведено до ДВНЗ «Луганський державний медичний університет». 17 вересня 2021 року за вих.. № 21/40/2712-21 до Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 27 жовтня 2021 року відносно засудженого заведено розшукову справу № 86621015 та оголошено в державний розшук. За даними УІПКП ГУМП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. 13 листопада 2021 року сплинув строк випробування ОСОБА_6 призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, оскільки обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_10 , останній не виконав.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
06 січня 2021 року на адресу Чечелівського районного відділу з питань пробації м. Дніпро надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили з двома копіями вироку відносно ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_10 з травня 2021 року не з`являвся на реєстрацію.
17 вересня 2021 року на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6
27 жовтня 2021 року постановою Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з метою встановлення його місцезнаходження було заведено розшукову справу та оголошено його в державний розшук, однак на час розгляду подання не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6
13 листопада 2021 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_6 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_10 перебуває у розшуку, на теперішній час не розшуканий, з матеріалів особової справи вбачається, що покладені на нього обов`язки судом він не виконав, а поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 78 КК України, для його звільнення від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1