У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2021 Справа №607/13170/21
провадження № 1-кс/607/4338/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 /учасник судового засідання 28 липня 2021 року/, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу /з дислокацію у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановила:

слідчий за погодженням із прокурором подав вказане клопотання, у якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваного, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 2 календарних днів.
В обґрунтування цього клопотання зазначає, що Третім слідчим відділом /з дислокацію у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. В його межах, 22 липня 2021 року ОСОБА_6 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , повідомлено, що досудове розслідування завершено та надано доступ до матеріалів, зібраних стороною обвинувачення, а також повідомлено про обов`язок надати доступ до тих матеріалів та речових доказів, які захист має намір використати як докази в суді. Обсяг матеріалів кримінального провадження становить: том № 1 на 267 аркушах; том № 2 на 211 аркушах. Слідчий зазначає, що сторона захисту зволікає із ознайомленням.
У судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання, яким завершився розгляд справи, не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, що не перешкоджає такому розгляду відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.
При цьому, адвокат ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні, яке мало місце 28 липня 2021 року.
У цьому засіданні мені було заявлено адвокатом відвід.
В зв`язку з цим, 28 липня 2021 року судова справа із клопотанням та доданими до нього матеріалами була передана до канцелярії суду для визначення судді, який розглядатиме зазначену заяву про відвід.
26 серпня 2021 року дану справу № 607/13170/21 повернуто мені, оскільки адвокат відмовився від заявленого відводу.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
КПК України визначено, що після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його доручення зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів, це гарантія забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази /ч. 12 ст. 290 КПК України/.
Водночас, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має відбуватися без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів /ч. 10 ст. 290 КПК України/.
Відповідно до ч. 11 ст. 190 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.
Слідчими Третього слідчого відділу /з дислокацію у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В його рамках, 31 травня 2021 року, ОСОБА_6 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20 липня 2021 року, матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виділено із кримінального провадження № 0000107 від 20 листопада 2019 року в окреме.
Відомості про таке рішення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок чого зареєстровано кримінальне провадження № 0000065 від 20 липня 2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України /далі Кримінальне провадження/.
Того ж таки 20 липня 2021 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 доручив старшому слідчому Третього слідчого відділу /з дислокацію у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 повідомити ОСОБА_6 та його захиснику, про завершення досудового розслідування у Кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також просив повідомити про наявність матеріалів, зібраних стороною захисту, для забезпечення ознайомлення з ними прокурором у відповідності до ч. 6 ст. 290 КПК України.
Матеріали Кримінального провадження складаються з двох томів, у одному з яких 267 аркушів, а у іншому 211.
На виконання вказаного доручення прокурора слідчий склав відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20 липня 2021 року, які вручив ОСОБА_6 та його захиснику /адвокату ОСОБА_4 / 22 липня 2021 року.
Також вказаний підозрюваний і його захисник отримали від прокурора ОСОБА_3 запити №№ 09/2-917вих-21 від 20 липня 2021 року та № 09/2-918вих-21 від 20 липня 2021 року, у яких він роз`яснив обов`язок сторони захисту надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії зі них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під їх контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
22 липня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали доступ до матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження та скопіювали їх, про що складено відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Незважаючи на те, що з 22 липня 2021 року у розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають фотокопії матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження, станом на 30 серпня 2021 року вини не підтвердили факту ознайомлення із жодним з документів, які у них містяться.
Це є очевидним фактом зволікання адвоката та підозрюваного із ознайомленням з вказаними матеріалами.
Такі обставини зобов`язують слідчого суддю встановити зазначеним особам строк для ознайомлення з такими матеріалами.
З огляду на об`єм матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження /два томи/, час, із якого у сторони захисту наявний належний доступ до них, а це більше місяця, вважаю, що тривалість строку, який слід встановити стороні захисту для ознайомлення із вказаними матеріалами, повинен складати до 03 вересня 2021 року включно.
Крім цього, при виготовленні повного тексту даної ухвали було встановлено, що у її резолютивній частині, проголошеній 30 серпня 2021 року, допущено помилку при написанні номера справи: «№ 607/12170/21», яку слід виправити.
Керуючись ст. 2, 7, 190, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваного, строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тривалістю до 03 вересня 2021 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надати прокурору, а також направити підозрюваному та захиснику, які не були присутні в судовому засіданні.
Слідчий суддя ОСОБА_1