Справа № 296/8332/21
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій просить:

- визнати неповернення уповноваженими особами СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області у користування автомобіля «Renault Master», 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключів від вказаного автомобіля з тримачем, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бездіяльністю;

- зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області повернути у користування автомобіля «Renault Master», 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключі від вказаного автомобіля з тримачем, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому.

В обгрунтування скарги вказує, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2021 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.07.2021, частково задоволено клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000381 від 18.09.2020 за ст.ст.191 ч.3, 204 ч.1 КК України, вилученого в ході обшуку 16.06.2021 автомобіля «Renault Master», 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Леоніда Ступницького, 38 в с. Оліївка Житомирського району, на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2021, та відмовлено в частині накладення арешту на ключі від вказаного автомобіля з тримачем, а також зобов`язано прокурора повернути у користування власнику автомобіль та ключі від вказаного автомобіля із тримачем. За його зверненням, Корольовським районним судом м. Житомира, 31.08.2021, на адресу СУ ГУНП в Житомирській області було направлено копії вищевказаних ухвал Корольовського районного суду м.Житомира та Житомирського апеляційного суду, проте майно власнику так і не повернуто. Посилаючись на приписи п.1 ч.1 ст.303 КПК України та протиправну бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення майна, просить зобов`язати повернути його в судовому порядку.

Представник скаржника подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а клопотання задовольнити. Крім того, вказує, що станом на день розгляду справи спірне майно ОСОБА_3 не повернуто.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні 0000381 ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Вирішуючи обгрунтованість поданої скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Приписами частини 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2021 року в справі № 296/5494/21, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.07.2021, клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000381 від 18.09.2020 задоволено частково:

- накладено арешт на автомобіль Renault Master, 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права його відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування); дві ємкості "Євро-куб" на 1040 літрів та 800 літрів з дизпаливом; шість літрових банки зі зразками дизпалива;

- у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ключі від автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , з тримачем відмовлено.

Цією ж ухвалою зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000381 від 18.09.2020 після отримання копії ухвали про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направлення повідомлення про його виконання слідчому судді.

В зв`язку із наведеними ухвалами суду, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 13.08.2021 подано клопотання начальнику СУ ГУНП в Житомирській області про необхідність повернення власнику ОСОБА_3 майна, у накладенні арешту на яке відмовлено, а саме: повернути в користування автомобіль Renault Master, 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , з тримачем

Листом від 18.08.2021 № 8841/24-2021 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 повідомлено про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та повернення майна після отримання ухвали Житомирського апеляційного суду.

Станом на момент розгляду цієї справи слідчим суддею, майно згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2021 року власнику ОСОБА_3 не повернуто, а доказів зворотнього не надано.

Враховуючи те, що питання щодо повернення ОСОБА_3 в користування автомобіля Renault Master, 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , з тримачем, вирішено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира № 296/5494/21 від 17 червня 2021 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.07.2021, і такі ухвали є обов`язковими до виконання, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області повернути у користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Renault Master», 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключі від вказаного автомобіля з тримачем, - підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про визнання неповернення уповноваженими особами СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області у користування автомобіля «Renault Master», 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключів від вказаного автомобіля з тримачем, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бездіяльністю, то слід зауважити, що ч.2 ст.307 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

За таких обставин, вимога скарги в цій частині є необгрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання «визнання неповернення …бездіяльністю» не входить до кола повноважень слідчого судді.

За таких обставин скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 169, 170, 303, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області (слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000381 від 18.09.2020) повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у користування автомобіль «Renault Master», 2015 р.в., білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 »; ключі від вказаного автомобіля з тримачем.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1