Справа № 562/2460/21
У Х В А Л А

19.08.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000306 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт наметалеву коробку чорного кольору з надписом «YATO» в середині якої наявний набір головок до шиномонтажного пістолета.

В обґрунтування клопотання вказав, що 16 серпня 2021 року до Відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 по 22:00 15.08.2021, невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, проникли шляхом часткового демонтування дерев`яного перекриття до приміщення автосервісу, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку електроінструменту, чим спричинили для ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

17 серпня 2021 року в період часу з 16:00 год. по 16:35 год. було проведено огляд речей, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а саме: металеву коробку чорного кольору з надписом «YATO» в середині якої наявний набір головок до шиномонтажного пістолета, які було вилучено до відділення поліції № 6 Рівненського РУП, як тимчасово вилучене майно.
Дані речі було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений в ході проведення огляду металева коробка чорного кольору з надписом «YATO» в середині якої наявний набір головок до шиномонтажного пістолета може бути використана як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 17.08.2021 в ході огляду речей, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а саме: металеву коробку чорного кольору з надписом «YATO» в середині якої наявний набір головок до шиномонтажного пістолета, які було вилучено до відділення поліції № 6 Рівненського РУП, як тимчасово вилучене майно, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7