Справа № 646/8580/21
№ провадження 1-кс/646/2404/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001104 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. До ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 25.12.2021 близько 23.00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , таємно проник до сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку електроінструментів, однак не встиг розпорядитись викраденим майном, так як був застигнутий ОСОБА_5 на подвір`ї вказаного домоволодіння. Під час огляду місця події 25.12.2021 року в період часу з 23.55 до 01.15 год. за адресою: м. Харків, пров. Ризький, домоволодіння №5, а саме в сараї, було виявлено та вилучено: електропилу ТМ «Електромаш» ПЦ-2400, № 000376, сірого кольору; циркулярну пилу ТМ «Rebir», ІЕ-5107G1, сірого кольору; предмет візуально схожий на металеву драбину, сірого кольору, які на момент огляду знаходились в приміщенні сараю в домоволодінні АДРЕСА_1 , та перебували у праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зі слів останньої, вищезазначені предмети в неї викрав малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування вказані предмети: електропилу ТМ «Електромаш» ПЦ-2400, № 000376, сірого кольору, циркулярну пилу ТМ «Rebir», ІЕ-5107G1, сірого кольору, предмет візуально схожий на металеву драбину, сірого кольору, згідно ст. 98 КПК України, набутим кримінально протиправним шляхом. Вищезазначене майно було передано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку про зберігання. Вказані речі визнано речовими доказами. Слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001104 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0001104 від 26 грудня 2021 року, до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 23.12.2021 року близько 23.00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , таємно проник до сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку електроінструментів, однак не встиг розпорядитись викраденим на власний розсуд.

25.12.2021 року під час огляду місця події в період часу з 23.55 до 01.15 год. за адресою: м. Харків, пров. Ризький, домоволодіння №5, а саме в сараї, було виявлено та вилучено: електропилу ТМ «Електромаш» ПЦ-2400, № 000376, сірого кольору; циркулярну пилу ТМ «Rebir», ІЕ-5107G1, сірого кольору; металеву драбину, сірого кольору.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 25.12.2021 року.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25.12.2021 року під час огляду місця події, а саме: електропилу ТМ «Електромаш» ПЦ-2400, № 000376, сірого кольору; циркулярну пилу ТМ «Rebir», ІЕ-5107G1, сірого кольору; предмет візуально схожий на металеву драбину, сірого кольору, які на момент огляду знаходились в приміщенні сараю в домоволодінні АДРЕСА_1 , та перебували у праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1