Єдиний унікальний номер 205/7824/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7824/21
Номер провадження 1-кс/205/1447/21
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, неодноразово засудженою за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 , маючи кримінальнопротиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, з метою подальшого незаконного збуту його у місце позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах, розфасований до шести сліп - пакетів.
Наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах, розфасований до шести сліп-пакетів, було поміщено до п`яти фрагментів пластикових трубочок коричневого кольору із шурупами, та кожний обмотано ліпкою стрічкою. Таким чином, наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах пристосований до перекидання через зовнішню огорожу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто, до збуту іншим особам.

Через невстановлений період часу, ОСОБА_5 вище вказані фрагменти пластикових трубочок, обмотаних ліпкою стрічкою, із наркотичним засобом «метадон» у великих розмірах, поклав до сумки, що знаходилась при ньому, тобто, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб у великих розмірах, та попрямував вулицями міста Дніпра в напрямку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого перекидання наркотичного засобу через зовнішню огорожу для передачі іншим особам.
Далі, 26 серпня 2021 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вище вказані трубочки із наркотичним засобом «метадон» у великих розмірах, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, прибув на територію, прилеглу до зовнішнього периметру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мав намір перекинути наркотичні засоби через зовнішню огорожу на території виправної колонії для передачі іншим особам.
Однак, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції спільно з співробітниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб «метадон».

В подальшому, 26 серпня 2021 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно, самостійно дістав та видав з сумки, одягнутої на ньому, п`ять фрагментів пластикових трубочок коричневого кольору, обмотаних ліпкою стрічкою. При відкритті п`яти фрагментів пластикових трубочок, в середині знаходилось у загальній кількості шість сліп пакетів, заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/27170-НЗПРАП від 27.08.2021, надана на експертизу кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 3,8903 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 2,7298 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, тобто більше, ніж 1,6 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

27 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час обшуку ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Huawei Y5 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація у вилученому мобільному телефоні може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.
На підставі викладеного, у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Huawei Y5 2018», вилученому 26.08.2021 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення огляду з можливістю вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий письмово просила клопотання без її участі, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною кримінального провадження доведено, що інформація, яка міститься в телефоні марки «Huawei Y5 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученому 26.08.2021 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Так, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс повідомленнях відносяться до особистого листування особи.
Отже, інформація, що знаходиться в телефоні, містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація, що містить телефон марки ««Huawei Y5 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученому 26.08.2021 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання, достатність правових підстав для його задоволення та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Huawei Y5 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученому 26.08.2021 року під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei Y5 2018» (IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вилученому 26.08.2021 року під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1