Справа № 645/7980/21
Провадження № 1-кс/645/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 26.11.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без можливості внесення застави до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2021 року, приблизно о 04 год. 44 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні колото-ножові поранення в ділянку шиї, грудної клітини зліва, живота зліва, верхніх та нижніх кінцівок (ІТС ІНПН 22547).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116526.11.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 26.11.2021 року, приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_4 у вітальні квартири АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт на фоні раніше виниклих неприязних відносин із зятем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в одній кімнаті з ОСОБА_4 .
В ході конфлікту у ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 .
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 з мотивів неприязних відносин, взяв ніж, який був в кухні квартири та підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився в положенні стоячи навпроти один одного.
Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 ,усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, з метою позбавлення життя останнього, наніс ОСОБА_7 не менше 10 ударів ножом, який тримав в правій руці в область живота зліва, в область шиї, в область грудної клітини зліва та кінцівок, та спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта судової-медичної експертизи № 12-17/491-А/21 від 03.12.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: різана рана шиї, колото-різані поранення грудної клітини і живота з пошкодженням обох куполів діафрагми, печінки, парієтальної очеревини, судин лівої плевральної порожнини, колото-різані поранення обох стегон, мізинців правої і лівої кисті. Причиною смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 00 хв. у лікарні швидкої допомоги колоті-різані рани різних частин тіла з пошкодженням внутрішніх органів, що ускладнилися декомпенсованим геморагічним шоком.
Перераховані пошкодження утворилися від дії гострого предмету, можливо, клинка ножа, в своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя згідно з п.2.1.2, п.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
По тілу ОСОБА_7 було завдано не менше десяти ударів колюче-ріжучим предметом із значною силою, при цьому, напрям ударів був різним.
Після цього, ОСОБА_4 припинив спричиняти ОСОБА_7 тілесні ушкодження, так як виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та в результаті умисних дій ОСОБА_4 смерть ОСОБА_7 настала в КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР.
26.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замахі на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 23.01.2022 року включно.
06.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню змінено кваліфікацію у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 на ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
06.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 26.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: у відкритій полиці на кухні ніж з пластиковою рукоядкою червоного кольору, який упакований в картону коробку; з ванної кімнати рушник жовто-білого кольору, який упаковано в картонну коробку, один змив речовини бурого кольору зі скла дзеркала в коридорі при вході у квартиру, який упаковано в паперовий конверт, один змив речовини бурого кольору зі вимикача в коридорі, який упаковано в паперовий конверт.

2) протоколом затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, під час якого вилучено у ОСОБА_4 , футболку та спортивні штани поміщено до картонної коробки,
3) довідкою наданою КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР від 26.11.2021 року, в якій вказано, що у ОСОБА_7 є тілесні ушкодження у вигляді: множинні колоті-різані поранення шиї, грудині клітини зліва, кінцівок, колото-різані поранення грудної клітини проникаючого характеру, гемоплевмоторакс, поранення діафрагми зліва, геморагічний шок;
4) допитом в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що являється дружиною ОСОБА_7 , з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_9 26.11.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв., в кімнаті квартири виник конфлікт між батьком свідка ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, після якого останній лежав на підлозі в крові з пораненнями на нозі та в області живота;
5) додатковим протоколом огляду місця події від 26.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: пластикову пляшку з-під пива, скляну пляшку з-під горілки «Козацька рада», футболка сірого кольору, рушник синьо-зеленого кольору із нашаруванням РБК, рідина бурого кольору з тазу;

6) допитом в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_8 з ї чоловіком ОСОБА_7 та повідомила, що у зятя та тестя напружені відносини та 26.11.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв.,зятя забрала швидка медична допомога, як пояснила донька з ножовими пораненнями, які спричинив ОСОБА_4 ;

7) висновком експерта судової-медичної експертизи № 12-17/491-А/21 від 03.12.2021 року щодо встановлення тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_7 ;
8) висновком експерта судової-імунологічної експертизи № 14/744-С/21 від 16.12.2021 року під час дослідження спортивних брюк вилучених у ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н походження якої від гр-на ОСОБА_7 не виключається, Крім того, не виключається присутності у вказаному об`єкті домішки крові підозрюваного ОСОБА_4 при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.
9) висновком експерта судової-імунологічної експертизи № 14/752-С/21 від 22.12.2021 року під час дослідження фрагменту марлевого бинта зі змивом зі скла дзеркала, вилученим в ході огляду місця події від 26.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н походження якої від гр-на ОСОБА_7 не виключається, Крім того, не виключається присутності у вказаному об`єкті домішки крові підозрюваного ОСОБА_4 при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, Харківської області Фрунзенського району, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

Підстави застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинку;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручені копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними потерпілого, свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження, крім того підозрюваний мешкає та зареєстрований за однією адресою разом з потерпілим та свідками;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На теперішній час вищевказані ризики мають місце.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2022 року.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2021 року, приблизно о 04 год. 44 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні колото-ножові поранення в ділянку шиї, грудної клітини зліва, живота зліва, верхніх та нижніх кінцівок (ІТС ІНПН 22547).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116526.11.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 23.01.2022 року включно.
06.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню змінено кваліфікацію у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 на ч. 1 ст. 115 КК України
Матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 26.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 під час якого вилучено: у відкритій полиці на кухні ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору, який упакований в картону коробку; з ванної кімнати рушник жовто-білого кольору, який упаковано в картонну коробку, один змив речовини бурого кольору зі скла дзеркала в коридорі при вході у квартиру, який упаковано в паперовий конверт, один змив речовини бурого кольору зі вимикача в коридорі, який упаковано в паперовий конверт; протоколом затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, під час якого вилучено у ОСОБА_4 , футболку та спортивні штани поміщено до картонної коробки, довідкою наданою КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР від 26.11.2021, в якій вказано, що у ОСОБА_7 є тілесні ушкодження у вигляді: множинні колоті-різані поранення шиї, грудині клітини зліва, кінцівок, колото-різані поранення грудної клітини проникаючого характеру, гемоплевмоторакс, поранення діафрагми зліва, геморагічний шок; допитом в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що являється дружиною ОСОБА_7 , з яким мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_9 26.11.2021 близько 04.00 год. в кімнаті квартири виник конфлікт між батьком свідка ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, після якого останній лежав на підлозі в крові з пораненнями на нозі та в області живота; додатковим протоколом огляду місця події від 26.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 під час якого вилучено: пластикову пляшку з-під пива, скляну пляшку з-під горілки «Козацька рада», футболка сірого кольору, рушник синьо-зеленого кольору із нашаруванням РБК, рідина бурого кольору з тазу; допитом в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_8 з ї чоловіком ОСОБА_7 та повідомила, що у зятя та тестя напружені відносини та 26.11.2021 близько 04.00 зятя забрала швидка медична допомога, як пояснила донька з ножовими пораненнями, які спричинив ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі, домашнього арешту, є недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі відсеми до п`ятнадцяти років. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину».
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 4) репутацію підозрюваного, який раніше не судимий; 5) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який офіційно одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований та не має джерела доходів.
Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, та сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений прокурором до 26.02.2022 року на підставі постанови про продовження строку досудового розслідування від 10.01.2022 року.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, досудове слідство не завершене, строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 23.01.2022 року, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 26.02.2022 року та не визначати розмір застави, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 лютого 2022 року без можливості внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1