справа №619/5361/21
провадження №1-кс/619/1176/21
05 листопада 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.11.2021 близько о 03 год. 00 хв. невстановлені особи на паркувальному майданчику за адресою м. Дергачі ,вул .Садова, буд .10-а, облили його автомобіль «Шкода Октавія» д/н « НОМЕР_1 » (Чеської реєстрації) невстановленою рідиною та підпалили, після чого його автомобіль згорів та в результаті чого загорілись і пошкоджені автомобілі, розташовані поруч - марки «Mazda 626», д/н « НОМЕР_2 », та автомобіль «Газель», д/н « НОМЕР_3 ».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 02.11.2021 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд з метою огляду відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:
- порожню полімерну пляшку об`ємом 1 літр з етикеткою «FANTA», яка поміщена в паперовий конверт з підписами та пояснювальними написами понятих;
- порожню полімерну пляшку об`ємом 2 літри з етикеткою «COCA-COLA», яка поміщена в картонний коробок, скріплена біркою з підписами та пояснювальними написами понятих.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 02.11.2021 є тимчасово вилученим майном.
Вказане майно є предметом кримінального правопорушення - злочину, та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- порожню полімерну пляшку об`ємом 1 літр з етикеткою «FANTA», яка поміщена в паперовий конверт з підписами та пояснювальними написами понятих;
- порожню полімерну пляшку об`ємом 2 літри з етикеткою «COCA-COLA», яка поміщена в картонний коробок, скріплена біркою з підписами та пояснювальними написами понятих.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1