Справа № 683/433/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

03 лютого 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на три колоди деревини породи «Вільха», яка зберігатиметься в с. Новоселиця, по вул. Жовтнева, 33, Миролюбницької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, контрольні зрізи із колод та пнів дерева породи «Вільха» та ножову пилку

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 03 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «03 лютого 2022 року близько

09 год. 10 хв., ОСОБА_5 , 1990 р.н., перебуваючи на території лісового насадження Старокостянтинівського лісництва ДП "Проскурівське ЛГ", що поблизу с. Григорівка Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, здійснив незаконну порубку лісу, а саме зріз 2 дерев породи «Вільха», за допомогою ручної ножівки, чим спричинив майнової шкоди

ДП «Проскурівcьке ЛГ».

В ході проведення огляду місця події було що дерево № 1 перебуває у сиростоячому стані, деревина із чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, стовбур повністю відокремлений від кореня. Діаметр пня в корі біля шийки кореня становить 23 см., загальна довжина колоди становить 16 м. Дерево № 2 розділено на дві колоди довжиною по 4 м., які формують стовбур дерева, дерево у сиростоячому стані, повністю відокремлене від кореня, діаметр в корі біля шийки кореня 17 см., після проведення огляду три колоди деревини породи «Вільха» передано ліснику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, а саме в АДРЕСА_1 . Крім того, в ході огляду здійснено контрольні зрізи із колод та пнів дерев породи «Вільха», тильну сторону, яких позначено літерою «П», а зовнішню літерою «З».

В подальшому, виявлено та вилучено ножову пилку без маркувальних позначень, яка являє собою широку поперечну ножівку з дерев`яною ручкою.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року три колоди деревини породи «Вільха», ножову пилку та контрольні зрізи із колод та пнів дерев породи «Вільха» визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході огляду місця події три колоди деревини породи «Вільха», ножову пилку та контрольні зрізи із колод та пнів дерев породи «Вільха», відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, знищення, пошкодження та користування намайно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на три колоди деревини породи «Вільха», контрольні зрізи із колод та пнів дерева породи «Вільха» та ножову пилку.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на пошкодження, знищення, відчуження та користування на три колоди деревини породи «Вільха», контрольні зрізи із колод та пнів дерева породи «Вільха» та ножову пилку, які були вилучені в ході огляду місця події 03 лютого 2022 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: