Справа № 128/2364/21
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району, с. Нова Гребля, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи на будівництві, яке проводиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 08 год. 00 хв. вирішив вчинити крадіжку будівельних матеріалів.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ділянки, де проводиться будівництво та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистого збагачення та обернення майна на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з території вказаної ділянки 16 мішків цементу «Портландцемент ПЦ II Експерт-профі» марки М500, вагою 25 кг кожен та 39 прутів арматури, кожен діаметром 10 мм, довжина 6 м, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ № 4251/4252/21-21 від 09.07.2021 ринкова вартість одного металевого прута арматури діаметром 10 мм, довжиною 6 м станом на 03.07.2021 складала 125,70 гривень; ринкова вартість одного мішка цементу «Портландцемент ПЦ II Експерт-профі» марки М500, вагою 25 кг, станом на 03.07.2021 складала 73,62 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6080,22 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно нього, звільнивши від кримінальної відповідальності, оскільки свою вину в інкримінованому кримінальному проступку він визнав, відшкодував завдані потерплому збитки і вони примирилися між собою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки воно грунтується на законі.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України, в зв`язку з примиренням з останнім відповідно до ст. 46 КК України, враховуючи те, що обвинувачений в добровільному порядку відшкодував завдані йому збитки і будь - яких претензій він до нього не має.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свою вину визнав повністю, після вчиненого усвідомив протиправність поведінки, добровільно відшкодував заподіяні збитки, що свідчить про його щире каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, пров. Комунальний, поблизу будинку № 10 у громадянина ОСОБА_6 , а саме: 16 мішків цементу фірми «Експерт профі» марки 500, 25 кілограм кожний та 39 прутів арматури 10 мм діаметром та довжиною 5 метрів кожна.
Оскільки кримінальне провадження закривається судом, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284, 286, 287, 288, 314, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000363, внесеному в ЄРДР 04.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих йому збитків.

Речові докази:

16 мішків цементу «Портландцемент ПЦ ІІ Експерт - профі» марки М500 вагою 25 кг кожен та 39 прутів арматури, кожен діаметром 10 мм, довжина 6 м, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у власності останнього;

відеозаписи з камер відеоспостереження, поміщені на оптичний носій інформації DVD диск від 03.07.2021, які розташовані неподалік домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 514 грн. 83 коп.

Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2021 року на майно, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_6 , а саме: 16 мішків цементу фірми «Експерт профі» марки 500, 25 кілограм кожний та 39 прутів арматури 10 мм діаметром та довжиною 5 метрів кожна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.11.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1