Справа № 401/1209/14-к
Провадження № 1-в/401/9/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Світловодського міськрайонного суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» ОСОБА_4 про уточнення початку та кінця строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» ОСОБА_6 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням про уточнення початку та кінця строку відбуття покарання засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2014 року ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 травня 2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 30 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». В матеріалах особової справи засудженого наявна копія довідки Світловодського міськрайонного суду про те, що ОСОБА_5 вже відбув 9 місяців за вироком від 08 травня 2014 року та не відбута частина строку покарання становить 09 років 03 місяці. В зв`язку з чим, з метою правильного вирахування засудженому ОСОБА_5 початку та кінця строку відбування покарання, просить уточнити чи необхідно враховувати у строк покарання 10 років позбавлення волі, період який він вже відбув згідно довідки 9 місяців. Також вказати конкретний період відбуття засудженим вказаного терміну.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно в матеріалах кримінального провадження за підписом головуючого судді ОСОБА_7 міститься довідка згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 міру покарання призначену вироком від 08 травня 2014 року відбув строком 9 місяців і не відбута частина покарання становить 9 років 3 місяці. Тобто, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно відраховувати з дня прибуття його на територію України терміном 9 років 3 місяці.

Засуджений та представник установи виконання покарань були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Проте, жодних заяв про їх бажання взяти участь у судовому засіданні до суду не надходили.

В зв`язку з чим, розгляд клопотання проводилося в порядку ч.5 ст. 539 КПК України, без участі засудженого та представника установи виконання покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду докази та матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 537 КПК України міститься вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що установа виконання покарань звернулася до суду в порядку п.14 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено йому остаточне покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. (Т.2 а.с.20-27)

Питання про початок строку відбування покарання засудженим, судом першої інстанції не вирішувалося.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2015 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 змінено, та вирішено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня доставки останнього в Україну. (Т.2 а.с.205-213)

Встановлено, що головуючим суддею у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , під час вирішення питання про направлення клопотання про видачу з території Російської Федерації засудженого ОСОБА_5 , яке направлялося до Міністерства юстиції України 23 листопада 2015 року, було додано довідку про відбуту і не відбуту частини покарання.

Згідно даної довідки вбачається, що міру покарання, призначену вироком суду, ОСОБА_5 відбув терміном 9 місяців. Не відбута частина покарання складає 9 років 3 місяці. (Т.2 а.с.237)

У термін 9 місяців враховується період перебування ОСОБА_5 на території України, в зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження, з 19 лютого 2014 року до 19 листопада 2014 року. (Т.2 а.с.228)

Згідно довідки начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 30 травня 2021 року, 30 травня 2021 року із «ФКУ СІЗО №3 м.Бєлгород Російської Федерації» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для відбуття покарання на території України, прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 08 травня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі. (Т.3 а.с.17, 19)

З 30 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 відбуває термін кримінального покарання у Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». (Т.3 а.с.24)

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 , 1967 року народження, прибув на територію України 30 травня 2021 року, для відбуття покарання на території України, призначеного вироком 08 травня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією. То, початок строку покарання засудженому необхідно відраховувати з 30 травня 2021 року.

Оскільки, міру покарання, призначену вироком вищевказаного суду, ОСОБА_5 відбув терміном 9 місяців, то не відбута частина покарання, складає 9 років 3 місяці.

В зв`язку з чим, засудженому ОСОБА_5 підлягає відбуття покарання за даним вироком суду, починаючи з 30 травня 2021 року до 30 серпня 2030 року включно. Оскільки, не відбута частина покарання складає 9 років 3 місяці.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» ОСОБА_4 про уточнення початку та кінця строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 у вигляді 10 років позбавлення волі, період з 19 лютого 2014 року до 19 листопада 2014 року, тобто 9 (дев`ять місяців), який він вже відбув, згідно довідки судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 30 травня 2021 року до 30 серпня 2030 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1