Справа № 347/2431/21
Провадження № 1-кс/347/779/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000133 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором в обґрунтування якого покликалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 року до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулись із заявами жителі села Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, по факту протиправних дій з боку представників Косівської дільниці Снятинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які, на думку заявників, полягали у підроблені офіційного документа, а саме акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін укладеного між Оператором ГРМ та споживачем.

Також встановлено, що у Косівський дільниці Снятинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 знаходяться Акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем №/1474 від 11.01.2017 укладений між ОСОБА_4 , № 7/293 від 14.09.2016 року укладений із ОСОБА_5 , № /1479 від 11.01.2017 року укладений із ОСОБА_6 , №/1441 укладений з ОСОБА_7 .

На даний час по кримінальному провадження наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Косівський дільниці Снятинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення експертних дій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, просила дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення експертних дій.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів Актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем №/1474 від 11.01.2017 укладений між ОСОБА_4 , № 7/293 від 14.09.2016 року укладений із ОСОБА_5 , № /1479 від 11.01.2017 року укладений із ОСОБА_6 , №/1441 укладений з ОСОБА_7 , які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити їх вилучення в Косівській дільниці Снятинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1