Справа № 352/1604/21
Провадження № 1-кп/352/266/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 21.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 р. до обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 21.08.2021 р.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, який продовжено ухвалою суду від 18.10.2021 р.

Прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні уточнив подане клопотання, просив, враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, що сторона захисту вирішує питання щодо відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, продовжити обвинуваченому домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення уточненого клопотання прокурора та продовження домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням позиції обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, з огляду на те, що сторона захисту вирішує питання щодо відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 17 лютого 2022 р., заборонивши йому залишати житло у період з 21 год. до 07 год. наступної доби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 21 год. до 07 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 17 лютого 2022 року, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ