Справа № 466/9058/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого ОСОБА_1

учасники справи:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000212 від 14.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працездатного, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів долонею правої та лівої руки в ділянку обличчя та тулуба, чим спричинив потерпілій згідно із висновком судово-медичного експерта ЛОБСМЕ № 1111 від 14.09.2021р. тілесні ушкодження: синці на обличчі, на руках, на грудях зліва, які утворились внаслідок контакту з тупими предметами та які відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Вказав, що потерпіла ОСОБА_5 є його сусідкою. Пояснив, що дійсно 09.09.2021 року о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 наніс потерпілій ОСОБА_5 вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини. Просила притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначеної законом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000212 від 14.09.2021 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального проступку, враховує його наслідки та обставини вчинення. Зокрема, суд бере до уваги висновок судово-медичного експерта ЛОБСМЕ № 1111 від 14.09.2021р. яким встановлено, що на тілі у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено не менш ніж 17 місць прикладання сили.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, особу винуватого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку засудженому, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська