Провадження №1-кс/523/4628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області) щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга директора ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області) щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вказаної скарги, 27.10.2021р., представником ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» було подано до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області) заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказана скарга підписана та подана ОСОБА_3 , який, як вказується, є директором ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс», однак, належних доказів, що підтверджують повноваження останнього, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.58 КПК України, на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс», та ставить під сумнів питання щодо відповідних повноважень ОСОБА_3 .

Все вищевикладене позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області) щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути з підстав, викладених в мотивувальній частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1