Справа № 639/287/20
Провадження №1-кс/639/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/287/20 (провадження №1-кс/639/107/22), -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 року до судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 (справа № 639/287/20, провадження №
1-кс/639/107/22) в рамках розгляду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури
ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000469 від
25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК
України (справа №639/287/20, провадження №1-кс/639/52/22).
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 21.01.2022 року заява розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .
Разом із цим, 10.01.2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід при розгляді зазначеного клопотання, у зв`язку з тим, що 14.05.2021 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/52/22).
25.10.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу представника АТ "Мегабанк" - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2021 р. скасовано в частині задоволення клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою вищевказане клопотання у відповідній частині повернути прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.
19 січня 2022 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 задоволено заяву судді Жовтневого районного суду ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000469 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді цієї справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що 10.01.2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід при розгляді клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000469 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що 14.05.2021 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було задоволено вищевказане клопотання (справа № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/866/21).
25.10.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу представника АТ "Мегабанк" - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2021 р. скасовано в частині задоволення клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою вищевказане клопотання у відповідній частині повернути прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.
19 січня 2022 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 задоволено заяву судді Жовтневого районного суду ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000469 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 639/287/20, провадження № 1-кс/639/52/22).

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 року по справі №277/599/15-к (провадження №51- 9889км18) питання про відвід головуючого судді не може вирішуватись суддею, який вже відведений від участі у цьому кримінальному провадженні, та виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК не має права брати участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 був відведений від розгляду клопотання прокурора про арешт майна, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаної заяви (справа №639/287/20, провадження №1-кс/639/107/22), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/287/20 (провадження №1-кс/639/107/22) за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді справи за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виявленого та вилученого в період з 28.04.2021 - 29.04.2021 за результатом проведеного обшуку в нежитлових приміщеннях другого та третього поверхів АТ «МЕГАБАНК» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Матеріали судової справи №639/287/20 (провадження №1-кс/639/107/22) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1