Справа №635/4220/21
Провадження №1-кс/635/1411/2021
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
20 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить право тимчасового доступу та можливість на вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №9414 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 29.05.2021 на ім`я ОСОБА_5 , що розташовані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 28.05.2021 приблизно о 23 год. 25 хв. невстановлений водій на невстановленому автомобілі на проїжджій частині дороги поблизу буд. АДРЕСА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1987 р.н.
29 травня 2021 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000317 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
27 липня 2021 року заступником начальника головного управління начальником СУ ГУНП в Харківській області винесено постанову про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6
02 вересня 2021 року за матеріалами вказаного кримінального провадження було призначено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу.
Для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000317 від 29.05.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України необхідно додатково надати до відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну карту стаціонарного хворого №9414 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 29.05.2021 на ім`я ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (медична карта стаціонарного хворого №9414) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення медичної карти хворого №9414 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 29.05.2021 на ім`я ОСОБА_5 , що розташовані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи будуть використані для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

Позиція сторін
В судове засідання ані слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, від слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання проводити розгляд даного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Комунального закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився. 04 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява з Комунального закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, за підписом головного лікаря ОСОБА_7 , в якій вказано, що розгляд даного клопотання просять проводи у відсутність їх представника.
За положеннями частини четвертої статі 163 КПК України визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи (медичну карту стаціонарного хворого №9414 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 29.05.2021 на ім`я ОСОБА_5 ) до яких слідчий просить надати доступ містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №9414 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 29.05.2021 на ім`я ОСОБА_5 1987 р.н, з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, тобто до 08 січня 2022 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1