Справа № 493/471/21
Провадження № 1-кп/493/80/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, який має 1 малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, згідно ст..89 КК України такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на околиці м.Балта Одеської області зірвав рослини коноплі, там же висушив, виготовивши тим самим наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, та зберігав. 06 лютого 2021 року об 11 год. 45 хв ОСОБА_7 , зберігаючи вказану наркотичну речовину при собі та знаходячись в м.Балті Одеської області по вул.Любомирській навпроти будинку №132, видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 68,89 г.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. Тому для власного вживання в серпні 2020 року на околиці м.Балта він зірвав рослини коноплі, залишив їх там сушити, почепивши на дереві, а в лютому 2021 року забрав, помістив до поліетиленового пакету та ніс до себе додому . По дорозі його зупинили працівники поліції, запитали, чи є в нього заборонені предмети, і він видав їм пакет з коноплею.

Крім повного визнання обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що взимку 2021 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_7 , у якого при собі був пакет з рослинами коноплі. Коли ОСОБА_7 пішов від нього, він зателефонував до поліції та повідомив про подію.

Показами свідка ОСОБА_9 про те, що він був присутнім в якості понятого під час огляду місця події, в ході якого на вулиці ОСОБА_7 видав працівникам поліції пакет із сухими рослинами коноплі, який він зберігав під своєю курткою. При цьому пояснив, що ці рослини він зірвав за містом для особистого вживання.

Протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року, згідно якого на узбіччі дороги по вул..Любомирській в м.Балті Одеської області навпроти будинку №132 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження в сухому напівподрібненому стані коричневого кольору (а.с.47-55).

Висновком №СЕ-19/116-21/2871-НЗПРАП від 12.03.2021 експертизи наркотичних засобів, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору масою 82 г (видана ОСОБА_7 06.02.2021) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 68,98 г (а.с.57-60)

Речовими доказами (а.с.61).

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України воно класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, визначеної ч.1 ст.309 КК України, так як тільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений не має судимості, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 08.02.2021, скасувати.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_10