Справа № № 585/1680/20
Номер провадження 1-в/585/291/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни подання начальника Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України і просить: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. відносно ОСОБА_5 , відповідно закону. В обґрунтування подання вказано, що вироком Роменського міськрайонного суду від 3 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 ст. 69, ч.2 ст. 185, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 05.10.2021 року. ОСОБА_5 повідомив що не може сплатити штраф у зв`язку з сімейними обставинами.
В судовому засіданні начальник Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що в них відсутні повноваження встановлювати майновий стан особи, тому ніяких доказів щодо цього немає. Засуджений їх попросив розстрочити, тому вони звернулися до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і не заперечував проти його задволення.
Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив що штраф не сплатив у зв`язку з сімейними обставинами. То не було роботи, то були проблеми з виплатою заробітної плати. За цей час він сплатив 500 грн. Він зможе протягом 9 місяців сплатити штраф.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 3 вересня 2021 року за ч.1 ст. 185 ст. 69, ч.2 ст. 185, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 5 жовтня 2021 року.( а.с.4-6).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ч.3 ст. 26 КВК України не може бути застосовано в даному випадку, оскільки така розстрочка може мати місце лише у випадку існування обставин вказаних у ч.4 ст. 53 КК України, а подання Роменського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Сумській області не обґрунтоване, а саме не вказано які обставини дають підстави вважати що через майновий стан засудженого може бути розстрочено сплату штрафу. Також до подання не додані докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_5 який потребує розстрочки сплати штрафу.
Сам ОСОБА_5 теж не надав належних доказів на підтвердження майнового стану, який може бути підставою для розстрочки сплати штрафу.
Виходячи з вказаного в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України,ст. 26 КВК України,
УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 поданого в порядку ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1