Справа № 509/7125/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 року за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області за вх. № 23406/21 надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 року за виключними обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року головуючий суддя: ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки вони, будучи членами колегії суддів вже приймали участь в рамках даного кримінального провадження, а саме 19 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постановив ухвалу якою провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 р. за скоєння злочинів, передбачених ст..ст. 257, 185 ч.5; 263 ч.1 УК України 2001 р., 17-93 п.п.а,в,г,е,ж,з,і; 93 п.п. а,і,з; 86 ч.2; 142 ч.3; 215-3 ч.3 КК України 1960 р., до довічного позбавлення волі, по перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, закрито. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками повернуто заявникові.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 року зазначену вище ухвалу скасовано та призначено новий розгляд провадження в тому ж суді першої інстанції іншим складом суду.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75, ч.2 ст. 7 КПК України вважають, що за вказаних обставин наявні підстави для самовідводу.

Розглядаючи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегія суддів виходить з наступного.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В даному випадку судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були членами колегії суддів, яка постановила ухвалу в рамках даного кримінального провадження (кримінальної справи), яка в подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду була скасована.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 року за виключними обставинами - задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2005 року за виключними обставинами передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3