Справа № 405/6094/21
1-в/405/306/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого; раніше судимого:
?05.06.1998 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 02 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 01 рік та сплатою штрафу у розмірі 700 гривень;
?07.02.2000 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 17 -4.2 ст. 140, ст. 43 КК України до 03 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та сплатою штрафу у розмірі 700 гривень;
?18.11.2002 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2001 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 16 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2001;
?24.11.2003 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 96 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 01 день за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15.07.2014;
?по теперішній справі - 10.11.2015 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 09 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений не підтримав своє клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі та просив залишити його без розгляду.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через наявність волевиявлення засудженого щодо залишення його клопотання без розгляду, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права з метою недопущення обмеження права подальшого звернення засудженого з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення клопотання останнього без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8