Справа № 209/3631/21
Провадження № 1-кс/209/726/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.07.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на арешт майна, а саме: силіконового чохлу прозорого кольору з елементами пошкодження у вигляді плавління з правого верхнього куту та сім-картка білого кольору оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучені в ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучені 20.09.2021 року з метою збереження речових доказів.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.07.2021 р. до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 25.07.2021 в вечірній час доби перебуваючи за місцем його проживання повторно ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону "ОРРО А15", вартістю 3700 грн. 26.07.2021 р. відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000196 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 20.09.2021 року у період часу з 12:00 год. по 12:30 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 зі згоди підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент за адресами: АДРЕСА_3 , територія біля будинку №6 по пр. Перемоги, кв.№34 по пр. Наддніпрянський, 9. В ході слідчого експерименту на території біля будинку №6 по пр.Перемоги у м. Кам`янське було виявлено та в подальшому вилучено предмети а саме: силіконовий чохол прозорого кольору з елементами пошкодження у
вигляді плавління з правого верхнього куту та сім-картка білого кольору оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , як пояснив ОСОБА_5 , вищевказані предмети він викрав 25.07.2021 року разом з телефоном марки «ОРРО А15» з квартири АДРЕСА_4 і викинув їх в подальшому на території ділянки біля будинку АДРЕСА_5 так як вважав їх не потрібними. Вказані тимчасово вилучені предмети а саме: силіконовий чохол
прозорого кольору з елементами пошкодження у вигляді плавління з правого верхнього куту та сім-картка білого кольору оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , як пояснив ОСОБА_5 , вищевказані предмети він викрав 25.07.2021 року разом з телефоном марки «ОРРО А15» з квартири АДРЕСА_4 і викинув їх в подальшому па території
ділянки біля будинку АДРЕСА_5 гак як вважав їх не погрібними, є предметом вчинення злочину. 20.09.2021 року предмети а саме: силіконовий чохол прозорого кольору з елементами пошкодження у вигляді плавління з правого верхнього куту та сім-картка білого кольору оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , як пояснив ОСОБА_5 , вищевказані предмети він викрав 25.07.2021 року разом з телефоном марки «ОРРО А15» з квартири АДРЕСА_4 , і викинув їх в подальшому на території ділянки біля будинку АДРЕСА_5 , так як вважав їх не потрібними, визнано речовим доказом.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на силіконовий чохол прозорого кольору з елементами пошкодження у вигляді плавління з правого верхнього куту та сім-картки білого кольору оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 185 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.07.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : силіконовий чохол прозорого кольору з елементами пошкодження у вигляді плавління з правого верхнього куту та сім-картку білого кольору оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучені вході слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучені 20.09.2021 року з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1