Справа № 204/6928/21
Провадження № 1-кс/204/1679/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000282 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000282 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва. Вказані особи шляхом авіасполучення з аеропорту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перетинають державний кордон України з метою відвідування Арабської Республіки Єгипет, де перебувають декілька днів. За цей час, використовуючи особисті зв`язки з громадянами Єгипту, які пов`язані з фармацевтичною галуззю, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. у м. Шарм-ель-Шейх купують лікарські препарати іноземного походження, що містять у своєму складі діючу речовину «псевдоефідрину гідрохлорид», які не зареєстровані та заборонені в Україні і відповідно не можуть реалізовувати та використовувати у будь-якому вигляді на території України. Після придбання вказаних препаратів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввозять їх у особистому багажу на територію України з приховуванням від митного контролю. Досудовим розслідуванням встановлено, що останні у своїй протиправній діяльності використовували послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На теперішній час, з метою підтвердження інформації відносно незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) наступної інформації, а саме: інформації, стосовно поштових відправлень (отримань), які здійснювались громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , із зазначенням місць (адрес) відправлень, дат відправлень, заявлених товарів для відправки, вартості відправок та їх вагу, документи, що посвідчують особу відправника та особу отримувача, у період з 01.01.2021 по теперішній час, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000282 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000282 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майору юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000282 від 20.04.2021, а саме: слідчому в ОВС того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 ; слідчому в ОВС того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту того ж відділу майору юстиції ОСОБА_9 ; слідчому того ж відділу молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 ; слідчому того ж відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_11 ; слідчому того ж відділу молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому того ж відділу майору юстиції ОСОБА_13 ; слідчому того ж відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , слідчому в ОВС того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_17 або за дорученням слідчим СУ СБУ в м.Києві та Київській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) інформації, стосовно поштових відправлень (отримань), які здійснювались громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , із зазначенням місць (адрес) відправлень, дат відправлень, заявлених товарів для відправки, вартості відправок та їх вагу, документи, що посвідчують особу відправника та особу отримувача, у період з 01.01.2021 по теперішній час 15.09.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1