ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000360 від 10.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 14.02.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Клокушна Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресом: АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, -

ЄУНСС №722/1829/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8 Провадження №11-кп/822/290/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст апеляційних скарг і судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 та заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в яких не оспорюючи висновок суду щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України, доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення вважали, що вирок підлягає частковому скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання останньому.

Цим вироком, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України призначене за даним вироком ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., виконувати самостійно.

ОСОБА_7 - визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України, і за його вчинення призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

03 вересня 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 . в якому прокурор просить подані апеляційні скарги по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 ,, перевіривши матеріали провадження та обговоривши подане клопотання про відкликання апеляційних скарг, згідно ч.1 ст. 403 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від сторони обвинувачення надійшла заява, в якій виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури В. Чорней., відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України, просить подані апеляційні скарги по суті не розглядати та закрити провадження, а також, що вирок суду І інстанції іншими особами не оскаржувався, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 та заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3