Справа № 439/1714/21
Провадження №1-кс/439/330/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

12 жовтня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняслідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 09 жовтня 2021 року в процесі проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2021 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Київ, під час повороту на ліво для з`їзду на вулицю Великі Фільварки, що у місті Броди Львівської області, виїхав на зустрічну смугу руху, якою рухався автомобільний транспортний засіб марки «BMW Х3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку, унаслідок чого відбулося зіткнення між ними. Внаслідок чого автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в некерованому стані зіткнувся із автомобільним транспортним засобом марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Останній перебував на вулиці Великі Фільварки, пропускаючи транспортні засоби, що рухалися головною дорогою. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобільного транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесне ушкодження з яким він доставлений у КНП «Бродівська ЦМЛ».

Слідчий зазначає, що 09 жовтня 2021 року проведено слідчу (розшукову) дію огляд місця події, а саме ділянки автодороги сполученням Київ-Чоп 439км + 800м, в ході якого виявлено та вилучено:

-автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 ;

-автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «BMW X3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_3 .

Слідчий звертає увагу, що із метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказані транспортні засоби, одразу після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та тимчасового вилучення, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 вищевказані автомобільні транспортні засоби визнані доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання підтримала, та зазначила, що з метою збереження речових доказів - транспортних засобів, необхідно накласти арешт на таке майно. Також зазначила, що слідством призначено низку експертиз, зокрема автотехнічну експертизу, а тому необхідним є збереження транспортних засобів як речових доказів.
Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні просять у задоволенні клопотання відмовити, оскільки в результаті ДТП тілесних ушкоджень нікому спричинено не було. Кримінальне провадження розпочате безпідставно. ОСОБА_8 , який нібито є потерпілим, і якому нібито спричинено тілесні ушкодження, насправді жодних тілесних ушкоджень під час цієї ДТП не отримав. Окрім того, зазначили, що накладенням арешту буде спричинена шкода власникові транспортного засобу «BMW X3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки його транспортний засіб єдиний, який перебуває на непристосованому для зберігання речових доказів майданчику.
Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні просить не накладати арешт на його транспортний засіб «BMW X3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки автомобіль зберігається на непристосованому для зберігання речових доказів майданчику, у зв`язку із чим йому може бути завдана додаткова шкода внаслідок погодних умов.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до часткового задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2021 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Київ, під час повороту на ліво для з`їзду на вулицю Великі Фільварки, що у місті Броди Львівської області, виїхав на зустрічну смугу руху, якою рухався автомобільний транспортний засіб марки «BMW Х3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку, унаслідок чого відбулося зіткнення між ними. Внаслідок чого автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в некерованому стані зіткнувся із автомобільним транспортним засобом марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Останній перебував на вулиці Великі Фільварки, пропускаючи транспортні засоби, що рухалися головною дорогою. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобільного транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесне ушкодження у виді ЗЧМТ, з яким він доставлений у КНП «Бродівська ЦМЛ».

Також слідчим суддею встановлено, що 09 жовтня 2021 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події було тимчасово вилучено майно, а саме:

-автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 ;

-автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «BMW X3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 09 жовтня 2021 року вищевказані автомобільні транспортні засоби старшим слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , 1975р.н., пояснив, що він 09.10.2021 їхав із своїм зятем ОСОБА_5 у його автомобілі марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Близько 13 год. відбулась ДТП з участю їхнього автомобіля. Після ДТП він перебував в шоковому стані і у нього запаморочилась голова, а тому було викликано карету швидкої медичної допомоги і його було доставлено у лікарню в м. Броди, де провели обстеження, і відпустили. Жодних ушкоджень йому заподіяно не було. Дійсно, у нього були скарги на біль у грудній клітці, однак це викликано не ДТП, а тим, що він напередодні впав із велосипеда.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя критично оцінює показання свідка, який заперечив заподіяння йому тілесних ушкоджень в результаті ДТП. Слідчий суддя вважає, що факт спричинення тілесних ушкоджень особі та за яких обставин вони могли бути отримані, ступінь тяжкості таких тілесних ушкоджень, повинні бути встановлені висновком експерта.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:
-автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 ;

-автомобільний транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_7 , жителя: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «BMW X3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_3 ,

заборонивши власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1