Справа № 559/2075/20
Провадження № 1-кп/559/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000104 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , Рівненської українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, відповідно до ст. 89 КК України.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
та клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Встановлено, що 31 серпня 2020 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 163 від 22 вересня 2020 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: в ділянці чола зліва забійна рана, забійна рана підборіддя. Вказані вище тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двох травматичних впливів тупого предмету. Могли утворитись від ударів руками та(чи) ногами, а також внаслідок дії інших тупих предметів (в тому числі не виключно внаслідок нанесення ударів дерев`яним поліном, на що вказував потерпілий під час слідчих дій). Можливо в термін та за обставин, які зазначені в наданій постанові і які, згідно п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку підтверджується наступними доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.09.2020.
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 04.09.2020.
- медичними документами щодо ОСОБА_5
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2020.
- висновком експерта №163 від 10.09.2020.
- допитом підозрюваного ОСОБА_3 від 23.09.2020.
Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме - в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №493 від 25.08.2021, виданого Комунальним закладом «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненької обласної ради відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , підтверджено факт смерті обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000104 від 01.09.2020.
ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, повідомивши, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис про смерть.
Як встановлено із свідоцтва по смерть, серія НОМЕР_1 від 26.04.2021 року потерпілий ОСОБА_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №493 від 28 серпня 2021 року, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті є серцева недостатність, двобічна гнійна бронхопневмонія.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст., 372, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1