№ 317/1899/20
№/п 1-кп/317/121/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000988 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.01.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої: 29.01.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої: 04.01.2021 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік, 29.01.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5 , та невстановленою особою, з умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, а саме що ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , відволікатимуть власника будинку, а невстановлена особа скоїть крадіжку майна, цього ж дня, близько о 13 годині 10 хвилин, через незачинену на запираючий пристрій хвіртку шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та невстановлена особа, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 .

В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та невстановленою особою, під приводом того, що ОСОБА_4 погано та їй потрібна вода, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , почали відволікати потерпілу ОСОБА_9 , та ставши у дверному пройомі прихожої кімнати з метою забезпечення таємного проникнення до житла невстановленої особи, та перешкоджаючи виходу в коридор потерпілої ОСОБА_9 . Після чого, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном потерпілої, невстановлена особа, непомітно для потерпілої ОСОБА_9 , проникла в одну із кімнат будинку АДРЕСА_5 , де таємно, умисно, скоїла крадіжку грошей в сумі 20000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, з викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 20000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.02.2020, близько 12 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_6 та невстановленою особою, знаходилися навпроти території домоволодіння АДРЕСА_6 , де у них виник умисел на крадіжку майна з приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та невстановленою особою, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, а саме, ОСОБА_4 , та невстановлена особа відволікатимуть власника будинку, а ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникне до кімнат будинку, звідки скоїть крадіжку майна, та після розподілу ролей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа 01.02.2020, шляхом вільного доступу проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та невстановленою особою, під приводом того, що ОСОБА_4 погано та їй потрібна допомога, ОСОБА_4 почала з невстановленою особою відволікати потерпілого ОСОБА_10 , та ставши у дверному пройомі прихожої кімнати з метою забезпечення таємного проникнення до житла ОСОБА_6 , та перешкоджаючи виходу в коридор потерпілого ОСОБА_10 . Після чого, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 , непомітно для потерпілого ОСОБА_10 , проникла в одну із кімнат будинку АДРЕСА_6 , де таємно, умисно, скоїла крадіжку грошей в сумі 35500 грн., які належать потерпілому гр. ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та невстановлена особа, з викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 35500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.05.2020, близько 14 години 15 хвилин, разом із невстановленою особою, знаходилися навпроти території домоволодіння АДРЕСА_7 , де у них виник умисел на крадіжку майна з приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, а саме що невстановлена особа відволікатиме власника будинку, а ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникне до приміщення літньої кухні, звідки скоїть крадіжку майна, та після розподілу ролей 05.05.2020 шляхом вільного доступу проникли на територію зазначеного домоволодіння.

В подальшому, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано через незачинені на запираючий пристрій вхідних дверей ОСОБА_4 проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_7 , а в цей час невстановлена особа ввела потерпілу ОСОБА_11 в оману шляхом відволікання її уваги, під час якого ОСОБА_4 , проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 14660 грн., які належать потерпілій гр. ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 14660 грн.

Крім того, 08.05.2020, в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , разом із невстановленими особами, знаходилися навпроти території домоволодіння АДРЕСА_8 , де у них виник умисел на крадіжку майна з приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, шляхом відкриття хвіртки воріт, яка була зачинена зсередини на запираючий пристрій, проникли на територію зазначеного домоволодіння.

В подальшому, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано ОСОБА_4 , та невстановлені особи, під приводом того, що на вулиці йде дощ та щоб не намокнути, попрохали потерпілого ОСОБА_12 зачекати у веранді вищевказаного домоволодіння. Після чого, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_4 та дві невстановлені особи відволікали увагу потерпілого ОСОБА_12 , а четверта невстановлена особа, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно, умисно, скоїла крадіжку грошей в сумі 16000 грн., які належать потерпілому гр. ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 16000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі у випадку знаходження в будинку власників, 19.05.2020 близько 10 години 30 хвилин, без дозволу потерпілої ОСОБА_13 , шляхом відкриття хвіртки воріт, яка була зачинена зсередини на запираючий пристрій, проникли у двір домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , та в подальшому через незачинені на запираючи пристрої вхідні двері, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , пройшли з ОСОБА_13 до кухні будинку попити води.
Так, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , 19.05.2020, близько 10 години 35 хвилин, перебуваючи в приміщені кухні будинку АДРЕСА_9 , відволікали потерпілу та присипляючи її пильність. При цьому ОСОБА_5 , забезпечуючи реалізацію спільного умислу, стала у дверному пройомі прихожої кімнати з метою забезпечення таємного проникнення до житла ОСОБА_6 , та перешкоджаючи виходу в коридор потерпілій ОСОБА_13 в тому числі шляхом висловлювання прохання придбати ковдру.
ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з реалізацією єдиного умислу на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відволікли потерпілу, через коридор будинку, таємно проникла до кімнати (зала) будинку, де знаходилась шафа і, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., в іншій кімнаті викрали ТВ приставку World Vision T65M, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.05.2020 №10-301 становить 324, 63 грн.
Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відкрито, утримуючи при собі викрадене, вийшли з будинку потерпілої та почали йти до хвіртки огорожі, де по ходу руху побачили, що за ними йде ОСОБА_14 , який знаходився у дворі вищевказаного будинку. Розуміючи, що їх протиправні дії викриті свідком, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи відкрито, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибігли з території домоволодіння АДРЕСА_9 , чим скоїли відкрите заволодіння чужим майном, з місця скоєння злочину зникли.
В результаті відкритого викрадення чужого майна своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 3324, 63 грн.
Крім того, ОСОБА_6 19.05.2020, приблизно о 10 годині 35 хвилин, під час здійснення крадіжки майна в приміщенні будинку АДРЕСА_9 , у комоді який знаходиться в кімнаті вищевказаного будинку, виявила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.06.1996 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_14 , та картку фізичної особи платника податків виданий 18.06.2002 року за № на ім`я ОСОБА_14 , де відразу в неї виник умисел на заволодіння вказаним паспортом та карткою фізичної особи платника податків потерпілого ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння зазначеними важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_14 , діючи без розриву у часі, з корисливих мотивів, під час крадіжки майна з будинку АДРЕСА_9 , ОСОБА_6 заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.06.1996 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_14 , та карткою фізичної особи платника податків виданої 18.06.2002 року за № на ім`я ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_6 , з іншим викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнали себе винними у кримінальних правопорушеннях, що їм інкримінуються, підтвердили, що дійсно вчинили кримінальні правопорушення при вищевикладених обставинах, надали поепізодно пояснення, що у 2019-2020 роках на території Запорізького району з проникненням до житлових будинків громадян вчиняли крадіжки майна та грошових коштів, викрадене ділили порівну та витрачали на власні потреби, також 19.05.2020 року спільно втрьох вчинили грабіж майна з будинку у смт. Балабине, викрали тюнер та гроші у сумі 3000 грн., незважаючи на те,що їх дії були помічені свідком, вони з викраденим залишили територію і зникли. Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що 19.05.2020 з будинку викрала паспорт та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_14 . У скоєному щиро розкаялися.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідити дані, що характеризують особи обвинувачених.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло (епізоди крадіжок від 08.08.2019 року, 01.02.2020 року, 08.05.2020 року), а за епізодом крадіжки від 05.05.2020 року - поєднане з проникненням у інше приміщення; крім того, за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло (епізод від 19.05.2020 року).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; крім того, за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло (епізод від 19.05.2020 року).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; крім того, за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло (епізод від 19.05.2020 року), а також за ст. 357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини, а ОСОБА_6 , крім того, кримінальний проступок.

Беручи до уваги дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує те, що вони раніше судимі, характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щиро розкаялися у скоєному та активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, у відношенні усіх обвинувачених суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Покарання обвинуваченим треба призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням покарань, призначених попередніми вироками, постановленими до цього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 року, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 року, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

-за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням покарань, призначених за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.01.2021 року та за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021 року, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
Паспорт громадянина України НОМЕР_1 та картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 повернути йому за належністю.

Грошові кошти у сумі 3000 грн. та ТВ приставку World Vision T65M чорного кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 повернути їй за належністю.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_15 , а також технічний паспорт на автомобіль, ключі від замку запалювання автомобіля, що перебувають на зберіганні на території ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_15 або законному володільцю на підставі відповідних документів.

Банківську картку «Сбербанк», що передана на зберігання до камери речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику картки.

Паперові конверти зі змивами (з коробки в якій знаходились гроші, з портфелю та сумки), в`язану шкарпетку, змиви на марлеві тампони та контролі до них, кухлик зеленого кольору, 3 сліди папілярних узорів, упаковані до конвертів; мобільні телефони ASTRO A 171 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_4 , SAMSUNG DUOS GT S5222 в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_5 , «Oukitel СЄ0700» з сім картою, що перебувають на зберіганні у ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_16 від 26.05.2020 року.

До набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на неї під підпис обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за вимогою; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, роз`яснивши наслідки невиконання покладених на неї обов`язків.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк перебування її під вартою з 19.05.2020 року по 02.11.2021 року включно.

До набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді застави, яку згідно ч. 11 ст. 183 КПК України після набрання вироком суду законної сили та у випадку якщо застава не буде звернена в дохід держави, у розмірі 42040,00 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень) - повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк перебування її під вартою з 19.05.2020 року по 25.05.2020 року включно.

До набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.

Відповідно до вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.01.2021 року зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк перебування її під вартою з 11.08.2020 року по 04.01.2021 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1