Справа № 947/4143/22
Провадження № 1-кс/947/1552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000654 від 29.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні від 15.07.2021 за № 628-к ОСОБА_5 призначений на посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні ОСОБА_5 , затвердженої начальником Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні від 01.01.2021 за № 02.02.-90, мета посади останнього є реалізація повноважень Держпродспоживслужби у сфері ветеринарної медицини та безпечності харчових продуктів в зоні обслуговування відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні. Реалізація повноважень державного ветеринарного інспектора.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 на підставі трудового договору укладеного з ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП» будучи найманим працівником, а також на підставі довіреності, займається митно-брокерською діяльністю.

Основним видом діяльності ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП» визначено поставку овочів та фруктів на територію України.

Так, приблизно в 20х числах грудня 2021 року, точну дату та час слідством не встановлено, отримувачу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», до відділу митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, на підставі зовнішньо-економічного контракту № 3 від 20.11.2021 та товаро супровідних документів надійшов вантаж у вигляді харчових продуктів овочі свіжі.

У зв`язку із тим, що вказаний вантаж підлягає контролю з питань безпечності харчових продуктів для його огляду прибув представник Південного міжрегіонального ГУ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, посаду та анкетні дані слідством не встановлено.

В ході огляду посадова особа вказаної служби, посаду та анкетні дані слідством не встановлено, відібрала зразки для лабораторних досліджень. За результатами досліджень, виявлено перевищення норми пестицидів у кабачках та ОСОБА_7 повідомлено, про необхідність дослідження усіх овочів з метою проведення лабораторних досліджень.

Наступного дня, точну дату та час слідством не встановлено, з метою уточнення інформації щодо результатів лабораторних досліджень, а також з`ясування можливості відпуску вантажного авто на якому прибули овочі, ОСОБА_7 прибув до приміщення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, розташованого на території «Чорноморського рибного порту» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1.

У вказаному приміщенні перебував головний спеціаліст відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південного міжрегіонального ГУ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_5 , до якого звернувся ОСОБА_7 щодо уточнення вищевказаної інформації. У свою чергу ОСОБА_5 повідомив про проведення лабораторного дослідження та про результати якого, ОСОБА_7 повідомлять додатково.

Наступного дня, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебував за своїм робочим місцем, а саме: у відділі прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та виконував свої службові обов`язки.

Цього ж дня, точну дату та час слідством не встановлено, до ОСОБА_5 ,з метою уточнення інформації щодо результатів лабораторних досліджень, а також з`ясування можливості відпуску вантажного авто на якому прибули овочі, звернувся ОСОБА_7 .

В цей час, у ОСОБА_5 в супереч інтересам служби та чинному законодавству України, яким останній керується під час здійснення своєї службової діяльності, раптово виник злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виражається у не створенні штучних перешкод під час проходження ветеринарно-санітарного контролю вантажу на підпорядкованому йому пункті прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши останньому, про можливість посприяти у прискоренні лабораторного дослідження, відпуску авто та частини вантажу.

Наприкінці грудня 2021 року, точну дату та час слідством не встановлено, отримувачу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП» до «Чорноморського рибного порту» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, на підставі зовнішньо-економічного контракту № 3 від 20.11.2021 прибуло 2 вантажних авто, з вантажем овочами. Із одного з вказаних авто, з кабачками, відібрано зразки для експрес тесту, за результатами якого виявлено перевищення норми пестицидів у кабачках.

Цього ж дня, з метою уточнення інформації щодо результатів лабораторних досліджень, а також з`ясування можливості відпуску вантажного авто на якому прибули овочі, ОСОБА_7 звернувся до головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південного міжрегіонального ГУ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_5 , який перебував на своєму робочому місці. У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про можливість відпуску вантажу, однак для цього необхідно зустрітися 28.12.2021 та обумовити цю можливість.

Так, 28.12.2021, точну дату та час слідством не встановлено, в ході зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка відбулась на території «Чорноморського рибного порту» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, останній реалізовуючи злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виражається у не створенні штучних перешкод під час проходження ветеринарно-санітарного контролю вантажу на підпорядкованому йому пункті прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висунув вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США за одну партію харчових продуктів, тобто за один вантажний автомобіль. Свою вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 в усній формі.

В свою чергу, ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 будучи службовою особою уповноваженою на здійснення ветеринарно санітарного контролю у пункті пропуску прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у разі не надання останньому оголошеної неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за одну партію харчових продуктів, тобто за один вантажний автомобіль, з боку ОСОБА_5 будуть створені штучні перешкоди при проходженні ветеринарно санітарного контролю у вигляді проведення розширеного ветеринарно санітарного контролю, що призведе у подальшому до затягування проведення митних формальностей та простій вантажу на території Чорноморського рибного порту, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 був вимушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Після чого, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 погодився на оголошені умови, ОСОБА_5 повідомив про необхідність надіслання через систему обміну повідомлень WhatsApp на його номер телефону НОМЕР_1 , номерів справ з інформаційної бази «Єдине вікно», які присвоюються в момент проходження кордону автомобілем з вантажем у вигляді продуктів харчування, при цьому, ОСОБА_7 необхідно завчасно зателефонувати та повідомити про заплановану партію вантажу.

Проте, зрозумівши протиправність вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 29.12.2021 добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконні дії співробітника правоохоронного органу, направлені на одержання неправомірної вигоди.

На виконання раніше обумовлених домовленостей, 02.01.2022, точний час слідством не встановлено ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та повідомив, що наступного дня, тобто 03.01.2022 ним буде здійснюватися митне оформлення вантажу.

Цього ж дня, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8060715, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_2 », марку та модель авто слідством не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер справи, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та здійснено телефонний дзвінок останньому.

У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив, що жодних перешкод з його боку при проходженні ветеринарно санітарного контролю у вигляді проведення розширеного ветеринарно санітарного контролю по вищевказаному авто, вживатись не буде.

Наступного дня, 03.01.2022, точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: АДРЕСА_1 , завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів овочі свіжі, який прибув на вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_2 », марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

У подальшому, 08.01.2022 ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8071110, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_3 », марку та модель авто слідством не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер справи, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Далі, 08.01.2022, точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів цитруси свіжі, який прибув на вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_3 », на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

Цього ж дня, 08.01.2022, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8071625, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_4 », марку та модель авто слідством не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Наступного дня, 08.01.2022, точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів овочі свіжі, який прибув на вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_4 », марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

У подальшому, 12.01.2022, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8078961, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_5 ». марку та модель авто слідством

не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Наступного дня, 13.01.2022 точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів овочі свіжі, який прибув на вантажному авто «КSS886», марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

Цього ж дня, близько 15 год 27 хв ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про необхідність прибуття до «Чорноморського рибного порту» розташованого за адресою: м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1.

Прибувши цього ж дня близько 16 год 29 хв за вищевказаною адресою між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась зустріч. В ході зустрічі, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про митне оформлення 4 вантажних авто з продуктами харчування.

У свою чергу, ОСОБА_5 продовжуючи діяти згідно свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, характерним кивком голови та фразою: «Да, вполне» підтвердив раніше обумовлені домовленості, а також запевнив ОСОБА_7 , що жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю створюватись не буде, підтвердивши фразою: «Не волнуйся».

Через декілька хвилин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення одержав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 400 доларів США (станом на 13.01.2022 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 11080 грн) за безперешкодне проходження ветеринарно-санітарного контролю вантажу продуктів харчування, на підпорядкованому йому пункті прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вантажним авто д.н.з. « НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 » д.н.з. « НОМЕР_4 », та д.н.з « НОМЕР_5 », марку та модель авто слідством не встановлено, у яких вантаж адресувався ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП» та митне оформлення яких супроводжував ОСОБА_7 .

Крім того, 15.01.2022, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8093675, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_6 », марку та модель авто слідством не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Наступного дня, 16.01.2022, точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів цитруси, який прибув на вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_6 », марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

Також, 17.01.2022, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8098030, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_7 », марку та модель авто слідством не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Цього ж дня, 17.01.2022, точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів овочі свіжі, який прибув на вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_7 », марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

Крім того, 24.01.2022, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8129105, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_8 », марку та модель авто слідством не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Цього ж дня, 25.01.2022, точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів овочі свіжі, який прибув на вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_8 », марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

Також, 28.01.2022, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 отримано номер справи з інформаційної бази «Єдине вікно» - 8150265, по вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_9 », марку та модель авто слідством не встановлено, в якому, на адресу ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП», прямували продукти харчування. Вказаний номер, на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 відправлено через систему обміну повідомлень WhatsApp ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Цього ж дня, 29.01.2022, точний час слідством не встановлено, у відділі митого оформлення «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, завершено митне оформлення вантажу у вигляді харчових продуктів овочі свіжі, який прибув на вантажному авто д.н.з. « НОМЕР_9 », марку та модель авто слідством не встановлено, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_7 , не створено жодних перешкод при проходженні ветеринарно санітарного контролю.

У подальшому, 01.02.2022 на виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_7 зателефоунвав ОСОБА_5 та повідомив, що у звітний період ним супроводжене митне оформлення 4 автомобілів. У свою чергу, ОСОБА_5 продовжуючи діяти згідно свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, повідомив про необхідність прибуття цього ж дня на 16:00 годину до «Чорноморського рибного порту» розташованого за адресою: м. Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, для особистої зустрічі та обговорення всіх додаткових питань.

На виконання озвучених ОСОБА_5 умов, ОСОБА_7 близько 16:00 години цього ж дня прибув за вищевказаною адресою та попрямували до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого неподалік від порту, за адресою: вул. Єсеніна, 2, с. Бурлача Балка, Одеський район, Одеська область.

У ході зустрічі, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що ним супроводжене митне оформлення 4 автомобілів та запропонував надати йому грошові кошти у гривнях, а не в доларах. При цьому, ОСОБА_5 продовжуючи діяти згідно свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, не вагаючись погодився, та характерним кивком голови підтвердив, раніше обумовлені домовленості.

Через декілька хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди її другу частину, а саме - 11300 (одинадцять тисяч триста) грн, за безперешкодне проходження ветеринарно-санітарного контролю вантажу продуктів харчування, на підпорядкованому йому пункті прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вантажним авто д.н.з. « НОМЕР_6 », д.н.з. « НОМЕР_7 » д.н.з. « НОМЕР_8 », та д.н.з « НОМЕР_9 », марку та модель авто слідством не встановлено, у яких вантаж адресувався ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП» та митне оформлення яких супроводжував ОСОБА_7 .

Загальна сума отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_5 складає 22380 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят) грн. Відразу після отримання другої частини неправомірної вигоди ОСОБА_5 , викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано.

Так, 01.02.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.

Так, в обґрунтування вищевказаних обставин орган досудового розслідування вважає, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків скоєння ним кримінального правопорушення з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.12.2021 року, протоколом огляду від 04.01.2022 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2022 року, протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів від 13.01.2022 року, протоколом обшуку від 01.02.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2022 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 02.02.2022 року, протоколом огляду від 02.02.2022 року, та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

Слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України не закріплено поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Так, стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги вищевказані рішення ЄСПЛ, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючі ознаки діяння, а саме можливе вчинення службовою особою кримінального правопорушення з використанням службового становища, у зв`язку з чим, підозрюваний, займаючи посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні має доступ до службових кабінетів, документів, а також електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому наявний ризик у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в рамках даного кримінального провадження наявні особи свідків, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків, які працюють в управлінні державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, та можуть повідомити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що КПК встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Більш того, на даний час в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії, тому перебування ОСОБА_5 на займаній посаді надасть йому можливість використовувати здобутий ним досвід під час роботи у митних органах, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема, перешкоджати здійсненню повного та всебічного досудового розслідування, що матиме негативний вплив на його хід.

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що саме займана ним посада сприяла можливому вчиненню останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може спотворити, знищити або приховати докази, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків, існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000654 від 29.12.2021 року задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, яку він займає відповідно до наказу начальника Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні від 15.07.2021 за № 628-к, строком до 02.04.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури для виконання, та направити до відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » управління державного контролю на кордоні Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні до відома.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1