Провадження № 1-кп/0186/44/22
Справа № 186/78/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000144 від 05.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який місця реєстрації не має та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року, у вечірній час , точний час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_3 , перебував у лісосмузі на виїзд з міста Першотравенська Дніпропетровської області, де знайшов пачку з-під цигарок всередині якої був поліетиленовий пакет у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 04 жовтня 2021 року у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлені, перебуваючи у лісосмузі, розташованій на виїзді з міста Першотравенська Дніпропетровської області, привласнив знайдений ним наркотичний засіб «канабіс», поклав його до кишені свого одягу і залишив при собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.

05 жовтня 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин біля будинку №7 по вул.Театральній в м.Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та під час складання постанови про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_3 має при собі наркотичні засоби.

05 жовтня 2021 року о 15 годині 05 хвилин дізнавачем СД відділення поліції №3 Синельківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 біля буд.7 по вул.Театральній м.Першотравенська Дніпропетровської області було проведено особистий обшук ОСОБА_3 під час якого у правій нижній кишені останнього було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет, в якій знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,9904 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,2872 г.

25 січня 2022 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 000144, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, за участі адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна,33 м.Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Згідно угоди сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він неодружений, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, скоїв кримінальний проступок, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді двох років обмеження волі із звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта ( висновки експерта №СЕ-19/104-21/31862-НЗПРАП від 23.10.2021 року) в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі: сейф-пакет з биркою в якому знаходиться наркотична речовина канабіс вагою 7,2872 г. який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,468,473-475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2022 року в кримінальному провадженні №000144 між прокурором Першотравенської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по справі: сейф-пакет з биркою в якому знаходиться наркотична речовина канабіс вагою 7,2872 г. який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1