Справа № 502/1540/21
Провадження № 1-кс/946/3204/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

22.09.2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 матеріали провадження за клопотанням начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000119 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України направлено для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та було розподілено та передано слідчому судді ОСОБА_1 .

В клопотанні про арешт майна начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 зазначив, що до чергової частини відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на 47 км річки "Дунай" Кілійського гирла директор ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 який працює рибалкою ФОП « ОСОБА_4 » на дерев`яному човні типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 з навісним двигуном марки "TOHATSU-18 за допомогою 4 капронових сіток, загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм., без дозвільних документів незаконно здійснили вилов шістнадцять риб породи «Стерелядь».

За вказаним фактом, сектором дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 22.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Зокрема, в ході проведення 22.09.2021 огляду місця події на відкритій території, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, на 47 км Кілійського гирла річки "Дунай" виявлено та вилучено: дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, 4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм., навісний двигун марки "TOHATSU-18.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 22.09.2021 визнано речовим доказам: дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, 4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм., навісний двигун марки "TOHATSU-18.

Навісний двигун марки "TOHATSU-18 та 4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм. передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Миру, 60.

Дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, передати на відповідальне зберігання до дивізіону Ізмаїльського загону морської охорони, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом, використовувався як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 про арешт майна в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 та захисник власника майна ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 та його напарника були в наявності всі необхідні дозвільні документи на проведення промислового лову, місце лову на момент затримання рибалок було на 47 км р.Дунай, де дозволено проводити промисловий лов. Зазначає, що в доданому до клопотання протоколу огляду місця події чітко зафіксовано, що лов проводився сітками, які належним чином пробіркованні органами державного агентства рибного господарства.
Крім того, істотна шкода, яка обов`язкова для наявності складу цього злочину взагалі не зазначена в клопотанні поліції, та не долучено жодних допустимих доказів про наявність такої шкоди. Вказує на те, що, на їх думку, з наведено вбачається про відсутність в діях рибалок по даному факту об`єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, що підлягає обов`язковому доведенню при ініціюванні питання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження.
Зазначили, що з поданого клопотання вбачається, що рибалки здійснюючи законний промисловий лов, під час витягування дозволених біркованих сіток були зупинені прикордонниками морської охорони, які не дали їм можливості належним чином дістати прилов риби, яка не ??підлягає промисловому вилову, з сіток щоб її випустити в природнє середовище, затримали рибаків та в подальшому почали доставати рубу з сіток, яку самі випустили у воду на виконання вищевказаної норми. Крім цього, пояснили, що мова йде про вилов без дозвільних документів 16 риб породи «Стрелядь», однак жодних належних доказів спеціаліста (іхтіолога), який би дійсно підтвердив, що взагалі мале місце наявність пород риб, які відносяться до червоної книги не має.
У свою чергу, як посилається власник майна та його захисник, в р.Дунай водяться інші види осетроподібніх, наприклад така риба, як Бістер, який є гібридом білуги звичайної і стерляді прісноводної, яка не ??є червнокніжною, та яку від заборонених до вилову риб може виділити лише фахівець іхтіолог, який в даного випадку не залучався.
Власник майна та його захисник звернули увагу, що фактично тимчасово вилучене майно відносно якого підіймається питання про накладення арешту використовується ОСОБА_4 у підприємницькій діяльності, та він здійснює законну діяльність щодо промисловому лову рибу, при наявності всі дозвільних документів, отже накладення арешту призведе до повного зупинення його господарської діяльності та банкрутства.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З протоколу огляду місця подій від 22.09.2021 року вбачається, що під час огляду місця події на відкритій території, що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, на 47 км Кілійського гирла річки "Дунай" виявлено та вилучено: дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, 4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм., навісний двигун марки "TOHATSU-18. Також в човні мається риба «Стерлідь» в кількості 15 штук в живому стані та одна риба роду «Севрюга», в живому стані, в подальшому вищевказану рибу було випущено в природне становище.
Крім цього, з дослідженого відеозапису вбачається, що в човні наявні сітки в яких була наявна риба.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, 4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм., навісний двигун марки "TOHATSU-18 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання начальника сектору дізнання про арешт на тимчасово вилучене майно, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, навісний двигун марки "TOHATSU-18, без заборони користування цим майном із забороною розпорядження; 4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм. із забороною користування та розпорядження цим майном, які залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Миру, 60.
Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, та у нього в наявності дозвіл №38.5-45/12-21 на спеціальне використання водних біоресурсів у господарських водних об`єктах (їх частинах) від 30.03.2021 року, а також враховуючи те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка зареєстрована відповідно до закону як підприємець, приходжу до висновку про повернення власнику майна дерев`яного човну типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, навісного двигуна марки "TOHATSU-18.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, навісний двигун марки "TOHATSU-18, без заборони користування цим майном із забороною розпорядження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм. із забороною користування та розпорядження цим майном.

4 капронові сітки, які зв`язані між собою загальною довжиною 140 метрів, висота 2 метра, діаметр вічка 50 мм. залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Миру, 60.

Дерев`яний човен типу "Каюк" бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , два дерев`яних весла довжиною 3 метра кожна, навісний двигун марки "TOHATSU-18 повернути власнику майна.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення проголошено о 08 годині 30 хвилин 18.10.2021 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1