Справа № 185/3002/18
Провадження № 1-кп/185/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від № 0000112 від 02 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 с. 437, ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження.

Захисник заперечував проти клопотання вказавши, що він не мав зустрічі і не спілкувався зі своїм підзахисним, та що процедура спеціального судового розгляду є недосконалою. Тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступні положення кримінального судочинства.

ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» "Перехідні положення" доповнені абзацом такого змісту:
"Спеціальні досудові розслідування та спеціальні судові провадження, розпочаті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування", продовжуються з урахуванням змін, передбачених цим законом".
Цим же Законом змінено ст. 323 КПК України, згідно ч. 3 якої судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук".
З матеріалів провадження слідує, що 14 грудня 2017 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
Після надходження обвинувального акту до суду в підготовче судове засідання здійснено виклик обвинуваченого шляхом надіслання повістки на адресу обвинуваченого, зазначену в обвинувальному акті.
За даними сервісу відстеження міжнародних відправлень Укрпошти, відправлення RA514556928UA вручено адресату ОСОБА_5 .
Крім того, судом, компетентному суду РФ спрямовано запит про надання правової допомоги щодо організації вручення судової повістки про виклик в судове засідання як обвинуваченого ОСОБА_5 разом з додатками.
Однак, з відповіді на запит, наданої МЗС РФ слідує, що РФ не може виконати запит, оскільки на їх думку, він містить ознаки «політично мотивованого переслідування».
Таким чином, даними про вручення повістки, підтверджується факт, що обвинувачений повинен був знати про розгляду обвинувального акту в суді. Також компетентний орган РФ не заперечив перебування ОСОБА_5 на території РФ.
Постановою ВР України від 27 січня 2015 року «Про звернення ВРУ до ООН, Європейського парламенту, ПАРЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором» Верховна Рада України визнає Російську Федерацію державою-агресором. Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» дана заява підтверджена.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на території держави- агресора, та повідомлений про наявність відносно нього кримінального провадження та розгляд обвинувального акту в суді.
Також постановою старшого слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Право на захист обвинуваченого, не є порушеним, оскільки з наданих до обвинувального акту копії розписки захисника, слідує, що той отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів судового розслідування, які підлягають врученню підзахисному, та обвинуваченого було повідомлено про його виклик в судове засідання відповідно до правил спеціального досудового розслідування. Також судом вжито всіх можливих заходів про повідомлення обвинуваченого про підготовче судове засідання (шляхом направлення повістки через міжнародне відправлення), та здійснено запит до РФ про міжнародну правову допомогу.
За таких обставин, з огляду на те, що пред`явлене обвинувачення містить статті кримінального кодексу, які містяться в ст. 297 1 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження. Та вважає необхідним здійснювати підготовче судового засідання, а в разі призначення до судового розгляду й судовий розгляд, за правилами спеціального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 323, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд в підготовчому судовому засіданні, а у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду і судовий розгляд за відсутності обвинуваченого з особливостями спеціального судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3