Провадження № 1-кп/742/327/21
Єдиний унікальний № 742/3219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000750 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Калуга, Росія, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області:
12 квітня 2007 року за ст.ст. 309 ч.2,75 , 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
17 жовтня 2007 року за ст.ст. 309 ч.2 , 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
21 грудня 2011 року за ст.ст. 307 ч.2,75 , 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
30 липня 2013 року за ст.ст. 186 ч.1 , 71 ч.1 , 71 ч.3 , 71 ч.4 КК України до позбавлення волі з строком на 5 років 1 місяць , ухвалою Новозаводського районного суду м . Чернігова від 10 липня 2015 року , умовно - достроково звільнена 20 липня 2015 року на не відбутий строк 11 місяців 13 днів;
23 листопада 2016 року за ст. 187 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна: звільнена від покарання на підставі ст.84 КК України згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.11.2020 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував і заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачена може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, оскільки неодноразово судима і на шлях виправлення не стала, а також може ухилятися від суду , так як в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки.
Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.07.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 вересня 2021 року та визначено заставу розміром 175 120 гривень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, тяжкість вчинених кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду.
Крім того, суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачена може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки остання раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені судимості і знову обвинувачується у вчиненні злочину, які скоїла після звільнення від відбування покарання на підставі ст.84 КК України.
Враховуючи наявності того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а саме можливість обвинуваченої продовжувати вчиняти нові злочини та уникати від суду , а також можливість продовжувати вчиняти інші злочини, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 28 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання під вартою до 19 листопада 2021 року з можливістю внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.07.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілих.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1