У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 лютого 2022 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що на початку липня 2021 року (точний час та місце під час досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за посередництва останнього, будучи обізнаним про наміри громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) незаконно слідувати у країни Євросоюзу через Республіку Польща сприяв його незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктами пропуску за обумовлену грошову винагороду у сумі 6000 Євро.
Так, ОСОБА_9 , 08.09.2021 з метою сприяння подальшого перетину державного кордону ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» надав йому вказівку прибути 10.09.2021 до м. Луцьк, яка була виконана останнім. Надалі, ОСОБА_9 , тим же способом, вказав ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), прийти на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де о 01.30 год 10.09.2021, останнього зустріли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Після чого, поспілкувавшись, вказані особи вирушили в напрямку державного кордону України з Республікою Польща на автомобілі марки «Hyundai» «Accent» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час руху у вказаному напрямку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконуючі взяті на себе злочинні зобов`язання, надали інформацію щодо напрямку руху, місця та способу перетину державного кордону, а також поліетиленові пакети та липку стрічку «скотч» для подолання річки Західний Буг що протікає вздовж кордону, тим самим порадами, вказівками та наданням засобів сприяли незаконному перетину державного кордону України. При цьому, після перетину державного кордону, за спільної домовленості всіх вищезазначених осіб, ОСОБА_9 зобов`язувався зустріти ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у Республіці Польща та здійснити його супровід до Федеративної Республіки Німеччина, де отримати вищевказані грошові кошти в сумі 6 000 Євро.
Близько 04 години 10.09.2021, ОСОБА_5 зупинив автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та рухався по описаному ОСОБА_5 та ОСОБА_4 маршруту. Пройшовши близько 15 хвилин пішою ходою перебуваючи в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 незаконно перетнув державний кордон України та переплив на територію Республіки Польща, однак о 07 годин 51 хвилин 10.09.2021 був затриманий зі сторони Республіки Польща.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Сирійської Арабської Республіки, житель АДРЕСА_3 , сирієць, громадянин Сирійської Арабської Республіки, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
22.11.2021, слідчим за погодженням з прокурором складено та направлено поштовим зв`язком повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказані документи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Андрій КАЛІЩУК