Справа № 369/8689/21
Провадження №1-кс/369/1732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000071, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000071.
Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що до Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області було подано клопотання про допит свідка та проведення експертизи потерпілому в кримінальному провадженні №0000071. Трек-номер відправлення «Нової пошти» 59 0006 9877 5652.
Канцелярія поліції отримала клопотання 18.06.2021, що підтверджується інформацією з «Нової пошти».
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Тому, заявник просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 18.06.2021 яке було подано в рамках кримінального провадження №0000071, трек-номер відправлення «Нової пошти» 59 0006 9877 5652.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином. 16.09.2021 року на електронну адресу суду направив заяву в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000071.
Адвокатом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області було подано клопотання про допит свідка та проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000071. Трек-номер відправлення «Нової пошти» 59 0006 9877 5652.
18.06.2021 вказане клопотання було доставлено до Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області, що підтверджується інформацією з «Нової пошти» Трек-номер відправлення 59 0006 9877 5652.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання слідчого Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2021, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000071, трек-номер відправлення «Нової пошти» 59 0006 9877 5652 та надати відповідь у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000071 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.06.2021, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000071, трек-номер відправлення «Нової пошти» 59 0006 9877 5652 та надати відповідь у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1