УХВАЛА

Справа № 635/31/22

Провадження № 1-кс/635/83/2022

11 січня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.1 ст.115 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилученого в ході огляду місця події 04.01.2022, в секційній залі відділу судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ розташованої за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження наступними речами: гольф напівсинтетичний фіолетового кольору, брюки спортивні напівсинтетичні сірого кольору, панчохи напівсинтетичні синього кольору, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті рук, зразки волосся з шести областей голови, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.1 ст.115 КК України. 04.01.2022 в секційній залі відділу судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ розташованої за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено предмети зазначені в даному клопотання, які мають ознаки речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З клопотання убачається, що 04.01.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 04.01.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із множинними гематомами на обличчі, руках, грудній клітині та животі.

В ході подальшої перевірки, 04.01.2022 року в період часу з 11.00 по 12.30 слідчим проведено огляд місця події, а саме секційної зали відділу судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ розташованої за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, де на секційному столі №6 обличчям до гори розташований труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому міститься одяг: гольф напівсинтетичний фіолетового кольору, брюки спортивні напівсинтетичні сірого кольору, панчохи напівсинтетичні синього кольору. В ході огляду вилучено: гольф напівсинтетичний фіолетового кольору, брюки спортивні напівсинтетичні сірого кольору, панчохи напівсинтетичні синього кольору, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті рук, зразки волосся з шести областей голови, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні речі, в яких був одягнутий труп ОСОБА_4 , є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення слідчих дій, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України.

Натомість, зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті рук, зразки волосся з шести областей голови не є майном в розумінні ч.1 ст.179, ч.1 ст.190 ЦК України, щодо них не виникають цивільні права та обов`язки, а тому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, на ці об`єкти не потребується окремого встановлення ухвалою слідчого судді арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000012 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2022 в ході огляду місця події в секційній залі відділу судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження наступними речами: гольф напівсинтетичний фіолетового кольору, брюки спортивні напівсинтетичні сірого кольору, панчохи напівсинтетичні синього кольору.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на зрізи нігтьових пластин правої та лівої кисті рук, зразки волосся з шести областей голови-відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1