Справа № 644/8099/21
н/п № 1-кп/644/767/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000481 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_3 », не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2021 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , біля дитячого майданчика, разом з раніше знайомим ОСОБА_4 . Там між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_3 , діючи з умислом на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов ближче до ОСОБА_4 , та завдав останньому два удари кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, один удар головою в лобну ділянку обличчя останнього, та не менше трьох ударів кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови. Після отриманих ударів потерпілий ОСОБА_4 , прикривши обличчя своїми руками, відвернувся від ОСОБА_3 , розвернувшись до нього спиною. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому не менше двох ударів в ділянку ребер з лівої сторони кулаком лівої руки. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої пластинки лобної пазухи справа зі зміщенням відламків, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), та гематому на тулубі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 27.08.2021 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 також під час досудового розслідування була надана заява, в якій він не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: