ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2022 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 01.01.2022 через вебсайт Державної установи «Урядовий контактний центр» ОСОБА_3 було направлено заяву до органів поліції щодо наявності забруднення, великої кількості сміття (сміттєзвалище) уздовж платформи Глеваха Фастівського району Київської області (низької платформи, напрямку до Фастова), оскільки численні скарги в тому числі до Держекоінспекції, АТ «Укрзалізниця» та Київської ОДА, Глевахівської селищної ради не дають результату.

Однак відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги в його відсутності.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 01.01.2022 ОСОБА_3 через вебсайт Державної установи «Урядовий контактний центр» було направлено заяву до органів поліції щодо наявності забруднення, великої кількості сміття (сміттєзвалище) уздовж платформи Глеваха Фастівського району Київської області (низької платформи, напрямку до Фастова), оскільки численні скарги в тому числі до Держекоінспекції, АТ «Укрзалізниця» та Київської ОДА, Глевахівської селищної ради не дають результату.

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянуто звернення ОСОБА_3 та 17.01.2022 йому було надано відповідь про те, що інформація за даним зверненням зареєстрована ВДЗ Національної поліції України №5кц 04.01.2022: зареєстрована до Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події СПД №1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області за №275 від 11.01.2022, зареєстровано до канцелярії СПД №1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області за №П-6 від 10.01.2022, проводиться перевірка.

Матеріали вивчені органами слідства Фастівського РУП та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували відповідну інформацію до ЄРДР, розгляд здійснювався згідно ЗУ «Про звернення громадян» та Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України затверджену наказом МВС України від 15.11.2017 №930.

Отже, оскаржувані дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 01 січня 2022 року, про кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 237,239 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1