УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0002531 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , звернулися з клопотанням про накладання грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 .

Згідно клопотання СВ ОРУП №1 ГУГП в Одеській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002531 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 зокрема, щодо укладення договорів дарування від 11.07.2019 майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та підстав набуття майна останньою.

З метою допиту в якості свідка, 20.07.2021 року за місцем здійснення професійної діяльності свідка ОСОБА_5 , було направлено повістку щодо яки на 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021 об 09 год. 00 хв., однак остання не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

Крім того, 13.08.2021 слідчим особисто за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик з метою допиту в якості свідка в рамках зазначеного кримінального провадження на 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021 об 10 год. 30 хв. однак ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явилась причини не явки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Свідок до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що складена телефонограма.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування документи, заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного переконання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин, враховуючи, що свідок неодноразово повідомлялась про необхідність яки на допит але не з`являлась, до судового засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст. 139, 146 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 (тисяча сто тридцять п`яти) гривень.

Копія ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1