У Х В А Л А
Справа № 126/2432/21

Провадження № 1-кп/126/166/2022

22 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника трудового колективу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого оператором очисних споруд КП Бершадської міської ради «Бершадьводоканал», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, за результатами проходження медичного огляду визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, відповідно до протоколу засідань районної військово-лікарської комісії № 13/63 від 02.04.2021. В подальшому, 14.09.2021 ОСОБА_4 під особистий підпис було вручено повістку про прибуття 23.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на навчальні збори в складі військових частин НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони. При цьому у повістці містилося попередження про те, що у разі неявки особи у визначену дату, вона несе кримінальну відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України.

Проте, 23.09.2021 ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби, незважаючи на обізнаність про обов`язок прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на навчальні збори в складі НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони, за відсутності поважних причин, з метою ухилення від навчальних зборів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на навчальні збори в складі НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони, чим ухилився від їх проходження.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 337 КК України - ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Від директора КП «Бершадьводоканал» ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України з передачею його на поруки колективу КП «Бершадьводоканал». Із змісту клопотання вбачається, що колектив зобов`язується виконувати заходи виховного характеру, спрямовані на не допущення вчинення обвинуваченим будь-яких нових правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації та профілактичній роботі.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі, у вчиненому щиро кається, шкодує про свій вчинок. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, кримінальне правопорушення ним вчинено вперше, просить клопотання директора КП «Бершадьводоканал» задоволити, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, не заперечує щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом.

Представник трудового колективу ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просить задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 337 КК України за класифікацією по ступеню тяжкості відносить до кримінального проступку та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

За змістом ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризуються за місцем праці та зарекомендував себе, як сумлінний, відповідальний та дисциплінований працівник, а тому суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Бершадьводоканал», а тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 288, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання КП «Бершадьводоканал» задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу КП «Бершадьводоканал» строком на 1 (один) рік за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Повідомити колектив КП «Бершадьводоканал» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши їм копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 377 КК України.

Роз`яснити колективу КП «Бершадьводоканал», що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1