Березівський районний суд Одеської області
17.02.2022
Справа № 494/235/22
Провадження № 1-кс/494/108/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.02.2022 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 17.02.2022 року.

З клопотання вбачається, що до Березівської окружної прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2022 № 133/1.2 за фактом рубки полезахисних хвойних лісових насаджень на території Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області.

За вказаним фактом, 14.02.2022 року Березівською окружною прокуратурою Одеської області розпочато кримінальне провадження №60000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 05.01.2022 року працівниками Інспекції проведено огляд полезахисних хвойних лісових насаджень сосни кримської, що знаходяться на східній околиці с. Костянтинівка Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, на вірівневій території з мінімальним схилом до русла річки Великий Куяльник. Вказана територія густо вкрита штучно створеними поле- та ґрунтозахисними хвойними насадженнями сосни кримської, висадженої орієнтовно у 2007-2010 роках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, згідно Указу президента України від 07.02.2004 № 171/2004 «Про додаткові заходи лісового господарства» та доручення прем`єр міністра України від 16.02.2004 № 6016/1, виконуючи програму «Ліса України» 2005-2015, за розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 780 від 10.11.2005 Жовтневим лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » весною 2007 року на території Жовтневої сільської ради було створено 37 га лісових культур.

Станом на час огляду ОСОБА_4 , який є замовником робіт та робочими, найнятих ним, здійснювалась самовільна рубка зелених хвойних насаджень, чим спричинено шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів у розмірі 270 345,12 грн.

Самовільна рубка здійснювалась на земельній ділянці площею 2 га з кадастровим номером :01:001:1247 для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_4 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2021 № 662-VIII, зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.01.2022 № 62737611.

Фактичним оглядом та вимірюваннями встановлено, що знесені дерева Сосни кримської були сиро ростучими (живими); їх пні мають наступні розміри діаметрів у корі біля шийки кореня: 2 шт. ¬ 4 см.; 4 шт. ¬ 5 см.; 4 шт.¬ 6 см.; 6 шт. ¬ 7 см.; 11 шт. ¬ 8 см.; 11 шт. ¬4 см.; 33 шт. ¬ 10 см.; 11 шт. ¬11 см.; 29 шт. ¬ 12 см.; 12 шт. ¬ 13 см.; 14 шт. ¬ 14 см.; 9 шт. ¬ 15 см.; 4 шт. ¬1 6 см.; 4 шт. ¬ 17 см.; 13 шт. ¬ 18 см.; 6 шт. ¬ 19 см.; 2 шт. ¬20 см.; 2 шт. ¬ 22 см.

При під`їзді до місця самовільної рубки встановлено наявність викорчуваних (пошкоджених до ступеня припинення росту) дерев Сосни кримської в кількості: 1 шт. 13 см.; 3 шт. 14 см.; 1 шт. 15 см.; 2 шт. 17 см.; 5 шт. 20 см.; 1 шт. 22 см.

Заміри пнів спиляних дерев проводились наступним вимірювальним приладом: рулетка вимірювальна жолобкова «TOPEX» інв. № 111300144; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 31.12.2021 № 872-ГМ чинного до 31.06.2022.

Розмір завданої самовільною рубкою шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів становить: 270 345,12 грн.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок поділу земельної ділянки площею 52,9351 га з кадастровим номером :01:001:0949 здійснено відведення у власність громадян 22 новоутворених земельних ділянок площею по 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери земельних ділянок: :01:001:1247, :01:001:1248, :01:001:1249, :01:001:1250, :01:001:1251, :01:001:1252, :01:001:1253, :01:001:1254, :01:001:1255, :01:001:1256, :01:001:1257, :01:001:1258, :01:001:1259, :01:001:1260, :01:001:1261, :01:001:1262, :01:001:1263, :01:001:1264, :01:001:1265, :01:001:1266, :01:001:1267, :01:001:1268.

На вказаних земельних ділянках знаходяться полезахисні лісові насадження, однак відповідні обмеження у використанні таких земельних ділянок сільською радою не встановлено.

У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області просить надати дозвіл слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000002 від 14.02.2022 року, та/або процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 52,9351 га з кадастровим номером :01:001:0949, технічної документації щодо поділу земельної ділянки (за відсутності оригіналу ¬ скановану копію з системи електронного документообігу «Док.Проф.») у паперовому та електронному вигляді, з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали вказаних документів, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 17.02.2022 року прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, на клопотанні наполягав та просив задовольнити у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового до оригіналів вказаних документів є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину та встановлення всіх винних.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування прокурор, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.15,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана прокурором інформація знаходиться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000002 від 14.02.2022 року, та/або процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 52,9351 га з кадастровим номером :01:001:0949, технічної документації щодо поділу земельної ділянки (за відсутності оригіналу ¬ скановану копію з системи електронного документообігу «Док.Проф.» у паперовому та електронному вигляді, з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали вказаних документів, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1