Справа № 308/8303/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
кримінальне провадження 1-кп/308/814/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсьаої області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року .
Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт містить неточності у назві, а саме не вірно вказано ім"я та по батькові обвинуваченого, а саме замість ОСОБА_6 , зазначено ОСОБА_5 . Крім того зазначив, що на його думку обвинувальний акт має недолік, щодо викладення фактичних обставин справи, зокрема, щодо вчинення його підзахисникм кримінального правопорушення як службовою особою. Однак при призначенні обвинувального акту до розгляду покладається на розсуд суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що посить призначити обвинувальний акт до розгляду, та не вбчає обставин, невідповдності обвинувального акту ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.
Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.
Від прокурора надійшло клопотання про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник, щодо заявленого клопотання поклаись на розсуд суду.
Інших клопотань учасники кримінального провадження у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000041 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 29 вересня 2021 року об 10 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представникам Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надати суду досудову доповідь щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Ужгородського міськрайонного суду 01.11.2021 року.
Зобов`язати представника органу з питань пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1