Справа № 939/1714/21
ВИРОК

Іменем України

29 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 17 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

16 липня 2021 року близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині №252 ТОВ "ФОРА", по вул. Паркова, 2 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області побачила, що дочка її знайомої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , граючись взяла самокат марки "Маraton", належний ОСОБА_8 та вийшла з ним з магазину. Після цього у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 , 16 липня 2021 року, близько 18 години 45 хвилин, поблизу магазину №252 ТОВ "ФОРА", по вул. Паркова, 2 в смт. Бородянка Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці самокату, та усвідомлюючи, що діє таємно від оточуючих, які не усвідомлюють протиправного характеру її дій, таємно викрала самокат марки "Маraton", вартістю 466 грн. 25 коп., який належить ОСОБА_8 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення та, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 16 липня 2021 року близько 18 години 45 хвилин була в магазині ТОВ "ФОРА", по вул. Паркова, 2 в смт Бородянка побачила як дочка її знайомої взяла чужий самокат, вона забрала цей самокат та кинула в машину.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 03 вересня 2021 року, орган пробації дійшов попереднього висновку та вважає можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речові докази: самокат марки "Маraton" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 ; DVD-R диск "hp" на 4.7 GB, серійний номер PSP663YG140254 на якому містяться відеофайли за 16 липня 2021 року з камер відеонагляду магазину ТОВ "ФОРА" на яких зафіксовано крадіжку самоката необхідно залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: самокат марки "Маraton" залишити потерпілій ОСОБА_8 ; оптичний диск "hp" на 4.7 GB, серійний номер PSP663YG140254 на якому містяться відеофайли за 16 липня 2021 року з камер відеонагляду магазину ТОВ "ФОРА" на яких зафіксовано крадіжку самоката залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9