Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001613,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02.11.2021 повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчої ОСОБА_7 (далі - слідчий) слідчого відділення Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Наіональної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001613.

Мотивував своє рішення слідчий суддя тим, що ОСОБА_4 вже двічі зверталась до слідчого судді зі скаргами на зазначену постанову про закриття кримінального провадження, які ухвалами слідчого судді були повернуті їй у зв`язку з пропуском десятиденного строку для оскарження постанови. Ці ухвали були залишені без змін Рівненським апеляційним судом, набрали законної сили, а тому, на думку слідчого судді, мають преюдиційне значення у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001613 від 16.06.2020.

При цьому, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтовання цих вимог апелянт зазначила, що слідчий, ухваливши постанову про закриття кримінального провадження, постановив її копію направити начальнику сектору превенції Рівненського РВП для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

12 січня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області постановив адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_8 направити до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для перевірки щодо наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.

Також апелянт послалась, що на адвокатський запит було отримано відповідь, згідно якої, станом на 19.05.2021 скасованих постанов про закриття кримінального провадження, внесеного за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 13.12.2018 малознайомою особою у відділенні поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області немає, а адміністративний матеріал втрачено.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала заяву, в якій просить суд проводити розгляд без її участі та - відмовити у задоволенні цієї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

За приписом ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, колегія суддів, перевіривши матеріали судового провадження, приходить висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_5 , оскільки копію зазначеної ухвали було нею отримано 08 листопада 2021 року, що стверджується відповідною заявою.

Згідно даних матеріалів цієї судової справи, постановою слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 16.06.2020 закрито кримінальне провадження №0001613 від 15.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як було встановлено слідчим суддею під час розгляду даної скарги, потерпіла ОСОБА_4 21 липня 2020 року вже зверталась до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2020 року. Зазначену скаргу ухвалою слідчого судді, яка була залишена без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, було повернуто скаржниці у зв`язку із пропуском нею десятиденного строку для оскарження постанови.

Також, з матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_4 повторно зверталась до слідчого судді зі скаргою на цю ж постанову про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року також була повернута скаржниці у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК. Дане судове рішення також було залишено без змін апеляційним судом.

Вказані судові рішення набрали законної сили та мають преюдиційне значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки встановлюють дату фактичного отримання ОСОБА_4 копії постанови про закриття кримінального провадження від 16 червня 2020 року, про що правильно зазначено в оскаржуваній постанові.

При цьому, слід зауважити, що адвокат ОСОБА_5 оскаржує вказану постанову про закриття кримінального провадження, тобто діє в інтересах саме ОСОБА_4 , а тому колегія суддів не вбачає підстав для обчислення строку на оскарження цієї постанови від дати отримання її копії представником на адвокатський запит, про що зазначено у скарзі.

Разом з тим, зважаючи на те, що вказана скарга була повернута у зв`язку із пропуском, встановленого КПК, строку на її оскарження, тому у колегії суддів відсутні підстави для перевірки інших доводів, викладених в апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 .

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог представника ОСОБА_10 не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001613 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3