Справа № 487/2596/21
Провадження № 1-кс/487/5993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 28.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, з забороною його розпорядженням та користуванням, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частину квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 28.02.2020 за ч. 4 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.
Так, призначений наказом начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 370 о/с від 17.12.2018 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав вказану посаду), у невстановлені слідством дату і час, але ж не пізніше ніж 17.09.2019, вирішив наступні кілька місяців періодично не з`являтися на робочому місці, не виконувати свої службові обов`язки, натомість надати до підрозділу поліції завірені Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» завідомо підроблені довідки від імені медичної установи про нібито непрацездатність і перебування його на лікуванні. При цьому у ОСОБА_6 , який потребував обґрунтувати підстави відсутності у такі періоди на робочому місці, виник злочинний умисел на підбурення невстановленого досудовим розслідуванням працівника юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради, який не є службовою особою, до складання і видачі завідомо підроблених довідок від імені вказаної медичної установи про нібито непрацездатність ОСОБА_6 і перебування його на лікуванні.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але ж не пізніше ніж 06.02.2020, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел до невстановленого працівника комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6», який не був службовою особою і мав можливість скористатися бланками, печатками лікарів і штампом вказаної медичної установи, та умовлянням схилив цю особу до складання і видачі завідомо підроблених офіційних документів довідок, які видаються вказаною медичною установою і після їх завірення Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» звільняють працівника поліції від обов`язку виконувати службові обов`язки. Таким чином ОСОБА_6 та вказана невстановлена особа вступили у злочинну змову на складання і видачу завідомо підроблених офіційних документів довідок від імені вказаної медичної установи про нібито непрацездатність ОСОБА_6 і перебування його на лікуванні.

Діючи відповідно до наданої ОСОБА_6 інформації про потрібні останньому періоди непрацездатності та за попередньою змовою з ним невстановлений працівник комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6», який не був службовою особою, скориставшись бланками, печатками лікарів і штампом вказаної медичної установи у період з 17.09.2019 але ж не пізніше ніж 08.02.2020 склав а саме власноруч вніс до бланків письмову інформацію, поставив підписи від імені лікарів, поставив відбитки печатки і штампу установи, вписав вигадані реєстраційні номери повністю підроблені: довідку про непрацездатність № 151 від 17.09.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 17.09.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 190 від 17.10.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 17.10.2019 по 01.11.2019 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 251 від 27.12.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 27.12.2019 по 12.01.2020 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 16 від 23.01.2020 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 23.01.2020 по 06.02.2020 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вказаний працівник у вказаний період часу після складання вказаних завідомо підроблених довідок, зробив кольорові копії з довідок № 151 від 17.09.2019 та № 190 від 17.10.2019. Після цього вказана невстановлена особа видала ОСОБА_6 кольорові копії довідок № 151 від 17.09.2019 та № 190 від 17.10.2019 та оригінали довідок № 251 від 27.12.2019 і № 16 від 23.01.2020 для подальшого їх завірення і використання за призначенням.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, знаючи, що такі довідки є підставою для невиконання ним як працівником поліції своїх службових обов`язків лише у разі завірення їх Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», ОСОБА_6 у вказаний період часу надавав ці зовні схожі на справжні довідки до лікарів Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», які, в свою чергу, кольорові копії довідок № 151 від 17.09.2019 та № 190 від 17.10.2019 завіряли своїми підписами, а оригінали довідок № 251 від 27.12.2019 і № 16 від 23.01.2020 крім підпису також були завірені печаткою лікаря, про що свідчать наявні на даних оригіналах довідок відбитки відповідної особистої лікарської печатки. Після цього ОСОБА_6 звертався до відповідального співробітника Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» за видачу та реєстрацію листків непрацездатності, який ставив печатку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» на вказані чотири довідки, після чого ці підроблені довідки набували вигляду, необхідного для обґрунтування причин невиконання ОСОБА_6 службових обов`язків.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, 08.02.2020 під час службового розслідування обставин відсутності його у період з 17.09.2019 по 05.02.2020 на робочому місці ОСОБА_6 , обґрунтовуючи нібито законність підстав періодичної відсутності на робочому місці і невиконання службових обов`язків, використав, тобто надав службовим особам ГУНП в Миколаївській області завідомо неправдиві довідки, а саме: довідку про непрацездатність № 151 від 17.09.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 17.09.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні довідку про непрацездатність № 190 від 17.10.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 17.10.2019 по 01.11.2019 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 251 від 27.12.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 27.12.2019 по 12.01.2020 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 16 від 23.01.2020 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 23.01.2020 по 06.02.2020 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні.

Крім цього, призначений наказом начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 370 о/с від 17.12.2018 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав вказану посаду), у невстановлені слідством дату і час, але ж не пізніше ніж 17.09.2019, вирішив наступні кілька місяців періодично не з`являтися на робочому місці, не виконувати свої службові обов`язки, натомість надати до підрозділу поліції завірені Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» завідомо підроблені довідки від імені медичної установи про нібито непрацездатність і перебування його на лікуванні. При цьому у ОСОБА_6 , який потребував обґрунтувати підстави відсутності у такі періоди на робочому місці, виник злочинний умисел на підбурення невстановленого досудовим розслідуванням працівника юридичної особи комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради, який не є службовою особою, до складання і видачі завідомо підроблених довідок від імені вказаної медичної установи про нібито непрацездатність ОСОБА_6 і перебування його на лікуванні.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але ж не пізніше ніж 06.02.2020, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел до невстановленого працівника комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6», який не був службовою особою і мав можливість скористатися бланками, печатками лікарів і штампом вказаної медичної установи, та умовлянням схилив цю особу до складання і видачі завідомо підроблених офіційних документів довідок, які видаються вказаною медичною установою і після їх завірення Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» звільняють працівника поліції від обов`язку виконувати службові обов`язки. Таким чином ОСОБА_6 та вказана невстановлена особа вступили у злочинну змову на складання і видачу завідомо підроблених офіційних документів довідок від імені вказаної медичної установи про нібито непрацездатність ОСОБА_6 і перебування його на лікуванні.

Діючи відповідно до наданої ОСОБА_6 інформації про потрібні останньому періоди непрацездатності та за попередньою змовою з ним невстановлений працівник комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6», який не був службовою особою, скориставшись бланками, печатками лікарів і штампом вказаної медичної установи у період з 17.09.2019 але не пізніше а ніж 08.02.2020 склав а саме власноруч вніс до бланків письмову інформацію, поставив підписи від імені лікарів, поставив відбитки печатки і штампу установи, вписав вигадані реєстраційні номери повністю підроблені: довідку про непрацездатність № 151 від 17.09.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 17.09.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 190 від 17.10.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 17.10.2019 по 01.11.2019 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 251 від 27.12.2019 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 27.12.2019 по 12.01.2020 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні; довідку про непрацездатність № 16 від 23.01.2020 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико соціальної допомоги № 6» Миколаївської міської ради про те, що у період з 23.01.2020 по 05.02.2020 ОСОБА_6 знаходився під наглядом на лікуванні.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вказаний працівник у вказаний період часу після складання вказаних завідомо підроблених довідок, зробив кольорові копії з довідок № 151 від 17.09.2019 та № 190 від 17.10.2019. Після цього вказана невстановлена особа видала ОСОБА_6 кольорові копії довідок № 151 від 17.09.2019 та № 190 від 17.10.2019 та оригінали довідок № 251 від 27.12.2019 і № 16 від 23.01.2020 для подальшого їх завірення і використання за призначенням.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, знаючи, що такі довідки є підставою для невиконання ним як працівником поліції своїх службових обов`язків лише у разі завірення їх Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», ОСОБА_6 у вказаний період часу надавав ці зовні схожі на справжні довідки до лікарів Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», які, в свою чергу, кольорові копії довідок № 151 від 17.09.2019 та № 190 від 17.10.2019 завіряли своїми підписами, а оригінали довідок № 251 від 27.12.2019 і № 16 від 23.01.2020 крім підпису також були завірені печаткою лікаря, про що свідчать наявні на даних оригіналах довідок відбитки відповідної особистої лікарської печатки. Після цього ОСОБА_6 звертався до відповідального співробітника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» за видачу та реєстрацію листків непрацездатності, який ставив печатку Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» на вказані чотири довідки, після чого ці підроблені довідки набували вигляду, необхідного для обґрунтування причин невиконання ОСОБА_6 службових обов`язків.

Крім цього, встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 370 о/с від 17.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. В свою чергу, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 36 о/с від 31.01.2018 ОСОБА_6 присвоєно чергове спеціальне звання старший лейтенант поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був службовою особою правоохоронного органу, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 18 цього Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

Статтею 23 цього Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання їх вчиненню, виявлення причин та умов, що їм сприяють, вжиття у межах компетенції заходів для їх усунення, а також вжиття заходів з метою виявлення і припинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

У відповідності до посадової інструкції оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, затвердженої начальником цього відділу поліції ОСОБА_7 від 09.01.2019, ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього посадовою інструкцією обов`язки щодо розгляду листів та заяв підприємств, юридичних та фізичних осіб місцевих органів виконавчої ради з питань , що належать до компетенції сектору, а також виконувати обов`язки поліцейського, визначені у ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», у тому числі неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України, Присяги поліцейського та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, одним з яких є Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 08.02.2019 № 100.

Згідно п.п. 6, 7 розділу ІІ, п. 3 розділу ІІІ цього Порядку, яким встановлений порядок ведення єдиного обліку органами Національної поліції України, у тому числі їх структурними (відокремленими) підрозділами (управліннями, відділами, відділеннями) заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІТС ІПНП), зобов`язано поліцейських незалежно від місця свого перебування в разі виявлення або отримання інформації про кримінальне правопорушення та іншу подію чи звернення громадян із заявою (повідомленням) невідкладно повідомляти про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» для реєстрації уповноваженою службовою особою чергової служби в ІТС ІПНП (журналі ЄО) і уживати заходів щодо запобігання правопорушенню, його припиненню, установленню і затриманню осіб, які вчинили правопорушення, та охорони місця події, а у разі відсутності відомостей в таких заявах (повідомленнях), які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО), невідкладно такі заяви (повідомлення) передаються керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_6 знав та розумів положення Закону України «Про Національну поліцію» та Наказу МВС від 08.02.2019 № 100, якими на нього як на поліцейського покладені вищезазначені обов`язки, а також те, що вимогами ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», співробітникам органів Національної поліції України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Між тим, для виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» мав право застосовувати в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом, а на підставі ч. 1 тієї ж статті мав право вживати заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками, ОСОБА_6 вчинив дії, що ганьблять звання працівника поліції та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлені слідством дату і час, але ж не пізніше ніж 17.09.2019, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (на момент вчинення кримінального правопорушення), вирішив наступні кілька місяців періодично не з`являтися на робочому місці, не виконувати свої службові обов`язки, натомість надати до підрозділу поліції завірені ТМО по Миколаївській області завідомо підроблені довідки від імені медичної установи про нібито непрацездатність і перебування його на лікуванні. При цьому, у невстановлені слідством дату і час, але ж не пізніше ніж 30.09.2019, у ОСОБА_6 також виник злочинний умисел на привласнення ним шляхом зловживання службовим становищем грошового забезпечення, яке йому буде нараховуватися і виплачуватися та, яке, в свою чергу, буде підтверджено на підставі таких довідок, з наміром його в подальшому обернути на свою користь.

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ним як службовою особою грошових коштів ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, у періоди часу з 17.09.2019 по 01.10.2019, з 17.10.2019 по 01.11.2019, з 27.12.2019 по 12.01.2020 та з 23.01.2020 по 06.02.2020 включно на службу не виходив та безпосередні свої службові обов`язки не виконував.

Одночасно з вказаним, у згадані періоди ОСОБА_6 ГУНП в Миколаївській області нараховувалося і виплачувалося грошове забезпечення.

Так, 30.09.2019 о 12 год. 15 хв. 34 сек. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я у КБ «ПриватБанк», зараховано 9 532,14 грн. грошового забезпечення за вересень 2019 року, у тому числі 4 448, 33 грн. грошового забезпечення за період нібито непрацездатності. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на привласнення ним як службовою особою грошових коштів ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, виплачені йому за період нібито непрацездатності грошове забезпечення в сумі 4 448, 33 грн. отримав та привласнив і в подальшому у період часу з 16 год. 43 хв. 14 сек. 30.09.2019 по 12 год. 33 хв. 33 сек. 08.03.2020 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд та на свою користь шляхом зняття їх готівкою, оплати онлайн даними коштами за товари та послуги, переведення їх на інші розрахункові рахунки.

Надалі, а саме 30.10.2019 о 12 год. 50 хв. 03 сек., на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я у КБ «ПриватБанк», зараховано грошові кошти у сумі 9 532,14 грн. грошового забезпечення за жовтень 2019 року, у тому числі 4919, 68 грн. грошового забезпечення за період нібито непрацездатності 01 жовтня та з 17 по 31 жовтня 2019р. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на привласнення ним як службовою особою грошових коштів ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, виплачені йому за період нібито непрацездатності грошові кошти в сумі 4919, 68 отримав, привласнив та в подальшому у період часу з 18 год. 52 хв. 51 сек. 30.10.2019 по 12 год. 33 хв. 33 сек. 08.03.2019 обернув дані грошові кошти на власний розсуд та на свою користь шляхом зняття їх готівкою, оплати онлайн даними коштами за товари та послуги, переведення їх на інші розрахункові рахунки.

Між тим, 28.11.2019 о 12 год. 15 хв. 08 сек. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я у КБ «ПриватБанк», зараховано грошові кошти у сумі 9 532,14 грн. заробітної плати за листопад 2019 року, у тому числі 317, 74 грн. грошового забезпечення за період нібито непрацездатності 01 листопада 2019р. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на привласнення ним як службовою особою грошових коштів ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вказані грошові кошти отримав, привласнив та в подальшому у період часу з 13 год. 33 хв. 52 сек. 29.11.2019р. по 12 год. 33 хв. 33 сек. 08.03.2020 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд та на свою користь шляхом зняття їх готівкою, оплати онлайн даними коштами за товари та послуги, переведення їх на інші розрахункові рахунки.

В подальшому, а саме 26.12.2019 о 14 год. 08 хв. 24 сек. та о 14.год. 09 хв. 09 сек. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я у КБ «ПриватБанк», зараховано грошове забезпечення у сумі 11 772,09 грн. та 8 269,93 грн. відповідно за грудень 2019 року, у тому числі 2 851, 29 грн. грошового забезпечення за період нібито непрацездатності. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на привласнення ним як службовою особою грошових коштів ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вказані грошові кошти отримав, привласнив і в подальшому у період часу з 15 год. 02 хв. 18 сек. 26.12.2019р. по 12 год. 33 хв. 33 сек. 08.03.2020р. розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд та на свою користь шляхом зняття їх готівкою, оплати онлайн даними коштами за товари та послуги, переведення їх на інші розрахункові рахунки.

Разом з тим, 30.01.2020 о 12 год. 00 хв. 59 сек. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я у КБ «ПриватБанк», зараховано 10 158,62 грн. грошового забезпечення за січень 2020 року, у тому числі 6 881, 65 грн. грошового забезпечення за період нібито непрацездатності. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на привласнення ним як службовою особою грошових коштів ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вказані грошові кошти отримав, привласнив і в подальшому у період часу з 13 год. 55 хв. 03 сек. 30.01.2020р. по 12 год. 33 хв. 33 сек. 08.03. 2020р. обернув дані грошові кошти на власний розсуд та на свою користь шляхом зняття їх готівкою, оплати онлайн даними коштами за товари та послуги, переведення їх на інші розрахункові рахунки.

Крім цього, 28.02.2020 о 12 год. 47 хв. 22 сек. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я у КБ «ПриватБанк», зараховано грошове забезпечення у сумі 9 158,58 грн. заробітної плати за лютий 2020 року, у тому числі 1962, 55 грн. грошового забезпечення за період нібито непрацездатності. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на привласнення ним як службовою особою грошових коштів ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, вказані грошові кошти отримав, привласнив і в подальшому у період часу з 12 год. 14 хв. 29 сек. 01.03.2020р. по 12 год. 33 хв. 33 сек. 08.03.2020р. розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд та на свою користь шляхом зняття їх готівкою, оплати онлайн даними коштами за товари та послуги, переведення їх на інші розрахункові рахунки.

Усього за період з 30.09.2019 по 08.03.2020 включно ОСОБА_6 , діючи як службова особа, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом, привласнив грошові кошти ГУНП в Миколаївській області у сумі 21 381, 24 грн.

У відповідності до заяви підлягає залученню потерпілим у кримінальному провадженні Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (), зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, а представником потерпілого - ОСОБА_8 , повноваження якого підтверджені установчими документами.
06.10.2021 постановою слідчого Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (), зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, визнано потерпілим у кримінальному провадженні, а ОСОБА_8 представником потерпілого.
Крім того, представником ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 в порядку ст. 128 КПК України пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями до ОСОБА_6 на загальну суму 21 381, 24 гривні.
Надалі, а саме 07.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні згаданих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.
08.10.2021 до ТУ ДБР у м. Миколаєві із цивільним позовом в кримінальному провадженні №0000218, звернувся представник потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно інформації з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», то 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_2 , громадянський паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області).
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 4 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене, у зв`язку з доведенням наявності існування обґрунтованого розміру цивільного позову, який відповідає розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно підозрюваного з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною його розпорядженням, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1