Справа № 344/2397/22
Провадження № 1-кс/344/1043/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000172 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000172 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2021 близько 11:40 год по АДРЕСА_1 , працівниками УБН в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який утримував при собі коробку поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду місця події, поряд з ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерну упаковку посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням ТТН 0062 «одержувач ОСОБА_5 Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » з коробкою, з якої ОСОБА_4 видав полімерний пакет чорного кольору із порошкоподібною речовиною жовтого кольору,яка згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109-22/63-НЗПРАП від 13.01.2022, містить прекурсор фенілнітропропен, кількість якого становить 23,3887 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеруекспрес накладної

№ 0062з відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою

м. Полтавата адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_1 ;

- записів з камер відеоспостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Полтава, на яких зафіксованооформлення відправлення по номеру експрес накладної№ 0062

та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної

№ 0062, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області,лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної

№ 0062 з відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою

м. Полтава та адресувалася в м. Івано-Франківськ, відділення № НОМЕР_1 ;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Полтава, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру експрес накладної № 0062

та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Івано-Франківськ, на яких зафіксовано отримання відправлення по номеру експрес накладної

№ 0062, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса:

АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1