У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Одеса 26 грудня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №0001889 від 04.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 ,звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на знищення речових доказів рамках кримінального провадження №0001889 від 04.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 03.09.2019 р. в м. Ізмаїл, за адресою: садове товариство №12, вул. Єдності, 12 алея, у ході проведення огляду місця події виявлено автомобіль Volsvagen LT 35, д/н НОМЕР_1 у якому знаходилися пластикові бочки з рідиною, що має явний запах спирту (13 (тринадцять) пластикових бочок об`ємом 200 літрів кожна, які заповнені рідиною, схожою на спирт). Зазначені 13 (тринадцять) пластикових бочок з рідиною, що має явний запах спирту вилучено до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та в подальшому накладено арешт.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області, здійснено огляд вищевказаних 13 (тринадцяти) пластикових бочок об`ємом 200 літрів кожна та з них було відібрано зразки спиртовмісної рідини, з метою подальшого проведення криміналістичної експертизи (копія протоколу огляду додається).

Вилучена спиртовмісна рідина знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Базука» (34034048) за адресою: Одеська область, с. Великий Дальник, вул. Маяковська дорога, 8б.

За результатами проведеної криміналістичної експертизи спиртовмісної рідини, виявленої 03.09.2019 в автомобілі марки Volsvagen LT 35 державний знак НОМЕР_1 , встановлено спиртовмісну рідину кустарного способу виготовлення міцністю 22.4 % (копія висновку експертного дослідження додається).

Необхідності у збереженні зразків речових доказів для додаткових експертних досліджень або інших цілей кримінального провадження немає.

Вищевказані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, вилучені у великій партії, їх зберігання через громіздкість неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

В ході досудового розслідування встановлено, що здійснення промислової переробки етилового спирту можливо на державних підприємствах-виробниках спирту: ДП «Укрспирт» () та ДП «Уладівський спиртовий завод» (), які включено до Єдиного державного реєстру виробників спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

До матеріалів клопотання слідчим не надано документів, які підтверджували, що зберігання цих товарів неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, які співмірні з їх вартістю.

Також в клопотанні слідчого відсутні дані щодо неможливості технологічної переробки вказаних речових доказів відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Крім того до матеріалів клопотання слідчим не надано постанову про визнання речовими доказами предметів, вилучених 03.09.2019 р. в ході огляду автомобіля Volsvagen LT 35, д/н НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №0001889 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, по якому кінцеве процесуальне рішення не прийнято.
Оскільки за рішенням слідчого судді можуть бути знищені речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, доказів того, що вказані у клопотанні вилучені предмети не містять ознак речових доказів, слідчим суду не надано, за таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження №0001889 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1