Дата документу 10.12.2021
Справа № 334/2079/21
Провадження № 1-кп/334/649/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в вдома за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс не менше шести ударів кулаком правої руки по обличчю потерпілої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця у правій ділянці очної ямки з розповсюдженням на лобову ділянку праворуч, праву виличну ділянку і праву щічну ділянку, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, які самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив що дійсно приблизно у лютому березні 2021 року він повернувся додому ввечері у стані алкогольного сп`яніння. З кімнати, де спали діти вийшла потерпіла та в них почалася сварка. В якийсь момент потерпіла вдарила його чашкою по обличчю, в нього потекла кров з носа, в них почалася бійка. Він наніс потерпілій кілька ударів, точніше не пам`ятає. Факт, що саме він спричинив потерпілій тілесні ушкодження не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що приблизно у лютому березні 2021 року у вечорі додому повернувся обвинувачений, з яким вона проживає у цивільному шлюбі. Він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, голосно розмовляв, висловлювався нецензурною лайкою. Вона просила його заспокоїтися та не шуміти, тому що у сусідній кімнаті спали діти. Тоді обвинувачений почав наносити їй удари кулаком по обличчю, не менше чотирьох, точніше вже не пам`ятає, у праву частину виску, розбив губу. В неї потекла кров з носа, вона вибігла з будинку до сусідів, які вже викликали поліцію. Повідомила, що наразі вона його вибачила, стосунки між ними налагодилися, вони продовжують сімейні стосунки, просить суворо не карати.
Отримавши показання обвинуваченого, потерпілої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є щире каяття.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відношення останнього до вчиненого, який щиро розкаюється у вчиненому. Суд також враховує, що він є не судимий, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді громадських робіт межах санкції статті КК України, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов відсутній.
Питання про відшкодування процесуальних витрат прокурором не заявлено, доказів на підтвердження здійснення таких витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1