Справа №766/450/22
н/п 1-кс/766/1092/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000011 від 03.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000011 від 03.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: завіреної належним чином копії вироку Комсомольського районного суду м. Херсона, від 29.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завіреної належним чином копію довідки (чек, квитанція), про сплату штрафу в розмірі 850 гривень, згідно вироку Комсомольського районного суду м. Херсона, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до ОСОБА_4 , який 02.01.2022 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітній доньці заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 29.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 29.01.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про сплату штрафу в розмірі 850 гривень згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме кваліфікації кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 29.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку (чек, квитанцію чи ін.) про сплату штрафу в розмірі 850 гривень, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000011 від 03.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачу СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 . дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 29.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завіреної належним чином копію довідки (чек, квитанція), про сплату штрафу в розмірі 850 гривень, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1