Справа №№ 148/1964/20
В И Р О К
Іменем України

21 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000070 внесеного в ЄРДР від 09.10.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта незакінчена вища, не одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює тимчасовими заробітками, судимий

- 28.09.2000, Московським р/с м. Харкова за ст. ст. 115 ч.1, 69 КК України до 6 років п/в, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку жовтня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці виявив скошені рослини дикоростучої коноплі, які були скошені його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого їх знищення.
Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив вказані рослини коноплі забрати до господарського приміщення з подальшим їх висушуванням, подрібненням і вживанням шляхом куріння, чим здійснив придбання наркотичного засобу, без мети збуту.
Далі, реалізовуючи злочинні дії, спрямовані па незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що діє протиправно, та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно, з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу» обірвав сухі частини рослини коноплі та подрібнивши їх, помістив до різного роду предметів, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу, який в подальшому періодично вживавшляхом куріння в господарському приміщенні на території домогосподарства за місцем свого проживання, тобто вчиняв умисні дії по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту.
19.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1744/20 від 15 жовтня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якого було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 393,54 г., три фрагменти полімерних пляшок та три фрагменти фольгового паперу, в нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях вказаних предметів, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,110 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Дані рослини коноплі він залишив сушитись для власних потреб, так як раніше вживав коноплю шляхом паління. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння та довідки, відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про осудність обвинуваченого ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4903,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 309 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, дві частини деформованих полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, фольговий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, деформовану пачку від цигарок із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, частину деформованої полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору та два фольгових наперстка із нашаруванням речовини темного кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000070 від 09.10.2020.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 4903,50 грн. (чотири тисячі дев`ятсот три гривень 50 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: