Справа № 456/2542/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/736/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

10 вересня 2021 року 0 12 год. 42 хв. до початку судового засідання ОСОБА_6 подав заяву про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Підставою для відводу суддів на думку ОСОБА_6 є те, що на думку ОСОБА_6 розгляд його заяви про роз`яснення ухвали судді Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження слід проводити суддею доповідачем ОСОБА_2 одноособово, а не колегіально судом.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду. У заяві про відвід суддів ОСОБА_6 просить відкласти розгляд заяви про відвід суддів, оскільки йому необхідно звернутися до ТУ ДСА у Львівській області для отримання роз`яснень щодо правильного застосування вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а причини неявки, зазначені у заяві про відвід суддям колегія суддів вважає неповажними, на думку апеляційного суду, розгляд заяви ОСОБА_6 можна проводити без участі ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно з ст. 75 КПК України с лідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Будь-яких зазначених вище обставин для задоволення відводу суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст. 76 КПК України.

Доводи зазначені в заяві про відвід є надуманими, суб`єктивним тлумаченням норм закону ОСОБА_6 та не можуть бути підставою для відводу.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4