Справа № 750/9470/21
Провадження № 1-кс/750/3073/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001578 від 25.05.2021, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арзамас-16 Нижньогородської області Російської Федерації, громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.03.2020 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28.09.2021 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечила проти клопотання, зазначивши, що прокурором не наведені інші ризики, окрім тих, що були підставою до обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також стороною обвинувачення не доведено фактів ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків при перебуванні під домашнім арештом.
Заслухавши доводи прокурора та захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 25.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

07.07.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту зі строком дії до 30.08.2021. Строк дії цього запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2021 продовжено до 30.09.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

З посиланням на порушення підозрюваним вимог ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, 27.09.2021 прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Розгляд вказаного клопотання призначено на 15.00 год. 27.09.2021, про що підозрюваний ОСОБА_6 був повідомлений, але в судове засідання не з`явився.
Під час перевірки дотримання вимог, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що 27.09.2021 після 22.00 підозрюваний був відсутній за місцем свого проживання. На даний час його місце перебування органу досудового розслідування не відоме.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що слідчий у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликав підозрюваного ОСОБА_6 для проведення процесуальної дії, але останній до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не з`являється без поважних причин, на зв`язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, особа ухиляється від правоохоронних органів та не повідомляє про своє місцеперебування.

Таким чином є достатні підстави вважати, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, відтак, є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001578 від 25.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1