Справа № 746/296/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

"23" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання дізнавача-начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000037 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 Прилуцького РВП надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона переглядаючи оголошення по телевізору вирішила замовити цукор в мішках, зателефонувавши до продавця за номером НОМЕР_1 та, домовившись з ним про умови оплати та доставки, вона переказала гроші в сумі 15700 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 за товар, але так його і не отримала, гроші також ніхто не повернув.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 20.03.2021 року, переглядаючи телевізор, помітила рекламне оголошення про продаж цукру. Наступного ранку вона зв`язалась по номеру, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_3 , з чоловіком, який представився ОСОБА_5 . Під час розмови вони домовились про умови оплати і доставки товару в загальній кількості 42 мішки цукру. 22.03.2021 року, о 09-30 годині, автомобіль мав би доставити товар до с. Карпилівки. Коли в зазначений час до заявниці прибув вантажний автомобіль, то виявилось, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 водієві та експедитору було вказано на те, що товар вони повинні забрати, а не привезти. В подальшому, перетелефонувавши до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , останній вказав, що товар знаходиться на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Срібне, і що за нього треба заплатити, щоб забрати товар. В послідуючому, ОСОБА_4 разом з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_6 поїхали до смт. Срібне, щоб забрати цукор. Перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 кошти в сумі 15000 гривень (за товар) та 160 грн. комісія за переказ, які останній переказав на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Проте, як виявилось пізніше, ніякого товару на «Новій пошті» не було. В послідуючому, зателефонувавши до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на інший номер, який він вказав, а саме НОМЕР_4 , ОСОБА_4 отримала відповідь, що їй необхідно заплатити ще гроші, щоб дізнатись місцезнаходження мішків з цукром. Проте, вона відмовилась, оскільки запідозрила, що її могли ошукати.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії направлені на вчинення злочину.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач, начальник СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 00-00 години 20.03.2021 до 00-00 години 24.03.2021.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: IMSI, IMEI тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення, до 23 грудня 2021 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1