Справа № 683/2639/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника органу опіки і піклування ОСОБА_8 , представника сектору ювенальної провенції ОСОБА_9 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №000172 від 23 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, студенту І курсу Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000172 від 23 серпня 2021 року, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді червня місяця 2021 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , значної суми грошових коштів та місце зберігання ключа від вхідних дверей будинку, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, вирішив періодично таємно проникати в середину та викрадати грошові кошти частковими сумами, щоб крадіжку не відразу було виявлено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення коштів, діючи умисно, переслідуючи єдиний корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період часу з І декади червня місяця 2021 року по 19 серпня 2021 року (більш точної дати та часу досудовими розслідуванням не встановлено), пересвідчившись у відсутності власника будинку та членів сім`ї, ОСОБА_5 не менше 9 разів умисно, таємно, шляхом відкриття замка на вхідних дверях за допомогою ключа, який перед цим брав в підсобному приміщенні, проникав у середину будинку АДРЕСА_1 , де у приміщенні спальної кімнати із верхньої полиці шафи, гаманця, який знаходився у сумці на стільці, який стоїть поряд шафи викрав грошові кошти в різних розмірах на загальну суму 88 000 грн., які в подальшому використав на власні потреби, чим потерпілій ОСОБА_11 спричинив майнової шкоди.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи єдиний корисливий мотив та мету особистого збагачення, 22 серпня 2021 року біля 17 год. ОСОБА_5 , знаючи про наявність в будинку АДРЕСА_1 грошових коштів, повторно зайшов на територію вказаного домогосподарства, де з незачиненого підсобного приміщення взяв ключ від вхідних дверей будинку, за допомогою якого відчинив замок, після чого таємно проник в середину, де в приміщенні вітальної кімнати у жіночій сумці виявив гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5 778 грн., які мав намір викрасти, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці скоєння злочину був виявлений ОСОБА_10 , а в подальшому затриманий працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
07 вересня 2021 року о 11 год. 50 хв. та 14 вересня 2021 року о18 год. 00 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та вручено копію письмового повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримане неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_12 та захисником ОСОБА_7 15 вересня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_7 , а також представники органу опіки і піклування та ювенальної провенції всудовому засіданні підтримали клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000172 від 23 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

07 вересня 2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,- ч. 3 ст. 185 КК України.

14 вересня 2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2021 року; постанову про приєднання до провадження речових доказів та передання їх на зберігання від 23.08.2021 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 25.08.2021 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , витяг з висновку експерта від 27.08.2021 року №СЕ-19/123-21/6624-Д; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.09.2021 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.09.2021 року; протокол додаткового допиту підозрюваного від 08.09.2021 року; протокол проведення слідчого експерименту від 08.09.2021 року; повідомлення про нову підозру від 14.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим доведено, що на даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити так дії: переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що в разі визнання його винуватості у вчинені вищевказаного злочину, йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризик того, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачена від 3 до 6 років позбавлення волі та може підозрюваним визнатися більш небезпечним ніж втеча.

Ризик того, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочину діяльність підтверджується тим, що йому повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів корисливих злочинів, що свідчить про те, що він схильний продовжувати вчиняти корисливі злочини.

Ризик перешкоджання кримінальному провадження не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», а також із посиланням на відповідні докази на реальність таких обставин.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на виконання ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчим суддею також оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини, оскільки він підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вік, стан здоров`я і міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, майновий стан неповнолітнього підозрюваного (який не одружений, не працює, навчається у Старокостянтинівському аграрно-промисловому ліцеї на 1-му курсі).

Таким чином, приймаючи до уваги вище викладені обставини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність обрання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 необхідно визначити з урахуванням положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України та ст.194 КПК України.

На підстав викладено та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000172 від 23 серпня 2021 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 встановити до 07 листопада 2021 року.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя