УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 17.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, підробили офіційний документ, шляхом внесення в нього недостовірних відомостей, висновок комплексної судової економіко-біологічної експертизи № 18-573-574 від 29.06.2018 з метою його використання, що спричинило тяжкі наслідки.

31.12.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір оренди водного об`єкту загальнодержавного значення загальною площею водного дзеркала 137,6731 га, розташованого на території Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, терміном на 25 років для рибогосподарських потреб. Вказаний договір було укладено на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 847/10 від 21.12.2010 «Про надання згоди на передачу в оренду водного об`єкту загальнодержавного значення Косівське водосховище на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року у справі № 916/3947/14, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 847/10 від 21.12.2010 визнано незаконним та вищезазначений договір визнано недійсним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21 липня 2021 року, справа № 916/327/21 задоволено частково позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (стосовно стягнення збитків (упущеної вигоди) у зв`язку з визнанням договору оренди водного об`єкту недійсним). Вирішено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 4 107 000 (чотири мільйони сто сім тисяч) гривень збитків та 61 605 (шістдесят одну тисячу шістсот п`ять) гривень судового збору. Підставою для винесення вказаного судового рішення став висновок експерта № 18-573-574 комплексної судової економіко біологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2018.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000571 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів висновку експерта № 18-573-574 комплексної судової економіко біологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2018 з можливістю копіювання інформації (документів, електронних чи оптичних носіїв), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.12.2021