Провадження № 1-кс/537/70/2022
Справа № 537/6200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2672 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000613 від 01 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався конфлікт на ґрунті особистої неприязності, у ході якого ОСОБА_5 дістав правою рукою з сумки револьвер «Флобер» споряджений патронами та здійснив один постріл в область черевної порожнини з лівого боку ОСОБА_4 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження згідно довідки №01-14/2965 від 02.12.2021 у вигляді: проникаючого вогнепального поранення черевної стінки. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії вогнепальної зброї (від одного пострілу), яким міг бути револьвер «Флобер», можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час отримання. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.12.2021 по 10.12.2021 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2551. 04.01.2022 згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого №2251 на ім`я ОСОБА_4 вилучено та надано в розпорядження судово медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення відповідної експертизи. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в період з 16.12.2021 по 12.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділені КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2672. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме - медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2672 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати без його участі та при його вирішенні поклався на розсуд суду.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000613 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 01.12.2021 за заявою ОСОБА_4 внесені відомості такого замісту: «01.12.2021 близько 11:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на розі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення у черевну порожнину ОСОБА_4 »; 02.12.2021 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості такого замісту: «02.12.2021 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000613 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час проведення обшуку на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на наркотичну»; 02.12.2021 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені відомості такого замісту: «в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000613 від 01.12.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України, по факту того, що 01.12.2021 невстановлена особа, перебуваючи на розі будинку з адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення у черевну порожнину ОСОБА_4 , 02.12.2021 в період часу з 00 години 43 хвилин по 03 годину 29 хвилин проведено обшук на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі: металевий предмет ззовні схожий на револьвер «Profi 3» номер НОМЕР_1 з написом на стволі «Cal. 4mm Flobert» з 9 набоями в барабані, гільзу стріляну - 1 шт., металевий предмет схожий на патрон, сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 10 шт., сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 14 шт., сейф-пакет з металевим предметами схожими на патрони в кількості 9 шт., сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 4 шт., сейф-пакет з металевими предметами схожими на патрони в кількості 6 шт., два полімерних контейнера з речовиною схожою на порох, металеві предмети ззовні схожі на будівельні набої в кількості 5 шт., металевий предмет ззовні схожий на патрон з гумовою кулею чорного кольору в кількості 1 шт., металеві предмети ззовні схожі на холості патрони калібру 9 мм в кількості 2 шт. металевий предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,6 мм в полімерному пакеті, металеві предмети ззовні схожі на капсули від набоїв до гладкоствольної рушниці в кількості 10 шт., металеві предмети ззовні схожі на стріляні гільзи в кількості 3 шт., металеві предмети круглої форми схожі на кулі в кількості 11 шт., металеві предмети ззовні схожі на гільзи в кількості 4 шт., металеві предмети круглої форми схожі на кулі в кількості 4 шт., металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з написом «RETAY XTreme» номер НОМЕР_2 з набоями в кількості 7 штук картонну коробку від револьвера Флобер «Profi 3» номер НОМЕР_1 з товарним чеком №4263 від 0.09.2021 та паспортом».
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом 02.12.2021 вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.2021 по 12.01.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2672 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 18.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1