Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2713/21
номер провадження 1-кс/695/898/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000905 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

начальник відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2021 до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.08.2021 близько 19.00 год. по АДРЕСА_1 , невстановлені особи жіночої та чоловічої статі, під приводом надання медичної допомоги, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , чим заподіяли збитків в сумі понад 200 тис. грн. 29.08.2021 відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 28.08.2021 близько 18.00 год. на їх стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем, повідомив про те, що їх онук потрапив у ДТП і на його лікування необхідні кошти. В ході розмови ОСОБА_7 надав мобільний номер телефону дружини НОМЕР_2 , куди зателефонував невідомий. При розмові вказані особи представляючись лікарями ввели в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і виманили в них кошти, які належать їх дочці ОСОБА_8 . Цього ж вечора близько 19.00 год. невідома жінка отримала ці кошти від ОСОБА_6 та зникла з їх домоволодіння.
Першочерговими розшуковими заходами по справі встановити осіб, причетних до скоєння вказаних тяжких кримінальних правопорушень не представилося можливим. В ході досудового розслідування згідно зібраної інформації по справі оперативними підрозділами СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області отримано дані та здобуто інформацію про осіб, які становлять оперативний інтерес та потребують подальшого детального відпрацювання. Зокрема від підрозділу СКП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області отримано ініціативний рапорт, згідно якого під час проведення слідчих дій в межах даного провадження було встановлено, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до вказаного кримінального провадження, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння злочину. В ході здійснення слідчих дій для розкриття даного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до абонентів мобільного зв`язку, а саме інформація про абонентські номера, які працювали на місці скоєння злочину. При аналізі моніторингу, а саме абонентських номерів котрі працювали по місцю вчинення злочину було встановлено ряд мобільних телефонів провайдерів мобільного зв`язку, які працювали по місцю вчинення злочину, але на даний час є вимкненими та відповідно встановити власників даних абонентських номерів не представляється можливим. З метою встановлення осіб, які володіли даними абонентським номерами перевірки на причетність до даного злочину встановленню свідків, очевидців та здобуття доказів, щодо даного злочину виникла необхідність звернутися до суду з метою отримання дозволу до тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період з 06.03.2021 по 09.09.2021, оскільки особи, які його вчинили злочин могли ретельно готуватися до його вчинення, мати спільників та території смт. Драбів та Золотоніського району Черкаської області, приїжати неодноразово в смт. Драбів з метою підготовки до вчинення злочину. Отримана інформація по справі сприятиме оперативним підрозділам у встановленні анкетних даних осіб, які користувалися вищевказаними номерами мобільних телефонів, проведення їх опитування та планування подальших слідчих та розшукових дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Золотоніского РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період з 06.03.2021 по 09.09.2021 із абонентськими номерами: - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Прат ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати, вищезазначеним працівникам поліції, виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1