Справа № 138/2604/21
Провадження №:1-кс/138/452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000345 від 03 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000345 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 03.09.2021 до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення, про те, що у смт. Вендичани сталось ДТП. при виїзді СОГ встановлено, що у смт. Вендичани по вул. Вінницькій біля повороту на «МХП Агрокряж, відділення смт. Вендичани» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «INTER CARS NW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «YAMAHA DRAG STAR 1100» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в результаті зіткнення водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 03 вересня 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 03.09.2021 автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_4 разом з причіпом «INTER CARS NW» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_5 та мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 1100» д.н.з. НОМЕР_3 шасі НОМЕР_6 були вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.09.2021, зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 причіп «INTER CARS NW» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жителям. АДРЕСА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 1100» д.н.з. НОМЕР_3 шасі НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_4 разом з причіпом «INTER CARS NW» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_5 та мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 1100» д.н.з. НОМЕР_3 шасі НОМЕР_6 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_4 разом з причіпом «INTER CARS NW» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_5 та мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 1100» д.н.з. НОМЕР_3 шасі НОМЕР_6 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку автомобіль, причіп та мотоцикл вилучено 03.09.2021(п`ятниця) 04.09.2021 та 05.09.2021 (субота, неділя) тобто вихідні дні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання подано 06.09.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 та володілець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, згідно якої просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, не заперечують проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000345 від 03.09.2021; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.09.2021; протоколи допиту свідка від 04.09.2021 та 06.09.2021; копію посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 ; копію посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище транспортні засоби є доказом злочину (зберіг на собі сліди злочину) і на них необхідно накласти арешт з метою збереження слідів злочину і проведення ряду експертиз.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне:

- автомобіль марки RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

- причіп «INTER CARS NW» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жителям. АДРЕСА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 ;

- мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 1100» д.н.з. НОМЕР_3 шасі НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могил-Подільський Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1