Справа№484/4123/20
Провадження№: 1-в/484/164/21
Ухвала

іменем України

07.12.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Радгосп 25 жовтня Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , засуджена 21.01.2021 року Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України, 15 червня 2021 року вироком Миколаївського апеляційного суду призначено покарання 17 тис.грн. штрафу

встановив

у листопаді 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно засудженої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання.

Інспектор Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона невзмозі сплатити суму штрафу. Вона не працює, пенсію не отримає та інших доходів немає.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку.

21.01.2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України. 15 вервня 2021 року вироком Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу 17 тис. грн..

30 липня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області засудженій ОСОБА_5 встановлено розстрочку виплати несплаченого штрафу у розмірі 17 тис.грн. строком на 12 місяців, з щомісячним платежем 1417 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53, ч. 3 ст.57, ч. 1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами,а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу, але у своєму поданні орган пробації не конкретизував за яких підстав слід застосувати вказані положення.

У відповідності до ч. 5ст. 53 КК Україниу разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , а саме: відсутні відомості про її стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт, докази того, що ОСОБА_5 має постійний дохід, отримує чи не отримає пенсію. В поданні зазначено взаємовиключні прохання органу пробації, а саме - заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або обмеження волі, які, по суті, є альтернативними, і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. При цьому, ч. 1 ст. 382 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Також, доцільно зазначити, що ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Відтак, у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання вироку суду або ухилення від сплати штрафу засудженою ОСОБА_5 , такі дії можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення останнім кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив

у задоволенні подання інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення ухвали до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя