КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/348/21
Провадження № 1-кп/170/31/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шацького НПП ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 від 08.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хобултова, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, має на утриманні одну неповнолітня дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05 березня 2021 року, близько 10 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ділянки лісу, яка знаходиться у кварталі 35 виділі 5 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку та відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили марки «STIHL», здійснив незаконну, самовільну порубку двох дерев породи «сосна звичайна», з діаметром пнів у корі 47 см. та 50 см., після чого порізав дані стовбури дерев на частини.

В подальшому, 08.03.2021 року, близько 12 год., ОСОБА_5 погрузив частину зрізаних дерев на гужову повозку, на якій приїхав у ліс, та мав намір перевезти до місця свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , однак був виявлений та зупинений працівниками поліції по вул. Озерна в с. Мельники, Шацької ОТГ, Ковельського району, Волинської області.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконній порубці дерев породи «сосна звичайна» на території Шацького природного заповідного фонду України, та перевезенні казаних незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України та завдав шкоду довкіллю, яка у грошовому еквіваленті становить 12132 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав часково та суду надав покази про те, що в березні 2021 року він з ОСОБА_6 в лісі здійснювали зачистку ділянки від гілок, де рубка вже була закінчена. Під час прибирання території вони побачили сосну, яка вже була зрізана. 08 березня 2021 року, біля 11 год., він приїхав підводою в ліс, та біля бази відпочинку «Полісянка», з допомогою людей, які проходили поряд, погрузив три колоди сосни на гужову повозку та поїхав додому. Однак був виявлений та зупинений працівниками поліції по вул. Озерна в с. Мельники. Обвинувачений просив суд його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так в судовому засіданні представник Шацького НПП ОСОБА_4 суду надав покази про те, що 08 березня 2021 року, біля 13 год., до нього зателефонував поліцейський та повідомив, що в с. Мельники затримали ОСОБА_5 , який гужовою повозкою перевозив лісодеревину. Рубка дерев у кварталі 35 виділі 5 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку була закрита у грудні 2020 року. Після цього дозволи на рубку дерев на вказаній ділянці нікому не видавалися. Там тільки здійснювалася зачистка ділянки від гілок, які залишилися після рубки лісу. Шкода завдана Шацькому національному природному парку оцінена у сумі 12132 грн. Збитки ОСОБА_5 не відшкодовані.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав суду покази про те, що 08 березня 2021 року, точного часу не пам`ятає, йому зателефонував працівник поліції та повідомив, що в с. Мельники по вул. Озерна затримали ОСОБА_5 , який возом перевозив колоди лісу. Після цього він з працівниками поліції їздили у квартал 35 виділ 5 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку де виявили два свіжих пенька сосни. Хто зрізав деревину він не знає, дерева були свіжозрізані. ОСОБА_5 мав поприбирати в лісі залишки дерев, які залишилися після рубки дерев. У кварталі 35 виділі 5 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку рубка дерев вже була закінчена, дерев не можна було різати. Дозволу на зрізання дерев він не давав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав покази про те, що в березні 2021 року, він з ОСОБА_5 робили зачистку в лісі, на ділянці, де вже рубка була закрита. Дозволів на рубку дерев в його брата не було. Вони різали бензопилою, яка належить йому, гілки дерев та палили гілля. Серед гілок дерев вони виявили дві сосни, які вже були зрізані. 08 березня 2021 року ОСОБА_5 поїхав конем в ліс та близько 12 години подзвонив йому та повідомив, що в АДРЕСА_1 його затримали працівники поліції з деревиною.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав суду покази про те, що 08 березня 2021 року він перебував в с. Мельники, оскільки надійшло повідомлення про здійснення крадіжки і він встановлював особу, яка вчинила крадіжку. Коли він їхав по вул. Озерна в с. Мельники то помітив гужову підводу на якій була лісодеревина без відповідних чіпів. В обвинуваченого він почав з`ясовувати походження лісодеревини, на що ОСОБА_5 повідомив, що зрізав сосни на території Шацького національного природного парку, поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки документів на деревину не було, тому він викликав слідчо-оперативну групу.
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2021 року встановлено, що відомості про те, що 08 березня 2021 року в с. Мельники по вул. Озерна, Шацького району, Волинської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , який перевозив три колоди породи сосна звичайна, які попередньо незаконно зрізав у кварталі 35 виділі 5 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку, внесені до ЄРДР за № 0000054, та кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 08 березня 2021 року встановлено, що 08.03.2021 року, о 13 год. 53 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_8 про те, що за адресою: вул. Озерна в с. Мельники, Шацької ОТГ, Ковельського району, Волинської області було зупинено кінну підводу, якою перевозили лісодеревину у кількості три колоди породи сосна без відповідних документів.

Протоколом огляду місця події із фототаблицями від 08 березня 2021 року, проведеного слідчим ОСОБА_10 за адресою: с. Мельники, вул. Озерна, Ковельського (Шацького) району Волинської області встановлено, що на вказаній вулиці виявлено підводу з конем червоної масті, неподалік магазину «Продуктові товари». На возі виявлено три колоди діаметром 32 см, 23 см та 22 см, довжиною 5,2м. породи сосна звичайна, свіжоспилених. Будь-які бирки на колодах відсутні. ОСОБА_5 , який керував підводою, повідомив, що будь-яких документів, які б засвідчували походження зазначеної деревини він не має.

Протоколом огляду місця події із фототаблицями від 08 березня 2021 року, проведеного слідчим ОСОБА_10 в кварталі № 35 виділу № 5 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку встановлено, що у вказаній ділянці проводилася санітарна рубка. В ході огляду місця події виявлено незаконну порубку двох дерев породи сосна звичайна, сиро ростуча. Дані дерева знаходяться на відстані близько 50м. від дороги, яка веде до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколу добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення від 09.03.2021 року встановлено, що бензопила марки «STIHL», червоного кольору, без серійного номеру, з емблемою, на якій наявні написи: "Gasoline chain saw 550 ml" була вилучена у ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду речових доказів із фототаблицею від 09 березня 2021 року встановлено, що об`єктом огляду був кінь червоної масті, який на момент проведення огляду був запряжений у гужову повозку.

Згідно протоколу огляду речових доказів із фототаблицями від 09 березня 2021 року встановлено, що об`єктом огляду була гужова повозка на гумовому ходу, на які знаходилися три колоди дерева породи сосна звичайна, діаметром 32 см, 23 см, 22 см, довжиною 5,2м.

Відповідно до акту № 1 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08 березня 2021 року встановлено, що 08 березня 2021 року о 13 год. в кварталі 35 виділі 5 Шацького НПП Мельниківського лісництва було виявлено незаконну рубку двох дерев сироростучої сосни до ступеня припинення росту.

Згідно розрахунку про розмір шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах об`єктів природно-заповідного фонду України незаконним вирубуванням дерев від 08.03.2021 року встановлено, що шкода завдана вирубуванням двох дерев сироростучої сосни становить 12132 грн.

Відповідно до польового переліку пнів незаконно зрубаних дерев встановлено, що у кварталі 35 виділі 5 Шацького НПП Мельниківського лісництва було зрубано два дерева.

Протоколом проведення слідчого експерименту із фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2021 року зафіксовано обставини незаконної порубки дерев обвинуваченим у кварталі 35 виділі 5 Шацького НПП Мельниківського лісництва.

Згідно висновку експерта № 1797 від 26 квітня 2021 року встановлено, що розмір шкоди завданої довкіллю внаслідок незаконної порубки до ступеня припинення росту двох сироростучих дерев породи сосна звичайна в кварталі 35 виділі 5 Мельниківського лісництва Шацького НПП становить 12132 грн.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатніми для прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Також часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК Українп, оскільки його вина в вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд поза розумним сумнівом вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев на території Шацького національно природного парку та перевозив незаконно зрубані дерева та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які згідно ст. 66 та ст. 67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи, у розмірі 11669 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року на майно, а саме: гужову повозку на гумовому ходу; колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 32 см. (обземок), колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 23 см., колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 22 см., колоди дерева породи сосна звичайна з незаконно зрізаного дерева, загальною кубомасою близько 0,7 м.куб., зрізи з пнів незаконно зрізаних дерев діаметрами 37 см. та 42 см., бензопилу марки «STIHL», без серійного номеру з емблемою, на якій наявні написи: "Gasoline chain saw 550 ml" слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи, в розмірі 11669 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 48 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року на майно, а саме: на гужову повозку на гумовому ходу; колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 32 см. (обземок), колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 23 см., колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 22 см., колоди дерева породи сосна звичайна з незаконно зрізаного дерева, загальною кубомасою близько 0,7 м.куб., зрізи з пнів незаконно зрізаних дерев діаметрами 37 см. та 42 см., бензопилу марки «STIHL», без серійного номеру з емблемою, на якій наявні написи: "Gasoline chain saw 550 ml".

Речові докази: колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 32 см. (обземок), колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 23 см., колоду дерева породи сосна звичайна, довжиною 5,2 м. діаметр 22 см., колоди дерева породи сосна звичайна з незаконно зрізаного дерева, загальною кубомасою близько 0,7 м.куб. передати Шацькому національному природному парку.

Речові докази: коня та гужову повозку на гумовому ходу повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: бензопилу марки «STIHL», без серійного номеру з емблемою, на якій наявні написи: "Gasoline chain saw 550 ml" повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: зрізи з пнів незаконно зрізаних дерев діаметрами 37 см. та 42 см. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1