н/п 1-кс/766/8776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в період з 20.09.2021, 17.15 год., по 20.09.2021, 17.50 год. майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , та яке вилучене під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

20.09.2021 до ЧЧ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , незаконно займається гральним бізнесом із використанням компютерної техніки.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, за № 0000365.

Слідчим за участі понятих, було проведено огляд вказаного приміщення, в період з 20.09.2021, 17.15 год., по 20.09.2021, 17.50 год., в ході якого було вилучено: системний блок марки Lenovo Think Centre M70E, чорного кольору, серійний номер R8R13KH, системний блок марки Lenovo Think Centre, M70E, чорного кольору, серійний номер S4KDY17, системний блок марки Dell, чорного кольору, серійний номер 22HZQ4J, системний блок марки Lenovo Think Centre А70, чорного кольору, серійний номер S5DNVWP, системний блок марки Lenovo Think Centre М58, чорного кольору, серійний номер S4VX645, системний блок марки Dell, чорного кольору, серійний номер 371815J, системний блок марки HP Compaq 8000 Elite Small Form Factor, чорного кольору, серійний номер CZC01478DB, системний блок марки Lenovo Think Centre, M70E, чорного кольору, серійний номер R83EDAR, системний блок марки HP Compaq 6000 Pro Small Form Factor, чорного кольору, серійний номер CZC113CZCK, системний блок марки Dell, чорного кольору, серійний номер 54HTV4J.

Вищевказане майно перебувало у володінні гр.-ки. ОСОБА_4 .

Вище перелічені речі мають важливе значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр.-ка. ОСОБА_4 , має безпосереднє відношення до незаконної діяльності пов`язаної з гральним бізнесом, факт який був виявлений за адресою АДРЕСА_1 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, але в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч.1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищезазначене майно як на тимчасово вилучене майно.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено у непередбачений законом спосіб, що підтверджується наступним.

Поняття тимчасово вилученого майна визначено п.7 ст.236КПК України, відповідно до якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Майно було вилучено у володінні особи, до якого слідчий проник без наявності передбачених законом підстав.

Після фактичного проведення обшуку 20.09.2021року у приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 93-а, під час якого було вилучене вищезазначене майно, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення, але у задоволенні клопотання слідчому ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2021року було відмовлено (справа №766/11360/21, н/п 1-кс766/8772/21), оскільки проникнення до приміщення мало місце без наявності для того правових підстав.

Оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є незаконно вилученим, арешт на нього слідчим суддею не може бути накладено, оскільки таке не передбачено КПК України.

Майно, в арешті якого відмовлено підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Відмовити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого 20.09.2021 року у приміщенні розташованому за адресою м. Херсон, вул. Івана Богуна, 93-а, а саме:

системний блок марки Lenovo Think Centre M70E, чорного кольору, серійний номер R8R13KH,

системний блок марки Lenovo Think Centre, M70E, чорного кольору, серійний номер S4KDY17,

системний блок марки Dell, чорного кольору, серійний номер 22HZQ4J,

системний блок марки Lenovo Think Centre А70, чорного кольору, серійний номер S5DNVWP,

системний блок марки Lenovo Think Centre М58, чорного кольору, серійний номер S4VX645,

системний блок марки Dell, чорного кольору, серійний номер 371815J,

системний блок марки HP Compaq 8000 Elite Small Form Factor, чорного кольору,

серійний номер CZC01478DB, системний блок марки Lenovo Think Centre, M70E, чорного кольору, серійний номер R83EDAR,

системний блок марки HP Compaq 6000 Pro Small Form Factor, чорного кольору, серійний номер CZC113CZCK,

системний блок марки Dell, чорного кольору, серійний номер 54HTV4J.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0000365 повернути майно особі, в якої майно було вилучено.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1