Справа № 697/1708/21
Провадження № 1-кп/697/194/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

представників служби у справах дітей

виконкому Канівської міської ради ОСОБА_8

педагога - ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, студента 1 курсу ДНЗ «Канівське вище професійне училище», потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, 22.07.2021, близько 05.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, прийшов до наметового містечка на берег р. Рось, що в адміністративних межах с. Хмільна Черкаського району Черкаської області, після чого пошкодивши за допомогою ножа сітку на вході до туристичного намету, який належав ОСОБА_10 , та в якому останній спав на час вчинення кримінального правопорушення, шляхом проникнення, таємно викрав з туристичної палатки мобільний телефон «SAMSUNG Galaxi Note 3 SM-N900 32 Gb» вартістю 1912,50 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/9526-ТВ від 30.07.2021, чохол для мобільного телефона «SAMSUNG Galaxi Note 3 SM-N900 32 Gb», зі слів потерпілого вартістю 500 грн., картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн., що належали ОСОБА_10 , а всього викрав майна на загальну суму 2 512,50 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що вранці того дня влітку 2021 року прогулювався на березі р.Рось в с. Хмільна Черкаського району Черкаської області, прийшов до наметового містечка, де розрізав сітку на вході до одного туристичного намету, звідки викрав мобільний телефон «SAMSUNG Galaxi Note 3 SM-N900 32 Gb» з чохлом та карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», після чого пішов додому. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, згідно заяви претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов не заявляє, просить суд призначити обвиунваченому несувору міру покарання.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, сторони не наполягали на їх допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- витягом з ЄРДР внесеним 22.07.2021 о 18.32 год. за кримінальним провадженням № 0000255 (а.с.81) вбачається, що 22.07.2021 в період часу з 04.00 год. до 06.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Рось, що в адміністративних межах с. Хмільна, Черкаського району, Черкаської області зробивши отвір в туристичному наметі, який був розміщений на березі річки Рось та через даний отвір рукою проникла до туристичної палатки, звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Note 3", який належить Сеньків ТА., чим нанесла останньому матеріальної шкоди;

- рапортом ВП №1 (м.Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 22.07.2021 ( а.с.82) вбачається, що о 10:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.07.2021 о 10:53 год. за адресою: Черкаський район с. Хутір-Хмільна, вулиця невідома, в лісі поблизу річки Рось, неподалік заводу «Верес», невідомі особи протягом ночі проникли до палатки шляхом пошкодження її (розрізали ймовірно ножем) та викрали мобільний телефон Самсунг Нот 3 синього кольору в синьому чохлі-книжці (обшарпаний чохол). Результат відправцювання: прибувши на місце виклику було складено ОМП, допитано свідків події;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2021 та фототаблиці до нього (а.с.83-87) вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , було проведено огляд місця події та встановлено, що місцем події є берег р.Рось в адміністративних межах м.Хмільна, Черкаського району, Черкаської області, координати 49.65 1837, 31.524323. Під час огляду виявлено, що на березі розташований табірний намет, в якому знаходяться різні речі та палатки. Безпосереднім оглядом являється намет камуфляжно-зеленого кольору, який розташований на відстані 10 м. від р.Рось, з правої сторони розташоване дерево, з лівої сторони наявна колода з сокирою. Даний намет розміром: близько 2 м.- довжиною, 2 м.- шириною, 1.2м. висотою. Вхід в палатку оснащений білою москітною сіткою, яка в правому передньому куті містить отвір: довжиною близько 10 см., шириною 4 см., в палатці цінних речей та будь-яких речей не виявлено, порядок речей табірного намету не змінений, слідів низу взуття та будь-яких слідів не виявлено. Під час огляду нічого не вилучалося та застосовувались технічні засоби;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 27.07.2021 (а.с.88) вбачається, що він при собі мав мобільний телефон SAMSUNG Note 3, який викрав з туристичного намету в с.Хмільна та може видати його працівникам поліції;

- протоколом огляду від 27.07.2021 та фототаблиці до нього (а.с.89-90) вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_5 , було проведено огляд території біля домоволодіння по АДРЕСА_2 . У гр. ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору Galaxi Note 3 IMEI7069/01 зі слідами користування, без карти оператора мобільного зв`язку, який вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області;

-протоколом огляду предметів від 27.07.2021 та фототаблицею до нього (а.с.91) вбачається, що старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_18 , провів огляд мобільного телефон «SAMSUNG Galaxi Note 3», який має корпус моноблок виготовлений зі скла та полімерного матеріалу сірого та чорного кольорів, на лицевій стороні розташований монітор, на тильній стороні- об`єктив камери, у нижній частині телефона мається роз`єм для зарядного пристрою, на верхній частині- роз`єм для гарнітури, на правій частині телефона мається кнопка, що приводить в дію мобільний телефон, на лівій частині- кнопка керування гучності. Телефон має ознаки користування у вигляді забруднень, потертостей та подряпин;

- постановою про визнання речовим доказом від 27.07.2021 (а.с.98) вбачається, що мобільний телефон «SAMSUNG Galaxi Note 3» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000255 та передано під розписку потерпілому ОСОБА_10 (а.с.100);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/9526-ТВ від 30.07.2021 (а.с.92-96) вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxi Note 3 SM-N900 32 Gb» станом на 22.07.2021 могла становити 1912,50 грн.;

- довідкою ПАТ «Київстар» від 02.08.2021 (а.с.99) вбачається, що вартість стартового пакета «Київстар» станом на 22.07.2021 становить 100 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 04.08.2021 (а.с.101-103) за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , у присутності законного представника ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , вбачається, що ОСОБА_5 на пропозицію слідчого розказати та показати, як саме, де та коли він вчинив кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 погодився та провів учасників слідчої дії до берега р.Рось, що в адміністративних межах с.Хмільна, Черкаського району, Черкаської області. Показав, що 22.07.2021 близько 05 год. ранку прийшов до вказаного місця, де на той час знаходився туристичний намет відпочиваючих. В одному з наметів через закриту з середини москітну сітку, побачив чоловіка, який спав, а біля його голови відразу перед входом у намет мобільний телефон, показав, що ножем зробив невеличкий отвір у москітній сітці та рукою дістав з намету телефон, відійшовши на деяку відстань викинув картку оператора мобільного звязку «Київстар», яка знаходилась у телефоні та чохол з телефона, який був пошкоджений. Зазначив, що викрадений телефон видав згодом працівникам поліції.

За ст.485 КК України під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилиповичі Бородянського району, Київської області (а.с.106) , про що свідчить копія паспорта № НОМЕР_1 від 31.03.2021.

Згідно характеристики з місця навчання з Комунального закладу «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області» (а.с.112) вбачається, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.113).

Згідно повідомлення ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області №5299/67/01-21 від 03.08.2021 (а.с.118) вбачається, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку в секторі ювенальній превенції відділу превенції Черкаського РУП та ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.08.2021 (а.с.121-122) вбачається, що ОСОБА_5 проживає у неповній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради №345 від 02.08.2021 (а.с.111) вбачається, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради.

Згідно повідомлення КНЗ «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області №2176/01-03 від 04.08.2021 (а.с.119) вбачається, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Згідно довідки КЗ «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.08.2021 (а.с.120) вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з «рецидивуючим бронхітом».

Згідно досудової доповіді Канівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 №34/7/2392-21 від 28.10.2021 (а.с.51-56) вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, характеризуючі дані, відсутність криміногенних факторів, які можуть впливати на поведінку обвинуваченого, а також, низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, так як він не становить високої небезпеки для оточення .

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про його особу, відповідно до яких він є неповнолітнім, за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання - позитивно, не перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та секторі ювенальній превенції відділу превенції Черкаського РУП та ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, у лікарів нарколога та психіатра, проживає та виховується у неповній сім`ї в належних житлово-побутових умовах.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxi Note 3 SM-N900 32 Gb» - передати потерпілому ОСОБА_10 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21 /9526-ТВ від 30.07.2021 в розмірі 686,48 грн. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1