Номер провадження 1-кс/333/880/21
Номер справи 333/7551/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «25» березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-3 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Страший слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «25» березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-3 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
В провадженні СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000665 від «09» червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-3 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , відносно власників домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , щодо підробки останніми підпису ОСОБА_4 в акті погодження меж земельної ділянки під час виготовлення технічної документації із земелеустрою, та самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці загального користування.
В ході досудового слідства допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що в червні 2021 року вона отримала лист із ІНФОРМАЦІЯ_1 № КО-304-647/6-21 від 01.06.2021 «Про розгляд листа» в якому зазначено, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0569 по АДРЕСА_1 відбулась на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), складеної у 2014 році ФОП ОСОБА_5 . У складі вищезазначеної технічної документації наявний акт погодження меж землекористування від 13.03.2014, згідно якому землекористувачі суміжних земельних ділянок з ділянкою по АДРЕСА_2 до фактично існуючих меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 не мають, що підтверджено підписом ОСОБА_4 (з додаванням паспортних даних та адреси проживання). Як пояснила ОСОБА_4 , вказаний акт вона не підписувала, та свої паспортні дані нікому не повідомляла. Хто міг підробити її підпис ОСОБА_4 не відомо.
В ході досудового слідства на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), складеної у 2014 році ФОП ОСОБА_5 . На вказаний запит отримано відповідь, в якій зазначено, що у Місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковується та зберігається документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:019:0569. Однак у наданні копій вказаної документації відмовлено.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , та які є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), складеної у 2014 році ФОП ОСОБА_5 , з кадастровим номером :03:019:0569. Окрім цього, у вказаній технічній документації наявний акт погодження меж землекористування від 13.03.2014, в якому наявний підпис ОСОБА_4 , який остання не підписувала.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для використання під час проведення почеркознавчої експертизи та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-3 КК України (кримінальне провадження № 0000665).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені ст. слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи та інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Натомість, старшим слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000665, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від «25» березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-3 КК України, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх належним чином завірені копії) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), складеної у 2014 році ФОП ОСОБА_5 , з кадастровим номером :03:019:0569, без можливості їх вилучення.
В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01 грудня 2021 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1