Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 641/6379/18
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/79/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

27 вересня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за №0000367,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», окрім виборних посад, строком на 2 (два) роки, та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Крім того, до нього застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж 60 днів до 04.10.2021 із покладенням на нього обов`язків: (1) прибувати за кожною вимогою до суду або до органу виконання покарань; (2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; (3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); (4) носити електронний засіб контролю.

10.09.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі- Апеляційна палата) постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021.

21.09.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати постановив ухвалу, якою закінчив підготовку та призначив апеляційний розгляд.

27.09.2021 до Апеляційної палати надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі- САП) ОСОБА_3 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 (шістдесят) днів, строку дії покладених на нього обов`язків, які зазначені у вироку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК спосіб реалізації прокурором права на звернення із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого передбачає ст. 199 КПК. Порядок розгляду зазначеного клопотання є таким самим як при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 6 ст. 9, ст. ст. 184, 187, 193, 199 КПК).

Ураховуючи вищенаведене, а також зважаючи на дотримання прокурором САП ОСОБА_3 ст. 184, ч. ч. 1, 3 ст. 199 КПК, і подання його з дотриманням правил підсудності, суддя-доповідач вважає за можливе призначити колегіальний розгляд такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, ч. 6 ст. 9, 110, ч. ч. 5, 7 ст. 115, ст. 184, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 194, 199, ч. 2 ст. 369, ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року на ОСОБА_4 , призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 29 вересня 2021 року о 14:00 год.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і прокурора.

Викликати для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених вироком суду, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2