Справа № 182/6441/20
Провадження № 1-в/0182/21/2022
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 23.12.2021. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом виконував, від контролю з боку уповноваженого органу з пиань пробації не ухилявся. Однак, 07.09.2021 та 13.10.2021 відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальні провадження за №0000744 за ч.2 ст. 307 КК України за №0000905 за ч.2 ст. 309 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що в період випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 було відкрито кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000744 від 07.09.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, за №0000905 від 13.10.2021 року за ч.2 ст. 309 КК України. Злочини ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , що 04 березня 2021 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочини ОСОБА_5 вчинив 07.09.2021 р., 13.10.2021 р. тобто в період іспитового строку. Відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000744 від 07.09.2021 року за ч.2 ст. 307 КК України, за №0000905 від 13.10.2021 року за ч.2 ст. 309 КК України, але на теперішній час вирок не винесено.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальних провадженнях №0000744, №0000905 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Особову справу повернути до Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації»

Суддя: ОСОБА_1