У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Піски Лохвицького району Полтавської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої державним реєстратором у відділі ЦНАП виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою державним реєстратором Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Ісківці, вулиця Широка, 1а, діючи необережно, шляхом злочинної недбалості, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримавшись вимог положень ст. ст. 10, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та п. п. 8, 9 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015», а саме: не перевіривши відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, проігнорувавши обов`язок встановлення особи заявника, в період з 20.08.2020 по 31.08.2020 зареєструвала право приватної власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:004:0102 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0141) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17228-СГ від 10.08.2020 за гр. ОСОБА_7 , :01:004:0103 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0140) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», № 17230-СГ від 10.08.2020 за гр. ОСОБА_8 , :01:004:0104 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0139) на підставі підробленого наказу Головного управління, «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17232-СГ від 10.08.2020 за гр. ОСОБА_9 , :01:004:0105 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0138) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»

№ 17248-СГ від 11.08.2020 за гр. ОСОБА_10 , :01:004:0106 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0137) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17250-СГ від 11.08.2020 за гр. ОСОБА_11 , :01:004:0107 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0136) на підставі наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17251-СГ від 11.08.2020 за гр.. ОСОБА_12 , :01:004:0108 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0135) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17224-СГ від 10.08.2020 за гр. ОСОБА_13 , :01:004:0109 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0134) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17253-СГ від 11.08.2020 за гр. ОСОБА_14 , :01:004:0110 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0133) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17254-СГ від 11.08.2020 за гр. ОСОБА_15 , :01:004:0111 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :01:004:0132) на підставі підробленого наказу Головного управління «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 17256-СГ від 11.08.2020 за гр. ОСОБА_16 , загальна оціночна вартість яких складає 477988,27 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений п. п. 6.1., 6.1.1. ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 07.07.2005 N 2771-IV (1051 грн. станом на 2020 рік), тим самим, в наслідок вибуття вказаних земельних ділянок із державної власності, спричинивши охоронюваним законом інтересам держави, відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України, тяжкі наслідки.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 до суду було подано клопотання та витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу Ісковецького старостинського округу Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.02.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу їх працівника ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передавши її на поруки трудовому колективу Ісковецького старостинського округу Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, пообіцявши виправдати довіру колективу.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, подане обвинуваченою та її захисником.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши відомості, що характеризують особу обвинувачуваної, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності обвинувачена притягуються вперше, в скоєнному щиро каяться, повністю відшкодували спричинену злочином шкоду.

Також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 працює державним реєстратором у відділі ЦНАП виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, трудовий колектив зазначеного підприємства прийняв рішення взяти її на поруки та звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 їм на поруки та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка характеризується виключно позитивно, те, що до кримінальної відповідальності вона притягуються вперше, повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаялася та заявила перед трудовим колективам про те, що бажає спокутувати свою провину, причинену злочином шкоду повністю відшкодувала, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності та передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу Ісковецького старостинського округу Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Ісковецького старостинського округу Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а провадження в справі закрити.

Повідомити трудовому колективу Ісковецького старостинського округу Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Ісковецького старостинського округу Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 їм на поруки, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1