Справа № 944/632/22
Провадження №1-кп/944/705/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 27.12.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Поруденко Яворівського району Львівської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, неодружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 в один із днів наприкінці листопада місяця 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, попередньо знаючи про місце зберігання ключа від вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де в одній з житлових кімнат будинку таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення викрала грошові кошти в розмірі 5000 гривень та в подальшому залишила місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкодина суму 5000 гривень.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 в один із днів на початку грудня місяця 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, попередньо знаючи про місце зберігання ключа від вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де в одній з житлових кімнат будинку таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення викрала грошові кошти в розмірі 6000 гривень та в подальшому залишила місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6000 гривень.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 об 18 годині 30 хвилин 25.12.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, попередньо знаючи про місце зберігання ключа від вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де в одній з житлових кімнат будинку таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення викрала грошові кошти в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.12.2021року становить 5454,94 гривні та в подальшому залишила місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 5454 грн. 94 коп.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднанні із проникненням у житло, вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
11.02.2022року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2022року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 27.12.2021 року про обвинуваченняОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та погодилась щодо призначення узгодженого сторонами їй покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 03 роки із застосування вимог ст.75 КК України та покладення обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала дану угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, та вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 10.02.2022 року просять затвердити таку.
Потерпіла в підготовчому засіданні не заперечила щодо затвердження даної угоди, оскільки претензій до обвинуваченої не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, у тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66 КК України, а саме, обставини які пом`якшують покарання, це щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відсутність обставин передбачених ст.67ККУкраїни.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.02.2022року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 27.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 03 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі, а саме:
- Оптичний носій інформації карти пам`яті фірми «Kingston», у кількості 1 штука, який відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області від 05 січня 2022 року ОСОБА_7 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000796 від 27.12.2021 року та зберігається при матеріалах кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу, залишити при матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000796 від 27.12.2021 року;
- Дві банкноти номіналом по сто доларів США із наступними серіями та номерами: РЕ27377621В, АВ21988791D, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області від 05 січня 2022 року ОСОБА_7 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000796 від 27.12.2021 року та поміщені у пакет «МВС експертна служба» №0492195 і скеровано начальникові Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для організації його зберігання, після вступу ухвали в законну силу - передати потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 1029 (одну тисячу двадцять дев"ять) грн 72коп.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1