Справа № 683/1883/21
УХВАЛА
12 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 володільця майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна та передачу майна володільцю,
21 жовтня 2021 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду і просить скасувати арешт майна: транспортного засобу марки «BMW», моделі «318I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та акумуляторної батареї марки «Westa» із серійним номером 111176 та передачу його володільцю на відповідальне збереження.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.08.2021 року у справі № 683/1883/21 накладено арешт: на транспортний засіб - автомобіль марки BMW 318І, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області; на акумуляторну батарею марки «Formyla 60L», з серійним номером НОМЕР_2 , синьо-жовтого кольору; на акумуляторну батарею марки «Westa» синього кольору з серійним номером НОМЕР_3 .
Зазначений транспортний засіб перебував в постійному володінні (користуванні) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого і був вилучений підчас обшуку.
Представник зазначає, що в даний час ОСОБА_5 не є підозрюваним у вище зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодних експертиз по арештованому транспортному засобу органами досудового розслідування проведено не було. Вилучений, а згодом арештований у ОСОБА_5 транспортний засіб не відповідає критеріям (підставам) передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, наявність яких може слугувати підставою для вилучення майна.
Автомобіль марки BMW 318І, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, родина ОСОБА_5 придбала, проте через брак коштів не переоформила у ОСОБА_7 , з метою мати можливість возити на лікування ОСОБА_8 (батька ОСОБА_5 ), який є хворим на онкологію, та наданий час перебуває у стані ремісії, а також з метою отримання додаткових коштів необхідних для лікування батька, шляхом надання послуг перевезення у службі таксі (зокрема через додаток «Тачки»). Так в період з 29.06.2021 року по 30.06.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно возив двох клієнтів (пасажирів) з м. Рівне до м. Старокостянтинів, які наперед оплатили поїздку. Проте при приїзді в м. Старокостянтинів клієнти попросили повозити їх по місту, а розрахуватися за додаткові поїздки запропонували акумуляторною батарею, яка згодом була вилучена підчас обшуку.
Перед вказаною подією ОСОБА_5 не глушив свій автомобіль, через несправність акумулятора, про що повідомляв своїх пасажирів, один з пасажирів, якого звали ОСОБА_9 запропонував в рахунок поїздок по місту розрахуватися акумуляторною батареєю з його автомобіля, та вказав куди необхідно проїхати, останні повністю орієнтувалися по місту та самі показували напрямок руху. Як пасажири підходили до автомобіля, ОСОБА_5 бачив лише через дзеркало заднього виду, оскільки знаходився в салоні свого автомобіля, проте останні досить швидко повернувся назад з акумулятором.
Представник окремо зазначає, що фактично арештований автомобіль використовується органами досудового слідства, як інструмент тиску на свідка, з метою спонукати останнього, взяти вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на себе. В іншому випадку арештований автомобіль зі слів поліції йому ніхто не поверне.
Арештований транспортний засіб, не є доказом кримінального правопорушення не підлягає спеціальній конфіскації, а тому накладення на нього арешту не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України, наявність яких може слугувати підставою для вилучення майна.
На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на його технічний стан автомобіля, володілець майна та його родина не в змозі через карантині обмеження, брак коштів та віддаленістю від медичних закладів здійснювати належне лікування голови родини ОСОБА_8 , а можливість стаціонарного лікування в зв`язку COVID-19 також є обмеженою.
Вважають, що в таких умовах неможливе подальше зберігання зазначеного
автомобіля на відкритій місцевості, оскільки не має можливості зберігати автомобіль
належним чином. Що стосується акумуляторних батарей, то вони також без використання
втрачають свої властивості (виходять з ладу, псуються), а тому їх збереження можливо
лише шляхом їх передачі власникам.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Заявляючи клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль та акумуляторної батареї марки «Westa», заявник (власник майна) не надав доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного автомобіля та акумуляторної батареї відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна: транспортного засобу марки «BMW», моделі «318I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та акумуляторної батареї марки «Westa» із серійним номером 111176 та передачу його володільцю на відповідальне збереження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя