справа №619/5984/21
провадження №1-кс/619/1367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000753 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000753 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 10.12.2021в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.12.2021 о 19 годині 55 хвилин до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в буд. АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обличчі якої виявлені гематоми.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР 0000753 від 11.12.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 Кримінального кодексу України.

10.12.2021 слідчим СВ ВП№3 Харківського РУП №3 проведено огляд місця події території домоволодіння і житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де в спальні в ліжку виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців і гематом на обличчі. Також під час огляду виявлено і вилучено: фрагмент ущільнювача з поролону, з нашаруванням бурого кольору з дверного отвору вхідних дверей будинку;настінний календар з нашаруваннями РБК - зі стінки холодильника в кухні; рушник рожевого кольору, вологий, - з таза в ванній кімнаті; виріз шпалер з нашаруванням РБК з коридору ліворуч від дверей; виріз шпалер з нашаруванням РБК з коридору ліворуч від дверей; халат блакитний з нарахуванням РБК; на ліжку в спальні (з ложа трупа) - наволочка з нашаруванням РБК.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду від 15.12.2021 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

На усунення зазначених недоліків зазначає, що при проведенні огляду місця події від 10.12.2021 слідчим території домоволодіння і житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , де в спальні в ліжку виявлено труп ОСОБА_7 , при виявленні та вилученні зазначених в клопотанні речей встановлено, що їх користувачем та фактичним володільцем є померла ОСОБА_7 , яка проживала за вказаною адресою на протязі тривалого часу, яка відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України може вважатись третьою особою, оскільки не являється підозрюваним, обвинуваченим та засудженим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила в його задоволенні відмовити.

Зазначила, що недоліки клопотання прокурором не усунуто. Вказала, що експертизи, для проведення яких прокурор просить накласти арешт, не призначені; немає сенсу проводити трасологічну експертизу, виходячи з обставин справи.

Також просила відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку із порушенням прокурором строку, встановленого ухвалою слідчого судді від 15.12.2021 згідно ч. 3 ст. 172 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 619/5984/21, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

10.12.2021 о 19 годині 55 хвилин до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в буд. АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.12.2021 під час огляду місця події території домоволодіння і житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме:
1) фрагмент ущільнювача з поролону, з нашаруванням бурого кольору - з дверного отвору вхідних дверей будинку;

2) настінний календар з нашаруваннями РБК - зі стінки холодильника в кухні;

3) рушник рожевого кольору, вологий, - з тазу в ванній кімнаті;

4) виріз шпалер з нашаруванням РБК - з коридору ліворуч від дверей;

5) виріз шпалер з нашаруванням РБК - з коридору ліворуч від дверей;

6) халат блакитний з нарахуванням РБК;

7) на ліжку в спальні (з ложа трупа) - наволочка з нашаруванням РБК.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доводи захисника слідчий суддя не приймає, виходячи з наступного.

Тимчасово вилучене майно, яке просить арештувати прокурор, було вилучено під час проведення огляду місця події, може бути використане як речові докази, тому підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

Щодо нібито порушення встановленого строку для усунення недоліків та звернення до суду, слідчий суддя враховує наступне.

Огляд місця події проведено з 10.12.2021 22-55 год. до 11.12.2021 02.20 год. (а.с. 6)

З конверту на а.с. 14 справи № 619/5984/21 вбачається, що клопотання було направлено на адресу суду 13.12.2021, в понеділок, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.12.2021 клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, копію ухвали прокурор отримав 15.12.2021. (а.с. 16-17 справи № 619/5984/21) Ухвалою встановлено строк 72 години для усунення недоліків.

З конверту на а.с. 25 вбачається, що клопотання було повторно направлено до суду 17.12.2021, тобто в межах встановленого строку.

Будь-яких порушень процесуального закону щодо дотримання строків в діях прокурора слідчим суддею не встановлено.

Доводи захисника про відсутність точних даних про час постановлення ухвали від 15.12.2021 та час отримання її копії прокурором слідчий суддя не приймає, оскільки є очевидним, що прокурор не міг перевищити 72 години, враховуючи, що клопотання було направлено 17.12.2021.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000753 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події території домоволодіння і житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1 ) фрагмент ущільнювача з поролону, з нашаруванням бурого кольору - з дверного отвору вхідних дверей будинку;

2) настінний календар з нашаруваннями РБК - зі стінки холодильника в кухні;

3) рушник рожевого кольору, вологий, - з тазу в ванній кімнаті;

4) виріз шпалер з нашаруванням РБК - з коридору ліворуч від дверей;

5) виріз шпалер з нашаруванням РБК - з коридору ліворуч від дверей;

6) халат блакитний з нарахуванням РБК;

7) на ліжку в спальні (з ложа трупа) - наволочка з нашаруванням РБК.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 28.12.2021 о 09 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1