Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква лист начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 11.10.2021 кримінальне провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.

Станом на 26.11.2021 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
22.11.2021 до суду звернувся начальник Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з листом у якому просить вирішити питання про усунення неточностей, що маються у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021, а саме: в останньому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до свідоцтва про його народження він ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема із копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 (а.с.133-137), вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області (а.с.132), медичних довідок та довідки-характеристики (а.с.143-145) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як судом при постановленні вироку у вступній його частині було допущено описку щодо анкетних даних засудженого, а саме помилково зазначено дату його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме: у вступній частині вироку слід зазначити дату народження засудженого ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 та вказавши вірну дату народження ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5