СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002975 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий до документів, які становлять таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2021 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.11.2021, близько 23 год. 50 хв., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.12.2021, близько 13 год. 10 хв., перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_5 , заздалегідь не обіцяючи придбав та отримав у невстановленої досудовим слідством особи, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме транспортний засіб автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , яким невстановлена досудовим слідством особа незаконно заволоділа.
25.11.2021 було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив наступне: 19.11.2021 близько 23 год. 40 хв. йому на мобільний номер НОМЕР_16 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який ніяк не представився, та детально описав деякі індивідуальні деталі його викраденого автомобіля та речей, які там знаходилися, а також запитав чи буде він ОСОБА_5 через «Wasp Killer» викупати свій автомобіль на останній повідомив, що не буде. Після цього, вказаний чоловік повідомив, що розбере вказаний автомобіль на деталі. Крім цього, 21.11.2021 о 18 год. 41 хв. та о 18 год. 42 хв. потерпілому ОСОБА_5 знову телефонували із вказаного номеру телефону, однак він на цей дзвінок не відповів.
Згідно рапорту заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у ході виконання доручення слідчого ОСОБА_8 повідомив, що 19.11.2021 близько 23 год. 40 хв. йому на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що йому відоме місце знаходження викраденого автомобіля, за повернення якого потерпілий повинен заплатити кошти.
Встановлено, що на момент здійснення дзвінка абонентський номер НОМЕР_1 працював у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 .
Також, згідно рапорту начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_10 міг безпосередньо використовувати під час своєї злочинної діяльності та зв`язку з іншим учасниками при вчиненні незаконних заволодінь автотранспортними засобами,

Також, згідно рапорту начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 пройденими оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , який використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_17 та НОМЕР_4 які ОСОБА_10 міг безпосередньо використовувати під час своєї злочинної діяльності та зв`язку з іншими учасниками при вчиненні незаконних заволодій автотранспортними засобами.
Також, згідно рапорту начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_7 , раніше судимий за ч. 2, ч. 3 ст. 239 КК України, який використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 , який міг безпосередньо використовувати під час своєї злочинної діяльності та зв`язку іншими учасниками при вчиненні незаконних заволодінь автотранспортним засобами.
Також, згідно рапорту начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_8 ), раніше судимий за ч. 3 ст. 289 КК України, який використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_18 ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , які міг безпосередньо використовувати під час своєї злочинної діяльності та зв`язку іншими учасниками при вчиненні незаконних заволодінь автотранспортним засобами.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Посилаючись на ці обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до документації, які становлять таємницю, та проведенні її вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (рапорт, протокол огляду місця події, показання свідка тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002975 від 19.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 198 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліці Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 або за їх дорученням оперативним працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2021 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22