Справа № 464/7534/21
пр.№ 1-кс/464/2246/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

Заявник, 27 жовтня 2021 рокузвернулася до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 19 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що уповноваженими особами Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області в порушення вимог ст.214 КПК України у визначений законом строк не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим звернулася з даною скаргою до суду.
У судовому засіданні, призначеному на 10.45 год 29 жовтня 2021 року заявник та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та слідчим суддею було ухвалено оголосити у справі перерву для надання можливості заявнику долучити додаткові докази.
Заявник у судове засідання призначене на 09.30 год 05 листопада 2021 року не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, таку підтримує та просить задоволити.
Представник Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився та будь-яких заяв або пояснень з даної установи не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторона повідомлена належним чином, відповідно до вимог КПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2021 року ОСОБА_3 на електронну адресу Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надіслала заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак на таку працівниками поліції не було надано відповіді. Заявником, 19 жовтня 2021 року дану заяву подано повторно. Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 89аз/39/01/06-2021 від 03 листопада 2021 року, Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надано відповідь, що заяви ОСОБА_3 скеровувалась слідчому відділенню ВП № 2 для внесення відомостей в ЄРДР, однак у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, вказані заяви була повернута для розгляду, згідно з Закону України «Про звернення громадян».

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Як зазначено заявником у скарзі, та слідчому судді не доведено зворотнє суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеними у визначений КПК України строк не були, а відтак слід зобов`язати службову особу внести зазначені відомості. Отже, скарга є підставною і обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.
Зобов`язати службову особу Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 жовтня 2021 року про викрадення транспортних засобів (згідно з відповіді на адвокатський запит, зареєстровано за № 19094 та у журналі вхідної кореспонденції Вх.№ М-68 від 23.10.2021) та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1