overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2777/20
Провадження № 1-кп/456/207/2021
УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000711 від 16.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 , накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.01.2020, а саме: грошові кошти у сумі 110 доларів США, 9 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 4 купюри по 20 доларів США та 2 купюри номіналом по 10 доларів США, мобільний телефон Айфон 11 та флеш носій чорного кольору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 368 КК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 2.11.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №687/990/21
№1-кп/687/116/2021
02.11.2021 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6889/21 1-кс/335/5596/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002300, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002300 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5400/21
Провадження № 1-р/461/15/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) про уточнення вироку Галицького районного суду міста Львова від 28.07.2021 щодо ОСОБА_3 ,
до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) про уточнення вироку Галицького районного суду міста Львова від 28.07.2021 щодо ОСОБА_3 , в якому просить уточнити резолютивну частину вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 в частині направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч.2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та зарахування строку попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправною центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі згідно п «б» ч 1 ст. 72 КК України та ч.2 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 26.09.2021 вибув з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) та на даний час в даній установі не перебуває.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки на день розгляду справи засуджений ОСОБА_3 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19) не перебуває, суд вважає на необхідне клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) про уточнення вироку залишити без розгляду.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) про уточнення вироку Галицького районного суду міста Львова від 28.07.2021 щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/15348/21

Номер провадження 1-кп/607/1659/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001298 від 14 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001298 від 14 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора покладається на думку суду.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, з урахуванням того, що обвинувачена була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, не з`явилася на виклик суду в судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року, без поважних на це причин та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинувачену:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченої начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 11 листопада 2021 року.
Копію даної ухвали направити прокурору відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 275/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.459, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали судом буде складено 08.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження №1-кп/279/212/21
Справа № 279/4132/20
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Від потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , оскільки в неї є сумніви щодо об"єктивності та ухвалення суддею законного рішення.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

За таких обставин, дане кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 176- 178, 181, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України , передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/0285/945/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:
21.10.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 22 грудня 2021 року о 14-00 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 8, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/5366/21
Провадження № 1-кп/362/702/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
(резолютивна частина)

03.11.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000593 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 03 листопада 2021 року о 14:15 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1058/21
Провадження № 1-кп/553/165/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000176 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 03.11.2021 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року, до:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.11.2021 Справа № 554/7814/20
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000082 -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000082.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 30 хв. 23.11.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1828/20
Номер провадження 1-кс/555/250/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу ОСОБА_2 адвоката-представника ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Націольної поліції в Рівненській області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 адвокат-представник ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Націольної поліції в Рівненській області.

Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката-представника ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Націольної поліції в Рівненській області

Призначити скаргу до судового розгляду на 14:00 год. 03.11.2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2021 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «ДАХ» в особі Голови ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Громадська організація «ДАХ» в особі Голови ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 29.10.2021 року.
Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 03.11.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою Громадської організації «ДАХ» в особі Голови ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «ДАХ» в особі Голови ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 05 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу представника Громадської організації «ДАХ».
Дніпровське УП ГУНП у м. Києва повідомити, чи внесено заяву Громадської організації «ДАХ» про кримінальне правопорушення від 29.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1