ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/836/21 Номер провадження 11-кп/814/280/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
До Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку попереднього ув`язнення.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку попереднього ув`язнення посилаючись на те, що злочин засудженим вчинений 21.05.2019 року, а чинність ч.5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього увязнення день за два дні позбавлення волі втратив чинність 21.06.2017 року.
Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
Не погоджуючись із таким рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення.
ОСОБА_5 вказує, що на нього поширюється дія ЗУ "Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 20.05.2017 року, а тому, призначений судом термін покарання ОСОБА_5 має бути перерахований у відповідності до цього Закону.
Позиції учасників апеляційного провадження.
Засуджений у своїй письмовій заяві підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно з ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції зазначені вимоги закону дотримано в повному обсязі.
Відповідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, на думку колегії суддів, судом першої інстанції обгрунтовано встановлено, що ОСОБА_5 вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області засуджено 24.12.2019 року, вирок скасовано вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021 року та ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Початок строку покарання обчислено з 22. 05. 2019 року.
Злочин, за який ОСОБА_5 засуджений, він вчинив 21.05.2019 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що підстав, за яких засуджений ОСОБА_5 просив зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в даному випадку немає, з чим погоджується колегія суддів., а тому доводи поданої апеляційної скарги про необхідність зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку день за два колегія суддів вважає безпідставними.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_6