Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги вказала, що в провадженні дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001499, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою від 25 вересня 2021 року дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001499, від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито.
Вважає, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним даним у кримінальному провадженні.
Вказує, що дізнавачем неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи.
Постанова є невмотивована, із оскаржуваного рішення неможливо встановити, якими процесуальними доказами та матеріалами кримінального провадження обґрунтовується позиція дізнавача про те, що не вдалося встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання потерпіла не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився про час та місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином, неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, даним правом скористався потерпілий.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0001499, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою від 25 вересня 2021 року дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001499, від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий, дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст.110 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивоване.
В оскаржуваному рішенні дізнавач не навів мотиви прийняття рішення, не вказав про слідчі та розшукові дії, які були проведенні під час здійснення досудового розслідування
В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження не викладені всі підстави, які виключають провадження і обумовлюють її закриття.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосується провадження, у їх сукупності.
Слідчий суддя звертає увагу, що стан розслідування кримінального провадження не відповідає суспільному очікуванню та вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Дізнавачем не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою відновлення порушених прав потерпілого.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.
З огляду на викладене, постанова від 25 вересня 2021 року, яка винесена дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001499, від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишатися чинною не може та підлягає до скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову про закритття кримінального провадження від 25 вересня 2021 року дізнавача відділу Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001499, від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1