У Х В А Л А
Справа № 135/1196/18

Провадження № 1-кп/126/88/2021

26 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 03.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Київ, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності та присутності обвинуваченого ОСОБА_3 у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Ладижинський міський суд Вінницької області (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13). Найближчий суд, до якого може прибути ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Деснянський районний суд міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Суд, перевіривши обставини неможливості участі адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про здійснення дистанційного судового провадження суд може ухвалити рішення за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження або з власної ініціативи.

Зважаючи на наведені норми закону, враховуючи, що участь адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні неможлива з поважних причин, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області та Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі відкласти на 14 год. 00 хв. 17.11.2021 року.
Розгляд справи призначеної на 14 год. 00 хв. 17.11.2021 року провести у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) у визначений цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області - за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В) у визначений цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області - за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області, Деснянському районному суду міста Києва, учасникам провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1