Справа № 588/1185/21
провадження № 1-кс/588/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого віділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2020, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 01.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: 1)поновити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22.01.2020 року, пропущений строк для звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування; 2) продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 22.07.2022.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 22.01.2020 року, за ознаками частини 3 статті 185 КК України, яке розпочато за повідомленням про те, що в ніч на 21.01.2020 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , викрадено гроші сумою 4200 гривень та товарно-матеріальні цінності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідків працівників магазину раніше судимих осіб. Крім того, вживались заходи із встановлення місцезнаходження викраденого, проведено подворові обходи прилеглих до місця події господарств в с.Білка та с.Микитівка, в ході якого допитано в якості свідків низку осіб. У кримінальному провадженні призначено та проведено судові трасологічні та дактилоскопічні експертизи щодо вилучених в ході огляду місця події слідів та інших об`єктів. Згідно довідки директора Сумського НДЕКЦ від 31.01.2020 по базі даних виявлений при ОМП слід пальця руки співпав з дактилокартою, заповненою на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого по АДРЕСА_2 . Вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який за місцем проживання відсутній, з метою його перевірки на причетність до вказаного злочину, зокрема на встановлення його місцезнаходження орієнтовано особовий склад ВП №1 (м.Тростянець), періодично перевіряється за місцем проживання, допитано в якості свідків його батька ОСОБА_6 та колишніх співмешканок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На цей час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, а доказів для повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 зібрано не достатньо.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити заходи на встановлення місцезнаходження викраденого майна, продовжити заходи на встановлення причетних до злочину осіб та заходи на встановлення причетності до злочину ОСОБА_6 , зокрема встановити його місцезнаходження, відібрати у встановленому законом порядку зразки відбитків рук і призначити додаткову судову дактилоскопічну експертизу щодо того, чи ним залишені вилучені при огляді місця події сліди пальців рук, встановлювати та допитувати нових свідків, яким би були відомі обставини злочину.

Крім того, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 22.01.2022 року. Проте слідчі, які входили у групу слідчих перебували на лікарняному з діагнозом «короновірусна інфекція COVID-19», що передбачало собою карантин хворого і заборону відвідування місця роботи.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіза заявою ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 0000019 від 22.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Підозра у провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, до 22.01.2022 року (а.с.14-15).
Отже, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився 22.01.2022 року.
Клопотання слідчого надійшло до канцелярії суду 01.02.2022 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (частина 3 статті 295-1 КПК України).
За таких обставин, оскільки клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні подано до суду з порушенням встановлених строків для його подання та поза межами строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, для задоволення клопотпння слідчого відсутні.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2020, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1