Номер провадження:1-кс/521/4920/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНГ1 в Одеській області надійшла заява від старшого охорони магазину ТОВ «ТАВРІЯ В №1» ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа, 25.09.2021 приблизно о 19:10 годині, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ТАВРІЯ В №1» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна 23, намагалась таємно викрасти зубну пасту «Sensodyne», шампунь «Dove», крем для обличчя і тіла «Бюбхен», дезодорант для взуття «Silver», бальзам для гоління «Nivea», два дезодоранти «Rexona» та крем косметичний «Бюбхен» загальною вартістю 571 гривня 70 копійок, проте довести кримінальне правопорушення до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками охорони магазину.
В ході відпрацювання вищевказаного повідомлення оператора 102,
25.09.2021 було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету охорони магазину «Таврія В №1», що розміщений за адресою: м.Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна 23, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: зубну пасту «Sensodyne 75 мл. Швидка дія», шампунь Dove 400 мл. Hair Therapy Інтинсив. Відновлення», крем для обличчя і тіла «Бюбхен 75 мл. Лагідний», дезодорант для взуття «Silver 100 мл. Преміум», бальзам для гоління «Nivea 100 мл. чутлива шкіра», крем «Бюбхен 75 мл. Дитячий косметичний», дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків Невидимий на чорному та білому», дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків Ріра Цитрус». Зазначені предмети після вилучення було визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження №0000979.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:!) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України. На думку автора клопотання, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим і звернувся з відповідним клопотанням.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Яке було виявлене та вилученe під час огляду місця події 25.07.2021 під час проведення огляду місця події в приміщенні кабінету охорони магазину ТОВ «Таврія В №1» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна 23, а саме на: зубну пасту «Sensodyne 75 мл. Швидка дія», шампунь Dove 400 мл. Hair Therapy Інтинсив. Відновлення», крем для обличчя і тіла «Бюбхен 75 мл. Лагідний», дезодорант для взуття «Silver 100 мл. Преміум», бальзам для гоління «Nivea 100 мл. чутлива шкіра», крем «Бюбхен 75 мл. Дитячий косметичний», дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків Невидимий на чорному та білому», дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків Ріра Цитрус».

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п., 3,4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означене в клопотанні майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено й вилучено під час огляду місця події 25.07.2021 під час проведення огляду місця події в приміщенні кабінету охорони магазину ТОВ «Таврія В №1» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна 23, а саме на:

- Зубну пасту «Sensodyne 75 мл. Швидка дія»;

- Шампунь Dove 400 мл. Hair Therapy Інтинсив. Відновлення»;

- Крем для обличчя і тіла «Бюбхен 75 мл. Лагідний»;

- Дезодорант для взуття «Silver 100 мл. Преміум»;

- Бальзам для гоління «Nivea 100 мл. чутлива шкіра»;

- Крем «Бюбхен 75 мл. Дитячий косметичний»;

- Дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків Невидимий на чорному та білому»;

- Дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків Ріра Цитрус».

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1