16 листопада 2021 року м.Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені особи маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою систематичного отримання неправомірної вигоди та власного збагачення, створили, та підтримують функціонування на території м. Запоріжжя борделю з надання послуг сексуального характеру.
В порядку ст. 40 КПК України до УМП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами виконаного доручення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , яка у своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який працює з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який працює з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_6 , мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 , з метою систематичного отримання неправомірної вигоди та власного збагачення, створили та підтримують функціонування на території м.Запоріжжя борделю з надання сексуальних послуг систематичного характеру за грошову винагороду.
Так, ОСОБА_4 орендувала приміщення в банно-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де створила вищевказаний бордель.
В обов`язки ОСОБА_5 входить пошук дівчат в готельно-банний комплекс для роботи повіями. Підбір дівчат здійснюється з числа осіб, які займаються вуличною проституцією на території м. Запоріжжя.
В обов`язки ОСОБА_6 входять функції адміністратора борделю (приймання замовлень від клієнтів, а також безпосереднього надання сексуальних послуг клієнтам).
З урахуванням зазначеного є потреба у здійсненні аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження, користується ОСОБА_6 ІМЕІ НОМЕР_2 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_4 , а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_5 , яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи те, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження, користується ОСОБА_6 ІМЕІ НОМЕР_2 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_4 , а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.03.2021 до 25.10.2021 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1,4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження, користується ОСОБА_6 ІМЕІ НОМЕР_2 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_4 , а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , яким відповідно до матеріалів кримінального провадження користується ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.03.2021 до 25.10.2021 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 16 грудня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1