справа № 489/4177/18
провадження №1-кп/489/135/21
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

02.06.2018 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля ЗГТ «Площа Перемоги» по пр. Миру в м. Миколаєві, наніс один удар ногою в область спини потерпілої ОСОБА_5 , яка була одягнена в костюм ростової ляльки, спричинивши останній тілесні пошкодження у вигляді синців, саден, забоїв задньої поверхі грудної клітини, обох колінних суглобів, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесні ушкодження.
Крім того, 17.08.2018 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 знайшов на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги» по пр. Миру в м. Миколаєві, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 8,402 г, який в подальшому поклав до внутрішньої кишені сумки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
17.08.2018 о 16 год. 30 хв., на дитячому майданчику, який розташований біля будинку № 34-А по пр. Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , в якого було виявлено наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,402 г, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вимог ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), передбачалося, що умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), передбачалося, що Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 інкримінується вчинення 02.06.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Крім того, ОСОБА_3 інкримінується вчинення 17.08.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
За таких обставин строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, встановлений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчилися.
Одночасно матеріали справи не містять відомостей про те, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України будь-яким чином призупинявся або переривався.
Таким чином, суд, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, роз`яснивши ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову можливе тільки при ухваленні судом вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 285, 272 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,
Кримінальні провадження № 0002265 від 03.06.2018, № 0003325 від 18.08.2018 закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1