Справа № 283/3090/21
Провадження №1-кс/283/963/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , здійснила у лютому 2018 року безоплатну приватизацію земельної ділянки на території Гутянської сільської ради Костопільського району Рівненської області, а в лютому 2018 року здійснила повторну приватизацію земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 ,на підставі рішення 20 сесії 7 скликання від 21.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і таким чином шляхом обману заволоділа цією ділянкою.

З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення усіх необхідних фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження на підставі ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2018 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0380 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та документів, які явились підставою для прийняття цього рішення, протокол вказаної сесії, але відповідь до відділення поліції №1 наразі не надійшла.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2018 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:0380 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та документів, які явились підставою для прийняття цього рішення, протоколу вказаної сесії, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000092 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за дорученням іншій особі, а саме: до рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2018 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0380 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та документів, які явились підставою для прийняття цього рішення, протокол вказаної сесії, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , з тимчасовим вилученням їх оригіналів.
Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 21 лютого 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1