КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/21
Провадження № 1-во/552/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участі секретаря судових засідань Сороки Є.С., розглянувши заяву адвоката Шкурідіна Євгена Євгеновича про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до суду надійшла заява адвоката Шкурідіна Є.Є про виправлення описки. В заяві вказував на те, що в провадженні суду перебувала його скарга в порядку ст.303 КПК України в інтересах ОСОБА_1 05.10.2021 року слідчим суддею його скаргу задоволено в повному обсязі та зобов`язано старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області Ковтун Л.О. або іншу уповноважену особу ГУ ДФС у Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США вилучені у ході обшуку 31.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000022 за адресою: АДРЕСА_1 , власнику майна ОСОБА_1 або її представнику. В той же час, у вказаній ухвалі було допущено описку, оскільки згідно прохальної частини, що він просив слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області Ковтун Л.О. або іншу уповноважену особу ГУ ДФС у Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США, а також 212 895,00 грн. вилучені у ході обшуку 31.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000022 за адресою: АДРЕСА_1 , власнику майна ОСОБА_1 або її представнику. В зв`язку з чим просив слідчого суддю виправити описку в ухвалі від 05.10.2021 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду та вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 05.10.2021 року та вірно зазначити суми грошових коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 05.10.2021 року по справі №552/1285/21, провадження 1-кс/552/1556/21:

1.1в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, додавши після слів «вилучених під час обшуку грошових коштів в сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США» - а також 212 895,00 грн.;

1.2в першому абзаці мотивувальної частини ухвали, додавши після слів «В той же день ним було отримано відповідь ГУДФС у Полтавській області, якою було відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США» - а також 212 895,00 грн.;

1.3В першому абзаці мотивувальної частини ухвали, додавши після слів «В зв`язку з чим, просив слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області Ковтун Л.О. або іншу уповноважену особу ГУ ДФС у Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США» - а також 212 895,00 грн.;

1.4В восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали, додавши після слів «у розмірі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США» - а також 212 895,00 грн.;

1.5В десятому абзаці мотивувальної части ухвали, додавши після слів «вилучених під час обшуку грошових коштів в сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США» - а також 212 895,00 грн.;

1.6В дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, додавши після слів « а тому грошових коштів в сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США» - а також 212 895,00 грн.»

1.7В резолютивній частині ухвали, додавши після слів «Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області Ковтун Л.О. або іншу уповноважену особу ГУ ДФС у Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 355 000,00 грн. та 2 444 доларів США» - а також 212 895,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Турченко Т.В.