overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/327/21
Номер справи місцевого суду: 522/6081/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 04.07.2018 стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 14.04.2017 Ленінським райсудом м. Оренбурга РФ із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Оренбурзького обласного суду РФ від 12.07.2017 до покарання у виді 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації;
- про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації,
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 52, 370, 404-407, 412, 415, 419, 532, 610 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 04.07.2018, якою вирок Ленінського райсуду м. Оренбурга РФ від 14.04.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Оренбурзького обласного суду РФ від 12.07.2017 стосовно ОСОБА_7 приведено у відповідність із законодавством України скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_7 в суді 1-ої інстанції в іншому складі суду.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до вирішення клопотання представника Міністерства юстиції України, але на строк не більше ніж 60 днів з дня постановлення ухвали, а саме до 27.112021, включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2021 о 09 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/8119/18
Номер провадження : 11-кп/819/1015/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 05 жовтня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/1015/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/497/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, маючий посвідку на постійне місце проживання на території України, не одружений, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Так. строки дії попередньої ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2021 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинули 02.09.2021 року.
На підставі вищевикладеного, 06.09.2021 року Прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час виникла потреба у відновлені кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду вищевказаного клопотання від 06.09.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Українина 06 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючий на території України реєстрації та постійного місця мешкання, раніше не судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні за №0000389 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави не назначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 18 год. 20 хв. 29.09.2021 р. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 18 год. 20 хв. 28.10.2021 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/2066/21
Провадження № 1-кп/273/112/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити cудовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 30 вересня 2021 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 30.09.2021.

30.09.2021 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 07.10.2021 о 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5510/21
Провадження 1-кп/711/391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єньки, Хорольського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка не є учасником бойових дій, не є депутатом, вдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0002099 від 02.08.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку п.1 ст.32 п.14 ч.2 ст.36, ст.291, ст.292, ст.511 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002099 від 02.08.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення клопотання не вбачає.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Клопотання складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження підсудне цьому суду. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисник, законний представник та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002099 від 02.08.2021 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, на 14 год.00 хв. 25 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2876/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000460 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 25.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000460 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Копію скарги направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, що подала скаргу, до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.
Витребувати з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000460.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3959/20 Провадження №11-кп/802/530/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів

при секретарі

з участю прокурора

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у приміщенні суду
№ 178/1324/19
№ 1-кп/207/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000472 , № 0000829 , № 0000818 відносно :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_12 заявив відвід колегії судів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав , які викликають сумніви у їх неупередженості , мотивуючи тим , що незгоден з процесуальними рішеннями колегії суддів та обраним стосовно ОСОБА_10 запобіжним заходом .

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх захисник підтримали заявлений відвід , прокурор ОСОБА_5 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають , що відвід не підлягає задоволенню .

Заявлений відвід не підлягає задоволенню , тому що він протирічить підставам для відводу , зазначеним у ст. 75 КПК України , сумніви у неупередженості суду відсутні . Незгода захисника з процесуальними рішеннями суду не може бути підставою для відводу ; на кожну ухвалу про обрання , продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 було подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду .

Керуючись ст. 75 , 80 , 81 КПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні відводу , заявленого захисником ОСОБА_12 , колегії судів у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 143/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15.01.2019, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене судом на 01.10.2021 за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , однак він був ознайомлений під прозписку про виклик його до суду у відповідний час та день.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що судове провадження з розгляду кримінального провадження проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, а згідно інформації від законного представника неповнолітнього обвинуваченого його місце знаходження їй невідоме.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувавз приводу оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється до суду без поважних причин та встановити його місце перебування чи місцезнаходження не представляється за можливе, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С Суддя ОСОБА_1