overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/5615/18
Провадження №1-кп/944/241/21
10.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в підготовче судове засідання не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , інформації щодо неможливості виконати приводу обвинуваченого суду не надано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його повторний привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 11:50 годину 08.09.2021 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11 год. 50 хв. 08.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/527/21
№ 1-кп/680/50/21
УХВАЛА
"26" серпня 2021 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення або закриття немає.

Прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілі просили призначити справу до судового розгляду.

Жодних клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 01 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Доручити Новоушицькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 01 вересня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7570/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/758/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття, закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:

18 серпня 2021 на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, яка відповідає вимогам ст. 396 КК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Крім цього ухвалою Львівського апеляційного суду Апеляційний від 11 серпня 2021 року, розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, призначено у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.
Доручено Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, за апеляційною скаргою обвинувачення ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 завершити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинувачення ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/58/21
Справа № 356/365/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_2 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України
У С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_2 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити та провести 20 вересня 2021 року о 11 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_2 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.
Повідомити Броварський районний відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-р/372/5/21
ухвала
Іменем України

26 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2021 року у справі № 372/2540/16-к (провадження № 1-кс-925/21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1916/21
Провадження №1-кп/548/230/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2021 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 20.08.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.08.2021 року 08 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 704/515/20
Провадження № 1-кп/710/115/21
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень
26.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та у зв`язку із цим заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Обвинувачений проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не заперечував.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, справа №704/821/20 номер провадження 1-кп/710/85/21.
Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду, з огляду на процесуальну економію часу, суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.334 КПК України об`єднати наведені кримінальні провадження
Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/710/115/21 справа № 704/515/20) в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( № 1-кп/710/85/21 справа № 704/821/20) .

Присвоїти єдиний номер справи №704/821/20 №1-кп/710/85/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/533/21 Справа № 691/56/20 Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 прокурора на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 31.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, повернутий прокурору внаслідок невідповідність вимогам КПК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 31.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, повернутий прокурору внаслідок невідповідність вимогам КПК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 вересня 2021 року о 17-00.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/686/8687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, осіб на утриманні не має,, раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 0000899,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжити по 22.10.2021 року включно.

Ухвала діє по 22.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2021 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
279/4559/21
1-кп/279/609/21

25 серпня 2021 року
До Коростенського міськрайнного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/1147/21
Провадження № 1-кс/739/398/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування накладеного ухвалою від 05.08.2021 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування накладеного ухвалою від 05.08.2021 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області арешту майна, а саме вилученого під час проведення огляду місця події: посвідчення водія НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування накладеного ухвалою від 05.08.2021 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області арешту майна на 11:00 год. 28 серпня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати власника майна ОСОБА_2 та дізнавача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР, ОСОБА_5 від 09.06.2021 року про зупинення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002443 від 06.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР, ОСОБА_5 від 09.06.2021 року про зупинення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002443 від 06.11.2015 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , та слідчий у кримінальному провадженні, не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду скарги, скаржником до початку судового розгляду було подано клопотання про залишення скарги без розгляду та повернення скаржнику, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд повернути її скаржнику, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР, ОСОБА_5 від 09.06.2021 року про зупинення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002443 від 06.11.2015 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5719/21
Провадження 1-кс/991/5805/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000692 від 24.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000692 від 24.08.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2021 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1