Провадження №1-кс/447/547/21
Справа №447/3216/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -,-
в с т а н о в и в :
Слідча СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000126 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 03.04.2020 до 13.04.2020, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла всередину кладової, що знаходиться на праві спільного користування із сусідкою заявниці ОСОБА_5 та викрала звідти лопату,сапу,мотику,лижі,алюмінієву драбину
16.04.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча зазначає, що під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії:
16.04.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення кладової квартири АДРЕСА_1 .
28.04.2020 допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що їй нічого не відомо по факту крадіжки, хто це міг зробити їй також невідомо.
28.04.2020 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що йому нічого не відомо по факту крадіжки, хто це міг зробити йому також невідомо.
28.04.2020 допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що йому нічого не відомо по факту крадіжки, хто це міг зробити йому також невідомо.
28.04.2020 допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що їй нічого не відомо по факту крадіжки, хто це міг зробити їй також невідомо.
16.06.2020 допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла всередину кладової, що знаходиться на праві спільного користування із сусідкою ОСОБА_5 та викрала звідти лопату,сапу,мотику,лижі,алюмінієву драбину, хто це міг зробити їй також невідомо.
16.06.2020 допитано потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що їй подзвонила ОСОБА_4 , та повідомила про факт крадіжки, хто міг це зробити їй невідомо.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу, а тому просить клопотання задоволити.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Дослідивши доводи клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000126 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочався 16.04.2020
Відтак слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на дев`ять місяців.
Керуючись статтями 294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000126 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дев`ять місяці, тобто до 16.07.2022 включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1