Справа № 678/1219/21
Провадження по справі № 1-кс-678-366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області, ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся дослідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 з підстав порушення ст. 28 КПК України органами досудового розслідування, а саме СД ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 та 4 ст. 358 КК України триває понад шість місяців, однак жодних дієвих заходів щодо об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вижито.
Ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. за № 223-559/0/4-1-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Дана скарга подана на ім`я заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , місце знаходження Хмельницької обласної прокуратури є м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, Хмельницької області.
Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Летичівському районному суді Хмельницької області, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, заявник, має право, відповідно до ст. ст. 303 КПК України звернутись із скаргою на бездіяльність прокурора до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3