Справа № 541/2427/21
Провадження № 1-кс/541/96/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 лютого 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
головуючої слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
24.01.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання, в якому викладено прохання скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року на тимчасово вилучене майно, зокрема автомобілем марки Фольцваген, сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання вказано, що кримінальне провадження, врамках якого накладено арешт, закрите, а тому відсутні підстави у подальшому арешті її майна.
В судове засіданні заявник не з`явився, адвокатом ОСОБА_4 до суду подав заяву в якій він прохав провести судовий розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд клопотання провести у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.
Судом встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 року за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 а саме транспортний засіб автомобіль марки Фольцваген, сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2021 року накладено арешт.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.01.2022 року закрито кримінальне провадження № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції, ст.13 конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2021 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на транспортний засіб, автомобіль марки Фольцваген, сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 .

Повістю скасувати арешт накладений у кримінальному провадження 0000587 від 18.09.2021 на транспортний засіб автомобіль марки Фольцваген, сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1