Справа № 591/6969/21
Провадження № 1-кс/591/2683/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000059 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000059 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП , що сталось 23.09.21 близько 19.40 на перехресті вул. Першотравнева-Степана Бандери за участю автомобіля Фіат Добло д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та мопеда Вайпер д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП водій мопеда від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
23.09.2021 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , а також вилучено: осип пластику та скла розташовані поруч з автомобілем, які упаковано до сейф пакету ДБР № L1006935; мотошолом, який упаковано до сейф пакету ДБР № L1006928; металеві ключі та уламки пластику поруч з мопедом, які упаковано до сейф пакету ДБР № М1011100; сумку потерпілого, яку упаковано до сейф пакету ДБР № М101100, а також автомобіль Фіат Добло д.н. НОМЕР_1 , мопед Вайпер д.н. НОМЕР_2 . У кримінальному проваджені про підозру будь яким особам не повідомлялося.
На даний час вказані речі відповідною постановою слідчого від 24.09.2021 у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000059 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що вилучені 23.09.2021 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки: а) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; б) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, як автомобіль Фіат Добло д.н. НОМЕР_1 так і мопед Вайпер д.н. НОМЕР_2 мають численні механічні пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП.
Також, з матеріалів провадження вбачається, що на даний час вказані речі відповідною постановою слідчого від 24.09.2021 у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
Оскільки вилучені в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди 23.09.2021 речі мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном задля запобігання його відновленню, ремонтуванню, пошкодженню, перетворенню, втраті, псуванню, знищенню, відчуженню.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23.09.2021 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди речі у кримінальному провадженні №0000059 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном, а саме:
- осип пластику та скла розташовані поруч з автомобілем, які упаковано до сейф пакету ДБР № L1006935;
- мотошолом, який упаковано до сейф пакету ДБР № L1006928;
- металеві ключі та уламки пластику поруч з мопедом, які упаковано до сейф пакету ДБР № М1011100;
- автомобіль Фіат Добло д.н. НОМЕР_1 ;
- мопед Вайпер д.н. НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1