Справа № 489/4695/19
Номер провадження 1-кп/489/377/22
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новокуйбишевськ Куйбишевської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, не має реєстрації на території України та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив
30.03.2019 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючись нікчемним приводом на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин штовхнув в спину ОСОБА_6 , який проходив повз, останній для уникнення конфлікту та усвідомлюючи неможливість чинити опору у зв`язку зі своїм похилим віком направився до під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_2 де мешкає.

ОСОБА_4 реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наздогнав останнього в під`їзді № 6 буд. АДРЕСА_2 використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 та доводячи свій злочинний умисел до кінця повалив останнього на підлогу сів зверху на нього та наніс не менше двох ударів руками в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом в лобній області з права та потиличній області, садна в потиличній області, струс головного мозку, які могли утворитися не менш як від двох ударів.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені громадянами, які випадково заходили до під`їзду.

Захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав, проти клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України не заперечував. Вказав, що йому зрозуміло, що звільнення за строками давності є нереабілітуючими обставинами і розуміє, що він має право на повноцінний судовий розгляд. Просив клопотання захисника задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, у розшук не оголошувався, кримінальних правопорушень в межах строку давності не скоював, і з дня вчинення кримінального проступку, сформульованого в обвинувальному акті, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сплинуло більше ніж два роки.

З огляду на викладене та враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 49 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 286, ст. 370 - 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001121, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1