overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/797/20
Провадження № 1-в/541/33/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженої ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
начальника Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженої ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2021 року оголошено розшук засудженої ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до її розшуку (а.п. 216-217).
27.10.2021 року засуджена ОСОБА_3 з`явилася в судове засідання.
Учасники судового розгляду не заперечували проти відновлення судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку. За таких обставин необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для можливості продовження судового засідання.
В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 140-143, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по поданню начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженої ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Продовжити судове засідання по поданню начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженої ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, 27 жовтня 2021 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, засуджену, представника органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/223/21
Справа № 711/8789/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна і резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15 годину 15 хвилин 16 листопада 2021 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на два місяці до 28 грудня 2021 року (включно).

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на два місяці до 28 грудня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченим і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 17 год. 00 хв. 28.10.2021 р.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1565/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 27 жовтня 2021 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 26.12.2021 р., включно, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 20.11.2020 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. у справі № 757/53034/21-к.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде оголошений 01.11.2021 р. о 14:06 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5549/21
Провадження № 1-в/442/222/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7940/21
Провадження № 1-кс/442/1544/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 24.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно даної заяви.

В судове засідання скаржник не з`явилася. Подала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Вимоги, викладені у скарзі, підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник Дрогобицького РВП в судове засідання не з`явився. З урахуванням вимог ч.3 ст 306 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали за скаргою, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зверталася в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою від 24.09.2021 року, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення скарги в частині відповідності її вимог, передбачених КПК України.

Що стосується вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності органу досудового розслідування, або органу дізнання, або уповноваженої особи Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, то задоволення такої не передбачено ст.307 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.09.2021 року.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/218/21
Справа №447/2071/21
У Х В А Л А
про привід

27.10.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000225 від 08.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів , Львівської області, громадянина України , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 застосувавши до нього привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючогоий за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському ВП №2 Стрийського РУП у Львівській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури у Львівської області ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 30.11.2021 об 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/1124/21
Провадження № 1-кп/930/332/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26.10.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000087 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скиба Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Спільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000087 від 19.03.2021 року відносно нього закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2021 року - скасувати.

Речові докази - автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та спеціалізований напівпричіп марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 які зберігаються на арешт майданчику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області м. Немирів вул. Гімназійна,32, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_6 - повернути за належністю - власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,15 гривень процесуальних витрат.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРАНС-2", третя особа ОСОБА_4 про стягнення шкоди - закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача (потерпілого) від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 148/1953/21
Провадження №1-кп/148/236/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2021 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 11.11.2021 о 13:00 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4045/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"28" жовтня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 від 17.10.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нові Ставки, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
що 28.10.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченнюОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3, на 01 листопада 2021 року об 13 годині 10 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/3142/21

Номер провадження 1-кп/495/583/2021

28 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Амур-Ніжньодніпровським судом Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що стан здоров`я обвинуваченої не дозволяє приїхати до судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного переконання.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч. 5ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , проводити в режимі відеоконференції 18 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції у приміщенні Амур-Ніжньодніпровським судом Дніпропетровської області за адресою: 49083, м. Дніпро , вул. Новоселівська, 9.

В режимі відеоконференції в приміщенні Амур-Ніжньодніпровським судом Дніпропетровської області за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9 братиме участь обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвалу направити на адресу Амур-Ніжньодніпровському суду Дніпропетровської області, а також обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1