overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/1676/21
Провадження № 1-кп/510/315/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України в залі судових засідань Ренійського районного суду Одеської області за адресом: Одеська область Ізмаїльській район м. Рені вул. Соборна 122, на 11:15 год. 11.10.2021 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 14.00 год. 108.09.2021 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином засуджений , не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відкласти на 14 год. 00 хв. 29.09.2021 р.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 у судове засідання , котре відбудеться о 14 год. 00 хв. 29.09.2021 р в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ А.А Каліщук
Справа № 368/1619/17
Провадження № 1-кп/368/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухів Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не працює, має середню- спеціальну освіту, одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий 25.07.2009 Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, 20.02.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України

про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для касаційного оскарження вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 03.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.09.2018 року ОСОБА_2 винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..289 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст..425 ч.2 КПК України засудженого слід етапувати з ДУ «Старобабанівської виправної колонії (№92)» (адреса: 20330, с. Старі Бабани, Уманський район, Черкаської області) до Кагарлицького районного суду (адреса:09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Обухівського району, Київської області) для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і вирішити питання про подачу касаційної скарги.

Керуючись ст. 425 ч.2 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ «Старобабанівської виправної колонії (№92)»(адреса: 20330, с. Старі Бабани, Уманський район, Черкаської області) до Кагарлицького районного суду (адреса:09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Обухівського району, Київської області) для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №368/1619/17 .

Виконання ухвали покласти на ДУ «Старобабанівської виправної колонії (№92)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) повідомити Кагарлицький районний суд Київської області про прибуття засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для визначення дати для подальшого етапування засудженого в приміщення Кагарлицького районного суду Київської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Старобабанівської виправної колонії (№92)» для вручення засудженому та до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК-ТРАНС» про скасування арешту майна,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді справи №532/1685/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК-ТРАНС» про скасування арешту майна, оскільки представником скаржника є адвокат ОСОБА_4 , який працював її помічником в Кобеляцькому районному суді Полтавської області, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Слідчий суддя ОСОБА_3 прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

У ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК-ТРАНС» про скасування арешту майна, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді вказаної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК-ТРАНС» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за № 0002184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за № 0002184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0002184 від 13 серпня 2021 року арешт на автомобіль марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після завершення імунологічної експертизи, призначеної 26 серпня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та отримання висновку передати автомобіль марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення обшуку 20 серпня 2021 року, на відповідальне зберігання особі, у якої був вилучений вказаний автомобіль.
Заборонити користування, відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна - автомобіля марки «Audi 80», модель 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення обшуку 20 серпня 2021 року, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/2309/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 серпня 2021року,-
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 серпня 2021року.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 08 вересня 2021 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 серпня 2021року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2214/21 Номер провадження 11-кп/814/1060/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1060/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 30 серпня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1060/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год 07 жовтня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/3820/20
Провадження № 1-кп/522/887/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

08 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15.01.2020, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15.01.2020, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 08 вересня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/747/21 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченої та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання доручити начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.09.2021
Справа № 131/990/21
Провадження № 1-кп/131/223/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
У підготовче судове засідання викликати прокурора Немирівської окружної прокуратури та заявника.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 26 листопада 2021 року о 10:30.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/3961/21
Провадження № 1-в/314/1067/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення на 11 годину 50 хвилин 27.09.2021, в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.09.2021