Справа № 676/6676/21
Номер провадження 1-кс/676/1846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в період часу з 17 год. 10.10.2021 року по 11 год. 16.10.2021 року шляхом підбору ключа проникли до автомобіля марки ГАЗ 2752-14 у дворі будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку сумки з речами, куртки пуховика, набору інструментів, домкрату, антипробуксовуючих цепків для автомобіля, інструментів, які належали ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріальну шкоди на загальну суму 4000 грн.
В ході досудового слідства свідок ОСОБА_4 повідомив, що 19.10.2021 року, придбав гідравлічний домкрат на 5 т., високоякісні провода «Прикурювачі» з зажимом «ALLIGATOR» у знайомого ОСОБА_5 за грошові кошти, в сумі 200 грн.
10.11.2021 року ОСОБА_4 добровільно видав предмети гідравлічний домкрат на 5 т. та високоякісні провода «Прикурювачі» з зажимом «LLIGATOR».
12.11.2021 року ОСОБА_6 добровільно видані викрадені ним речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні комбінезон сірого кольору, жилеткою синього кольору, курткою-вітровку червоного кольору, светр коричнево-білого кольору із наявними узорами у вигляді зірок та ромбів синього кольору та чорний светр із сірими та білими вставками у вигляді ромбів та кругів сірого та білого кольору.
13.11.2021 року, у відповідності до вимог 229 КПК України під час пред`явлення, добровільно виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 речей для впізнання, потерпілий ОСОБА_3 , впізнав належні йому та викрадені з автомобіля ГАЗ 2752-14 речі - гідравлічний домкрат, жилетку синього кольору, куртку - вітровку червоного кольору, светр коричнево-білого кольору із наявними узорами у вигляді зірок та ромбів синього кольору та чорний светр із сірими та білими вставками у вигляді ромбів та кругів сірого та білого кольору, про що складено відповідні протоколи, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000881, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Прокурор зазначає, що на даний час, виникла потреба у накладенні арешту на вище вказані речі, оскільки існують ризики можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження та з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання просить розглянути без виклику власника вилучених об`єктів.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В супереч зазначеному, в своєму клопотанні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 просить накласти арешт на гідравлічний домкрат, жилетку синього кольору, куртку-вітровку, светр коричнево-білого кольору, які належать ОСОБА_3 , однак не зазначив безпідставного, що потерпілий впізнав високоякісні провода «Прикурювачі» з зажимом «LLIGATOR», що суперечить протоколу проведення впізнання з потерпілим, не зазначено якими документами підтверджено право власності на вказані речі потерпілого ОСОБА_3 , за якими ознаками потерпілий його впізнав або описав.
В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3 від 25.10.2021 року детально не описано майно, яке в нього викрали, тому посилання слідчого, що видане майно свідком ОСОБА_4 , добровільно видане майно не відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, в клопотання не мотивовано, яким чином речові докази, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області можуть бути знищенні або пошкодженні, в резолютивній частині клопотання не вказано ідентифікуючі ознаки майна на яке прокурор просить накласти арешт, тобто ґрунтується лише на припущеннях є передчасним та не відповідає вимогам 171 КПК України.
Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч.3 ст.172, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, повернути прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1