Справа № 571/78/22
Провадження № 1-кп/571/97/2022
УХВАЛА
іменем України
09 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000334 від 16.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження №0000334 від 16.05.2013 за ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2013 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт інспектора СОР ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненькій області капітана міліції ОСОБА_4 про те, що під час оперативного відпрацювання Рокитнівського району Рівненської області спільно з інспектором розшуку роти ДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_5 , о/у ВКР Рівненського МВ капітаном міліції ОСОБА_6 в смт.Рокитне Рівненської області по вул.Міцкевича о 15 годині 00 хвилин було зупинено автомобіль марки БМВ 318, 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 учня Рокитнівського професійного коледжу. Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.06.2008, виданого на ім`я ОСОБА_8 , виникли сумніви щодо його дійсності. Під час перевірки по національній базі ДАІ АІПС «Автомобіль» було встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 за яким експлуатувався даний автомобіль не належить йому. Даний транспортний засіб повинен був мати ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 . Автомобіль було доставлено до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області для вирішення питання по суті.

16 травня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального проступку будь якій особі не повідомлялась.

Покликаючись на вказані обставини та норми статей 12,49 КК України, просить кримінальне провадження №0000334 від 16.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.

Ухвалою суду від 20.01.2022 клопотання прокурора призначено до розгляду, про що повідомлено сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні та доповнила, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, особу яка могла вчинити кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно клопотання, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000334 від 16.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час вчинення 16 травня 2013 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відносилося до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням змін, внесених Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018, які набрали чинності 1 липня 2020 року, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, становить три роки.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Тому, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України, органами досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, а з моменту його вчинення минуло більше восьми років, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.372,395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.03.2022.

Суддя ОСОБА_1