Справа № 331/4514/21
Провадження № 1-кс/331/1427/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 серпня 2021 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 розміром 20 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2021 року потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_1 та жіночий голос повідомив, що її донька ОСОБА_6 , виходячи з магазину, не побачила маленьку дитину та зачепила її, в ході чого дитина впала та розбила голову. Дитині терміново необхідна операція, батьки дитини начебто написали заяву до поліції відносно цього та повідомили, що через це її доньку можуть посадити до тюрми, у зв`язку з чим терміново потрібні грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, на що потерпіла повідомила, що в неї тільки 20 000 грн. Жінка повідомила, що в такому випадку, її донька напише розписку, що протягом тижня повинна буде сплатити ще 10 000 грн., після чого невідома жінка нібито дала слухавку дочці потерпілої, від якої вона почула «Мамо, допоможи!». Невідома особа жіночої статі запитала у потерпілої де знаходиться найближчий банкомат, та сказала перерахувати через нього кошти на її карту. ОСОБА_5 одразу пішла до найближчого супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перерахувала кошти 5-ма платежами на картку, номер якої їй диктувала жінка з мобільного номеру НОМЕР_2 , після чого остання сказала порвати чеки, які їй видав термінал, що потерпіла і зробила. Після цього ОСОБА_5 повернулась додому та о 14 годині 09 хвилин їй зателефонувала донька, в розмові з якою потерпіла зрозуміла, що у відношенні неї було скоєне шахрайство.
З метою повного та всебічного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно з`єднань за номером телефону НОМЕР_1 , який належав невстановленій жінці («абонент А») із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки обладнання, в якому встановлений даний номер телефону, imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові особи, адреси, типу зв`язку, дати та часу тривалості з`єднання «абонента А», із зазначенням інформації про: з`єднання, дату, час та тривалості з`єднання, номер з яким відбувалось з`єднання («абонент Б»), адресу місця розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок у період часу з 00 години 00 хвилин 03.07.2021 року до 23 години 59 хвилин 02.08.2021 року, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на його задоволенні наполягала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.
Разом з тим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів стосовно роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 03.07.2021 року до 23 години 59 хвилин 02.08.2021 року. Проте, як слідує з тексту клопотання та матеріалів клопотання, подія мала місце 01 серпня 2021 року приблизно о 13-ій годині, з огляду на що, на переконання слідчого судді, інформація стосовно використання мобільного телефону до дати вчинення кримінального правопорушення є недоцільною та не має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію стосовно роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_1 надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дізнавачам групи дізнавачів СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_1 , який належав невстановленій жінці («абонент А») із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки обладнання, в якому встановлений даний номер телефону, imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові особи, адреси, типу зв`язку, дати та часу тривалості з`єднання «абонента А», із зазначенням інформації про: з`єднання, дату, час та тривалості з`єднання, номер з яким відбувалось з`єднання («абонент Б»), адресу місця розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2021 року до 23 години 59 хвилин 02.08.2021 року, з можливістю їх вилучення.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1