Справа № 946/1764/22
Провадження № 1-кс/946/799/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчим в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2021 близько 19:50 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, за допомогою ножа наніс один удар в області шиї ОСОБА_7 , у результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7
31.12.2021 близько 20:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством своїй знайомій ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою її залякування, тримаючи кухонний ніж у руці і розуміючи те, що ця загроза може викликати у ОСОБА_8 реальне побоювання за своє життя, почав наближатись до ОСОБА_8 тримаючи ніж перед собою, висловлював погрози вбивства, створивши таким чином для потерпілої, з урахуванням обставин та характеру дій, погрозу для життя, щодо якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. ОСОБА_8 сприйняла дану погрозу як реальну, оскільки в неї були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози, злякавшись за своє життя, вибігла з будинку на подвір`я, а ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел, направлений на викликання у ОСОБА_8 побоювання за своє життя, тримаючи ніж у руці та висловлюючи погрози вбивства, пішов слідом за нею та припинив свої дії тільки після того як ОСОБА_8 вибігла на вулицю.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 31.12.2021 р. близько 20:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на погрозу вбивством своєму знайомому ОСОБА_9 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою його залякування, тримаючи кухонний ніж у руці і розуміючи те, що ця загроза може викликати у ОСОБА_9 реальне побоювання за своє життя, почав наближатись до ОСОБА_9 тримаючи ніж перед собою, висловлював погрози вбивства, створивши таким чином для потерпілого, з урахуванням обставин та характеру дій, погрозу для життя, щодо якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
ОСОБА_9 сприйняв дану погрозу як реальну, оскільки в нього були реальні підстави побоюватися реалізації такої погрози, злякавшись за своє життя, вибіг з будинку на подвір`я, а ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел, направлений на викликання у ОСОБА_9 побоювання за своє життя, тримаючи ніж у руці та висловлюючи погрози вбивства, пішов слідом за ним та припинив свої дії тільки після того як ОСОБА_9 вибіг на вулицю.
01.01.2022 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
01.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури від 17.01.2022 виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України в окреме провадження за ч. 1 ст. 129 КК України та 17.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000053.
Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури від 18.01.2022 виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України в окреме провадження за ч. 1 ст. 129 КК України та 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000056.
Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, № 0000053 від 17.01.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України та № 0000056 від 18.01.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури від 26.01.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний № 0000001.
26.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та ч. 1 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.03.2022 р.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України закінчується 01.03.2022 року.
Як зазначено слідчим в клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , без отримання якої не надається можливим прийняти остаточне рішення у даному кримінальному провадженні.

Провести вказану експертизи у встановлений законом термін не надається за можливе, у зв`язку зі складністю її проведення, надходженням на адресу слідчого клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів.

Постановою виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 23.02.2022 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України до трьох місяців, тобто до 01.04.2022 р.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник в судовому просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.01.2022 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
01.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та ч. 1 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.03.2022 р.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України закінчується 01.03.2022 року.
Постановою виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 23.02.2022 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України до трьох місяців, тобто до 01.04.2022 р.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового прокурор зазначив, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 129 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.12.2021 р.; протоколом огляду трупу ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 129 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ніж тримання під вартою не доцільно у зв`язку з обгунтованістю вищевказаних ризиків.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.
Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
В зв`язку з чим, слідчим суддею не визначається розмір застави.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строктримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 3-х місяців (в межах строку досудового розслідування), тобто до 01.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 01.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1