Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/27/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 про накладення арешту на статутний капітал (корпоративні права) ФГ «Прибужське». , який складає 100 гривень, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій по зміні засновників та керівників Господарства, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 частково задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНИ в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000186 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна та накладено арешт на статутний капітал (корпоративні права) ФГ «Прибужське», код СДРПОУ 22213995, який складає 100 гривень, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій по зміні засновників та керівників Господарства.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно скасувати та постановити нову, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про арешт майна.

До початку апеляційного розгляду представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу, надіслав на електрону адресу Кропивницького апеляційного суду заяву, згідно якої він відмовився від своїх апеляційних вимог.

Вказану заяву підтримано потерпілим ОСОБА_5 та іншими його представниками адвокатами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що також надійшли відповідні заяви на електрону адресу Кропивницького апеляційного суду.

Від прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_10 надійшло повідомлення про неможливість прибуття у судове засідання та у якому не заперечував щодо розгляду справи без участі прокурора.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 про накладення арешту оскаржена лише представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 , який відмовився від своїх вимог, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 про накладення арешту на статутний капітал (корпоративні права) ФГ «Прибужське». код ЄДРПОУ 22213995, який складає 100 гривень, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій по зміні засновників та керівників Господарства - закрити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4