Справа № 202/4573/21
Провадження № 1-кс/202/4443/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та людей похилого віку не маючого, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем « ОСОБА_5 », зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000549 від 23.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000549 від 23.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 22 липня 2021 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , здійснював рух зі швидкістю приблизно 54,2…72,3 км/год, в світлий час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області з боку м. Підгородне в напрямку м. Новомосковська, проїжджа частина якої має по дві смуги для руху в кожному напрямку.

У ході руху водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху та маючи можливість об`єктивно виявити велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку попереду по смузі його руху з меншою швидкістю, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого 22 серпня 2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, в районі 226 км + 800 м. автодороги М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заднє колесо велосипеду, під керуванням ОСОБА_8 .
Своїми діями водій автомобіля «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.3, Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої велосипедист, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла - забійні рани м`яких тканин голови в лівій тім`яно-потиличній та лівій тім`яній ділянці крововиливами в товщу м`яких тканин, внутрішньошкіряні крововиливи в обох периорбітальних ділянках, відкритий багатоуламковий перелом кісток основи та склепіння черепу, руйнування твердої мозкової оболонки, крововилив під тверду оболонку мозку, крововиливи під м`які оболонки півкуль головного мозку та мозочку; синець з крововиливом у товщу м`яких тканин в лівій лопатковій ділянці з переходом на задньо-зовнішню поверхню лівого плеча, синець з крововиливом по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб та задньо-зовнішню поверхню верхньої та середньої третини лівого передпліччя, на тлі із забійною раною в проекції ліктьового суглобу; крововилив у товщу м`яких тканин у нижній третині лівого передпліччя на згинальній поверхні, осаднення по задньо-зовнішній поверхні правого плеча на всьому його протязі, на тлі зі смугастими вертикальними та косо-вертикальними паралельними саднами та крововиливом у товщу м`яких тканин; садно у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні, садно в проекції правого ліктьового суглобу по задньо- зовнішній поверхні; крововилив у товщу м`яких тканин грудної клітини по задньо-правобічній поверхні, на рівні 6-11 ребра, крововилив вздовж правої біляхребтової лінії, починаючи від 7 грудного хребця у напрямку донизу до рівня 1 поперекового хребця; забої легень, крововиливи у навколоаортальну, навколониркову клітковину, зв`язки печінки, брижу кишечника; поперечні та косо-поперечні переломи 9-12 ребер по правій лопатковій лінії, без розриву пристінкової плеври; садно у лівій поперековій ділянці, садно ділянці зовнішнього нижнього квадранту правої сідниці, садно по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, садно по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки, крововилив в м`які тканини верхнього та нижнього квадранту правої сідниці, крововилив в м`яких тканинах з переходом на задньо-зовнішню поверхню правої гомілки до середньої її третини майже на всьому протязі, садно в проекції латерального мищелку правої малогомілкової кістки; синець з крововиливом у товщу м`яких тканин по задньо-бічним поверхням середньої та нижньої третини лівого стегна з переходом на підколінну ямку, та задню поверхню гомілки до рівня її середньої третини; закритий багатоуламковий перелом голівки лівої малогомілкової кістки, крововилив в товщу м`яких тканин в проекції правої підколінної ямки по задньо-бічним поверхням, що у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечних для життя, що призвели до настання смерті.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 26 липня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин в стаціонарному відділенні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарні ім. І.І. Мечникова», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, від сумісної тупої травми тіла з переломами кісток черепа, ребер, лівої малогомілкової кістки та ушкодженням внутрішніх органів, яка у своєму клінічному перебігу ускладнилась розвитком поліорганної недостатності.

За вказаним фактом 23.07.2021 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , проведенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , проведенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , оглядом трупа ОСОБА_8 , оглядом відеозапису обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновком судово-медичного експерта, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу, висновком транспортно-трасологічної експертизи, висновком комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, а також інші докази у їх сукупності.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлені ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

Ризик передбачений п.1 обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у результаті вчиненого злочину наступили виключно тяжкі наслідки у вигляді смерті людини, однак завданий злочином збиток обвинувачений жодним чином не відшкодував.
Ризик передбачений п. 2 обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відомі анкетні данні та місце проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що дає змогу останньому впливати на них, для приховування дійсних обставин пригоди.

Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків у зазначеному кримінальному провадженні, враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків просять застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор підтримав подане клопотання, та просив задовольнити його в повному обсязі.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000549 від 23.07.2021, та з урахуванням думки прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , проведенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , проведенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , оглядом трупа ОСОБА_8 , оглядом відеозапису обставин дорожньо-транспортної пригоди, висновком судово-медичного експерта, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу, висновком транспортно-трасологічної експертизи, висновком комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, а також інші докази у їх сукупності.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи прокурора та слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, роботи, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178; 181; 184; 200; 309; 369-372; 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000549 від 23.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год.00 хв. по 06 год.00 хв. строком до 14 год.30 хв. 24 жовтня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- Не залишати фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1