465/2857/20
1-кс/465/245/22
слідчого судді
02.02.2022 м. Львів
Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 20.12.2019 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Боберського Кульпарківська у м. Львові, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя потерпілого. Після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4099 грн; годинником марки Casio вартістю 523 грн.; грошовими коштами у сумі 500 грн; банківською карткою «ПриватБанку» з номером рахунку № НОМЕР_2 з якої в подальшому знято 1000 грн, які належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6122 гривень.
У ході досудового розслідування 26 липня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України.
З 16.07.2020 року і по даний час ОСОБА_4 до слідчого не прибуває, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місцем можливого проживання у АДРЕСА_2 він не проживає. Місце знаходження останнього не відоме.
Постановою ст. слідчого СВ Франківського ВИ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . 27.07.2020 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
На підставі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, письмову заяву прокурора щодо підтримання заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно ч.2 ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальні дії є обов`язкова.
На підставі ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України та переховується від органів досудового розслідування, а його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з існуванням ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочину діяльність, суд, приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись, статтями 133-135, 188 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1