Єдиний унікальний номер: 343/59/22
Номер провадження: 1-кс/0343/14/22
У Х В А Л А
про відвід

18 січня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано - Франківської області заяву прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №1-кп/0343/64/22, справа №343/59/22, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, виділеного 05.01.2022 із кримінального провадження №0000140 від 04.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участі прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
10 січня 2022 року у Долинський районний суд Івано - Франківської області для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, виділеного 05.01.2022 із кримінального провадження №0000140 від 04.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по розгляду вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4
18 січня 2022 року в Долинський районний суд Івано - Франківської області надійшла заява прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №1-кп/0343/64/22, справа №343/59/22, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, виділеного 05.01.2022 із кримінального провадження №0000140 від 04.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Подану заяву обґрунтовує тим, що суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №0000140 від 04.10.2021, з якого в подальшому виділені матеріали відносно ОСОБА_5 , як слідчий суддя. Вказані обставини є підставами для відводу судді ОСОБА_4 .
Після проведення автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею по розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_1 .
Прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала та просила відвід судді ОСОБА_4 задовольнити з вищенаведених підстав.
Заслухавши доводи прокурора про відвід судді, вивчивши дану заяву, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді слід задовольнити з таких підстав:

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000140 від 04.10.2021, з якого в подальшому виділені матеріали №0000007 відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя 11 жовтня 2021 року вирішував питання про арешт транспортних засобів.

Оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя в ході досудового розслідування, то, з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, це є обставиною, яка виключає його повторну участь в цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин заява прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 75, 80 - 82 КПК України, керуючись ст. 369 - 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №1-кп/0343/64/22, справа №343/59/22, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, виділеного 05.01.2022 із кримінального провадження №0000140 від 04.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №1-кп/0343/64/22, справа №343/59/22, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а матеріали даного кримінального провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

18 січня 2022 року