Справа№751/8453/21
Провадження №1-кс/751/2513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого відділу в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 10.11.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Ауді А 4» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, будинок № 19, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактими незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

10.11.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, будинок № 19, яким користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківські картки банку «Приват Банк», «ОщадБанк», «Монобанк» та «Банк Південний».

10.11.2021 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні речей, які вилучено 10.11.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Ауді А 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.11.2021 року встановлено, що автомобіль марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , належить йому. Згідно договору, автомобілем користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який він винаймав останній тиждень. Спільно з ОСОБА_4 на автомобілі пересувалась і його цивільна дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, під час обшуку та допиту ОСОБА_9 встановлено, що вилучені картки належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також, власність вилучених карток підтверджується і тим, що разом з ними вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водійське посвідчення ОСОБА_5 .

Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 10.11.2021 в ході обшуку є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власники майна та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку речі, перелік яких зазначений у клопотанні та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке вилучено 10.11.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, будинок № 19, а саме на:

- банківську картку банку «Приват Банку» № НОМЕР_3 ;

- банківську картку банку «Приват Банку» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку банку «ОщадБанку» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку банку «ОщадБанку» № НОМЕР_6 ;

- банківську картку банку «ОщадБанку» № НОМЕР_7 ;

- банківську картку банку «Приват Банку» № НОМЕР_8 ;

- банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_9 ;

- банківську картку банку «Банк Південний» № НОМЕР_10 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1