Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/726/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 що полягає у нерозгляді клопотань, поданих в межах кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018 року.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчих, так як вони не розглядають клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та вчинення слідчих дій. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчих розглянуті подані ним клопотання.
У судове засідання 31.01.2022 заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_5 також не з`явилася в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності у зв`язку з необхідністю проведення інших невідкладних слідчих дій, заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки були проведені всі необхідні слідчі дії, розглянуті клопотання ОСОБА_3 та надано відповіді, а також неодноразово надавались матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
У судовому засіданні від 27.01.2022 року заявник ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги, зазначив, що ним було подано клопотання до Подільського УП ГУНП в м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчинення слідчих дій, на даний час клопотання не розглянуто, відповіді від слідчих не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на те, що слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018 року, для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, з наступних підстав.
Як встановлено судом, СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Станом на день розгляду скарги слідчими СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання заявника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення в межах кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018 року з матеріалами цього кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результат його розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1