23 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області,-
Досудове розслідування за вказаним провадженням здійснює слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
На неодноразові його прохання надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування, йому було відмовлено. Про хід розслідування даного кримінального провадження йому також не повідомляється, чим порушуються його права.
Просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого щодо нездійснення вказаних у скарзі інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні та має процесуальні права, визначені в ст.56 КПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з доводів скаржника, на неодноразові його прохання надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування, йому було відмовлено. Про хід розслідування даного кримінального провадження йому також не повідомляється, чим порушуються його права.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого судді з приводу оскарження дій чи бездіяльності слідчого, оскарження процесуальних рішень слідчого.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим неефективно здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказівки слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні не виконані, слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 21 січня 2019 року, даних про її скерування на виконання в матеріалах кримінального провадження не має, відповіді на вказану постанову також відсутні, іншої жодної процесуальної чи слідчої дії після вказаної дати слідчим не вчинено.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника ґрунтуються на положеннях ст.ст.56, 303 КПК України, а тому підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 24 листопада 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_4