У Х В А Л А

25 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві о 12 год 00 хв. у порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав та перевозив психотропну речовину солі.

У подальшому, за вказаним фактом 19.05.2021 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування у формі дізнання, призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/26055-НЗПРАП від 14.07.2021 у наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

В наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в речовинах становить 3, 445 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «таблиці I», є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса PVP 3,445 г. відноситься до великих розмірів.

Разом із тим, встановлено що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.08.2020 Святошинським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, 20.07.2021 дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного 06.08.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема, протоколу огляду місця події від 18.05.2021 проведеного з 12 години 30 хвилин до 13 години 20 хвилин, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.06.2021, висновку експерта № СЕ-19/111-20/26055-НЗПРАП від 14.07.2021, пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному 19.05.2021 року до ЄРДР за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування № 20000300 від 19.05.2021 у формі дізнання кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме протоколу огляду місця події від 18.05.2021 проведеного з 12 години 30 хвилин до 13 години 20 хвилин, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.06.2021, висновку експерта № СЕ-19/111-20/26055-НЗПРАП від 14.07.2021, пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1