1Справа № 335/6984/21 1-кс/335/5720/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 25.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2021 о 04 годині 38 хвилин до Відділу поліції № 1 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, таємно шляхом злому автоматизованих дверей супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до приміщення та викрали апарат для приймання грошових коштів (IBOX). Встановлено, що адреса: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Карпенко-Карого та вул. Магістральна, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G); LAC: 33002 CID: 691, 661; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G); LAC: 33003 CID: 1282, 641; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G); LAC: 33003 CID: 78014521, 78006613; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G); LAC: 33002 CID: 65534; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G); LAC: 33003 CID: 22002, 33801, 22003, 13753, у період часу з 11:00 по 13:00 01.06.2021.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 25.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий, у своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, вважаю, що слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1