overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/714/38/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2022 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «17» лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0001288 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Постановуслідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0001288 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001288 від 26.11.2020 направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 24 січня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 331/7030/21
Провадження № 1-в/331/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2019 року по 09.12.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
У решті частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2022 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1/22
провадження 1-кс/462/176/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:

Представник скаржника подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надати матеріали кримінального провадження №0000004 від 03.01.2022 року та зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області провести слідчі дії з потерпілою ОСОБА_3 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 31 січня 2022 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 12 год. 30 хв. 31 січня 2022 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 574/65/22
Провадження № 1-кп/574/46/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року за №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України,
встановив:
27.01.2022 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №0000068 від 26 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року за №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України, на 21.02.2022 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/403/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

"27" січня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області питання про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області призначено у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 07.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.296 КК України повторну комісійну судово - прихіатричну експертизу, проведення якої доручено Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Суми, проспект Курський , 111, з залученням лікаря-травматолога.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, зазначено судово - прихіатричну експертизу замість судово - медичну експертизу.

Судом ініційовано питання про виправлення зазначеної описки, допущеної в резолютивній частині вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме, зазначено судово - прихіатричну експертизу замість судово - медичну експертизу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, ч.4 ст.107 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
виправити описку, допущену в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 07.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.296 КК України про призначення експертизи .

Зазначити в резолютивній частині ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року : призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 07.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.296 КК України повторну комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Суми, проспект Курський , 111, з залученням лікаря-травматолога.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 306/1862/20
Провадження № 11-кп/4806/5/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 26 квітня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 28.01.2022 Справа № 330/1700/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/731/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/1700/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.197-1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 21.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
26 січня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
17 січня 2022 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме 1000 л дизельного пального, 120 л бензину ( 6 каністр по 20 л), електролічильника, мірника та 2 насосів та зобов`язати прокурора ОСОБА_4 та начальника дізнання ОСОБА_5 повернути їх їй як законному власнику.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмове клопотання про повернення клопотання без розгляду.
За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_6
Справа №295/1225/22
УХВАЛА
Іменем України

28.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.01.2022року надійшов затверджений 26.01.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000169 від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 31 січня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 284/225/20
У Х В А Л А

28.01.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 13.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу до Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2022 року.

Здійснення приводу доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/576/22
провадження № 1-кп/362/380/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні від 27 листопада 2021 року № 0000681 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, й

установив:

28 січня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні від 27 листопада 2021 року № 0000681 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на 17 березня 2022 року о 12:00.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/691/21
номер провадження 1-кс/531/103/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

28 січня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського районного УП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000262 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського районного УП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду володіння особи, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0406; :00:001:0407; :00:001:0419; :00:001:0417; :00:001:0415; :00:001:0408; :00:001:0412; :00:001:0405; :00:001:0410; :00:001:0418; :00:001:0409; :00:001:0414, які на праві приватної власності належать ТОВ «ЗЕЛЕНД», код ЄРДПОУ 43895729, країна реєстрації: Україна, з метою фіксації факту незаконного видобутку піску, встановлення його об`єму, виявлення інших речових доказів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/494/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2022 дану скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.
Між тим, 25.01.2022 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що заява адвоката про залишення його скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1