Справа № 727/9698/21
Провадження № 1-кс/727/2800/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 11.10.2019р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 11.10.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження державним реєстратором Чернівецької міської ради ОСОБА_4 внесено неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при здійсненні реєстрації права власності за 38/10000 частки нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , а саме про те, що об`єкт нерухомості являється станцією технічного обслуговування з авто мийкою та змінено площу останнього.

Так, відповідно до договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №8240 від 01.10.2007 року, встановлено, що гр. ОСОБА_5 набув у власність 38/10000 частки нежитлової будівлі загальною площею 124,40 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, як встановлено відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.07.2017 до вказаного реєстру внесено відомості про право власності ОСОБА_5 на нежитлові приміщення в нежитловій будівлі із зазначенням СТО з автомийкою та збільшеною загальною площею, а саме 127,8 кв.м., та підставою внесення назви приміщення «СТО з автомийкою» та збільшеної площі стала довідка ФОП ОСОБА_6 про те, що загальна площа змінилась за рахунок демонтажу перегородок, що не є самочинним, та виконане переобладнання власних нежитлових приміщень без зміни геометричних розмірів під станцію технічного обслуговування з автомийкою.

Після цього, право власності на вказане приміщення 27.07.2017 на підставі договору дарування зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 , та 10.09.2019 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно змінено додаткові відомості щодо права власності, а саме 38/10000 частки нежитлової будівлі нежитлові приміщення 6-5 6-9, станція технічного обслуговування з автомийкою загальною площею 127,80 кв.м. змінено на 38/10000 частки нежитлової будівлі нежитлові приміщення 6-5 6-12, станція технічного обслуговування з автомийкою загальною площею 258,10 кв.м., та у реєстрі знову ж таки зазначено підставу внесення змін це довідку ФОП ОСОБА_6 від 31.01.2018.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення питання чи не відносяться роботи, внаслідок яких вказане нежитлове приміщення переобладнане під станцію технічного обслуговування з автомийкою та було змінено площі приміщення, до реконструкції приміщення чи іншого виду робіт, що потребує розробки проектної документації, подання в ДАБК повідомлення про початок виконання будівельних робіт, проведення технічної інвентаризації з виготовленням нового технічного паспорта, реєстрації в ДАБК декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тощо. Однак, експертизу не було виконано у зв`язку з відсутністю запитуваних експертом документів, наявність яких у ході проведення експертизи встановити не представилось можливим.

На даний момент у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак з метою з`ясування питання чи являється переобладнання вказаних нежитлових приміщень реконструкцією, проведення якої здійснюється при наявності дозволів, передбачених законодавчими актами, є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою проведення якої на клопотання слідчого слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Чернівецької міської ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , після проведення яких буде прийнято рішення про можливість призначення судової будівельно-технічної експертизи. Крім того, у подальшому за результатами проведення експертизи, у органу досудового розслідування виникне необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на з`ясування обставин, встановлених у ході проведення експертизи.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 11.10.2021р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 11.10.2019р., на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на шість місяців, тобто до 11.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1