Справа № 145/53/22
Провадження №1-кс/145/45/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000211 від 12.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 16:00 год. 04.12.2021 по 17:45 год. 11.12.2021 невідома особа, шляхом зламу металевої шафи на електроопорі по вул. Терешкової, 4, м. Гнівань Гніванської ОТГ Вінницького району Вінницької області, здійснила крадіжку оптоволоконного обладнання: медіаконвектора ІСМ-21GA, вартістю 4841,77 грн., модуля SFP-1SM-1310nm-3SC, вартістю 441,11 грн. та калорифера HG 140, вартістю 947,76 грн.

Відомості про даний факт 12.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується рапортом оперуповноваженого СКПВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та протоколами допитів свідків, які у своїх показаннях вказали, що їм відомо про те, що ОСОБА_5 у себе вдома за місцем проживання може зберігати вказане викрадене обладнання: медіаконвектор ІСМ-21GA, модуль SFP-1SM-1310nm-3SC та калорифер HG 140.
Згідно інформації КП «Вінницьке обласне ОБТІ» станом на 31.12.2021 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано 13/25 частки за ОСОБА_6 та 12/25 частки за ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації Гніванської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 02.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.01.2022 №145/53/22 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети білого кольору всередині яких знаходяться подрібнена речовина рослинного походження схожа на наркотичний засіб - коноплю, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7369786 та саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді 2 фрагментів полімерних пляшок із нашаруванням речовин коричневого кольору, схожих на сліди від куріння коноплі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7350090, для подальшого експертного дослідження.

02.02.2022 року вказана речовина, схожа на наркотичний засіб конопля та саморобний пристрій для куріння визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вище вказане протиправно вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, тому відповідно до ст.98 КПК України воно вважається речовим доказом.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження, просить накласти арешт на вилучені 02.02.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно вказане у клопотанні, для подальшого експертного дослідження та заборонити використовувати і розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно незаконно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, якій належить вилучене майно - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, однак її неявка у відповідності до ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 2 поліетиленові пакети білого кольору всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження схожа на наркотичний засіб - коноплю, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7369786 та саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді 2 фрагментів полімерних пляшок із нашаруванням речовин коричневого кольору, схожих на сліди від куріння коноплі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» №7350090, які перебувають у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1 .