Справа № 211/6180/21
Провадження № 1-кс/211/1227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000527 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно що було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілі (власники майна) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, до ВП №1 з заявою звернулася ОСОБА_7 , що 16.08.2021 року у період часу з 03:00 год. до 04:30 год. невідома особа через відчинене вікно квартири АДРЕСА_2 проникла до даної квартири, звідки викрала мобільний телефон Xiaoma Redmi Note 8 Blue IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та гаманець з банківською краткою. Після цього з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом 16.08.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000527 з правовою кваліфікацією за ч. 3

ст. 185 КК України.

19.08.2021 року до ВП № 1 надійшла заява від ОСОБА_8 , що в період часу з 22.00 годин 10.08.2021 року до 05.00 години 11.08.2021 року невстановлена особа, через незачинене металопластикове вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 plus 3/32 Gb» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , (серійний номер НОМЕР_3 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 » вартістю 4500 грн, чим завдала заявникові майнового збитку на вищезазначену суму.

За даним фактом19.08.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000544 з правовою кваліфікацією за ч. 3

ст. 185 КК України.

08.08.2021 року невстановлена особа, шляхом злому металопластикового вікна проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та викрала звідти грошові кошти та документи, які нележали ОСОБА_5 . З викраденим майном невідома особа зникла з місця скоєння злочину.
За даним фактом 06.10.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000692 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
01.08.2021 року невстановлена особа, шляхом зламу металопластикового вікна проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрала мобільний телефон Хіomi Redmi 8 та прикраси з дорогоцінного металу. З викраденим майном невідома особа з місця скоєння злочину зникла.
За даним фактом 06.10.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000693 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому матеріали досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях було об`єднано в одне провадження, та присвоєно №0000527.

На підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 жовтня 2021 року, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме жіночий гаманець темно-коричневого кольору з дисконтними картками, жіночий гаманець коричневого кольору з двома церковними іконами та срібну шпильку з биркою з надписом: «проба 925; вага 0,810; куб. церкон. 0,081».
У ході допиту потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що з приміщення її квартири викрадено шкіряний гаманець помаранчевого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1800 грн., 15 євро (купюрами 10 та 5 євро), 7 доларів (2 купюри по 2 долари та 3 купюри по 1 долару ), булавка зі срібла придбана у липні 2021 року за 300 грн. та золота каблучка: проба 585, розмір 16,5, вагою 1,51 гр., придбана у 2018 році за 3247 грн. Мобільний телефон Мі 8 Lite Aurora Blue 4 GB RAM 64 GB ROM, Imei 1: НОМЕР_6 ; Imei 2: НОМЕР_7 . Після допиту вона надала копію чеку на викрадену булавку, яка співпадає з булавкою, яку виявлено та вилучено у ході вказаного обшуку.
У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що з приміщення її квартири викрадено два гаманці: світло-коричневого кольору з двома червоним смугами червоного кольору та емблемою «GUCCI» та темно-коричневого кольору в якому знаходилися її дисконті картки різних магазинів, водійське посвідчення на її ім`я та декілька банківських карток. У ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 надала детальну інформацію про викрадені картки, які співпадають з картками виявленими та вилученими у ході вказаного обшуку.
Посилаючись що вказане майно визнано речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є матеріальними об`єктами, які набуті кримінально протиправним шляхом, слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюється обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_6 було виявлено і вилучено майно , яке по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, оскільки є доказами факту вчинення кримінального правопорушення та набуті злочинним шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на це майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000527 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 23.10.2021 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_6 , а саме: жіночий гаманець темно-коричневого кольору з дисконтними картками, жіночий гаманець коричневого кольору з двома церковними іконами та срібну шпильку з биркою з надписом: «проба 925; вага 0,810; куб. церкон. 0,081».
Майно - жіночий гаманець темно-коричневого кольору з дисконтними картками, жіночий гаманець коричневого кольору з двома церковними іконами, передати на відповідальне зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Майно - срібну шпильку з биркою з надписом: «проба 925; вага 0,810; куб. церкон. НОМЕР_8 », передати на відповідальне зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися вказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1