Стр. 1 із 3
Справа № 303/9485/21
1-кп/303/1010/21
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 року за №0000489 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно з ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, так-як неодноразово його вживав шляхом викурювання, 16 листопада 2021 року близько обіду перебуваючи в смт. Кольчино Мукачівського району, в полі знайшов одне стебло коноплі, яке в подальшому зірвав, чим привласнив знайдене, таким чином незаконно придбав канабіс та переніс у сарайне приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, де висушив його та з 16 листопада по 25 листопада 2021 року незаконно зберігав його за місцем проживання у вказаному сарайному приміщенні без мети збуту для власного вживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Згідно з висновку експерта СЕ -19/107-21/10171-НЗПРАП від 30.11.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була упакована в один полімерний мішок, білого кольору, котрий був опечатаний биркою з підписами понятих та слідчого є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,507 г.
25.11.2021 року близько 22 години працівниками СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було отримано повідомлення про конфлікт від заявниці та в подальшому здійснено виїзд до буд. АДРЕСА_1 . Так, перебуваючи на місці події мешканка вказаного будинку ОСОБА_6 , повідомила працівників поліції про те, що її племінник який проживає разом із нею - ОСОБА_3 зберігає у сарайному приміщенні її домоволодіння рослину схожу на канабіс. Після чого з дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в сарайному приміщенні було виявлено одне сухе стебло рослини схожої на канабіс, та в

Стр. 2 із 3

подальшому в ході проведення огляду місця події від 25.11.2021 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було вилучено вказану речовину рослинного походження, зеленого кольору, канабіс, що відноситься до особливо небезпечних засобів, загальною масою 61,507 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
30 листопада 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 з участю захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро розкаявся.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Стр. 3 із 3

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.11.2021 року (справа №303/9341/21/1-кс/303/3020/21) на одне сухе стебло рослини схожої на канабіс, підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Підтверджених документально процесуальних витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 року за №0000489 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.11.2021 року (справа №303/9341/21/1-кс/303/3020/21) на одне сухе стебло рослини схожої на канабіс, підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме:
СD-R марки VERBATIM, який знаходиться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи;
канабіс, загальною масою 61,507 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1