Справа № 368/240/20
Провадження № 1-кп/368/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику . в кримінальному провадженні № 0000021

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не одружений, не працює, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий: 19.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 19.02.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців; - 27.07.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 06.09.2018 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 6 місяців 13 днів обмеження волі, 11.11.2019 У хвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 19 днів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, що він 03.02.2020 в темну пору доби перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме електрокабелю, що належить ОСОБА_6 , яка проживає у домоволодінні що за адресою: АДРЕСА_3 , в розташуванні якого він був обізнаний.

03.02.2020, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з місця свого проживання прийшов на зупинку громадського транспорту, що знаходиться поблизу його місця проживання в с. Трипілля Обухівського району Київської області, де сів до маршрутного автобусу, яким приїхав до АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , перейшов дорогу до домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності в частині 1/3 належить ОСОБА_6 та в якому вона проживає, до якого підійшов з його тильної сторони.

Упевнившись, що сторонні особи поблизу відсутні і його дії ніхто не помітить, ОСОБА_5 переліз через дерев`яний паркан до вказаного домогосподарства та підійшов до вхідних дверей сараю, що там розташований.

Упевнившись, що мешканці вказаного домогосподарства в подвір`ї відсутні і його дії ніхто не помітить ОСОБА_5 через незамкнуті вхідні двері проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку бензокоси «Oleo-Mac Sparta 25» вартістю 2478 гривень 23 копійок, бензопили червоного кольору «БОГО 652» вартістю 2639 гривень 56 копійок та 25м кабелю, який від`єднав від зварювального апарату, встановити вартість якого не представилось можливим, які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5117 гривень 79 копійок.

Прокурор клопоче про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як ризики виправдають тримання особи під вартою може вчини інший злочин, переховуватиметься від суду, так як не з`являвся в судові засідання без поважних причин 13.11.2020 , 18.12.2020, 13.01.2021, 10.02.2021, 16.03.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, 19.05.2021 року, характеризується посередньо, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює/

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений пояснив, що не з`явився на виклик в судове засідання , так як поїхав до дівчини в іншу область , а в подальшому злякався відповідальності і не з`являвся в судове засідання. Від батька йому відомо , що батько відмовився отримати для передачі йому судового виклику так як його не було за місцем проживання.

Захисник вважав, що слід врахувати пояснення обвинуваченого, що вину він визнає у не з`явленні до суду.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання 22.01.2022 року , задоволивши клопотання прокурора.

Прокурор довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченим від суду, так як не виконано його привід в судове засідання поліцією по ухвалі суду від 12.04.2021 року по причині відсутності за місцем проживання близько 3 місяців згідно рапорту працівника поліції та це вбачається з пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, що він не мав поважних причин для нез`явлення до суду і переховувався від суду , боячись покарання.

наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище, так як обвинувачений тривалий час переховувався від суду без поважних причин.

Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 185 ч.3 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (адреса: 04050, місто Київ, ВУЛ.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 13) строком на шістдесят днів з моменту затримання 22.01.2022 року, до 22 березня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1