печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Вказане кримінальне провадження розслідується за фактом недбалого ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду.

З клопотання вбачається, що згідно відповіді на доручення та відомостей отриманих у ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.07.2020 до 31.12.2020 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_6 , виконуючий обов`язки голови тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_10 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що окрім директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 використовував менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення, у тому числі з автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, шляхом зняття копії інформації в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що відомості, що містяться в речах та документах (інформації), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використано як доказ у кримінальному проваджені та підлягають вилученню в копіях.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000220 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації в персоніфікованому вигляді за період з 01.07.2020 до 31.12.2020, у тому числі з автоматизованих інформаційних і довідкових систем, реєстрів та банків даних, шляхом зняття копії інформації, щодо прізвища, ім`я, по-батькові відправника (отримувача) кореспонденції, номерів накладних, опису відправлення, реквізитів документів підтверджуючих особу відправника (отримувача), дати відправлення (отримання) кореспонденції, адреси відправлення (отримання) кореспонденції, відеозаписів осіб які відправляли (отримували) кореспонденцію за період з 01.07.2020 до 31.12.2020 за наступними клієнтами: ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 та/або ОСОБА_11 (номер мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 номер мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_9 ) з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1