Провадження № 1-кп/761/2645/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0005512 від 15 липня 2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, громадянки України, працюючої на посаді провідного фахівця сектору технічного забезпечення навчального процесу та навчання ІОТ Інституту права Київського національного університету ім. Т. Шевченка, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005512 від 15 липня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підозрюваної та крім того зазначила, що ОСОБА_4 не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
За змістом наведених норм згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності має бути добровільною і безумовною.
При цьому, як встановлено в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 362 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, у клопотанні прокурора при викладі фактичних обставин правопорушення та формулювання підозри містяться неточності щодо часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0005512, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0005512, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України залишити без задоволення.
Повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0005512, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1