Справа № 939/2022/19
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 315 клопотання представника третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про скасування арешту, ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 04 вересня 2019 року, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 03 грудня 2018 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною вищою освітою, який працює на посаді директора в ТОВ "ОЛЛТЕКС ПРО", проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальними актами, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.
Згідно з протоколом загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ" (ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження юридичної особи: 07832, вул. Заводська, 45 А, смт Бабинці, Бородянський район, Київська область) (далі Товариство) № 9 від 21 листопада 2014 року та наказом Товариства №152-к від 25 листопада 2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора Товариства та з цього моменту останній приступив до виконання своїх обов`язків.
Згідно з п. 13.1 Статуту Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників Товариства №50 від 18 жовтня 2016 року (надалі - Статут), виконавчим органом Товариства є генеральний директор Товариства. Положеннями п. 13.4 Статуту передбачено, що генеральний директор виконує такі функції: здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства, забезпечує виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства; без довіреності діє від імені Товариства, у тому числі укладає договори та інші угоди, вчиняє правочини; видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками та підрозділами Товариства; представляє Товариство у державних та інших органах, відповідає за результати діяльності перед органами державної виконавчої влади; відкриває в банках розрахункові й інші рахунки в національній та іноземній валюті, має право першого підпису фінансових документів; приймає на роботу і звільняє працівників Товариства, заохочує та накладає дисциплінарні стягнення; визначає функціональні обов`язки працівників Товариства, контролює дотримання штатної та фінансової дисципліни у Товаристві.
Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.
У вересні 2017 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на привласнення майна Товариства шляхом зловживання своїм службовим становищем.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, 29 вересня 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі ТОВ "АРТЕЛЬ", який знаходиться за адресою: вул. Заводська, 45 А в смт Бабинці Бородянського району Київської області, склав та видав від свого імені доручення на ім`я ОСОБА_10 , котрий не був обізнаний про його злочинні наміри, яким доручив останньому здійснити підписання договорів купівлі-продажу, актів приймання-передачі та інших документів, необхідних для оформлення купівлі та продажу, постановки та зняття з обліку транспортного засобу автомобілю "Skoda Oktavia", номер кузова " НОМЕР_1 ", 2012 року випуску, котрий перебував на балансі Товариства.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_4 29 вересня 2017 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру МВС України № 8047, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева Дорога, 110-А, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, обіймаючи посаду генерального директора Товариства, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в силу якої він був наділений повноваженнями діяти від імені Товариства, у тому числі укладати договори та інші угоди, вчиняти правочини, тобто будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем надав уповноваженій особі ТСЦ МВС України № 8047 для проведення державної реєстрації договору купівлі - продажу транспортного засобу Наказ №36 про пряму перереєстрацію згідно договору купівлі - продажу та завідомо для нього підроблений протокол загальних зборів учасників ТОВ "АРТЕЛЬ" №64 від 19 вересня 2017 року, в якому зазначалися неправдиві відомості щодо прийняття засновниками Товариства рішення про продаж автомобіля марки "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. за оціночною вартістю ОСОБА_4 .
Перебуваючи у тому ж місці в той же час ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання їх суспільно - небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, обіймаючи посаду генерального директора Товариства, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в силу якої він був наділений повноваженнями діяти від імені Товариства, у тому числі укладати договори та інші угоди, вчиняти правочини, тобто будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, уклав із Товариством в особі самого себе Договір купівлі-продажу транспортного засобу "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. № 8047/2017/645544 від 29 вересня 2017 року за ціною 81833 грн, який підписав від імені Покупця, а від імені Продавця вказаний Договір підписав за його дорученням ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 і, будучи підлеглим, виконував його вказівку, після чого ОСОБА_4 надав цей Договір для проведення державної реєстрації у Територіальному сервісному центрі МВС України № 8047, внаслідок чого набув право власності на автомобіль, привласнивши таким чином майно ТОВ "АРТЕЛЬ" шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Також, у вересні 2017 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлено, але не пізніше 29 числа) ОСОБА_4 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ "АРТЕЛЬ" (ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження юридичної особи: 07832, вул. Заводська, 45 А, смт Бабинці, Бородянський район, Київська область) (далі -Товариство), перебуваючи в офісі Товариства за адресою: вул. Заводська, 45 А, смт Бабинці, Бородянського району Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підробив з метою використання при укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу у Територіальному сервісному центрі МВС України № 8047 видаткову накладну № 2 від 29 вересня 2017 року та протокол загальних зборів учасників ТОВ "АРТЕЛЬ" № 64 від 19 вересня 2017 року, які є офіційними документами, що видаються повноважними органами юридичної особи та містять зафіксовану у друкованому вигляді інформацію, яка може спричинити наслідки правового характеру, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо, відповідно, продажу автомобіля марки "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на підставі договору від 29 вересня 2017 року, та прийняття засновниками ТОВ "АРТЕЛЬ" рішення про продаж автомобіля марки "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. за оціночною вартістю ОСОБА_4 , виконавши свій підпис у графі "Отримав" над словами " ОСОБА_4 " зазначеної видаткової накладної, та у графі праворуч від слів " ОСОБА_4 " на другій сторінці зазначеного протоколу, будучи при цьому обізнаним про те, що загальні збори учасників Товариства з даного питання не проводилися.
Крім того, 29 вересня 2017 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ "АРТЕЛЬ" (ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження юридичної особи: 07832, вул. Заводська, 45 А, смт Бабинці, Бородянський район, Київська область), перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру МВС України № 8047, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева Дорога, 110 - А, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "АРТЕЛЬ" № 64 від 19 вересня 2017 року, який є офіційним документом, що видається повноважним органом юридичної особи та містить зафіксовану у друкованому вигляді інформацію, яка може спричинити наслідки правового характеру, а саме інформацію щодо прийняття засновниками ТОВ "АРТЕЛЬ" рішення про продаж автомобіля марки "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. за оціночною вартістю ОСОБА_4 , не видавався загальними зборами ТОВ "АРТЕЛЬ", тобто є для нього завідомо підробленим, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, використав зазначений завідомо підроблений для нього протокол загальних зборів учасників ТОВ "АРТЕЛЬ" №64 від 19 вересня 2017 року, приєднавши його до заяви про пряму перереєстрацію згідно договору та надавши уповноваженій особі ТСЦ МВС України №8047 для укладення та проведення державної реєстрації Договору купівлі-продажу транспортного засобу "Skoda Oktavia А5 Ambiente 1.6 МРІ", 2012 року випуску, об`ємом двигуна - 1595 куб. см. №8047/2017/645544 від 29 вересня 2017 року, що спричинило наслідки правового характеру у виді подальшого оформлення ОСОБА_4 права власності на цей автомобіль.
Від представника третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про скасування арешту, ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про скасування арешту, який був накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року на належний ОСОБА_9 автомобіль "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI" 2012 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб. см, номер кузова НОМЕР_3 , з тих підстав, що ОСОБА_9 , який був допитаний слідчим під час досудового розслідування як свідок, є добросовісним набувачем цього транспортного засобу, оскільки придбав його 14 червня 2018 року через інтернет на сайті "Avto Ria" у ОСОБА_11 , а тому на теперішній час є всі підстави для скасування арешту на цей транспортний засіб, зважаючи на те, що досудове розслідування вже завершено і на даний час в суді триває судовий розгляд справи, в якому стадія дослідження доказів була проведена в повному обсязі і клопотань про огляд речового доказу, проведення експертних досліджень щодо транспортного засобу від учасників не надходило.

В судовому засіданні представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав і просив скасувати накладений на автомобіль "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI" арешт.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання і вважав його передчасним, оскільки на даний час ще триває дослідження доказів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважав, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав думку захисника адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання і вважала його передчасним.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з абзацом другим ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 12 червня 2020 року, автомобіль марки "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI" 2012 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб. см, номер кузова НОМЕР_3 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000528 від 04 вересня 2019 року.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року на автомобіль "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI" 2012 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб. см, номер кузова НОМЕР_3 , було накладено арешт.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження і дослідження доказів ще триває.

Адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з таким самим клопотанням, з яким раніше звертався, і його клопотання за ухвалою Бородянського районного суду від 20 серпня 2021 року про скасування арешту на автомобіль "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI було залишено без задоволення. Водночас адвокат ОСОБА_8 визнав, що автомобіль "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI" на даний час знаходиться у володіння та користуванні ОСОБА_9 .
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки автомобіль марки "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI" 2012 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб. см, номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до обвинувального акта, був предметом вчинення кримінального правопорушення, в установленому порядку визнаний речовим доказом, то з метою збереження речового доказу і забезпечення можливості дослідження всіх доказів, в тому числі речових доказів, клопотання про скасування арешту на автомобіль необхідно залишити без задоволення.

Також суд враховує, що зазначений автомобіль на даний час знаходиться у володіння та користуванні ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 98, 131, 170, 174, 350 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про скасування арешту, ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту на автомобіль "Skoda Oktavia A5 Ambiente 1.6 MPI" 2012 року випуску, об`єм двигуна 1595 куб. см, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_12