справа № 563/1091/21
провадження № 1-кп/563/127/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 11.01.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

14.09.2021 року вироком Корецького районного суду Рівненської області за ст.395 КК України до одного місяця арешту. 17 грудня 2021 року покарання відбуте.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

встановив:

13.07.2021 року, приблизно 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вирішив здійснити крадіжку з адміністративного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 кабелю ВВГ 4x10 мм2, що зберігався у вказаній будівлі та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших осіб, діючи умисно таємно, повторно, шляхом розбиття вікна на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , 13.07.2021 року о 14 годині 30 хвилин, таємно проник до адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно, повторно вирвав зі стіни бувший у використанні мідний дріт ВВГ 4x10 мм2, що належить ОСОБА_5 , та намагався його випалити на місці події, щоб здати отриману мідь на пункт прийому металобрухту, однак не зміг розпорядитися ним з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Маса обпаленого ОСОБА_4 на місці події кабелю становить

1 кг 078 г, та довжина вирваного зі стіни приміщення кабелю ВВГ 4x10 мм2' становить 30,30 метрів, загальною вартістю 3 292 гривні 38 копійок.

Також, 23.07.2021, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вирішив проникнути до адміністративного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та викрасти металеві деталі, а саме амортизатор від автомобіля, заправочний пістолет для подачі палива, ключ маточини 120 мм та ключ редукторний, що зберігався у вказаній будівлі та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших осіб, шляхом зламу вікна на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 23.07.2021 о 18 годині 00 хвилин, проник до адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно повторно викрав металеві деталі, а саме заправочний пістолет для подачі палива, ключ маточини 120 мм та ключ редукторний, вартість яких складає 1063,32 грн. та амортизатора до автомобіля (вартість якого встановити не представилось можливим), шо зберігалися у вказаній будівлі та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , та намагався розпорядитись на власний розсуд, однак не зміг розпорядитися ними з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці події синами потерпілої ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно мав намір вчинити крадіжки , але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, але до суду подала заяву в якій просить справу слухати без її участі. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання - позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Корецького районного суду від 14.09.2021 року, остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі, зарахувавши в строк призначеного покарання покарання, відбуте за вироком Корецького районного суду від 14.09.2021 року, а саме один місяць арешту.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування витрат на залучення експертів - 2745 (дві тисячі сімсот сорок п"ять) грн. 92 коп..

Речові докази - обпалений мідний кабель вагою 1 кг 78 г, 30,3 метрів кабелю ВВГ 4*10мм2, заправочний пістолет для подачі палива, ключ 120 мм, ключ редукторний, амортизатор до автомобіля, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1