Справа № 541/2225/21
Провадження № 1-кс/541/826/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 вересня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
головуючої слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту
в с т а н о в и в:
15.09.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подано вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 викладено прохання скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 01 вересня 2021 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на транспортний засіб, мотоцикл марки YAMAHA, моделі FZ6-N, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що вищезазначений транспортний засіб перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 .. 11 вересня 2021 року слідчим СВ Миргородського РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000541 від 30.08.2021, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказує, що оскільки кримінальне провадження закрито, тому відсутні підстави у подальшому арешті його майна.
В судове засіданні заявник не з`явився, прохав розгляд справи провести у його відсутність.
Прокурор Миргородської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Судом встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021року за № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування на майно, яке перебуває у законному володінні ОСОБА_3 а саме транспортний засіб мотоцикл марки YAMAHA, моделі FZ6-N, д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.09.2021 року накладено арешт.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.09.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції, ст.13 конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 01.09.2021 року, на транспортний засіб мотоцикл марки YAMAHA, моделі FZ6-N, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у законному володінні заявника.

Повістю скасувати арешт накладений у кримінальному провадження 0000541 від 30.08.2021 на транспортний засіб мотоцикл марки YAMAHA, моделі FZ6-N, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1