Справа № 369/5998/16-к
Провадження № 1-кп/369/200/22
В И Р О К
іменем України
22.02.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000016 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», направлених на захист економічних інтересів держави України у сфері господарської діяльності, порушуючи вимоги чинного законодавства України, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв та особистого збагачення протягом травня 2016 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією метою, а також збував незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої.
Так, відповідно до пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення у травні 2016 року у невстановленому місці придбав для зберігання з метою збуту у невстановленої особи 55 паперових коробів (типу «Бег-ін-бокс») ємністю по 10 куб.дм. кожний, заповнені незаконного виготовленою водно-спиртовою сумішшю міцністю 35,4% об, яка є підакцизним товаром.
Вказану водно-спиртову суміш у травні 2016 року ОСОБА_9 з метою подальшого збуту транспортував за допомогою автомобіля «Фольсваген Поло», д/н НОМЕР_1 , до місця зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту їх реалізації.
18.05.2016 року в ході проведення контрольованої закупки ОСОБА_9 незаконно збув громадянину ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , десять паперових коробів (типу «Бег-ін-бокс») ємністю по 10 куб. дм. кожний, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю міцністю 35,4 % об., які доставив у вказане місце за допомогою автомобіля «Фольксваген Поло», д/н НОМЕР_1 , по ціні 350 грн. за короб, на загальну суму 3500 грн.
18.05.2016 року працівниками правоохоронних органів, під час проведення обшуків у автомобілі «Фольксваген Поло», д/н НОМЕР_1 , а також за місцем проживанням ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 45 паперових коробів (типу «Бег-ін-бокс») ємністю по 10 куб.дм. кожний, заповнені незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю міцністю 35,4 %.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 278хс від 24.06.2016 року, проведеної експертами Київського міського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, при дослідженні встановлено, що рідина в паперовому коробі (упаковка «Бег-ін-бокс») з написом: «Пшенична», є спиртовмісною сумішшю на основі етилового спирту, яка за показниками міцності не відповідає вимогам державного стандарту на даний вид продукції ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», оскільки об`ємна частка етилового спирту в ній складає 35,4%, однак, за органолептичними показниками та за показниками, що характеризують мікрокомпонентний склад, відповідає вимогам вищезазначених ДСТУ.
Відповідно до п. 1 ст. 215 ПК України, до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво; тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; нафтопродукти, скраплений газ.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 14 ПК України, алкогольні напої продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД.
Підпунктом 1 п. 3 ст. 215 ПК України визначено, що у товарній позиції «2208» (згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності) зазначені наступні товари: спирт етиловий, не денатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.
Отже, рідина, яка придбана, зберігалась та реалізовувалась ОСОБА_9 у паперових коробках (типу «Бег-ін-бокс»), є іншим напоєм, що містить спирт, відображена у товарній позиції «2208» (згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності), тобто є підакцизним товаром (алкогольним напоєм).
За вищевказаних обставин ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні, транспортуванні, зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обвинувачений ОСОБА_9 давати показання у судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Просив його виправдати, оскільки злочину не вчиняв.
Судом досліджені письмові докази сторони обвинувачення, а саме:
-протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів від 18.05.2016 року відповідно до якого 18.05.2016 року з 08.30 до 09.30 в службовому кабінеті ГУ ДФС у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А, старшим оперуповноваженим відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ОУ ГУ ДФС у Київській області капітаном податкової міліції ОСОБА_11 в присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попередньо отримані 7 (сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ 7603291, СБ 2465864, ЛЗ 0079599, ЛГ 9709093, ВХ 7833679, ВВ 4547088, БК 4743137, з яких були зроблені ксерокопії, були помічені препаратом «Світлячок-М», від чого при контрольному освітленні ультрафіолетовою лампою чітко світились зеленим кольором, були вручені ОСОБА_10 для участі в проведенні заходів з метою отримання фактичних даних, які свідчать про незаконну реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_9 . При цьому зразок препарату «Світлячок-М», яким було помічено вищевказані банкноти, поміщений в окремий паперовий конверт білого кольору та опечатано печатками з підписами присутніх (а.с. 31-35 т.1);
-протокол освідування особи від 18.05.2016 року відповідно до якого 18.05.2016 року в м. Вишневе по вул. Святоюріївській, 20 старшим слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майором податкової міліції ОСОБА_14 у присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі постанови від 17.05.2016 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_15 (а.с. 36-37) з добровільної згоди ОСОБА_9 було проведено його освідування, під час якого на долонях ОСОБА_9 було встановлено знаходження препарату «Світлячок-М», яким було оброблено грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 7 (семи) купюр, шляхом відібрання змивів за допомогою вати, які були поміщені до стерильних пластикових контейнерів (а.с. 38-39 т.1);
протокол обшуку від 18.05.2016 року яким встановлено, що 18.05.2016 року обшук автомобіля марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 , був проведений у м. Вишневе з 20 до 21 години старшим слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майором податкової міліції ОСОБА_14 у присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку було виявлено, що ОСОБА_9 , який перебуває за кермом автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться біля будинку 20 по вулиці Святоюріївській в м. Вишневе, добровільно видав грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 7 (семи) купюр (ВХ 7833679, БК 4743137, ЛГ 9709093, СБ 2465864, ЛЗ 0079599, ВВ 4547088, ВГ 7603291) на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, які знаходились у нього в лівій кишені піджаку, які були вилучені та поміщені до пакету, який склеєний біркою з підписами понятих. Крім того, в ході обшуку в багажному відділенні автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 , було виявлено 15 (п`ятнадцять) картонних коробок типу «Бег-ін-бокс» з надписом «Пшенична» 10 літрів», які були вилучені та опечатані склейками з підписами понятих та передані на зберігання на ТОВ «Топлогістик Плюс» (а.с. 25-28т.1 ).
-протокол огляду місця події відповідно до якого 18.05.2016 року в м. Вишневе по вул. Святоюріївській, 20 з 21.30 до 21.55 старшим уповноваженим з ОВС ВПМОПІ ОУ ГУ ДФС у Київській області капітаном податкової міліції ОСОБА_11 в присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за участю та з добровільної згоди користувача ОСОБА_10 було проведено огляд транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , в ході якого з багажного відділення добровільно надано (видано), та в подальшому вилучено, підакцизну продукцію 10 (десять) картонних коробок типу «Бег-ін-бокс» об`ємом 10 (десять) літрів з написом «Пшенична», які ОСОБА_10 придбав 18.05.2016 року о 19 годині у ОСОБА_16 з автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 , на якому він під`їхав до гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 40-42 т.1);
- протокол обшуку від 18.05.2016 року згідно якого з 17.30 до 20.40 старшим слідчим СУФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітаном податкової міліції ОСОБА_17 в присутності двох понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні, розташованому ліворуч від першого входу на земельну ділянку, виявлено 25 картонних коробок «Бег-ін-бокс» світло-коричневого кольору із написом «Пшенична», місткість 10 дм3, які заповнені невстановленою рідиною та обклеєні прозорою клейкою стрічкою (скотч), також аналогічні коробки в кількості 5 штук були виявлені в приміщенні, розташованому праворуч від першого входу на земельну ділянку; виявлені 30 коробок були вилучені до СУФР Києво-Святошинської ОДПІ (а.с. 44-48 т.1).
- висновок експерта № 278хс від 24.06.2016 року згідно якого наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі (упаковка «Bag in box») з написом: «Пшенична», відноситься до спиртовмісних сумішей. Міцність (об`ємна частка етилового спирту) зразка рідини складає 35,4% об`ємних. Наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі (упаковка «Bag in box») з написом «Пшенична» не відповідає вимогам діючих стандартів ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності». Питання щодо загрози життя та здоров`я людей не виходять за межі компетенції експерта за даним напрямком дослідження. Всі ідентифіковані піки для зразка рідини відповідають речовинам, що є супутніми мікродомішками до етилового спирту, властивими для напоїв на його основі. (а.с. 51-54 т.1).
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до переконання про відсутність в діях обвинуваченого ОСОБА_9 об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з наступних підстав.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні, транспортуванні, зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто в обвинуваченні щодо ОСОБА_9 мова йде виключно про алкогольні напої до яких встановлено ставки акцизного податку.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 КПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Згідно постанови судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05.09.2013 року у справі № 5-15кс13 зроблено правовий висновок щодо предмету злочину, передбаченого частиною першою статті 204 КК України. Так, відповідно вказаної постанови, визначальним поняттям при встановленні предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є поняття «підакцизні товари».
Відповідно до статті 14.1.145 Податкового кодексу України підакцизні товари (продукція) це товари за кодами згідно Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УТК ЗЕД), на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.
Згідно із статтею 215.1 Податкового Кодексу до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, нафтопродукти, скраплений газ.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 14 ПК України, алкогольні напої продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД.
Підпунктом 1 п. 3 ст. 215 ПК України визначено, що у товарній позиції «2208» (згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності) зазначені наступні товари: спирт етиловий, не денатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.
З наданого прокурором висновку експерта № 278хс від 24.06.2016 року, на підставі якого органом досудового розслідування зроблено висновок, що ОСОБА_9 незаконно придбав, транспортував, зберігав з метою збуту підакцизні товари (алкогольні напої) та реалізував алкогольні напої, судом встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі (упаковка типу «Bag in box») з написом: «Пшенична» відноситься до спиртовмісних сумішей міцністю 35,4% етилового спирту та не відповідає вимогам діючих стандартів ДСТУ4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».
Отже, вилучена у ОСОБА_9 спиртосуміш не відповідає вимогам ДСТУ за критеріями справжності, тому до неї не може бути встановлено ставки акцизного податку, тобто вона не відноситься до підакцизних товарів.
За таких обставин ОСОБА_9 підлягає виправданню за недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України покладаються на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370- 374,376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_9 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і виправдати за недоведеністю, що в його діях є склад вказаного злочину.

Речові докази у справі:

- 29 (двадцять дев`ять) паперових коробів (упаковка «Бег-ін-бокс») з написом: «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожен, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Хімак» за адресою: Київська область, Бучанський ( раніше Києво-Святошинський) район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1а, знищити;

- 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., які зберігаються в депозитарній скринці ПАТ «ПриватБанк», що орендується ГУ ДФС у Київській області, повернути ГУ ДФС у Київській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000016 у розмірі 1587,72 грн. (а.с. 50 т.1) покласти на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1