Справа №345/4428/21
Провадження № 1-кп/345/354/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

15.11.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , яке обґрунтовує тим, що із поданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження вбачається, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відбулося 09.03.2020. Обвинуваченого було повідомлено про підозру 23.09.2021. Частина 2 ст.219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або собливо тяжкого злочину. Отже строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, починаючи з 09.03.2020 сплив 09.09.2021. Абзац 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу , закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Тому станом на 10.09.2021 кримінальне провадження мало б бути закритим, оскільки до того моменту жодній особі не було повідомлено про підозру, оскільки таке повідомлення відбулося аж 23.09.2021. Проте слідчим або прокурором всупереч вище зазначеним положенням КПК України кримінальне провадження закрито не було, а інші дії, зокрема щодо повідомлення про підозру, відбулися поза законними межами досудового розслідування. Просив клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі закінчення строку досудового розслідування та вказала, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 та направлення справи до суду відбулося в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000285, так як 30.09.2020 старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000285. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 06.11.2020 постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000285 від 09.03.2020 скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до Калуського ВП ГУНП для продовження досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України постанова про закриття кримінального провадження є рішенням , яким закінчується досудове розслідування, а ч. 5 ст.219 КПК України, передбаченого, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею. Тому вважає, що строки між закриття кримінального провадження та скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження не включаються у строки, передбачені ст.219 ЦПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки воно є безпідставним. Просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, долучив до суду позовну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

Потерпілий та законний представник потерпілого підтримали думку свого представника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 09.03.2020 до ЄРДР за № 0000285 було внесено відомості по факту ДТП, яка мала місце 09.03.2020 приблизно о 16.00 годин в м.Калуш по вул.Долинська, за участю автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла Ямаха, р.н. НОМЕР_2 , правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено , що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином, тому строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить 18 місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2020 старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто прийняте кінцеве процесуальне рішення по кримінальному провадженні № 0000285.

Однак, ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.11.2020, вище вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, та матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000285.

Тобто строк між винесенням постанови про закриття кримінального провадження та винесення ухвали слідчим суддею про скасування постанови про закриття кримінального провадження становить 37 днів.

Як вбачається з інформації про рух кримінального провадження № 0000285, 08.12.2020 було внесено відомості про відновлення раніше закритого кримінального провадження.

23.09.2021 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру, обвинувальний акт поступив до Калуського міськрайонного суду 06.10.2021.

Частиною 5 ст.219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Включення строків із дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею, у строки, передбачені ст.219 КПК України, нормою даної статті не передбачено.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини справи, суд приходить до переконання, що оголошення підозри ОСОБА_8 та направлення справи до суду відбулося в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000285, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 є потерпілим від злочину, і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61,62,128, 219, 314-315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000285 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 годин 08.12.2021, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 та розглядати її в одному провадженні з даною справою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: