печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001696 від 15.09.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Г енерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 за підозрою народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20.09.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (матеріалів кримінального провадження № 0001696) в порядку ст. 290 КПК України у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Зокрема, 20.09.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 10-5-05-22561 від 20.09.2021, а також поштовим зв`язком направлено захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

21.09.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 вручено під підпис лист №10-5-01-02-22769 про необхідність прибуття до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також указаний лист поштовим зв`язком направлено захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального № 0001696 складаються з 115 томів та речових доказів: 2 ноутбуків та 1 жорсткого диску.

24.09.2021 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань прибув адвокат ОСОБА_8 та надав угоду про надання правничої допомоги від 19.07.2021 укладеної з підозрюваним ОСОБА_6

24.09.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився з томами № 1, 111, 114.

27.09.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився з томами № 98,115.

28.09.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився з томами № 99, 112, 113.

Таким чином, за період з 20.09.2021 по 29.10.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився лише з 8 томами із 115 томів та речових доказів.

29.09.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 прибула до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань де зробила фотокопії 2 та 3 тому, та зазначила в протоколі ознайомлення: «з матеріалами справи не ознайомилась, зроблено фотокопії, ознайомлення буде здійснено на робочому місці адвоката». Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 станом на 29.10.2021 не прибувала до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та письмово не підтвердила своє ознайомлення із томами № 2 та 3.

Таким чином, за період з 20.09.2021 по 29.10.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не ознайомилась з жодним томом із 115 томів та речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за період з 20.09.2021 по 29.10.2021 не ознайомились з жодним томом із 115 томів та речовими доказами.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження триває з 20.09.2021 по даний час. За цей час лише один із чотирьох захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 ознайомився з 8 томами кримінального провадження із загальної кількості 115 томів та речових доказів.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , станом на 29.10.2021 не ознайомились із жодним томом кримінального провадження.

В своєму клопотанні, прокурор посилається на те, що вказані обставини свідчать про зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та стверджуються необхідність ухвалення судового рішення відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

В клопотанні поданому до суду адвокат ОСОБА_7 , просила відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Адвокат ОСОБА_8 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_6 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Г енерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 за підозрою народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20.09.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (матеріалів кримінального провадження № 0001696).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, стверджувати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не вбачається. Дії сторони захисту направлені на реалізацію засад кримінального судочинства, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1