провадження № 1-кс/361/1983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правовий союз» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій серед іншого просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварського районного управління поліції ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Фінансово правовий союз» ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Уповноважена службова особа Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому, 17 грудня 2021 року через канцелярію Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на даний час Броварським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0001880 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність скаржника та службової особи Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно частини 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2021 року засобами телефонного зв`язку, за спеціальним номером екстреної служби виклику поліції «102», представником ТОВ «Фінансово правовий союз» до Броварського РУП ГУНП в Київській області повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень групою невідомих осіб, при цьому 23 листопада 2021 року директор ТОВ «Фінансово правовий союз» ОСОБА_4 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що його заяви були зареєстровані в журналі єдиного обліку Броварського РУП ГУНП в Київській області за № 38625 та № 38626 від 23 листопада 2021 року та станом на момент звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальні правопорушення за вказаними заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

При цьому, під час судового розгляду встановлено, що Броварським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування № 0001880 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, за фактом подій, викладених у заяві директора ТОВ «Фінансово правовий союз» ОСОБА_4 , з якою останній звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області 23 листопада 2021 року.

За правилами частини 2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «Фінансово правовий союз» ОСОБА_4 від 23.11.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правовий союз» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правовий союз» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1