Справа № 611/869/21
Провадження № 1-КП/611/11/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000460 від 04.08.2021 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000460 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.

Обвинувачений та його захисник при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили його змінити на нічний.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:

При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

06 серпня 2021 року слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволена частково. Ухвалу слідчого судді Киїівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року скасовано та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та застосовано до останнього запобіжний захід, строком до 02 січня 2022 року включно, у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання , який в подальшому ухвалою Барвінківського райсуду Харківської області від 30 грудня 2021 року продовжено до 27 лютого 2022 року .

Суд при вирішенні даного питання вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, які на даний час не зменшились.

Під час розгляду клопотання прокурора, судом досліджена можливість щодо обрання менш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вважає, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання свого проживання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, неможливе, а тому продовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16 квітня 2022 року включно.

Доводи захисту не спростовують висновків суду з даного питання, враховуючи особу обвинуваченого, наявність встановлених ризиків та обставин кримінального правопорушення, викладеного у обвинувальному акті.

Виходячи з наведеного вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 315, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 квітня 2022 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та знаходження;

4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

5) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1