Справа № 449/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 додержувавася виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Зазначають, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, а встановлений судом іспитовий строк закінчився 04.10.2021 р.

Ознайомившись із поданим клопотанням та оглянувши матеріали особової справи № 20/2018 р., суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2018 року, ОСОБА_5 , засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК Українидо чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3/ три/ роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2020 року, до ОСОБА_5 , застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Однак, слід зазначити, що Перемишлянським РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, не надано суду жодних відомостей, щодо виконання Ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2020 року про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу та місце перебування засудженого ОСОБА_5 .
Судом вживались всі заходи, щодо належного повідомлення ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак такі повернулися з причин невручення таких останньому (а.с. 8-11).

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання провідного інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1