УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована на автомобільний дорозі М-21 сполученням «Житомир Могилів-Подільський» на 188 км+500 метрів, неподалік Об`їзного шосе м. Вінниці, які перебувають у фактичному користуванні уповноважених осіб в особі начальника АЗС - ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у вечірню пору доби 6.09.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у селищі міського типу Стрижавка Вінницького району Вінницької області познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, почали спільно розпивати алкогольні напої.

У подальшому, близько 03.00 год. 07.09.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили вживати алкогольні напої.

У цей час, ОСОБА_4 , знаходячись у одному із спальних приміщень вказаної квартири, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спробував вступити у статевий акт з ОСОБА_5 , однак у зв`язку з не досягненням ерекції та тим, що остання заснула, не здійснив цього. З метою не бути викритим співмешканцем ОСОБА_5 - раніше знайомим ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов у кухню, де взяв зі столу до правої руки кухонний ніж, повернувшись у спальне приміщення у якому спала ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, наніс понад шести ударів вказаним ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши тілесне ушкодження, від якого остання померла на місці події.

08.09.2021 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та цього ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що близько опівночі 07.09.2021, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 спільно перебували на магазині АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на автомобільній дорозі М-21 сполученням «Житомир Могилів-Подільський» на 188км +500метрів, де ОСОБА_4 придбав алкогольні напої та воду, при цьому розраховувався своєю банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після здійснення вказаної покупки останні пішли до альтанки, що розміщена позаду вказаної АЗС, де спільно проводили дозвілля та розпивали алкоголь.

Також встановлено, що на території та в приміщенні магазину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на автомобільній дорозі М-21 сполученням «Житомир Могилів-Подільський» на 188км +500 метрів, неподалік об`їзного шосе м. Вінниці встановлені камери відеоспостереження, які зафіксували вищевказаної події та являється невід`ємним доказом у кримінальному провадженні. Достовірно відомо, що вказані відеозаписи знаходяться у володінні ОСОБА_3 , яка являється начальником вказаної АЗС.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, виїмку відеозапису із камер спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована на автомобільний дорозі М-21 сполученням «Житомир Могилів-Подільський» на 188 км+500 метрів, неподалік Об`їзного шосе м. Вінниці, які перебувають у фактичному користуванні уповноважених осіб в особі начальника АЗС - ОСОБА_3 , в період часу з 00.00 год по 01.00 год 07.09.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя