У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 06.12.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 06.12.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 06.12.2021 р. ним в якості заявника було подано до Закарпатської прокуратури та ГУНП у Закарпатській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 364 КК України.

В подальшому, як зазначає скаржник, 16.12.2021 року вищенаведене повідомлення для розгляду та прийняття рішення в порядку статті 214 КПК України було скеровано до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Як випливає зі скарги, вказане повідомлення стосується того, що в діях службових осіб Холмківської сільської ради можуть міститися ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 364 КК України.

Вищенаведене повідомлення ОСОБА_3 вважає обґрунтованим.

Разом з тим, на момент звернення до суду із вищенаведеною скаргою відомості на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2021 року уповноваженою особою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР внесені не були.

На підставі вищенаведеного просить суд зобов`язати посадових осіб СВ ВП №1 Ужгородського РУП внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 06.12.2021 року.
У судове засідання скаржник не прибув, будучи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд скарги без його участі.
Представник ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду був судом повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 1 параграфу 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810 до Реєстру, між іншим, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (п. 2 пар. 1 розд. ІІ Положення).
Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України (п. абз. 1 п. 1 розділу ІІІ Положення).
06 грудня 2021 року скаржником було подано до Закарпатської прокуратури та ГУНП у Закарпатській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 364 КК України.

В подальшому, як зазначає скаржник та підтверджується доданою до скарги копією супровідного листа, 16.12.2021 року вищенаведене повідомлення для розгляду та прийняття рішення в порядку статті 214 КПК України було скеровано до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Як слідує з матеріалів скарги, посадовою особою СВ ВП №1 Ужгородського Головного ГУНП в Закарпатській області вимоги закону не дотримано, а саме протягом 24 годин з моменту надходження (заяви) повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
З огляду на те, що заява ОСОБА_3 містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які заявник вважає встановленими, посадовими особами СВ ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не було вжито заходів щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, та, відповідно, не розпочате досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заявником скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення від 06.12.2021 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатської області внести відомості по повідомленню ОСОБА_3 від 06.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1