ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1520/20 Номер провадження 11-кп/814/670/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003438 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий, останній раз:
04.08.2020 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 395 К України на 2 місяці арешту,
засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Позов прокурора задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації в рахунок відшкодування витрат, понесених державою на лікування потерпілого, грошові кошти в розмірі 5723,50 грн.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник просять вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 124 КК України та призначити покарання в межах санкції статті.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 22.07.2021 та 13.09.2021, про що направлено повідомлення потерпілому ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 .

Проте, потерпілий до Полтавського апеляційного суду 22.07.2021 не з`явився, а на адресу суду повернулося повідомлення суду про виклик ОСОБА_9 з поміткою поштового відділення, що такої адреси не існує.

З огляду на вказане, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання, у якому просила надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 та повідомлення його про апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8

22.07.2021 ухвалою Полтавського апеляційного суду надано доручення працівникам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_9 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 14.00 год 13 вересня 2021 року. Але будь-яких відомостей про виконання даної ухвали на адресу Полтавського апеляційного суду не надійшло.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторно надати доручення працівникам поліції для встановлення місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_9 , а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Повторно доручити працівникам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації (остання відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11.30 год 19 жовтня 2021 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0003438 щодо ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити Полтавському районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для відому.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4