Справа № 761/8472/19
Провадження № 1-кп/761/952/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2021 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, по кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0011257 від 20.10.2018 року та № 0007830 від 19.07.2018 р.,-
в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В судове засідання з невідомих суду причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 .
Потерпілі та представник потерпілих просили суд задовольнити клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
15.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_7 , в якій остання просить суд відкласти розгляд даного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вона мала спілкування з людиною 12.02.2021 року, яка отримала підтвердження COVID-19. А тому по рекомендації сімейного лікаря, обвинувачена ОСОБА_7 дотримується карантину.
В той же час жодних підтверджуючих документів вищевказаних подій до клопотання не долучено, а відтак не може бути розцінено судом як поважна причина неявки до суду.
Крім того, клопотання від 15.02.2021 р. про відкладення розгляду кримінального провадження є третє поспіль від обвинуваченої ОСОБА_7 .
Підтверджень поважності неприбуття в минулі судові засідання, зокрема лікарняні листи, тощо, обвинуваченою ОСОБА_7 суду надано не було.
А відтак судом не може бути встановлено поважність неприбуття ОСОБА_7 на минулі судові засідання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, -
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв., 26 квітня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1