Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-81/10: не визначено.
Надіслано судом: 13.12.2021. Зареєстровано: 13.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2021.
Дата набрання законної сили: 08.07.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

" 22 " червня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- судді-Запорощук А.В

при секретарі- Гусятинській Л.О.

за участю прокурора- Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не працюючого ,не одруженого , раніше судимого ^ 2 грудня 2003 року Ульяновським районним судом по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку 2 роки, судимий 15 липня 2004 року Ульяновським районним судом по ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 , ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно .

Крім цього ОСОБА_2 умисно та незаконно заволодів транспортним

засобом , повторно.

Крім цього ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна

(крадіжку) з проникненням у приміщення , повторно .

Злочини скоїв при слідуючих обставинах:

29 березня 2010 року біля 21 години , він повторно, знаходячись в с. Данилова балка Ульяновського району маючи намір на викрадення чжого майна та повернення його на свою користь , прийшов до сільського бару , що розташований біля сільського будинку культури, шляхом вільного доступу шляхом відкривання дверцят , заліз до салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з В НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , де діючи умисно , з корисливих спонукань таємно викрав автомагнітолу "зопі схсі-а 250 ее" вартістю 600 грн. ,після чого , обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 600 грн.

Повторно ,29 березня 2010 року біля 23 години він знаходячись в с.Синицівка Ульяновського району, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно . Зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 ,де діючи умисно з корисливих спонукань таємно заволодів мотоциклом марки ІЖ "Планета-3", який належить ОСОБА_4 , після чого з місця пригоди зник , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 550 грн.

Крім цього , він, повторно , 3 квітня 2010 року біля 21 години знаходячись в с. Богданове Ульяновського району Кіровоградської області маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь , прийшов на територію сілської олійні , шляхом пошкодження навісних замків проник до приміщення олійні , де діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрав 20 літрів соняшникової олії вартістю 10 грн за літру на суму 200 грн. Пласникову каністру ємкістю 30 літрів вартістю 60 грн., що належало КСП "Мир" та викрав велосипед "Форт" вартістю 500 грн., що належав ОСОБА_5 , після чого обернувши викрадене на свою користь , змісця пригоди зник , чим спричинив СВК "Мир" матеріальну шкоду на суму 280 грн, та потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 550 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив , що він дійсно скоїв дані злочини , оскільки в нього не було засобів для існування. Дане майно він викрадав для власних потреб. В скоєному розкаюється .

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі , зібрані в порядку ст.299 КК України , суд вважає вину ОСОБА_6 в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст.185 , ч.2 ст.289 , ч.З ст.185 КК України доведеною повністю.

Суд вважає , що його дії на досудовому слідстві по ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , скоєне повторно .Його дії на досудовому слідстві по ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне заволодіння транспортним засобом , повторно. Його дії на досудовому слідстві по ч.З ст.185 КК України кваліфіковані вірно , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення , скоєне повторно .

Обираючи підсудньому ОСОБА_6 міру покарання суд враховує ступінь , суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин , які пом"якшують вину ОСОБА_6 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинениих збитків.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_6 суд не знаходить

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе з застосуванням відносно нього покарання в вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд вважає за необхідне застосувати ст.70 КК України.

Керуючись ст 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарнням менш суворих , остаточно призначити покарання в вигляді 5(п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання , тобто з 16 квітня 2010 року.

Речові докази- автомагнітолу "sony cxd-a 250 ее" повернути ОСОБА_3 ,пляшки з олією повернути СВК "Мир",запчастини велосипеда - ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя

Вирок виготовлене в нарадчій кімнаті суддею з застосуванням технічних

засобів.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...