Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4793/21 Провадження № 1-кс/279/1293/21
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з ночі 13.08.2021 по 06 год., 19.08.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох мобільних телефонів та ноутбуку чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій.
В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка показала, що у викраденому мобільному телефону марки «Meizu М2» перебувала сім-картка з номером мобільного телефону - НОМЕР_1 , крім того у потерпілої було викрадено інший мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 4A, та ноутбук марки АSUS.
22.09.2021 оперативному підрозділу Коростенського РУП скероване доручення в порядку ст. 40 КПК України в якому доручено встановити свідків та очевидців вказаного злочину, а також встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.
23.09.2021 до СВ Коростенського РУП на виконання вказаного доручення надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП, про те, що під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, встановлено, що після вчинення вказаного злочину у викрадених мобільних терміналах знаходились номери сім-карток з номерами НОМЕР_1 який належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , невстановленим особам.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановлення маршруту та останнього місця перебування викраденого майна, місця перебування абонента на час вчинення злочину, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного, усебічного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення вказаного злочину, а саме місяця перебування викраденого майна, осіб які вчинили вказаний злочин, дати та часу скоєння злочину та неможливістю іншим способом довести обставини, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, який перебував у викраденому мобільному телефоні після вчинення вчинення злочину, тобто номер НОМЕР_3 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 23 години 13.08.2021 року по 06 годину 23.08.2021 року тобто за декілька днів до вчинення кримінального правопорушення та через декілька днів після вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-картки: НОМЕР_3 , у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години 13.08.2021 року по 06 годину 23.08.2021 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1