У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртранснафта» про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000542 від 29.09.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртранснафта» в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000542 від 29.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, не обґрунтована та не вмотивована. Слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати.
В судове засідання учасники не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи шляхом надсилання судових викликів, через електрону пошту направили заяви та документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртранснафта» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000542 від 29.09.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України
28.01.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укртранснафта», в якій він просить повернути дану скаргу АТ «Укратранснафта» у зв`язку з тим, що йому надійшов лист з постановою в.о. керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000542 від 10.05.2020.
Також, 28.01.2022 року до суду надійшов лист з копією постанови ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12 січня 2022 року, в якій зазначено, що дана постанова є необґрунтованою та передчасною, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, оскільки в ході досудового розслідування не проведено всіх процесуальних дій, необхідних і достатніх для повного дослідження обставин справи.
Згідно п. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з копії постанови Ужгородської окружної прокуратури про скасування постанови про закриття провадження від 12 січня 2022 року, скасовано постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000542 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Зважаючи, що постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанову слідчого скасовано, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, а від так наявні підстави, визначені ч. 2ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ч. 2 ст. 305, ст. 306,ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах АТ «Укратранснафта» про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000542 від 29.09.2020 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1