Справа № 675/1797/21
Провадження № 1-в/675/134/2021
У Х В А Л А
"08" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 жовтня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся у суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Станом на 29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.
Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе посередньо, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 44-3 ч. 2, 178 ч. 1 КУпАП, відповідно підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Разом з тим, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін встановлений вироком суду закінчився.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року, за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1