Провадження № 1-кп/537/238/2021
Справа № 537/4515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 від 23.07.2021року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:
Близько 20:00 год. 22.07.2021 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , помітив без нагляду мобільний телефон Samsung Galaxy A30 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон Samsung Galaxy A30 ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експертизи №СЕ-19/117-21/1009-кр-ТВ від 13.08.2021 становить 3335 гривень 00 копійок.
Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3335 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирилися, завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 прохав суд задовольнити заявлене клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з ОСОБА_4 примирилися, останній їй відшкодував шкоду, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше

до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, у лікаря-нарколога та лікаря-психолога не перебуває, має міцні соціальні зв*язки, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення відсутній.
Вирішуючи питання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , суд враховує те, що згідно із п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.
Згідно із ст.46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнав повністю, примирився з потерпілою та відшкодувала завдану їй шкоду, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою - заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.12,ст.46 КК України, ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.
Кримінальне провадження №0000531 від 23.07.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного
суду м.Кременчука ОСОБА_1