Справа № 569/2230/19
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника органу пробації ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2020 ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього може бути звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Зобов`язано ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В поданні вказується, що 22.10.2020 вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2020 надійшов до органу пробації та був прийнятий до виконання. В період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно. Інформація з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходила. За час перебування на обліку в органі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно інформації УІАН ГУНП в Рівненській області стало відомо, що відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, дане кримінальне провадження перебуває на розгляду в Рівненському міському суді. Рішення по справі не прийнято.
Згідно оцінок ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення щодо громадянина ОСОБА_6 криміногенних потреб виявлено не було. Ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин, не допускав.
ОСОБА_6 виконав обов`язки, покладені на нього судом. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті.
Адвокат ОСОБА_5 в подання підтримав просив задоволити.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні просили подання задоволити.
Дослідивши подання, особову справу засудженого №187/2020, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , представника органу пробації та прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вихначено , що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не можебути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має грунтуватися на положеннях закону, а отже, - відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
Також, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти. поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечуються усі можливості для захисту.
Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип презумпції невинуватості закріплений у багатьох міжнародних договорах, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 ЗУ від 29.06.2004 №1906- IV "Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2020 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1