Справа № 583/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.01.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.01.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського РВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав йому неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

11.01.2022 на автодорозі по вул. Охтирській в с. Олешня Охтирського району Сумської області було проведено огляд місця події, де в службовому автомобілі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, марки «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, серій: КВ59136805R, АG80330421В, НЕ01181656*, КК48078355АА.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події грошові кошти мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 11.01.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського РВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав йому неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

З протоколу огляду місця події від 11.01.2022 вбачається, що при проведенні огляду автодороги вулиці Охтирської в с. Олешня, поруч з господарством №74 з салону службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , були вилучені грошові кошти, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 11.01.2022 вилучені в ході огляду місця події грошові кошти визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів кожна, серій: КВ59136805R, АG80330421В, НЕ01181656*, КК48078355АА, які було вилучено 11 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1