У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002695 від 10.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформації про абонентів, з якими зв`язувалися ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період з 00 год. 00 хв. 09.10.2021 року по дату виконання ухвали з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку необхідний для проведення аналізу вказаного вище мобільного номеру, який належить ОСОБА_5 , зокрема щодо встановлення місцезнаходження останнього на момент вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до даного злочину, а також перевірки правдивості показів свідка ОСОБА_6 , а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Такий тимчасовий доступ до речей і документів не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002695 від 10.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 09.10.2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету заволодіння чужим майном, поєднану із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вступив у попередню змову із ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що його дії підтримає ОСОБА_8 , вчинив напад з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме здійснив розпилювання газового балончику в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , після чого разом із ОСОБА_8 , який в цей час, безпосередньо після розпилювання газового балончика, здійснював заламування рук потерпілого, почали наносити удари руками в область голови та спини та повалили останнього на землю, здолавши, таким чином, волю потерпілого ОСОБА_9 до опору.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 реалізуючи спільний з ОСОБА_8 умисел, заволодів особистим майном ОСОБА_9 , діставши з його одягу мобільний телефон марки «RedMi 9CNFC Midnight Gray 3GBRAM 64 GBROM», вартістю 3500 грн. та гроші в сумі 200 грн.

Після цього, з викраденим майном, загальною вартістю 3700 грн., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що 09.10.2021 приблизно о 22 годині 15 хвилин вона знаходилася біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 . До неї підійшов раніше знайомий ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_3 , він без постійного місця проживання, влітку тільки звільнився з місць позбавлення волі, сам з другого міста, з якого саме не знає, за що відбував покарання за квартирну крадіжку. Виглядає: зріст приблизно 180 см., вік приблизно 35-37 років, худорлявої тіло будови, волосся чорне на голові стрижка коротка, але не охайна, брудний, вдягнутий був у шапці темного кольору, куртку темного кольору, штани темного кольору, вигляд неохайний яку безхатька. ОСОБА_11 підійшовши запитав чи є у неї паспорт при собі, на що вона відповіла що є та попросив в неї закласти до ломбарду мобільний телефон його знайомого, який був тоді разом із ним. Хлопець представився, однак вона не запам`ятала імені. Виглядав: зріст приблизно 155-162 см., коренастої тілобудови, схожий на цигана, шкіра темнуватого кольору, волосся чорне на голові,неохайне, темні очі, був одягнутий у темний одяг. Впізнати його зможе по обличчю, а саме по розрізам очей, формі носа, губ, підборіддю, скулам. Даний хлопець дістав з внутрішньої кишені куртки чи жилета мобільний телефон «Редмі 9» в чохлі темно-зеленого кольору та протягнув їй. Вона погодилися загрошову винагороду у 200 гривень закласти мобільний телефон. Даний хлопець запевнив, що даний телефон належить йому і разом із нею зайшов до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_4 , де вона на свій паспорт громадянина України заклала вищевказаний телефон і отримала кошти в сумі 1500 гривень, гроші відразу забрав хлопець циганської зовнішності і мені надав 200 гривень за надання моїх послуг. Після чого ОСОБА_11 зі своїм знайомим пішли у невідомому мені напрямку.

З метою перевірки причетності ОСОБА_12 до даного злочину та встановлення його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки правдивості показів свідка ОСОБА_6 , під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Щодо надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 00:00 год. 09.10.2021 року по дату виконання ухвали, то у цій частині клопотання задовольняється частково, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності отримання такої інформації у період часу після подачі клопотання до суду, а саме після 24.11.2021 року.

За таких обставин клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме до:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2021 року до 24.11.2021 рокувключно.

У іншій частині клопотання відмовити.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13