Провадження №1-кс/447/335/21
Справа №447/2100/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000294 від 01.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
15.07.2020року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №000294 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.08.2020р. в кримінальному провадженні №000294 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на мотоцикл марки «BMW R1150R» р.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 який визнано речовим доказами, заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно мотоцикла марки «BMW R1150R» р.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/VIN: НОМЕР_2 проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного транспортного засобу, в частині користування та володіння відпала.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту, в частині користування та володіння мотоциклом.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність часткового скасування арешту даного транспортного засобу і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2020 року на мотоцикл марки «BMW R1150R» р.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/VIN: НОМЕР_2 , в частині заборони користування та володіння, скасувати.
Вказаний транспортний засіб повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1