У Х В А Л А

про арешт майна

16.02.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2021 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: верхню металеву частину кальяну з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100045; два фрагменти полімерних пляшок з наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100050; один набій, який поміщено до паперового конверту; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100046; фрагмент полімерної пляшки з наперстком з фольги з речовиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100049; полімерну пляшку з наперстком з фольги з речовиною коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100042. Вказане майно було вилучене під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 11.02.2022 майно визнане речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Старший слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 були повідомлені про судове засідання, однак не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вказане підтверджується даними витягу з ЄРДР та копії постанови про створення слідчої групи від 03.02.2022.
11.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.02.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: верхню металеву частину кальяну з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100045; два фрагменти полімерних пляшок з наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100050; один набій, який поміщено до паперового конверту; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100046; фрагмент полімерної пляшки з наперстком з фольги з речовиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100049; полімерну пляшку з наперстком з фольги з речовиною коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100042. Вказане підтверджується даними копії ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.02.2022 та протоколу обшуку від 11.02.2022.
Вилучені під час обшуку речі, що перелічені вище, 11.02.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується даними копії постанови слідчого від 11.02.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди (п. 1); та майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: верхню металеву частину кальяну з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100045; два фрагменти полімерних пляшок з наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100050; один набій, який поміщено до паперового конверту; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100046; фрагмент полімерної пляшки з наперстком з фольги з речовиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100049; полімерну пляшку з наперстком з фольги з речовиною коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100042.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя