Справа № 372/4155/15-к
У Х В А Л А

27.11.2019 місто Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі трьох суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 12.06.2015 відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшовший з Київського апеляційного суду після встановлення підсудності по провадженню, по якому призначено підготовче судове засідання на 16.05.2019, однак неодноразово відкладалось,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06.05.2019 у провадження суду від Київського апеляційного суду, після встановлення підсудності з підстав неможливості формування колегії суддів у Обухівському районному суді Київської області, надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано на розгляд кримінальне провадження 06.05.2019, по якому ухвалою суду від 08.05.2019 призначено підготовче судове засідання на 16.05.2019, однак у зв`язку з не явкою потерпілих та захисника до суду, судове засідання неодноразово було відкладено та призначено на 27.11.2019, під час проведення якого при оголошенні складу суду та роз`ясненні права відводу, поставлено питання регламентовано ст. 344 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.
Сторона захисту звернула увагу колегії суду на незаконний склад суду, оскільки відповідно до злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме у вчиненні організації готування до умисного вбивства двох або більше осіб, викраденої людини, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому справа повинна слухатись суддею одноособово.

При цьому зазначивши, що відповідно до ч. 2 ст. 68 КК України за вчинення готування до злочину строк покарання не може перевищувати половини максимального строку покарання, передбаченого санкцією статті, а також відповідно до ч. 4 ст. 68 КК України довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину не застосовується, отже за готування злочину, передбаченого статтею 115 КК України максимальний строк покарання складає 15 років. Отже враховуючи правила ч. 2 ст. 68 КК України за злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 не може призначити бути покарання більш ніж 7 років 6 місяців, що унеможливлює колегіальний розгляд зазначеної справи.

Також звернув увагу колегії суддів, що попередній вирок також був скасований саме через незаконний склад суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурор в судовому засіданні погодився з думкою сторони захисту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що згідно з частинами 2, 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 14 КК України, готуванням до злочину є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 68 КК України за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Крім цього, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 68 КК України довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.

Отже, аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє колегії суддів зробити висновок з урахуванням викладеного, що за висунутим обвинуваченням ОСОБА_5 , максимальний строк покарання, передбачений 7 років 6 місяців.

Таким чином судове провадження в суді першої інстанції по зазначеному кримінальному провадженні, здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи намір захисника адвоката ОСОБА_7 звернутись з клопотанням до Київського апеляційного суду з метою встановлення підсудності по справі, оскільки Обухівський районний суд Київської області може утворити склад суду по зазначеній справі, підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - розглядати одноособово, у складі головуючого - судді: ОСОБА_1 .

Виключити зі складу суду по справі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Внести до автоматизованої системи документообігу суду відповідні відомості згідно зі ст. 35 КПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 27.01.2020 на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвалу направити керівнику апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3