Номер провадження: 11-кп/813/2371/21
Номер справи місцевого суду: 495/8730/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року про продовження ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.1345 КК України, строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001541 від 05 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.345 КК України, продовжений строк тримання під вартою до 07 січня 2022 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалу першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт із застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року призначити на 14 годину 06 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 14 годині 06 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2