ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 14.01.2021 року, на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не депутата, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, є інвалідом 2-ї групи, раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участі: сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальниий акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04 лютого 2021 року між підозрюваним та прокурором, тому згідно з вимогами ст. 474 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду угоди.

Суд визнає доведним, що в один із днів грудня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, на території міського парку, на землі виявила поліетиленовий пакет, всередині якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, на території міського парку, знайдений нею поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.03.2006 року, не знищила його, а умисно підняла з землі та поклавши в кишеню своєї куртки стала зберігати і носити з собою для власного використання, без мети збуту.

14 січня 2021 року, приблизно 11:15 год, ОСОБА_3 була виявлена працівниками Підволочиського ВП на вул. Незалежності в смт. Підволочиськ Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення. Далі, під час складання постанови про адміністративне правопорушення у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено подрібнені висушені рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,875 гр, який вона незаконно придбала та зберігала в період з грудня 2020 року по 14 січня 2021 року для власних потреб, без мети збуту.

Тому, ОСОБА_3 винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 04.02.2021 року підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, термін якого просять визначити суд.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Всі фактичні обставини справи вказані правильно. Також пояснила суду, що угоду уклала добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просила затвердити цю угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

У п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13, зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст.75 КК України визначаються виключно судом.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставин, визначених ст.ст. 66, 67 КК України, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 04.02.2021 року між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 внесеному 14.01.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - наркотичний засіб, канабіс масою 19,875 гр, який поміщено в пакет «Експертна служба» № 5409417, та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати - 980,70 гривень, - за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/670-МРВ від 20.01.2021.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Підволочиський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1