Провадження № 11-кп/824/1643/2022 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Ухвалено строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року) зараховано ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 16 березня 2017 року по 21 березня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишено без змін.

Даним вироком також прийнято рішення щодо цивільного позову, про відшкодування процесуальних витрат, а також щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну вироку суду першої інстанції в частині вирішення питання щодо цивільного позову. Зокрема, потерпілий просить збільшити суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на його користь до 10000 (десяти тисяч) гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За змістом ст.376 КПК України дата проголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначена у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 був проголошений 06 грудня 2021 року, а тому строк на його апеляційне оскарження, визначений п.1 ч.2 ст.395 КПК України, закінчився 05 січня 2022 року.

Із штампу на конверті поштового відправлення вбачається, що апеляційну скаргу, датовану 06 січня 2022 року, було направлено до суду першої інстанції в цей же день, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_3 подано не було та не наведено мотивів поважності його пропуску, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України повертає подану апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , з усіма, доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2