УХВАЛА

28 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках кримінального провадження 0001714 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.121 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі того, що 26.08.2021 р. о 16:48 год. зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 26.08.2021 р. по вул. Київська, в м. Рівне на Пагорбі Слави виявили тіло невідомого чоловіка (можливо безхатько). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №500 від 27.08.2021 причиною смерті невідомого віком близько 55 років стала закрита травма грудної клітки з численними переломами ребер та грудини. Приблизна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в клопотанні вказує, що 22.09.2021 р. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено особу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Рівне, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час за місцем реєстрації не проживає, користується а/н НОМЕР_2 . В ході спілкування з ОСОБА_7 , остання повідомила, що 03.08.2021 перебуваючи у м. Рівне по вул. Київській неподалік автовокзалу та святкуючи день народження особи на ім`я « ОСОБА_8 », остання надала в користування свій мобільний телефон, щоб він зателефонував своїй бабусі та матері. Так, проведеними розшуковими заходами встановлено особу на ім`я « ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, українець, уродженець м. Славута Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий. Враховуючи те, що на даний час місце перебування ОСОБА_9 не встановлено, але відомо, що останній має у власному користуванні мобільний термінал з новим абонентським номером, та може зв`язуватися зі своїми близькими родичами, а саме: мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; бабця ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_5 ; товариш - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; колишня дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_8 . Також під час пошуку та аналізу інформації, яка наявна у відкритому доступі в мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_9 мав у користуванні абонентські номери, так як являється до теперішнього часу фізичною особою підприємцем (Основний вид діяльності: Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами): НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 та НОМЕР_19 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 та абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_18 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , що надасть можливість встановити місце знаходження та причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб з якими контактують абоненти вищевказаних номерів, іншими способами неможливо для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , а також за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Рівненського районного управління поліції, тимчасовий доступ до документів (інформації):
- Інформації про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 та НОМЕР_19 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.06.2021 по 28.09.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 .
- Інформаціяї про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) абонентського номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_18 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.06.2021 по 28.09.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати можливість отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1