Справа № 138/175/20
Провадження №11-кп/801/645/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції ЗУ №838-VІІІ з розрахунку день за два, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

не одруженого, не працюючого,

раніше судимого:

- 29.12.2014 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки,

- ухвалою Гайсинського районного суду від 14.02.2018 звільненого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

- востаннє засудженого 13.05.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції ЗУ №838-VІІІ з розрахунку день за два.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що злочин, за яким засуджено ОСОБА_7 , останній скоїв після втрати чинності вищезазначеним законом.

В апеляційній скарзі засуджений просить його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_8 та пояснення засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги останнього, думку прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (редакція № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).

18.05.2017 року Законом України № 2046-VIII внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, які набрали чинності 21.06.2017 року, та вказану частину статті викладено у новій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Згідно з правовою позицією, викладеною у п.103-107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, справа №663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838- VIII (пряма дія даного закону, 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі), якщо особа вчинила злочин починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі).

Вироком Гайсинським районним судом Вінницької області від 13.05.2019 ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини в період часу з жовтня 2017 по січень 2018 року, тобто після 21.06.2017року, то з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.08.2018 року (справа №663/537/17), під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягала ч.5 ст.72КК України в редакції Закону №2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі).

Отже, вимоги про зарахування строку тримання під вартою у строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення відповідно до Закону України № 838-VІІІ є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до припису ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку із наведеним, підстав для зарахування у строк покарання строку попереднього ув"язнення ОСОБА_7 з моменту затримання та до постановлення відносно нього вироку відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку день за два немає, оскільки на цей час діяла редакція Закону №2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі), тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону свого підтвердження не знайшли, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4