overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1926/21
Провадження № 1-кс/352/342/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и л а:

16.09.2021 до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження у справі.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду з метою перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження у справі.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 вересня 2021 року о 14 год 30 хв, у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності 150, м. Івано-Франківськ) за участю сторін.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області матеріали досудового розслідування кримінального провадження 07.04.2021 №0000018.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого.

Запропонувати відділенню №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00016315 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00016315 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 00016315 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13-50 год. 24.09.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5903/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

16.09.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 08.12.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2015 по 18.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 місяців 02 дні,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 1 місяць 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2021 року о 16:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 541/2333/21
Провадження № 1-кс/541/809/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 вересня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000563 від 08.09.2021,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:
-бензопилу марки "Stіhl MS271, що належить ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:
-автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі б/н, власником якого є ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорту автомобіля виданим Богодухівським МРЕВ ДАІ УМВС у Харківській області, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , відмовити.
Автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , негайно повернути власнику ОСОБА_5 або уповноваженій особі.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2021 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 548/1429/21
Провадження №1-кп/548/190/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17.09.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

14.09.2021 до суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню з огляду на те, що існують складнощі явки до суду потерпілої та її представника, які проживають у м. Бердянськ.

Розглянувши клопотання представника потерпілого та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що існують складнощі у забезпеченні явки потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 , вважаю за необхідне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 28.10.2021 о 09 год 00 хв, а також подальші судові засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.09.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу стосовно стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 369-372, 376, 512, 514 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заступника генерального директора ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
16.09.2021 Справа № 696/790/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 вересня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення ОСОБА_2 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком покарання, -
встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 25 лютого 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки; обов`язки покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропонована відповідна посада (робота).
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання (подання) до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про направлення ОСОБА_2 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком покарання прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2. Про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомити засуджену, прокурора та представника Черкаського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/9574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України в судове засідання на 10 год. 15 хв. 29 жовтня 2021 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» , його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди (або заперечення) на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК Українив в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ«Софіївська виправна колонія № 45» Службовим особам ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» забезпечити проведення відео конференції 12 жовтня 2021 року о 12.00 год. з Солом`янським районним судом м. Києва.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ«Софіївська виправна колонія № 45» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ«Софіївська виправна колонія № 45» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду (або заперечення) обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до ДУ«Софіївська виправна колонія № 45» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2746/21 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в Інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим,
громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованої о за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_14 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 листопада 2021 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, захисники в інтересах обвинувачених звернулись до суду з апеляційними скаргами.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить здійснювати розгляд провадження за участю ОСОБА_10 .

З огляду на те, що ОСОБА_10 відмовився від розгляду провадженні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення процесуальних прав останнього бути присутнім в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду етапувати його з ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 405, 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для його подальшої доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 15.00 годину 30 вересня 2021 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» покласти на начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».
Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» після прибуття обвинуваченого ОСОБА_10 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 15.00 годину 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_15