ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2021 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На вказану ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 , засудженому Кузнецовським міським судом Рівненської області 08 серпня 2012 року до покарання у виді позбавлення волі на 14 років з конфіскацією майна, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25 березня 2010 року по 04 грудня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Кузнецовським міським судом Рівненської області від 08 серпня 2012 року до покарання у виді позбавлення волі на 14 років з конфіскацією майна, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25 березня 2010 року, тобто з моменту його затримання по 04 грудня 2012 року, тобто по день набрання вироку чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не зараховано.

КП №11-кп/822/369/21 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , яка просила задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши усі доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 було затримано 25 березня 2010 року у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
08 серпня 2012 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,2 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання відраховується з 25 березня 2010 року.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2012 року вирок суду першої інстанції від 08 серпня 2012 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до розпорядження № 2098/12 від 28 грудня 2012 року, вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2012 року набрав законної сили 04 грудня 2012 року.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 червня 2013 року, засудженого ОСОБА_7 , який на той час відбував покарання у Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, було етаповано до Кузнецовського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2012 року.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про відновлення строку касаційного оскарження на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2012 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7
08 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від вищевказана ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
Відбуваючи покарання у Полицькій ВК-76, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 392 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2012 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
При цьому, вказаним вироком суду, на підставі п.«ґ» ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_7 перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 17 квітня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
13 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вказаний вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_10 вже звертався з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду, однак ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_10 у задоволенні поданого клопотання було відмовлено.
07 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області залишено без змін ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20 квітня 2017 року залишено без змін вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 .
Згідно розпорядження № 556/796/16-к/3943/2016 від 22 вересня 2016 року, вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 13 вересня 2016 року.
Строк покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_7 відраховується з дня набрання ним законної сили, тобто з 13 вересня 2016 року.
09 липня 2021 року захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.
В задоволенні вказаного клопотання адвоката ОСОБА_6 ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2021 року було відмовлено.
Колегія суддів, погоджується таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зазначені вимоги закону судом першої інстанції були дотримані в повному обсязі.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У ч. 2 та ч. 3 Розділу ІІ прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року, яким його засуджено за ст. 392 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 13 вересня 2016 року, що підтверджується наявною, в матеріалах судового провадження довідки з особової справи засудженого ОСОБА_7 (а.с.п. 7).
Враховуючи наведене, покарання, яке відбуває засуджений ОСОБА_7 , призначено йому за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року, винесений у межах кримінального провадження за ст. 392 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження під попереднім ув`язненням слід розуміти перебування засудженого з 17 квітня 2016 року (день прибуття до СІЗО) по 13 вересня 2016 року (день набрання вироком суду законної сили), у розумінні Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення за іншим вироком та кримінальним провадженням не є підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у порядку ч. 5 ст. 72 КК України, в межах вказаного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, розглядаючи клопотання адвоката, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання період його попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2016 року на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання було призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, в якому було враховано період його попереднього ув`язнення у відбуту частину покарання, відповідно до положень ст. 72 КК України.
Таке рішення суду першої інстанції прийняте з урахуванням положень ст. 72 КК України та вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
За таких обставин апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 щодо не зарахування судом першої інстанції його попереднього ув`язнення, за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2012 року з 25 березня 2010 року по 04 грудня 2012 року є необґрунтованими, оскільки вказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 був обраний в рамках іншого кримінального провадження, а тому такі вимоги до задоволення не підлягають.
Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

13.10.2021 року
(дата засвідчення) копії)