Справа № 487/8031/21
Провадження № 1-кс/487/6335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів судової справи № 485/3/20, провадження № 1-кп/485/4/21 у кримінальному провадженні № 0000223 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, у тому числі оптичні диски № 6812т від 01.07.2019, № 6813т від 01.07.2019, та карти пам`яті типу «MicroSD» № 6634т від 24.04.2019, № 6674т від 02.05.2019, № 6676т від 02.05.2019, № 6677т від 02.05.2019, які відповідно до вироку зберігаються при матеріалах справи, з можливістю вилучення оригінали вказаних документів та інформації, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.09.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000223 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України ухвалено вирок, яким останнього визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України КПК України за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
У вироку зазначено, що стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, жодних доказів того, що ОСОБА_4 прохав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе чи третіх осіб не представлено. Крім того, зазначено, що з огляду на встановлені в суді обставини щодо підстав до порушення кримінального провадження, порядку збирання та фіксації доказів стороною обвинувачення, враховуючи, що доказу на підтвердження існуючої домовленості ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо передачі останнім неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням службового становища немає, ініціатива щодо зустрічей, передачі коштів щоразу виходила від ОСОБА_6 , який перебував під контролем працівників поліції, були обіцянки зі сторони працівників СБУ, що підтверджується аудіозаписом розмов на диску №6813 від 01.07.2019, де співробітник СБУ в ході проведення НСРД обіцяє ОСОБА_6 вирішувати його особисті питання, то мала місце провокація злочину, а відтак всі докази, які зібрані стороною обвинувачення є недопустимими, як такі, що зібрані внаслідок істотного порушення прав людини. Під час судового розгляду прокурор не спростував доводи сторони захисту щодо провокації злочину, зокрема не обґрунтував причин не виконання свого обов`язку, визначеного п.1 ч.7 ст. 271 КПК України щодо перевірки під час проведення контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 у формі спеціального слідчого експерименту, обставин, які свідчать про відсутність під час негласної (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину.
Вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2021 набрав законної сили та не оскаржувався до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінали матеріалів судової справи № 485/3/20, провадження № 1-кп/485/4/21 у кримінальному провадженні № 0000223 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, у тому числі оптичні диски № 6812тт від 01.07.2019, № 6813т від 01.07.2019, та карти пам`яті типу «MicroSD» № 6634т від 24.04.2019, № 6674т від 02.05.2019, № 6676т від 02.05.2019, № 6677т від 02.05.2019, які відповідно до вироку зберігаються при матеріалах справи.
Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, провести судові експертизи, у тому числі почеркознавчі та фоноскопічні, а також надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
З огляду на викладене є необхідність в ознайомленні з речами
і документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
На даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

До судового засідання слідчий не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №0000078, зареєстрованого за ч.2 ст.370 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ці документи мають суттєве значення для встановлення кримінального провадження, можуть бути використанні як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості немає можливості. Разом, із тим вилучення усіх матеріалів судового провадження є недоцільним.

За такого, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити .
Надати групі слідчих першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до судової справи № 485/3/20, провадження № 1-кп/485/4/21 у кримінальному провадженні № 0000223 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, із можливістю вилучення копій матеріалів судового провадження, а також із можливістю вилучення оригіналів оптичних дисків № 6812т від 01.07.2019, № 6813т від 01.07.2019, та карток пам`яті типу «MicroSD» № 6634т від 24.04.2019, № 6674т від 02.05.2019, № 6676т від 02.05.2019, № 6677т від 02.05.2019.

Ухвала дійсна до 03.01.2022року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1