УХВАЛА
Справа №348/62/21
Провадження № 1-кп/348/224/21

16 грудня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за обвинувальним актом від 31.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000506, за обвинувальним актом від 31.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався.

Від представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 поступило письмове клопотання про об`єднання даного кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000669 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що вказані кримінальні правопорушення стосуються одних і тих самих обставин кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються. В даному випадку організатором та виконавцем вчинення перелічених вище кримінальних правопорушень був ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_7 в співучасті з ОСОБА_11 вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення. З врахування наведеного, об`єднання вказаних проваджень, дасть змогу правильно застосувати положення матеріального права.

В судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підтримали та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за наявності відповідних підстав.

Обвинувачений та його захисники в судовому судовому засіданні заперечили проти задовлення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.
Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.
Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.
При цьому, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох підозрюваних в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, обвинувачених та їх захисників.
Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України. Дане кримінальне провадження розглядається під головуванням судді ОСОБА_12 .

При цьому необхідно зазначити, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України, знаходиться вже на стадії судового розгляду. Натомість кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надійшло до суду пізніше, судовий розгляд по данному кримінальному провадженні ще не розпочато. Тому об`єднання даних кримінальних проводжень не сприятиме їх швидкому розгляду, та в разі об`єднання кримінальних проваджень будуть порушені розумні строки їх розгляду.

Крім того дії ОСОБА_11 та ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за різними статтями Кримінального кодексу України, та в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_7 в співучасті з ОСОБА_11 вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення, вказані обставини стороною потерпілого не доведено.

Також згідно обвинувальних актів, в них зазначені різні обставини вчинення кримінальних правопорушень зазначеними особами, а також зазначені різні свідки, та по кожному кримінальному провадженню проведені різні слідчі дії, тобто суд приходить до висновку, що кримінальні провадження за своїм характером не є ідентичними і підлягають розгляду окремо.

Як вбачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим, містять самостійні склади злочинів, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умови, визначені ч. 1 ст. 217КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне матеріалів щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Окрім цього дані кримінальні провадження не підлягають об`єднанню ще і тому, що згідно норм Кримінально-процесуального кодексу, по хронології підлягає об`єднанню саме дане кримінальне провадження № 0000506 від 26.06.2019 із кримінальним провадженням № 0000669 від 19.08.2019, а не навпаки.

Таким чином суд приходить до висновку про неможливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Тому в задоволенні клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінального провадження № 0000506, за обвинувальним актом від 31.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1