Справа № 450/2352/21 Провадження № 1-в/450/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.07.2020 року,-

в с т а н о в и в:
14.04.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.07.2020 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 10.09.2020 року. Під час відбування покарання ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно повідомлення Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області №11238/42/01/14-20 від 02.11.2020 року, ОСОБА_5 притягувався сім разів до адміністративної відповідальності. 14.09.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.09.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 14.09.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 14.09.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 14.09.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 24.09.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 24.09.2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП. Проте відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 провадження у справі про адміністративне правопорушення серія АПР №706881 від 14.09.2020 за ст. 187 ч.2 КУпАП, серія АПР №679315 від 14.09.2020 за ст. 187 ч.2 КУпАП, серія АПР №706882 від 14.09.2020 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 17.09.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області була винесена ще одна постанова суду щодо провадження у справі про адміністративне правопорушення у справі серія АПР №706883 за ст. 187 ч.2 КУпАП від 14.09.2020 та серія АПР №796884 за ст. 187 ч.2 КУпАП від 14.09.2020, ОСОБА_5 визнано винним за ст. 187 КУпАП. 04.11.2020 працівником Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було проведено бесіду з громадянином ОСОБА_5 з метою профілактики та попередження вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення. 02.12.2020 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що йому 17.12.2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також згідно повідомлень Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області №3939/43/02/14-21 від 30.04.2021 та №4279/43/01/09-21 від 14.05.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.03.2021 за ст. 187 ч.2 КУпАП - на даний час рішення по даному правопорушенню Пустомитівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував; 09.03.2021 за ст. 187 ч.2 КУпАП - на даний час рішення по даному правопорушенню Пустомитівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував; 09.03.2021 за ст. 109 ч. З КУпАП - штраф 34 грн. (постанова ГАА №912633); 26.02.2021 за ст. 177 КУпАП- штраф 17 грн. (постанова ГАА №912577); 23.02.2021 за ст. 178 ч.І КУпАП - штраф 51 грн. (постанова ГАА №912579); 23.02.2021 за ст. 175-1 ч.І КУпАП - штраф 51 грн. (постанова ГАА №912580); 19.02.2021 за ст. 109 ч. ЗКУпАП - штраф 34 грн. (постанова ГАА №912578); 19.02.2021 за ст. 187 ч.2 КУпАП - на даний час рішення по даному правопорушенню Пустомитівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував; 19.02.2021 за ст. 187 ч. 2 КУпАП - на даний час рішення по даному правопорушенню Пустомитівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував; 15.03.2021 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та ст. 187 ч.2 КУпАП - на даний час рішення по даному правопорушенню Пустомитівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував; 23.03.2021 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та ст. 187 ч.2 КУпАП - на даний час рішення по даному правопорушенню Пустомитівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував; 08.04.2021 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та ст. 187 ч.2 КУпАП - на даний час рішення по даному правопорушенню Пустомитівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував. За місцем проживання характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово у Борщовицький старостинський округ надходили скарги щодо вчинення ним дрібних крадіжок. Отже, засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови на порядок відбування покарання з випробуванням.

Представник Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання підтримали просили таке задоволити.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо подання, просив в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд, прийшов до висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.07.2020 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два (2) роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого обов`язки.

10.09.2020 року вирок Мостиського районного суду Львівської області від 22.07.2020 року Пустомитівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прийнято до виконання.

16.09.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, про що свідчить пояснення та підписка.

16.09.2020 року, ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме визначену першу середу кожного місця. Із вказаною постановою ОСОБА_5 ознайомився 16.09.2020 року.

Також з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , вбачається, що останнього постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 року, визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП., визнано винуватим у порушенні правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року, а саме, що такий не прибув на реєстрацію в Пустомитівський ВП 26.08.2020 року та 02.09.2020 року.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2020 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за події які мали місце 03.09.2020 року, 04.09.2020 року та 02.09.2020 року, закриті у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

04.11.2020 року провідним інспектором Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_5 з метою профілактики та вчинення адміністративних правопорушень та інших злочинів.

02.12.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, відповідно до його пояснень від 17.12.2020, він не прибув на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд в громадському транспорті.

17.12.2020 року ОСОБА_5 , винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

19.02.2021 року постановою по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 109 КУпАП, за те, що останній 19.02.2021 року близько 14 год. 50 хв. перебуваючи в м. Пустомити по вул. Т. Шевченка, 1, переходив залізничну колію у не встановленому місці.

23.02.2021 року постановою по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, за те, що останній 23.02.2021 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в м. Пустомити по вул. Грушевського, 11, на зупинці громадського транспорту, розпивав алкогольні напої.

23.02.2021 року постановою по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за те, що останній 23.02.2021 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в м. Пустомити по вул. Грушевського, 11, на зупинці громадського транспорту, курив тютюнові вироби.

26.02.2021 року постановою по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 177 КУпАП, за те, що останній 26.02.2021 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту, придбав 0, 5 літрів самогону у невідомої особи.

Водночас, щодо складених відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративні правопорушення, інформацію стосовно яких наведено у клопотанні органу пробації, то у матеріалах справи відсутні відомості про те чи притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за дані правопорушення та відсутні належним чином завірені копії постанов про притягнення його до відповідальності, що набрали законної сили.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи встановлено відсутність підстав вважати невиконанням обов`язків ОСОБА_5 що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, а в разі неможливості прибути до органу пробації, пояснював причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд приймає до уваги, що вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_5 не свідчать про умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, не завдали значної шкоди суспільним інтересам та не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.07.2020 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1