28.10.2021 Єдиний унікальний № 371/981/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/981/21

Провадження № 1-кс/371/232/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань від участі у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 .

Заяву про відвід обґрунтував тими обставинами, що секретар невчасно повідомив його про час та дату судового засідання щодо розгляду скарги.

Доводи, викладені у заяві про відвід, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до статті 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені статтею 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною 2 вказаної статті, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 3 і 4 статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Правилами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Встановлено, що заявник має сумніви у безсторонності секретаря судових засідань з підстав несвоєчасного повідомлення про дату, час та місце розгляду скарги.

Як встановлено слідчим суддею, в матеріалах справи за скаргою заявника наявна його заявка на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Згідно з матеріалами справи про дату, час та місце судового засідання з розгляду скарги заявник повідомлявся телефонограмою.

Про судове засідання, призначене на 16 годину 28 жовтня 2021 року, заявник повідомлений шляхом надсилання SMS-повідомлення на йомер його мобільного телефону у день судового засідання.

Підтвердженням повідомлення заявника про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду поданої ним скарги є довідка про доставку SMS-повідомлення, дані якої підтверджують наведені обставини.

Згідно з правилами частини 1 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до частини 8 даної статті, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Слідчий суддя вважає, що можливість реалізувати надані заявнику права була забезпечена, проте вимоги кримінального процесуального законодавства щодо його належного повідомлення, як учасника справи, про розгляд скарги не були дотримані в повній мірі.

З огляду на наявність сумнівів заявника в неупередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 , суд вважає доцільним відвести вказаного секретаря судових засідань від участі у розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 110, 369 -372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести секретаря судових засідань Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1