Кримінальне провадження № 1 кп/760/1197/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
06.05.2005 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

13.07.2005 Васильківським міським судом Київської обл. за ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
17.08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
17.11.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
12.02.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
03.10.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;
21.01.2020 звільнена по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше судимою, 10.12.2020, приблизно о 16.30 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: три пакети для сміття «Добра господарочка», вартістю 39,99 грн. кожен; чотири гелі для душу «Fa», вартістю 39,99 грн. кожен; дві запальнички «Smile», вартістю 39,99 грн. кожна, а всього, на загальну суму 359,77 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до своєї сумки, пройшовши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 359,77 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 10.12.2020, приблизно о 16.30 год., зайшла до магазину «Червоний Маркет» на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала три пакети для сміття, чотири гелі для душу та дві запальнички, які поклала до своєї сумки. Після чого, пройшовши каси, вийшла з магазину і пішла. За декілька метрів від магазину була затримана, викрадене було вилучено. Крім того, вона оплатила вартість викраденого.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене повторно
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимої за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча не офіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

- три пакети для сміття, чотири гелі для душу, дві запальнички повернути ФОП ОСОБА_6 ;

- жіночі рукавиці, картку «Київстар», пакет з квітами, грошові кошти номіналом 1 гривня та 5 гривень, копію паспорта повернути ОСОБА_3 ;

- диск DVD-R залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: