Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001776, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали управління «Н» ДЗНД СБ України про те, що в ході виконання контррозвідувальних заходів з протидії протиправній діяльності функціонерів закордонних клерикальних центрів з позицій представників новітніх релігійних віровчень отримано інформацію про те, що в діях громадянина Російської Федерації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 («Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії») та ч. 1 ст. 300 («Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості») КК України.
Так, ОСОБА_6 в кінці 2019 року з метою уникнення переслідування правоохоронних органів РФ перетнув державний кордон України та оселився за вищевказаною адресою. Свою діяльність ОСОБА_6 розпочав з видання та розповсюдження друкованих видань, автором яких він і являється, а саме: « ОСОБА_7 . Насилие как метод», «Стомахин Б. Азбука Свободы», « ОСОБА_8 об Украине», « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в змісті котрих пропагуються дії щодо порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності та ставлення до релігії. З метою підняття власного авторитету та привернення більшої кількості читацької аудиторії, здебільшого з числа представників радикальних рухів, останній широко розповсюджує вказані друковані видання через підконтрольні інтернет-ресурси.

За результатами експертного дослідження Приватної наукової установи «Центр економіко-правових досліджень» (н.вх.680 від 08.05.2020) «досліджені твори містять зміст спрямований на порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії та пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну нетерпимість». Крім цього, «зміст досліджуваних творів містить заклики до порушення порядку, встановленого Конституцією України, полягає у запереченні ролі держави, спонукає до порушення норм чинних законів шляхом легалізації одностатевих шлюбів, пропаганди педофілії, насильства над дітьми та легалізації наркотичних, одурманюючих і сильнодіючих речовин, закликів щодо силової боротьби проти працівників правоохоронних органів як таких, що обмежують права та свободи людини».

23.07.2020 в рамках вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування проведено ряд оглядів, в ході яких вилучено шість книг, автором яких являється ОСОБА_6 . В подальшому вказані книги направлено до ІСТЕ СБ України для проведення лінгвістичних експертиз, виконання яких на даний час триває.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001776 триває.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, не здобуто достатньо фактичних даних для того, щоб повідомити про підозру ОСОБА_10 .

На цей час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001776 від 01.06.2020 року на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подано до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину чи кримінального проступку може бути неодноразово продовжений слідчим суддею (до моменту повідомлення особі про підозру) за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк - два (щодо кримінального проступку), шість (щодо злочину невеликої або середньої тяжкості), дванадцять (щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину) місяців.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001776, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001776 триває.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, не здобуто достатньо фактичних даних для того, щоб повідомити про підозру ОСОБА_10 .

Так, без проведення зазначених слідчих дій та отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 01.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1