У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за за час перебування на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_3 допустив порушення умов відбування призначеного йому судом покарання, а саме 27.07.2021 року, без поважної причини не зявився на реєстрацію до органу пробації, за що 04.08.2021 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За місцем проживання характеризується негативно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи визначені індивідуальним планом роботи з підобліковим були виконані вчасно.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, однак 04.02.2022 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Клопотання підтримує та просить звільнити.

04.02.2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації. Проти задоволення клопотання не заперечує.

18.02.2022 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про задоволення клопотання органу пробації і проведення засідання без його участі.

18.02.2022 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без фіксації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2019 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2019 року приведено у відповідність до Кримінального Кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, та слід вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

03.02.2020 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

Постановою старшого інспектора Черкаського РВ від 03.02.2020 року, ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію: 14.02.2020 року, 28.04.2020 року, 12.05.2020 року, 27.07.2021 року.

14.04.2020 року, 28.04.2020 року, 12.05.2020 року старшим інспектором Черкаського РВ складено довідки про те, що 24.04.2020 року, 28.04.2020 року, 12.05.2020 року ОСОБА_3 не зміг зявитися на реєстрацію у звязку з епідеміологічною ситуацією в країні.

04.08.2021 року старшим інспектором Черкаського РВ винесено попередження ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у звязку з неявкою на реєстрацію без поважної причини 27.07.2021 року.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. До кримінальної відповідальності за інші правопорушення не притягувався. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності у матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Суд не вважає, що одна безпричинна неявка засудженого до органу пробації свідчить про умисне порушення засудженим встановлених судом обовязків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2019 року та приведеного у відповідність до КК України ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1