Провадження № 1-кс/750/2942/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002317 від 07.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 до суду засобами поштового зв`язку після усунення недоліків надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку 10.09.2021 в автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «С180» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , асаме: піджак чоловічий сірого кольору ТМ «PIENE CARDIN» 48 розміру, мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1803Е7SG» чорного кольору, грошові кошти в сумі 35 440 грн., 2400 доларів США, пластикову картку з-під сім-карти з номером НОМЕР_2 , фіскальний чек від 06.09.2021 18:25:52 з магазину «Сільпо», проспект Миру, 49, м. Чернігів на суму 66 грн. 00 коп., фіскальний чек від 09.09.2021 22:6:43 на суму 344 грн. 00 коп. виданий на автозаправному комплексі ТОВ «АСТРА», м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 1713 грн. 95 коп. від 09.09.2021 22:06:51 ТОВ «АСТРА» Автозаправний комплекс, м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 600 грн. від 09.09.2021 12:58 год. ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН» магазин, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 49, копія чеку №6431 від 28.08.2021 про купівлю мобільного телефону марки «Nokia» моделі «216 Dual Sim RM-1187» та кабелю на загальну суму 344 грн., чорну чоловічу сумку з сонцезахисними окулярами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон. Щодо решти речей не вбачають підстав для їх арешту, оскільки вони не мають доказового значення для кримінального провадження.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 07.09.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

10.09.2021 був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «С180» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речі. Під час огляду вилучених речей було встановлено, що такими є: піджак чоловічий сірого кольору ТМ «PIENE CARDIN» 48 розміру, мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1803Е7SG» чорного кольору, грошові кошти в сумі 35 440 грн., 2400 доларів США, пластикова картка з-під сім-карти з номером НОМЕР_2 , фіскальний чек від 06.09.2021 18:25:52 з магазину «Сільпо», проспект Миру, 49, м. Чернігів на суму 66 грн. 00 коп., фіскальний чек від 09.09.2021 22:6:43 на суму 344 грн. 00 коп. виданий на автозаправному комплексі ТОВ «АСТРА», м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 1713 грн. 95 коп. від 09.09.2021 22:06:51 ТОВ «АСТРА» Автозаправний комплекс, м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 600 грн. від 09.09.2021 12:58 год. ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН» магазин, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 49, копія чеку №6431 від 28.08.2021 про купівлю мобільного телефону марки «Nokia» моделі «216 Dual Sim RM-1187» та кабелю на загальну суму 344 грн., чорна чоловіча сумка з сонцезахисними окулярами.

10.09.2021 вилучені речі постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2021 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку автомобіля.

13.09.2021 слідчий ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно. Ухвалою слідчого судді від 13.09.021 клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, частина майна підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 10.09.2021 в автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «С180» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , асаме: піджак чоловічий сірого кольору ТМ «PIENE CARDIN» 48 розміру, мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI» модель «PRA-LA1, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1803Е7SG» чорного кольору, грошові кошти в сумі 35 440 грн., 2400 доларів США, пластикову картку з-під сім-карти з номером НОМЕР_2 , фіскальний чек від 06.09.2021 18:25:52 з магазину «Сільпо», проспект Миру, 49, м. Чернігів на суму 66 грн. 00 коп., фіскальний чек від 09.09.2021 22:6:43 на суму 344 грн. 00 коп. виданий на автозаправному комплексі ТОВ «АСТРА», м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 1713 грн. 95 коп. від 09.09.2021 22:06:51 ТОВ «АСТРА» Автозаправний комплекс, м. Чернігів, вул. Толстого, 159, фіскальний чек на суму 600 грн. від 09.09.2021 12:58 год. ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН» магазин, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 49, копія чеку №6431 від 28.08.2021 про купівлю мобільного телефону марки «Nokia» моделі «216 Dual Sim RM-1187» та кабелю на загальну суму 344 грн., чорну чоловічу сумку з сонцезахисними окулярами.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1