Провадження № 1-кс/344/5405/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що досудове розслідування у межах даного кримінального провадження розпочато за фактом вимагання неправомірної вимоги посадовими особами ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у громадянина ОСОБА_4 . 18.08.2021 о 11:20 год., безпосередньо після отримання неправомірної вигоди, в порядку ст.208 КПК України, затримано заступника начальника теплового району №1 ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_5 . 19.08.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.У ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у межах даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», зокрема директор ОСОБА_6 та начальник Автотранспортного цеху цього ж підприємства ОСОБА_7 , здійснюють здачу в оренду техніки та продаж стороннім особам паливних талонів «ОККО» (газу, дизельного палива, бензину), які є власністю вищевказаної комунальної установи.Також отримано інформацію про те, що вищевказані посадові особи ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», використовують паливно-мастильні матеріали у своїх особистих інтересах, а також в інтересах сторонніх осіб.

30.08.2021 проведено обшук за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , в ході обшуку було виявлено банківські карти: АТ КБ «ПриватБанк», із номером карти НОМЕР_1 , та банківська карта «Monobank» Universal Bank із номером карти НОМЕР_2 .

Підставами для тимчасового вилучення зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Постановою від 31.08.2021 року, вилучені 30.08.2021 року за адресою будинок АДРЕСА_1 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» із номером карти НОМЕР_1 та банківська карта «Monobank» Universal Bank із номером карти НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту АТ КБ ,,ПриватБанк, із номером карти НОМЕР_1 , та банківську карту «Monobank» Universal Bank із номером карти НОМЕР_2 , які було вилучено 30.08.2021 за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1