Провадження № 1-кс/524/3495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 12 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2021 року, близько 16 год 00 хв, за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи б.54А, невідомі особи проникли на територію складів та намагались викрасти металеві конструкції.

Відомості про зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідування за № 0001870 від 12.12.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та проведення першочергових слідчих дій встановлено, що невідомі особи, перебуваючи на території складів по АДРЕСА_1 , намагалися розпилити металеву конструкцію. Прибувши на місце СОГ, було встановлено що особами, які намагалися розпилити конструкцію, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому було встановлено, що вищевказані особи прибули на місце пригоди на автомобілі марки ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при собі мали інструмент, а саме: бензиновий генератор марки «spark proffessional line» червоного кольору, болгарку марки «Metabo».

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

11.12.2021 року слідчим СВ Кременчуцького РУП проведено огляд місця події за адресою: місто Кременчук, проспект Свободи 54А, на території складів.

В ході огляду слідчим Кременчуцького РУП було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензиновий генератор марки «spark proffessional line» червоного кольору; болгарку марки «Metabo»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що вищевказане майно має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, прокурор просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_7 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, про що надав відповідну заяву.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, про що надали суду відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензиновий генератор марки «spark proffessional line» червоного кольору; болгарку марки «Metabo»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (а.с. 8-10).

Згідно з постановою слідчого від 13.12.2021 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 13-14).

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 ( а.с. 15).

На думку слідчого судді, на даному етапі кримінального провадження є виправданим та обґрунтованим накладення арешту на бензиновий генератор марки «spark proffessional line» червоного кольору та болгарку марки «Metabo», оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. На даний момент існує, відповідно до вимог статті 170 КПК України, сукупність підстав вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме: бензиновий генератор марки «spark proffessional line» червоного кольору; болгарка марки «Metabo», є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки має ознаки речового доказу, і для забезпечення його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , слідчий суддя зауважує, що слідчим не доведено необхідність такого арешту у вказаному кримінальному провадженні.

Такі висновки суду узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі Смирнов проти Росії висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 12 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 11.12.2021 року, а саме: бензиновий генератор марки «spark proffessional line» червоного кольору, болгарка марки «Metabo», вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1