465/1166/21
1-кс/465/400/22
У Х В А Л А
судового засідання

15.02.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділення відділу поліції №3 ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «23» лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження 15.09.2020 року надійшли до Франківського відділу поліції м. Львова в порядку ст. 218 КПК України за постановою про визначення підслідності, винесеної прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 М.Потєшного. За результатами аналізу вже наявних у кримінальному провадженні процесуальних документів встановлено, що 22.08.2019 року до Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся директор ПрАТ «Криворіжхліб» про те, що 25.01.2019 року посадові особи ТзОВ «ЮСД» при укладенні договору купівлі-продажу, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними ПрАТ «Криворіжхліб» грошовими коштами.

У відповідності до показань представника потерпілого встановлено, що в грудні у ПрАТ « Криворіжхліб» виникла необхідність у закупівлі обладнання на підприємство , а саме: спіральних тістомісильних машин DIOSNA SP240E та транспортер 3,2 м. Під час пошуку контрагентів, які займаються поставкою вказаного обладнання на території України було з`ясовано, що існує ТОВ «ЮСД», яке здійснює поставки аналогічного обладнання на територію України за відносно невелику суму. Отож, 14 січня 2019 року між ТОВ «ЮСД» в особі директора ОСОБА_5 та ПрАТ «Криворіжхліб» в особі ОСОБА_6 було укладено договір №1001/19 за умовами якого Продавець - ТОВ «ЮСД» зобов`язується поставити, а Покупець - ПрАТ «Криворіжхліб» - прийняти та оплатити обладнання, а саме спіральну тістомісильну машину DIOSNA SP240E та транспортер 3,2 метра. Окрім цього, у відповідності до умов вказаного договору вартість товару становить 2 214 926,56 грн. Покупцем на виконання Умов було перераховано авансовий платіж в сумі 1 107 463 грн., що становить 50% загальної вартості обладнання на рахунок продавця - ТОВ «ЮСД» . Поставка обладнання, передбачена договором, та становить 30 днів з моменту отримання 50% предоплати. Проте, товар Продавцем і на сьогодні не поставлено, а кошти не повернуто. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що сам ОСОБА_5 з 01.05.2019 був звільнений з посади директора ТОВ «ЮСД» за власним бажанням та за попередньою інформацією перебуває в Республіці Польща. Окрім цього, в даному кримінальному провадженні було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, саме інформації щодо руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ТзОВ «ЮСД» , за результатами якої встановлено, що на даний рахунок дійсно надходили грошові кошти від ПАТ «Криворіжхліб» 25.01.2019 року в сумах 1047000,00 грн. та 60463,00 грн. В подальшому, під час аналізу виписки по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ТзОВ «ЮСД» , що після грошових надходжень від ПАТ «Криворіжхліб», із вказаного рахунку було здійснено переказ грошових коштів декількома платежами на рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_5 . Також, після надходжень на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ТзОВ «ЮСД» , що після грошових надходжень від ПАТ «Криворіжхліб», із вказаного рахунку було здійснено неодноразові перекази на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Отож, зважаючи на вище викладене, існує необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 та подальшого його допиту в якості свідка з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення та проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в яких виникне необхідність з метою прийняття законного рішення в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України розпочався 23.08.2019 року, строк закінчується 23 лютого 2022 року.
Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяці, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України від 23.08.2019 року на три місяці, тобто до 15 квітня 2022 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1