Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1414/3821/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 23.02.2022. Зареєстровано: 23.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2022.
Номер судового провадження: 1/1414/420/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
справа № 1414/3821/2012
провадження № 1/1414/420/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

із секретарем Піроженко А.О.,

за участю прокурора Рябоконь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта неповна середня, незаміжня, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 10 грудня 2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва по ст.186 ч.2, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 15 червня 2009 року Корабельним районним судом м.Миколаєва по ст.153 ч.3, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнена 10 грудня 2010 року по закінченні строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

17 червня 2012 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на подальше протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись нагодою, що її вітчим ОСОБА_2 заснув, ОСОБА_1 таємно викрала з гаманця, що знаходився в належній останньому сумці, банківську пластикову картку, випущену банком «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , яка забезпечувала доступ до карткового рахунку. Також у сумці ОСОБА_1 виявила конверт із пін-кодом до картки.

В той же день о 12 год. 06 хв., реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, ОСОБА_1 , скориставшись раніше викраденою нею банківською пластиковою карткою, з банкомату «ПриватБанку» за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів, 8, зняла з карткового рахунку належні ОСОБА_2 гроші у сумі 340 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця події зникла, в подальшому розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованих злочинах визнала себе винною повністю та показала, що 17 червня 2012 року вона залишилася вдома з вітчимом ОСОБА_2 . Вона попросила у вітчима 50 грн. для проходження ультразвукового дослідження, але вітчим відмовився дати їй гроші. Тоді вона дочекалася, поки він засне, і біля 11 год. 00 хв. 12 год. 00 хв. взяла його сумку, де виявила конверт із пін-кодом до банківської картки та гаманець із карктою. Через те, що у гаманці не було грошей, вона вирішила викрасти пластикову картку, аби зняти гроші. Після того, вона піша до банкомату «ПриватБанку» по пр.Корабелів, 8, де зняла 340 грн. Гроші вона витратила на власні потреби, зокрема, одяг. В подальшому вона відшкодувала вітчиму викрадені гроші.

Крім показань підсудної, її вина також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- заявою ОСОБА_2 від 20 червня 2012 року на адресу начальника Корабельного РВ про крадіжку його банківської картки та 340 грн. (а.с.4),

- протоколом огляду місця події від 20 червня 2012 року з фототаблицею, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 та чоловіча сумка, належна потерпілому (а.с.6-7),

- довідкою з банку про зняття коштів з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 та фотокартками з камери відеоспостереження банкомату (а.с.9, 10-11),

- заявою ОСОБА_2 від 21 липня 2012 року про відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_1 (а.с.16).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.1 КК України, та кваліфікує її дії як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, і ст.185 ч.2 КК України та кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд бере до уваги, що остання вчинила два злочин корисливої спрямованості, один з яких є злочином середньої тяжкості, інший невеликої тяжкості. ОСОБА_1 двічі судима, в тому числі і за злочин проти власності, за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується з негативного боку. В той же час підсудна у судовому засіданні повністю визнала свою вину та щиро покаялася у вчинених злочинах, повністю відшкодувала заподіяні збитки, фактично примирилася із потерпілим, перебуває у стані вагітності.

З урахуванням сукупності вказаних обставин суд вважає можливим призначити підсудній мінімальні покарання: за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу, за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

В той же час, зважаючи на сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд переконаний, що досягти мети виправлення підсудної можливо без ізоляції її від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням випробування.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.,

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) грн., яке виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї обов`язок у відповідності до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили залишити засудженій раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.Непша

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...