У Х В А Л А
Справа №348/591/19

03 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої, цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

її представника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинувачених, цивільних відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їхнього захисника, адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000742 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000742 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06. 2020 року на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
06.07.2020 року на адресу суду від обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поступили письмові клопотання про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення, мотивуючи тим, що їхня неявка в судове засідання була з поважної причини, а саме в обвинуваченої ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я, який виразився у сильному зубному болі та необхідності екстрених медичних процедур із видалення зуба, а обвинувачений ОСОБА_6 через незадовільний стан здоров`я дружини змушений був залишатися з нею та придбати їй необхідні ліки.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник підтримали клопотання про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання.
ЇЇ представник, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує щодо скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_7 , оскільки остання надала суду копію медичної карти амбулаторного хворого, яка підтверджує поважну причини її неявки в судове засідання. Однак заперечує щодо скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ним не надано доказів, які б вказували на поважну причину його неприбуття в судове засідання.
Прокурор при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення обвинувачених, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Підставою для постановлення судом 30.06.2020 року ухвали про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було те, що вони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання на вказане число не з`явилися з невідомих суду причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Розглядаючи клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно обвинувачених, суд враховує, що останні не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а саме як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 30.06.2020 року зверталася за медичною допомогою до стоматолога, де останній екстрено було видалено зуб під анестезією, видалено накоплений гній і промито рану, після чого було прописано лікування із застосуванням антибіотиків, а обвинувачений ОСОБА_6 через незадовільний стан здоров`я його дружини змушений був залишатися з нею та придбати їй необхідні ліки.
Таким чином судом встановлено, що грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 накладено безпідставно, оскільки останні не з`явилися в судове засідання, призначене на 30.06.2020 року з поважних причин.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про накладення грошового стягнення від 30.06.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 147 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування ухвали Надвірнянського районного суду від 30.06.2020 року про накладення грошового стягнення - задоволити.
Скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 року про накладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осбі, що становить 1051 грн. 00 коп. з кожного за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1