Справа № 703/3726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з`я с у в а в :

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України продовжується міськрайсудом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий витікає 30 січня 2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді від 6 жовтня 2021 року при обранні йому такого запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочин, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, які передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідуваня та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та відсутність у нього міцних соціальних звязків продовжують існувати,

а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 30 січня 2022 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 31 березня 2022 року, включно.

Будь - які обставини, які б дозволяли суду чи зобов`язували його змінити попередньо обраний запобіжний захід обвинуваченому, у справі не встановлені, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 31 березня 2022 року, включно.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя :

ОСОБА_6