Справа № 756/663/22
Номер провадження № 1-кс/756/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000438, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:
18.01.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000438, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий посилається на те, що провести всі необхідні слідчо-розшукові дії у встановлений строк досудового розслідування тобто до 20.01.2022, не виявилося можливим з об`єктивних причин. При цьому, у кримінальному провадженні жодній з осіб підозра не оголошувалась.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, на один рік, тобто до 20.01.2023.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутність, подане слідчим клопотання підтримує.

Оскільки в рамках кримінального провадження №0000438 жодній з осіб підозра не оголошувалась, тому вирішення питання про продовження строку досудового розслідування вирішується без участі інших осіб.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд установив наступні обставини.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000438. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою м. Києва, зокрема прокурором ОСОБА_4

Кримінальне провадження здійснюється за фактом учинення тяжких тілесних ушкоджень 15.12.2019, які спричинили 19.01.2020 смерть ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, тобто в даному випадку до 20.01.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, указаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020, та згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України закінчується 20.01.2020. Хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових та процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше одного року.

На думку слідчого, виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.

Суд погоджується з тим, що провести у даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження має суспільний інтерес.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Однак суд не погоджується з висновком слідчого про те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на один рік. Ці висновки суду ґрунтуються на тому, що в рамках кримінального провадження слідчим було проведено ряд дій, а саме: в порядку ст. 208 КПК Україну було затримано, ОСОБА_6 , допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент, за участі підозрюваного ОСОБА_6 , надіслано проект повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КМКБ СМЕ, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , проведено впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_26 , призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , отримано висновок судово-медичної експертизи № 021-164-2020, призначено судово-медичну експертизу (імунологічну) по особистих речах (куртка, штани, дві кофти) ОСОБА_5 , отримано висновок експерта № 081-59-2020, призначено судово-медичну експертизу, отримано висновок експерта № 022-18-164-2020, призначено судову психофізіологічну експертизу відносно свідка ОСОБА_29 , отримано висновок експерта за результатами проведення комісійної психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, № 128, відносно свідка ОСОБА_29 ; призначено судову психофізіологічну експертизу відносно ОСОБА_30 ; отримано висновок експерта за результатами проведення комісійної психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, № 129, відносно ОСОБА_30 , призначено судову психофізіологічну експертизу відносно свідка ОСОБА_14 ; отримано висновок експерта за результатами проведення комісійної психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, № 01/07/2020, відносно свідка ОСОБА_14 , призначено проведення судово-психологічної експертизи відносно свідка ОСОБА_14 ; отримано відповідь з КНДІСЕ про завантаженість експертів-психологів та ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Так, слідчим зазначено, які дії ще необхідно вчинити, а саме: надати доручення оперативним працівникам на проведення слідчих(розшукових) дій; допитати в якості свідків працівників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; встановити осіб, якім відомо про обставини вчинення злочину, спосіб життя ОСОБА_5 ; слідчим та оперативним шляхом встановити осіб, які розповідали про обставини вчинення злочину засобам масової інформації та допитати їх в якості свідків; оперативним та слідчим шляхом встановити коло знайомств ОСОБА_5 ; долучити до провадження матеріали виконаних оперативними працівниками доручень та висновки проведених експертиз; направити нагадування з приводу виконання доручень та прискорення проведення судових експертиз; встановити коло осіб ОСОБА_5 , з яким останній спілкувався, та допитати як свідків про відомі обставини; слідчим та оперативним шляхом встановити джерела доходів потерпілого, а також наявність боргових зобов`язань у останнього; зібрати характеризуючи дані на осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину та перевірити їх алібі та місце знаходження в час вчинення злочину.

Для проведення вказаних дій, на думку суду, достатнім є строк у шість місяців, який забезпечить негайне поновлення слідчим проведення процесуальних дій (здійснення слідчо-розшукових дій), через можливість встановлення судового контролю в кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, а саме до 20.07.2022, тому клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000438, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на шість місяців, тобто до 20.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1