Справа № 544/1623/21
пров. № 1-кс/544/427/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первопавловськ Камчатської області, росіянки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, неодруженої, утриманців не має, освіта середня, раніше судимої:
-19.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за таких обставин.

Так, установлено, що 18 вересня 2021 року, в період часу з 15:30 год. до 16:00 год., ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за скоєння крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном прибула за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 55 500,00 грн., після чого зникла з місця події, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

20.09.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилалася на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язувалася виконувати покладені на неї обов`язки.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, заслухавши думку прокурора, слідчої, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000362 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

20.09.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру від 20.09.2021 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 18 вересня 2021 року, в період часу з 15:30 год. до 16:00 год., маючи непогашену судимість за скоєння крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном прибула за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 55 500,00 грн., після чого зникла з місця події, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом допиту потерпілої; протоколом огляду предмету від 18.09.2021; протоколом допиту підозрюваної від 20.09.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на існування обґрунтованих ризиків, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, оскільки вчинила нетяжкий злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, про що їй повідомлено про підозру, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання за скоєний злочин. Можливість ухилення від органів досудового слідства також підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 власного житла не має, проживає без реєстрації в орендованій квартирі в м. Києві, ніде не працевлаштована, не заміжня, утриманців не має, соціальними зв`язками не обтяжена. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 була раніше неодноразово засуджена за скоєння крадіжок чужого майна, має непогашену судимість, що свідчить про схильність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень, тим більше, що підозрювана ніде не працює, а тому може і надалі вчиняти майнові злочини з метою отримання коштів на існування.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її вини: позбавлення волі на строк до трьох років за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також відсутність власного чи іншого стабільного житла, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрювану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_4 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити до 19 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній.

Слідчий суддя ОСОБА_1