У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гьойчай Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки 5 місяців 12 днів позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 попереднє ув`язнення у виді тримання під вартою з 27.12.2016 по 18.03.2019 та ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвалою суду від 18.03.2019 внесено виправлення в резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 та зазначено про стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4.925,76 грн.
У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23.10.2016 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу, в якій, оспорюючи невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_6 скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 11:00 год. 03.06.2019, а в послідуючому, через неявку обвинуваченого, розгляд провадження неодноразово відкладався на 11:30 год. 12.08.2019; 16:00 год. 09.09.2019; 11:30 год. 15.10.2019; 15:00 год. 18.11.2019; 10:30 год. 25.11.2019; 11:30 год. 13.01.2020; 12:00 год. 17.02.2021; 12:30 год. 30.03.2020; 14:00 год. 06.07.2020; 11:00 год. 07.09.2020; 16.30 год. 02.11.2020; 11:00 год. 26.01.2021; 15:30 год. 02.03.2021; 15:30 год. 25.05.2021; 14:00 год. 27.07.2021; 14:15 год. 21.10.2021; 10:00 год. 09.12.2021 та 11:00 год. 08.02.2022.

Прокурор у судовому засіданні 08.02.2022, наполягаючи на наявність даних, що підтверджують про відсутність на території України ОСОБА_6 , що свідчить про систематичне ухилення обвинуваченого від суду та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, просив оголосити його у розшук, проти чого не заперечував захисник ОСОБА_8 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Гьойчай Республіки Азербайджан, громадянином Республіки Азербайджан, без місця реєстрації на території України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, дані, що він проживає за вказаною адресою відсутні, судові виклики поверталися на адресу суду без їх вручення адресату.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2021 зобов`язано Державну прикордонну службу України надати апеляційному суду інформацію стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гьойчай Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, без місця реєстрації на території України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перетинання ним кордону України в період з 18.03.2019 по теперішній час.

11.10.2021 до Київського апеляційного суду надійшла відповідь в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 разом з витягом з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, де зазначено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_1 , перетнув пункт пропуску Бориспіль-D 10.05.2019 о 20:10 год., напрям 601 Київ-Баку.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.10.2021, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомив, що коли останній намагався прилетіти до України йому заборонили в`їзд, оскільки він порушив законодавство України.

В зв`язку з необхідністю, яка виникла, апеляційний суд звернувся з запитом до Державної міграційної служби України для надання відомостей чи дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гьойчай Республіки Азербайджан, було здійснено заборону щодо в`їзду на територію України.

09.11.2021 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь голови Державної міграційної служби ОСОБА_11 , в якій вказано, що здійсненою перевіркою установлено, що рішення про заборону в`їзду на територію України стосовно громадянина Азербайджанської Республіки Джабієва ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДМС та її територіальними органами/підрозділами не приймалися.

За наведеним, вислухавши думку прокурора та захисника щодо дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а по встановленню його місця знаходження надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставлення до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23.10.2016 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 щодо нього, у зв?язку з чим провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23 жовтня 2016 року розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гьойчай Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, непрацюючого, без місця реєстрації на території України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року щодо нього.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 , керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва та керівника Київської міської прокуратури.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 000 200 119 78 від 23 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року стосовно ОСОБА_6 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3