Справа № 307/538/21
Провадження № 1-кс/307/1136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Власники арештованого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначили, що на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року в помешканні, де вони проживають в будинку АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В результаті обшуку було вилучено грошові кошти (долари США та гривні), золоті вироби, вироби з медичного золота, два мобільні телефони, які їм належать. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: ювелірними виробами - сережки у формі серця, сережки капелькою, обручки дві, печатка чоловіча срібна, три пари сережок із жовтого металу; двома чорними тканинними балаклавами; мобільним телефоном марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; коробкою з мобільного телефону марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; сім-картою до мобільних телефонів в кількості 8 (Вісім) штук; мікросд-адаптером. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час зроблено всі необхідні слідчі дії пов`язані з вилученим майном, все вилучене майно і сам ОСОБА_5 не має жодного відношення до даного злочину, йому не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, відпала потреба у даному арешті, а тому немає необхідності в утриманні вилученого майна в кімнаті речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатської області. Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: ювелірних виробів - сережки у формі серця, сережки капелькою, обручки дві, печатка чоловіча срібна, три пари сережок із жовтого металу; двох чорних тканинних балаклав; мобільних телефонів марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; коробки з мобільного телефону марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; сім-картки до мобільних телефонів в кількості 8 (Вісім) штук; мікросд-адаптера та повернути вказані предмети власникам.

Власники арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, позаяк просили розглянути клопотання в їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01 березня 2021 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: ювелірними виробами, а саме: сережки у формі серця, сережки капелькою, обручки дві, печатка чоловіча срібна, три пари сережок із жовтого металу; чорними тканинними балаклавами; мобільним телефоном марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; коробкою з мобільного телефону марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; сім-картою до мобільних телефонів в кількості 8 (Вісім) штук; мікросд-адаптером.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: ювелірних виробів - сережкок у формі серця, сережки капелькою, обручки дві, печатка чоловіча срібна, три пари сережок із жовтого металу; двох чорних тканинних балаклав; мобільних телефонів марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; коробок з мобільного телефону марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; сім-карток до мобільних телефонів в кількості 8 (Вісім) штук; мікросд-адаптера, якими володіє та користується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повернути вказане майно власникам.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити .

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: ювелірних виробів - сережки у формі серця, сережки капелькою, обручки дві, печатка чоловіча срібна, три пари сережок із жовтого металу; двох чорних тканинних балаклав; мобільних телефонів марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; коробок з-під мобільного телефону марки iphone 7 чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; сім-карток до мобільних телефонів в кількості 8 (Вісім) штук; мікросд-адаптера, яке передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, та негайно повернути вказане майно власникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1