Справа № 487/2261/21
Провадження № 1-кс/487/4928/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника першого відділу Департаменту протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо деталізації з`єднань абонентів ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_4 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 07.01.2021 по 20.08.2021, з можливістю вилучення копій цих документів в електронному вигляді.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000076 від 14.01.2021за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 3 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час виконання повноважень поліцейського 07.01.2021, упродовж 23:52-23:56 год., в приміщенні приймальні громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності передбачених ст.ст. 42, 43 та 44 Закону України «Про Національну поліцію» підстав, о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 застосував відносно ОСОБА_6 такий поліцейський захід, як фізичний вплив (сила), що виразилось у нанесенні не менше двох ударів рукою в область голови, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також одного удару ногою зі значною силою в область живота, внаслідок чого було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечою та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Допитаний 14.01.2021 по справі в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 07.01.2021 працівниками поліції він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 був доставлений до відділення поліції, у зв`язку з конфліктною ситуацією, яка виникла між ним та ОСОБА_9 за місцем проживання ОСОБА_8 . Через небажання підписувати документ зі своїми показаннями працівник поліції застосував до нього силу та наніс удар ногою в область живота, від якого йому стало зле.
Будучи допитаним 08.04.2021 ОСОБА_6 змінив свої первинні показання та одержання травми пояснив падінням зі стільця (крісла) та удару животом об кут комп`ютерного столу за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
В той же час, зібрані на даний час по справі докази свідчать про перебування ОСОБА_6 під впливом підозрюваного ОСОБА_5 , який зацікавлений в результатах досудового розслідування. Зокрема, з матеріалів відповіді Миколаївського УДВБ НПУ № 390/42-14/02-21 від 13.04.2021 слідує, що в ході виконання доручення слідчого одержано відомості про те, що причетними до вчинення розслідуваного злочину особами вживаються заходи, спрямовані на перешкоджання даному кримінальному провадженню. Так, за одержаною інформацією, ОСОБА_5 звернувся до інших осіб, які встановили довірчі відносини із матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_7 , до відома якої було доведено про недоцільність надання правдивих показань у кримінальному провадженні. Так, до відома ОСОБА_7 була доведена інформація, що у разі наполягання нею та її сином на своїх показаннях про причетність працівника поліції до нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також за вчинення ним протиправних дій 07.01.2021 по відношенню до місцевого мешканця м. Южноукраїнська ОСОБА_9 . В якості «сатисфакції» за протиправні дії ОСОБА_7 , у разі відмови в подальшому від надання нею, її сином ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_6 показань, які би викривали ОСОБА_5 , було запропоновано винагороду в розмірі 3 500 доларів США. В свою чергу ОСОБА_7 погодилась на вказану пропозицію та одержала грошові кошти в сумі 3 500 доларів США.
Враховуючи те, що розслідувані в рамках даного кримінального провадження злочини вчинено працівником правоохоронного органу (поліції), який має навики оперативно-розшукової діяльності, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчинених злочинів, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі показань осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали їх телефонні номера за період з 07.01.2021 по 19.08.2021.
У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі показань осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали їх телефонні номера за період з 07.01.2021 по 19.08.2021.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що в провадженні Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000076 від 14.01.2021за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 3 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час виконання повноважень поліцейського 07.01.2021, упродовж 23:52-23:56 год., в приміщенні приймальні громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності передбачених ст.ст. 42, 43 та 44 Закону України «Про Національну поліцію» підстав, о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 застосував відносно ОСОБА_6 такий поліцейський захід, як фізичний вплив (сила), що виразилось у нанесенні не менше двох ударів рукою в область голови, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також одного удару ногою зі значною силою в область живота, внаслідок чого було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечою та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Допитаний 14.01.2021 по справі в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 07.01.2021 працівниками поліції він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 був доставлений до відділення поліції, у зв`язку з конфліктною ситуацією, яка виникла між ним та ОСОБА_9 за місцем проживання ОСОБА_8 . Через небажання підписувати документ зі своїми показаннями працівник поліції застосував до нього силу та наніс удар ногою в область живота, від якого йому стало зле.
Будучи допитаним 08.04.2021 ОСОБА_6 змінив свої первинні показання та одержання травми пояснив падінням зі стільця (крісла) та удару животом об кут комп`ютерного столу за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
В той же час, зібрані на даний час по справі докази свідчать про перебування ОСОБА_6 під впливом підозрюваного ОСОБА_5 , який зацікавлений в результатах досудового розслідування. Зокрема, з матеріалів відповіді Миколаївського УДВБ НПУ № 390/42-14/02-21 від 13.04.2021 слідує, що в ході виконання доручення слідчого одержано відомості про те, що причетними до вчинення розслідуваного злочину особами вживаються заходи, спрямовані на перешкоджання даному кримінальному провадженню. Так, за одержаною інформацією, ОСОБА_5 звернувся до інших осіб, які встановили довірчі відносини із матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_7 , до відома якої було доведено про недоцільність надання правдивих показань у кримінальному провадженні. Так, до відома ОСОБА_7 була доведена інформація, що у разі наполягання нею та її сином на своїх показаннях про причетність працівника поліції до нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також за вчинення ним протиправних дій 07.01.2021 по відношенню до місцевого мешканця м. Южноукраїнська ОСОБА_9 . В якості «сатисфакції» за протиправні дії ОСОБА_7 , у разі відмови в подальшому від надання нею, її сином ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_6 показань, які би викривали ОСОБА_5 , було запропоновано винагороду в розмірі 3 500 доларів США. В свою чергу ОСОБА_7 погодилась на вказану пропозицію та одержала грошові кошти в сумі 3 500 доларів США.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Миколаївського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 від 27.01.2021 особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, серед інших є ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 (мати ОСОБА_6 ) користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали їх телефонні номера за період з 07.01.2021 по 19.08.2021.
оскільки дозволять встановити переміщення безпосередніх учасників події злочину, їх контакти між собою та зазначеними вище особами, а також іншими невстановленими на даний час особами тощо тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію щодо деталізації з`єднань абонентів ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_4 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин за період з 07.01.2021 по 20.08.2021, з можливістю вилучення копій таких документів в електронному вигляді.
Ухвала дійсна до 08.10.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1