печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000896 від 13.07.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000896 від 13.07.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Зазначені кримінальні правопорушення зареєстровано на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, видали розпорядження про видачу державних актів серій ЯЙ №913134, ЯЙ №913135 та передали у власність третім особам належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки із кадастровими номерами :04:004:0150, :04:004:0149, спричинивши тим самим тяжкі наслідки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що 21.10.2004 за ним визнано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:004:0149, яка розташована за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, Хотівська сільська рада, садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі державного акту серії КВ №069721, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №432 від 21.10.2004.
У зв`язку із тимчасовими фінансовими труднощами, ОСОБА_5 не здійснювалось господарство чи будь яка інша діяльність на зазначеній земельній ділянці, та відомості щодо неї не були внесені до Державного земельного кадастру, проте, ОСОБА_5 здійснювались всі необхідні фінансові внески на користь садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вона перебувала на території його обслуговування. В подальшому, у травні 2021 року, ОСОБА_5 від керівництва СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізнався про те, що на належній йому земельній ділянці невстановлені особи здійснюють будівництво житлового будинку. Надалі, ОСОБА_5 виявлено факт видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядження №2718 від 19.10.2012, на підставі якого видано державний акт про право власності серії НОМЕР_1 , якою передано у власність земельну ділянку на користь ОСОБА_6 , та присвоєно кадастровий номер :04:004:5067, всупереч виданого раніше державного акту серії КВ №069721, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №432 від 21.10.2004, оскільки вказані земельні ділянки є абсолютно ідентичними, мають однакові точки координат, однакову площу, та адресу.
Надалі, ОСОБА_6 , будучі власником новоствореного об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки із кадастровим номером :04:004:5067, 21.12.2013 уклав із ОСОБА_7 договір купівлі продажу вказаної земельної ділянки, яка в подальшому 24.09.2019 здійснила відчуження вказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу. При цьому, всі нотаріальні та реєстраційні дії здійснювались приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Допитана потерпіла ОСОБА_4 надала показання про те, що 21.10.2004 за нею визнано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:004:0150, яка розташована за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, Хотівська сільська рада, садівницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі державного акту серії КВ №069720, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №432 від 21.10.2004.
У зв`язку із тимчасовими фінансовими труднощами, ОСОБА_4 не здійснювалось господарство чи будь яка інша діяльність на зазначеній земельній ділянці, та відомості щодо неї не були внесені до Державного земельного кадастру, проте, ОСОБА_4 здійснювались всі необхідні фінансові внески на користь садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вона перебувала на території його обслуговування. В подальшому, у травні 2021 року, ОСОБА_4 від керівництва СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізналась про те, що на належній йому земельній ділянці невстановлені особи здійснюють будівництво житлового будинку. Надалі, ОСОБА_4 виявлено факт видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження №2718 від 19.10.2012, на підставі якого видано державний акт про право власності серії НОМЕР_2 , якою передано у власність земельну ділянку на користь ОСОБА_10 , та присвоєно кадастровий номер :04:004:5066, всупереч виданого раніше державного акту серії КВ №069721, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №432 від 21.10.2004, оскільки вказані земельні ділянки є абсолютно ідентичними, мають однакові точки координат, однакову площу, та адресу.
Надалі, ОСОБА_11 , будучі власником новоствореного об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки із кадастровим номером :04:004:5066, 21.12.2013, в особі ОСОБА_12 уклала із ОСОБА_7 договір купівлі продажу вказаної земельної ділянки, яка в подальшому 10.09.2020 здійснила відчуження вказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі продажу.
При цьому, всі нотаріальні та реєстраційні дії здійснювались приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Ураховуючи викладені вище відомості, наявні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, видали розпорядження про видачу державних актів серій ЯЙ №913134, ЯЙ №913135 та передали у власність третім особам належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки із кадастровими номерами :04:004:0150, :04:004:0149, спричинивши тим самим останнім тяжких наслідків.
На даний час, з метою перевірки підстав та законності реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки, у досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які стали підставою для укладання договорів, та здійснення відповідної реєстрації права власності.
Також, установлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 це одна і та сама особа.
З метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, одержання доказів вчинення злочинів, у слідства виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
- Матеріалів, які 21.12.2013 стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку із кадастровим номером :04:004:5066;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 21.12.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі під №1368;
- Матеріалів, які стали підставою для посвідчення довіреності від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_12 , посвідченої 30.11.2012, зареєстровано в реєстрі під №538;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 10.09.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі під №1552;
- Матеріалів, які 21.12.2013 стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :04:004:5067;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 21.12.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі під №1365;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 24.09.2019 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі під №1921.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та вони мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій наступних документів:
- Матеріалів, які 21.12.2013 стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку із кадастровим номером :04:004:5066;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 21.12.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі під №1368;
- Матеріалів, які стали підставою для посвідчення довіреності від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_12 , посвідченої 30.11.2012, зареєстровано в реєстрі під №538;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 10.09.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі під №1552;
- Матеріалів, які 21.12.2013 стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :04:004:5067;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 21.12.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі під №1365;
- Матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 24.09.2019 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі під №1921.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1