УХВАЛА

03 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0002346 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про продовження строку тримання під домашній арештом цілодобово підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_7 , про те, що 07.11.2021, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої особи, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 , 2009 р.н., спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, які виразились в оголенні власних статевих органів, мастурбації, мацанні статевих органів потерпілої та непристойних дотиках, здатних викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_8 .

Прокурор вказує, що 30.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яку підтверджує сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні: протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 12.11.2021; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 16.11.2021; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2021; висновком експерта №СЕ19/118-21/10511-БД за результатами судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.6 «Дослідження волосся»; іншими матеріалами кримінального провадження.

05.01.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строк застосування якого закінчується 05.02.2022.

Прокурор у клопотанні просить продовжити щодо підозрюваного тримання під домашнім арештом цілодобово, задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та наявності ризиків які передбачені п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про його суспільну-небезпечність, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню що є ризиками передбаченими п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком. Окрім цього, малолітня потерпіла ОСОБА_8 та свідки у кримінальному провадженні проживають в одному будинку з підозрюваним ОСОБА_5 , тому останній, має змогу незаконно впливати та здійснювати на них тиск, щоб останні змінили або взагалі відмовились від своїх показань, зокрема, при винесенні рішення, судом будуть братися до уваги лише ті показання, які отримані в ході судового розгляду, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, також є ризиком.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник просили замінити тримання під домашнім арештом цілодобово на період доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про що вказують вищевказані докази.

Щодо останнього застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строк якого закінчується 05.02.2022.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 та тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити тримання останнього під домашнім арештом цілодобово, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, строк тримання під домашнім арештом цілодобово до 28.02.2022

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 28.02.2022.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1