Справа № 515/660/20
Провадження № 1-кп/515/3/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань № 0000078 від 14.04.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, ук

раїнця, громадянина України, військовозобов`язаного,

з середньою освітою, не одруженого, не судимого, пра-

цюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року приблизно о 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`я- ніння, за місцем свого мешкання в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на гру нті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка на той час являється його цивільною дружиною, схопив до рук наявний на підлозі кімнати фрагмент розбитої тарілки та наніс один удар по правій руці, якою потерпіла прикривала голову, щоб захис- тися від удару. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкоджен- ня у вигляді рубаної рани на тильній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, яке не бу ло небезпечним для життя, але спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потер- пілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад її здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріально- го, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття кримінального про- вадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провад- ження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кримі- нальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Від мова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачен- ня, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвину- вачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обвинува- ченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадже- ння за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачен- ня.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000078 від 14.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1