В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5253/21
Провадження № 1-кп/210/681/21

"06" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №000483 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня не заміжню, не працює, раніше судима:
1. 27.02.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України до 80 год. громадських робіт 80 годин.
2. 05.06.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту на строк 4 місяці. На основі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2015 на основі п. 4 ч.1 ст.72 КК України закінчення до відбування 4 місяці 10 днів арешту. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без змін до вступу вироку у закону силу.
3. 04.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 6 місяців арешту.
4.22.09.2015 року Жовтневим районним судом за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 , ч. 1,4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі
5.28.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення полі на строк 2 років 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки.
6.13.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
7.11.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
8.06.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
9.27.01.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 4, 72 КК України до 4 років позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 , 27.08.2021 року близько 18:00 години перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ РУШ «ЄВА», розташованого в м. Кривий Ріг, пл. Горького, 8, підійшла до вітрини з косметикою, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запевнившись у відсутності свідків та очевидців, взяла з полиці Буржуа туш для вій Вольюм Твіст, вартістю 251,46 грн, Патрісія Ледо туш для вій, вартістю 37,63 грн та поклала до своєї сумки. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії підійшла до вітрини з побутовою хімією та взяла з полиці зубну пасту РОКС ПРО 135 гр, вартістю 135,12 грн, Есфоліо пілінг скатка 150 мл, вартістю 173,28 грн, Олд Спайс дезодорант спрей чоловічий 150 мл, вартістю 58,20 грн., поклавши все до своєї жіночої сумки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшла касову зону, не розрахувавшись, та покинула приміщення магазину ТОВ РУШ «ЄВА», завдавши ТОВ РУШ «ЄВА» матеріальну шкоду в сумі 835,56 гривень.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 20.09.2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (надалі-сторони) згідно з якою остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачена ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винною, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У відповідності зі з п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які передані на зберігання ТОВ «РУШ»- вважати повернутими..

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1