Справа № 597/1248/21
Провадження № 1-кп/597/119/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000315 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іване-Золоте Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи попередньо неодноразово притягнутим Заліщицьким районним судом Тернопільської області: 02.06.2020 року, 20.04.2021 року, 27.04.2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, в порушення вимог ст.28 Колнституції України та Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно, систематично продовжує вчиняти домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та веде спільне господарство, що виявляється в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганнях ударити та нанесенні тілесних ушкоджень, вимозі залишити будинок, що призводить до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, можливості вільно користуватись житлом, їжею та іншим майном.
Так, 12.08.2021 року біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , переслідуючи при цьому прямий умисел, спрямований на заподіяння психологічного страждання, вчинив з ОСОБА_5 словесний конфлікт, що проявився у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність особи, у приниженні, залякуванні, погрожуванні фізичною розправою.
13.08.2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 , переслідуючи при цьому прямий умисел, спрямований на заподіяння психологічного та економічного насильства вчинив з ОСОБА_5 словесний конфлікт, що проявився у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, неправомірній вимозі покинути місце проживання, пошкодженні продуктів харчування. Дані дії викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого вона вимушена була залишити своє місце проживання та втратила можливість користуватись житлом, їжею та майном, яке знаходилось в житловому будинку в ніч з 13 на 14 серпня 2021 року.
Окрім того, 23.08.2021 року близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою спричинення фізичного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві, що в АДРЕСА_2 , умисно вибив скло у вікні будинку та двері, після чого зайшов у середину будинку. Дані дії викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого вона вимушено покинула своє місце проживання. Викликавши працівників поліції, ОСОБА_5 повернулася у свій житловий будинок, де ОСОБА_3 ображав її словами нецензурної лайки та наніс три удари кулаком правої руки по животі, чим спричинив фізичну біль, неспричинивши тілесних ушкоджень.
Вищевказані неправомірні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, можливості вільно користуватись житлом, їжею та іншим майном.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного, економічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносиних, що призвело до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. 12.08.2021 року ввечері за місцем проживання в с.Якубівка він вчинив словесний конфлікт із співжителькою ОСОБА_5 , під час якого залякував її, обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 13.08.2021 року біля 17 години за місцем проживання в с.Якубівка він також вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, пошкодив продукти харчування. 23.08.2021 року біля 2 години 00 хвилин він, перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , вибив скло у вікні будинку та двері, зайшов в середину будинку, де ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою і наніс три удари кулаком правої руки по животі. На даний час він шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно її співжитель ОСОБА_3 12.08.2021 року, 13.08.2021 року за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_2 вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме: обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, принижував, залякував, а 23.08.2021 року вибив скло у вікні будинку та двері, зайшов в середину будинку, де обзивав її нецензурною лайкою та наніс кулаком правої руки три удари в область живота. Щодо призначення міри покарання ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився з всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного, економічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносиних, що призвело до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка стосовно міри покарання покладається на думку суду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6