У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002386 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 08.09.2021 року до 15 год. 00 хв. 29.09.2021 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку необхідний для перевірки підозрюваного ОСОБА_5 на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Такий тимчасовий доступ до речей і документів не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для його розгляду за його відсутністі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002386 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 29.09.2021 року приблизно об 11 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «JEEP CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому майнову шкоду.
Крім того, 10.09.2021 року приблизно о 06 годині 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрали два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «SSANG YONG KORANDO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили останній майнову шкоду.
Крім того, 10.09.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрали два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «HONDA PILOT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинили останній майнову шкоду.
Крім того, 10.09.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрали два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «JEEP CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
Крім того, 14.09.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , таємно викрали два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , які належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
Крім того, 15.09.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_7 , які належать потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим спричинили останній майнову шкоду.
Крім того, 20.09.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрали два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_8 , які належать потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
Крім того, 20.09.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , таємно викрали два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_9 , які належать потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
Крім того, 25.09.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , таємно викрала два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_10 , які належать потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим спричинила останньому майнову шкоду.
Крім того, 28.09.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , таємно викрала два дзеркальних елементи в конструкції дзеркал заднього виду на автомобіль «JEEP COMPASS», реєстраційний номер НОМЕР_11 , які належать потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , чим спричинила останньому майнову шкоду.
Згідно показань свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , 29.09.2021 року приблизно об 11 години за адресою: АДРЕСА_2 , біля автомобіля «JEEP CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ними був помічений підозрілий чоловік, який з даного автомобіля зняв бокове скло, віддав його неповнолітній на вигляд дівчині, після чого повернувся до вказаного автомобіля та зняв з другого боку інше бокове скло, яке знову передав тій же дівчині.
30 вересня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно показань неповнолітнього свідка ОСОБА_19 , 29.09.2021 року приблизно об 11 годині вона із своїм батьком ОСОБА_5 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_10 , після чого вони направились до дитячої поліклініки по бульвару Вигурівському у місті Києві та до банку, назву якого вона не пам`ятає. В цей час її батько відійшов і попросив зачекати на нього на вулиці, назву якої вона не пам`ятає, повернувшись, він дав їй два дзеркала від машини, які вона поклала до рюкзака, який мала при собі. Також неповнолітній свідок ОСОБА_19 показала, що її батько ОСОБА_5 дуже часто змінює номери мобільних телефонів, та видала органу досудового розслідування мобільний телефон "Хіаomi", який, з її слів, належить її батькові ОСОБА_5 . При огляді вмісту бокового роз`єму для сім-карти вказаного мобільного телефону встановлено, що в ньому знаходиться сім-карта, на якій зображено значок торгової марки Vodafone, а також наявний напис "16 4G|LTE"
Згідно відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GP-21-11101 від 13.10.2021 року на наданий в порядку ст. 93 КПК України запит, сім-картці із серійним номером НОМЕР_12 присвоєно абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою перевірки підозрюваного ОСОБА_5 на причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру; документів, які містять інформацію про абонента, з якими зв`язувалися ІМЕІ-термінали номеру абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналомза період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2021 року до 15 год. 00 хв. 29.09.2021 року.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_20