Справа № 539/4083/21
Провадження № 1-кп/539/296/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, інвалід 3 групи, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 на початку травня 2021 року (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за господарським приміщенням виявив дикоростучі рослини коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, з метою подальшого незаконного вирощування коноплі, почав за ними доглядати.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем власного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на протязі часу з травня по вересень 2021 року займався незаконним вирощуванням рослин коноплі, для цього періодично прополював та доглядав за даними рослинами.
Крім цього, ОСОБА_5 у липні 2021 року (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де заздалегідь вирощував рослини коноплі, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав рослини, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Всього в ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 16,832 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно на початку травня 2021 року за місце свого проживання в АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, за якими доглядав, та деякі зірвав, висушив, та зберігав для власного вживання.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому проступками, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як проступки; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має 3 групу інвалідності, з 2008 року перебуває на обліку з діагнозом цукровий діабет.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, з урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , який через стан здоров`я частково обмежений у можливості працевлаштування, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на шість місяців.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень,
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу рівними частинами на 6 (шість) місяців, тобто по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 коп. кожного місяця.
Речові докази по справі, а саме: 15 рослин коноплі, металеве сито із залишками речовини рослинного походження, металевий наперсток з нашаруванням речовини рослинного походження, шматок фольги з нашаруванням речовини рослинного походження та 16,832 г. канабісу, який передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових екпертиз на загальну суму 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1