Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7248/16-к
Провадження № 1-в/644/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 16.02.2021 року змінено вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова та перекваліфіковано дії засудженого на ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 27.07.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року, більш суворим остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

УСТАНОВИВ:
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 16.02.2021 року змінено вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова та перекваліфіковано дії засудженого на ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного за вироком покарання з посиланням на закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 27.07.2021 року засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року, більш суворим призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду від 27.07.2021 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, ст.166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 , 27.07.2021 року засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України та покарання призначено з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року, більш суворим призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду від 27.07.2021 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Тобто, покарання призначено за сукупністю злочинів та з 27.07.2021 року почав спливати встановлений вироком іспитовий строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1