Справа № 565/217/17
Провадження № 1-др/565/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12 січня 2017 року, зач.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12 січня 2017 року, за ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 грудня 2018 року головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2018 року головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_5 .

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_5 », виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_5 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в листопаді 2017 року до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року в справі №565/217/17 для її виконання в частині речових доказів, однак у вказаній ухвалі відсутня інформація про вирішення питання щодо речових доказів, а саме кастету.

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи №565/217/17, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 16 листопада 2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею холодної зброї, кримінальне провадження щодо нього закрито.

Однак при закритті кримінального провадження судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме кастету, який добровільно видав ОСОБА_3 .

Частина 9 ст.100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів у справі №565/217/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12 січня 2017 року, зач.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 ,задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000013 від 12 січня 2017 рокуза ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 , а саме кастет, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Вараського ВП ГУНП в Рівненській області,знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1