Справа №127/7214/21
Провадження №1-в/127/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№ 86)" клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього. Клопотання мотивоване тим, що він засуджений Піщанським районним судом Вінницької області 16.07.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 10 днів. Також він був засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області 18.12.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Просить суд встановити кінець строку відбування покарання, оскільки вважає, що адміністрацією установи кінець строку встановлено не вірно.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що вважає, що адміністрацією установи кінець строку встановлено не вірно, оскільки не зараховано частину покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення клопотання. Судом при призначенні покарання встановлюється лише початок строку відбування покарання, а не кінець строку. Крім того, розглядаючи дане клопотання, суд не може вносити зміни до резолютивної частини судових рішень, які набрали законної сили. Також, як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 року, вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 03.09.2015 року та з 05.07.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України - виправданий за недоведеністю участі у вчиненні злочину.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 року, вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 03.09.2015 року та з 05.07.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 799,37 грн. В іншій частині вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року залишено без змін.

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.08.2020 року, заяву засудженого ОСОБА_3 було задоволено частково та роз`яснено, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 03.09.2015 року та з 05.07.2018 року до набрання вироком законної сили, тобто по 03.04.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року рахується з 04.04.2019 року.

Крім того, ОСОБА_3 був засуджений 16.07.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 10 днів. Зараховано у строк відбування покарання частину відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 05.07.2018 року по день набрання вироком законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що дані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання.

Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Отже, як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 року, вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року змінено та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 03.09.2015 року та з 05.07.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.08.2020 року, роз`яснено, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 14.01.2015 року по 03.09.2015 року та з 05.07.2018 року до набрання вироком законної сили, тобто по 03.04.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року рахується з 04.04.2019 року.

Крім того, 16.07.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області при ухваленні вироку зараховано у строк відбування покарання частину відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 05.07.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Отже, як вбачається із вказаних вище судових рішень засудженому зараховано у строк покарання періоди попереднього ув`язнення, про що зазначено в резолютивних частинах судових рішень, які набрали законної сили.
Крім цього, суд зазначає, що Вінницький міський суд Вінницької області не вправі змінювати резолютивну частину судових рішень, які набрали законної сили.
Відповідно до положень п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя