Дата документу 18.01.2022 Справа № 554/371/22
Провадження № 1-кс/554/1207/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 року близько 16:30 години, невстановлена особа перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході раптово виниклих неприязних відносин діючи умисно завдала удари руками та ногами по області голови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. вказаної адреси, внаслідок чого завдав тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Первинний діагноз: забій головного мозку, субдуральна гематома справа, перелом скроневої кістки справа, пневмоцефолія, контузія ока, забій зсадна м`яких тканин голови та обличчя.

За вказаним фактом в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000082 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14.01.2022 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох понятих в ході огляду було вилучено:

-змив РБК з підлоги у кухні (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-недопалок із підлоги у прихожій (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-медичний шприц із підлоги у прихожій (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-змив РБК з підлоги у прихожій (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-коробка з під мобільного телефону «SPARK» ( поміщений до спеціального пакету НПУ з номером KIV1151503 );

-документація на шуруповерт( поміщений до спеціального пакету НПУ з номером KIV1151502 );

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Враховуючи, що вилучені вищеперераховані речі являється істотним речовим доказом по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України, було вилучено в ході огляду від 14.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході огляду 14.01.2022 року речі мають значення речового доказу, тобто є матеріальними об`єктами, які були предметом злочину, внаслідок чого зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності власників майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду від 14.01.2022 року, а саме:

-змив РБК з підлоги у кухні (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-недопалок із підлоги у прихожій (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-медичний шприц із підлоги у прихожій (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-змив РБК з підлоги у прихожій (поміщений до паперового конверту з нанесенням на останній відповідних пояснюючих записів );

-коробка з під мобільного телефону «SPARK» ( поміщений до спеціального пакету НПУ з номером KIV1151503 );

-документація на шуруповерт( поміщений до спеціального пакету НПУ з номером KIV1151502 );

Вилучені вищевказані речі, направити на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1