02.11.2021 363/4621/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Вишгороді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000278 від 13.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебував неподалік зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вулиця Соборна поблизу будинку під № 12, де за зупинкою громадського транспорту на трав`яному покритті виявив поліетиленовий пакет чорного кольору. Після чого, ОСОБА_3 , підняв виявлений ним поліетиленовий пакет та розгорнувши його побачив, що в середині знаходяться 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з пазовими замками в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Розуміючи, що у вказаних поліетиленових пакетиках міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Одразу, після цього (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв поліетиленовий пакет чорного кольору, з вмістом 9 (дев`яти) поліетиленових пакетів з пазовими замками в кожному з яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та помістив до свого рюкзака чорного кольору. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та розпочав його зберігати.

12.08.2021 в денний час доби, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи поблизу магазину «Міні-маркет» по вул. Соборна в с. Козаровичі Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був ним незаконно придбаний, був зупинений поліцейськими ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився в 9 (дев`яти) поліетиленових пакетиках з пазовими замками, вилучено у ОСОБА_3 та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: 7140258.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,1 г.

Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, в якій підозрюваний зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового слідства обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; щире каяття обвинуваченого, що відповідно до вимог ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо,суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, а його виправлення, з огляду на викладене вище, можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс массою (в перерахунку на висушену речовину) 6,1 г., у спеціальному пакеті №5327080 (квитанція №937) знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1