Справа № 165/4013/21
Провадження № 1-кс/165/208/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 07 грудня 2021 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком руки в область правої вилиці та декілька (не менше чотирнадцяти) ударів кухонним ножем в різні частини тіла ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у виді різаної рани в ділянці перенісся, різаної рани в ділянці зовнішнього кута правого ока, різаної рани в виличній ділянці справа, різаної рани на межі виличної та щічної ділянки справа, різаної рани в ділянці правого плечового суглобу, різаної рани в ділянці грудини, колото-різаної рани в ділянці грудної клітки справа, різаної рани тильної поверхні лівої кисті, різаної рани 2-го пальця лівої кисті, різаної рани тильної поверхні правої кисті, різаної рани 4-го пальця правої кисті, різаної рани 3-го пальця правої кисті, колото-різаної рани правої надлопаткової ділянки, колото-різаної рани в ділянці правої лопатки, колото-різаної рани в ділянці проекції 8-го та 9-го грудних хребців, синця верхньої та нижньої повіки справа, підшкірних гематом обох повік з крововиливами в білкову оболонку правого ока, садна в ділянці шиї, садна в ділянці тильної поверхні лівої кисті, забою правого плечового суглобу.
Згідно висновку судово-медичного експерта №198 від 14 січня 2022 року, вищевказані різані та колото-різані рани, синець з підшкірними гематомами та крововиливами під білкову оболонку правого ока за ступенем тяжкості, кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
07 грудня 2021 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000793 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та в подальшому перекваліфіковано з ч. 1 на ч. 2 ст. 125 КК України.
22 лютого 2022 року ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Причетність ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:
протоколом огляду приміщення від 07.12.2021;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
висновком судово-медичної експертизи від 14.01.2022:
протоколом огляду предметів від 08.12.2021.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Дізнавач вказує, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з насильством, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років, крім того останній ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, не місцевий, після вчинення кримінального правопорушення без повідомлення правоохоронних органів поїхав на схід України, де перебував тривалий час, на зв`язок не виходив, зареєстрований як особа переселенець зі сходу України за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить курс лікування від алкоголізму в центрі реабілітації в с. Замости Володимир-Волинського району Волинської області.
Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт ймовірності неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, являється доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання
У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком два місяці, тобто з 23 лютого 2022 року до 23 квітня 2022 року такі обов`язки:

1) прибувати до дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з с. Замости Володимир-Волинського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1