Справа № 481/1427/21
Провадж.№ 1-кс/481/412/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 05.10.2021 року до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 04.10.2021 року невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей ключем, що знаходився на бідоні біля дверей, відчинила вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно проникла до вказаного будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 грн. та документи на вищезазначений будинок, що знаходились у шафі розташованій в одній з кімнат будинку .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про з`єднання абонентів, які в період часу з 07:00 год. по 18:00 год. 04.10.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 14026 CID: 2437, 2435, 33093, 33092, 33091, 85900439;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49331 CID: 23181, 23182, 24382, 23285, 23373, 23284, 64536, 20492, 20498, 20495, 47031132, 47015232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 39063 CID: 6123, 7682, 6121, 2121, 2123, 7643, 8952; LAC: 39763 CID: 15061233, 15076832.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що за результатами отриманої інформації від володільців операторів телекомунікаційних послуг буде можливо встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину і встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представники особи у володінні яких перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 06.10.2021 р., рапорт ст. інспектора чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заява ОСОБА_5 від 05.10.2021, протокол огляду місця події від 05.10.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , рапорт о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого викладені у клопотанні містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання в цій частині.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

При цьому, ст.ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор. У витязі з кримінального провадження вказано лише слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та не вказано інших осіб, про яких йде мова в клопотанні, крім того, вбачається, що вказані особи не є слідчими та не отримували відповідних доручень слідчого оперативним підрозділам на проведення слідчих дій (ст. 41 КПК України), а, отже, у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів окрім слідчих, вказаним у клопотанні службовим особам відділу поліції.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , а саме, копію інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 07:00 год. по 18:00 год. 04.10.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 14026 CID: 2437, 2435, 33093, 33092, 33091, 85900439;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , LAC: 49331 CID: 23181, 23182, 24382, 23285, 23373, 23284, 64536, 20492, 20498, 20495, 47031132, 47015232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , LAC: 39063 CID: 6123, 7682, 6121, 2121, 2123, 7643, 8952; LAC: 39763 CID: 15061233, 15076832.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 08.12.2021 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_16