overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2366/19
Провадження № 1-в/488/194/21 р.
УХВАЛА
29.11.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, який навчається у Миколаївській вечірній школі № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік; зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до вказаного органу для реєстрації.
Корабельний районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання не з`явились, представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, подання підтримують.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав в частково, іспитовий строк закінчився 17.11.2021 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Відтак, подання Корабельного районного відділу філії державної установи Центр пробації підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельним районним судом м. Миколаєва від 17.11.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення воліз іспитовим строком на 1 рік звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
03.12.2021 Справа № 490/8938/21
н/п 1-кс/490/5148/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Центрального відділу управління національної поліції в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на на бездіяльність співробітників Центрального відділу управління національної поліції в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 , він просить оскаржує бездіяльність слідчого Центрального відділу управління поліції в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо заяви з якою він звернувся 17.11.2021року.

Водночас, такого органу досудового розслідування як Центральний відділ управління національної поліції в Миколаївській області не існує.

З огляду на те, що у поданій до суду скарзі оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Центрального відділу управління національної поліції в Миколаївській області, який на даний час ліквідований, то така скарга не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва. У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Зазначене не позбавляє можливості ОСОБА_2 звернутися із повторною скаргою на бездіяльність належного органу досудового розслідування, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального відділу міського управління поліції в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000341 від 29.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ширван, республіки Азейбарджан, громадянина республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 07.08.2020 року за ч.1 ст.309 до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 07.10.2020 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали головуючого судді 03.08.2021 року закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами і суд перейшов до судових дебатів.

Судові дебати було відкладено через неявку в судові засідання потерпілого.

Разом з тим, в судові засідання 11.11.2021 року, 25.11.2021 року та 03.12.2021 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі, крім того, прокурором суду надано відомості про те, що обвинувачений за останнім відомим місцем проживання не мешкає.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

В судовому засіданні під час судових дебатів прокурор заявив про необхідність вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному, через порушення останнім своїх процесуальних обов`язків.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні, так як дійсно, через неявку обвинуваченого до суду закінчити судовий розгляд кримінального провадження не можливо, так як і не можливо вирішити питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому на стадії судових дебатів.

Керуючись ст.319, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/339/20
Провадження № 1-кп/507/76/2021
УХВАЛА
"03" грудня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2022 року об 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9601/21
Номер провадження:1-кп/521/1327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000583 від 05.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не надала відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.02.2022 року о 13 годині 00 хвилин:
- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламського Емірата Афганістана, міста Кунар, афганця за національністю, громадянина Ісламського Емірата Афганістан, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації на території України, без фактично місця проживання на території м. Одеса та Одеської області, раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001291 від 04.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.01.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 03.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 03.12.2021 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.12.2021
Справа № 214/9740/21
1-кс/214/1165/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000513 дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений 18.11.2021 року, транспортний засіб- автомобіль марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , колір сірий, 2006 року випуску, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаними автомобілем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 20 хв. 06 грудня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/163/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.11.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 26.11.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13:00 годину 14 грудня 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Про час і місце розгляду повідомити Криворізький районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2852/21
Провадження № 1-кп/346/502/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000210 від 15 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 чч. 1, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурор, думку якого підтримали учасники справи, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту, взявши до уваги думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, які ставляться до нього.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000210 від 15 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 чч. 1,3 КК України, на 13 грудня 2021 року об 11 год 40 хв у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1571/21
Провадження № 1-кп/385/146/21
У Х В А Л А

02.12.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2021 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

17.12.2021
10:30
УХВАЛА
Іменем України

м. Балаклія 03 грудня 2021 року Справа № 610/3154/17 1-кп/610/384/2021 Кримінальне провадження № 0001291

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.11.2021 вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.12.2017, ухвалений у відношенні ОСОБА_2 , скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження йому на розгляд.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали обвинувального акту до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт про обвинувачення акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 13.30 годину 16.12.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Соборна, 87.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя