Справа № 296/447/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 10 серпня 2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року в зв`язку із досягненням народженою нею дитиною трьох років.

Захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах засудженої ОСОБА_4 , у клопотанніі про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира просила відстрочити виконання даного вироку у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_8 , тому просила відстрочити покарання до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник засудженої підтримали клопотання та просять відстрочити виконання вироку до досягнення народженою дитиною трьох років.

Засуджена підтримала думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року в зв`язку з досягненням народженою засудженою ОСОБА_7 дитини до трьох років, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2014 року судові рішення залишено без змін.

Статтями 534-535 КПК України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено, зокрема, у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, за який засуджено ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Однак, згідно ч.2 ст. 536 КК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як убачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 04.08.2021 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1993.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 534-539, 369 КПК України, суд
постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2013 р. на час досягнення народженої засудженою ОСОБА_4 дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для відому та виконання направити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1