КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/789/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника (захисника) ОСОБА_7 ,

власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , і накладено арешт на майно, вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення обшуку та належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на:

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: - номіналом по 100 гривень, з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458; номіналом по 200 гривень, з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, TЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, СТ5433520, УИ3002690, ПГ0997634, ЄВ2973277, ХГ9705315, ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556; - номіналом по 500 гривень, з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером НЕ91004709А.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна, а оскаржувану ухвалу слідчого судді ним було отримано лише 23 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку.

Що стосується безпосередньо оскаржуваної ухвали слідчого судді, то представник власника майна (захисник) стверджує, що, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, старший слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно із пропуском строку на внесення такого клопотання, посилаючись на те, що обшук, під час якого було вилучено майно, був проведений 21 вересня 2021 року, а старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді лише 29 листопада 2021 року.

Також автор апеляції вважає, що обшук, під час якого було вилучено майно, є незаконним, оскільки, як він запевняє, був проведений без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні 01 лютого 2022 року представник (захисник) ОСОБА_7 подав доповнення до своєї апеляційної скарги, в яких зазначає, що в матеріалах, які додані до клопотання, не наведені обставини на підтвердження того, що вилучені речі мають відношення до інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а також відсутні докази, що вони є предметом неправомірної вигоди чи набуті неправомірним шляхом. Крім того, автор апеляції вказує, що до клопотання не додані протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на які містяться посилання в клопотанні старшого слідчого.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна (підозрюваного) та його представника (захисника), які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що представником (захисником) ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга, з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим управлінням ГУ СБУ у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що ОСОБА_8 не пізніше 11 серпня 2021 року за невстановлених досудовим слідством обставин з метою одержання неправомірної вигоди вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_11 , з яким розподілив ролі, спрямовані на досягнення злочинного умислу. Так, на ОСОБА_11 покладались обов`язки у вигляді отримання неправомірної вигоди начебто за надання брокерських послуг від фізичних осіб, які здійснюватимуть оформлення несупроводжуваного багажу без фактичного перетину фізичною особою державного кордону України. Після цього ОСОБА_11 повинен був передавати вказану неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів ОСОБА_8 , який, використовуючи своє службове становище, мав безперешкодно розмитнювати зазначений товар під виглядом несупроводжуваного багажу.

21 вересня 2021 року громадянин України ОСОБА_11 , перебуваючи у попередній змові з державним інспектором відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль» Київської митниці Державної митної служби України ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні будівлі № 8302 ДП МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, Бориспіль-7, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 900 доларів США за нездійснення ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12 дій у вигляді складання протоколу про порушення митних правил та безперешкодне розмитнення товару, а саме автозапчастин, що 08 вересня 2021 року, згідно з авіа накладної № 010-00027720, надійшли з Об`єднаних Арабських Еміратів через митний кордон України на ім`я останньої.

22 вересня 2021 року в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності, як вказують органи досудового розслідування, дають підстави підозрювати громадянина України ОСОБА_8 у тому, що він здійснив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами обшуків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21 вересня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у ОСОБА_8 в робочому кабінеті № 112 відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, Бориспіль-7, було проведено обшук, під час якого з-поміж інших речей і документів було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: - номіналом по 100 гривень, з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458; номіналом по 200 гривень, з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, TЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, СТ5433520, УИ3002690, ПГ0997634, ЄВ2973277, ХГ9705315, ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556; - номіналом по 500 гривень, з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером НЕ91004709А.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року було надано дозвіл на проведення вказаного обшуку з огляду на те, що у органів досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до робочого кабінету ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді.

29 вересня 2021 року було проведено огляд вищевказаних телефонів та грошових коштів, під час якого встановлено, що вони належать підозрюваному ОСОБА_8

29 листопада 2021 року (клопотання датоване 17 листопада 2021 року) старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення обшуку та яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: - номіналом по 100 гривень, з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458; номіналом по 200 гривень, з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, TЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, НОМЕР_7 , УИ3002690, ПГ0997634, ЄВ2973277, НОМЕР_8 , ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556; - номіналом по 500 гривень, з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером НЕ91004709А.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_8 , передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року вищезгадане клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000218, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення обшуку та яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: - номіналом по 100 гривень, з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458; номіналом по 200 гривень, з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, TЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, НОМЕР_7 , УИ3002690, ПГ0997634, НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556; - номіналом по 500 гривень, з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером НЕ91004709А, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення обшуку та яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: - номіналом по 100 гривень, з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458; номіналом по 200 гривень, з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, TЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, СТ5433520, УИ3002690, ПГ0997634, ЄВ2973277, НОМЕР_8 , ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556; - номіналом по 500 гривень, з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером НЕ91004709А, з огляду на те, що метою такого арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає в якості додаткового виду покарання конфіскацію майна.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого і накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення невідкладного обшуку, легалізованого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення обшуку та яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: - номіналом по 100 гривень, з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458; номіналом по 200 гривень, з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, TЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, НОМЕР_7 , УИ3002690, ПГ0997634, ЄВ2973277, НОМЕР_8 , ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556; - номіналом по 500 гривень, з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером НЕ91004709А, ВА6573608, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення обшуку і яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, у зв`язку з чим доводи автора апеляції про відсутність підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_8 є непереконливими, а його ствердження про проведення обшуку в робочому кабінеті останнього без дозволу слідчого судді слід визнати безпідставними.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , і накладено арешт на майно, яке було вилучене 21 вересня 2021 року під час проведення обшуку та яке належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон, марки «Samsung», s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: - номіналом по 100 гривень, з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458; номіналом по 200 гривень, з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, TЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, СТ5433520, УИ3002690, ПГ0997634, ЄВ2973277, ХГ9705315, ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556; - номіналом по 500 гривень, з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером НЕ91004709А, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4