Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1016/20
Провадження № 1-кп/723/59/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000019 від 08.01.2020 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.КомарівціСторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..122 ч.1 та ст. 296 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.01.2020 близько 17 годин 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Грушевського в м. Сторожинець Чернівецької обласі грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств діючи умисно, з особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, порядність та добропристойність, умисно, безпричинно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому вилицевої кістки зліва без зміщення, які. згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-Е- мд від 21.01.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня ТЯЖКОСТІ, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також умисно, безпричинно наніс ОСОБА_6 удар задньою правою дверкою автомобіля «Ваз-2104» в області коліна лівої ноги, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці верхньої третини гомілки, які. згідно висновку судово-медичної експертизи № 6-Е від 22.01.2020. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Окрім цього. ОСОБА_3 07.01.2020 року біля 17 годин 10 хвилин, перебуваючи в м. Сторожинець по вул.. Грушевського Чернівецької області, під час вчинення хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме насильством із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, умисно, безпричинно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому вилицевої кістки зліва без зміщення, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-Е-МД від 21 01.2020р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та пояснив, що 07 січня 2020 року біля 17 години він знаходився по вул..Грушевського в м.Сторожинець та хотів щоб таксист ОСОБА_7 відвіз додому. Біля ОСОБА_7 стояв чоловік і щось кричав, що саме він не чув. Потім той чоловік відійшов до ВАЗ-2104 звідки знову почав щось кричати в їхню сторону, кричав на румунській мові. Йому здалося що це погані слова, тому він підійшов до ВАЗ-2104 і коли той чоловік хотів сідати в автомобіль то витягнув його та наніс удари по обличчю рукою від чого останній впав на землю , після чого він наніс ще один удар кулаком в область голови. На задньому сидінні даного автомобіля сиділа жінка, яка почала кричати щоб не бив того чоловіка та відштовхнула його від потерпілого. Він, коли відходив, закрив задні двері ВАЗ, якими вдарив потерпілу по нозі.

Розкаюється у вчиненому, просить його строго не карати.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину щодо малолітнього.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в нарколога та психіатра не стоїть.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений тимчасово не працює, тобто немає доходу, тому не застосовує до нього міру покарання у вигляді штрафу.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений посередньо характеризуються , працює по найму, потерпілі не мають до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за можливе застосувати покарання з іспитовим терміном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..122 ч.1 та ст.296 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст..122 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

по ст..296 ч.1 КК України один рік обмеженна волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік , якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: