Провадження №1-кп/127/521/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000286, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, проходив 29 березня 2021 року близько 11:15 год. неподалік будинку № 9, що в по вул. Ватутіна у м. Вінниці, маючи при собі психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту та його було зупинено працівниками УПП в дворі вищевказаного будинку. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в правій задній кишені штанів, в які він був одягнений, знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12:00 год. 28.03.2021 до 12:03 год. ОСОБА_6 з добровільної згоди, самостійно видав із правої задньої кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5304-НЗПРАП від 28.04.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній міститься психотропна речовина - амфетамін. Амефтамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,7711 г., маса амфетаміну становить 0,4902 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб амфетамін він знайшов.
Точної дати обвинувачений не пам`ятає, на вул. Ватутіна в м. Вінниці його зупинили працівники поліції і на їх запитання про наявність заборонених речей, повідомив що має пакунок з амфетаміном, який працівниками поліції у нього в подальшому було вилучено.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта № СЕ-19/102-21/5304-НЗПРАП від 28 квітня 202і року, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,7711 г., маса амфетаміну становить 0,4902 г.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 29.03.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1054783 підлягає скасуванню.
Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1054783 - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 29.03.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1054783 скасувати.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1054783, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: