Провадження № 1-кп/161/1155/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001934, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 21 лютого 2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 13 серпня 2012 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, за попередньою змовою між собою, 07.08.2021 близько 03.00 год., умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення магазину «Козачок», що по вулиці Бригадній, 3 у селі Сирники, Луцького району, Волинської області, звідки таємно викрали сосиски «Ніжні» ТМ «Зоря», вагою 916 г, закупівельною вартістю 73 гривні 28 копійок, кабаноси ТМ «Зоря», вагою 800 г, закупівельною вартістю 88 гривень 30 копійок, ковбасу «Варшавська» ТМ «Зоря», вагою 434 г, закупівельною вартістю 63 гривні 01 копійка, гомілку ТМ «Зоря», вагою 350 г, закупівельною вартістю 36 гривень 75 копійок, ковбасу «Буковинська» ТМ «Зоря» в кількості 2 штук, вагою 530 г, закупівельною вартістю 37 гривень 10 копійок кожна, ковбасу напівкопчену «Салямі Королівська» ТМ «Забіяка» в кількості 2 штук, вагою 418 г, закупівельною вартістю 31 гривня 27 копійок кожна, ковбасу «Татарська напівкопчена» ТМ «Забіяка», вагою 292 г, закупівельною вартістю 44 гривні 34 копійок, кавбасу «Салямі Пармезан» ТМ «Зоря», вагою 444 г, закупівельною вартістю 57 гривень 88 копійок, ковбаса «Звичайна напівкопчена» ТМ «Забіяка», вагою 486 г, закупівельною вартістю 48 гривень 96 копійок, цигарки марки «Marvel Red» в кількості 11 пачок, закупівельною вартістю 45 гривень 00 копійок, цигарки марки «Rothmans ROYALS Blue» в кількості 3 штуки, закупівельною вартістю 51 гривня 43 копійки, цигарки марки «Rothmans Blue 25» в кількості 5 пачок, закупівельною вартістю 60 гривень 00 копійок, цигарки марки «LM LOFT double splash» в кількості 4 пачки, закупівельною вартістю 56 гривень 19 копійок, цигарки марки «LM LOFT sea blue» в кількості 2 пачки, закупівельною вартістю 54 гривні 29 копійок, цигарки марки «LM LOFT blue», закупівельною вартістю 54 гривні 29 копійок, цигарки марки «BOND Street Blue Selection» в кількості 5 пачок, закупівельною вартістю 53 гривні 33 копійки, цигарки марки «WEST blue XL» в кількості 6 пачок, закупівельною вартістю 59 гривень 19 копійок та грошові кошти у сумі 3 255 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5 694 гривні 60 копійок та термінал самообслуговування «IBOX», с/н 866306, вартістю 16 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3 690 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди у сумі 19 890 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у інше приміщення.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювали фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дали показання, що дійсно вони, попередньо домовившись між собою, 07.08.2021 близько 03.00 год., пошкодивши вхідні двері, проникли до приміщення магазину «Козачок», що по вулиці Бригадній, 3 у селі Сирники, Луцького району, Волинської області, звідки викрали продукти харчування, цигарки, грошові кошти у сумі 3 255 гривень, а також термінал самообслуговування «IBOX», в якому знаходились грошові кошти у сумі 3 690 гривень.

Кількості викраденого та суми завданих збитків не заперечують.

Збитки потерпілим повністю відшкодовані, у вчиненому, кожен зокрема, щиро розкаялись та просили суворо їх не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Завдані збитки їм повністю відшкодовані, шляхом повернення товарів та грошових коштів, будь-яких претензій до обвинувачених вони не мають. Щодо міри покарання покладаються на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх винність у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, однак вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина, збитки потерпілим повністю відшкодовано, останні на суворому покаранні обвинуваченого не наполягали, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, збитки потерпілим повністю відшкодовано, останні на суворому покаранні обвинувачених не наполягали, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та, з врахуванням відшкодування збитків та думки потерпілих, призначає покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законним володільцям .
Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши термін перебування під вартою з 07 по 11 серпня 2021 року включно.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-чоловічі кросівки, чоловічі черевики, термінал для здійснення платежів, автомобіль марки «ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6945 грн., 29 інструментів, ліхтарики повернути за належністю законним володільцям;

-рукавиці, пасатижі, кусачки, викрутки, балаклава, сумки, коробочки знищити;

-продукти харчування та цигарки залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2021 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1