ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд вироку за виключними обставинами

29 жовтня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Чернівецького обласного суду від 04 травня 2001 року,-
У С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами вироку Чернівецького обласного суду від 04 травня 2021 року, яким він був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.
У своїй заяві засуджений просить відкрити провадження з перегляду вироку за виключними обставинами, скасувати вирок Чернівецького обласного суду від 04 травня 2021 року, прийняти нове рішення, яким призначити покарання в межах Кримінального Кодексу, у виді 15 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання у зв`язку з його фактичним відбуттям.
Як на виключну обставину посилається на рішення Конституційного суду України №6-р (ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року, яким встановлена неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі.
Перевіривши заяву засудженого, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Як вбачається з заяви, засуджений ОСОБА_2 посилається на п.1 ч.3 ст.459 КПК України встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Разом з тим, рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року щодо неможливості застосування положень частини першої статті 81, частини першої статті 82 Кримінального кодексу України до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не може бути реалізоване до приведення законодавчим органом держави Верховною Радою України до нормативного урегулювання, відповідно до Конституції України та цього Рішення.
Тому, виконання вищевказаних приписів Конституційного Суду має бути здійснено шляхом внесення Верховною Радою України змін до норм права, які регулюють питання
Провадження №11-о/822/5/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміну його невідбутої частини більш м`яким, з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Таким чином, на думку апеляційного суду, у поданій заяві немає обґрунтованого посилання на п.5 ч.2 ст.462 КПК України, зокрема щодо обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.
При цьому, слід врахувати, що судове рішення, про перегляд яких ставить питання засуджений у своїй заяві, були постановлені Чернівецьким обласним судом як судом першої інстанції, а тому в разі перегляду цього рішення за виключними обставинами Чернівецьким апеляційним судом, буде порушено гарантоване ч.2 ст. 24 КПК України право засудженого ОСОБА_2 на перегляд вироку, ухвали суду щодо нього судом вищого рівня в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Таким чином, перегляд судових рішень, які постановлено судами першої інстанції, повинні здійснювати суди першої інстанції, якими є районні, районні в містах, міські та міськрайонні суди (місцеві суди).
Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід повернути засудженому.
Відповідно до ч.4 ст.429 КПК України, повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Керуючись ст.ст.463,464 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Чернівецького обласного суду від 04 травня 2021 року повернути засудженому.
Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.10.2021 року
(дата засвідчення копії)