Справа № 297/2830/21
УХВАЛА
про арешт майна
09 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000268 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000268 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено що, 06.11.2021 року до чергової частини Берегіського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУ НП ОСОБА_4 про, те що під час патрулювання автодороги М-23 , неподалік населеного пункту Четфалва, за порушення ПДР України був зупинений водій трактора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , походження якого щодо його дійсності викликало сумніви у поліцейського.

Старшим дізнавачем СД Берегівського РВП ГУ НП ОСОБА_6 був проведений огляд місця події 06.11.2021 року у період часу з 16.53 год. по 17.00 год. за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, де у приміщенні прийому громадян було вилучене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, видане на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 ВІД 30.08.2017 року, видане центром підготовки і перепідготовки робочих кадрів №1 м. Кривий ріг на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем СД Берегівського ВП до ЄРДР 07.11.2021 за №0000268 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

07.11.2021 постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП вилучені в ході огляду місця події від 06.11.2021 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 ВІД 30.08.2017 року, видане центром підготовки і перепідготовки робочих кадрів №1 м. Кривий Ріг на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою та підставою накладення арешту є збереження вказаних речей, які визнані речовими доказами, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а також призначення та проведення експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме посвідчення тракториста машиніста та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 07.11.2021 року старшого дізнавача посвідчення тракториста машиніста та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 06.11.2021 року у період часу з 16:53 годин по 17:00 годин за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, а саме на:

-посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 ВІД 30.08.2017 року, видане центром підготовки і перепідготовки робочих кадрів №1 м. Кривий Ріг на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ