Провадження №1-кп/592/280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002803 від 17.10.2020 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 10.12.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно працюючий водієм у ТОВ «Транс-холод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за те, що
25.09.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебував поруч з будинком АДРЕСА_2 , спілкувався, вживаючи при цьому нецензурні вислови. В цей час ОСОБА_8 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 перебували за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 та почули крики з вулиці. ОСОБА_8 виглянула з вікна, побачила що на вулиці знаходиться ОСОБА_7 , чемно зробила зауваження останньому та попрохала припинити крики, після цього між ними виник словесний конфлікт. Цим часом, ОСОБА_6 побачивши виниклий словесний конфлікт між ОСОБА_7 та його дружиною, вирішив вийти до останнього на вулицю та розібратися у виниклій ситуації.

Цього ж дня, близько 23 год., ОСОБА_6 наздогнав неподалік продовольчого магазину «М`ясний», що по вул. Іллінській, 8 в м. Суми ОСОБА_7 , який знаходився поруч з невстановленою в ході досудового розслідування особою та зробив останньому зауваження з приводу нечемного поводження та спілкування з його дружиною, після цього між ними виник словесний конфлікт, у ході якого шинкаренко кулаком правої руки наніс один удар в область правої щоки ОСОБА_6 , після чого послідував ще один удар кулаком лівої руки також в область правої щоки. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_7 , не зупиняючись на скоєному, продовжував у хаотичному порядку наносити близько п`яти ударів по голові.

Разом з ОСОБА_7 побиття ОСОБА_6 здійснював і невстановлений в ході досудового розслідування чоловік (матеріали, відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), нанісши при цьому ОСОБА_6 близько п`яти ударів по лівій стороні тулуба, голови та лівої ноги, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Побиття ОСОБА_6 було припинено після зроблено зауваження конфліктуючим, сторонньою особою ОСОБА_9 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока, в правій виличній ділянці, в ділянці правої щоки, нижньої щелепи справа, в ділянці спинки носу, на фоні синця в правій виличній ділянці, на нижній повіці правого ока, в ділянці спинки носу, а також в правій лобній та надбрівній ділянках садна субкон`юктивальний крововилив правого ока, які згідно висновку СОБ СМЕ № 857 від 18.11.2020 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , заявив суду клопотання, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке пред`явлене ОСОБА_7 у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно нього, подавши про це письмову заяву. Також відмовився від цивільного позову.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 284, 477 КПК України.
Згідно приписів п.7 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені статею 125 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, який має право підтримувати пред`явлене особі обвинувачення.
Цивільний позов по кримінальному провадженню залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою від нього потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 284, 288, 376, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 , надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1