НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/586/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28 липня 2020 року за № 0000115 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Новоушицького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:

У кінці травня 2020 року ОСОБА_4 на території недіючої тваринницької ферми в с. Глибочок колишнього Новоушицького району, Хмельницької області, виявив самонасіяні рослини коноплі, які вирвав із корінням із землі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Після цього ОСОБА_4 при собі переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання до господарства АДРЕСА_1 , та знаючи, що то є наркотичний засіб, на даху приміщення житлового будинку та сараю просушив його і частково подрібнив, виготовивши таким чином 237,884 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, і продовжив його зберігати, поділивши по частинах в приміщенні будинку та сараю за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння до 21 жовтня 2020 року.
21 жовтня 2020 року в період часу з 16 години 29 хвилин по 18 годину 58 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , працівниками Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні житлового будинку та сараю було виявлено речовину рослинного походження, яку незаконного зберігав ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта №8.6-1234:20 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 237,884 грама, обіг якої згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, а також речовину, яка згідно висновків експертів №8.6-1234:20 та №8.6-1235:20 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,799 грами, обіг якої згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив, що влітку минулого року на городі старого домогосподарства, яке належало його бабі в АДРЕСА_1 , та в якому він проживає, зірвав близько 5-7 рослин, які виніс на горище будинку, висушив їх та попробував курити, проте йому не сподобалось, тому він їх залишив. Коли приїхала поліція з метою обшуку він з дружиною був вдома, поліцейським сказав, що будинок належить його батькові та закрив його. Ухвалу про обшук поліцейські йому вручили. На подвір`ї залишився його брат. У будинку під час обшуку були присутні поліцейські, староста села і поняті. За результатами обшуку були вилучені наркотичні засоби з будинку та хліва (сарая). З обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодився.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується іншими доказами, зокрема:

-даними витягу з ЄРДР за № 0000115 від 28 липня 2020 року про реєстрацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України згідно інформації правоохоронних органів про зайняття жителями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Новоушицького району Хмельницької області за попередньою змовою групою осіб, незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів за місцем свого проживання (арк.спр.30);

- постановою про зміну кваліфікації кримінального діяння від 24 лютого 2021 року, якою змінено правову кваліфікацію діяння по матеріалах кримінального провадження за №0000115 з ч.2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України (арк.спр.87);

- даними протоколу обшуку від 21 жовтня 2020 року з долученим до нього описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку (арк.спр.53-57), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року (арк.спр.51-52), постановленої за клопотанням старшого слідчого ОСОБА_8 від 05 жовтня 2020 року (арк.спр.49-50), в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно з якими в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_4 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР0157480; на горищі будинку виявлено та вилучено стебла із листям рослини, ззовні схожу на коноплю, які були поміщені у сейф-пакет №7235318, стебло із листям рослини, ззовні схожу на коноплю, яку було поміщені у сейф-пакет №0015456; в кімнаті будинку виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки з нашаруваннями та частиною фольги на горищі, які поміщені до сейф-пакету №4455751; в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету №7089974; в приміщенні кухні в столі було виявлено та вилучено картонну коробку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 0777697 та металевий предмет із коричневим нашаруванням, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0157481; в сараї було виявлено та вилучено стебло із листям рослини, яке поміщено до сеф-пакету № 7235314;

- даними висновку експерта № 8.6-1234:20 від 06 листопада 2020 року (арк.спр. 63-69), наданого за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів на підставі постанови слідчого ОСОБА_11 від 22 жовтня 2020 року (арк.спр.59-60), згідно якого надана на експертизу речовина із сейф-пакетів №7235318, №0015456, № 7235314 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 43,26г, 15,372 г, 116,34г; надана на експертизу речовина із сейф-пакетів № ЕХР0157480, №7089974 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4704г, 1,584г; надана на експертизу речовина в картонній коробці та паперовому згортку блакитного кольору із сейф-пакету № 0777697 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5456 г, 60,312г; на поверхнях металевого предмету із сейф-пакету № ЕХР0157481 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,081г;

-постановою слідчого ОСОБА_11 від 07 листопада 2020 року вилучені під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 237,884 г, металевий предмет на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,081 г визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 та направлено на зберігання в кімнату речових доказів Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого направлення на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (арк.спр. 70-71);
- даними висновку експерта № 8.6-1235:20 від 18 листопада 2020 року (арк.спр. 79-81), наданого за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів на підставі постанови слідчого ОСОБА_11 від 22 жовтня 2020 року (арк.спр.76), згідно якого на поверхнях двох частин ПЕТФ пляшок та фрагмента фольги із сейф-пакету № 4455751 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого становить 0,718г;

-постановою слідчого ОСОБА_11 від 19 листопада 2020 року вилучені під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 частина фольги та дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, що є екстрактом канабісу вагою 0,718 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115 та направлено на зберігання в кімнату речових доказів Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого направлення на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (арк.спр.82).
Зазначені вище докази узгоджуються між собою, що виключає в суду сумнів в їх об?єктивності, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є належними, отримані у порядку, встановленому КПК України, тобто є допустимими.

Також суд дослідив процесуальні документи (рішення) на підтвердження правомірності отримання зазначених вище доказів, а саме: постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14 січня 2021 року (арк.спр. 85), постанову про визначення органу здійснення досудового розслідування від 14 січня 2021 року (арк.спр. 86), постанову про визначення підслідності від 24 лютого 2021 року (арк.спр.88), постанову про призначення групи дізнавачів, які будуть здійснювати досудове розслідування (арк.спр.89), постанову про зміну групи прокурорів від 07 травня 2021 року (арк.спр.91).
Водночас постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263 КК України (арк.спр.40-43), постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 309 КК України (арк.спр.44-48), суд визнає неналежними доказами, оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв?язку, вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і становлять - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і він підлягає покаранню за його вчинення.

Згідно з положеннями статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; особу винного, який офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2021 року народження, під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас суд не визнає такою обставиною щире каяття. Той факт, що обвинувачений визнав свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального протиправного діяння, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки. Таких обставин суд не встановив під час судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Суд бере до уваги, що обвинувачений хоча і не працює, проте має додатковий дохід, є працездатним, тому вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу. Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі суд не вбачає.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст.4 КК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій (формальний склад).

Суд установив, що ОСОБА_4 в кінці травня 2020 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Отже кримінальне правопорушення було вчинене у травні 2020 року.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України (Закон України №2617-VIII від 22.11.2018) згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у виді штрафу та передбачені покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

При цьому, даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону №2617- VIII, посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у виді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот ) грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368,370,373, 532 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4144 (чотири тисячі сто сорок чотири) грн 16 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 237,884 грама, металевий предмет на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,081 грама, частина фольги та дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, що є екстрактом канабісу вагою 0,718 грама, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1