Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5423/21
У Х В А Л А

03.11.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та/або уповноваженої особи відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року в суд поступила скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та/або уповноваженої особи відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі представник потерпілої просить зобов`язати слідчого та/або уповноважену особу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розглянути заяву про кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 15 - частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подану ОСОБА_2 до відділення поліції 20.10.2021 року, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно пункту 17 частини першої статті 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У скарзі не вказано прізвище, ім`я, по батькові слідчого, бездіяльність якого оскаржено, адресу органу Національної поліції.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок відсутності у скарзі на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування даних, необхідних для призначення розгляду скарги.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У відповідності до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що скарга не містить відомості щодо того, бездіяльність якого слідчого оскаржено, що є перешкодою для призначення розгляду скарги, то на підставі засади законності кримінального провадження скарга у відповідній частині підлягає поверненню представнику потерпілої.

Скаргу також подано на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі подання скарги на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому частиною першою статті 303 КПК України.

Із врахуванням того, що предметом оскарження на досудовому провадженні може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скарга в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не стосується бездіяльності певного слідчого чи дізнавача, то на підставі засади законності кримінального провадження у відкритті провадження за скаргою у відповідній частині слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 303, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та/або уповноваженої особи відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині оскарження бездіяльності слідчого відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути представнику потерпілої.

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та/або уповноваженої особи відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1