Справа № 591/7391/21
Провадження № 1-кс/591/3774/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 16.04.2021 у кримінальному провадженні 0000045 майно, а саме тютюнові вироби.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою доходжу наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя після одержання скарги з`ясовує, чи 1) скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 2) скарга підлягає розгляду в цьому суді, 3) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Звертаючись з вказаною скаргою до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження права представляти інтереси володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер від 06.12.2021 серії ЧН №123669 на надання правової допомоги ОСОБА_3 , виданий АБ «Корж та Партнери» на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 06.12.2021 у Ковпаківському районному суді м.Суми, Сумському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI).

На підставі підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року по справі № 9901/939/18.

Пунктом 1 частини 2 ст. 304 КПК України визначено, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене, те що адвокатом ОСОБА_2 не надано підтвердження повноважень звернення в інтересах володільця майна ОСОБА_3 з вказаною скаргою до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1