ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2888/22

Провадження № 11-сс/4820/134/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року повернуто апелянту у зв`язку з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
04 березня 2022 року на адресу Хмельницького апеляційного суду повторно надійшла аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_2 на означене вище рішення слідчого судді. При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, остання не ставить. Вважає, що такий нею пропущений не був, оскільки копію ухвали слідчого судді вона отримала 11 лютого 2022 року та в період з 31 січня 2022 року по 24 лютого 2022 року знаходилась на лікуванні.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не ставить.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день і час судового розгляду, в судове засідання викликалася, про що свідчить телефонограма-повідомлення від 02 лютого 2022 року (а.п.10).
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За таких обставин для ОСОБА_2 перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з 03 лютого 2022 року, тобто з моменту проголошення резолютивної частини ухвали, а не з моменту отримання скаржницею її копії, на чому наполягає остання.

Проте, повторно звертаючись до суду з апеляційною скарго, скаржниця клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді не заявляє, а суд, в силу закону, з власної ініціативи, позбавлений можливості вирішити таке питання.
Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвал слідчого судді з дня їх оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості, всупереч вимогам закону, ініціювати поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без наявного в матеріалах провадження клопотання щодо його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції на підставах та умовах, встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_3