Справа №474/393/21
Провадження № 1-кп/474/59/21
В И Р О К
Іменем України
01.11.21року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023 від 09.03.2021 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2021 року біля 02.00 год. ОСОБА_3 перебувавав в магазині «Наталі» по вул. Центральній, 53 с. Сирово Первомайського району Миколаїської області, де між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, долонею правої руки вхопив ОСОБА_6 за обличчя та відштовхнув від себе, після чого кулаком правої руки наніс не менше двох ударів в область обличчя. В результаті потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку та синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, - у спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (закритої черепно-мозкової травми, синців обличчя), шляхом нанесення кулаком правої руки не менше двох ударів в область обличчя потерпілого, що мало місце в магазині по АДРЕСА_2 09.03.2021 року біля 02.00 год. Ці дії він вчинив з метою самооборони, так як думав, що потерпілий хоче відносно нього вчинити агресивні дії, однак насправді ніяких реальних дій, що могли б загрожувати його життю та здоров`ю потерпілий не вчинив. Зазначив, що займається реалізацією овочів населенню, дохід від чого складає біля 8-10 тис. грн.. на місяць. Просив застосувати мінімальний штраф.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , що 09.03.2021 року перебував в с. Сирово біля бару «Наталі», до якого під`їхав його однокласник ОСОБА_7 з обвинуваченим. Привіталися. На його запитання до ОСОБА_8 хто це, з ким він прийшов, обвинувачений грубо до нього висловися «ти що не знаєш», на що він, потерпілий, відійшов в сторону, щоб не було конфлікту. Спілкувався з ними лише на вулиці. Біля 02.00 год. ночі, в приміщенні бару спілкувався з ОСОБА_9 , біля барної стійки, будучи повернутим правим плечем до стійки. Відчув, що хтось позаду підійшов та поставив йому руку на плече, розвернув вліво, та сильно вдарив в область носа, від чого очі запекли і він вже нічого не бачив, втратив свідомість. Стан був схожий на помутніння. Більше нічого не пам`ятає. Прийшов до тями вже на кухні закладу. До удару ніякого спілкування з обвинуваченим не було. Чи наносив йому удари ОСОБА_10 , чи він йому у відповідь, не пам`ятає, через помутніння, але точно пам`ятає, що першим обвинуваченого не бив. Спілкування ніякого не було, обвинувачений розвернув його та відразу вдарив. На СМЕ йому діагностували черепно-мозкову травму, дві неділі не міг працювати. За час перебування в барі вжив дві банки слабоалкогольного напою «Рево».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2021 р., витягом з кримінального провадження №0000023 від 09.03.2021 року, за заявою ОСОБА_6 про те, що 09.03.2021 року, близько 02 год., 00 хв., ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Центральній с. Сирово на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, та постановою про внесення змін до ЄРДР в частині правової кваліфікації кримінального право рушення №0000023 від 09.03.2021р., - з ч.1 ст. 125 КК України на ч.2 цієї статті.

Висновками експерта Миколаївського бюро СМЕ Миколаївської обласної ради ОСОБА_11 , №91 від 15.03.2021р. та №121-м від 05.04.2021р., відповідно до яких у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку та синців обличчя, Дані тілесні ушкодження могли утворитися 09.03.2021р. від дії тупого твердого предмету (кулак і. т.д.) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Потерпілому нанесено не менше 2-3 ударів в ділянку голови. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з висоти власного зросту; Під час нанесення ушкоджень потерпілий міг займати вертикальне положення обличчям до нападника.

Вимога дізнавача №1924/69-2021 від 17.03.2021р. про видачу речей, в порядку ч.2 ст.93 КПК України та протоколом їх огляду від 19.03.2021р., - оптичного DVD+Recordable 4.7 Gb «esperanza» із відеозаписом камер спостереження та фото таблицею до нього, на яких зафіксовані події, що мали місце в ніч на 09.03.2021р. в приміщенні магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_12 » по АДРЕСА_2 , на якому міститься файл під назвою VID -20210317- WA0000 тривалістю 31 с., на якому зображено приміщення кафе-бару за вказаною адресою, а також ОСОБА_3 одягнутий в світло-сірі штани спортивного типу та чорну спортивну кофту з написом на грудній частині білого кольору, а також ОСОБА_6 одягнений в темні штани спортивного типу та чорну зимову куртку з хутром на капюшоні, ці особи стоять один до одного обличчям, розмовляють, в ході чого ОСОБА_3 долонею правої руки хапає ОСОБА_6 за обличчя та штовхає, після чого долонею цієї ж руки штовхає ОСОБА_6 в плече та одразу наносить останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_6 втрачає рівновагу та падає спиною на дерев`яний стіл з вагами. Після цього потерпілий підводиться та наносить у відповідь один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 , який в свою чергу знову наносить ще один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 . Після цього на відеозаписі також зафіксовано, як обидва наносять один одному удари кулаками обох рук, в хаотичному порядку, в різні частини тіла.

Заявою від 26.04.2021р. власника ОСОБА_13 про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту, протокол проведення слідчого експерименту від 26.04.2021р. з фототаблицею, за участі потерпілого ОСОБА_6 , статиста та понятих, в ході якого відтворено обстановку події ( в приміщенні магазину-бару «Наталі» по вул. Центральній, 30 в с.Сирово) та обставини події, - потерпілий на стажисту відтворює обставини нанесення йому ОСОБА_3 долонею правої руки поштовху в обличчя, та в подальшому змінює положення та розміщення тіла останнього, після чого потерпілий розміщую стажиста обличчям до обличчя, та показує яким чином йому було нанесено ОСОБА_3 удар рукою. Він же відтворює своє положення після нанесення удару ОСОБА_3 , - похилився на барну стійку. Також показав яким чином він, потерпілий, наніс удар ОСОБА_3 , у відповідь, та яким чином йому наніс удар ОСОБА_3 , та як схопив його, потерпілого, за шию і схилив до підлоги, та в подальшому тримаючи за шию притяг його до барної стійки.

Вимогою про судимість № 70-1203021 від 12.03.2021 року; довідкою КНП «Врадіївська ЦРЛ» №126 від 15.03.2021р.. довідкою ВР ТЦ комплектування та соціальної підтримки МОУ №212 від 22.03.2021р., довідкою пр. склад сім`ї №1363 від 17.03.2021р., характеристикою №738/62-21 від 19.03.2021р., відповідно до яких ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, на військовому обліку також не перебуває, по місцю реєстрації характеризується позитивно, утриманців не має.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, показань свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про обставини бійки між потерпілим та обвинуваченим, яка мала місце 09.03.2021р. в магазині барі «Наталі» по вул. Центральній с. Сирово, та обставин того, що в ході бійки вони один одному наносили удари в хаотичному порядку, в яких вони також зазначили, що хто перший розпочав бійку не бачили, з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів.

Суд не бере до уваги твердження обвинуваченого, які мали місце на початку його допиту, до визнання ним вини, а саме, що спричиняючи тілесні ушкодження потерпілому він діяв в межах самооборони, в цілях безпеки, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 КК України необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Як встановлено в судовому засіданні, жодних доказів на підтвердження посилання обвинуваченого останнім не надано, окрім того, як встановлено під час судового розгляду, із наданих стороною обвинувачення та досліджених судом доказів, - саме обвинувачений першим схопив потерпілого за обличчя, наніс йому поштовх та удар. Та такій поведінці обвинуваченого не передували будь-які реальні дії зі сторони потерпілого, що могли б загрожувати життю та здоров`ю обвинуваченого, та містили б ознаки визначені у статті 36 КК України щодо суспільно небезпечного посягання, які дають суду підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, щире розкаяння винного, вперше вчинення кримінального проступку, позитивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, особу обвинуваченого, який позитивно характеризувався по місцю проживання до вчинення кримінального правопорушення, думку прокурора про призначення покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1