Справа № 161/498/22
Провадження № 1-кс/161/297/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, проведеного в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 45 хв., 05.01.2022р. в приміщенні службового кабінету №400 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно наддав для вилучення наступні речі: блендер ручний марки «BRAUN MQ3045 (700Вт/наб2)» котрий в подальшому було поміщено до експертного пакету №SUD3044003, та скріплено підписами дізнавача та понятих; куртка «Індійська» котра була поміщена до експертного пакету № INZ4032653 та скріплено підписами дізнавача та понятих; наплічна сумка фірми «Fred Perry» котра була поміщена до експертного пакету № INZ4032653 та скріплено підписами дізнавача та понятих, вищевказане тимчасово вилучене майно, в подальшому було поміщено до камери схову речових доказів Луцького РУП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, з позбавленням можливості розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки в ході проведення ОМП 05.01.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, дізнавач, а також володілець вилученого майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 05.01.2022 в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській о бласті ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 05.01.2022 майно, а саме: блендер ручний марки «BRAUN MQ3045 (700Вт/наб2)» котрий в подальшому було поміщено до експертного пакету №SUD3044003, та скріплено підписами дізнавача та понятих; куртка «Індійська» котра була поміщена до експертного пакету № INZ4032653 та скріплено підписами дізнавача та понятих; наплічна сумка фірми «Fred Perry» котра була поміщена до експертного пакету № INZ4032653 та скріплено підписами дізнавача та понятих.

Заборонити розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя