Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/456/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Бердичівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірківське Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, не депутата, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст 357 КК України КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 10.06.2021 р. був засуджений за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк терміном один рік шість місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення та буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Фахівець ІІ категорії Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме: систематично не з`являвся на реєстрацію до Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмових попереджень.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав викладених в поданні. Але суду пояснила, що в процесі розгляду даного подання в суді ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію вчасно.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що, вважає , що ОСОБА_5 потрібно надати можливість для виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що на даний час він зрозуміла наслідки зазначеного, усвідомлює, що його дії можуть призвести до направлення його для відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення від відбування покарання та просить суд не скасовувати вказане звільнення, а надати можливість виправитися, так як на реєстрацію буде з`являтися вчасно. Попередні рази не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, так як не мав коштів, та не було чим доїхати до смт,Ружина. На даний час з с.Шпиченці постійно їздить шкільний автобус, і він має можливість ним доїхати до с.Вчорайше, звідки до смт,Ружина можна доїхати рейсовим автобусом, або попутнім транспортом..
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №15/2021 р., приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зістаттею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
ОСОБА_5 на даний час зрозумілі наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії, які полягають у порушенні виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, можуть призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Згідно частини другої статті 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, вчасно з`являється для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, що свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування звільнення від відбуття покарання відносно нього, оскільки вважає, що виправлення ОСОБА_5 ще можливе без обмеження волі.
З вказаних підстав в задоволенні подання (клопотання) суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Повернути Бердичівському районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області особову справу відносно ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали проголошено 08.02.2022 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .