Справа № 709/979/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000469, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в СТОВ "Дніпро", інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 11 липня 2021 року близько 19:00 знаходячись в

с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області, по вул. Центральній біля автобусної зупинки на ґрунті неприязних відносин через ревнощі спровокував сварку під час якої діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме умисно підставив свою ліву ногу внаслідок чого потерпілий впав на тверду поверхню у вигляді асфальтного покриття, далі нахилившись над ним наніс йому 3-4 удари кулаком правої руки в частину голови в зону обличчя. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/183/195 від 27.07.2021 року у виді синців обличчя, садно правого ліктя, які виникли від дії тупого предмета чи предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті та просив суд суворо його не карати. Пояснив, що дійсно влітку 2021 року у нього з потерпілим виник конфлікт на грунті ревнощів. Він, біля зупинки у с.Васютинці, звалив потерпілого на землю та наніс йому удари кулаком в область голови. Шкодує про свій вчинок та зазначив, що такого більше не повториться.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні, у відповідності до ст. 63 Конституції України, відмовився давати показання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини кримінального проступну, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинений кримінальний проступок обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з

ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених

ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок; відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: листи формату А4 в кількості 4 шт. зі змістом СМС повідомлень, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1