Справа № 539/760/21
Провадження № 1-кп/539/129/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження №0000073, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Лисичанського району Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в грудні 2014 році, більш точної дати при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області, купив за 500 грн., у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62 мм, виготовлений саморобним способом з гвинтівки промислового виготовлення та два патрони калібру 7,62x53мм виготовлені промисловим способом, тим самим ОСОБА_4 придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, які зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , без відповідного законом дозволу до 03.02.2021.

03.02.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, видав працівникам поліції обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції ОСОБА_6 калібру 7.62мм, виготовлений саморобним способом з гвинтівки промислового виготовлення, що виразилося в укороченні ствола до залишкової довжини 265 мм та укорочення прикладу до шийки ложі, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/1530-БЛ від 11.02.2021 відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів, а також два патрона, які є військовими, гвинтівочними калібру 7,62x53мм, виготовлені промисловим способом, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/1522-БЛ від 12.02.2021 відноситься до категорії бойових припасів та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, пояснивши суду, що дійсно в 2014 році йому при в`їзді до м.Оржиці на автомобільній заправці невідомі запропонували придбати обріз з двома патронами, а так як на той час в м.Донецьк вже починалися бойові дії він, для захисту сім`ї, придбав у них вказану зброю та патрони. За майже сім років її зберігання він ніде дану зброю не використовував. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній на обліку психіатра, невролога та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, офіційно не працює, раніше не судимий, утриманців не має.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною яка пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зважаючи на вчинення злочину вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді мінімального позбавлення волі, в межах санкції статті, яка інкримінована обвинуваченому. При цьому, суд, зважаючи на особу обвинуваченого вважає за доцільне призначити йому мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України, тривалістю 1(один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, визначені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складують 1307,60грн.+980,70грн.=2288,30грн. на залучення експерта, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст.349, 369 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку, який становить 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 2288,30грн.(дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції ОСОБА_6 калібру 7,62мм, виготовлений саморобним способом з гвинтівки промислового виготовлення, що виразилося в укороченні ствола до залишкової довжини 265 мм та укорочення прикладу до шийки ложі та два патрона, які є військовими, гвинтівочними калібру 7,62x53мм, виготовлені промисловим способом, що зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1