Справа № 283/830/20
Провадження №1-кс/283/62/2022
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000076, відомості про яке внесені 08.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до одного року.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.01.2020 року близько 03 год. в АДРЕСА_1 , в магазині, невідома особа здійснила підпал, внаслідок чого вогнем було знищено та пошкоджено магазин, майно та завдано збитків ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду виявлено, що внаслідок пожежі повністю знищено приміщення магазину, що в АДРЕСА_1 . Також, під час огляду місця події було вилучено до сейф-пакетів залишки попелу та частини металевих прутів, які упаковані до сейф-пакетів.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 15.08.2019 разом із дружиною ОСОБА_5 уклали договір оренди приміщення магазину в АДРЕСА_1 . 26.01.2020 о 09.00 год. ОСОБА_5 відкрила магазин та працювала до 18.00 год. До обіду вона протопила грубу та до 18.00 год. дана груба потухла. Після закриття магазину, близько 18.00 год. потерпілий разом із дружиною ОСОБА_5 пішли відпочивати до бесідки, що розташована на відстані близько 20 метрів від магазину, де відпочивали до 21 год. В подальшому 27.01.2020 близько 02.00 год. потерпілий вийшов із будинку та побачив вогонь в районі магазину. Тому, одразу після цього зателефонували сусідам та почали виганяти із подвір`я автомобіль, щоб проїхатись до магазину. В момент коли ОСОБА_4 наблизився до магазину побачив, що вогонь горить із середини приміщення. Під час того, як приїхали пожежники приміщення магазину разом із товаром, документацією на магазин, майном та товар повністю згоріли. Загальна сума збитків складає близько 200 000 гривень. Аналогічні покази надала допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 26.01.2020 близько 18.00 год. прийшла до магазину ОСОБА_7 , яка при свідку зачинила магазин, при цьому груба не горіла та світло остання вимкнула. В подальшому разом із чоловіком та сім`єю ОСОБА_8 відправились до бесідки біля річки відпочивати. Близько 21.00 год. останні пішли додому відпочивати. В подальшому 27.01.2020 близько 03.00 год. до свідка зателефонував ОСОБА_9 та попросив загасити траву біля магазину, так як із власного місця проживання побачив вогонь. Підійшовши до магазину свідок побачила, як вогонь горів із приміщення магазину в області вікна та розповсюджувався в середині. В подальшому викликали пожежників. У вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що близько 18.00 год. відпочивали разом із сім`єю ОСОБА_8 біля річки в с. Ворсівка. Близько 21.00 год., останні пішли додому відпочивати. В подальшому 27.01.2020 близько 03.00 год. свідка розбудила дружина та попросила загасити траву біля магазину, так як ОСОБА_11 із власного місця проживання побачив вогонь та попросив допомогти. Підійшовши до магазину свідок побачив, як вогонь горів із середини приміщення магазину в області вікна та розповсюджувався в середині. В подальшому викликали пожежників. У вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.
Допитаний в якості свідка начальник частини ДПРЧ № 13 ОСОБА_12 , який повідомив, що 27.01.2020 о 03.03 год. надійшов виклик від ОСОБА_13 про пожежу в приміщенні магазину в АДРЕСА_1 . Тому, о 03.33 год. два автомобілі прибули на гасіння пожежі. На місці події будівля горіла по всій площі, дах і перекриття були знищені. Вогнем повністю охоплено будівлю в середині. О 04.00 год. пожежу було локалізовано, а о 06.30 год. - ліквідовано. Тушінням пожежі займалось сім чоловік. Вказати причину пожежі останній не може. Допитані в якості свідків працівники ДПРЧ № 13, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дали аналогічні покази.
Допитаний в якості свідка провідний інспектор ДПРЧ № 13 ОСОБА_16 повідомив, що останній був здійснений огляд місця пожежі та встановлено, що конструктивні елементи значно пошкоджені вогнем, а саме дах і перекриття будівлі обвалились, майно і обладнання було знищено вогнем. Орієнтовна сума збитків 232 285 гривень. В ході огляду місця пожежі та пояснень очевидців, власників було встановлено, що пожежа розпочалась із середини будівлі. Орієнтовно на підлозі біля вікна. Враховуючи обставини пожежі та пояснення очевидців та стан конструктивних елементів будівлі ймовірною причиною пожежі є підпал.
В даному кримінальному провадженні призначено металографічну експертизу до Київського НДЕКЦ МВС України, висновок експертизи долучено до матеріалів кримінального провадження.
В кримінальному провадженні призначено експертизи матеріалів, речовин і виробів до Житомирського НДЕКЦ МВС України, висновок експертизи долучено до матеріалів кримінального провадження.
Також, в кримінальному провадженні було призначено пожежно-технічну експертизу до Житомирського НДЕКЦ МВС України, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження.
Окрім цього призначено будівельно-технічну експертизу до Житомирського НДЕКЦ МВС України, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 40, 71 КПК України надано доручення УОТЗ ГУНП в Житомирській області про проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, довідка якої долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, допиту осіб, встановлення камер відеоспостереження. Виконане доручення долучено до матеріалів кримінального провадження.
Підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та отримано ухвалу Малинського районного суду Житомирської області № 283/830/20 від 23.04.2020. Отримано тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».
Відповідно до ст. 40, 71 КПК України надано доручення УОТЗ ГУНП в Житомирській області про проведення аналізу отриманих даних у операторів мобільного зв`язку, довідка якої долучено до матеріалів кримінального провадження.
Також, підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та отримано ухвалу Малинського районного суду Житомирської області № 283/830/20 від 13.07.2020. Отримано тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».
Відповідно до ст. 40, 71 КПК України надано доручення УОТЗ ГУНП в Житомирській області про проведення аналізу отриманих даних у операторів мобільного зв`язку, довідка якої долучено до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, у ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії, у зв`язку надмірним завантаженням слідчого та його зайнятістю у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, останній не мав можливості у встановлені законом строки провести всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 08.02.2022, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково провести заходи, спрямовані на встановлення нових свідків та очевидців даної події, встановити та допитати осіб, які проживають поблизу місця вчиненого злочину щодо осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення або їх особисті прикмети, встановити на наявність відеокамери, звернутися до слідчого судді з клопотання про отримання відеозаписів з камер спостереження, перевірити раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08.02.2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 08.09.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1