СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до виконавчих проваджень № 66491822, 66497270, 66498435 з можливістю його вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за зверненням ОСОБА_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в яких ОСОБА_5 є учасником (частка 75% в обох Товариствах).

Під час досудового розслідування, потерпілий звернувся з клопотанням, в якому зазначив нові обставини спрямовані на заволодіння його майном та майном підприємства, а саме невстановлена особа підробила вексель серія НОМЕР_3 , складений в місті Києві на суму 500 000, 00 грн, від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підробила підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_4 .

Відповідно до реквізитів векселя серії НОМЕР_3 від 22.11.2019 року отримувач ОСОБА_6 , який звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка в свою чергу здійснила виконавчий напис № 340 виданий 11.08.2021 року про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 500 000, 00 грн.

У подальшому за вказаним векселем та виконавчим написом, приватного виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , розпочато виконавче провадження № 66491822 та накладено арешти на грошові кошти та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Крім того, невстановлена особа підробила вексель серія НОМЕР_4 , складений в місті Києві на суму 500 000, 00 грн, від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підробила підпис директора вказаного підприємства ОСОБА_4 .

Відповідно до реквізитів векселя серії НОМЕР_4 від 22.11.2019 року отримувач ОСОБА_6 , який звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка в свою чергу здійснила виконавчий напис про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у розмірі 500 000, 00 грн.

У подальшому за вказаним векселем та виконавчим написом, приватного виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , розпочато виконавче провадження № 66497270 та накладено арешти на грошові кошти та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Крім того, невстановлена особа підробила вексель серія НОМЕР_5 , складений в місті Києві на суму 500 000, 00 грн, від імені засновника товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та підробила підпис останнього.

Відповідно до реквізитів векселя серії НОМЕР_5 від 19.11.2020 року отримувач ОСОБА_6 , який звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка в свою чергу здійснила виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 500 000, 00 грн.

У подальшому за вказаним векселем та виконавчим написом, приватного виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), розпочато виконавче провадження № 66498435 та накладено арешти на грошові кошти та майно ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що виконавчі провадження № 66491822, 66497270, 66498435 знаходиться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , де зберігаються підроблені векселі, які виготовлені та використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому може в подальшому використовуватись, як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із вищевказаним оригінали виконавчих проваджень № 66491822, 66497270, 66498435 підлягає вилученню, з метою його подальшого опрацювання, експертного дослідження та використання як доказу у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до виконавчих проваджень № 66491822, 66497270, 66498435 з можливістю його вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 ., оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до виконавчих проваджень № 66491822, 66497270, 66498435 з можливістю його вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1