Справа №571/1823/21
Провадження №1-кс/571/265/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №90000057, -
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №90000057, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2021, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник просив клопотання розглядати за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений.
Прокурор подав до суду заяву, якою просить клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні №90000057 розглянути без його участі.
У відповідності до вимог ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників, фіксування розгляду клопотання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на нижченаведене.
В провадженні ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 26.03.2021 з правовою кваліфікацією по ч.1 ст.240 КК України.
Так, 25.03.2021 о 23.29 год. надійшло повідомлення ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що цього ж вечора між населеними пунктами смт. Томашгород та с. Єльно зупинено автомобіль марки «KIA» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , під час огляду в багажнику виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець.
Постановою слідчого від 26.03.2021 вилучене в ході обшуку автомобіля майно 26.03.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 26.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
12.04.2021 ухвалою слідчого судді накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каміння зовні схоже на бурштин- сирець загальною вагою 8986 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD №4024486, каміння зовні схоже на бурштин - сирець загальною вагою 2140 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3002917, каміння зовні схоже на бурштин - сирець загальною вагою 1574 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD№3002876, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію довіреності на ім`я ОСОБА_3 , які упаковані до спецпакету НПУ SUD №2027982, електронні ваги марки «DigitalScale»та електронні ваги без маркувальних позначень, які упаковані до спецпакету НПУ SUD №2026141, 12 (дванадцять) скляних пляшок із рідиною коричневого кольору упаковані та опечатані до картонної коробки, що знаходились у транспортному засобі- автомобілі марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 керував яким ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з положень ч.1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, аналіз названих норм закону свідчить, що арешт майна є тимчасовим засобом забезпечення кримінального провадження, застосування якого в кожному випадку має певну мету.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 12.04.2021, в провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №90000057 відомості про яке внесено 26.03.2021 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 240-1КК України. В межах цього кримінального провадження, під час обшуку в салоні автомобіля, за допомогою якого перевозилось каміння бурштину у сировині було виявлено та вилучено серед іншого закордонний паспорт на ОСОБА_8 . На вилучене майно накладено арешт, в тому числі, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Арешт накладався з метою збереження майна як речового доказу та проведення всіх слідчих дій. Через цю обставину встановлено заборону користуватися та розпоряджатися вказаним майном, що на момент розгляду клопотання слідчого слідчим суддею було визнано процесуально обгрунтованим.
Крім цього, відповідно до ст.170 КПК України арештом є тимчасовий, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, не спростував доводів клопотання та не обґрунтував необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні та необхідності проведення подальших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, не довів існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно продовжує бути доказом вчиненого злочину.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка звернулася із клопотанням, доведено підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст.174 КПК України та при цьому її доводи не суперечать встановленим обставинам про те, що в подальшому у застосуванні арешту зазначеного майна відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №90000057 - задоволити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області по справі 1-кс/571/265/2021 від 12.04.2021 скасувати в частині накладення арешту на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: