Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1442/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно не розгляду клопотання потерпілого, -

у с т а н о в и в:
16.11.2021 року до суду подано відповідну скаргу. Скажник посилався на те, що 09.11.2021 року ним особисто було подано до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова клопотання в порядку п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання скаржника ОСОБА_3 в триденний строк не було розглянуто прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова. Просив зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова виконати вимоги ч.2 ст. 220 КПК України, розглянути клопотання скаржника та повідомити йому про результати розгляду клопотання у встановленому КПК України порядку.
Заявником подано до суду клопотання/заяву про те, що ним 20.11.2021 року отримано від прокурора повідомлення про результати розгляду його клопотань, у зв`язку з чим, просить залишити його скаргу без розгляду.

Прокурором подано на адресу заяву про розгляд справи за її відсутності, копію постанови, прийнятої за результатами розгляду клопотання потерпілого.

Дослідивши зміст поданої заявником скарги встановлено наступне.
Відповідно до вимог п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано клопотання/заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки ним отримано повідомлення прокурора, суд вважає доцільним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно не розгляду клопотання потерпілого, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1