Справа № 933/506/20
Провадження № 1-в/933/25/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 01 жовтня 2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, за період іспитового строку громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. В період іспитового строку скоїв повторний злочин, та ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "Психіатрична лікарня м. Краматорська".
ОСОБА_3 не виконував обов`язки, покладені на нього судом, оскільки, хворів, та примусово проходив курс лікування у медичному закладі. За місцем проживання характеризується посередньо.

01.10.2021 року закінчився іспитовий строк.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи № 25/2020 на засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01.10.2020року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за вимогами ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

03.12.2021 року було поставлено ОСОБА_3 на облік до Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

05.01.2021 року засуджений під власний підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Постановою начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 05.01.2021 року, було встановлено ОСОБА_3 дні явки на реєстрацію, а саме: першого понеділка кожного місяця (один раз на місяць).
За викликами від 02.02.2021 року, 15.02.2021 року, 17.03.2021 року до Олександрівськогорайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, для проведення індивідуально-профілактичної бесіди ОСОБА_3 не з`явився без поважної причини, за що йому 08.04.2021 року було винесено письмове попередження.
08.04.2021 року ОСОБА_3 було надано пояснення, щодо неявки до Олександрівськогорайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відповідно до яких, 01.02.2021 року за місцем його проживання було проведено обшук, та було вилучено коноплю. В період з 03.02.2021 року по 17.02.2021 року він проходив курс лікування у лікарні м. Краматорська. Також, 01.03.2021 року, 26.03.2021 року, 05.04.2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки не було коштів.

06.05.2021 року та 18.05.2021 року за викликами ОСОБА_3 знову не з`явився до Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, та у своїх письмових поясненнях зазначив, що на проїзд немає коштів, а його пенсії ледь вистачає на продукти харчування та ліки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони.
За місцем проживання характеризується посередньо.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року було задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000004 від 05 січня 2021 року.

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "Психіатрична лікарня м. Краматорська".
Відповідно до ухвали суду, в період скоєння суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_3 не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався (а.с.67).

Відповідно до ч. 1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 01.10.2020 року.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 скінчився 01.10.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органу з питань пробації.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У період іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, проте, ухвалою суду від 16 червня 2021 року було застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "Психіатрична лікарня м. Краматорська".

З огляду на наведене, приймаючи до уваги закінчення іспитового строку, а також відсутність відомостей про вчинення ОСОБА_3 злочинів у розумінні Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01.10.2020року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької областівід 01 жовтня 2020року покарання за ч. 1 ст. 289 КК Україниу виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1