Справа№ 309/4593/21
Провадження № 1-кп/309/364/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 внесеному до ЄРДР від 19.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, уродженця с. Крива Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 знаходячись по місцю свого проживання, на грунті неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно -небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс останній п`ять ударів рукою стиснутою в кулак в обличчя та викручував руки. Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців правої та лівої орбітальних ділянок, спинки носа з переходом на кінчик носа, в ділянці тилу правої кисті, в ділянці лівого променево-зап`ясного суглоба по зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта проведеної судово-медичної експертизи №158/Х від 22 листопада 2021 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності.

Потерпіла ОСОБА_6 до початку судового розгляду заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000307 внесене до ЄРДР від 19.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження 0000307 внесене до ЄРДР від 19.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази - відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000307 внесене до ЄРДР від 19.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000307 внесене до ЄРДР від 19.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1