Справа № 215/3778/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000298 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що 21.12.2014 р., приблизно о 14.00 годині, разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , 1959 р.народження знаходився в приміщенні квартри АДРЕСА_3 .

В цей час між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відбулась сварка, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , яка сиділа в кріслі, схопив її за грло двома руками, та став душити.

Після того, як ОСОБА_8 відштовхнула ОСОБА_5 ногами, останній схопив ОСОБА_8 за плечі, та штовхнув на підлогу, де схопив потерпілу за голову та наніс два удари головою об підлогу і відійшов від потерпілої.

Через 2-3 хвилини, ОСОБА_5 знову схопив потерпілу руками за горло, почав душити, після чого схопив ОСОБА_8 руками за зап`ястя рук і почав здавлювати їх, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритого переламу 5 п`ястної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 85 від 19.01.2015 року відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе не визнав, пояснив, що умисних тілесних ушкоджень потерпілій не завдавав. 02.12.2020 р. а.с.171 т.3 в ході судового розгляду звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі за спливом давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказує, що з часу вчинення злочину в якому його обвинувачують минуло більше п`яти років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, заявив що йому зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі за нереабілітуючою обставиною, які роз`яснені судом.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотаня обвинуваченого.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 залишає вирішення клопотаня а розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.49 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 ч.1 п.3 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 350 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо з вчинення нею не тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять рків.

Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та до категорії не тяжкого злочину, відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції, що діє на час розгляду справи).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України / в редакції, що діяла на час вчинення злочину/, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України / в редакції, що діє на час розгляду справи /, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання змінилася, але строк звільнення від кримінальної відповідальності 5 років, не змінився.

За змістом зазначених норм звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений 21.12.2014 р., тобто з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальностіі право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що він надав свою згоду.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено
Згідно матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
Оскільки обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ,строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання речових доказів та витрат за залучення експертів вирішити відповідно до норм КПК України.

На підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002972 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити за спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - звільнити.

Речові докази: оптичний диск з інформацією ПрАТ «Київстар» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати за залучення експертів компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: