Справа № 404/9641/21
Номер провадження 1-кп/404/427/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання, яке вирішується судом під час виконання вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.01.2022 року, у кримінальному провадженні №0003176 від 10.12.2021 р., згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Кіровського районом суду м. Кіровограда від 24.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, постановляючи обвинувальний вирок, суд згідно до вимог ст.126 КПК України, не прийняв рішення про процесуальні витрати.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районом суду м. Кіровограда від 24.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відповідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки судом не було вирішено питання, щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0003176 від 10.12.2021 р., за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/10629-ТВ від 15.12.2021 року, вважаю за доцільне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Керуючись ст.ст.369-372, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/10629-ТВ від 15.12.2021 року в розмірі 1029 грн. 72 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1