Справа № 485/1088/21
Провадження №1-кп/485/88/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000165 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого в Управлінні каналів річки Інгулець на посаді машиніста, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 03 серпня 2021 року близько 16:00, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого остання впала спиною на землю. Умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, забою в ділянці верхньої губи, садна правового ліктьового суглобу, синця на лівій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину фактично визнав. Суду показав, що потерпіла ОСОБА_5 , його сусідка, з якою у нього вже близько шести місяців тривать неприязні відносини, які виникають на побутовому грунті. 03 серпня 2021 у після обідній час відпочивав у знайомих, де вживав алкогольні напої. Під час цього, почув як з двору потерпілої гучно лунає музика, а вона сама показує непристойні жести та висловлює нецензурні слова у сторону його двору. З метою заспокоїти потерпілу підійшов до її двору, та розпочав розмову із останньою, яка на той час вийшла на вулицю. У ході розмови нестерпів й вдарив потерпілу правою рукою в область обличчя. Від удару ОСОБА_5 впала, як саме не знає, бо відразу пішов з місця пригоди. Вважає, що його дії були спровоковані самою потерпілою. За вчинене готовий понести будь-яке призначене судом покарання.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що обвинувачений її сусід, з яким у неї останнім часом постійно виникають конфлікти через те, що його співмешканка ОСОБА_6 , її ображає. 03 серпня 2021 року знаходилась вдома, коли у неї із ОСОБА_6 виникла сварка, у яку втрутився ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_4 вдарив її в обличчя, від чого вона впала правою частиною спини на землю. Від падіння у неї утворилися синці на лікті та лівій кисті. Після цього, сусіди відразу викликали швидку та поліцію. Обвинувачений поводився зухвало, з місця події пішов, а тому вона просить покарати його за вчинене;
інформативним рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області від 03.08.2021 року про звернення ОСОБА_5 за фактом її побиття сусідом (а.п.25);
заявою ОСОБА_5 від 03.08.2021 року на ім"я ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 03.08.2021 близько 16 год. по вул.Соборна у с.Павлівка спричинив їй тілесні ушкодження (а.п.26), за якою 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000165 внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України (а.п.24);
висновком експерта судово-медичної експертизи №899 від 12.08.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, забою у ділянці лівої губи, садна правого ліктьового суглобу, синця на лівій кисті, утворення яких не виключено 03.08.2021 року. Всі тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, не виключено за обставин встановлених у справі. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення всіх тілесних ушкоджень у разі самовільного одноразового падіння із положення стоячи на площину малоймовірно (а.п.33-35);
протоколом огляду місця події від 05.08.2021, з фототаблицею, згідно якого встановлено, що місцем події є територія, яка знаходиться у п"яти метрах від домоволодіння АДРЕСА_1 (а.п.37-40);
протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2021 року, з фототаблицею, проведеним за участі потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання на місці розказала та показала, як саме та за яких обставин обвинувачений наніс їй тілесні ушкодження (а.п.41-46);
протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2021, з фототаблицею, проведеним за участі свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок розказав та на місці показав, як саме обвинувачений ОСОБА_4 вийшовши із сусіднього двору підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка у цей час знаходися біля свого двору по АДРЕСА_2 , де наніс їй удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_5 впала на узбіччя дороги, вкрите щебнем (а.п.47-52).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 54 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, утриманців не має, працевлаштований офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому, суд приймає визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, її думку з приводу покарання для обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, та призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах ч. 1 ст. 125 КК у виді штрафу на користь держави, оскільки суд переконаний в тому, що визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п"ятсот десять грн. 00 к.).
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий