УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніЧетвертого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вступили між собою у попередню змову, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_9 », при цьому домовилися, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, перебуваючи у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, 29.08.2021, близько 21:00 год. сіли до автомобіля марки «Сітроен Берлінго», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , поїхали в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області, достовірно знаючи, що в нічний час водій автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який працює на посаді водія-експедитора ФОП « ОСОБА_9 », має намір здійснювати розвантаження товару (ковбасних виробів) у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , та при якому наявні грошові кошти за поставлену продукцію, вирішили здійснити напад з метою їх заволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами та обернення їх на свою користь, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 30.08.2021 біля 03 год. 00 хв., помітили, що до магазину «Твої улюблені» під`їхав автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 та водій вказаного автомобіля ОСОБА_10 почав розвантажувати товар.

В подальшому, ОСОБА_8 залишився поблизу автобусної зупинки, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , пішли до автомобіля марки «Мерседес Бенц». Перебуваючи біля вхідних дверей вказаного магазину, ОСОБА_7 , вчинив раптовий напад на ОСОБА_10 , а саме застосував до нього перцевий аерозольний балончик, розпиливши його вміст в обличчя останнього, тим самим спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку (рідиною дратівливої дії) кон`юктиви обох очей І-ІІ ступеня, які згідно висновку експерта №72 від 30.08.2021 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_7 , взявши частину бетонного каменю, який був заздалегідь поміщений до матерчатої футболки, розбив ним скло у водійській дверці автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , та за допомогою руки відрив із середини вказану дверку, проник в середину, звідки викрав матерчату сумку з грошовими коштами в сумі 257 573 грн. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишили місце події, сіли до автомобіля марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхали, та розпочали рухатись у невідомому напрямку.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду, а ОСОБА_10 матеріальну та фізичну шкоду.

У порядку ст. 208 КПК України 30.08.2021 року о 17:30 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та 31.08.2021 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У подальшому 01.09.2021 року ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 27.10.2021.

Допитаний 31.08.2021 та 23.09.2021 в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні не визнав та відмовився надавати покази.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне: долучити висновки судових експертиз, які наданий час знаходяться на виконанні в експертних установах, в залежності від отриманих висновків експертів, провести інші слідчі дії в яких може виникнути необхідність у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення, повідомити потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваними їх захисниками, потерпілими.

За постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2021, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

На даний є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування, є те, що останній після вчинення кримінального правопорушення, втік з місця події, та був затриманий працівниками поліції через декілька годин, на даний час немає постійного місця роботи та навчання, що свідчить про те, що з метою ухилення від відбування покарання останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України обвинувачений ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє тяжкість покарання за вчинене кримінально-каране діяння, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою вважати наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме знищити чи сховати викраденні грошові кошти, а також знищити перцевий балончик, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_10 , та який є знаряддям вчинення злочину, є те що підозрюваному ОСОБА_5 достовірно відомо місце знаходження викрадених грошових коштів та особистих речей ОСОБА_10 та перцевого балончика, однак повідомити місце їх знаходження як підозрюваний ОСОБА_5 так і інші підозрювані, відмовляються, а тому на даний час місце знаходження грошових коштів, перцевого балончику, особистих речей ОСОБА_10 не встановлено та не вилучено.
Відповідно до наявного ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та неповнолітнього свідка, з метою відмови від дачі показів чи зміни показів на його користь.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також про те, що ризики не зменшились.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до 3 місяців, в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати більш запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
У порядку ст. 208 КПК України 30.08.2021 року о 17:30 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та 31.08.2021 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У подальшому 01.09.2021 року ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 27.10.2021.

За постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2021, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, останнійне працюючий, не одружений, без постійного джерела прибутку. ОСОБА_5 може може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2021 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 30.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя