Справа № 459/3726/21
Провадження № 1-кс/459/1570/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000861 від 18.11.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 22 години 16.11.2021 по 06:30 годину 17.11.2021 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.11.2021 становить 528 200 грн.. 18.11.2021 надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC-53903; CID 3385. 3G: LAC-53903; CID 23382. 4G: LAC-53903; CID 8400113; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC-51581; CID 48012. 3G: LAC-51581; CID 5231; 4G: LAC-51581; CID 46020331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC-10188; CID 8902; 902; 901. 3G: LAC-10188; CID 13396. 4G: LAC-8788; CID14089032. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, уповноваженій особі Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що не передбачено ст. 164 КПК України, а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC-53903, CID 3385; 3G: LAC-53903, CID 23382; 4G: LAC-53903, CID 8400113, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC-10188, CID 8902, 902, 901; 3G: LAC-10188, CID 13396; 4G: LAC-8788, CID 14089032, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC-51581, CID 48012; 3G: LAC-51581, CID 5231; 4G: LAC-51581, CID 46020331, за адресою: АДРЕСА_4 , за період із 09:00 год. 06.11.2021 р. по 23:00 год. 22.11.2021 р., з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 19.12.2021 р..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1