УХВАЛА
Іменем України

23.10.2021 Справа №607/18957/21 Провадження № 1-кс/607/6239/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.10.2021 старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом ГУ ДСНС у Тернопільській області № 54 від 21.05.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.

Будучи службовою особою, ОСОБА_4 здійснює функції представника влади, тобто постійно (на підставі наказу про призначення на посаду) обіймає посаду у державному органі, яка надає йому право в межах своєї компетенції приймати рішення щодо вчинення юридично значущих дій, що тягнуть за собою настання правових наслідків у вигляді утворення, зміни та припинення прав та обов`язків у фізичних та юридичних осіб, тобто здійснює правозастосовні функції, будучи таким чином відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу.

Відповідно до п. 43, 60 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 593 від 11.07.2013, висновок про прийняття на службу підписується керівником (начальником) органу чи підрозділу цивільного захисту, на службу до якого оформляється кандидат, керівником підрозділу з питань роботи з персоналом (кадрами) та особою, яка проводила соціально-правовий відбір кандидата. Призначення осіб рядового і начальницького складу на посади та переміщення їх по службі здійснюється на підставі клопотань прямих начальників, погоджених із старшими прямими начальниками, рапортів осіб рядового і начальницького складу з урахуванням кадрового резерву для призначення на вищі посади, рішень атестаційних комісій та стану здоров`я осіб рядового і начальницького складу.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області 15.06.2021, з якою того ж дня під підпис ознайомлений ОСОБА_4 , на головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області покладаються певні завдання та обов`язки, зокрема останній: здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та суб`єктами господарювання на територіях Бережанської, Нараївської та Саранчуківської територіальних громад Тернопільського району (п. 2.1); складає акти перевірок, видає приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, подає пропозиції для звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць тощо (п. 2.16); застосовує адміністративні санкції за порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки (п. 2.21).

Відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи Державної служби України з надзвичайних ситуацій є суб`єктами, відповідальними за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22. Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам Державної служби України з надзвичайних ситуацій забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам Державної служби України з надзвичайних ситуацій забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та представником влади, незважаючи на свою обізнаність з вимогами вказаних нормативно-правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися зазначених вище норм, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного особистого збагачення, використав свої службові повноваження у злочинних цілях за таких обставин.

Так, у липні 2021 року ОСОБА_8 дізнався від свого знайомого ОСОБА_9 про наявність вакансії в 2 Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Тернопільській області та отримав контактний номер телефону особи, яка, зі слів останнього, займалася кадровими питаннями даного підрозділу - головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

02.08.2021 ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_4 на його контактний номер телефону НОМЕР_1 та домовився про зустріч з метою консультації та роз`яснення вимог чинного законодавства щодо працевлаштування в ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Того ж дня під час зустрічі, яка відбулася біля приміщення ГУ ДСНС України у Тернопільській області, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність подати документи до відділу кадрів ГУ ДСНС України у Тернопільській області, після чого відбудеться постановка останнього на посадовий резерв і у випадку наявності вакансії він, ОСОБА_4 , повідомить ОСОБА_8 подальший порядок дій.

06.08.2021 ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , прибув до кадрового підрозділу ГУ ДСНС України у Тернопільській області та подав необхідний перелік документів для взяття його на облік.

Надалі 18.08.2021 о 12 год. 32 хв. ОСОБА_4 надіслав на месенджер «Вайбер», прив`язаний до особистого номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , повідомлення, у якому зазначив про наявність в нього інформації про працевлаштування ОСОБА_8 та необхідність особистої зустрічі.

Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та інших, невстановлених на даний час, службових осіб ГУ ДСНС України в Тернопільській області за працевлаштування ОСОБА_8 в одному зі структурних підрозділів ГУ ДСНС України в Тернопільській області.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, 19.08.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. під час зустрічі, яка відбулася на території с. Котів Тернопільського району, повідомив ОСОБА_8 про можливість працевлаштування останнього в одному зі структурних підрозділів ГУ ДСНС України у Тернопільській області та подальше переведення його до 2 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області. Крім того, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 вимогу про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США. Зі слів ОСОБА_4 , прийняття ОСОБА_8 до органів ГУ ДСНС України в Тернопільській області буде залежати не тільки від нього, а й від інших службових осіб даного органу, у зв`язку з чим обумовлена сума коштів призначена не тільки для нього, а буде розподілена між іншими працівниками правоохоронного органу. Однак у разі ненадання ОСОБА_4 коштів у розмірі 2000 доларів США останній зазначив про те, що ГУ ДСНС України у Тернопільській області не прийме рішення про працевлаштування ОСОБА_8

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 , для нього настануть негативні наслідки у вигляді відмови у працевлаштуванні, не бажаючи їх настання, погодився на вказані вимоги ОСОБА_4 . Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, бажаючи викрити незаконні дії службових осіб ГУ ДСНС України у Тернопільській області, ОСОБА_8 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності.

Надалі 26.08.2021 ОСОБА_8 згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_4 прибув до 2 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області за адресою: площа Незалежності, 1, м. Бережани Тернопільської області.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, запевнив ОСОБА_8 про можливість працевлаштування останнього в одному зі структурних підрозділів ГУ ДСНС України в Тернопільській області, існування домовленості (погодження) з іншими службовими особами ГУ ДСНС України в Тернопільській області та необхідність надання для них неправомірної вигоди вже в розмірі 2400 доларів США. При цьому з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 не озвучив розмір неправомірної вигоди, а рукописним способом написав цифру «2400» на аркуші паперу формату А4, який передав ОСОБА_8 на ознайомлення.

Наступного дня 27.08.2021 приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, на території м. Бережани, перебуваючи в автомобілі марки «Опель», за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами ГУ ДСНС України в Тернопільській області отримав від ОСОБА_8 кошти у розмірі 2400 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 28.07.2021, становить 64320 гривень), які особисто помістив до правої кишені кітеля (формена куртка ДСНС України з службовими шевронами) за працевлаштування ОСОБА_8 в структурному підрозділі ГУ ДСНС України в Тернопільській області та подальше переведення до 2 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Після одержання зазначеної неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 , який діяв спільно з невстановленими на даний час службовими особами ГУ ДСНС України в Тернопільській області, була припинена працівниками правоохоронних органів, а останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 вилучено серед іншого кошти в сумі 2400 доларів США, серії та номери яких співпадають з серіями та номерами купюр, зазначених в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів. Крім того, під час огляду даних купюр під час просвічування їх поверхні ультрафіолетовим світлом виявлено світіння жовтого (світло-зеленого) кольору.

28.08.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.08.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136200 грн.

31.08.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 відсторонено від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий також зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закінчується 28.10.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для завершення досудового розслідування є необхідним закінчення проведення ряду експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідно:

- отримати висновок судової криміналістичної експертизи аудіо-, звукозапису, призначеної 30.09.2021. Вказані дії неможливо було вчинити раніше, адже експертна установа не може досліджувати матеріальні носії, які мали гриф секретності «таємно», зняття яких потребує значного часу. Результати вказаної судової експертизи матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, так як будуть підтверджувати чи спростовувати факт висловлення протиправних вимог/пропозицій надання неправомірної вигоди;

- провести допит підозрюваного щодо обставин, викладених в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести слідчий експеримент за участю останнього;

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів (змивів з долонь рук ОСОБА_4 );

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів (слідів спецхімречовини з поверхні коштів, вилучених у ОСОБА_4 );

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів (слідів спецхімречовини з поверхні кітеля ОСОБА_4 );

- отримати висновок експертизи друкарських форм (щодо перебування вилучених в ОСОБА_4 банкнот в обігу);

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи (аркуша паперу формату А4 з рукописним написом «2400» барвником фіолетового кольору, який вилучений зі смітника службового кабінету ОСОБА_4 );

- встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тривалість проведення експертними установами судових експертиз та поетапність їх призначення.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 28.02.2022.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що в межах даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, які на даний час не завершені, однак мають вагоме значення для досудового розслідування. Також вказав, що усі експертизи скеровані для виконання у експертні установи та строк їх виконання згідно з інструкцією становить 45 днів. При цьому зазначив, що на даний час експерти не звертались до органу досудового розслідування з метою погодження строків проведення таких експертиз у більш тривалі строки, ніж ті, які визначені інструкцією.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 28.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 26.08.2021, 25.08.2021, 28.08.2021; протоколом обшуку від 27.08.2021; протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 27.08.2021; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 27.08.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 03.09.2021.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20.08.2021 закінчується 28.10.2021.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати висновок судової криміналістичної експертизи аудіо-, звукозапису, призначеної 30.09.2021. Вказані дії неможливо було вчинити раніше, адже експертна установа не може досліджувати матеріальні носії, які мали гриф секретності «таємно», зняття яких потребує значного часу. Результати вказаної судової експертизи матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, так як будуть підтверджувати чи спростовувати факт висловлення протиправних вимог/пропозицій надання неправомірної вигоди;

- провести допит підозрюваного щодо обставин, викладених в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести слідчий експеримент за участю останнього;

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів (змивів з долонь рук ОСОБА_4 );

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів (слідів спецхімречовини з поверхні коштів, вилучених у ОСОБА_4 );

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів (слідів спецхімречовини з поверхні кітеля ОСОБА_4 );

- отримати висновок експертизи друкарських форм (щодо перебування вилучених в ОСОБА_4 банкнот в обігу);

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи (аркуша паперу формату А4 з рукописним написом «2400» барвником фіолетового кольору, який вилучений зі смітника службового кабінету ОСОБА_4 );

- встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, враховуючи наявність незавершених судових експертиз, а також те, що після отримання відповідних висновків експертів необхідно буде здійснити їх аналіз та надати їм належну оцінку, а також прийняти рішення про можливу необхідність у проведенні інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про можливість продовження строку досудового розслідування внаслідок його особливої складності.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20.08.2021.

Разом з тим слідчий суддя враховує те, що постанови про призначення експертиз уже скеровані до відповідних експертних установ та строк їх виконання не перевищує 45 днів. При цьому стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження того, що такі експертизи не будуть виконані у визначений законом строк та що експертом подане клопотання про погодження строків проведення експертизи більш тривалих, ніж передбачені інструкцією.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав ОСОБА_4 є строк до чотирьох місяців, тобто до 28.12.2021, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.12.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1