Єдиний унікальний номер 741/1225/21
Номер провадження 1-кп/741/84/21
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка кримінальне провадження №0000414 від 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який працює майстром лісу ДП «Ніжинський лісгосп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 серпня 2021 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на території ПСК Носівський ринок «КООПЕРАТОР», що розташований по вул. Буняківська, 2-а у м. Носівка Чернігівської області, у ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_5 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс один удар долонею лівої руки в область голови ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікували як умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, 08 грудня 2021 року подала до суду заяви, у яких просила підготовче судове засідання провести без її участі та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди на підставі ст. 46 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Дослідивши заяву потерпілої, вислухавши думки обвинуваченого, прокурора, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, а тому суд робить висновок про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000414 від 10 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1