overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/211/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

З участю захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0003603 та №0001901 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 02 лютого 2022 року о 16:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 243/3289/21
Провадження №1-кп/243/245/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання прокурора, що заявлено в межах кримінального провадження, внесеного 26.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 193, 323, 335, 372, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.02.2021 року.

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити обвинуваченого до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду обвинуваченим протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/658/22
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

02 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уютне Сакського району АР Крим, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, раніше неодноразово судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 02 лютого 2021 року до 10 березня 2022 року включно.
Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 10 березня 2022 року.
Визначити підозрюваномуОСОБА_4 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/257/22
Провадження № 1-кп/601/86/2022
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 246 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000566 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 246 України на 11 годину 30 хвилин на 25 лютого 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/686/73/22
УХВАЛА
01 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому просив розгляд даного клопотання проводити за його присутності.
Ознайомившись з клопотанням, з метою забезпечення засудженому гарантованого кримінальним законом права на участь в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про переведення ОСОБА_2 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання з метою забезпечення його участі у розгляді даного клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4925/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

2 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 22.01.2016 року, № 0014469 від 05.12.2016 р. та № 0007469 від 28.06.2016 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1,2,3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону в черговий раз не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 16.30 год. 16 березня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Полковника Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/387/19 Номер провадження 11-кп/814/60/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9.07.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання за: ч.1 ст.122 КК України - у виді двох років позбавлення волі; ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.1 ст.126 КК України у виді ста годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.
ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України, та призначено йому покарання за : ч.1 ст.122 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі; ч.1 ст.126 КК України у виді вісімдесят годин громадських робіт.
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 14:00 год. 03.02.2022 провадження за апеляційними скаргами прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2019, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

03 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 03.02.2022 року на 10.00 год.

Однак на вказану дату обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Перед початком судового розгляду справи від прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із зали Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

ЄУНСС №719/101/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
КП №11-кп/822/12/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18.11.2021 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури, строком до 03.02.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.12.2021 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2022 Справа № 337/2101/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/2101/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/769/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

4 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 26 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 18 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 953/1515/22
н/п 1-кс/953/1030/22
( вступна та резолютивна частини)
"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, українеця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.05.1999 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 14.06.2002 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 23.09.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, та конфіскацією усього особистого майна, з переглядом вироку вищим спеціалізованим судом України та винесенням ухвали від 14.06.2012 із застосуванням ст. 69 КК України пом`якшено покарання до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого умовно-достроково 25.05.2015 з ДУ «Хролівський виправний центр № 140».
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 03 серпня 2022р., або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1