Справа №463/9578/21
Провадження №1-кс/463/5416/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Подану заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що зазначені вище слідчий досудове розслідування здійснює не об`єктивно та неповно, діє по відношенню до заявника упереджено, що вказує на його можливу зацікавленість у результатах розслідування. Неупередженість проявляється у не розгляді заяв ОСОБА_3 , та відмові у визнанні його потерпілим в даному кримінальному провадженні. Крім цього, зазначає що слідчий, як колишній військовослужбовець військової прокуратури Західного регіону, перебуває в дружніх стосунках з керівництвом Західного ТУ ВСП, які зацікавлені у закритті зазначеного кримінального провадження.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі з підстав і мотивів викладених у заяві в письмовій формі.

Слідчий у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду заяви був повідомленим належним чином, його відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Постановою про відмову у визнанні особи потерпілим від 26.04.2021 року, слідчим відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 05.02.2021 року. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2021 року, постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим від 26.04.2021 року, скасовано.

Крім цього, ОСОБА_3 звертався до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 13.07.2021 року та клопотанням про проведення слідчих дій від 13.07.2021 року. Матеріали заяви про відвід слідчого не містять відповіді слідчого на клопотання заявника про проведення слідчих дій від 13.07.2021 року.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, для відводу слідчого, необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні №0000156 від 05.02.2021 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу не є підставою для відводу. Заявником не надано доказів зацікавленості слідчого в результаті розслідування. Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України в судовому засіданні не встановлено, тому приходжу до висновку, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.
Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

постановив :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000156 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1