Справа № 128/3073/21
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Lenovo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 25.10.2021 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 25.10.2021 року близько 08 год. 10 хв., під час обходу житлових та побутових приміщень відділення СПС №4, було виявлено в спальному приміщені №2 засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який всупереч розпорядку дня спав на своєму спальному місці. На зроблену закону вимогу піднятися даний засуджений почав поводити себе підозріло, в результаті чого йому було проведено обшук без роздягання та його спальному місця, під час проведення обшуку під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар». Даний факт було задокументовано рапортом №254 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Lenovo» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», що мало місце 25.10.2021 року. Засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 25.10.2021 року, близько 08 год. 10 хв., представники адміністрації провели йому обшук, в результаті якого вилучили мобільний телефон марки «Lenovo». Також вищевказаний засуджений повідомив, що даний мобільний телефон він знайшов на промисловій зоні в тирсі та залишив його собі для власного користування.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним відділом установи, було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , даний мобільний телефон отримав шляхом перекиду від свого знайомого ( ОСОБА_4 встановити на даний час не представилось можливим).

Враховуючи вищевикладене, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід вважати критичним та частково неправдивим, так як спрямоване на введення представників адміністрації в оману з метою уникнення дисциплінарної відповідальності та задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому режиму відбування покарання.

Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Lenovo» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», що мало місце 25.10.2021 року.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин в.о. начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Lenovo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 25.10.2021 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , що мало місце 25.10.2021 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Lenovo», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.10.2021 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1