Провадження № 1-кс/361/78/22
Примірник №_________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002477 від 17.12.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2021, який не набрав законної сили, ОСОБА_5 , засуджено до покарання у вигляд 6 років позбавлення волі, одночасно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , до вступу вироку в законному силу, залишено без змін.
Крім того, на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області, перебувають обвинувальні акти, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст. 185 КК України.
Так, 17.12.2021 приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , був доставлений на службовому спеціальному автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), під конвоєм з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому розгляді обвинувального акту щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України.
Того ж дня у ОСОБА_5 , який перебував в спеціальному автомобілі марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), виник умисел на втечу з під варти.
Перебуваючи в спец автомобілі марки «Ford Transit», 17.12.2021, приблизно о 13 годині 11 хвилин, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого умислу на втечу з-під варти, застосувавши силу до інспектора відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на перешкоджання інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання судочинства стосовно нього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, діючи умисно, в момент коли інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , яка входила до складу конвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчинила двері приміщення для затриманих осіб в автомобілі, під час чого, ОСОБА_5 , з метою подолання перешкоди, застосовуючи насильство, наніс один удар своєю рукою в область голови та силою рук виштовхнув ОСОБА_6 із середини спеціального автомобіля, в результаті чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.
У подальшому, з метою доведення свого умислу на втечу з під варти, ОСОБА_5 , застосував насильство до ОСОБА_7 , а саме: наніс один удар кулаком своєї руки в область грудної клітини, від чого ОСОБА_7 , втратив рівновагу, а ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станами ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , підліз під огорожу, що на території Броварського міськрайонного суду Київської області, зник у невідомому напрямку, тим самим втік із під варти.
В подальшому, 21.12.2021 ОСОБА_6 здійснювала лікування в поліклініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.12.2021 по 30.12.2021 року.
Під час досудового розслідування у слідства для встановлення всіх обставин даного злочину виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 , для чого експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на останнього, яка знаходиться та може бути вилучена в поліклініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002477 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у віданні поліклініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходилась на стаціонарному лікуванні у з 21.12.2021 по 30.12.2021 включно.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як необхідність вилучення оригіналів вказаних документів слідчим необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні поліклініці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у з 21.12.2021 по 30.12.2021 включно з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1