КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Володарського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/364/3/21 (справа №364/1037/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 31 КПК України, які свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З огляду на те, що у Володарському районному суді Київської області не можливо сформувати колегію у складі трьох суддів для здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, колегія суддів уважає за необхідне подання задовольнити.
При визначенні місцевого суду, до якого належить направити матеріали кримінального провадження №1-кп/364/3/21 (справа №364/1037/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129,ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів уважає за доцільне направити матеріали судової справи на розгляд Білоцерківського міськрайоного суду Київської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Володарського районного суду Київської області про передачу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №1-кп/364/3/21 (справа №364/1037/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити, направити зазначене провадження на розгляд Білоцерківського міськрайоного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2