Єдиний унікальний номер 317/3256/21
Провадження № 1-в/317/293/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Перше Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.01.2018 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений твердо став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання засудженого, зазначив про наявність підстав для його задоволення.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений не довів свого виправлення. Він не працевлаштований, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про передчасність умовно-дострокового звільнення.

Вислухавши пояснення засудженого, захисника, думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.01.2019. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 07.04.2019 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у порушенні форми одягу, порушенні локалізації та у нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має три заохочення правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими. У відношенні до персоналу установи грубощів не проявляє, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має задовільний рівень необхідних навичок. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Раніше приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», на даний час участі не приймає. Прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2020 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав спеціальність «Електрозварник ручного зварювання 2-го розряду». На даний час участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки на профілактичний облік немає. За вироком суду має позов на суму 1430,00 грн., який не відшкодовано. Провину у скоєному злочині визнав повністю.
Характеристика засудженого не є позитивною та вказує на наявність значних недоліків у його поведінці.
Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними та вказують на суттєві недоліки у поведінці засудженого.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення та мав 3 стягнення, які наразі зняті та погашені у встановленому законом порядку. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Таким чином суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. За вказаних обставин клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1