Справа № 646/6231/21
№ провадження 1-кс/646/1782/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що постанова від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 27.05.2021 є необґрунтованою та невмотивованою, а тому підлягає скасуванню. Також вважає, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. При проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень ст. 9 КПК України щодо повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставин кримінального провадження. Тому винесена постанова є передчасною, та такою, що не відповідає вимогам ст. 56 Конституції України та нормам КПК України.

У судове засідання заявник не прибув, звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання прокурор не прибув звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

За результатами проведеного досудового розслідування 31.08.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000153 від 27.05.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від 07.10.2021 постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, скасовано. Оскільки при проведенні досудового розслідування не здійснено ряд слідчих дій, що свідчить про неповноту досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, до ЄРДР внесено відповідні відомості.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27.05.2021, скасовано, досудове розслідування відновлено в ході якого слідчому необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у постанові Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області прокурора ОСОБА_5 від 07.10.2021, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1