Справа № 367/6132/18
Провадження №1-кп/367/111/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи до Київського апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти цього.
Потерпілі в судове засідання не з?явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період з жовтня 2016 р. по травень 2017 р. на земельній ділянці кадастровий номер :01:174:0490 за адресою: с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою екскаватора та спеціального вантажного самоскиду незаконно зняв верхній родючий шар ґрунту, видобував корисні копалини загальнодержавного значення торф та здійснив їх реалізацію третім особам. Тому обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Також, як зазначено в листі Ради Суддів України від 22.07.20 № 9рс-466/20-вих, система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.
Зміна адміністративно-територіального устрою може лише слугувати підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законами України.
Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідальність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, кримінальне правопорушення, вчинене в с. Стоянка Києво-Святошинського (зараз Бучанського) району Київської області територіально не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, а підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Суд не приймає до уваги посилання в обвинувальному акті на те, що вказана вище земельна ділянка перебуває в межах Ірпінської міської ради, оскільки, виходячи із наданого захисником листа Виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 13.10.17 № 01-20/2820 земельна ділянка з кадастровим номером :01:174:0490 знаходиться за межами м. Ірпіня Київської області.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити кримінальну справу до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського апеляційного суду кримінальну справу з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України, для направлення даного провадження за підсудністю до іншого суду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1