Справа № 283/1902/21
провадження №1-кп/283/221/2021
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 травня 2021 року за № 0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 травня 2021 року о 12 годині 33 хвилини перебуваючи на 118 км. автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу с. Тишів Коростенського району Житомирської області, за допомогою мобільного телефону здійснив виклик на лінію «102» та, умисно, завідомо неправдиво повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про те, що 16 травня 2021 року близько 12-ї години троє невідомих осіб вчинили відносно нього розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинений групою осіб за попередньою змовою під час якого заволоділи його грошовими коштами в розмірі 35 000 польських злотих, ноутбуком марки «Аcer», відеореєстратором та особистими речами.

В подальшому, 16 травня 2021 року обвинувачений перебуваючи в службовому кабінеті №24 відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Малин Житомирської області вул. Захарченка, 16, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, умисно, при складанні дізнавачем СД ВП №1 протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, достовірно знаючи, що подія злочину відсутня, оскільки грошові кошти він втратив більше року тому, а ноутбук, особисті речі самостійно викинув під час руху автодорогою «Київ-Ковель-Ягодин», продублював вказане завідомо неправдиве повідомлення, наслідком якого стало внесення відомостей в ЄРДР за №0000106 від 16.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Після цього, 16 травня 2021 року в період часу з 18 години 10 хвилин по 19 годину 00 хвилин перебуваючи в службовому кабінеті №24 відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Малин Житомирської області вул. Захарченка, 16 під час допиту в якості потерпілого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, ОСОБА_5 дав завідомо неправдиві показання органу, що здійснює досудове розслідування щодо вчинення відносно нього невстановленими особами тяжкого злочину на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин», а саме розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, вчиненого групою осіб за попередньою змовою та заволодіння його майном, засвідчивши власним підписом правильність своїх показань, викладених у протоколі допиту потерпілого по кримінальному провадженню №0000106.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні дізнавачу про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а також у завідомо неправдивих показаннях потерпілого, наданих органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаних з обвинуваченням у тяжкому злочину, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях.

19 липня 2021 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384, 70 КК України у виді 02 років 01 місяця обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000111 угоду про визнання винуватості від 19 липня 2021 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 383 КК України у виді 02 років 01 місяця обмеження волі

за ч.2 ст. 384 КК України у виді 02 років обмеження волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 02 років 01 місяця обмеженні волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: чоловічий рюкзак виготовлений із шкірозамінника коричневого кольору, всередині якого наявні поліетиленовий пакет з особистими речами, тканинну косметичку темно-синього кольору, зарядний пристрій до ноутбука серійний номер F0474, картонна коробка з-під навушників «AirPods», пауербанк марки Xiaomi з USB кабелем, провідні навушники для IPhone, зарядка для IPhone, поліетиленовий пакет білого кольору всередині якого знаходяться чоловіча куртка червоно-чорного кольору торгівельної марки Fila, чоловіча кофта сірого кольору торгівельної марки Staff, поліетиленовий пакет світло рожевого кольору всередині якого наявні чоловічі кросівки торгівельної марки Nike, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ,

DVD-диски з відеозаписом проведення допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного та аудіозаписом повідомлення на лінію 102, зберігати при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя