Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/5325/20
Справа №554/5325/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 16 грудня 2020 року слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000211 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України , -

в с т а н о в и в :
24.05.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_5 ) надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000211 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В якій прохав : скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого 3-го відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Дніпрі) ОСОБА_4 від 16.12.2020 у кримінальному провадженні №0000211 від 20.02.2020 відносно слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 .

24.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_5 ) скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000211 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України повернуто.

07.09.2021 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

24.09.2021 розпорядженням №2269 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» справу №554/5325/2020 (провадження №1-кс/554/13608/2021) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000211 передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з розподілом справи судді ОСОБА_5 , як раніше визначеному судді, яка з 23.09.2021 перебуває у відпустці по вагітності та пологах.

24.09.2021 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справу №554/5325/2020 (провадження №1-кс/554/13608/2021) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000211 передано для розгляду слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .

24.09.2021 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000211. Призначено справу до судового розгляду на 13.45 годин 30 вересня 2021 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_11 не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності зазначивши, що скаргу підтримує та прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000211 на вимогу суду не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000211 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржників.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000211 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Відомості про яке внесено за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2020 за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2019 щодо можливого зловживання владою або службовим становищем з боку окремих посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №1 прокуратури Харківської області та слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

16 грудня 2020 року постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000211 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.2 с.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутністю в діянніслідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не були допитані слідчі та прокурори в якості свідків; не був допитаний в якості потерпілого заявник ОСОБА_3 , не були досліджені та долучені до матеріалів кримінального провадження звукозаписи допитів та очних ставок; не досліджені матеріали кримінального провадження №0001517.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 16.12.2020 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000211 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309,372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 16 грудня 2020 року слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000211 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 16 грудня 2020 року слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000211 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавськогоапеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1