Справа № 136/1621/21
провадження №1-кс/136/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 16.02.2016 Рівненським апеляційним господарським судом по справі №8/84-НМ за позовом Споживчого товариства "Жиско" до Радомишльської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на приміщення «Універмагу», що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська було обрано заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь яким особам вчиняти дії з приміщенням «Універмагу». Крім того, 30.07.2018 ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі № 906/631/18 задоволено заяву Радомишльської РССТ про забезпечення позову на зазначену будівлю «Універмагу» було накладено арешт. Державним реєстратором відділу державної реєстрації Радомишльської РДА ОСОБА_5 на виконання вказаних ухвал 03.08.2018 о 10 годині 40 хвилин до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про арешт будівлі "Універмагу". В подальшому, відповідно до відомостей з Реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 07.08.2018 державним виконавцем Оратівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка не мала на виконанні виконавчого провадження по будівлі «Універмагу» в м. Радомишль, заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь яким особам вчиняти дії з приміщенням «Універмагу» та арешт майна було припинено. В провадженні Солом`янського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції перебувало виконавче провадження про стягнення заборгованості в сумі 4922626 гривень з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , на яку було зареєстровано право власності на приміщення «Універмагу».

Після припинення 07.08.2018 заходів забезпечення позову, 08.07.2018 ДП «Сетам» проведено електронні торги, переможцем яких стало ТОВ «ТЦ «Фрай».

В подальшому, приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_9 10.08.2018 о 12 годині 47 хвилин, на підставі документації про проведення електронних торгів було видане свідоцтво та зареєстровано право власності на будівлю «Універмагу» за ТОВ «ТЦ ФРАЙ», , зареєстроване в м. Київ, вул. Пироговського, 19, корпус 6.

Після переходу права власності державним виконавцем Оратівського РВ ДВС ОСОБА_6 14.08.2018 було скасовано останню дію про припинення обтяження та відновлено арешт на майно в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Встановлено, що ОСОБА_6 була наділена правами та обов`язками здійснювати організаційно-розпорядчі функції державного реєстратора, у зв`язку із чим отримала ідентифікатори доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (внесення інформації до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, використання електронно-цифрового ключа, електронно-цифрового підпису), адміністратором якого є державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Згідно наданої інформації Оратівського відділення ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 4642 від 12.07.2019 встановлено, що виконавче провадження щодо забезпечення позову відносно приміщення «Універмагу», що розташоване в м. Радомишль по вул. Велика Житомирська 14, до відділу не надходило та на виконанні не перебувало.

Вилучення обтяження на вказане нерухоме майно державним виконавцем Оратівського відділення ДВС не проводилось, зняття арешту та обмежень відбулося внаслідок здійснення несанкціонованого доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дізнавшись про незаконні дії, вчинені невстановленими особами під час несанкціонованого доступу, державним виконавцем ДВС Оратівського району ОСОБА_6 14.08.2018 було відновлено обтяження в реєстрі стосовно приміщення «Універмагу». Сама ОСОБА_6 заперечує факт здійснення в реєстрі припинення арешту на будівлю «Універмагу» відомо про те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно невстановленими особами скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь яким особам вчиняти дії та скасовано арешт майна на приміщення «Універмагу», внаслідок чого відбулося незаконне відчуження приміщення «Універмагу», чим Радомишльській РССТ заподіяно шкоду в сумі 6315 тис. грн.

За даним фактом 03.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих та розшукових дій, зокрема: на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 24.10.2018 державного підприємства «Національні інформаційні системи», згідно якої зазначені вище дії про припинення арешту на будівлю «Універмагу» та його поновлення було здійснено з використанням електронно-цифрового ключа та електронно-цифрового підпису державного виконавця Оратівського РВ ДВС ОСОБА_6 . Під час отримання уточненої інформації від ДП «НАІС» за ухвалою слідчого судді, було встановлено, що вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було здійснено з іншої ІР-адреси - НОМЕР_1 о 16:02:43 07.08.2018, а обтяження припинено о 16:47:22 та 16:49:47. Зазначена ІР-адреса, яка фізично знаходиться в м. Генічеськ Херсонської області, належить іншому інтернет- провайдеру ПрАТ «МТС Україна». Крім того, в день припинення обтяження, вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було здійснено також з інших ІР- адрес 37.52.2.206 о 8:17:22 та 9:49:24 07.08.2018, з ІР-адреси 37.52.2.92 о 13:25:28, 14:30:34 та 15:04:40 07.08.2018. Даних про осіб, які використовували зазначені ІР-адреси, не встановлено.

Операцію по незаконному припиненню обтяжень щодо приміщення вищезазначеного приміщення Універмагу відмінено 14.08.2018 з ІР- адреси НОМЕР_2 . Зазначена ІР-адреса належать інтернет-провайдеру ПАТ «Укртелеком Україна», та ІР-адреса НОМЕР_2 фізично розташована в м. Вінниця, Україна.

Таким чином, досудовим розслідуванням документально підтверджено офіційну інформацію Оратівського відділення ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, надану у довідці № 4642 від 12.07.2019 про те, що Державними виконавцем Оратівського ДВС ОСОБА_6 не вчинялись дії по вилученню обтяжень нерухомого майна, а саме - приміщення Універмагу, що розташований за адресою м. Радомишль, вул. Велика Житомирська /2.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду від 12.09.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 18.03.2020.

Крім цього, в ході досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину 24.01.2020 отримано ухвали Радомишльського районного суду, якими надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - відомостей про осіб, які використовували ІР-адресу НОМЕР_3 в період часу з 08 години 17 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ІР- адресу 37.52.2.92 в період часу з 13 години 25 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ІР-адресу 37.52.5.133 в період часу з 07 години 56 хвилин по 17 годину 00 хвилин 14.08.2018 із зазначених анкетних даних особи, копії договору, номеру телефону та іншої інформації про особу наявної у інтернет провайдера ПАТ «Укртелеком».

На підставі вказаної ухвали від 24.01.2020 вилучено інформацію у ПАТ «Укртелеком» та встановлено, що у вказаний період часу ІР адреси НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 були задіяні споживачем за адресою: Вінницька область, смт. Оратів вул. Леніна 78. ІР адреса 37.52..2.206 07.08.2018 призначались споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до інтернету було надано по безпосередньому зв`язку та договір укладався з абонентом ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування 03.03.2020 до Радомишльського районного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР адресу 46.133.1 77.19 в період часу з 16 години 02 хвилини по 17 годину 00 хвилин із зазначенням анкетних даних особи, копії договору, номеру телефону та іншої інформації про особу наявної у інтернет провайдера ПрАТ «ВФ Україна».

16.03.2020 було отримано ухвалу про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000478, внесеного до ЄРДР 03.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на шість місяців, а саме до 15.03.2021.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.09.2020 продовжено строк досудового розслідування до 15.03.2021.

Згідно ухвали слідчого судді від 02.06.2020, 12.06.2020 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 з метою відшукування і вилучення комп`ютерної техніки.

19.06.2020 до НДЕКЦ призначено судово комп`ютерно-технічну експертизу, та отримано висновок.

Згідно ухвали слідчого судді від 06.07.2020 року 16.07.2020 року було, проведено обшук у АДРЕСА_2 у ОСОБА_11 та вилучено комп`ютерну техніку.

По вилученій техніці було призначено 27.07.2020 судово комп`ютерно - технічну експертизу висновок по якій до СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на даний час не надійшов та вказана експертиза перебуває на виконанні.

Окрім того, 05.03.2021 ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/446/21 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, а саме до 15.09.2021. В подальшому, 16.09.2021 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області №136/1621/21 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 15.03.2022.

Однак завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений ст. 219 КПК України строк не представилось за можливе, оскільки наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, та наявності в її діях ознак злочину. Разом з тим, строк досудового розслідування закінчується 15.03.2022, що послугувало підставою звернення слідчого до суду, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 15.03.2022, утім на даний час не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення з об`єктивних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його складність, вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 15.09.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 15.09.2022 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12