Справа № 127/2098/22
Провадження №11-сс/801/122/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та направлено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування 24.12.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 для виконання якої залучено експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В ході виконання експертизи на запит слідчого отримано відповідь завідуючого судово-психіатричним відділенням №08.1-47/26 від 17.01.2021, що підозрюваний ОСОБА_8 оглянутий амбулаторно та комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_8 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, оскільки він вважає себе невинним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та не потребує стаціонарного психіатричного обстеження та спостереження.

Учасники судового провадження належно повідомлялись про час, дату і місце апеляційного розгляду відповідно до ч.1 ст. 422 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подала до суду клопотання в якому повідомила, що не має змоги з`явитись в судове засідання, щодо розгляду апеляційної скарги покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_8 не наполягав на його виклику у в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

На думку колегії суддів, у слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 з огляду на наведені обставини, були обґрунтовані підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, а слідчим суддею при його розгляді, дотримано вимоги процесуального закону та постановлено судове рішення, яке відповідає вимогам ст. 370 КПК України з точки зору його законності, обґрунтованості та вмотивованості, тому доводи підозрюваного про необхідність скасування ухвали слідчого судді задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та направлено підозрюваного ОСОБА_8 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4