Cправа № 127/3831/22
Провадження № 1-кс/127/1655/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2021 року о 10:53 год. до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд особистих речей адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прямував через ІНФОРМАЦІЯ_4 на зустріч із ув`язненим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Під час огляду вмісту папки із документами в поштовому конверті виявлено зарядний пристрій для мобільного телефону. При здійсненні розбирання вище вказаного зарядного пристрою, було виявлено, що його вміст заповнено речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс.

Під час проведення досудового розслідування в ході оперативно розшукових заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на початку вересня місяця 2021 року, зв`язувався по мобільному телефону НОМЕР_1 із громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході телефонної бесіди, обговорювали деталі передачі наркотичних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В зв`язку із чим, на даному етапі досудового розслідування, постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану, слідчий у телефонному режимі просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2021 року о 10:53 год. до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд особистих речей адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прямував через ІНФОРМАЦІЯ_4 на зустріч із ув`язненим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Під час огляду вмісту папки із документами в поштовому конверті виявлено зарядний пристрій для мобільного телефону. При здійсненні розбирання вище вказаного зарядного пристрою, було виявлено, що його вміст заповнено речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс.

Під час проведення досудового розслідування в ході оперативно розшукових заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на початку вересня місяця 2021 року, зв`язувався по мобільному телефону НОМЕР_1 із громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході телефонної бесіди, обговорювали деталі передачі наркотичних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Як зазначив слідчий у клопотанні на даному етапі досудового розслідування, постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналах в яких знаходився вищезазначений абонентський номер телефону, та мобільних терміналах в яких знаходився вищезазначений абонентський номер телефону в період часу з 01.09.2021 00:00 год. по 30.09.2021 23:59 год., а саме у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя