Дата документу 30.11.2021
Справа № 334/6849/20
Провадження № 1-кс/334/1825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника скаржника адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, на бездіяльність та відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій він просить скасувати постанову дізнавача ПД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №000214 від 12 серпня 2020 року, також просить вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення його клопотань від 23 червня 2021 року, 07 липня 2021 року, 09 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 04 жовтня 2021 року, крім цього просить ознайомити його із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених в ній, просила скаргу задовольнити частково, з огляду на те, що постанову дізнавача ПД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14 вересня 2021 року, 05 листопада 2021 року скасовано постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, а матеріали кримінального провадження направлено до СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування. З огляду на це просила в цій частині скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання прокурор, представник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явились про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути скаргу на підставі ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст.303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000214 ОСОБА_4 23 червня 2021 року, 07 липня 2021 року, 09 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 04 жовтня 2021 року подав клопотання інспектору дізнавачу ПД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, але жодної постанови, щодо результатів розгляду клопотань постановлено не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора дізнавача є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, оскільки інспектором дізнавачем ПД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР під №0000214 від 12 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_4 не вирішені у відповідності до вимог КПК України, не надано ніяких відповідей про результати їх розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про відмову від розгляду клопотання про скасування постанови дізнавача ПД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №000214 від 12 серпня 2020 року, відсутність предмету спору та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання в цій частині без розгляду.

Що стосується інших вимог зазначених у скарзі, то прийняття таких рішень не передбачено вичерпним переліком, встановленим ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, на бездіяльність та відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати інспектора дізнавача ПД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР під №0000214 від 12 серпня 2020 року вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_4 від 23 червня 2021 року, 07 липня 2021 року, 09 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 04 жовтня 2021 року та повідомлення про результати їх розгляду заявника.

В частині клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача ПД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №000214 від 12 серпня 2020 року - залишити без розгляду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1