УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001801 від 30.11.2021 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 16.06.2021 до 00 год. 00 хв 16.12.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2021 невстановлена особа направила на електронні адреси шкіл, університету та аеропорту листа із завідомо неправдивим повідомленням про вибухи у вказаних установах на території міста Харкова.
Крім того, 02.12.21 о 15-05 до чергової частини УОАЗОР ГУНП в Харківській обл. надійшла інформація про те, що 02.12.21 о 14-14 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 канцелярії 1-го відділу ГУНП в Харківській обл. з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом " ОСОБА_4 " надійшов лист наступного змісту: "Контактний телефон НОМЕР_4 . Я ОСОБА_4 передаю органам власти что у меня дома 12 килограм тротила и я готовлюсь к теракту а так же у меня заложник числется пропавшим безвести ОСОБА_5 если ко мне не приедут органы с 1.000.000 долларов я взорву дом и покончу с заложником".
Крім того, 06.12.2021 до чергової частини ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 06.12.2021 о 11:19 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення про підготовку вибуху, а саме заміннування однієї з шкіл чи технікума м. Харкова.
Крім того, 09.12.21 до ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 09.12.21 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист про замінування ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до рапорту УПК в Харківській області ДКП НПУ вих. №2049/38/104/01-2021 від 16.12.2021 встановлено, що до кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Донецької області, який на теперішній час користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.06.2021 до 00 год. 00 хв 16.12.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001801 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 16.06.2021 до 00 год. 00 хв 16.12.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з період з 00 год. 00 хв. 16.06.2021 до 00 год. 00 хв 16.12.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.01.2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1