БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1916/2021
Провадження № 1-кп/497/20/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо оголошення примусового приводу обвинуваченого

16.03.22 року солградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

за відсутністю обвинуваченого,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000170 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Судовий розгляд провадження станом на теперішній час триває. Чергове судове засідання було призначене на 16.03.2022 року. Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений був сповіщений належним чином, але до суду не з`явився удруге, про причину неявки завчасно не повідомив, у телефонному режимі в ході судового засідання адвокату відповів, що у зв`язку з військовим станом з його села відсутнє автобусне сполучення з м.Болград.

Прокурор вважає, що судове засідання без підсудного провести неможливо, тому воно підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченого до суду шляхом примусового його приводу працівниками поліції, оскільки минуле судове засідання також не відбулося з причини неявки обвинуваченого, якого було повідомлено про дату, час і місце судового засідання у телефонному режимі, але він, не попередивши завчасно про причини неявки, на телефонний дзвінок відповів, що він чекав судову повістку і взагалі забув про судове засідання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, важаючи, що обвинувачений зловживає своїм правом і не виконує обов`язок явки до суду, адже її суд сповіщав тим же чином, як і обвинуваченого, і вона, хоча також далеко проживає, - з`являється до суду.

Захисник залишив вирішення питання про задоволення клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, потерпілу і захисника, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений до суду не прибув, судові повістки не отримує, станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, про наявність поважних причин неявки до суду завчасно не повідомляє, і, хоча в Україні оголошено військовий час, обвинувачений проживає в регіоні, де відсутні бойові дії, тому клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження, одним з заходів забезпечення явки обвинувачеого до суду - є оголошення примусового приводу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, суд дійшов висновку, що за виконанням примусового приводу слід покласти контроль на процесуального прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, тобто він є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України.

Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. В разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів (стаття 37 КПК України).

Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення. Якщо з певних причин він не може їх здійснювати, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Згідно з частиною 1 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Водночас, згідно з вимогами частини 3 статті 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. При цьому, прокурором вищого рівня для прокурорів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури, його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Таким чином, призначений керівником місцевої прокуратури прокурор процесуальний керівник є головною процесуальною особою сторони обвинувачення у кримінальному процесі як під час досудового розслідування, так і під час розгляду кримінальної справи в суді. Наділений процесуальною самостійністю він зобов`язаний виконувати вказівки прокурора вищого рівня керівника місцевої прокуратури, його першого заступники або заступника.

Враховуючи зазначене, слід звернути увагу на те, що саме прокурор місцевої прокуратури процесуальний керівник досудового розслідування є повноважним вирішувати у межах компетенції питання, які виникають під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду, а також звернення (скарги, клопотання) громадян щодо конкретного кримінального провадження. На його рішення, дії чи бездіяльність може бути подана скарга керівнику місцевої прокуратури, його першому заступнику або заступнику.

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000170 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185ч.3 КК України, та призначити його на 10.00 годину 05.04.2022 року за участю прокурора Болградської окружної прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.

Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного: оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 10.00 годину 05.04.2022 року.

Доручити Болградському відділу поліції в Одеській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 10.00 годину 05.04.2022 року - до зали №10 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Доручити Ізмаїльському відділу поліції в Одеській області сприяти Болградському відділу поліції в Одеській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 10.00 годину 05.04.2022 року - до зали №10 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання примусового приводу обвинуваченого покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - на прокурора, призначеного старшим у групі прокурорів - ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали для виконання направити до Болградського та Ізмаїльського відділів поліції в Одеській області (м.Ізмаїл, вул.Михайлівська,27 , Одеська область, 68601), та для організації контролю за виконанням - до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19).

Роз`яснити керівникам Болградського та Ізмаїльського відділу поліції в Одеській області в Одеській області, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Про дату та місце судового засідання сповістити прокурора та потерпілу у приміщенні суду під розписку або шляхом направлення судової повістки чи копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.