overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8589/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за № 0000125 від 02.04.2021 про арешт майна,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за № 0000125 від 02.04.2021 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Geely JL7162» днз: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони на відчуження майна без обмеження права користування майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1238/21
Провадження № 1-кп/282/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №3000058 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню №3000058 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 15-30 год. 20 жовтня 2021 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1528/14-к
Провадження № 1-кп/0285/2/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 17.04.2014 року обвинувальним актом.

01.10.2021 року згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Отже, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 26 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/9230/21
У Х В А Л А

(скорочена)

07 жовтня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 16 хвилин 07 жовтня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/6005/21

УХВАЛА
про відкриття провадження
06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

установив:
06.10.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просять зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №000049, розглянути їхнє клопотання від 27.09.2021 року про допит в якості свідків їхніх сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у порядку встановленому ст.220 КПК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 18.

Направити копію даної ухвали особам, яка подали скаргу, дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1745/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2017 року № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2017 року № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки невстановленою особою, яка в період з 01 травня 2017 року по 04 травня 2017 року здійснила крадіжку грошей в сумі 4163 грн., 66 коп. з банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк» належної ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримала у повному обсязі.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 , просить клопотання прокурора розглядати без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження (а.с.32).

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого в період з 01 травня 2017 року по 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до проступку, за вчинення якого, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2017 року № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст. ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2017 року № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора Соломянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000345 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 п. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання.

Прокурор в судовому засідання просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Так, у провадження СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві знаходяться матеріали перейнятого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Республіки Австрія надійшли матеріали кримінальної справи №928-007 St 186/15p та клопотання про здійснення кримінального переслідування громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до матеріалів кримінальної справи встановлено, що Мохаммад Ібрахім Мусаві 25.06.2014 замовив через мережу Інтернет мобільний телефон Samsung Galaxy S5 та ноутбук Macbook та здійснив переказ коштів через систему Western Union ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на загальну суму 1 425 Євро, однак в обумовлені строки мобільний телефон та ноутбук поставлені не були.

За результатами досудового розслідування жодній особі підозру у вказаному провадження не повідомлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разу, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за згідно із законом може бути призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 1000 до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80-ти до 240-ка годин або виправних робіт на строк до 2-х років, або решту на строк до 6-ти місяців, або обмеження волі на строк до 5-ти років.

Відповідно до ст.. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України - є нетяжким злочином.

Отже, враховуючи вище викладене, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 36, 284 КПК України,

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000345 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 п. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Херсонської окружної прокуратури про внсення інформації до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Херсонської окружної прокуратури про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На даний час засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Херсонської окружної прокуратури про внсення інформації до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи на 11.10.2021 року о 11-45 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/151/21
Номер провадження 1-кп/736/73/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2020 за № 0000255 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Афипське Сіверського району Краснодарського краю, Росія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 за № 0000255 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 07.10.2021 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 14 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Афипське Сіверського району Краснодарського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1123/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/765/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 жовтня 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілих, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/6779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України на період судового розгляду кримінального провадження, по 04 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 11.10.2021 року о 15 год. 30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 439/1601/21
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання
07 жовтня 2021 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 25.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

З 23.09.2021 року у Бродівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України.

Кримінальне провадження, згідно розпорядження керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді ОСОБА_1 у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1