Справа №345/4641/21
Провадження № 1-кс/345/1163/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000444 від 21.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно наперсток з нагаром, та 6 (шість) «ЗІП» пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану, які добровільно під час огляду місця події видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та під час огляду транспортного засобу марки "OPEL ASTRA - G", на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться в користуванні та володінні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2021 близько 02:55 год. інспектором ГРПП Калуського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 спільно з інспектором ГРПП Калуського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час патрулювання в м. Калуш, по вул. Сівецькій, 2, зупинено автомобіль марки "OPEL ASTRA - G", на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який під час огляду місця події добровільно видав наперсток з нагаром, який був у лівій кишені штанів. В ході огляду в гаманці ОСОБА_5 виявлено та вилучено один зіппакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану. В ході огляду вищевказаного транспортного засобу з дозволу останнього, в лівій передній дверці виявлено та вилучено 5 зіппакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

21.10.2021 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 проведено огляд місця події в м. Калуші по вул. Сівецька, 2 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції наперсток з нагаром, який був у лівій кишені штанів. В ході огляду в гаманці ОСОБА_5 виявлено та вилучено один зіппакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану. В ході огляду транспортного засобу марки "OPEL ASTRA - G", на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться в користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу останнього, в лівій передній дверці виявлено та вилучено 5 зіппакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану. Під час огляду проводився відеозапис на цифрову відеокамеру марки «Panasonic». 21.10.2021 р. вищевказані вилучені речі у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказані вилучені речі у тому стані, в якому вони перебувають на даний момент, а тому дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив клопотання розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 21.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

21.10.2021 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції наперсток з нагаром, який був у лівій кишені штанів. В ході огляду в гаманці ОСОБА_5 виявлено та вилучено один зіппакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану. В ході огляду транспортного засобу марки "OPEL ASTRA - G", на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться в користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу останнього, в лівій передній дверці виявлено та вилучено 5 зіппакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану. Під час огляду проводився відеозапис на цифрову відеокамеру марки «Panasonic» (а.с. 8-10).
21.10.2021 вищевказані вилучені речі у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-наперсток з нагаром, та 6 (шість) «ЗІП» пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану, які добровільно під час огляду місця події видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та під час огляду транспортного засобу марки "OPEL ASTRA - G", на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться в користуванні та володінні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому дізнавачу СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: