Справа № 138/98/22
Провадження №:1-кс/138/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 18.01.2022 близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території Могилів-Подільського ТОВ «Ринок Стависький», розташованого за адресою вул. Стависька, 40/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально визнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі,за допомогою заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень (кувалди) безпричинно наніс потерпіломуОСОБА_8 один удар кувалдою в ліву ділянку обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, (хуліганство), із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета.

18.01.2022 о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого о 18 годині 10 хвилин 18.01.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022; протоколом огляду місця події від 18.01.2022; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.01.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування отримано довідку з КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» № 01/01-05118 від 18.01.2022 відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 , 1960 року народження, перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра Могилів-Подільської ОЛІЛ та лікувався у ВОКПЛ ім. Ющенка з діагнозом: сутінкові розлади свідомості в анамнезі з афективними субдепресивними коливаннями, легким інтелектуальномнестичним зниженням внаслідок органічного (травматичного) ураження головного мозку. Вказане свідчить про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення останній хворів та на даний час хворіє на психічне захворювання. Враховуючи наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання 19.01.2022 змінено порядок досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Після вчинення злочину ОСОБА_4 намагався покинути місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне та переховування від правоохоронних органів, однак був затриманий свідками події. Можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується відсутністю постійного місця роботи та утриманців.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра і під час вчинення ним злочину безпричинно наніс удар потерпілому в область обличчя, що свідчить про непередбачувану поведінку підозрюваного. Крім цього підозрюваний замахувався кувалдою й на очевидців події, що свідчить про його неадекватну поведінку та наявність психічних розладів. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати вести себе неадекватно, непередбачувано у побуті та громадських місцях, та зможе вчинити інші аналогічні злочини.
У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді до семи років позбавлення волі.
За таких підстав слідчий за погодженням з прокурором просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думки учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000023 за ч. 4 ст. 269 КК України.
18.01.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 19.01.2022 змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовжено досудове розслідування відповідно до глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2022; рапорт реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.01.2022; протоколом огляду місця події від 18.01.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколи слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
На думку слідчого судді відомості та докази, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, у їх сукупності дають підстави вважати, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, крім того, підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, осіб на утриманні не має, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів. Також злочин за яким ОСОБА_4 пред`явлено підозру відноситься до кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.
З довідки КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» за № 01/01-05118 від 18.01.2022 відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 , 1960 року народження, перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра Могилів-Подільської ОЛІЛ та лікувався у ВОКПЛ ім. Ющенка з діагнозом: сутінкові розлади свідомості в анамнезі з афективними субдепресивними коливаннями, легким інтелектуальномнестичним зниженням внаслідок органічного (травматичного) ураження головного мозку.
В судовому засіданні законний представник підозрюваного підтвердила, що у ОСОБА_4 періодично відбуваються приступи втрати пам`яті, під час яких він поводиться неадекватно та агресивно, що викликано його психічним захворюванням.
Отже, слідчий суддя під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність вказаних вище ризиків, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 та ст. 508 КПК України, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 12, 296 ч. 4 КК України, ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 197 ч. 1, 309, 395, 508 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 за адресою с. Березина Вінницького району Вінницької області строком на 60 діб, до 18.03.2022.
Дія ухвали закінчується 18 березня 2022 року о 10 год. 27 хв.
Копію цієї ухвали направити для виконання органу відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1