Справа № 577/693/22
Провадження № 1-кс/577/277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на жовту порошкоподібну речовину у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету в пакеті №INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщений до пакету №SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщені до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщені до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 поміщена до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщені до пакету №3 - вилучені 08.02.2022 року під час обшуку затриманого ОСОБА_4 та належні останньому, заборонивши йому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в січні 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 , будучи особо, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г, який переніс до під`їзду №1 в будинку АДРЕСА_1 , сховав на електро-розподільчій коробці поряд власною квартирою АДРЕСА_2 , та став незаконно зберігати з вказаною метою.

У подальшому 20.01.2022 року о 15.10 год. ОСОБА_4 у під`їзді будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та незаконно збув останньому за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,5090 г.

Цього дня о 15 год. 15 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/872-НЗПРАП від 02.02.2022 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,5090 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.09.2021 року внесено до ЄРДР за №0000544 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того, в лютому 2022 року (більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 за невставлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де для зручності розфасував психотропну речовину до 4-х фольгових згортках кожен з яких помістив окремо до поліетиленових пакунків, та став незаконно зберігати з вказаною метою.

08.02.2022 року СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та цього ж дня об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000544.

08.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

08.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України за злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, та в нього вилучено: 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, кожен із згортків знаходився у прозорому пакетику поміщені до пакету № INZ 2050678; суха зелена речовина рослинного походження у прозорому пакеті поміщена до пакету № SUD 1114166; жовта порошкоподібна речовина у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщені до пакету № 3.

08.02.2022 року вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

08 лютого 2022 року був проведений обшук, під час якого вилучено вилучено: 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, кожен із згортків знаходився у прозорому пакетику поміщені до пакету № INZ 2050678; суха зелена речовина рослинного походження у прозорому пакеті поміщена до пакету № SUD 1114166; жовта порошкоподібна речовина у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 поміщені до пакету № 3.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2022 року 4 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, кожен із згортків знаходився у прозорому пакетику поміщені до пакету № INZ 2050678; суха зелена речовина рослинного походження у прозорому пакеті поміщена до пакету № SUD 1114166; жовта порошкоподібна речовина у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикова пляшка ємністю 2 л заповнена частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикова пляшка ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Оскільки вказані речі, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на жовту порошкоподібну речовину у прозорому пакеті, яку поміщено до чорного пакету до пакету № INZ 2050679; шланг на одному з кінців з пластиковим кріпленням поміщено до пакету № SUD 4033978; пластикову пляшку ємністю 2 л заповнену частково рідиною, дві пластикові пляшки ємністю 1 л з рештками рідини, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з рештками рідини, 2 лійки поміщено до пакету № 7275136; 16 пустих прозорих зіп-пакетиків з фіолетовою стрічкою поміщено до пакету №1; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 до пакету №2; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1