Справа №463/594/22
Провадження №1-кп/463/338/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003791 від 06.12.2013,-

встановив:

26 січня 2022 до Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003791 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.01.1996 року в 06.30 год. у чергову частину Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ТП №3 Голика про те, що 14.01.1996 о 05.30 год. бригадою 07 ЛШМД з пл.Петрушевича, 2 у м.Львові в травмпункт доставлений ОСОБА_5 , 1973 р.н., якого 14.01.1996 о 05.00 год. на площі Петрушевича, 2 у м.Львові, якого побили невідомі (діагноз: закрита черепно-мозкова травма, алкогольне сп`яніння, госпіталізований в реанімацію). Внаслідок отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

В ході досудового розслідування проведено в приміщенні залу для відвідувачів кафе-бару «Європа-Центр», що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами огляду виявлено та вилучено: 3 сліди РБК, вилучені на тканину та висушені.

Допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який повідомив, що в ніч на 14.01.1996 року він разом із ОСОБА_5 та ще декількома друзями відпочивали в кафе-барі «Європа-центр», що на АДРЕСА_1 . Події тої ночі пригадує погано через надмірну кількість вжитого алкоголю.

Допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , 1975 р.н., прож.: АДРЕСА_3 , котра повідомила, що в ніч на 14.01.1996 вона разом із друзями відпочивала в кафе-барі «Європа-Центр», що на АДРЕСА_1 . Зазначила, що її знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного сп`яніння, через що Ростислава довелося виводити на вулицю та приводити до тями, проте ОСОБА_7 стверджує, що жодних конфліктів ні між ними, ні між іншими відвідувачами кафе в ту ніч не виникало.

Будучи допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 , надав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 .

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 , який повідомив, що він працює адміністратором кафе-бару «Європа-Центр». З його слів, у новорічну ніч в приміщенні кафе було дуже багато людей, більшість з яких були в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 03.30 год. 14.01.1996 він помітив на танцювальному майданчику лежить двоє осіб, один із який йому відомив як ОСОБА_5 ,. а інший як ОСОБА_6 . Він допоміг ОСОБА_6 вийти на вулицю, остільки тому було погано, а в цей момент поблизу ОСОБА_5 почали збиратися відвідувачі, а надалі його забрала швидка. Від чого ОСОБА_5 отримав травми, йому не відомо.

Також було допитано ще ряд свідків, які в ході допиту надати інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину, не змогли, у вчиненому нікого не підозрюють.

Окрім цього, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Згідно висновку експерта (судово-медичного огляду) №8/96 від 12.02.1996 причиною смерті ОСОБА_5 , 23 років, є відкрита тупа травма голови у вигляді перелому склепіння та основи черепа, епідуральної гематоми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, які ускладнились гнійним запаленням легень, післятравматичним енцефалітом, дислокацією та набряком набуханням головного мозку. Смерть наступила в ЛШМД 23.01.1996 в 13.30 год. При експертизі трупа виявлені наступні ушкодження: садно на чолі зліва, рана в лівій тім`яній ділянці голови, спинці носа, на правому плечі та передпліччі, лінійний перелом склепіння та основи черепа з місцем прикладання сили в лівій тім`яній ділянці, епідуральна гематома зліва, субарахноїдальний крововилив в тім`яно-вискових ділянках, забій-розмізження мозку, які утворились від дії тупих предметів, можливо, в ніч з 13 на 14 січня 1996 року, від удару тупим предметом в ділянку чола з послідуючим падінням навзнак та ударом тім`яною ділянкою голови об твердий предмет з широкою поверхнею, були небезпечними для життя в момент заподіяння, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження живої особи, призвели до смерті. При житті ОСОБА_5 страждав запаленням печінки (гепатит), яке не знаходиться в причинному зв`язку зі смертю. Травма ускладнилась запаленням легень та мозку, які сприяли настанню смерті.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ст.12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч.2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003791 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 25 роки та жодній особі не пред`явлено обвинувачення на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003791 від 06.12.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1