УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218. Як зазначено в заяві, автоматизованою системою документообігу суду йому розподілено та передано для розгляду вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Після отримання матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищає адвокат ОСОБА_5 . Ним, разом з колегами суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було подано заяву про вчинення відносно них злочину адвокатом ОСОБА_5 під час здійснення ними правосуддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у Вінницьку обласну прокуратуру, відомості про який було внесено 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 та розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, яке на даний час триває. Крім того, ними подавалася скарга до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про порушення адвокатом ОСОБА_5 вимог Закону України «Про адвокатуру». Враховуючи викладені обставини, з метою запобігання виникненню питань щодо його упередженості, а також для забезпечення об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не з`явилися.

Враховуючи положення статті 81 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутність вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, та вважає можливим провести розгляд заяви у їх відсутність.
Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, викладені у заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.
Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесено 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218, передати на автоматизований розподіл судових справ між суддями для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: