Справа № 626/3073/21
Провадження № 1-кс/626/1109/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 жовтня 2021 Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000551 від 27.10.2021 від за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року до суду надійшло вказане клопотання із якого слідує таке.

У провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000551 від 27.10.2021 від за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що У провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР під .N*90000551 від 27.10.2021 за ч.4 ст.190 КК України за наступним фактом.
О 15:00 годині до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється директором ГІН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те, що в період часу з 22.10.2021 по ОСОБА_5 , який являється зятем заявника, шахрайськими діями, шляхом зловживання довірою заявника, незаконно заволодів сільськогосподарською продукцією останнього у вигляді соняшникового насіння вагою близько 500 тонн та зерна кукурудзи вагою 59 тонн, продавши його без відома власника га яка зберігалася на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки особливо великому розмірі в сумі близько 10 млн гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 27.10.2021 р. під 0000551 начальником відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП країни в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Під час проведення досудового розслідування в ході допиту в кості потерпілого ОСОБА_4 останній дав наступні покази: «...Так можу сказати, що являюсь ректором приватного підприємства « ОСОБА_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так в ренді вказаного підприємства перебувають земельні ділянки сукупною площею 750 га. Так. в період з 15.09.2021 по 22.10.2021 з частини орендованих земельних ділянок ПП " ОСОБА_6 » здійснювався збір урожаю соняшникового насіння. При цьому хочу додати, ю я маю рідну сестру ОСОБА_7 , чоловіком якої являється ОСОБА_5 , який являється фізичною особою-підприємцем та має у власності вантажні автомобілі. З ОСОБА_5 , з однієї сторони, та директором ПП « ОСОБА_6 » з іншої сторони 27.02.2021 було укладено договір оренди сільгосптехніки №5 (в тому числі інші подібні договори), згідно якого ОСОБА_5 надавав послуги підприємству в частині вантажних перевезень сільгосппродукції та інших послуг, зокрема в оренду мені було надано два вантажних автомобілі КАМАЗ з державними реєстраційними номерами - д.н. НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 та причеп автомобільний НОМЕР_5 , якими під час сільськогосподарських робіт під час збору врожаю постійно керував водій ОСОБА_8 .
Так, в період з 15.09.2021 по 22.10.2021 під час збору врожаю соняшнику з орендованих підприємством земельних ділянок водій ОСОБА_8 вивозив з полів врожай соняшникового насіння та здавав на зберігання згідно укладеного договору (копію надам) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого являється ОСОБА_9 та яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . При цьому при кожній відправці вантажного авто з поля до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відвантаження мною виписувалися товарно-транспортні накладні за моїм підписом та печаттю підприємства у двох екземплярах, при цьому кожного разу при відвантажені соняшнику один екземпляр ТТН залишався у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а інший екземпляр повертався мені з печаттю вказаного підприємства як підтвердження факту прийняття сільгосппродукції на зберігання. За вказаний проміжок часу ОСОБА_8 під керуванням вищевказаних автомобілів КАМАЗ завіз на зберігання сільгосппродукції у вигляді врожаю соняшникового насіння, яке належить ПП « ОСОБА_6 » ьа територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальною вагою близько 540 тонн. При цьому також хотів додати, що окрім соняшникового насіння, таким самим чином водій ОСОБА_8 з урожаю полів, орендованих ПП « ОСОБА_6 » в період з 21 по 22 жовтня 2021 також завіз на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » насіння кукурудзи вагою 94 понни (таким самим чином відвантаження супроводжувалося шляхом виписання ТТН). В тому числі в першій декаді серпня 2021 водієм ОСОБА_8 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було завезено на зберігання 56 тонн врожаю ячменю.
Так, 22.10.2021 близько 08:00 години ранку до мене звернувся мій зять ОСОБА_5 в с.Парасковія Красноградського району, де при особистій зустрічі ініціативно попросив мене, щоб я йому дав всі товарно-транспортні накладні на вищевказані 540 ионн соняшникового насіння, 94 тонн зерна кукурудзи, які були передані на зберігання ю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою проведення звірки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що, в силу довіри до станнього, я надав ОСОБА_5 всі ТТН по вищевказаній сільгосппродукції. Після юго, в період з 22 по 27 жовтня 2021 я знаходився вдома в м.Дніпро. Так, 27.10.2021 изько 07:00 години мені зателефонувала моя сестра ОСОБА_10 та попрохала дізнатися, де її чоловік ОСОБА_5 , так як останній вдома не ночував, на телефонні вінки їй не відповідає та помітила в себе вдома, що той залишив її паспорт омадянина України, грошові кошти в сумі 100 000 гривень та печать підприємства . /7 « ОСОБА_6 ». Після цього, я приїхав до смт.Кегичівка, де дізнався, що 27.10.2021 на .лунок підприємства ПП « ОСОБА_6 » зараховані кошти за продаж вищевказаних 56 і онн ячменю, при цьому за даним фактом ніяких договорів я не підписував та нікого не і ювноважував продавати вказану продукцію. Після цього я дізнався, що ОСОБА_5 -10.2021 приїжджав до моєї матері ОСОБА_11 в смт.Кегичівка, та взяв з будинку :> іевксізану печатку підприємства ПП « ОСОБА_6 » без її відома, про що стало відомо 2'10.2021.
Після цього я зателефонував ОСОБА_9 та запитав, що перебуває в залишку на зеріганні із сільгосппродукції на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була передана від ПП ' ОСОБА_6 », на що ОСОБА_9 повідомив, що на зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває :ие ЗО тонн зерна кукурудзи та 10 тонн соняшникового насіння. Після чого я сказав фіційно було завезено лише 40 тонн соняшникового насіння замість 540 тонн, близько ЗО тонн зерна кукурудзи замість 94 тонн. При цьому ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_5 від мого імені та скориставшись печаткою підприємства продав вищевказані 56 іонн ячменю (грошові кошти за які поступили на рахунок підприємства ПГІ ІНФОРМАЦІЯ_2 »),
Враховуючи вищевикладене, очевидно можу стверджувати, що ОСОБА_5 ахрайськими діями, шляхом зловживання моєю довірою незаконно заволодів Г.:.ьгосппродукцією, яка належить ПП « ОСОБА_6 » в об`ємі 500 тонн соняшникового . . ня (так як з числа 540 тонн залишилося 10 тонн в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗО тонн я Завав особисто), 59 тонн зерна кукурудзи (так як здавалося на зберігання 94 тонни, .. залишилося лише близько 30-35 тонн). При цьому всьому однозначно слід . пверджувати, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_9 , так як . іанній добре розумів, що я являюся директором ПП « ОСОБА_6 » та виключно я маю раво розпоряджатися вищевказаною сільгосппродукцією та мені незрозуміло, чим керувався у своїх діях ОСОБА_9 , коли виконував незрозумілі вказівки від ніяк не овноваженоїмною особи ОСОБА_5 на предмет продажі моєї сільгосппродукції та пак званих вищевказаних дій з приводу неофіційної здачі на зберігання продукції до ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також додам, що до цього моменту у мене з ОСОБА_5 були нормальні
-зносини як по роботі, та і сімейні відносини. З останнім ніяких конфліктів раніше не
-чикало, ніяких боргових зобов`язань один перед одним не було, в тому числі подібних . туацій не виникало із моєю сестрою. Чому так вчинив ОСОБА_5 та ще й покинув
жину ОСОБА_12 мені невідомо. Також додам, що останній користується вільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Подам, що з ОСОБА_9 я також давно знайомий та підтримував не тільки ' ті, а й дружні стосунки. Чому останній також так вчинив - мені невідомо. Ніяких ко. : ліктів з останнім не виникало та ніяких боргових зобов язань між нами не було.
Подам, що ОСОБА_5 на телефонні дзвінки нікому наразі не відповідає та л . ^знаходження останнього мені невідомо. При цьому останній в невідомому .-:мку забрав та вивіз всі свої транспортні засоби, які згідно договорів перебували в с . чді ПП « ОСОБА_13 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який являється водієм в ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступні покази: «... Так, можу сказати, що близько з 2018 року я працюю на посаді во - в ПП « ОСОБА_6 », директором якого нині являється ОСОБА_4 . Та -. в 2021 році під час збору урожаю з орендованих вищевказаним підприємством полів і глп/ював (керував) вантажними автомобілями марки КАМАЗ з д.н. НОМЕР_8 та ав ю КАМАЗ з д.н. НОМЕР_9 та причепом автомобільним з д.н. НОМЕР_5 .
Так, можу сказати, що в період з 15.09.2021 по 22.10.2021, я керуючи ви с вказаними автомобілями здійснював перевезення зібраного врожаю соняшникового і . ня та зерна кукурудзи з орендованих земельних ділянок ПП « ОСОБА_6 » на і .торію до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), хк. розташоване за адресою АДРЕСА_2 . При цьому за вказаний проміжок часу кожного дня я робив близько чи 3-х перевезень соняшникового насіння, таким чином в день до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і . - .їлося на зберігання від ЗО то 40 тонн соняшникового насіння, при цьому кожного разу для відвантаження до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 виписувалися товарно- транспортні накладні за його підписом та печаттю підприємства у двох екземплярах, при цьому кожного разу при відвантажені соняшнику один екземпляр ТТН залишався у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а інший екземпляр я повертав ОСОБА_4 з печаттю вказаного підприємства як підтвердження факту прийняття сільгосппродукції на зберігання. Додам, що кожного разу при відвантаженні сільгосппродукції в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі мною був присутній ОСОБА_5 , який кожного разу самостійно до вагової підприємства відносив ТТН та здійснював зважування, а коли я вже відвантажувався, то лише після цього я заходив до приміщення вагової, де забирав свій примірник ТТН, який кожного разу в подальшому передавав своєму директору ОСОБА_4 . Також додам, що 21 та 22 жовтня 2021 мною було завезено на зберігання до ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » близько 100 тонн зерна кукурудзи, зібраного з врожаю орендованих земельних ділянок ПП « ОСОБА_14 ».
Також додам, що в кінці липня на початку серпня 2021 на вищевказаних автомобілях мною було завезено та відвантажено на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » врожай ячменю близько 50 тонн.
Також додам, що кожного разу за вказаний проміжок часу при відвантаженні сільгосппродукції на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на його території були присутні ваговики, лаборанти, охорона та інші працівники підприємства, анкетних даних яких я не знаю, зле які підтвердять всі факти того, коли я привозив та відвантажував вищевказані >б єми сільгосппродукції від ПП « ОСОБА_6 ».
Більше по даному факту нічого додати не можу. Додам, що з вечора 26.10.2021 вищевказані транспортні засоби, якими я майже весь рік керував зникли з території підприємство ПП « ОСОБА_6 », яке знаходиться в с.Парасковія Красноградського району Харкіської області та місцезнаходження мені їх невідоме.....
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність перевірки вказаного факту, в тому числі необхідність у вилученні документів, які відображають взаємовідносини між ПП « ОСОБА_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме вилучені наступних оригіналів документів (чи їх копій, залежності від виду та їх значимості):
- Всі договори з додатками, укладені в 2020-2021 між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зберігання сількогосподарської продукції на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Товарно-транспортні накладні на перевезення сільгосппродукції у вигляді соняшникового насіння та зерна кукурудзи за період з 10 вересня 2021 по 25 жовтня 2021 року, які підтверджують факт відвантаження вказаних сільгоспкультур, що належать ПП « ОСОБА_6 », на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-Журнал вагаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (документація, яка містить інформацію стосовно зважування всіх автомобілів на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 10 вересня 2021 по 25 жовтня 2021 року з зазначенням марки автомобіля, виду зваженої сільгосп культури, напрямок руху (ввіз/вивіз з території підприємства), дані про перевізника (водія) та власника завезеної/вивезеної сільгоспкультури), зокрема ТТН по вантажних автомобілях КАМАЗ з державними реєстраційними номерами - д.н. НОМЕР_10 , д.н. НОМЕР_9 та причепом автомобільним НОМЕР_5 , які завозили на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сільгосппродукцію у вказаний проміжок часу;
-Відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 15.09.2021 по 26.10.2021, а у випадку неможливості їх скопіювати - надати дозвіл на вилучення серверів, на яких зберігаються вказані відеозаписи;
-Табелі робочого часу всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 15.09.2021 по 26.10.2021 та копії наказів про призначення на посади всіх вказаних працівників та надати контакті номери останніх;
-Надати доступ до електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, що знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою відшукання чорнової документації підприємства, та у випадку виявлення подібних документів та неможливості їх копіювання - надати дозвіл на вилучення таких носіїв інформації та комп`ютерної техніки;
-Документи (договори, акти тощо), які засвідчують реалізацію сільгосппродукції, яка належить ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (як зберігалася на території останнього підприємства згідно договорів) за період часу з 15.09.2021 по 26.10.2021.
-Відомості стосовно загальної кількості соняшникового насіння та зерна кукурудзи, яке на теперішній час зберігається на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення копій документів, що підтверджують їх власника з метою проведення подальшої звірки фактичного наявного об`єму сільгоспкультур у відповідності до наявних документів на продукцію у вказаного підприємства, в тому числі надати дозвіл оглянути об`єми соняшникового насіння та зерна кукурудзи, яке зберігається на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-Відомості про відпуск (реалізацію) сільгосппродукції (соняшникового насіння та зерна кукурудзи) з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 15.09.2021 по 27.10.2021 року з зазначенням даних кому, в якій кількості, якої саме сільгосппродкції та на яку суму було реалізовано.
Начальник відділення вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також він просить розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають документи, так як це може привести до їх зміни або знищення, тому що до вчинення особливо тяжкого злочину можкть бути причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищенаведене, начальник відділення за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його задовольнити.
У зв`язку з тим, що начальником відділення доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання начальник відділення не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При дослідженні наданих документів встановлено, що до матеріалів клопотання долучені належним чином завірені копії таких документів:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000551 від 27.10.2021;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.10.2021 ОСОБА_4 ;

-повідомлення керівнику Красноградської окружної прокуратури про початок досудового розслідування від 27.10.2021 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.10.2021 року;

-виписка з ЄДРЮОФОП щодо приватного підприємства « ОСОБА_15 »;

-договір оренди сільгосптехніки від 27.02.2020 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_16 »;

-протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 27.10.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене із начальником відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_18 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000551 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення 2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЛРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого являється ОСОБА_9 та фактично розташоване за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса - АДРЕСА_3 ) оригіналів документів, які відображають взаємовідносини між ПП « ОСОБА_6 » (Код ЛРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЛРПОУ НОМЕР_2 ), а саме вилучити наступні оригінали документів (чи їх копії, в залежності від виду та їх значимості на розсуд слідчого):

- всі договори з додатками, укладені в 2020-2021 між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зберігання сількогосподарської продукції на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- товарно-транспортні накладні на перевезення сільгосппродукції у вигляді соняшникового насіння та зерна кукурудзи за період з 10 вересня 2021 по 25 жовтня 2021 року, які підтверджують факт відвантаження вказаних сільгоспкультур, що належать ПП « ОСОБА_6 », на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-журнал вагаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (документація, яка містить інформацію стосовно зважування всіх автомобілів на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 10 вересня 2021 по 25 жовтня 2021 року з зазначенням марки автомобіля, виду зваженої сільгосп культури, напрямок руху (ввіз/вивіз з території підприємства), дані про перевізника (водія) та власника завезеної/вивезеної сільгоспкультури), зокрема ТТН по вантажних автомобілях КАМАЗ з державними реєстраційними номерами - д.н. НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 та причепом автомобільним НОМЕР_5 , які завозили на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сільгосппродукцію у вказаний проміжок часу;

-відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 15.09.2021 по 26.10.2021. а у випадку неможливості їх скопіювати - надати дозвіл на вилучення серверів, на яких зберігаються вказані відеозаписи;

-табелі робочого часу всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 15.09.2021 по 26.10.2021 та копії наказів про призначення на посади всіх вказаних працівників та надати контакті номери останніх;

-надати доступ до електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, що знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою відшукання чорнової документації підприємства, та у випадку виявлення подібних документів та неможливості їх копіювання - надати дозвіл на вилучення таких носіїв інформації та комп`ютерної техніки;

-документи (договори, акти тощо), які засвідчують реалізацію сільгосппродукції, яка належить ПП « ОСОБА_6 », з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (як зберігалася на території останнього підприємства згідно договорів) за період часу з 15.09.2021 по 26.10.2021.

-відомості стосовно загальної кількості соняшникового насіння та зерна кукурудзи, яке на теперішній час зберігається на території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення копій документів, що підтверджують їх власника з метою проведення подальшої звірки фактичного наявного об`єму сільгоспкультур у відповідності до наявних документів на продукцію у вказаного підприємства, в тому числі надати дозвіл оглянути об`єми соняшникового насіння та зерна кукурудзи, яке зберігається на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-відомості про відпуск (реалізацію) сільгосппродукції (соняшникового насіння та зерна кукурудзи) з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 15.09.2021 по

27.10.2021з зазначенням даних кому, в якій кількості, якої саме сільгосппродукції та на яку суму було реалізовано.

-копію Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя