Справа № 487/7961/21
Провадження № 1-кс/487/6512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 року дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення медичної амбулаторної та стаціонарної картки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної амбулаторної та стаціонарної картки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 06.11.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить вжити заходів до наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який в період часу з 22:30 год 05.11.2021 по 02:00 год 06.11.2021, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "POCO M3", грошові кошти в сумі 150 грн та банківські картки.

Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за №21035 від 06.11.2021.

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст. 214 КПК України 06.11.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000953 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.11.2021 відпочивала в себе вдома за адресою АДРЕСА_2 із знайомим на ім`я ОСОБА_7 , після чого лягли спати. Близько о 02:00 год 06.11.2021, потерпіла прокинулась та виявила відсутність ОСОБА_7 . Крім того, виявила, що відсутній її мобільний телефон марки "POCO M3", який знаходився поряд на тумбочці, а також відсутність банківських карток, дві з яких " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на психіатричному обліку з 2015 р. Неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом: "Легка розумова відсталість з психопатизацією особистості нестійкого типу. Дезорганізація поведінки з явищами дромоманії."

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної амбулаторної та стаціонарної картки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, дізнавачем доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для доведення або доведення встановлених вище обставин, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення медичної амбулаторної та стаціонарної картки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташовується за адресою:АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи..

Ухвала дійсна до 26.12.2021 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1