Справа № 739/1613/21
Номер провадження 1-кс/739/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області справу за клопотанням слідчої слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду звернулася слідча слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , з погодженим з прокурором клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. В обґрунтування зазначеного клопотання слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що у період з 01 вересня по 30 вересня 2020, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, перебуваючи в урочищі «Берегове», що знаходиться на території Будищенського старостинського округу Коропської селищної ради Новгород-Сіверського (раніше Коропського) району Чернігівської області, в обході № 5 кварталу19 виділу 58 Рихлівського ПОНДВ, Мезинського національного природного парку що, у відповідності зі ст. 4 Лісового кодексу України, є складовою частиною лісового фонду України, за межами населеного пункту села Будище Коропської ТГ Новгород-Сіверського (раніше Коропського) району Чернігівської області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природнього середовища, маючи умисел на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, всупереч вимог Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, на лісовій ділянці,яка відповідно до Державного акту серії ЯЯ №374266 перебуває у постійному користуванні Мезинського національного природного парку, через використання робочої сили невстановлених осіб, шляхом спилювання за допомогою бензопили, вчинив самовільну незаконну порубку 270 сироростучих дерев породи сосна, 105 сироростучих дерев породи береза, 5 сироростучих дерев породи осика, чим заподіяв шкоду довкіллю та спричинив збитки державі, згідно висновку експерта № 3336/21-48 від 27.04.2021, на загальну суму 340 387 (триста сорок тисяч триста вісімдесят сім) гривень 00 копійок. 19.08.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконному порубі дерев, вчиненому на території природно-заповідного фонду, що спричинили тяжкі наслідки.

02.11.2021 отримано доручення прокурора, в порядку 290 КПК України про повідомлення ОСОБА_6 та його захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження.

02.11.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування.

03.11.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування.

З 02.11.2021 ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 в приміщенні СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доступ до матеріалів кримінального провадження та розпочато процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Всього за період часу з 02.11.2021 по 16.11.2021 включно, підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не знайомився з матеріалами кримінального провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 знайомився з матеріалами кримінального провадження 2 рази: 02.11.2021 ознайомився з частиною письмових матеріалів та 03.11.2021 ознайомився з речовими доказами.

Після 03.11.2021 року ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

04.11.2021 року у зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_6 за участю понятих повістку про явку до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження поміщено до поштового ящика.

08.11.2021 року захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_7 на його офіційну електронну пошту направлено повістку про явку до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.11.2021 року у зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_6 за участю понятих повістку про явку до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження поміщено до поштового ящика. Окрім того повістку про виклик направлено ОСОБА_6 поштою, а саме рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

10.11.2021 захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_7 на його офіційну електронну пошту направлено повістку про явку до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Окрім того повістку про виклик направлено адвокату ОСОБА_7 поштою, а саме рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11.11.2021 року повістку про виклик адвокату ОСОБА_7 було вручено.

Однак, починаючи з 04.11.2021 станом на 16.11.2021 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлись. Будь-яких клопотань від них не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , що входить до складу слідчих в даному кримінальному провадженні, підтримали клопотання та просили суд встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження до 23.11.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до клопотання приходить до наступного висновку. Згідно повідомлень від 02.11.2021 року про завершення досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР №0000224 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та повідомлено що відповідно до вимог ст.ст.283, 290 КПК України, вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с.13,16). Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.11.2021 року та від 03.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. З матеріалами досудового розслідування ознайомлювався захисник ОСОБА_7 02.11.2021 року та 03.11.2021 року, а підозрюваний ОСОБА_6 03.11.2021 року. Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Надані суду матеріали клопотання свідчать, що слідча, виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваному - 03.11.2021 року, а захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 - 02.11.2021 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З матеріалами досудового розслідування ознайомлювався захисник ОСОБА_7 02.11.2021 року та 03.11.2021 року, а підозрюваний ОСОБА_6 03.11.2021 року. Під час ознайомлення, захисник ОСОБА_7 зауважив, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення слідчого (групи слідчих) в даному кримінальному провадженні, а відтак підозру ОСОБА_6 вручала не уповноважена на те особа, тому він не набув процесуального статусу підозрюваного та не має правових підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 в письмовій формі погодився з доводами захисника ОСОБА_7 .. Після чого вони припинили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Хоча слідча неодноразово вживала заходів для сповіщення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про доступ до матеріалів досудового розслідування.
Згідно постанови начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.09.2021 року про внесення змін до групи слідчих, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та старшим групи призначено слідчу ОСОБА_5 .. Згідно рапорту слідчої ОСОБА_5 з даною постановою захисник ОСОБА_7 ознайомився, однак підпис про ознайомлення з нею у протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ставити відмовився.
Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не є обов`язком підозрюваного та його захисника. Слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний та його захисник зволікають у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створені умови для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування, однак вони зволікають з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000224 до 23.11.2021 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити. Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - до 23.11.2021 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1