Справа № 128/3030/21
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії лікуючого лікаря ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії лікуючого лікаря ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 .

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» відповідно до ухвал Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.09.2019 року та Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2021 року.

Діагноз: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування.

Згідно ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.04.2012 року ОСОБА_6 визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_7 , але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Мурованокруиловецького районного суду Вінницької області від 26.03.2002 року опікуном ОСОБА_6 призначений його брат ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 106 від 29.10.2021 року у теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у відділенні №3 для ПЗМХ із звичайним наглядом, змішаному та може бути виписаний за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна брата ОСОБА_8 , в зв`язку з чим завідувач відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікар психіатр вищої категорії лікуючий лікар ОСОБА_5 просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5 заяву підтримала, просила її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо припинення примусових заходів медичного характеру та виписки ОСОБА_6 за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна брата ОСОБА_8 .

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо припинення примусових заходів медичного характеру та виписки ОСОБА_6 за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна брата ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», ОСОБА_6 , врахувавши думку адвоката та прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 106 від 29.10.2021 року у теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у відділенні №3 для ПЗМХ із звичайним наглядом, змішаному та може бути виписаний за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 106 від 29.10.2021 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_6 не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у відділенні №3 для ПЗМХ із звичайним наглядом, змішаному та може бути виписаний за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна брата ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії лікуючого лікаря ОСОБА_5 задоволити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному.

Виписати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з КНП «ВОПЛ №2 ВОР» з відділення №3 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаного, за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна брата ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.11.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1