УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня2022 року

м. Київ
справа № 757/22307/21-к
провадження № 51-254 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вище зазначену ухвалу слідчого судді, у зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження і не порушував питання про його поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що копію ухвали слідчого судді він отримав 13 листопада 2021 року, а тому, на думку скаржника, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не був пропущений.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
При цьому частина 3 статті 395 цього Кодексу передбачає, що, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 в судове засідання при розгляді його скарги 07 травня 2021 року не з`явився. При цьому про місце і час розгляду його скарги був повідомлений належним чином, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року для нього розпочинається з дня її проголошення.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, строк подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді обчислюється саме з дня оголошення судового рішення.
Позиція ОСОБА_4 про те, що він не порушив строк на апеляційне оскарження відповідно до статті 115 КПК, є помилковою, оскільки від дати отримання копії оскаржуваного рішення строк на апеляційне оскарження ухвали суду чи слідчого судді рахується в тому випадку, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

З огляду на викладене, апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала. З таким рішенням погоджується і колегія суддів, а тому вважає, що за доводами, наведеними ОСОБА_4 , підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3