Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000112 від 08.10.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України, за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_5 наркотичними засобами.
За версією органу досудового розслідування, 08.10.2021 приблизно о 13 год. 50 хв. перебуваючи на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та у подальшому вилучено 8 блістерів з таблетками «Метадон-ЗН» та 8 блістерів з таблетками «Димедролу», якими останній заволодів шахрайським шляхом. Встановлено, що ОСОБА_5 з опіоїдною залежністю одночасно звертається до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та отримує незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3, вказана особа купує в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наркотичні засоби та надалі займається їх незаконним збутом.
Відповідно до інструкції для медичного застосування лікарських засобів МЕТАДОН-ЗН та Димедрол - д (реєстраційне посвідчення № (UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг. на добу.
Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на лікуванні від наркоманії в наступних лікарських закладах:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 ЄДРОПОУ ( НОМЕР_2 )
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРОПОУ ( НОМЕР_3 )
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРОПОУ ( НОМЕР_4 ).
Вказана медична документація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 код ЄДРОПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 (форма №025/o), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від13.05.2013 № 333); листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 №494), з можливістю вилучення їх оригіналів.
У зв`язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів, автор клопотання просить розглядати таке без виклику їх володільця.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ можуть становити охоронювану законом таємницю, зокрема медичну, проте, автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також можливість їх перебування у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРОПОУ ( НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК щодо обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналів документів.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 08.10.2021 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом медичну таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних карткок амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма №025/o), заяв про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів хворим, який отримує лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень вказаної особи, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1