Справа № 134/759/21
Провадження №11-п/801/394/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Крижопільського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за №0000089, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Крижопільського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за №0000089, в порядку ст.303 КПК України.

Подання мотивоване тим, що 17.08.2021 за допомогою автоматизованої системи документообігу в суді вказану скаргу було розподілено судді ОСОБА_6 .

01.09.2021 в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 було заявлено клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_7 , який також діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді у вказаному провадженні - ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши подання Крижопільського районного суду Вінницької області, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Крижопільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання Крижопільського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за №0000089, в порядку ст.303 КПК України - передати на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3