Провадження № 1-кс/686/1379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжкких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №SUD1014921 та системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2022 клопотання слідчого було повернуто прокурору на доопрацювання.

04.02.2022 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 01.02.2022 під час проведення обшуку службових кабінетів №303 та № НОМЕР_1 Хмельницького університету управління і права імені Леоніда Юзькова, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8, речі, а саме: аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №SUD1014921; системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

01.02.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

01.02.2022 проведено обшук службових кабінетів ОСОБА_6 №303 та № НОМЕР_1 Хмельницького університету управління і права імені Леоніда Юзькова, за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №SUD1014921; системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

01.02.2022 слідчим винесено постанову про визнання системного блоку «Vento», серійний номер MVN12124441 та аркушу паперу з чорновими записами речовими доказами в кримінальному провадженні №0000247 від 17.06.2021.

Ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не надано дозвіл на вилучення зазначених речей, однак вказані речі були вилучені, оскільки мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні з таких підстав.

Так, аркуш паперу з чорновими записами містить в собі список прізвищ осіб, які являються можливими аспірантами чи кандидатами на вступ до аспірантури Університету та може свідчити про можливу іншу протиправну діяльність підозрюваної ОСОБА_6 щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди у вказаних осіб. Вказана інформація потребує додаткової перевірки на предмет встановлення інших епізодів злочинної діяльності підозрюваної. Інформація, що міститься на вилученому системному блоці, містить відомості щодо заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , щодо вступу останнього до аспірантури, проходження навчання в аспірантурі, здачі відповідних іспитів написання наукових робіт, тощо. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки неправомірну вигоду ОСОБА_6 отримала серед іншого зокрема і за вступ до аспірантури, здачу іспитів, написання наукових робіт, тощо.

Тобто, інформація, що міститься на вилучених речах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість ОСОБА_6 і вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадження, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної із отриманням неправомірної вигоди, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання пітримав, просив його задовольнити. Зазначив, що переглядом інформації, яка міститься системному блоці було встановлено, що деякі з документів стосується заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , зокрема проходження ним аспірантури у Хмельницькому університеті управління і права імені Леоніда Юзькова. А тому, постановою слідчого від 07.02.2022 призначеного комп`ютерно-технічну експертизу вказаного пристрою. Щодо аркушу паперу з чорновими записами, то на сьогодні надано доручення оперативним працівникам щодо перевірки осіб, зазначених у вказаному списку щодо можливого навчання їх у аспірантурі та причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Представник володільця вилученого майна - Хмельницького університету управління і права імені Леоніда Юзькова у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності ОСОБА_6 , належним чином повідомленої про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку у кабінетах № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 Хмельницького університету управління і права імені Леоніда Юзькова, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилученнняя мобільного телефону, із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , матеріальних носіїв інформації, які використовує ОСОБА_6 , у тому числі записників, блокнотів, рукописних записів, у яких можуть міститися відомості, що підтверджують протиправну діяльність, пов`язану з вимаганням неправомірної вигоди за вступ, закінчення аспірантури та успішний захист дисертаційного дослідження на здобуття наукового ступеня.

01.02.2022 в ході обшуку службових кабінетів ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №SUD1014921; системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Постановою старого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжккихх злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01.02.2022, системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441 та аркуш паперу з чорновими записами, вилучені у ході обшуку, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході обшуку системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441 та аркуш паперу з чорновими записами, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані документи.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано та аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №SUD1014921.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжкких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1