У Х В А Л А
Справа № 285/6279/21

провадження № 1-кс/0285/1403/21

02 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученогомайна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 30.11.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль ВАЗ1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29.11.2021 близько 19 год. водій Автомобіля ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Чижівка, Новоград-Волинського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Автомобіль було вилучено.
Постановою слідчого від 30.11.2021 Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
По даному факту 30.11.2021 внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Встановлено, що працівниками поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2021, вилучено автомобіль марки ЗАЗ 1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що Автомобіль, 1995 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .
Володільцем майна є ОСОБА_3 .
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту Автомобіля, який відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучений Автомобіль може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час під час проведення 29.11.2021 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль ВАЗ1140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпоряджання та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1