Справа № 456/4312/20
Провадження № 1-в/456/30/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області звернулася до суду з поданням, в якому посилається на те, що з 14.04.2021р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Стрийському РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області. Обов`язки покладені на нього судом виконував, однак за час перебування на обліку 16.04.2021р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КупАП, 29.04.2021р. за ст. 183 КУпАП, 08.05.2021р. за ст. 127, ст. 183, ст. 44-3 КУпАП та 19.06.2021р. за ст. 183 КУпАП, проте з наданих пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що про факти притягнення його до адміністративної відповідальності йому нічого не відомо. За вчинені правопорушення було проведено профілактичну бесіду, з метою недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Після проведеної бесіди нових правопорушень ОСОБА_5 не скоювавав. Згідно характеристики наданої КП «УК «Комфортний Стрий» та Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області скарг від сусідів та жителів на поведінку ОСОБА_4 не поступало, а відповідно характеристики ТзОВ «Леоні» ОСОБА_4 за час роботи зарекомендував себе з негативної сторони. Термін покарання закінчився 14.02.2022р.. Тому згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.
Представник Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нових правопорушень не вчиняв.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задоволити, вказав, що йому нічого не було відомо про притягнення його до адмінвідповідальності, оскільки ніяких правопорушень не вчиняв. Його в поліцію не викликали і з його участю, жодних документів не складали.
Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області, засудженого, думку прокурора яка не заперечила проти задоволення подання, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2021р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження

волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, суд враховує те, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, останній за час іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності то такі правопорушення були малозначними не носили систематичний характер, а відтак на думку суду відсутні підстави для відмови в задоволенні подання, відтак ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку. Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1