Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4639/21
Провадження №: 1-кс/332/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000151 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05.11.2021,за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугував рапорт прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,під час вивчення особової справи № 32/2021, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25.05.2021 за ст. 128 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, встановлено розбіжності в документах, які містяться в матеріалах справи щодо відпрацьованих годин, які складені та погоджені посадовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування, є підстави вважати, що невідомі посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з приводу виконання засудженим ОСОБА_4 вироку суду у вигляді 150 громадських робіт.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги зазначене вище, з метою вилучення вказаної офіційної документації, а саме: особової справи та документів, які перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 відносно виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 щодо ОСОБА_4 , засудженого до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, з можливістю у подальшому використовувати дану документацію як доказ у кримінальному провадженні, який не можливо добути іншим способом, тому ставиться питання про надання доступу до вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за клопотанням слідчого до судового засідання не викликався з метою запобігання втрати, зміни або пошкодження вищезазначених документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Розглянувши надані докази, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, що викладені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до особової справи та документів, які перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , відносно виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021р. щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст.128 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, з можливістю їх вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Роз`яснити володільцю речей, інформації та документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1