Провадження № 1-кс/643/5611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003438 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003438 від 15.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

15.12.2021 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001484 від 17.03.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: полімерний згорток з речовиною рослинного походження; 6 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5 пристроїв для паління; електронні ваги; пристрій для подрібнення речовини рослинного походження; пластикову ємкість з невідомою речовиною; предмет схожий на пістолет Макарова з магазином, 7 предметів ззовні схожих на патрони, полімерні згортки з речовиною рослинного походження; полімерний пакет з зіп-пакетами у кількості 11 штук з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність обмотану полімерним пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон Samsung SM A505 FN.

Посилаючись на те, що вилучене 15.12.2021 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Разом з клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового розгляду у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 (№ 643/21672/21) у кримінальному провадженні № 0001484 від 17.03.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України наданий дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та вживання, мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерів, планшетів, інших електронних приладів і інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 15.12.2021 в період часу з 12:39 по 16:53, клопотання подано засобами поштового зв`язку 17.12.2021, отже строк подачі клопотання про арешт майна слідчим дотриманий.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: у приміщенні кухні в холодильнику - полімерний згорток з речовиною рослинного походження, 6 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; з ящику вилучено - 5 пристроїв для паління, електронні ваги, пристрій для подрібнення речовини рослинного походження, пластикова ємкість з невідомою речовиною; у кімнаті квартири - предмет схожий на пістолет Макарова з магазином, 7 предметів ззовні схожих на патрони; на балконі - 2 полімерні згортки з речовиною рослинного походження, полімерний пакет з зіп-пакетами у кількості 11 штук з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність, обмотану полімерним пакетом, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон Samsung SM A505 FN, IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 15.12.2021 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0001484 від 17.03.2020 матеріали та речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0003438 від 15.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлений та вилучений під час проведення обшуку мобільний телефон містить інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щодо незаконного обігу наркотичних засобів, предмет, зовні схожий на пістолет є предметом, вільний обіг якого заборонений законом, інші речі є знаряддями вчинення злочину, наркотичними чи психотропними речовинами. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, дозвіл на відшукання та вилучення яких наданий слідчим суддею ухвалою про проведення обшуку, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено, проте частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- полімерний згорток з речовиною рослинного походження;

- 6 згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору,

- 5 пристроїв для паління,

- електронні ваги,

-пристрій для подрібнення речовини рослинного походження,

- пластикову ємність з невідомою речовиною,

- предмет схожий на пістолет Макарова з магазином,

- 7 предметів ззовні схожих на патрони,

- 2 полімерні згортки з речовиною рослинного походження,

- полімерний пакет з зіп-пакетами у кількості 11 штук з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- полімерну ємність, обмотану полімерним пакетом, з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- мобільний телефон Samsung SM A505 FN, IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1