Справа №463/789/22
Провадження №1-кс/463/627/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у справі про адміністративне правопорушення №466/1547/20, а саме до: заяви ОСОБА_5 на ім`я директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.04.2020 року; наказу № 8-к від 10.01.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду водія; протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.04.2020 року; клопотання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2020 року вих. № 28, яке адресоване в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 21 КУпАП; характеристики на ОСОБА_5 від 05.05.2020 року вих. № 27; повідомлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2020 року про застосування заходів громадського впливу, з можливістю вилученням оригіналів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030, відомості про яке 11.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 року до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що заступник директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме: наказу про прийняття на роботу, протоколу загальних зборів трудового колективу, клопотання в суд в порядку ст.21 КУпАП, характеристики, які, після доручення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, стали підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_5 постанови про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення щодо нього на розгляд трудового колективу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, отримавши зазначені матеріали з суду, ОСОБА_6 підробив повідомлення в суд про застосування щодо ОСОБА_5 заходів громадського впливу, яке також скерував до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що оригінали вищеперерахованих документів знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі про адміністративне правопорушення № 466/1547/20, з метою встановлення автентичності документів, поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірки встановлених у кримінальному провадженні фактів, у кримінальному провадженні плануються слідчі дії щодо дослідження документів з можливістю проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Власник документів в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив таке розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, які є у групі слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, у справі про адміністративне правопорушення №466/1547/20, а саме до: заяви ОСОБА_5 на ім`я директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.04.2020 року; наказу № 8-к від 10.01.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду водія; протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.04.2020 року; клопотання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2020 року вих. № 28, яке адресоване в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 21 КУпАП; характеристики на ОСОБА_5 від 05.05.2020 року вих. № 27; повідомлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2020 року про застосування заходів громадського впливу що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1