ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1493/22
провадження № 1-кс/753/241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000232 від 22.01.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № №0000232 від 22.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21.01.2022 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходились інші мешканці та його дружина ОСОБА_9 , з якою вживав алкогольні напої в своїй кімнаті. 22.01.2022 біля 03 години 00 хвилин до кімнати квартири зайшов пасинок ОСОБА_10 та зробив зауваження з приводу шуму в квартирі. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті, після чого ОСОБА_10 позвав ОСОБА_6 вийти та розібратись з ним на вулицю, та останні вийшли в коридор квартири, де продовжився словесний конфлікт.
В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_6 дістав з рюкзака розкладний ніж туристично-побутового призначення та тримаючи його в правій руці, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_10 наніс вказаним ножем декілька хаотичних ударів в область тулуба, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної порожнини справа з пошкодженням легені, правобічний гемопневмоторакс та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаних непроникаючих ран: шиї, правого плеча, правого передпліччя і правої кисті.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
22 січня 2022 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000232 від 22.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням фізичного насильства і підозрюваним можуть бути здійснені спроби тиску на останніх з метою полегшення свого становища та зміни показів на свою користь. Враховуючи те, що свідки (очевидці) та потерпілий даного злочину входять до найближчого оточення (рідних) підозрюваного, даний ризик може мати реальне підтвердження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити вимоги клопотання з підстав викладених у його мотивувальній частині.
Підозрюваний та його захистник також не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, обставини викладені у підозрі визнав.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наступні обставини.
У зібраних органом досудового розслідування та наданих до суду матеріалах наявні докази, які поза розумним сумнівом доводять на даному етапі досудового розслідування вагомість обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що полягає у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Вивченням особи підозрюваного судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Згідно ч.ч. 1,2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить у повній мірі запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що підстави для застосування інших запобіжних заходів в судовому засіданні не встановлено.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5, ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання-задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до 05 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: