Провадження № 1-кс/592/5742/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 внесеному 30.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292 КК України,

у с т а н о в и в :

24.09.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 354 КК України, стосовно групи осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упродовж періоду з вересня 2020 року до 27.01.2021, діючи у складі організованої групи на території домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0301 шляхом пошкодження магістрального нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» здійснили викрадення сирої нафти в кількості 27 722 літри (22,926 тон) на загальну суму 253 571, 65 грн. У подальшому, вказані особи транспортували викрадену нафту до підготовленого ними місця зберігання у домоволодінні у селі Плавинище Роменського району на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0290, де за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами передавали їм викрадену нафту для подальшого незаконного виготовлення бензину, дизельного палива і мазуту з метою їх збуту. Виготовлення даних підакцизних товарів здійснюється підпільно на несертифікованому обладнанні, що може становити загрозу для життя і здоров`я людей. Крім того, ОСОБА_6 надавав працівникові НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_10 щомісяця неправомірну вигоду в сумі по 1000 грн за надання інформації про роботу нафтопроводу, падіння у ньому тиску та виїзди інженерів служби безпеки на місцевість біля нафтопроводу.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що у зв`язку із ухиленням від органів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 постановою слідчого від 25.02.2021 оголошений у розшук, до цього часу його місцезнаходження не встановлене, а досудове розслідування зупинено. Оскільки ОСОБА_4 з 27.01.2021 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 354 КК України, стосовно групи осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000328 повідомлено про підозру (та зміну раніше повідомленої підозри): 12.02.2021, 27.04.2021 та 29.06.2021 ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292 КК України.

25.02.2021 ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений у розшук у зв`язку із ухиленням від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 продовжений до 6 місяців.

Постановою прокурора від 30.06.2021 з кримінального провадження № 0000328 від 09.11.2020 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292 КК України виділені в окреме провадження № 0000039.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 постановою слідчого від 30.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

До матеріалів клопотання долучене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292 КК України. Однак, дане повідомлення ОСОБА_4 особисто вручено не було, а 29.06.2021 року повідомлення про підозру отримала його мати ОСОБА_11 .

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що матеріали кримінального провадження також не містять доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 письмово повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зміст ч.2 ст.135 КПК України передбачає, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У даному випадку письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручалось в порядку передбаченому ст.278 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Прокурор при вирішенні даного питання не довів, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, оскільки не надав доказів про належне сповіщення щодо викликів до слідчого.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання належним чином не повідомлений про підозру, тому він не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а запобіжні заходи застосовуються виключно до підозрюваної особи, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1