Справа 556/1642/21
Номер провадження 1-в/556/148/2021
У Х В А Л А
іменем України

27.08.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника колонії - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одружений, до арешту не працювавшого. Раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 10.05.2012 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. 6, 12; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення вол із конфіскацією майна.

26.06.2013 Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2012 скасовано, кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Засуджений: 27.12.2013 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 187 ч.4; 115 ч. 2 п. 6, 12; 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

21.01.2016 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання який набрав чинності 24.12.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 01.10.2011 по день набрання вироком суду законної сили по 30.10.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано 03 роки 29 днів.

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вказаній установі з 03.12.2014.

В судовому засіданні представник установи відбування покарання підтримав клопотання та пояснив, що за час відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягувався до відповідальності, є злісним порушником режиму, не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 пояснив, що він розкаюється у вчинених порушеннях, просив дати йому шанс виправитися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

У відповідності до п. б) ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2013, будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину. В ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» перебуває з 03.12.2014 та підлягає звільненню по закінченню строку відбування покарання 02.09.2021.

Таким чином, до ОСОБА_4 може бути застосовано адміністративний нагляд у відповідності до п.б) ст.3 вказаного Закону.

З особової справи засудженого вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 допустив сорок три порушення режиму відбування покарання, які виразились у: встановленні міжкамерного зв`язку, порушенні розпорядку дня, відмови виконувати обов`язки КДІР, не виконання законних вказівок представника адміністрації, нанесенні собі татуювання, самовільне залишення строю, порушення режиму тримання в ДІЗО, з них шість разів утримувався в ДІЗО, один раз в ПКТ. Тридцять сім порушень погашено. Має одне заохочення.

У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання ОСОБА_4 не в повній мірі став на шлях виправлення і продовжує залишатись небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. бст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 00.00 години до 05.00 години.

2. Заборонити виїзд за межі м. Мукачево, Закарпатської області без дозволу органів Національної поліції.

3. З`являтись для відмітки до Мукачівського ВП ГУНП Закарпатської області чотири рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - протягом 7 діб з часу отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1