УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/63/22

Провадження №1-кс/505/202/2022

31.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання 04.01.2022 до відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку належного їй майна, а саме музичних портативних колонок, відомості про що внесено до ЄРДР №0000008 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно з початку вересня ОСОБА_7 , який являється двоюрідним братом потерпілої, звільнившись з місць позбавлення волі, тимчасово проживав у їхньому будинку. Приблизно 6 грудня 2021 року потерпіла зі своїм чоловіком лягли спати, та на ранок наступного дня виявили, що брат, який ночував у них вдома відсутній, а окрім нього немає музичних колонок марки «SVEN-248», чорного кольору, які зберігались в одній із житлових кімнат будинку, а саме на письмовому столі біля телевізора.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано в якості свідка
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що на початку грудня 2021 року в першій половині дня на територію його домоволодіння прийшов ОСОБА_7 . Даний громадянин приніс йому портативні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору, які в свою чергу запропонував у нього придбати. Свідок на дану пропозицію погодився, надавши йому грошові кошти у сумі сто гривень. Окрім цього, свідок повідомив, що даними колонками користується й досі.
21.01.2022 в період з «14» год. «26» хв. до «14» год. «39» хв., на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 19.01.2022 року, справа №505/63/22 (про тимчасовий доступ до речей та документів), вилучено бувші у використанні музичні портативні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору, які зберігались на території домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . На пакет куди поміщено музичні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору, наклеєно бирку з відповідною інформацією та підписами понятих та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою їх поміщення до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані музичні портативні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору, є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони являються матеріальним об`єктом, а саме об`єктом кримінально протиправних дій, набутого кримінально протиправним шляхом.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.22 року музичні портативні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені музичні портативні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на музичні портативні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору, заборонивши користування та розпорядження ними, будь яким чином.
Речові докази: музичні портативні колонки моделі «SVEN 248», чорного кольору, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1