УХВАЛА
Іменем України

02.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу від 09.11.2021 року по справі №295/14567/21 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 15.09.2021 року повернути володільцю майно, вилучене в ході огляду 15.09.2021 року, яке утримується без законних підстав.
В обгрунтування заяви вказано, що ухвалою слідчого судді від 09.11.2021 року встановлено, що на вилучене в ході огляду місця події 15.09.2021 року майно не накладено арешт та воно утримується органом досудового розслідування без законних підстав. При виконанні ухвали слідчого судді слідчим було повернуто виключно транспортний засіб, мобільний телефон проте решту майна згідно протоколу огляду не повернуто.
В матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що 04.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 15.09.2021 року повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 та майно, яке знаходилось в автомобілі.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2021 року встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 15 слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Кокідьком вилучено транспортний засіб марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а інше майно яке містилось в автомобілі згідно до переліку.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира віл 09.11.2021 року зобов`язано слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 15.09.2021 року.
У описово-мотивувальній частині ухвали слідчий суддя встановив, що на вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 15 від 15.09.2021 року, у встановлені КПК України порядку та строк, арешт на тимчасово вилучене майно не було накладено, що не заперечувалось слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

З урахуванням обставин кримінального провадження, за яких автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також майно яке знаходилось в автомобілі було вилучено слідчим, проте арешт в установленому порядку на майно не накладено, слідчим при цьому повернуто власнику лише транспортний засіб та частину вилученого майна, однак задля належного виконання судового рішення, слідчий суддя вважає за доцільне його роз`яснити, вказавши, що поверненню підлягає все майно, яке зазначене слідчим у переліку, який міститься в протоколі огляду місця події від 15.09.2021 року, що проводився за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 15 у автомобілі марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2021 року №295/14567/21 таким чином, що слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 зобов`язано негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 та все майно, що зазначене слідчим яке зазначене слідчим у переліку в протоколі огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 15 від 15.09.2021 року, в рамках кримінального провадження №0001653.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1