Справа № 147/939/21
Провадження № 1-кс/147/332/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 376, ч.3 ст. 270-1, ч. 2 ст. 275 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що 19.08.2021 нею до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. 25.08.2021 року, дану заяву було вручено, що підтверджується трекінгом відправлень. У своїй заяві вона зазначала, що 11.04.2020 внаслідок важкої закритої черепно-мозкової травми з пошкодженням оболонок і тканин головного мозку, в реанімаційному травматологічному відділені Гайсинської ЦРЛ, помер її чоловік - ОСОБА_4 . Так, 09.04.2020 року близько 20.40 год. в темну пору доби ОСОБА_4 , рухаючись на велосипеді по пішохідній доріжці (тротуару) на вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області в напрямку АЗС «Авіас» напроти будівельного майданчика, раптово впав в технологічне заглиблення (котлован) довжиною 507 см глибиною 28 см всипане гранітним щебенем. При падінні з велосипедом в вищевказане технологічне заглиблення (котлован) ОСОБА_4 вдарився головою у гранітний щебінь, яким всипано днище котловану глибиною 28 см та втратив свідомість. 10.04.2021 року близько 12.15 год. її чоловіка ОСОБА_4 без свідомості було госпіталізовано до реанімаційного, травматологічного відділення Гайсинської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, внаслідок важкої закритої черепно-мозкової травми, що утворилася від удару головою у гранітний щебінь, яким всипано днище технологічного заглиблення (котловану), що збудоване працівниками ТОВ «Югстальтранс», на місці зруйнованої ними частини тротуару, як об`єкту житлово-комунального господарства по АДРЕСА_1 . Падіння її чоловіка у вказане технологічне заглиблення стало можливим у зв`язку із тим, що відповідальними особами ТОВ «Югстальтранс» не було забезпечено охорону об`єкту будівництва. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України службовими особами відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відомості із її повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 , будучи повідомленою про розгляд скарги у спосіб, передбачений ч.1 ст. 135 КПК України (а.с. 11, 11 на звороті, 15, 15 на звороті), в судові засідання 03 вересня та 06 вересня 2021 року не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду скарги від неї не надходило.
Начальник СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі. Щодо задоволення скарги заперечив, оскільки заява ОСОБА_3 направлена для розгляду за територіальністю до Відділення поліції 33 Гайсинського РУП.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та надані на вимогу суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2021 року Відділенням поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області одержано заяву ОСОБА_3 від 19.08.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 376, ч.3 ст. 270-1, ч.2 ст. 275 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з листом начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.08.2021 №3625/208/01-2021 матеріали звернення ОСОБА_3 направлено за територіальністю для розгляду, організації перевірки наведених фактів та вжиття заходів до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки подія мала місце на території обслуговування ВП №3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 5 Глави 2 Розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року, визначено, що облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом їх вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами статті 218 КПК України.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 Розділу ІІ Положення, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.
Відтак, керівник органу досудового розслідування діяв в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень з урахуванням положень ст. 216 КПК України (підслідність) та ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування).
Отже, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на підставі Рішення Конституційного Суду №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1