Справа № 602/175/21
Провадження № 1-кп/602/79/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шуєрецьке Біломорського району республіки Карелія Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого 26 січня 2006 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік23 квітня 2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13 січня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 28 лютого 2014 року Апеляційним судом Вінницької області в порядку перегляду вироку за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року близько 18 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в гостях у ОСОБА_6 в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_2 , виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 12 січня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, наніс один умисний удар кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_5 .. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження, а саме синець передньої поверхні грудей зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 12 січня 2021 року він та ОСОБА_5 перебували в ОСОБА_6 в с.Верещаки Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, де рубали дрова. Приблизно о 18 годині 00 хвилин, коли вони віддихали в хаті, між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого він завдав ОСОБА_5 удар кулаком в область грудей. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12 січня 2021 року він та ОСОБА_4 перебували в ОСОБА_6 в с.Верещаки Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області. Приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 під час конфлікту завдав йому удар кулаком в область серця, від чого йому стало погано і його відвели додому, де викликали швидку. Після цього, ОСОБА_4 прийшов до нього додому, де розбив два вікна. При призначення міри покарання покладається на думку суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1