Провадження №1-кс/369/2018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001332 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 липня 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся старший слідчий Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001332 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2021 року близько 08:40 год. на 51 км. автодороги сполученням Київ-Чоп, неподалік с. Калинівка Бучанського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) та автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож. АДРЕСА_2 ).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (прож. АДРЕСА_2 ) отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.
Після скоєння ДТП водій (власник) автомобіля «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб, з метою його відчуження у пошкодженому внаслідок ДТП стані, для реалізації (продажу) передав іншим особам та місце його перебування з його слів йому не відоме.
13 липня 2021 року з метою встановлення місця перебування речового доказу у кримінальному провадженні автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оголошений в розшук.
17 липня 2021 року, було встановлено місце перебування речового доказу автомобіля марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 та він був вилучений та поміщений на майданчик утримання транспортних засобів смт. Макарів, вул. В. Стуса, 37.

Згідно бази даних МВС «НАІС» автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.

Повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це призведе до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася за участю вказаного автомобіля, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просив слідчого судді, накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном залишивши його на зберіганні на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. В.Стуса, 37.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До матеріалів клопотання додав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, відзначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження №0001332 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2021 року близько 08:40 год. на 51 км. автодороги сполученням Київ-Чоп, неподалік с. Калинівка Бучанського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) та автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож. АДРЕСА_2 ).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (прож. АДРЕСА_2 ) отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.
Після скоєння ДТП водій (власник) автомобіля «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб, з метою його відчуження у пошкодженому внаслідок ДТП стані, для реалізації (продажу) передав іншим особам та місце його перебування з його слів йому не відоме.
13 липня 2021 року з метою встановлення місця перебування речового доказу у кримінальному провадженні автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оголошений в розшук.
17 липня 2021 року, було встановлено місце перебування речового доказу автомобіля марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 та він був вилучений та поміщений на майданчик утримання транспортних засобів смт. Макарів, вул. В. Стуса, 37.

Згідно бази даних МВС «НАІС» автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що мотоцикл марки «Bajaj Avenger 220» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Крім того, без проведення експертиз із залученням зазначеного мотоциклу, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, клопотання про арешт вказаного мотоциклу слід задовольнити. При цьому слідчий суддя не вбачає за необхідне встановлювати додаткову заборону користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus C-Max» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1