Справа № 347/1963/17
Провадження № 1-кс/347/631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2021 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Із клопотання видно, що 10.10.2017 року о 15.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні службового кабінету № 15 Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 90, м. Косів, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальникові Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 300 (триста) доларів США, що станом на 10.10.2017 року згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень, за вирішення питання про повернення автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Косівського районного суду було накладено арешт та який зберігається, як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

10.10.2017 року о 15.43 год., ОСОБА_5 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 11.10.2017 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
11.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.10.2017 року у відповідності до ст. 202 КПК України, з Івано-Франківської установи покарань (№ 12) після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_5 був звільнений. Відповідно до ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 11.10.2017 року з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 не користується номером мобільного телефону, який йому належить, неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих дій за його участю у якості підозрюваного, але жодного разу на виклики не з?явився, його місце знаходження захиснику не відоме. Також, з метою виклику ОСОБА_5 було встановлено, що останній за вказаною ним адресою проживання АДРЕСА_1 , відсутній та його співжителька - ОСОБА_8 , 1972 р.н., яка поживає за вказаною адресою, повідомила, що ОСОБА_5 виїхав з території України в Грузію і зв`язатися з ним вона не може.
Вжитими слідчими (розшуковими) заходами відповідно до ВІС «Шлюз МВС- Аркан» встановлено, що 01.11.2017 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України авіасполученням через пункт перетину «Бориспіль -D», рейсом 758 Київ- Тбілісі. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 05.12.2017 ОСОБА_5 оголошений в розшук. Постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного разом з відповідними матеріалами скеровано до сектору карного розшуку Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшої організації проведення розшуку.
Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до довідки № 1624/108/23/2018 від 27.12.2018 ОСОБА_5 27.09.2018 перетнув державний кордон Грузії в напрямку виїзду на територію Російської Федерації та перебуває в м. Москва РФ, яка Постановою Верховної Ради України визнана державою-агресором.
В судовому засіданні слідчий Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав, та просить його задоволити.

ОСОБА_5 , який оголошений у розшук, в судове засідання не доставлений, місце його перебування м. Москва, РФ.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу, що передбачено ч.1 ст.183 КПК України.
Як було встановлено судом, щодо ОСОБА_5 вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням йому запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 33680 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України (а.с.15-16).
Однак, 13.10.2017 року у відповідності до ст. 202 КПК України, після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_5 був звільнений з Івано-Франківської установи покарань (№ 12), і після цього за вказаною ним адресою проживання не з?являється, на виклики слідчого не реагує, та згідно вжитих слідчими (розшуковими) заходами відповідно до ВІС «Шлюз МВС- Аркан» було встановлено, що 01.11.2017 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України авіасполученням через пункт перетину «Бориспіль -D», рейсом 758 Київ- Тбілісі.
Після цього, постановою слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.12.2017 року, його оголошено в розшук (а.с.18-19).
У відповідності до вимог ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
А частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
А тому, зважаючи на долучене до клопотання повідомлення начальника Сектора міжнародного поліцейського співробітництва № 1624/108/23/2018 від 27.12.2018 про те, що ОСОБА_5 27.09.2018 перетнув державний кордон Грузії в напрямку виїзду на територію Російської Федерації та перебуває в м. Москва РФ (а.с.23), та Постанову Верховної Ради України згідно якої Російська Федерація визнана державою-агресором (а.с.24-27), суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, як передбачено ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Зважаючи на те, що до ОСОБА_5 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ним порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати без визначення розміру застави.
Згідно вимог статті 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 198 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1