Справа № 646/5891/21
№ провадження 1-кп/646/329/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секртар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,
УС Т А Н О В И В :
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 13 лютого 2022 року.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, до канцелярії суду надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Від захисника адвоката ОСОБА_7 до канцелярії суду надійшло клопотання про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з хворобою.
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченому захисника за дорученням на проведення окремої процесуальної дії, враховуючи, що ним заявлено клопотання про продовження строку застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 13 лютого 2022 року, а захисник обвинуваченого у судове засідання не прибув з поважних причин.
Обвинувачений у судовому засіданні поклав вирішення цього питання на розсуду суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як слідує з матеріалів справи, інкриміновані обвинуваченому діяння, зокрема за ч. 3 ст.152 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 13 лютого 2022 року, а захисник ОСОБА_7 не може прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2022 року, у зв`язку з хворобою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому під час розгляду вказаного кримінального провадження участь захисника є обов`язковою, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України залучити для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити прибуття його у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 53, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 04 лютого 2022 на 11 годину 30 хвилин (Червонозаводський районний суд м. Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд ) для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1