Справа №576/2684/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/194/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 576/2684/19 на розгляд іншого суду,

установила:

21 вересня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 26 липня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 194 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено було головуючого ОСОБА_10 , однак після вивчення матеріалів провадження останнім було встановлено, що його дружина ОСОБА_11 здійснювала процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суддею ОСОБА_10 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК було заявлено самовідвід. Самовідвід розподілений не був, оскільки із 4 суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області у суддів ОСОБА_12 31 липня 2021 року закінчився 5 річний термін повноважень, а у судді ОСОБА_13 28 вересня 2021 року закінчився 5 річний термін повноважень. Суддя ОСОБА_14 з 23 вересня 2021 року по 13 жовтня 2021 року перебуває у відпустці.

Зважаючи на те, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього самовідводу, тому кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на даний час у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває 4 судді, однак суддя ОСОБА_14 перебуваючи у відпустці до 13 жовтня 2021 року, після закінчення останньої може здійснити розгляд даного самовідводу.

Відповідно до пп. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15 вересня 2016 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Обставини не можливості участі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у розгляді даного кримінального провадження носять більш тривалий характер а ніж відпустка судді ОСОБА_14 і у випадку з цим кримінальним провадженням, минуванням відпустки ОСОБА_14 не буде мати жодних суттєвих негативних наслідків для прав та обов`язків учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області достатня кількість суддів для розгляду даного самовідводу.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення самовідводу судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 576/2684/19 - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3