ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1995/22
провадження № 1-кс/753/307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в якій скаржник просив зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 17.01.2022 року потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ст. 15, п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, зобов`язати керівника Київської міської прокуратури доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ст. 15, п.11, 12 ч.2 ст. 15 КК України, слідчому підрозділу вищого рівня у межах встановленої ст. 216 КПК України предметної та територіальної підслідності, а також зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розпочати службове розслідування щодо керівників Дарницької окружної прокуратури, винних у порушенні розумних строків у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ст. 15, п.11, 12 ч. 2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0008461 від 30.09.2014 року за ст. 15, п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 визнаний потерпілим в межах даного провадження. 31.12.2021р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0008461 від 30.09.2014р. за ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. До скарги було додано ухвалу від 16.04.2021р. слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 , відповідно до якої від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014р. за ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з причини неефективного досудового розслідування, - були відведені всі слідчі, які проводили досудове розслідування, та всі прокурори, які здійснювали процесуальне керівництво. Зазначена скарга була отримана 3.01.2022р. шо підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповіді на вищевказану скаргу від 31.12.2021р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0008461 від 30.09.2014р. за ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України потерпілий ОСОБА_4 не отримав, 17.01.2022 року скаржник звернувся до Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014р. за ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 ККУ, у якому, посилаючись на ч. 5 ст. 36 КПК України, просив змінити підслідність в межах одного органу досудового розслідування у кримінальному провадженні та передати його слідчому підрозділу вищого рівня по територіальності - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також розпочати службове розслідування щодо прокурорів Дарницької окружної прокуратури.
Зазначене клопотання від 17.01.2022 року в порядку ст. 220 КПК України було отримано Київською міською прокуратурою 20.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповіді на нього скаржник також не отримав.
Представник Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
17.01.2022 року скаржник звернувся до Керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014р. за ст. 15, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 ККУ, у якому, посилаючись на ч. 5 ст. 36 КПК України, просив змінити підслідність в межах одного органу досудового розслідування у кримінальному провадженні та передати його слідчому підрозділу вищого рівня по територіальності - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також розпочати службове розслідування щодо прокурорів Дарницької окружної прокуратури.
Зазначене клопотання від 17.01.2022 року в порядку ст. 220 КПК України було отримано Київською міською прокуратурою 20.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповіді на нього скаржник також не отримав.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки через бездіяльність керівника прокуратури, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту, а тому суд вважає необхідним зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 17.01.2022 року потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України, а також зобов`язати керівника Київської міської прокуратури доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України слідчому підрозділу вищого рівня в межах встановленої ст.216 КПК України предметної і територіальної підслідності, в задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки задоволення їх не входить до компетенції суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 17.01.2022 року потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України.
Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008461 від 30.09.2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п.11, 12, ч.2, ст.115 КК України слідчому підрозділу вищого рівня в межах встановленої ст.216 КПК України предметної і територіальної підслідності, в задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: