Провадження № 1-кп/761/2924/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 051 000 016 91 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення з ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинуваченей ОСОБА_4 , щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходуз домашнього арешту на тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо його місця знаходження.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженні, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про порушення останнім умов застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, неявка обвинуваченого у судове засідання унеможливлює проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до суду, що свідчить про порушення останнім умов запобіжного заходу, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали встановити до 25.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: