Справа № 368/286/21
Провадження № 1-кп-233/21
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, має вищу освіту, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 17.03.2020 року Кагарлицьким районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, до міри покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2021 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_13 перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Миру,13, с. Переселення, Обухівського району Київської області, де біля барної стійки даного кафе в той час перебував ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час розмови ОСОБА_10 відштовхнув від себе ОСОБА_13 , який наблизився в притул до останнього. Після чого в ОСОБА_13 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_13 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин та з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 із кишені верхнього одягу дістав складний ніж та тримаючи його в правій руці, умисно наніс ОСОБА_10 одне проникаюче колото різане поранення в область грудної клітки з ліва та три проникаючі колото-різані поранення в область черевної порожнини.

Згідно висновку експерта № 58 від 26.03.2021 ОСОБА_10 , згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаної рани грудної клітки з ліва з пошкодженням перикарду в проекції лівого шлуночка серця, гемоперикарду, лівобічного гемопневмо тораксу, двох проникаючих колото- різаних ран мезогостральної ділянки передньої черевної стінки з порушення цілісності тонкого кишківника та одної проникаючої в черевну порожнину колото-різаної рани лівої здухвинної ділянки з пошкодженням брижі сигмовидної кишки, гемоперитонеум, які згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав , та пояснив, що дійсно 14 лютого 2021 року близько 01 години ночі він зайшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в с. Переселення Обухівського району. Коли він стояв біля барної стійки бару та розмовляв з своїм знайомим ОСОБА_14 , то до них підійшов чоловік, як йому тепер відомо потерпілий ОСОБА_10 , який був стані сп`яніння та почав до них чіплятися. Потім цей чоловік наніс один удар рукою в затилок ОСОБА_15 , а йому в голову, після чого схватив його за одяг та повалив на піл та почав бити руками по різним частинам тіла, в тому числі по голові. При цьому він лежав обличчям до полу. Коли ОСОБА_10 перестав його бити, то він встав та пішов до виходу. Хто бив ОСОБА_10 ножем йому не відомо, в нього особисто ножа не було. Покази потерпілого та свідків вважає не правдивими. Про все що трапилося в барі він дізнався від працівників поліції, які його оговорили. Заявлений цивільний позов він не визнає та просить його виправдати.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 13 лютого 2021 року ввечері він з дружиною та товаришами поїхали відпочити в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Преселення, Обухівського району. Близько 24 години він з дружиною зібралися іти додому, тому він стояв біля барної стійки щоб розрахуватися. Коли він стояв біля барної стійки то в нього з чоловіком який як тепер йому відомо ОСОБА_13 виник конфлікт, оскільки останній до нього чіплявся. Конфлікт переріс в бійку в результаті чого останній вдарив його ножем декілька разів в область грудей та живота, після чого їх стороні особи розборонили. Його посадили на стілець та викликали швидку, а ОСОБА_13 кудись пішов. Коли вони билися то він намагався забрати ножа у ОСОБА_13 , крім них ніхто участі в бійці не приймав, а лише дивилися. Ніякої шкоди на даний час йому не відшкодовано, тому він просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Щодо міри покарання потерпілий вважає що вона повинна бути в виді позбавлення волі та суворе.

Дослідивши у сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_13 скоїв вищеназваний злочин та його винність підтверджується показами потерпілого, свідка, письмовими та речовими доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що 13 лютого 2021 року вона разом з чоловіком та друзями відпочивали в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Переселення Обухівського району. Ближче до опівночі коли вони з чоловіком збиралися додому до них підходив та чіплявся незнайомий чоловік, як тепер їй відомо це був ОСОБА_13 .. Коли чоловік стояв біля барної стійки та розмовляв з знайомим на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_13 знову почав до них чіплятися та почалася бійка між чоловіком та ОСОБА_13 .. Під час бійки вона бачила що в ОСОБА_13 в руці був ніж, яким він наніс декілька поранень чоловіку, після чого втік. Також свідок вказала, що конфлікт спровокував ОСОБА_13 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Потім чоловіку викликали швидку яка забрала його до лікарні де йому було зроблено складну операцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що 14 лютого 2021 року, близько першої години ночі він з знайомим знаходився в барі «Гетьманський стан», що в с. Переселення Обухівського району. Коли він стояв біля барної стійки та замовляв випивку то до нього підійшов наглядно знайомий ОСОБА_10 та штовхнув його, а потім почав його ображати та чіплятися, він був в стані алкогольного сп`яніння. Він намагався його відправити та не звертати на нього уваги, але той вдарив його рукою в затилок. Побачивши це за нього заступився ОСОБА_13 та вони почали битися, коли бійка закінчилася то ОСОБА_10 держався за живіт та на його одязі була кров, а ОСОБА_13 кудись пішов. Ножа він не бачив, але зауважив, що билися лише ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .. Що було далі йому не відомо , оскільки він покинув бар ще до приїзду швидкої допомоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , показав, що в лютому 2021 року він працював в барі «Гетьманський стан», 14.02.2021 року він був на роботі та близько 01 години ночі бачив, як двоє чоловіків билися на полу, він вийшов на двір щоб покурити, коли зайшов то бійки не було. Коли він зайшов в туалет то в раковині побачив ножа, що був в крові, він його забрав до себе в кальяну, а коли приїхали працівники поліції віддав ножа їм. Також коли він повернувся з вулиці то бачив потерпілого в якого одяг був в крові, а також на місці де була бійка було багато крові. Саму бійку він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , показав, що 14 лютого 2021 року близько 01 години ночі він з друзями відпочивав в барі «Гетьманський стан», що в с. Переселення Обухівського району. Також він був присутній в барі коли була бійка між двома чоловіками, яких він не знає. Крім того він бачив як на полу після бійки лежав ніж та було багато крові, крім того кров також була на одязі потерпілого якому намагалися надати допомогу до приїзду швидкої.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину також підтверджується поданими суду письмовими і речовими доказами, які дослідженні в судовому засіданні зокрема:
-проколом огляду місця події від 14.02.2021 року, згідно якого біля барної стійки кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в с. Переселення Обухівського району виявлено ніж та сліди бурого кольору, дана дія була зафіксована на СД-Р диск та відтворена в судовому засіданні (т.2, а.с. 113-115);
-проколом огляду місця події від 14.02.2021 року, згідно якого в приміщенні хірургічного відділення Обухівської ЦРЛ проведено одяг доставленого в лікарню потерпілого ОСОБА_10 на якому виявлено сліди бурого кольору та порізи одягу в передній частині тулубу, (т.2, а.с. 123-128);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2021 року з підозрюваним ОСОБА_13 , який в присутності захисника вказав де та яким чином відбувалася бійка між ним та потерпілим ОСОБА_10 , дана дія була зафіксована на СД-Р диск та відтворена в судовому засіданні (т.2, а.с. 185-193);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2021 року з потерпілим ОСОБА_10 , який вказав де та яким чином відбувалася бійка між ним та підозрюваним ОСОБА_13 та яким чином останній наніс йому ножові тілесні ушкодження, дана дія була зафіксована на СД-Р диск та відтворена в судовому засіданні (т.2, а.с. 204-209);
-протоколом огляду речей, а саме СД-Р диском з записом з камер спостереження бару «Гетьманський стан» на якому зафіксована подія бійки в період часу 14.02.2021 року з 00 годин 55 хвилин по 00 годин 59 хвилин між підозрюваним та потерпілим, при перегляді якої потерпілий та обвинувачуваний впізнають себе як учасників бійки (т.2 а.с.230-231);
-висновком експерта №СЕ-19111-21/11526-БД від 09.04.2021 року, згідно якого на одязі ОСОБА_10 виявлено сліди крові людини, які належать ОСОБА_10 , сліди крові ОСОБА_13 не виявлено (т.2 а.с.239-243);
-висновком експерта №СЕ-19111-21/8664-БД від 02.04.2021 року, згідно якого на на наданому на дослідження ножі виявлені ознаки слідів крові та клітин з ядрами є змішаними та містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (т.3 а.с.30-39);
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_13 вірно кваліфіковані по ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисні дії , які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При оцінці доказів суд також враховує положення ч.3 ст.62 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Покази обвинуваченого щодо обставин даної кримінальної справи суд вважає неправдивими і такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , покази яких суд приймає до уваги, оскільки вони є логічними і послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи. Доводи обвинуваченого та захисту, що дані свідки оговорили ОСОБА_13 суд вважає надуманими.

Захисна позиція обвинуваченого жодними доказами не спростована.
Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини.
Дії обвинуваченого містять усі елементи складу злочину, що йому інкримінують. Об`єктивних даних, які б свідчили про дії ОСОБА_13 пов`язані із захистом своїх прав та інтересів, самозахистом, як вказував обвинувачений на момент скоєння злочину, матеріали кримінального провадження не містять.
Конкретизованих відомостей про те, що будь-яка інша особа, окрім самого обвинуваченого, наносила тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень потерпілому ОСОБА_10 , під час судового розгляду не повідомлено жодним учасником кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Не визнання вини підсудним, суд розцінює як спосіб захисту та намір пом`якшити ступінь своєї вини.

Обставин, які б вказували на перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення інкримінованого злочину, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , судом не встановленні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , суд вбачає рецидив злочинів .

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обтяжуючої обставини покарання, відношення обвинуваченого до скоєного правопорушення, його сімейний стан, стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку потерпілого який вважає що обвинувачений повинен понести покарання пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку , що обвинувачений заслуговують покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України, суд не вбачає, оскільки відсутні правові підстави.

Враховуючи обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід слід залишити тримання під вартою.

Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 то судом встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченого цивільному позивачу було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із протиправною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_13 , що призвело до порушення життєвих зв`язків, втраті душевного спокою, зміни звичного способу життя. За таких обставин, з врахуванням характеру правопорушення, матеріального стану обвинуваченого, ступеню його вини, глибини страждань потерпілого, інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає, що виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 250 000 грн., що відповідає положенням ст.ст. 23, 1167 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Суд вважає доведеними позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі понесених потерпілим ОСОБА_10 фактичних витрат на його лікування, які підтверджені відповідними доказами, з яких вбачається, що потерпілий поніс витрати в зв`язку із вчиненням злочину на лікування в розмірі 24358 грн. 16 коп..

Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі ДВД диск з записом огляду місця події від 14.02.2021 року, ДВД диск з записом слідчого експерименту від 03.03.2021 року з підозрюваним ОСОБА_13 , ДВД диск з записом слідчого експерименту від 13.03.2021 року з потерпілим ОСОБА_10 , ДВД диск з камер відео спостереження кафе бару «Гетьманський стан», що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; - світер коричневого кольору, труси, штани синього кольору з слідами бурого кольору, два паперові конверти з вмістом зрізів з нігтів, Ніж з плямами бурого кольору, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП №1 Обухівського РУП, слід знищити; куртка чорного кольору, світер вишневий з чорною полоскою, зимове взуття на шнурівках, джинси світло синього кольору, що були вилучені в ОСОБА_13 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП №1 Обухівського РУП, слід повернути власнику;

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в закону силу.

Час відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання, тобто з 14 лютого 2021 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 38938 гривні 38 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_10 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24358,16 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 250000,00 гривень, а всього стягнути 274358,16 грн..

Речові докази ДВД диск з записом огляду місця події від 14.02.2021 року, ДВД диск з записом слідчого експерименту від 03.03.2021 року з підозрюваним ОСОБА_13 , ДВД диск з записом слідчого експерименту від 13.03.2021 року з потерпілим ОСОБА_10 , ДВД диск з камер відео спостереження кафе бару «Гетьманський стан», що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; - світер коричневого кольору, труси, штани синього кольору з слідами бурого кольору, два паперові конверти з вмістом зрізів з нігтів, ніж з плямами бурого кольору, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП №1 Обухівського РУП - знищити; куртка чорного кольору, світер вишневий з чорною полоскою, зимове взуття на шнурівках, джинси світло синього кольору, що були вилучені в ОСОБА_13 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП №1 Обухівського РУП - повернути власнику;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1