У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Ковель Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, перебуваючого в громадському шлюбі, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «ЯРТЕК», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000522,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000522 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 жовтня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, в тому, що він 14 жовтня 2021 року біля 07 години 05 хвилин, здійснюючи керування автопоїздом у складі сідлового тягача «DAFXF105.460», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZSCS 24» р.н. НОМЕР_2 , порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

ОСОБА_5 ,здійснював керування автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SCS 24» р.н. НОМЕР_2 , в світлу пору доби на 272км + 200м автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварино» Хмельницького району Хмельницької області, рухаючись зі сторони с. Копистин в напрямку до смт Ярмолинці по горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини,порушуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху не переконавшись що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху,пересік суцільну лінію 1.1 дорожньої горизонтальної розмітки, яка позначає межі проїзної частини, на яку в`їзд заборонено, будучи заздалегідь попереджений на правому асфальтобетонному узбіччі по ходу свого руху розпізнавальним знаком «аварійної зупинки», виїхав на праве асфальтобетонне узбіччя, порушуючи вимоги п. 1.10 (термін «узбіччя») Правил продовжив рух по узбіччю, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною сідлового тягача «DAFXF105.460»р.н. НОМЕР_1 на задню частину автомобіля марки «Renault master» р.н. НОМЕР_3 , попереду якого поряд із передньою частиною цього автомобіля стояв на правому узбіччі водій ОСОБА_8 та виконував ремонтні роботи автомобіля.

Внаслідок наїзду водій автомобіля марки «Renault master», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3. (б,д) 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та вимоги дорожньої розмітки 1.1.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2021 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 14.10.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, внаслідок якого загинула людина, а тому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на віддаленість місця його проживання і покарання, яке загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може впливати на потерпілих, можливих свідків події, а також експертів під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час доби, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, а також надасть можливість пройти курс лікування.

Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання і роботи, міцні соціальні зв`язки, незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується, підозрюється у вчиненні злочину з необережності.

Однак вищезгадані обставини, не є такими, які б давали підстави відмовити у застосуванні запобіжного заходу.

Строк дії домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 13 грудня 2021 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

Ухвала діє по 13 грудня 2021 року включно.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду