Справа № 703/423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000297 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Ст. слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 жовтня 2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що сім`я ОСОБА_4 спільно з посадовими особами Михайлівської об`єднаної територіальної громади, шахрайським шляхом заволоділа його правом на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2020 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд оперативно розшукових заходів, та процесуальних дій, встановлений круг осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, однак, зібрані під час проведення досудового розслідування докази хоча і утворюють склад кримінального правопорушення, але, передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення стосовно, можливо, причетних осіб.

Перешкодою закінчення досудового розслідування у визначений КПК України строк, на думку слідчого, є відсутність за місцем проживання свідка ОСОБА_5 та закінчення терміну, визначеного ст. 219 КПК України, тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 3 місяців.

Розглянувши, зазначені у наданому клопотанні матеріали та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Не зважаючи на те, що зазначені матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 ще 14 жовтня 2020 року, до матеріалів клопотання приєднано лише ксерокопії протоколів допиту потерпілого від 11 січня 2021 року та допиту 4-х свідків від 27 листопада, 22 лютого 2021 року та 11 червня 2021 року. Інших документів, які свідчили б про активність органу досудового розслідування у цього кримінального провадження, до клопотання не приєднано.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор (ст. 28 КПК України).

Інформації про виконання вказівок прокурора від 25 червня 2021 року, клопотання не містить, що свідчить про відсутність будь-якої процесуальної діяльності у цьому кримінальному провадженні.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентує ст. 295-1 КПК України, зокрема, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Посилання на необхідність допиту свідка ОСОБА_5 у клопотанні ніяк не аргументовано.

Частина 2 ст. 295-1 КПК України зазначає вимоги до клопотання про продовження досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, яких, на думку слідчого судді, слідчий також не дотримався.

У клопотанні слідчим не зазначені обставини, які перешкоджали здійсненню процесуальних дій раніше, вказаний ним строк 3 місяці, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, нічим не обгрунтований.

Крім того, клопотання слідчим подано до суду 12 жовтня 2021 року, чим порушені вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, яка зазначає, що таке клопотання подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Також, звертаючись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування терміном до 3 місяців, слідчий не пояснює особливої складності кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя констатує, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтоване, подане без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 28, 219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000297 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1