УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17813/21

Провадження № 1-в/638/814/21

17.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року. Вимоги подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в установі відбуває покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року. У зв`язку з тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким було внесено зміни, зокрема, до статті 185 Кримінального кодексу України, установа виконання покарань просить суд вирішити питання про приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року у відповідність до вимог вказаного закону.

Від представника заявника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутністю.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та просила суд привести вирок відносно засудженого у відповідність до вказаного закону.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки; у відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі статті 71 Кримінального кодексу України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.09.2021 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Отже, як вбачається із наведених судових рішень, зокрема вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року, засуджений ОСОБА_4 був визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 статті 74 КК України.

Приписи пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, то відповідно, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, викладену в новій редакції, а тому наявні підстави для задоволення подання, шляхом визначення покарання у виді обмеження волі на той же строк, відповідно до вимог зазначеного Закону.
З урахуванням вищенаведеного, приводячи вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який враховує покарання на підставі статті 71 Кримінального кодексу України за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року у відповідність до приписів Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та враховуючи, що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, передбачені статтею 61 Кримінального кодексу України відсутні, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, в іншій частині вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року - задовольнити.
Привести вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який враховує покарання на підставі статті 71 Кримінального кодексу України за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року у відповідність до приписів Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, в іншій частині вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року підлягає залишенню без змін.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: