УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1309/21
Провадження № 1-кп/486/49/2022

14 березня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» заяву обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про зміну запобіжного заходу у зв`язку з вторгненням військ Російської Федерації на територію України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, щодо скасування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва з метою поповнити ряди військових формувань по захисту України в період воєнного стану та воєнних дій на території України.
Свою заяву обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоконференції, підтримав та просив її задовольнити.
Вивчивши заяву, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора та потерпілої щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 є засудженим за іншим вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі та фактично відбуває вже покарання у відповідності до чинного законодавства у місцях позбавлення волі.
Дане кримінальне провадження, де ОСОБА_4 є обвинуваченим, не завершено та його розгляд триває.
Оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду у формі письмової заяви, суд розцінює цю заяву як клопотання, яке розглядається у спосіб, визначений Законом.
У відповідності до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Вивчивши заяву (клопотання) ОСОБА_4 , вислухавши думку інших сторін кримінального провадження відносно заяви (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду може бути направлене на ухилення від відбуття покарання за іншим вироком та ухилення від судового слідства по іншому кримінальному провадженню.
Ухвалюючи таке рішення суд приймає до уваги ризики, передбачені ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , як раніше неодноразово судимого в тому числі і за тяжкими статтями КК України, зловживаючого алкогольними напоями, який до взяття під варту вів антисоціальний спосіб життя, ухилявся від явки до суду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України судом не обирався, а тому питання про скасування запобіжного заходу є недоречним.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КК України, суд

У Х В А Л И В :

В заяві (клопотанні) обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України щодо скасування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 486/1309/21 (провадження № 1-кп/486/49/2022), відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1