н/п 1-кс/953/8675/21
УХВАЛА
"08" вересня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт на автомобіль Фольксваген - Пассат р/н НОМЕР_1 в частині місця зберігання та визначити місце зберігання автомобіля за місцем реєстрації та мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні з автомобілем експертизи, а автомобіль зберігається в неналежних умовах, про приводить до його псування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.
Крім того, власник або інший володілець майна може звернутись до слідчого судді з клопотанням про зміну місце зберігання арештованого майна, із збереженням заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з передачею арештованого майна на відповідальне зберігання заявнику з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного арештованого майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
З клопотання не вбачається, чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, заявник у клопотанні не зазначає підстави для скасування арешту майна та не додає оригінали або копії документів, інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, з клопотання не зрозуміло про що просить заявник: чи скасувати, накладений на автомобіль Фольксваген - Пассат арешт, тобто скасувати заборону користування, ремонтування та розпорядження автомобілем, чи змінити місце зберігання арештованого автомобіля із збереженням заборони користування, ремонтування розпорядження автомобілем та передати автомобіль на відповідальне зберігання заявнику, оскільки в заяві зазначається скасувати арешт на автомобіль в частині місця зберігання та визначити місце зберігання автомобіля за місцем реєстрації та мешкання заявника.
Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, не чітко викладена резолютивна частина клопотання та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1