Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0003822,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

05.11.2021 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначав про незаконність та необґрунтованість вироку, оскільки суд призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі і є явно несправедливим через суворість. Одночасно з цим ОСОБА_2 вказував на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, не погоджуючись з кваліфікацією його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вважав, що мала місце добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, в ній заперечувалися обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, тобто вирок був оскаржений з підстав, з яких згідно з ч.2 ст.394 КПК України він не може бути оскаржений, а вимоги (прохання) не узгоджувалися зі змістом апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного суду від 15.11.2021 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана ОСОБА_2 09.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та даними про відстеження поштового відправлення за трек-номером на сайті ПАТ «Укрпошта».

На виконання ухвали обвинувачений 17.12.2021 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.17 КК України у зв`язку з добровільною відмовою від доведення кримінального правопорушення до кінця або призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України.
ОСОБА_2 в цілому усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2021 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 23 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1