У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2021 Справа №607/19364/21
провадження № 1-кс/607/6347/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001454 від 24 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановила:

26 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було подано до суду 25 жовтня 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку АТ «Укрпошта».

У ньому прокурор просить накласти арешт на грошові кошти /неправомірну вигоду/ у сумі 800 грн., а саме 4 /чотири/ купюри: купюра № 1 номіналом 200 грн. - серія та номер: ГА1482684, купюра № 2 номіналом 200 грн. - серія та номер ГВ4882388, купюра № 3 номіналом 200 грн. - серія та номер ВЕ9639879, купюра № 4 номіналом 200 грн. - серія та номер ВД2659056.

Клопотання мотивоване тим, що вказані кошти вилучені 24 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні як предмет вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити. До цього клопотання долучає ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року про надання дозволу на огляд.
ОСОБА_4 в судове засідання, за повідомленням, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 24 жовтня 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення про те, що водій транспортного засобу «Seat», із д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував патрульним УПП ДПП в Тернопільській області неправомірну вигоду за вирішення питань, пов`язаних із ДТП в сумі 800 грн.

Відомості про дану подію 24 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 та правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.
24 жовтня 2021 року по вул. Руська, 23, в м. Тернополі, неподалік «ЦУМу» слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у службовому автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП марки «Тойота», модель «Пріус», р.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого із переднього сидіння із правої сторони виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 800 грн., а саме 4 /чотири/ купюри: купюра № 1 номіналом 200 грн. - серія та номер ГА1482684, купюра № 2 номіналом 200 грн. - серія та номер ГВ4882388, купюра № 3 номіналом 200 грн. - серія та номер ВЕ9639879, купюра № 4 номіналом 200 гривень - серія та номер ВД2659056.

Дозвіл на такий огляд у подальшому було надано слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що свідчить відповідна ухвала від 26 жовтня 2021 року /справа № 607/19360/21/.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2021 року вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001454 від 24 жовтня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів від можливого приховування, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 800 грн., а саме: чотири купюри номіналом 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: ГА1482684, ГВ4882388, ВЕ9639879, ВД2659056.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому

застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1