Номер провадження: 11-кп/813/208/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002468 від 08 серпня 2019 року, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді арешту на строк шість місяців, звільнився 12 червня 2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2020 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 08 серпня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишено у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з оскарженим вироком.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що судом першої інстанції не враховано пом`якшуючих обставин при призначені йому покарання.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок в частини призначення ОСОБА_8 покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що оскаржений вирок є несправедливим та занадто жорстким, оскільки, враховуючи визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненому, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, до обвинуваченого можливо застосувати положенням ст.75 КК України.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 25 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був.

Згідно листа за №5/6-10461 від 27.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 26 липня 2021 року вибув з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для тимчасового утримання.

25 листопада 2021 року судове засідання Одеського апеляційного суду було призначене в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до листа, наданого начальником ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_8 відмовився приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виявив бажання особисто приймати участь під час апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які вважали за неможливе проводити судове засідання без участі ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Разом з тим, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, а також з метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, -

Керуючись статтями 376, 401, 404, 418, 419КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року.
Доручити відповідальним особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду призначене на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року, в залі судових засідань №9.
Копію цієї ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4