Справа № 141/1003/17
Провадження № 1-кп/131/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео-конференції у кримінальному проваджені № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео-конференції через Подільський районний суд м. Києва або Солом`янський районний суд м. Києва, оскільки місце роботи адвоката та місце знаходження обвинуваченого станом на поточний момент є м. Київ.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 р., 14 квітня 2021 р. та 27 квітня 2021 р. у справі № 141/1003/17 аналогічні клопотання захисту задоволені, проте вказані судові засідання відкладалися у зв`язку з відсутністю у місцевих загальних судах м. Києва, з якими призначено відео-конференцію майданчиків для проведення судових засідань на дати та години зазначенні у вказаних ухвалах Іллінецького районного суду Вінницької області, з урахуванням зазначеного суд не вбачає підстав для повторно задоволення клопотання з метою не допущення необґрунтованого зволікання із розглядом даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України за його участю в режимі відео-конференції відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: