Справа №520/7114/16-к
Провадження №1-в/523/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №0001104 від 13.11.2014р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених вироками Суворовського районного суду м. Одеси, -

Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах Кароліно Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про скасування арешту з земельних ділянок під кадастровими номерами: :02:005:0103, :02:005:0104, :02:005:0105, :02:005:0106, :02:005:0107, :02:005:0108, :02:005:0109, :02:005:0110, :02:005:0111, :02:005:0112, :02:005:0113, :02:005:0114, :02:005:0115, :02:005:0116, :02:005:0117, :02:005:0118, :02:005:0119, :02:005:0120, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за №520/15640/15-к від 17.11.2015 року, а також ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за №522/25329/14-к від 9.02.2015 року під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0001104 від 13.11.2014р. відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2, 382 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.28 ч.2, 364 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження завершене, за результати судового розгляду ухвалені вироки від 19.02.2020р, 21.04.2020р, які набрали законної сили, у зв`язку з чим просив скасувати арешт зі вказаних земельних ділянок, які на сьогоднішній день належать на праві комунальної власності сформованій під час реорганізації об`єднаній територіальній громаді Кароліно Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, яка є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою, а саме з 27.10.2020 року відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03, №03 відповідно кадастровим номерам, оскільки не існує потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Вислухавши думку учасників процесу: представника Кароліно Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області - адвоката ОСОБА_3 , який повністю підтримав клопотання, пояснюючи, що у 2020 році за позовом прокуратури вищевказані земельні ділянки повернулися до комунальної власності Затоківської селищної ради, однак після проведення адміністративної територіальної реформи після об`єднання громад смт. Затока та сел. Кароліна, на теперішній час представницьким органом є Кароліно Бугазька сільська рада відповідно Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», земельні ділянки не перебувають у приватній та державній власності, згідно п.«а» ч.2 ст.83 Земельного Кодексу України зазначені земельні ділянки, на які був накладений арешт в межах кримінального провадження за №0001104 від 13.11.2014р. знаходяться у комунальній власності, що підтверджується Витягами з Державного реєстру, досудове розслідування давно завершене, розгляд справи закінчений, наявні вироки, які набрали законної сили, однак при ухваленні остаточного рішення в нарадчій кімнаті не було вирішене питання про скасування арешту відповідно до ст.174 КПК України, тому з метою не порушення конституційних прав, передбачених законодавчими актами України, якими в тому числі передбачений порядок розпорядження, користування майном, звернувся до суду з відповідним клопотанням про скасування арешту, в якому на теперішній час не має ніякого сенсу; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Як з`ясовано, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за №520/15640/15-к (Пр. 1-кс/520/1986/15) від 17.11.2015 року був накладений арешт на земельні ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг з кадастровими номерами: :02:005:0103, :02:005:0104, :02:005:0105, :02:005:0106, :02:005:0107, :02:005:0108, :02:005:0109, :02:005:0110, :02:005:0111, :02:005:0112, :02:005:0113, :02:005:0114, :02:005:0115, :02:005:0116, :02:005:0117, :02:005:0118, :02:005:0119, :02:005:0120, шляхом заборони розпоряджання будь-яким чином вказаними ділянками, заборони будівництва на них, здійснення заходів щодо реєстрації прав та обтяжень вказаного нерухомо майна будь-яким способом у кримінальному провадженні за №0001104 від 13.11.2014р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дійсно, під час ухвалення вироків судом не вирішувалося питання про скасування арешту майна, оскільки дане питання не було предметом дослідження у судовому засіданні, так як вироки були ухвалені на підставі угод про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу прокуратури Одеської області та обвинуваченими, у присутності захисників, та представника Затоківської селищної ради, які не позначили свою позицію з цього приводу.

Разом з цим, положеннями статті 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності . Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою цієї ж статті регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 174 ч.4 КПК України регламентовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім цього, стаття 140 Конституції України визначає, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Разом з цим статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Аналогічне трактування щодо непорушності права власності зазначене в ст.321 ч.ч.1, 2 Цивільного кодексу України за змістом якої, цитата: «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом».

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Разом з цим, наявна практика Верховного суду, так, у постанові Великої Палати Верховного суду за №202/1452/18 від 27.03.2019 року викладений висновок, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушене її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства.

Таким чином, на підставі викладеного, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку про недоцільність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є вмотивованим та підлягає задоволенню, оскільки всі процесуальні дії закінчені, судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженню завершене, по справі ухвалені вироки на підставі угоди про визнання винуватості, заявником надані докази щодо належності майна відповідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто дана обставина знайшла своє документальне підтвердження, крім того арештоване майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом спеціальної конфіскації, у зв`язку з чим з метою не порушення Конституційних прав громадян та реалізації права власника розпоряджатися або користуватися своїм майном, передбачених законодавчими актами України суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для скасування арешту майна, так як на теперішній час відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321, 391 ЦК України, ст.ст.170, 174, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Кароліно Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про скасування арешту з земельних ділянок задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за №520/15640/15-к (Пр.1-кс/520/1986/15) від 17.11.2015 року, а також ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за №522/25329/14-к від 9.02.2015 року в частині накладення арешту на земельні ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: :02:005:0103, :02:005:0104, :02:005:0105, :02:005:0106, :02:005:0107, :02:005:0108, :02:005:0109, :02:005:0110, :02:005:0111, :02:005:0112, :02:005:0113, :02:005:0114, :02:005:0115, :02:005:0116, :02:005:0117, :02:005:0118, :02:005:0119, :02:005:0120.

Скасувати арешт з майна, належного на праві комунальної власності Кароліно Бугазькій сільській раді Білгород - Дністровського району Одеської області, а саме земельних ділянок, розташованих за адресою:

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/40 (тридцять сім «а» дріб сорок) з кадастровим номером: :02:005:0103, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород -Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/41 (тридцять сім «а» дріб сорок один) з кадастровим номером: :02:005:0104 площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/42 (тридцять сім «а» дріб сорок два) з кадастровим номером: :02:005:0105, площею 0,0334.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/43 (тридцять сім «а» дріб сорок три) з кадастровим номером: :02:005:0106, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/44 (тридцять сім «а» дріб сорок чотири) з кадастровим номером: :02:005:0107, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/45 (тридцять сім «а» дріб сорок п`ять) з кадастровим номером: :02:005:0108, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/46 (тридцять сім «а» дріб сорок шість) з кадастровим номером: :02:005:0109, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/47 (тридцять сім «а» дріб сорок сім) з кадастровим номером: :02:005:0110, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/48 (тридцять сім «а» дріб сорок вісім) з кадастровим номером: :02:005:0111, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/49 (тридцять сім «а» дріб сорок дев`ять) з кадастровим номером: :02:005:0112, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/50 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят) з кадастровим номером: :02:005:0113, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/51 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят один) з кадастровим номером: :02:005:0114; площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/52 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят два) з кадастровим номером :02:005:0115, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/53 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят три) з кадастровим номером: :02:005:0116, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/54 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят чотири) з кадастровим номером :02:005:0117, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/55 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят п`ять) з кадастровим номером :02:005:0118, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/56 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят шість) з кадастровим номером: :02:005:0119, площею 0,0334га.

- Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/57 (тридцять сім «а» дріб п`ятдесят сім) з кадастровим номером: :02:005:0120, площею 0,0334га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про скасування арешту з майна для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6.

Ухвала набрала чинності 7.12.2021 року. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №520/7114/16 (Пр. №1-в/523/369/21).

Суддя: ОСОБА_1