Справа № 314/948/21
Провадження № 1-кс/314/1757/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга, у якій скаржник зазначає, що він є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 000204 від 17.12.2020, наразі кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування за постановою дізнавача проведено комплексну економічну та товарознавчу експертизи №922/923/924-21, відповідно до висновку експертів ОСОБА_2 вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди у розмірі 257164, 55 грн. На час скоєння кримінального правопорушення 03.01.2007, вказана шкода являється шкодою, завданою в особливо великих розмірах, тому кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України не відповідає вчиненому діянню.

Через те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками менш тяжкого кримінального правопорушення, аніж те, що фактично вчинено, ОСОБА_2 16.11.2021 звернувся до слідчого з клопотанням про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні № 000204 з ч. 2 ст. 190 на ч. 4 ст. 190 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 19.11.2021 винесено постанову про відмову у його задоволенні.

Скаржник зазначає, що із зазначеною постановою він не згодний, вважає її не вмотивованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, винесеною з метою укриття більш тяжкого кримінального правопорушення, шляхом його кваліфікації за ознаками менш тяжкого кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України є вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні. Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 вбачається, що його клопотання про зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення розглянуто слідчим, за результатами розгляду якого винесено постанову, оскарження якої не передбачено ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №000204.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.11.2021