Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1295/20

Провадження № 1-кп/635/1119/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

захисника- ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 від 25 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України (далі КК України),
УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 156 КК України надійшло до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 жовтня 2021 року, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів було задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 156 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 жовтня 2021 року, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 19 липня 2019 року про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи).
Враховуючи викладене та з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 156 КК України - задовольнити.
Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 152, частиною 2 статті 156 КК України.
Ухвала набирає законної систи з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14