Справа № 638/61/22
Провадження № 1-кс/638/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2021 року за № 0002193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01 грудня 2021 приблизно об 11 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2021 року близько 11 год. 45 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачила раніше їй незнайому потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цю мить у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 ідучи назустріч потерпілій ОСОБА_5 , в руках якої знаходився мобільний телефон, зрівнялась з останньою та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», модель А50, вихопивши його з рук потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході допиту підозрюваної ОСОБА_6 , остання повідомила, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «шизофренія».
Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається в МПНД № 3 з 1998 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма.
Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-психіатричної експертизи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 потрібна вся наявна на підозрювану ОСОБА_6 медична документація.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2021 року за № 0002193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1