УХВАЛА

22.12.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000621 від 16.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратуриі, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 13.12.2021 приблизно об 19-00 год. на пропускний пункт державного кордону України Граданиці-Незавертайлівка прибув автомобіль Івеко державний номер НОМЕР_1 з метою перетину кордону з України в Республіку Молдавія. За результатами огляду транспортного засобу працівники прикордонної та митної служб не встановивши причин відмови у перетині кордону запропонували власнику автомобіля зачекати нетривалий час пояснюю чи очікування тим, що не працює якась електронна база. Зі спливом не тривалого часу на пункт пропуску прибули працівники поліції та в ході огляду автомобіля вилучили його в невідомому напрямку. В ході проведення вказаних слідчих дій працівники поліції не називались, ніяких документів щодо вилучення автомобіля не надали, номер кримінального провадження та за яким фактом воно розпочате не повідомили. Також. Власнику автомобіля не повідомили у зв`язку з чим автомобіль було вилучено.
Відповідно до показів заявника подібні перепони у перетині кордону чинились працівниками прикордонної служби і раніше на протязі 2021 року.
За результатами виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні оперативні підрозділи встановили, що вказаний автомобіль вилучено в рамках кримінального провадження №00000320 від 30.10.2021, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідуванняу слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №00000320 від 30.10.2021, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у тому числі з можливістю вилучення оригіналів документів з нього, які перебувають у власності, володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані речі і документи відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність службових осіб правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_3 до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №00000320 від 30.10.2021, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Одеського управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а саме отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №00000320 від 30.10.2021, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у власності (володінні) та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1