ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0040,
а також належним чином завірені копії:рішень органів державної влади (місцевого самоврядування) про надання дозволу на розробку, затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040. документів, що стали підставою для їх прийняття, а також (за наявності) документів, які стосуються зміни меж та цільового призначення вказаної вище земельної ділянки та передачі її у приватну власність;поземельної книги на вищевказану земельну ділянку з усіма документами, що є підставою для внесення відомостей до них (висновки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо запитуваної земельної ділянки тощо).

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3ст.190 Кримінального кодексу України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.
Досудовим розслідуванням у цьому провадженні встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 № 48990985 від 03 жовтня 2019 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 гектари на території Дібрівської сільської ради Фастівського району. Підставою для реєстрації права приватної власності громадянином ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 гектари зазначено наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг. Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 3 грудня 2021 року № 10-10-0.221-13737/2-21 клопотань від громадянина ОСОБА_5 стосовно затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари не надходило, наказ від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг не приймався. Таким чином, громадянин ОСОБА_5 вчинив шахрайство у великих розмірах. З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 протиправно заволодів земельною ділянкою за кадастровим номером :03:004:0040.
Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом вилучення оригіналів та копій документів технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаним кадастровим номером у ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Зважаючи на те, що на запит слідчого в порядку ст.93 КПК України такої інформації надано не було прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), має важливе значення для розкриття злочину, встановлення винних осіб і суб`єктивної сторони злочину, тощо.
Відтак, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в цій частині документи перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Між тим, прокурором не було доведено і не обґрунтовано по тексту клопотання підстав для надання дозволу на отримання оригіналів вищевказаних документів та іншої інформації із позначкою «тощо», а тому в цій частині таке клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана інформація є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити частково.

Надати прокурору Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0040, а також належним чином завірені копії: рішень органів державної влади (місцевого самоврядування) про надання дозволу на розробку, затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040. документів, що стали підставою для її прийняття, а також (за наявності) документів, які стосуються зміни меж та цільового призначення вказаної вище земельної ділянки та передачі її у приватну власність; поземельної книги на вищевказану земельну ділянку з усіма документами, що є підставою для внесення відомостей до них (висновки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо запитуваної земельної ділянки).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/6/22

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1