overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/522/2413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000913 від 20.07.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Антонівка, Дніпровського району, Херсонської області, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території м. Одеси без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 314-316, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 24.09.2021 року об 11 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 16.09.2021 року, який діє до 14.11.2021 року включно.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «ОСІ».
Ухвала суду в частині застосування запобіжного засобу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20:00 години до 06:00 години, строком до 15 листопада 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:
-не відлучатися із м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
-носити електронний засіб контролю;
-повідомляти слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, про місце свого перебування, шляхом направлення смс-повідомлення чи телефонним дзвінком, із періодичністю раз на тиждень.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 20 хвилин 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1275/21
Провадження № 1-кп/459/329/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000053 від 28.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 28.02.2021 року.

27.04.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 28.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 29.09.2021 р. о 10:00год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1184/21
провадження № 1-кп/650/171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, на 09.30 год. 21 вересня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
№336/4111/21
пр. № 1-кп/336/530/2021
У Х В А Л А
про примусовий привід

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до підготовчого судового засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
11 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/6612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні подала заяву, в якій відмовляється від заяви про відвід слідчого, в зв`язку з закриттям кримінального провадження №000121 від 28.06.2020 року.
Слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження №000121 від 28.06.2020 року закрито, заявник відмовився від своєї заяви, то законні підстави для розгляду клопотання про відвід слідчого відсутні.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.80,81,220 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути заявнику, в зв`язку з закриттям кримінального провадження №000121 від 28.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 699/349/21
Номер провадження 1-кп/699/135/21
УХВАЛА
про здійснення приводу та накладення грошового стягнення
/резолютивна частина/
17.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 0000380 клопотання прокурора про здійснення приводу та застосування грошового стягнення до ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 22.10.2021 о 12.00 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Канівського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.09.2021.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/936/21
УХВАЛА
про здійснення процесуальних дій в режимі відео конференції та надання судового доручення

13 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадженню № 0011105, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України.
На судові засідання тривалий час не являється потерпілий ОСОБА_6 , який проживає за межами м. Києва. Прокурор зазначив, що потерпілий, з яким є телефонний зв`язок, проживає у м. Луцьку та не має можливості з`явитися на судове засідання для дачі свідчень 13.09.2021 р., а тому повторно клопоче провести судове засідання в режимі відео конференції на іншу дату, надавши судове доручення з цього приводу Луцькому міськрайонному суду Волинської області, тобто за місцем проживання потерпілого.
Зазначене клопотання підтримав обвинувачений.

Ураховую, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення Луцькому міськрайонному суду Волинської області, (м. Луцьк, вул. Конякіна,3), на території юрисдикції якого перебуває потерпілий, на забезпечення проведення «16» вересня 2021 року на 12.55 годин відео конференції з потерпілим ОСОБА_6 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення проведення судового розгляду).

В судовому засіданні прокурор відмітив про можливість повідомлення потерпілого щодо забезпечення явки до суду на визначену судом дату.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, в частині допиту потерпілого, в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Луцькому міськрайонному суду Волинської області, (м. Луцьк, вул. Конякіна,3), на території юрисдикції якого перебуває потерпілий, на забезпечення проведення «16» вересня 2021 року на 12.55 годин відео конференції з потерпілим ОСОБА_6 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити потерпілого.

Копію ухвали, для виконання, надіслати електронною поштою та рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 04.06.2021 року в рамках кримінального провадження №0001599,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001599 від 27.08.2020 року повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 600,00 грн., які були вилучені 04.06.2021 року під час проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 89 (приміщення в літері А) приміщення 28.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2021 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4084/21
Провадження № 1-кс/345/1051/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника відділу Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції у Івано-Франківськоій області ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального прапорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
постановив :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділу Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції у Івано-Франківськоій області ОСОБА_3 .
Справу призначити до розгляду на 11.30 год. 17.09.2021 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 та Калуський відділ поліції ГУ Національної поліції у Івано-Франківськоій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 317/1206/21
Провадження № 1-кп/317/211/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про його ознайомлення з матеріалами справи № 317/1206/21, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.
Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 23 липня 2021 року.
18.08.2021 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , у якій він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
26.08.2021 до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
Враховуючи викладене та для забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність його етапування до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 317/1206/21 відносно нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 317/1206/21.
Виконання ухвали покласти на керівництво Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» повідомити Запорізький районний суд Запорізької області про час прибуття засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1