Справа № 548/1223/20
Провадження №1-кс/548/799/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначав, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000291 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В клопотанні вказувалося, що під час досудового розслідування було встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.11.2016 року було укладено договір на виконання редакційних і поліграфічних робіт з друку видання № 1775.

На виконання умов договору СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано ФОП ОСОБА_4 , первинні редакційні матеріали та здійснено оплату робіт шляхом перерахування коштів на банківський рахунок р/р НОМЕР_1 , ПРУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 ) , а саме 02.11.2016 22000 грн., 12.12.2016 23000 грн., 06.08.2018 - 23000 грн., 31.10.2018 23000 грн.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання доступу до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактичним місцем знаходження, а саме: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи видавництва Приватного підприємства « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути внесені виправлення, доповнення або приховання необхідних документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею постановлено вказане клопотання розглянути без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.11.2016 року було укладено договір на виконання редакційних і поліграфічних робіт з друку видання № 1775.

На виконання умов договору СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано ФОП ОСОБА_4 , первинні редакційні матеріали та здійснено оплату робіт шляхом перерахування коштів на банківський рахунок р/р НОМЕР_1 , ПРУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 ) , а саме 02.11.2016 22000 грн., 12.12.2016 23000 грн., 06.08.2018 - 23000 грн., 31.10.2018 23000 грн.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому суддя враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактичним місцем знаходження, а саме: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи видавництва Приватногопідприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактичним місцем знаходження ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригіналів реєстраційної справи видавництва Приватного підприємства « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1