справа №619/4504/21
провадження №1-кс/619/994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000467 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000467 про арешт тимчасово вилученого майна 06.09.2021в ході проведення огляду місця події, а саме: сліду низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок; сліду низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок; фіскального чеку «Епліо ТОВ « Посад Рітейл»; змиву на ватну палочку з поверхні фрагменту шифера; недопалка цигарок білого кольору із надписом «Parliament»; недопалка цигарок жовтого кольору із надписом «firm filter»; змиву на ватну палочку з поверхні стільця; змиву на ватну палочку з поверхні паперової коробки; тюлю білого кольору; зразка грунту; сліду матеріалу на одному відрізку липкої стрічки; слідів папілярних візерунків на 3 відрізках.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 Харківського РУН №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин троє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень.

06.09.2021 проведено слідчу (розшукову) дію огляд місяця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне: слід низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок; слід низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок; фіскальний чек « Епліо ТОВ « Посад Рітейл»; змив на ватну палочку з поверхні фрагменту шифера; недопалок цигарок білого кольору із надписом «Parliament»; недопалок цигарок жовтого кольору із надписом «firm filter»; змив на ватну палочку з поверхні стільця; змив на ватну палочку з поверхні паперової коробки; тюль білого кольору; зразок грунту; слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки; сліди папілярних візерунків на 3 відрізках.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

В провадженні ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000467 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.09.2021 слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: слід низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок; слід низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок; фіскальний чек « Епліо ТОВ « Посад Рітейл»; змив на ватну палочку з поверхні фрагменту шифера; недопалок цигарок білого кольору із надписом «Parliament»; недопалок цигарок жовтого кольору із надписом «firm filter»; змив на ватну палочку з поверхні стільця; змив на ватну палочку з поверхні паперової коробки; тюль білого кольору; зразок грунту; слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки; сліди папілярних візерунків на 3 відрізках.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000467 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 06.09.2021згідно протоколу огляду місця події, а саме:

1.Слід низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок;
2.Слід низу підошви взуття з якого виготовлено зливний зліпок;
3.Фіскальний чек « Епліо ТОВ « Посад Рітейл»;
4.Змив на ватну палочку з поверхні фрагменту шифера;
5.Недопалок цигарок білого кольору із надписом «Parliament»;
6.Недопалок цигарок жовтого кольору із надписом «firm filter»;
7.Змив на ватну палочку з поверхні стільця;
8.Змив на ватну палочку з поверхні паперової коробки ;
9.Тюль білого кольору;
10.Зразок грунту;

11.слід матеріалу на одному відрізку липкої стрічки;

12.сліди папілярних візерунків на 3 відрізках.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 08.09.2021 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1