Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3260/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 755/9047/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 153 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року і ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 01 липня 2021 року була залишена без руху, з встановленням захиснику достатнього строку для усунення недоліків апеляційних скарг.

Протягом тривалого часу інформація щодо отримання апелянтом копії ухвали від 01 липня 2021 року до апеляційного суду не надходила, що позбавило суд апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 вересня 2021 року була направлена захиснику повторно.

04 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника в новій редакції.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000693 від 30 січня 2020 року стосовно останнього підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000693 від 30 січня 2020 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2