СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/603/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002729 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжня, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2021, у період часу 22:00 год. по 23:00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.10.2021, в обідній час доби, ОСОБА_3 вийшла зі свого місця проживання та пішла на вулицю, де зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_7 , з яким домовились спільно провести дозвілля та випити алкогольних напоїв. З цією метою, останні зайшли до супермаркету «АТБ», де придбали алкогольних напоїв, після чого пішли за місцем проживання останньої, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли до кімнати квартири, де присіли на крісла та почали спільно розпивати алкогольні напої. Під час проведення вказаного дозвілля ОСОБА_6 почав конфліктувати з ОСОБА_3 та висловлювати в її бік образи, які супроводжувались нецензурними висловами. Вказана поведінка останнього обурила ОСОБА_3 , викликала в неї особисту неприязнь до ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла в умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати в кімнаті вказаної квартири, взяла зі столу кухонний ніж та утримуючи його у своїй правій руці, підійшла з ним до сидячого на кріслі ОСОБА_6 . Відразу після чого, остання перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи вищевказаний кухонний ніж у своїй правій руці, нанесла ним не менше 12-ти ударів в область голови, шиї, тулуба та правої ноги ОСОБА_6 , від яких останній в подальшому помер. ОСОБА_3 в свою чергу, не надавши будь-якої допомоги потерпілому, накрила тіло вже мертвого ОСОБА_6 простирадлом та лягла спати.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:
А) сім різаних поранень голови: різані рани №1-7, розташовані на обличчі та на волосистій частині голови, за їх ходом ушкоджено лише м`які тканини. Глибина поранень складає від 0,3 см до 0,8 см.

Б) два колото-різаних та одне різане поранення на шиї:

- колото-різана рана №8 розташована на передній поверхні шиї зліва в верхній третині. Від неї відходить рановий канал, направлений спереду назад, зверху вниз і зліва на право. За його ходом ушкоджено м`які тканини, трахея та стравохід. Довжина поранення в цілому складає біля 6 см.

- різана рана №9, розташована на лівій бічній поверхні шиї в середній третині. За її ходом ушкоджено м`які тканини та зовнішню яремну вену. Глибина поранення складає 1,5 см.

- колото-різана рана №10, розташована на задній поверхні шиї зліва в верхній третині. Від неї відходить рановий канал, направлений ззаду наперед, зверху вниз та дещо зліва на право. За його ходом ушкоджено лише м`які тканини, в яких він закінчується. Довжина поранення складає біля 5 см.

В) одне колото-різане поранення спини: колото-різана рана №13 розташована на спині зліва по біляхребтовій лінії в проекції другого ребра. Від неї відходить рановий канал, направлений ззаду наперед, зверху вниз та зліва направо. За його ходом ушкоджено м`які тканини, пристінкову плевру та верхню частку лівої легені, в якій він закінчується. Довжина поранення в цілому складає, біля 10 см.

Г) одне колото-різане поранення лівої верхньої кінцівки: колото-різана рана №11 розташована на передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині. Від неї відходить рановий канал, направлений спереду назад, зверху вниз та дещо справо на ліво. За її ходом ушкоджено лише м`які тканини. Довжина поранення складає біля 4 см.

Д) одне різане поранення правої нижньої кінцівки: колото-різана рана №12 розташована на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, на межі з коліном. За її ходом ушкоджено лише м`які тканини. Глибина поранення складає 2.5 см.

Смерть ОСОБА_6 , настала від колото-різаних поранень шиї та спини, з ушкодженням яремної вени, трахеї, стравоходу та легені, крововтратою і розвитком шоку, на що вказує: зазначене в пункті 1.Б),В); кров в плевральній порожнині зліва (об`ємом біля 1 літр); ознаки шокової реакції в наднирнику, нирці, печінці та селезінці; смугасті крововиливи на внутрішній оболонці серця.
Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_3 з місця вчинення злочину не втікала та була затриманий працівниками поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 23.10.2021, в обідній час доби, вийшла зі свого місця проживання та пішла на вулицю, де зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_7 , з яким домовилась спільно провести дозвілля та випити алкогольних напоїв. З цією метою, останні зайшли до супермаркету «АТБ», де придбали алкогольних напоїв, після чого пішли за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши за вказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почали розпивати спиртні напої, згодом до них приєднався ОСОБА_6 з яким обвинувачена проживала з 2003 року. ОСОБА_7 неодноразово (близько 2 разів) виходив з квартири щоб придбати ще алкогольних напоїв. Згодом ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_3 і вона на свій захист взяла ніж та нанесла удари ОСОБА_6 , який сидів у кріслі. Кількість ударів точно не пам`ятає, оскільки алкогольних напоїв випила не мало. Наступного дня ОСОБА_3 прокинулась близько 13.00 і накрила ОСОБА_6 рушником та випила спиртних напоїв оскільки їй стало страшно. Приблизно через 10 хвилин після цього до квартири прийшов ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду показала, що обставини вбивства її брата ОСОБА_6 їй не відомі, очевидцем вказаних подій вона не була. ОСОБА_8 дізналася про скоєне вбивство 24.10.2021 та приїхавши до квартири брата ОСОБА_6 застала його на кріслі всього у крові, а голова була нахилена у бік. Охарактеризувала брата як неконфліктного, такого, що не міг нікого побити, про сварки брата з ОСОБА_3 знала і про те що вони разом розпивали спиртні напої, просила його припинити стосунки з ОСОБА_3 .

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вина у вчиненому за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості:
- показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який суду показав, що знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які перебували у дружніх стосунках. 23.10.2021 було скоєне вбивство. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 купили продукти і пішли до ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 прийшли, то ОСОБА_6 спав, згодом прокинувся та приєднався до них вживати спиртні напої, випивши зайвого останній почав нецензурно виражатися до ОСОБА_3 . Близько 20.00, коли ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 сиділи у кріслах навколо столу, ОСОБА_3 взяла зі столу ніж та нанесла удари ножем ОСОБА_6 . Загалом було випито 2-3 пляшки горілки, об`ємом 0,5-0,7 мл. Після чого, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_7 , щоб він пішов з квартири. ОСОБА_7 вийшов з квартири та пішов додому. Згодом, наступного дня, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_3 та прийшовши до неї у квартиру близько 13.00-14.00 години побачив ОСОБА_6 накритого простирадлом. Після чого, ОСОБА_7 поговорив з ОСОБА_3 , вийшов на вулицю та викликав поліцію;
- протоколом огляду місця події від 24.10.2021 з ілюстрованою таблицею, згідно з яким встановлено місце вчинення злочину - приміщення квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: шість слідів капілярних узорів № 1-3 з пляшки «Нlibny DAR» об`ємом 0,5 л., №4-5 з пляшки «GREENDAY» об`ємом 0,5 л., №6 з пляшки «Забава мисливська» об`ємом 0,7л.; змив речовини бурого кольору з шафи в кімнаті (а.п. 52-74);
- протоколом огляду трупа від 24.10.2021 з план-схемами розташування тілесних ушкоджень на трупі, згідно якого оглянуто труп чоловічої статі в кріслі у квартирі, з колото-різані ранами та великою кількістю крові (а.п. 75-85);
- протоколом слідчого експерименту від 24.10.2021, за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній відтворив обставини і обстановку на місці події, а саме показав, де перебував потерпілий та обвинувачений, відтворив механізм нанесення ОСОБА_3 ножових поранень кухонним ножем з чорною рукояткою в область нижньої частини шиї та ребер з лівої сторони, в результаті чого у ОСОБА_6 дуже сильно почала йти кров та в результаті даних ударів останній перестав подавати ознаки життя. Після чого ОСОБА_3 сказала щоб ОСОБА_7 забирався з квартири (а.п. 90-94);
- протоколом слідчого експерименту від 24.10.2021, за участю підозрюваної ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , згідно якого обвинувачена відтворила обставини і обстановку на місці події, а саме показала, де перебувала вона та потерпілий, що наносила ОСОБА_6 удари ножем правою рукою, проте яким саме чином наносила удари та скільки разів і в яку частину тіла не пам`ятає, оскільки була у стані алкогольного сп`яніння, надалі ОСОБА_3 положила ніж на стіл, а сама присіла на своє крісло та продовжила розпивати алкогольні напої (а.п. 103-107);
- протоколом огляду предмету від 12.11.2021 з ілюстраціями, згідно якого під час огляду мобільного телефону «Blackviєw», моделі «Е7s», блакитного кольору, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та який був вилучений 24.10.2021, під час затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку останньої було встановлено, що фотознімки трупа ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, одягнутого у футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров були зроблені 23.10.2021 (а.п. 118-125).
- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 50324-1 від 24.10.2021, згідно якої за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп чоловіка, з колото-різаними ранами на лівій передній та боковій поверхні шиї, все тіло, обличчя та кінцівки в крові, що запеклась. Біологічна смерть чоловіка до приїзду швидкої медичної допомоги (наявні ознаки біологічної смерті - трупні заклякання в кінцівках, кров в ранах запеклась) (а.п. 155);
- висновком експертного дослідження № 011-4876-2021 від 17.12.2021, згідно якого при судово-медичій експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено: а) сім різаних поранень голови: різані рани №1-7, розташовані на обличчі та на волосистій частині голови, за їх ходом ушкоджено лише м`які тканини. Глибина поранень складає від 0,3 см до 0,8 см. б) два колото-різаних та одне різане поранення шиї:
-колото-різана рана №8 розташована на передній поверхні шиї зліва в верхній третині. Від неї відходить рановий канал, направлений спереду назад, зверху вниз і зліва на право. За його ходом ушкоджено м`які тканини, трахея та стравохід. Довжина поранення в цілому складає біля 6 см.;
-різана рана №9, розташована на лівій бічній поверхні шиї в середній третині. За її ходом ушкоджено м`які тканини та зовнішню яремну вену. Глибина поранення складає 1,5 см.;
-колото-різана рана №10, розташована на задній поверхні шиї зліва в верхній третині. Від неї відходить рановий канал, направлений ззаду наперед, зверху вниз та дещо зліва на право. За його ходом ушкоджено лише м`які тканини, в яких він закінчується. Довжина поранення складає біля 5 см.;
в) одне колото-різане поранення спини: колото-різана рана №13 розташована на спині зліва по біляхребтовій лінії в проекції другого ребра. Від неї відходить рановий канал, направлений ззаду наперед, зверху вниз та зліва направо. За його ходом ушкоджено м`які тканини, пристінкову плевру та верхню частку лівої легені, в якій він закінчується. Довжина поранення в цілому складає, біля 10 см.;
г) одне колото-різане поранення лівої верхньої кінцівки: колото-різана рана №11 розташована на передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині. Від неї відходить рановий канал, направлений спереду назад, зверху вниз та дещо справа на ліво. За його ходом ушкоджено лише м`які тканини. Довжина поранення складає біля 4 см.:
д) одне різане поранення правої нижньої кінцівки: колото-різана рана №12 розташована на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, на межі з коліном. За її ходом ушкоджено лише м`які тканини. Глибина поранення складає 2,5 см.
Смерть ОСОБА_6 , 1969 р.н., настала від колото-різаних поранень шиї та спини, з пошкодженням яремної вени, трахеї, стравоходу та легені, крововтратою і розвитком шоку, на що вказує: зазначене в пункті 1.б),в); кров в плевральній порожнині зліва (об`ємом біля 1 літр); ознаки шокової реакції в наднирнику, нирці, печінці та селезінці; смугасті крововиливи на внутрішній оболонці серця.
Враховуючи характер виявлених поранень, характер пошкоджень на одязі, дані судово-криміналістичного дослідження, вважаю, що усі виявлені тілесні ушкодження, утворились від дії предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, і яким міг бути клинок ножа, що мав П- подібний обушок та лезо.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 , виявлено етиловий спирт в концентрації - 2,21 проміле. Це свідчить про те, що на момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (а.п. 146-152).
- висновком експерта №012-183-4876-2021 від 20.12.2021, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , яким додатково до висновку експертного дослідження № 011-4876-2021 від 17.12.2021 встановлено, що враховуючи прояв трупних явищ при огляді трупа на місці події 24.10.2021 року о 18 годині 44 хвилини, причину смерті, а також дані матеріалів кримінальної справи, смерть ОСОБА_6 , настала приблизно за 19-20 годин до вказаного часу.
Виявлені колото-різані поранення шиї (№8 і №9) та спини (№13), вказані в пункті 1.б),в), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя колото-різані поранення з ушкодженням яремної вени, трахеї, стравоходу та легені, крововтратою і розвитком шоку) та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 . Решта виявлених ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я, і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .
З урахуванням даних судово-гістологічного дослідження, а також даних кримінальної справи, можна сказати, що усі виявлені тілесні ушкодження виникли в короткий проміжок часу (до 20-30 хвилин) до настання смерті, і встановити їх послідовність не є можливим. Враховуючи зазначене, після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , міг прожити короткий проміжок чаcy (до 20-30 хвилин), на протязі якого, скоєння активних дій малоймовірне.
Приймаючи до уваги усі отримані дані, виявлені тілесні ушкодження могли утворитись в строк та за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 (а.п. 138-145).
- висновком експерта № 081-393-2021 від 19.11.2021, згідно якого кров від трупа потерпілого ОСОБА_6 виявлений антиген - Н. На наданій на експертизу кофті (об. №№2-8) вилученій під час затримання ОСОБА_3 , виявлена кров людини. При визначені групової приналежності цієї крові в об.№№2-4,8,9 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_6 . В об.№№5-7 при визначенні групової належності крові виявлені антигени А та Н. Таким чином, кров у вказаних слідах може походити від особи (осіб) з групою А з ізоглютиніном анти-В і супутним антигеном Н. можливість присутності в цих слідах крові ОСОБА_6 у вигляді домішки не виключається (антиген Н) (а.п. 130-133);
- речовими доказами: одягом обвинуваченої - кофта світло-зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору (а.п. 130-134); мобільним телефоном «Blackviєw», моделі «Е7s», блакитного кольору, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 (а.п.118-125).
В ході дослідження в судовому засіданні вищевказаних доказів судом встановлено, що вони отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Вищевказані показання обвинуваченої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Вищевказані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними. Відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і виходячи з позиції ЄСПЛ визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину за встановлених судом обставин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила вбивство у спосіб та сукупністю обставин, що підтверджують її прямий умисел, а саме: за поведінкою під час вчинення злочину, за характером, локалізацією та тяжкістю тілесних ушкоджень - ОСОБА_3 здійснила тринадцять колото-різаних поранень ножем, з них сім різаних поранень голови, два колото-різаних та одне різане поранення шиї, одне колото-різане поранення спини, одне колото-різане поранення лівої верхньої кінцівки, одне різане поранення правої нижньої кінцівки. Смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаних поранень шиї та спини, з пошкодженням яремної вени, трахеї, стравоходу та легені, крововтратою і розвитком шоку, на що вказує: зазначене в пункті 1.б),в); кров в плевральній порожнині зліва (об`ємом біля 1 літр); ознаки шокової реакції в наднирнику, нирці, печінці та селезінці; смугасті крововиливи на внутрішній оболонці серця, за механізмом спричинення та знаряддям злочину - обвинувачена ОСОБА_3 застосувала предмет, який мав колюче-ріжучі властивості, і який міг бути клинок ножа, що мав П-подібний обушок та лезо та нанесла ним тілесні ушкодження в область голови, шиї, спини та кінцівок ОСОБА_6 .
Направленість й динаміка дій ОСОБА_3 , яка застосувала предмет схожий на ніж та нанесла ним тринадцять колото-різаних поранень в життєво-важливі частини тіла, свідчить про розуміння нею настання негативних наслідків своїх дій й бажання спричинення смерті.
Зазначені обставини свідчать про прямий умисел ОСОБА_3 позбавити життя ОСОБА_6 й вчинення нею всіх необхідних дій для настання смерті останнього.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які є належними та допустимими.
Що стосується кухонного ножа, який вилучений під час обшуку ОСОБА_3 , то згідно висновку експерта № 091-297-2021 від 26.11.2021 при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа (об. 1,2) кров та клітини тканин людини не знайдені (а.п. 135-137), інші експертизи на відповідність леза саме цього ножа до нанесених поранень ОСОБА_6 не проводились. Так як встановити чи саме цей ніж був використаний при нанесенні колото-різаних ран ОСОБА_6 не вдається за можливе, то такі докази як кухонний ніж та висновок експерту № 091-297-2021 від 26.11.2021 є сумнівними, тому суд визнає їх неналежними.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, передбаченого ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, який посягає на життя людини, яке серед інших соціальних благ відповідно до ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю, що свідчить про високу суспільну небезпеку скоєного, наслідки злочинних дій, які є невідворотними та полягають у смерті потерпілого, із врахуванням даних про особу ОСОБА_3 , яка є особою, раніше не судимою, незаміжня, дітей немає, під наркологічним та психіатричним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого нею кримінального правопорушення, її відношення до скоєного.
Одночасно суд враховує і поведінку потерпілого ОСОБА_6 , який брав активну участь в конфлікті, першим згідно показань свідка ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_3 почав конфлікт, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку експерта №012-183-4876-2021 виявлено 2,21 проміле етилового спирту в крові на час проведення дослідження трупа).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є визнання нею своєї провини у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 619 від 04.11.2021 ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого вона підозрюється, виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та за психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_3 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження та давати про них показання. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 може брати участь у проведенні слідчих дій та в судовому засіданні; у теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і за психічним станом у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; на наркоманію не страждає, але виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, і потребує протиалкогольного лікування; протипоказань за психічним станом ОСОБА_3 для проведення відносно неї протиалкогольного лікування не встановлено (а.п. 126-129).
Суд бере до уваги, що вказаний висновок є належно мотивованим, науково обґрунтованим, складений висококваліфікованими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей, а тому суд кладе його в основу свого висновку про психолого-психіатричний стан обвинуваченої ОСОБА_3 як в період часу інкримінованого злочину, так і на час проведення експертизи.
В останньому слові обвинувачена визнала свою вину і щиро розкаюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нею нових злочинів.
Арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 від 24.10.2021, згідно ували Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 необхідно скасувати.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу Левковець залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.10.2021, тобто з моменту її фактичного затримання.
Арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 від 24.10.2021, згідно ували Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2021 - скасувати.
Речові докази: дві сережки та ланцюжок білого металу повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Blackviєw», моделі «Е7s», блакитного кольору, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та який був вилучений 24.10.2021, під час затримання ОСОБА_3 , та предмет, ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, змиви із рук ОСОБА_3 , шість слідів папілярних узорів та змив речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої руки, змиви із лівої та правої руки трупа, окуляри, чарку із плямами речовини бурого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві,- знищити; компакт диски з відеозаписами та компакт диск з аудіозаписом - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1