печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора АБ «Олександра Підкови» ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор АБ «Олександра Підкови» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, у якому просить суд:

1. вжити заходи забезпечення шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань; нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо майна, а саме: будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., які належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», , у тому числі вчиняти дії щодо внесення змін до відомостей та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта 36, стосовно будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», .

2. накласти арешт на майно, а саме - будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., які належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6000800 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У засідання, особа яка звернулась з клопотанням, для розгляду клопотання не з`явилась, подане клопотання не підтримала.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора АБ «Олександра Підкови» ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.

Ухвала про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1