Справа №212/9336/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 03.09.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.04.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців 5 днів позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 15 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 26 серпня 2021 року приблизно о 14.00 годині, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де побачив комунікаційний колодязь № 444-841, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, руками зняв металеву кришку люку, яка знаходилася на колодязі, тим самим забезпечивши собі безперешкодний прохід до сховища, звідки за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету від`єднав від мережі, тобто таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 97 метрів, вартістю 894,34 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 894,34 грн.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 04 вересня 2021 року зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та запропонував останній таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію, яка знаходиться в колодязі зв`язку по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що невстановлена особа надала свою згоду, тим самим вступила у попередню змову із ОСОБА_3 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 та невстановлена особа 04 вересня 2021 року приблизно о 16.00 годині, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, попередньо розподіливши ролі для досягнення єдиного злочинного результату, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де побачили комунікаційний колодязь зв`язку № 53-602, після чого ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, руками зняв металеву кришку люку, яка знаходилася на колодязі, тим самим забезпечивши собі безперешкодний прохід до сховища, звідки, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя металевої лопатки від`єднав від мережі, тобто, повторно, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 140 метрів вартістю 1290,80 грн. Після чого, невстановлена особа допомогла ОСОБА_3 витягти від`єднаний кабель з комунікаційного колодязю, після чого ОСОБА_3 та невстановлена особа направилися в напрямку вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, однак не змогли довести до кінця злочинний умисел, оскільки біля будинку № 60 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу були зупинені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що за обставин викладених у обвинувальному акті вчинив крадіжки кабелю, він пам`ятає місце вчинення злочину по вул. Зінчевського, однак у зв`язку із вчиненням декількох епізодів, точно не пам`ятає спосіб вчинення і то, як розпорядився викраденим майном, але зазначив, що під час досудового розслідування він надавав покази і тоді пам`ятав ліпше обставини, крім того, по епізоду по вул. Кропивницького підтвердив усі обставини вчинення ним та невстановленою особою крадіжки кабелю, пояснив, що вони були зупинені поліцією, але він встиг зникнути з місця події, а невстановлена особа була затримана на місці злочину. Пояснив вчинене тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи, оскільки він судимий. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за епізодом 26 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно; за епізодом 04.09.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію представника потерпілого, який надав суду письмову заяву про проведення судового провадження за його відсутності, щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з моменту його затримання 18 жовтня 2021 року.

Речові докази: кабель 97 метрів ТПП 10х2х0,4, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити у розпорядженні власника ПАТ «Укртелеком»; 2 DVD-диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1