Справа 556/2473/21
Номер провадження 1-в/556/226/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого 20.06.2013 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно ст.. 76 КК України,

- засудженого 31.01.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком суду від 20.06.2013 р.

Знову засуджений - 11.07.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, п.9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 31.01.2014 р.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням, змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 18.02.2014 року по 09.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.02.2014 р.

Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.

Під час відбування покарання в державній установі «Цуманська виправна колонія (№84)» допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Вісімнадцять разів заохочувався наказом начальника установи.

З 18.12.2020 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався наказом начальника установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

ОСОБА_4 працевлаштований днювальним відділенням. До роботи відноситься добре, дотримується вимог безпеки праці.

Виконавчих листів на виконанні в колонії немає.

Підвищує свій професійно-технічний та загальноосвітній рівень. Читає художню літературу. Навчається в «Полицькому навчальному центрі (№76)», здобуває професію «Машиніст (кочегар) котельні ІІ, ІІІ розряду».

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Професія», «Фізкультура та спорт».

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.

На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 4 роки 7 днів.

Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1