Провадження №1-кс/127/9781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Свідового ОСОБА_5 від 09.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Свідовий ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Свідового ОСОБА_5 від 09.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 161 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Свідового ОСОБА_5 від 09.08.2021 року. Крім того, заявник просить визнати його потерпілим.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою від 09.08.2021 року.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Представник відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

09.08.2021 року Свідовий ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення працівниками магазину АТБ кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 161 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 09.08.2021 року.
При дослідженні повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії працівників магазину АТБ є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 161 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Станом на момент розгляду справи заявником не доведено, що йому було завдано один із видів шкоди, передбаченої ч. 55 КПК України.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 09.08.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою Свідового ОСОБА_5 від 09.08.2021 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, 161 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя