Справа № 447/2081/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/838/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської областівід 29 липня 2021 року щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила:

Даною ухвалою було відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокового звільнення його від відбування призначеного вироком покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення та дати можливість показати себе з кращої сторони.

Апелянт зазначає, що у нього за час відбування покарання не було жодного рапорту чи стягнення від адміністрації колонії. Має заохочення від адміністрації за сумлінну працю на виробничій зоні.. У даній колонії закінчив навчання у за професією столяр. Потерпілому відшкодував всі збитки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 раніше засуджений 04.03.2016 Новомосковським районним судом Дніпровської області за ч.4 ст. 407, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 18.05.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 23.05.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.289,ч.1 ст.185,ст.ст. 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки. Останній раз, ОСОБА_6 , засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова 04.10.2019 за ч.2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.11.2019. Кінець строку відбування покарання 26.12.2022.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання суд першої інстанції врахував особу засудженого та з оглянутої характеристики встановив, що ОСОБА_6 був неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став. Прибув у ДУ «Миколаївська ВК № 50» 20.12.2019. За час відбування покарання отримав одне заохочення в липні 2020 року . На момент розгляду справи невідбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 28 днів.
Суд першої інстанції дійшов переконання, що сам факт того, що засуджений відбув більшу частину строку покарання, не свідчить, що він довів своє виправлення, оскільки суд бере до уваги поведінку засудженого упродовж всього терміну відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності із ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 107 КВК України, належне виконання законних вимог представників адміністрації виправної колонії та дотримання встановлених норм щодо порядку і умов відбування покарання є обов`язковим для засуджених упродовж усього строку відбування ними покарання.

Приймаючи рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України суд повинен брати до уваги не лише доводи заяви засудженого, а й інші дані щодо засудженого у їхній сукупності.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_6 засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто за вчинення нетяжкого злочину, за ч.2 ст. 185 КК України. Початок строку відбування покарання 26.11.2019, кінець строку 26.12.2022. Можливість застосування до засудженого ст. 81 КК України наступило 11.06.2021.
Згідно протоколу №23 від 06.12.2020 рішенням комісії ДУ «Миколаївської виправна колонія № 50» засудженому ОСОБА_6 задоволено заяву про незастосування до нього ст. 82 КК України та ст.101 КВК України

Вину у скоєному злочині засуджений визнав повністю, щиро розкаявся.

На думку колегії суддів, у судом першої інстанції по дані справі було прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Покликання апелянта про те, що до нього необхідно застосувати умовно-дострокове звільнення є не переконливим, а належне виконання законних вимог представників адміністрації виправної колонії та дотримання встановлених норм щодо порядку і умов відбування покарання є обов`язковим для засудженого.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 29.07.2021 щодо відмови в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_8 є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий:

Судді: