Провадження № 1-кс/522/9637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000495 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить: 1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 20.07.2021 року по справі № 522/13405/21 (провадження № 1-кс/522/7247/21), предмет ззовні схожий на пістолет із позначенням на затвору «ПМР 9 мм НОМЕР_1 » на рамці «ХА 4852-1966», на запобіжнику «4852» на магазині «4852», із магазином, запакований до картонної коробки; 2) зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вищевказаний пістолет законному володільцю - ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, докази, на які посилається заявник в обґрунтування вищевказаних вимог клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у жовтні 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000495 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно приписів ст. 35 КПК України кримінальне провадження № 000495 від 17.07.2021 року розподіллено, призначено склад суду (єдиний унікальний номер справи - 521/16586/21, номер провадження 1-кп/522/2762/21).
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вбачаючи вищевикладене, а саме те, що матеріали кримінального провадження направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи по суті, приписи ст. 174 КПК України, суд вважає, що з вищевказаним клопотанням про скасування арешту за доцільне звернутися до Приморського районного суду м. Одеси (єдиний унікальний номер справи - 521/16586/21, номер провадження 1-кп/522/2762/21).
Звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням є недоречним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000495 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: