У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про привід свідка у кримінальному провадженні №0002066 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2017 року до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», щодо вжиття заходів до ОСОБА_4 , який ввів в оману Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»: отримав кредит в сумі 297 000,00 доларів США, відчужив заставне майно без згоди Банку, чим завдав суттєві фінансові збитки Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Допитаний в якості потерпілого представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 пояснила, що 02 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір №014/0054/74/41754, згідно з яким Банк надав Позичальнику - ОСОБА_4 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 297000,00 доларів США строком до 02.12.2025 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №014/0054/74/41754 02 грудня 2005 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір застави майнових прав.

Відповідно до умов пункту 1.4 Договору застави майнових прав є будівництво:

Номера-апартаментів з кухнею будівельний номер 151/1 за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, готельний спортивно-оздоровчий комплекс;Номера-апартаментів з кухнею будівельний номер 146 за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, готельний спортивно-оздоровчий комплекс;Номера-апартаментів з кухнею будівельний номер 80 за адресою м. Одеса, Гагарінське плато, готельний спортивно-оздоровчий комплекс.

Відповідно до умов Договору застави майнових прав предмет договору застави забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з умов Кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору.

За наявною інформацією, а саме на підставі свідоцтва про право власності від 27.08.2007 року ОСОБА_4 оформив право власності на номера апартаментів з кухнею за адресою: АДРЕСА_1 , яке після здачі об`єкту отримало адресу: Апартаменти нежиле приміщення АДРЕСА_2 (видане на підставі договору про інвестування №ГП/3-32 від 18.11.2005 року з додатковою Угодою від 20.06.2007 року). Дане майно ОСОБА_4 без згоди Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» продав ОСОБА_6 , яка є поручителем по Кредитному договору №014/0054/74/41754 від 02 грудня 2005 року та являється йому матір`ю.

10.04.2018 року ОСОБА_6 була подана заява до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі №1243, згідно якої вона дала згоду на задоволення вимог іпотекодержателя ОСОБА_3 , щодо предмету іпотеки - Апартаменти нежиле приміщення АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_6 незаконно відчужила вищевказані Апартаменти ОСОБА_3 .

Номер апартаментів по АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 265, на даний час Апартаменти належать на праві власності ОСОБА_7 .

20.12.2007 року ОСОБА_7 уклала іпотечний договір з ПАТ «Марфін Банк», та передала в іпотеку нежитлові приміщення №265, №265/а, №265/б за адресою: АДРЕСА_4 .

Слід зауважити, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згоди на відчуження вищезазначеного іпотечного майна ОСОБА_4 не надавало.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_5 щодо укладання Кредитного договору №014/0054/74/41754 від 02 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»; незаконної реалізації номерів-апартаментів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №146, розташованих в місті Одесі, Гагарінське плато, готельний спортивно-оздоровчий комплекс.

Так слідчим неодноразово: 12 липня 2019 року та 23 липня 2019 року направлялись судові повістки на адресу ОСОБА_8 , але остання без поважних причин не з`являлась на виклик слідчого.

В ході досудового слідства встановлено ряд об`єктивних даних, що ОСОБА_8 , умисно уникає зустрічі зі слідчим.

Слідчий до судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, та матеріали яким воно обгрунтовано, надану заяву слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні довів, що наразі досудове розслідування суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням свідка ОСОБА_8 процесуального обов`язку. Про обов`язок явки до суду свідок був повідомлений належним чином, та в матеріалах кримінального провадження є відповідні відомості. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням чого, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про привід свідка у кримінальному провадженні №0002066 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 101/В, кабінет № 5 до старшого слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0002066.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.12.2019