Справа № 463/1219/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/709/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

встановила:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3р. 3м. позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України -3р. позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3р. позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді - 3р.3м. позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 3р.3м. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на 1р. 6м. ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3р. 3м. позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України -3р. позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3р. позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3р. 3м. позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2021 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 3р.6м. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на 1р. 6м.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_7 04.11.2021 р. в засідання суду не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 12.00 год. 23.12.2021 року до Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4