Провадження 1-кс/522/8546/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 01.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000533, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 14.12.2020 року, приблизно о 15:00, ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , надав завідомо неправдиві покази щодо стану її психічного здоровя

В подальшому було отримано довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №3849 про те, що ОСОБА_3 дійсно перебувала на лікуванні у вищевказаному закладі, та була виписана з діагнозом психопатія істероїдного круга.

На теперішний час для досудового розслідування має значення інформація щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_3 ..

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а саме наявність в ОСОБА_3 психічних розладів, іншими способами довести неможливо.

Дізнавач до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

В клопотання дізнавач зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте, як вбачається з наданих матеріалів, слідчим не конкретизовано, яке саме значення мають відомості, які містяться у запитуємих документах для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.

Тобто, дізнаавчем не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінального провадження,у зв`язкуз яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як дізнавачем не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 01.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: