Справа № 686/3/22
Провадження № 1-кс/686/419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000001,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді командира першого відділення другого взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

01.01.2022, близько «07» год. «30» хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поза службою, знаходячись в дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, без жодних пояснень, підійшов до останнього та кулаком правої руки умисно наніс один удар в область обличчя останнього та один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 . В подальшому, приблизно о «07» год. «45» хв. ОСОБА_5 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно без жодних пояснень, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та кулаками обох рук умисно наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_6 в результаті чого останній впав на землю. Відразу після цього, ОСОБА_5 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно наніс два удари ногами в область голови ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, базального епідурального крововиливу скроневої частки з права, перелому скроневої кістки з права з переходом на основу черепа, забою м`яких тканин голови, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, поєднані зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відеозаписи бійки, що мала місце 01.01.2022.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані відеозаписи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у розпорядженні (володінні) яких перебувають вказані відеозаписи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшим слідчим першого слідчого відділу(з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за період з часу з «06» год. «30» хв. 01.01.2022 по «08» год. «30» хв. 01.01.2022, що перебувають у володінні хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення копій вказаних відеозаписів.

Службовим особам хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 березня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1