Єдиний унікальний № 500/617/19
Провадження № 1-в/946/110/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

15 листопада 2021 року м. Ізмаїл

Суддя ОСОБА_1 розглянув у місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2019р. за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації 09.11.2021 р. звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного зазначеним вироком покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, крім того змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, чим порушив покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Встановлені судом обставини
2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2019 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» (а.о.с. 4).

3.В матеріалах особової справи ОСОБА_2 міститься довідка, видана Лощинівським сільським головою, згідно з даними якої він проживав у АДРЕСА_1 з лютого 2019 року по травень 2019 року (а.о.с. 31).

4.Згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2021р., яка набрала законної сили 28.10.2021 р., подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання було повернуто без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого, оскільки до суду він не з`являвся, постанова про його привід також виконана не була (а.о.с. 214).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

6.Відповідно до ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

7.Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

8.Однак, незважаючи на приписи ст. 1291 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 533 КПК щодо обов`язковості ухвали суду для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для органів державної влади, уповноваженою особою органу з питань пробації ухвала суду від 20.10.2021 р. виконана не була, жодних дій для встановлення місцезнаходження засудженого проведено не було та 09 листопада 2021 року знов було направлено до суду подання про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

9.Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що в поданні КВІ та в матеріалах особової справи ОСОБА_2 містяться відомості про те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим подання органу з питань пробації підлягає поверненню для встановлення дійсного його місця перебування.

10.Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

11.Частиною 1 ст. 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

12.Відповідно до п. 1 Розділу Х «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок), з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, а відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

13.Однак, всупереч вищезазначених вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п. п. 1, 2 Розділу Х Порядку, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості, що засудженого оголошено у розшук, а також свідчили б про встановлення його місцезнаходження, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання.

14.Більше того, подання про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 взагалі не містить дати його складання.

15.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, те, що уповноважений орган з питань пробації не передав матеріалів для проведення розшукових заходів відносно засудженого, його не було розшукано та не були з`ясовані всі обставини і причини залишення ним місця проживання, те, що ухвала суду від 20.10.2021 р. виконана не була, а також те, що в поданні відсутня дата його складання, то подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п. п. 1, 2 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Керуючись ст. 164, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2021 р. та вимог ч. 1 ст. 164 КВК, п.п. 1, 2 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1