overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/2384/21
провадження № 1-кс/694/1128/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.12.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 25.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001020 від 29.11.2019 р.,
в с т а н о в и в:

17.12.2021 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 25.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001020 від 29.11.2019 р.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 25.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0001020 від 29.11.2019 р.
Розгляд скарги призначити на 16год.45 хв. 21 грудня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , не працююча, раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в кримінальному провадженні №0003602 від 22.12.2021,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати щодо підозрюваної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та до прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за першим викликом в рамках даного кримінального провадження,
2) повідомляти слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали до 20.02.2022.
Ухвалу надати слідчому для направлення для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Звільнити підозрювану ОСОБА_5 в залі суду негайно.
Забов`язати підозрювану ОСОБА_5 , прибути негайно за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2021 року о 16 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
28 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 06 січня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_6
Справа № 368/937/21
Провадження № 1-кп/368/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000347 від 20.04.2021 р. про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000347 від 20.04.2021 р. про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України для застосування до ОСОБА_5 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000347 від 20.04.2021 р. про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Особа щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у призначений судом час на підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, а тому розгляд даної справи відкласти, а відносно ОСОБА_5 застосувати привід, оскільки провести підготовче судове засідання у відсутність особи щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000347 від 20.04.2021 р. про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - відкласти до 13 січня 2022 року до 16 год. 00 хв.
Відносно:
? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/147/2021
Справа № 537/2187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває заява начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, на даний час перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», то суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судове засідання з розгляду заяви проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду заяви начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» (36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, електрона адреса: ) забезпечити проведення 18 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. відеоконференцію за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2021 Справа № 554/681/21
Провадження № 1-в/554/147/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2021 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа №694/2415/21
провадження № 1-кс/694/1146/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.12.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.12.2021.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 17 год.15 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2021 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 23.12.2021 року описку, а саме: в прізвищі підозрюваного « ОСОБА_4 », замість правильного ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 23.12.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/68119/21-к від 23.12.2021 клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши перший абзац вступної частини в такій редакції

«23 грудня 2021 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва питання залучення захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває вищезазначене кримінальне провадження..
Ухвалою суду від 16.11.2021 року ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.01.2022 року.
У справі прокурором подано клопотання відповідно до абзацу 5 п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Розгляд клопотання призначено на 14 год. 00 хв. 28.12.2021 року.
28.12.2021 року від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість прибути на судове засідання.
У зв`язку із викладеним, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 53 КПК України суд вважає необхідним залучити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/8595/21
Провадження 1-кс/991/8725/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

детектива: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива задовольнити частково.

2.Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 21 червня 2017 року за № 0001981, до 14 лютого 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 13 годині 00 хвилин 30 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
провадження № 1-кп/208/647/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 128 КК України на 28.12.2021 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1