Справа № 585/2659/21
Номер провадження 1-кп/585/379/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000269 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. 18.06.2021 року знятий з обліку по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000269 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю і беззастережно, визнав себе винуватим у скоєнні злочину за наступних обставин:

05.09.2021 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживав його пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На столі в одній з кімнат будинку ОСОБА_5 05.09.2021 р. близько 2 години побачив чоловічу сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_4 .. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір вчинити крадіжку грошей, що знаходилися в даній сумці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 скориставшись пізньою годиною доби та тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав з сумки гаманець ОСОБА_4 чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, завдавши шкоди потерпілому на зазначену суму.

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілим угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про примирення, збитки йому відшкодовані.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 10 вересня 2021 року, укладену між потерпілим та обвинуваченим дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 вересня 2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття до установи виконання покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1