Справа № 293/1197/21
Провадження № 1-кп/293/269/2021
УХВАЛА
03 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000052 від 20.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2021 за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.08.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.
02.09.2021 Відділом поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області повідомлено суд, про те, що 20.08.2021 працівниками відділу заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 0911007, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
21.10.2021 до суду надійшло повідомлення про те, що 19.10.2021 працівниками СКП відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 0911007 від 20.08.2021 закрита відповідно до ст. 9-2 п.1-го Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».
Ухвалою суду відновлено провадження у справі у зв`язку з встановленням місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , який 18.10.2021 отримав повідомлення про виклик до суду на 02.11.2021 та одночасно подав заяву на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. Однак на зазначену дату в судове засідання не з`явився. Був викликаний повторно на 17.11.2021, шляхом направлення SMS-повідомлення, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав ( а.с.54,55,59).
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання, призначене на 03.12.2021 повторно не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вказав, що ОСОБА_5 у телефонній розмові вказав, що перепутав дату судового засідання та з`явився до суду 02.12.2021, а вже на 03.12.2021 не зміг приїхати до суду у зв`язку з тим, що у нього відсутні кошти на проїзд з м. Кагарлика Київської області до смт Черняхів Житомирської області. У зв`язку з викладеним прокурор висловив думку, що існує необхідність у застосуванні примусового приводу до обвинуваченого, оскільки відсутність коштів не можна вважати поважною причиною.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,139, 140-142, 323 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год 30 хв 17 грудня 2021 року в приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області (вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область).
Ухвалу направити для виконання начальнику Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та прокурору (для контролю за виконанням).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО