ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/567/21 Справа № 704/728/21 Категорія: ст. 34 КПКПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Черкаси
колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_6 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру.

Згідно з протоколом авторозподілу від 26.08.2021 р. розподіл матеріалів скарги не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної скарги, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити скаргу ОСОБА_6 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 та ст. 306 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про вручення письмового повідомлення про підозру, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: