Провадження №1-кп/712/738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004093 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, прокурор просила закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено наступне.
В провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0004093 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу протиправного заволодіння належним йому майном, а саме човном "Javelin" та двигуном "Johnson", ОСОБА_5 , який отримавши їх на тимчасове зберігання, тривалий час не повертає законному власнику.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допит потерпілого ОСОБА_4 (протокол від 16.05.2017); проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 (протокол обшуку від 25.05.2017); огляд автомобіля Тойота Тундра (протокол огляду місця події від 25.05.2017), огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 01.06.2017); допит свідка ОСОБА_6 (протокол від 01.06.2017); допит свідка ОСОБА_7 (протокол від 21.06.2017); інші.
З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частинипершої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, законність полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.25 КПК України, публічність передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до положень ст.ст.283, 284 КПК України однією із форм закінчення кримінального провадження є його закриття. Водночас, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, судом всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0004093, до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу протиправного заволодіння належним йому майном, а саме човном "Javelin" та двигуном "Johnson", ОСОБА_5 , який отримавши їх на тимчасове зберігання, тривалий час не повертає законному власнику.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.05.2017 вбачається, що ОСОБА_5 не сплатив йому кошти за човен "Javelin" N-OML2В267А999 з двигуном "Johnson" в сумі 14000 доларів у строк 25.11.2016, та не повернув вказаний човен до сьогоднішнього дня; крім того, без відома ОСОБА_4 , ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу даного човна, підробивши його підпис.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, висновок прокурора про невстановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, спростовується матеріалами кримінального провадження.
Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення частини першої статті 284 КПК України пунктом 3-1 (згідно Закону України №187-IX від 04.10.2019, що набрав чинності 17.10.2019) не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст.ст.9, 25 КПК України.
Суд зазначає, що прокурор або слідчий наділені повноваженнями закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; чи на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за наявності інших підстав для закриття провадження не є обґрунтованим, та таким що відповідає загальним засадам кримінального провадження, оскільки порушується в даному випадку принцип верховенства права, відповідно до якого ніхто не може бути покараним державою, крім як за порушення закону, і що ніхто не може бути засудженим за порушення закону іншим чином, ніж у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004093 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0004093 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути Черкаському відділу Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1