Справа № 128/1529/20
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 22.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Неодноразово в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв.
В судовому засіданні 13.12.2021 прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про дати, час та місце проведення судових засідань, однак до суду не з`являється без поважних причин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.12.2021 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з`явився в судові засідання, жодного разу не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому його явку в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 год 00 хв 28 грудня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальникуВінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.
Судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 22.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 12 год 00 хв 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА