Справа № 638/486/22
Провадження № 1-кс/638/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 001756,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 001756 та пам`ятку.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 22.12.2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до керівника органу досудового розслідування з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, однак станом на час звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуте.

Заявник надав суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутністю, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

22.12.2021 року ОСОБА_3 засобами потового зв`язку звернувся до керівника органу досудового розслідування з клопотанням по кримінальному провадженню № 001756 про надання витягу з ЄРДР, де відображений рух по справі, прізвище слідчого, процесуального керівника. Також просив зобов`язати слідчого допитати його в якості потерпілого.

Відповідне клопотання доставлено адресату 27.12.2021 року, однак станом на час розгляду скарги письмова відповідь за результатами розгляду клопотання заявнику не надана.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001756, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки суперечать вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 001756 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001756, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: