Справа № 405/697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме: відеозапису із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено, що 03.01.2022 року близько 19 години 15 хвилин, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в темну пору доби по частково освітленій АДРЕСА_2 , допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась по правому узбіччі в попутному напрямку з автомобілем. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події. Після ДТП водій ОСОБА_7 з місця ДТП втік та був затриманий о 21.55 год. працівниками поліції.

03.01.2022 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після ДТП 03.01.2022 працівники групи реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також слідчий вказаного підрозділу ОСОБА_9 після вчинення ДТП затримали водія ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Крім того, останні після ДТП 03.01.2022 намагались провести освідування водія ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння, але останній від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою спеціального пристрою та в медичному закладі відмовився, що підтверджується допитами свідків - працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, як встановлено, процес освідування ОСОБА_7 був зафіксований працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на нагрудні відеокамери.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що відеозапис із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення обставин освідування водія ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння, а також обставин кримінального правопорушення, які останній повідомляв після затримання та знаходячись на місці ДТП та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначених відеозаписів, в порядку тимчасового доступу до речей за допомогою ухвалою слідчого судді.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Представником особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами електронної пошти подано заяву, яка зареєстрована судом 09 лютого 2022 року за вх. 775 про розгляд клопотання без участі представника. При цьому, вказав, що на прведення тимчасового доступу до відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо подій ДТП, з можливістю їх подальшого вилучення, - надає згоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі, а саме: відеозаписи із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, не містять охоронювану законом таємницю, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, а саме: відеозапису із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за фактом ДТП, яка мала місце 03.01.2022 року по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 09.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10