Провадження № 1-кс/742/267/22
Єдиний унікальний № 742/780/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від «01» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК У країни,
встановив:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал із сім-карткою за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2021 року по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Згідно із пред`явленим клопотанням, у провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000085 від «01» лютого 2022 щодо погроз вбивством, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2022 року до чергової частини Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 погрожує йому фізичною розправою.
01.02.2022 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що близько 12 років він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 так у шлюбі народився син ОСОБА_6 . У середині грудня 2021 року ОСОБА_4 , розійшовся з ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 почала йому здійснювати телефонні дзвінки на його номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 та номеру НОМЕР_1 та погрожувати йому вбивством.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , користується сім-картою за номером НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал із сім-карткою за номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2021 року по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента A: IMSI, ІМЕІ тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО