н/п 1-кс/953/9203/21
"22" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ; оригінал рапорту, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ; оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.; оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи; оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що за результатами вивчення інформації планової перевірки діяльності в/ч НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_1 встановлені ознаки шахрайства військовослужбовцями, а саме отримання одноразової допомоги шляхом надання неправдивих відомостей про укладення першого контракту, внаслідок чого завдано шкоду державі у формі виникнення переплат.
Посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 18.08.2021 по 27.08.2021 проведена планова перевірка діяльності посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо дотримання антикорупційного законодавства. За результатами перевірки встановлено 1 випадок здійснення переплати військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 одноразової грошової допомоги за укладання ним контракту.
Так, старший технік обслуги обслуговування авіаційного озброєння військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 звернувся з рапортом (без зазначення дати та без номеру вхідного документу) до командира військової частини НОМЕР_1 в якому просить виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку з укладенням ним першого контракту. На вказаному рапорті міститься резолюція ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ІНФОРМАЦІЯ_2 "в наказ". На даний час полковник ОСОБА_7 займає штатну посаду начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому в ході проведення перевірки, вивчивши особову справу лейтенанта ОСОБА_4 встановлено, що в його трудовій книжці серія НОМЕР_4 у розділі відомості про роботу міститься записи зроблені ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у листопаді 2007 року був прийнятий на службу в органи внутрішній справ (наказ від 12.11.2007 № 48) та в грудні 2008 році звільнений з органів внутрішніх справ (наказ ГУ від 09.12.2008 № 336 о/с).
15.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, на проведення якої направлено копію рапорту щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 16.09.2021 судовим експертом ОСОБА_9 складено клопотання експерта, відповідно до якого необхідно надати оригінал рапорту без дати, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ; вільних зразків підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів; експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , виконаних на 5 не розлінованих аркушах паперу.
До ВЧ А4104 направлено запит №1966/119-34/01/12-2021 від 13.09.2021, в якому зазначено про необхідність надати для долучення до матеріалів кримінального провадження копії особових справ військовослужбовця ОСОБА_4 , вказані документи враховуючи все вищезазначене у клопотанні, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. У листі №148/9148/1382 від 17.09.2021 з ВЧ НОМЕР_1 відмовлено про надання копій вказаних документів на запит дізнавача для долучення до матеріалів кримінального провадження
Враховуючи вищезазначене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду експертиз, та які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження, та використання у проведенні відповідних експертиз, а саме:
- Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ;
- Оригінал рапорту, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_8 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, зобов`язавши уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, надати дізнавачу СД ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 :
- Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ;
- Оригінал рапорту, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2021 року включно.
Роз`яснити ВЧ А 4104 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1