Справа №454/2817/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти середньої, раніше не судимої, непрацюючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

09.07.2020р. близько 17.00год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів руками в область грудної клітки, чим спричинила йому тілесні ушкодження у виді синця на грудній клітці зліва, який відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Позиція обвинуваченої

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала та показала, що дійсно 09.07.2020р. в с.Волсвин Червоноградського району Львівської області за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , захистилася за свою дитину та вдарила останнього

.

Досліджені судом докази

Висновок №050/2020 від 16.07.2020р., з якого встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено синець на грудній клітці зліва, який утворився від дії тупого предмета, міг виникнути 09.07.2020р. та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Покази потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2020р. ОСОБА_3 в нього в дома вдарила його в грудну клітку.

Оцінка суду

Враховуючи показання обвинуваченої, співставивши їх з фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона спричинила потерпілому легке тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченої у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до статті 66 КК України є щире каяття

Обставин, які обтяжують її покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком;

наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винної, її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання, посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

те, що вона раніше не судима;

висновок органу пробації.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1