Справа № 594/1048/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000106 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 16 вересня 2021 року через канцелярію суду звернулася із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року (справа № 594/834/21) у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - легкового автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 - користувачем. Посилається на те, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні завершено, проведені усі необхідні експертизи, предметом дослідження яких був арештований автомобіль, і який є єдиним транспортним засобом сім`ї ОСОБА_9 . Є потреба у використанні цього транспортного засобу, оскільки подружжя ОСОБА_9 доїжджає з села Нерубайське до міста Одеси на роботу. Окрім того, автомобіль розміщений на території майданчика відділення поліції №1 (м.Борщів), яка є відкритою територією для доступу інших осіб, а стан автомобіля погіршується.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання та просять його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує в задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання та вважають за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки необхідно забезпечити наявність арештованого майна у стані, який воно мало після ДТП і щодо арештованого майна можуть виникнути ще питання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року (справа 594/834/21) у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , та право керування яким має ОСОБА_6 .

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження вилученого майна автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом вчинення злочину, з метою проведення експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження.

Положеннями ч.1 та ч.2 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Частиною 6 даної статті передбачено, що речові докази, зберігання яких, зокрема, через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року встановлено, що власником легкового автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , право керування яким має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

За нормами кримінального процесуального законодавства речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути повернутий власнику (законному володільцю) або переданий йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на наведене, враховуючи думку потерпілої сторони, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, суд вважає, що на даний час не відпала необхідність в арешті автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , оскільки потреба в його застосуванні не відпала, скасування арешту може призвести до відчуження або знищення майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року (справа 594/834/21) у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - легкового автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 17 листопада 2021 року.
Головуючий