Справа № 301/2750/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання від заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасовго вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, 22 вересня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21 вересня 2021 року близько 23:00 годин, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до будинку заявника що за вказаною адресою, застосовуючи фізичний та психологічний вплив до ОСОБА_6 , наніс йому тілесні ушкодження та з погрозою подальшого нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 500 гривень, мобільним телефоном NOМІ та зарядним пристроєм до нього.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

22 вересня 2021 року в ході огляду місця події, а саме - дворогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в будинку виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з маркуванням АСІКС, одорологічний слід з кухонного ножа, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, змив з плями бурого кольору з полотна дверей кімнати кухні, змив з сліду бурого кольору з рами дверей кімнати спальні, змив з плями бурого кольору з ручки дверей кімнати спальні, зішкріб сліду бурого кольору зі стіни в спальній кімнаті, джинси синього кольору, куртка чорного кольору, три сліди папілярних ліній.

Також, з урахуванням всіх обставин о 03 годині 22 вересня 2021 року, в селі Білки по вулиці Коцюбинського, Хустського району, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, о 03:15 год. 22 вересня 2021 року доставлено до відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області, в ході затримання проведено обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки NOМІ ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , та сім-картою мобільного оператора ВФ України НОМЕР_4 , два зарядні пристрої до даного телефону, який впаковано в спецпакет НПУ № SUD2029885, грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою серії ЛЗ 2196431, які впаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7153905, штани спортивні чорного кольору та балонову куртку чорного кольору які впаковано в спецпакет НПУ № SUD 4025145.

З підстав, що зазначене майно визнано речовими доказами та містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою проведення по справі належних експертиз, з врахуванням викладеного, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Власник майна ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.
В судовому засіданні начальник СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

21 вересня 2021 року близько 23:00 годин, громадянин ОСОБА_7 проник до будинку ОСОБА_6 та застосовуючи фізичний та психологічний вплив до ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження та з погрозою подальшого нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 500 гривень, мобільним телефоном та зарядним пристроєм до нього.

22.09.2021 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України. Зазначена інформація внесена на підставі заяви ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2021 та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було виявлено та вилучено:кросівки чорного кольору з маркуванням АСІКС, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, одорологічний слід з кухонного ножа, змив з плями бурого кольору з полотна дверей кімнати кухні, змив з сліду бурого кольору з рами дверей кімнати спальні, змив з плями бурого кольору з ручки дверей кімнати спальні, зішкріб сліду бурого кольору зі стіни в спальній кімнаті, три сліди папілярних ліній, джинси синього кольору, куртка чорного кольору, мобільний телефон марки Nоmі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , та сім-картою мобільного оператора ВФ України НОМЕР_4 , два зарядні пристрої до даного телефону, впаковані в спецпакет НПУ № SUD 2029885, штани спортивні чорного кольору та балонову куртку чорного кольору, впаковані в спецпакет НПУ № SUD 4025145, та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою серії ЛЗ №2196431, які впаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7153905, передано на зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с. 4-14).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 21.09.2021 року, він перебував вдома в селі Білки, близько 23:00 години почув, що на подвір`ї домоволодіння хтось ходить. Вийшовши на подвір`я побачив невідомого чоловіка, який обманним шляхом забіг до хати де погрожуючи ножем вимагав у ОСОБА_6 гроші. Отримавши грошові кошти, невідомий чоловік, почав бити власника будинку. Через певний час ОСОБА_6 втекти від невідомого, вибігти з будинку та покликати сусідів. Разом з сусідами розшукав та затримав чоловіка, який на нього напав. Від сусідів він дізнався, що невідомий мешканець села Білки ОСОБА_7 (а.с.16-17).
Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.09.2021 вище перелічене вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою серії ЛЗ №2196431, які впаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7153905, передано на зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, враховуючи положення ч. 1, 3 ст.170 КПК України, одорологічний слід з кухонного ножа, змив з плями бурого кольору з полотна дверей кімнати кухні, змив з сліду бурого кольору з рами дверей кімнати спальні, змив з плями бурого кольору з ручки дверей кімнати спальні, зішкріб сліду бурого кольору зі стіни в спальній кімнаті, три сліди папілярних ліній - не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на майно із забороною його розпорядження та користування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає частковому задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на наступне вилучене майно:кросівки чорного кольору з маркуванням АСІКС, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, джинси синього кольору, куртка чорного кольору, мобільний телефон марки Nоmі ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , та сім-картою мобільного оператора ВФ України НОМЕР_4 , два зарядні пристрої до даного телефону, який впаковано в спецпакет НПУ № SUD 2029885, штани спортивні чорного кольору та балонову куртку чорного кольору, які впаковано в спецпакет НПУ № SUD 4025145, та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою серії ЛЗ №2196431, які впаковано в спецпакет НПУ ГСУ №7153905, передано на зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В частині накладення арешту на: одорологічний слід з кухонного ножа, змив з плями бурого кольору з полотна дверей кімнати кухні, змив з сліду бурого кольору з рами дверей кімнати спальні, змив з плями бурого кольору з ручки дверей кімнати спальні, зішкріб сліду бурого кольору зі стіни в спальній кімнаті, три сліди папілярних ліній - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1