ЄУН № 337/5182/21
Провадження № 1-кс/337/865/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000559 від 30.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що старшим дізнавачем СД ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000559 від 30.07.2021р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.356 КК України.
При цьому наголосила, що 27.08.2021 р. старшим дізнавачем ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю діях складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки дізнавача у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що ним були вжиті всі першочергові слідчі дії. Вважає винесену ним постанову законною та обґрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
27.08.2021 р. старшим дізнавачем ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000559 від 30.07.2021р., у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ОСББ «Горлиця Діамант» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевказаної скарги вбачається, що старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 не встановлені та не опитані свідки, які були присутні при вчинені протиправних дій, а фактично обмежився наведенням показів зацікавленої особи та формальним висновком про відсутність в діях посадових осіб ОСББ «Горлиця Діамант» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.
Ст.91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Оцінка доказів слідчим, прокурором відповідно до ст.94 КПК України здійснюється з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за їх внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виключно на підставі закону. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Ст.284 КПК України передбачено перелік підстав закриття кримінального провадження, серед яких в п.2 вказана відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4, 9 ч.1 цієї статті, якщо в кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
З аналізу вказаних норм діючого законодавства вбачається, що при проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст. 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Вмотивованою і обґрунтованою постановою можливо назвати лише ту постанову, в якій правовий висновок ґрунтується на аналізі взаємозв`язку між наведеною правовою нормою та належними доказами, в тому числі наданими сторонами у справі. Саме лише посилання на норму права не може вважатися належною мотивацією постанови. Завданням вмотивованої постанови є демонстрація сторонам, що вони були почуті.
Ігнорування доречних аргументів сторони є грубим порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та сталої судової практики як Верховного суду України так і ЄСПЛ.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим в порушення вимог ст.91-94 КПК України в повній мірі не встановлені та не досліджені усі обставини кримінального провадження, не зібрані усі докази, які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а посилання слідчим в постанові про закриття кримінального провадження на те, що ході досудового розслідування не було зібрано достатньо доказів, які б достовірно підтверджували подію даного злочину, на думку суду лише свідчить про неналежне досудове розслідування .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає постанову про закриття кримінального провадження, винесену 27.08.2021 р. старшим дізнавачем СД ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , незаконною, необґрунтованою та передчасною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Після виконання всіх вище перелічених необхідних слідчих дій та перевірки доводів ОСОБА_3 , необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,305,307,309 КПК України,слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000559 від 30.07.2021р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1