Справа №361/1194/18. Провадження №11-кп/824/1931/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000553 від 19.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернений прокурору Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України, скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000553, від 19.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у вступній частині повного тексту вказаної ухвали було виявлено описку, а саме помилково вказано у складі суду суддю, замість судді "Шроля В.Р." вказано суддю " ОСОБА_8 ".

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленому рішенні, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553, внесеному до ЄРДР 19.11.2015 року, постановленої щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернений прокурору Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

22.02.2021 р. прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та 29.03.2021 р. обвинуваченим ОСОБА_6 вказану ухвалу оскаржено до Київського апеляційного суду.

11 жовтня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000553 від 19.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернений прокурору Київської області для виконання вимог ст. 291 КПК України, скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000553, від 19.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів, у вступній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.10.2021 року невірно зазначено у складі суду суддю, замість судді " ОСОБА_4 " вказано суддю " ОСОБА_8 ", а тому у вступній частині ухвали допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним, однак у разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою виправлення описки з власної ініціативи виносить відповідну ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень та не погіршується становище обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.10.2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг з доповненнями прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №361/1194/18 та зазначити у вступній частині ухвали замість помилково вказаного у складі суду судді " ОСОБА_8 " суддю « ОСОБА_4 ».

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині повний текст ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11.10.2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в строки й порядку, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 р о л ь