КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4102/21
Провадження № 1-кс/488/729/21
УХВАЛА

22.11.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складді судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.10.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, заявниця зазначає, що 27 жовтня 2021 через вона звернулася до відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіз заявою стосовно скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей), яка була в цей же день зареєстрована у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за № 11129. Листом від 28.10.2021 року відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повідомили її про те, що відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей несуть особи, які злісно ухиляються від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, однак враховуючи те, що у дійсний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме та встановити його платежеспроможність не має можливості, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею у його діях відсутні.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги скарги та просила задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно та неодноразово. В порядку ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.

Дослідивши письмові докази, дослідивши матеріали перевірки за фактом виклику працівників поліції, слідчий суддя доходить такого висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту наведених норм випливає, що згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя знаходить скаргу обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - протиправними.
Зобов?язати посадових осіб відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, як орган досудового розслідування внести заяву ОСОБА_3 від 27.10.2021 року, яка зареєстрована 27.10.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" за № 11129, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1