Єдиний унікальний номер справи 185/9116/21
Провадження № 1-в/185/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків на пред`явлення до виконання виконавчого листа в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2008 року судом було задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення на її користь з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 5183 грн., в рахунок моральної шкоди 75 000 грн. Посилаючись на те, що він є правонаступником померлої ОСОБА_6 , просив замінити стягувача у виконавчому листі, поновивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, - 5183 грн., в рахунок моральної шкоди 75 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2008 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_4 залишений без змін.

В силу вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_6 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 став її онук ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 серпня 2012 року, виданим державним нотаріусом Першої Павлоградської нотаріальної контори, реєстраційний номер 1241, спадкова справа № 201/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 - бабуся заявника, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 на її користь матеріальної та моральної шкоди отримати за життя не встигла та 22 березня 2011 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року.

На час відкриття та прийняття спадщини заявник був неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Богданівської сільської Радинародних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області від 26 липня 1994 року.

Згідно ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Про те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2008 року було присуджено стягнути з ОСОБА_4 на користь його бабусі ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду заявник дізнався випадково у вересні 2021 року.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки вирок в частині стягнення з засудженого шкоди виконується на підставі виконавчого листа, що перешкоджає подальшому його виконанню та порушує права стягувача, замінити сторону у виконавчому провадженні та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 1-982/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завданої майнової шкоди в сумі 5183 грн., моральної шкоди в сумі 75000 грн.

Замінити стягувача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, її правонаступником ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1