Справа №522/6668/21
Провадження №1-кс/522/8149/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000998 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000998 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події ділянки асфальтової поверхні біля зеленої зони кінотеатру «Родина» по вул. Мечнікова б.104 в м. Одесі, а саме: змив речовини бурого кольору на ватному тампоні, упаковано у паперовий конверт, волога серветка з речовиною бурого кольору упаковано у паперовий конверт та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події приміщення КНП «МКЛ №1» ОМР де було вилучено, речі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких він був в момент спричинення тілесного ушкодження, а саме: футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти джинсові світлого блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №2 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те що, що 09.08.2021 року біля 02.00 годин до КНП «МКЛ-1» розташованого за адресою м. Одеса вул. М`ясоєдовська б.32, доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, епідермальної гематоми, забія головного мозку, які він отримав під час бійки біля кінотеатру «Родина» по вул. Мечнікова б.104 в м. Одесі.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000998 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Представник власника майна до суду не викликався згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

09.08.2021 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, було проведеноогляд місця події, а саме ділянки асфальтової поверхні біля зеленої зони біля кінотеатру «Родина» по вул. Мечнікова б.104 в м. Одесі, де було виявлено та вилучено: - змив речовини бурого кольору на ватному тампоні, упаковано у паперовий конверт, - волога серветка з речовиною бурого кольору упаковано у паперовий конверт.

Також, 09.08.2021 року було проведено огляд місця події приміщенні КНП «МКЛ №1» ОМР в ході якого вилучені, речі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких він був в момент спричинення тілесного ушкодження, а саме: - футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору. - шорти джинсові світлого блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000998 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 170-173, України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000998 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події ділянки асфальтової поверхні біля зеленої зони кінотеатру «Родина» по вул. Мечнікова б.104 в м. Одесі, а саме: змив речовини бурого кольору на ватному тампоні, упаковано у паперовий конверт, волога серветка з речовиною бурого кольору упаковано у паперовий конверт та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події приміщення КНП «МКЛ №1» ОМР де було вилучено, речі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких він був в момент спричинення тілесного ушкодження, а саме: футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шорти джинсові світлого блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1