№ 207/1337/20
№ 1-кп/207/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000348 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за звинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0000348 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за звинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що він утримується в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80).
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті свідка, суд виходить із того, що дійсно свідок ОСОБА_10 з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит свідка ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо допиту свідка ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у судовому засіданні 29 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у справі за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80) забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1