Єдиний унікальний номер 725/8929/21
Номер провадження 1-кп/725/264/21
УХВАЛА

07.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000876 від 09.04.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у нього є сумніви щодо надання належної правової допомоги захисником ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови від захисника, їй не відомо чому обвинувачений хоче відмовитись від її послуг.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист.

Посилання обвинуваченого на сумніви у виконанні захисником ефективного захисту заявника заслуговують на увагу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Щодо можливого зловживання своїми процесуальними правами, то суд зазначає наступне.

Неодноразова відмова від захисника за призначенням без обґрунтування своєї позиції або ж із повторенням одних і тих же підстав може свідчити про зловживання обвинуваченим своїми правами з метою затягування розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений вперше заявив клопотання про відмову від захисника, то суд не вбачає зловживань своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 48-54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 11 годину 30 хвилин 24 лютого 2022 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 24.02.2022 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1