Справа № 136/1258/21
Провадження №11-сс/801/583/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року,
якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.02.2021 за №0000015, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.356, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року від 09 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.02.2021 за №0000015, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.356, ч.3 ст.357 КК України.
Роз`яснено строк та порядок її оскарження, а також вказано дату складання повного тексту ухвали 13.08.2021 року.
В своєму клопотанні ОСОБА_7 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09.08.2021 року ним було пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваної ухвали йому було видано лише 18.08.2021, що підтверджується відповідною відміткою на Довідковому листі до справи.
В судове засідання ОСОБА_7 не прибув з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо поновлення строку ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, а також не заперечував щодо проведення даного судового розгляду у відсутність скаржника.
Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення ОСОБА_7 доступу до правосуддя та реалізації своїх прав на захист, вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької від 09.08.2021 року.
Керуючись ст.117, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4