07.09.2021
справа № 642/6011/21
провадження № 1-кс/642/3245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000280 від 16.02.2021.

Підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення про вчинення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом жорстокого поводження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянином України ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження у грудні 2010 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставили останнього до районного відділу міліції, де застосували до нього фізичне та психологічне насильство з метою примусити зізнатися у вчиненні крадіжок. Крім того, встановлено, що у липні 2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжок та амністований у грудні 2014 року, у зв`язку з чим звільнений від відбування покарання.

Крім того, встановлено, що слідчими прокуратури Московського району м.Харкова (на теперішній час Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 09.01.2013 за ч.2 ст.365 КК України за фактом застосування до ОСОБА_4 заборонених методів досудового розслідування з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , РВ ХМУ ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 . 08.07.2013, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вказане кримінальне провадження закрите.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, обставин та точної дати затримання ОСОБА_4 , та фактів застосування до нього насилля, існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу кримінального провадження №0000004 від 09.01.2013 за ч.2 ст.365 КК України за фактом застосування до ОСОБА_4 заборонених методів досудового розслідування та вилучення копій цих документів у паперовому вигляді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 09.01.2013 за ч.2 ст.365 КК України за фактом застосування до ОСОБА_4 заборонених методів досудового розслідування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1