Справа № 308/1204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000719 від 02 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 01.02.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, які були згорнуті в аркуш паперу; речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка поміщена до поліетиленового пакету; речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка міститься в згорнутому аркуші паперу; речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка міститься в згорнутому аркуші паперу; два поліетиленові пакети, в середині яких містяться зерна зеленого кольору; пристрій для куріння зеленого кольору; пластикова бутилка з наперстником до куріння. Вказані речі було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №INP4004520.
- речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3706952.
- двох гривнева купюра, в середині якої загорнуті зерна зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні; два поліетиленові пакети, в середині яких наявна подрібнена речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну; зелена речовина подрібнена, зовні схожа на наркотичну, яка міститься в згортку аркуша паперу; згорток фольги, в середині якої міститься речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну; журнал; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в поліетиленовому пакеті; двох гривнева купюра, в середині якої містяться зерна рослини, зовні схожої на наркотичну; згорток картону, в середині якого містяться зерна, зовні схожі на наркотичні. Вказані речі було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №PSP2168834.
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 PRO MAX», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого міститься карта мобільного номеру НОМЕР_3 , який було упаковано до спец. пакету Нац. Поліції України №PSP2168833.
- чотири станції ферми для біткоїнів, які було упаковано до поліетиленових пакетів та скріплено підписами слідчого та понятих.
- металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3983307.
- предмет, зовні схожий на пістолет марки «SAS», калібру 4.5 мм, два газові балони до нього та металеві кульки до нього, які було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №2057640.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
- архіватор марки «SMAR», чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №2057641.
- зошит з чорновими написами, який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3983308.
Прокурор в клопотанні зазначає, що вищевказані предмети є предметами злочинної діяльності, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на такі.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити, а також повідомив, що проінформував володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати серед іншого 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з витягу з ЄРДР слідчими СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею за ухвалою від 31.01.2022 надано дозвіл слідчим, що входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання й вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

З протоколу обшуку від 01.02.2022 вбачається, що слідчим на підставі вищевказаної ухвали в присутності зокрема ОСОБА_4 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети.

За постановою слідчого від 01.02.2022 виявлене та вилучене в ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії визнано речовими доказами.

Статтею 236 КПК України регламентовано порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Так, ч. 7 вказаної статті визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення.

Прокурором, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність арешту ряду виявлених та вилучених під час обшуку речей та предметів з метою збереження означеного як речового доказу, оскільки такі є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень, за допомогою чого можуть бути встановлені обставини розслідуваних злочинів. Більш того на виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин в ході проведення обшуку слідчим суддею було надано дозвіл. При цьому згортки з речовиною, схожою на наркотичний засіб, а також металеві предмети, ззовні схожі на кастет та пістолет з патронами відповідно, є предметами, обіг яких обмежено.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення розглядуваного клопотання в частині накладення арешту на чотири станції ферми для біткоїнів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , архіватора марки «SMAR» чорного кольору, а також мобільного телефону марки «Iphone» моделі «12 PRO MAX» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого міститься карта мобільного номеру НОМЕР_3 , так як на виявлення та вилучення такого дозвіл слідчим суддею не надавався, такі не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, прокурором не доведено слідчому судді, яке значення для кримінального провадження має означені речі та предмети.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за протоколом від 01.02.2022, а саме

залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, які були згорнуті в аркуш паперу; речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка поміщена до поліетиленового пакету; речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка міститься в згорнутому аркуші паперу; речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка міститься в згорнутому аркуші паперу; два поліетиленові пакети, в середині яких містяться зерна зеленого кольору; пристрій для куріння зеленого кольору; пластикова бутилка з наперстником до куріння,
речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну,
двох гривнева купюра, всередині якої загорнуті зерна зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні; два поліетиленові пакети, в середині яких наявна подрібнена речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну; зелена речовина подрібнена, зовні схожа на наркотичну, яка міститься в згортку аркуша паперу; згорток фольги, в середині якої міститься речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну; журнал; речовина зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в поліетиленовому пакеті; двох гривнева купюра, в середині якої містяться зерна рослини, зовні схожої на наркотичну; згорток картону, в середині якого містяться зерна, зовні схожі на наркотичні,
мобільний телефон марки «Iphone», моделі «12 PRO MAX», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого міститься карта мобільного номеру НОМЕР_3 ,
металевий предмет, зовні схожий на кастет,
предмет, зовні схожий на пістолет марки «SAS», калібру 4.5 мм, два газові балони до нього та металеві кульки до нього,
зошит з чорновими написами.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1