Справа № 754/1225/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, із правом залучення спеціаліста, а саме до наступних предметів та усієї наявної у них інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону, чорно-сірого кольору, марки «Moto-Verzion»; мобільного телефону «РОСО».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000146 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні дату, час та місці, ОСОБА_5 повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 30 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходиться речовина рослинного походження, висушена та подрібнена, 17 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, невідомого походження, 12 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходиться кристалічна речовина із блакитним відтінком, невідомого походження, 6 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходяться залишки білої кристалічної речовини, невідомого походження, згорток із харчової плівки, в якому знаходиться зіп пакет, в якому знаходяться, окремо в кожному 2 зіп пакети із вмістом речовини рослинного походження, висушена та подрібнена, а також відібраний для експертного дослідження зразків 1 жовто-зелений згорток, із невідомою речовиною, 1 білий згорток, із невідомою речовиною, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP у речовинах становить 0,395 г та 0,793 г, загальна маса PVP у речовинах складає 1,188 г, 1 прозорий зіп пакет, із білою кристалічною речовиною, невідомого походження, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса кокаїну у речовині становить 0,837 г, 1 прозорий зіп пакет, із речовиною рослинного походження, висушеної та подрібненої, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу становить 1,82 г.

Після цього, вищеперелічені речовини поклав до належного йому чорного шкіряного гаманця, зокрема 30 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходиться речовина рослинного походження, висушена та подрібнена, 17 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, невідомого походження, 12 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходиться кристалічна речовина із блакитним відтінком, невідомого походження, 6 прозорих зіп пакетів, в яких, у кожному окремо знаходяться залишки білої кристалічної речовини, невідомого походження, а також відібраний для експертного дослідження зразків 1 жовто-зелений згорток, із невідомою речовиною, 1 білий згорток, із невідомою речовиною, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP у речовинах становить 0,395 г та 0,793 г, загальна маса PVP у речовинах складає 1,188 г, 1 прозорий зіп пакет, із білою кристалічною речовиною, невідомого походження, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса кокаїну у речовині становить 0,837 г, 1 прозорий зіп пакет, із речовиною рослинного походження, висушеної та подрібненої, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу становить 1,82 г. та до належної йому тканевої зеленої сумки «NOVUS», зокрема згорток із харчової плівки, в якому знаходиться зіп пакет, в якому знаходяться, окремо в кожному 2 зіп пакети із вмістом речовини рослинного походження, висушена та подрібнена, тим самим ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та почав повторно незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини при собі, з метою збуту.

В подальшому, 19.01.2022 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих, з належної ОСОБА_5 тканевої зеленої сумки «NOVUS» та шкіряного гаманця виявили та вилучили вищеперелічені наркотичні засоби та психотропні речовини.

19 січня 2022 року, в період часу з 08 год. 28 хв. по 10 год. 37 хв. був проведений огляд місця події, а саме на асфальтованій ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 10-15 метрів від входу до під`їзду, однопід`їздного житлового будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд із яким знаходились чорна тканева сумка від ноутбука, чорний шкіряний рюкзак, а також зелена тканева сумка, із маркуванням «NOVUS», в ході проведення огляду вмісту даних речей, а саме чорної тканевої сумки від ноутбука, чорного шкіряного рюкзака, а також зеленої тканевої сумки, із маркуванням «NOVUS», окрім всього іншого було виявлено та вилучено наступне:

- картонну коробку, всередині якої знадиться мобільний телефон, чорно-сірого кольору, марки «Moto-Verizon», без серійного номеру та ІМЕІ, які знаходились у тканевій зеленій сумці «NOVUS» поміщено до спец. пакету INZ2021061.

Крім того, 19.01.2022 року, в період часу з 13 год. 10 хв. по 15 год. 25 хв. був проведений невідкладний обшук, а саме автомобілю «Toyota Camry», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та який знаходився у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний автомобіль знаходився на відстані приблизно 50 метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході обшуку, окрім іншого майна було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон РОСО поміщено до спец пакету SUD1043500;

19 січня 2022 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, 20.01.2022 року на вищевказані речі, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт.
З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані речі в якості засобів зв`язку знаходились у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , і в них можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та інша інформація особистого характеру, зв`язки абонента при отриманні телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема усфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази та дослідити наявну в них інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме: мобільного телефону чорно-сірого кольору, марки «Moto-Verzion»; мобільного телефону «РОСО».
В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування не тягнуть негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи у володінні якої перебувають вищевказані речі у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Moto-Verzion», мобільного телефону «РОСО», слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із правом залучення спеціаліста, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до наступних предметів та усієї наявної у них інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону, чорно-сірого кольору, марки «Moto-Verzion»; мобільного телефону «РОСО».
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7