Справа № 143/1145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.10.2019 за № 0000233 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме: 19.02.2008 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 04.08.2009 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 13.12.2010 вирок переглянуто та іспитовий строк відмінено; 20.12.2013 Ладижинським районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, 15.03.2019 звільнений з Літинській ВК-123 у зв`язку з закінченням строку покарання, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України, -

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, він, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин за таких обставин.

14.03.2019 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано такі обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 23:00 год. до 06:00 год.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

24.04.2019 ОСОБА_4 під розпис ознайомлений із ухвалою Літинського районного суду та застосованими до нього обмеженнями.

Однак, не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, 07.10.2019 близько 18 год. 30 хв. самовільно, без дозволу відповідальних осіб Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив своє постійне місце проживання, розташоване по АДРЕСА_1 та на своєму автомобілі марки ВАЗ-21072, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав в смт. Оратів Вінницької області, де близько 02 год. 50 хв. 08.10.2019 року був помічений та зупинений працівниками СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Героїв Майдану, під час керування даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за що відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. При перевірці ОСОБА_4 по ІППС «Армор» було встановлено, що останній перебуває під адміністративним наглядом в Погребищенському ВП, та про факт його виявлення в смт. Оратів, працівниками Оратівського ВП було проінформовано ЧЧ Погребищенського ВП.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання та закриття провадження не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та обвинувального акту, прийшов до висновку про таке.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Оскільки кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є проступком за який, відповідно до санкції ст.395 КК України, передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, враховуючи, що з часу вчинення проступку пройшло більше двох років, ОСОБА_4 не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то за таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284- 288 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.10.2019 за № 0000233 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.395 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя