Справа № 405/4612/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.01.2009 року Онуфріївським районним судом за ч.1 ст. 190, ст.97, ст.105 КК України до примусових заходів виховного характеру під наглядом батьків.
- 17.01.2012 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 27.11.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.01.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.04.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 259 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 01.07.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.171 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.09.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 259; ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.05.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
та угоду від 30.06.2021 року про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

08.02.2021 року у ОСОБА_7 , який тримається під вартою у ДУ «Кропивницький СІЗО» за адресою: м. Кропивницький вул. Куроп`ятникова, 50б, виник умисел направлений на шахрайство, для чого за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 та переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повідомив, що він знайомий її брата, ОСОБА_8 , який відбуває покарання у ДУ «Кропивницький СІЗО» та сказав, що у Володимира проблеми у СІЗО та він потребує допомоги та потрібно перерахувати грошові кошти на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , у сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_9 , будучи впевненою у правдивості наданих їй відомостей, в результаті шахрайських дій останнього, 08.02.2021 року через платіжну систему свого знайомого ОСОБА_10 перерахувала заздалегідь оговорені кошти в сумі 1000 грн., які надійшли на картку № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

30.06.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно угоди між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпіла і обвинувачений просили затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше неодноразово судимий. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_6 двічі, в 2009 та 2010 роках, знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, а в 2012 році на стаціонарному обстеженні за направленням військомату з приводу змішаних розладів поведінки та емоцій у підлітка.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №245 від 25.06.2021 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно нестабільного розладу особистості (згідно МКХ 10 F 60.3) не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. За своїм станом здоров`я ОСОБА_6 може брати участь у проведенні всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження.

Заподіяна шкода відшкодована потерпілій ОСОБА_4 , у останньої не має вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого. Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.190 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі винного. За таких підстав суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.06.2021 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2022.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12