Провадження № 1-кп/734/70/22 Справа № 734/3884/21
В И Р О К
іменем України

26 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження №0000169 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
Згідно з ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс входить до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з пунктом 4 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а також їх незаконний збут, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 22.09.2021 о 16.55 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , незаконно, за гроші в сумі 400 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, масою 0,57 г, який відповідно до висновку експерта від 24.09.2021 № СЕ-19/111-21/46043-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Він же, 12.10.2021 о 13.36 год., реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , незаконно, за гроші в сумі 400 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, масою 0,49 г, який відповідно до висновку експерта від 19.10.2021 № СЕ-19/111-21/49651- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Він же, 22.10.2021 о 13.33 год., реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у приміщенні сушильні казарми № 13 - порядковий номер АДРЕСА_1 , незаконно, за гроші в сумі 400 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, наркотичний засіб - каннабіс, масою 0,74 г, який відповідно до висновку експерта від 12.11.2021 № СЕ-19/111-21/51361- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірні кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, те, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем строкової служби, посередньо характеризується за місцем служби та позитивно за місцем проживання, наявність двох пом`якшуючих обставин за відсутності обтяжуючих обставин, кількість незаконно збутих наркотичних засобів, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, не призначаючи додаткове покарання, та на підставі ст. 62 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3775.64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Накладені згідно з ухвалами слідчого судді арешти на речові докази підлягають скасуванню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк (один) рік.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання - з 22.10.2021.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки процесуальних витрат.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 23.10.2021 на речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9» та грошові кошти в розмірі 400.00 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ № 7967534; одна купюра номіналом 100 гривень серії УЛ № 0401793; дві купюри номіналом 50 гривень серії СН № 5770308 та серії ФВ № 5350804) скасувати.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 23.10.2021 на речові докази: пристрій, що складається з двох пляшок та наперстку з фольги, скасувати.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 25.10.2021 на речові докази: частину пластикової картки, яка належить АТ КБ «ПриватБанк» № 812906) скасувати.
Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,57 г, масою 0,49 г, масою 0,74 г; саморобний пристрій, вироблений із двох обрізних поліетиленових пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,061 г.; наперсток з фольги; частину пластикової картки ПриватБанку № 812906 знищити; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн. купюрами номіналом: одна купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ № 7967534; одна купюра номіналом 100 гривень серії УЛ № 0401793; дві купюри номіналом 50 гривень серії СН № 5770308 та серії ФВ № 5350804 повернути ГУНП в Чернігівській області; мобільний телефон марки «Redmi 9» з сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1