Справа №592/20/22
Провадження №1-кс/592/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002999 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.12.2021 р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в підїзді будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , 1984 р.н. та заволоділи його золотим перснем заявленою вартістю 2000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України 31.12.2021. Під час затримання, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

Грошові кошти: 200 грн. - ГВ6844951, 100 грн. УИ6846414, УЗ5439718;

Квитанція № 1 від 30.12.2021 № , ID 3342898, заставодавець ОСОБА_5 , сума застави 3 300;

Чек ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал», відділення № 73, пр-т. М. Лушпи, 23, чек № 19358;

Договір ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал» № , ID: 3342898;

Чек ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал», відділення № 73, пр-т. М. Лушпи, 23, чек № 19267;

Чек ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал», відділення № 73, пр-т. М. Лушпи, 23, чек № 19266;

Договір ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал» № , ID: 3333017;

Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ;

Мобільний телефон Nokia, ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ;

Пальто чорного кольору з кишенями на гудзиках з написом «multi club»;

Зв`язка ключів у кількості 2-х шт.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході особистого обшуку від 31.12.2021 р., мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002999 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002999 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: грошові кошти: 200 грн. - ГВ6844951, 100 грн. УИ6846414, УЗ5439718;

Квитанція № 1 від 30.12.2021 № , ID 3342898, заставодавець ОСОБА_5 , сума застави 3 300;

Чек ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал», відділення № 73, пр-т. М. Лушпи, 23, чек № 19358;

Договір ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал» № , ID: 3342898;

Чек ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал», відділення № 73, пр-т. М. Лушпи, 23, чек № 19267;

Чек ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал», відділення № 73, пр-т. М. Лушпи, 23, чек № 19266;

Договір ломбарду ПТ «Климчук і кампанія ломбард «Капітал» № , ID: 3333017;

Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ;

Мобільний телефон Nokia, ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ;

Пальто чорного кольору з кишенями на гудзиках з написом «multi club».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1