Справа №766/8390/21
н/п 1-кс/766/8696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000612,
встановив:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Обґрунтуванні клопотання:

У секторі дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 02.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 02.05.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку частини світодіодного табла.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.
Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000612 від 02.05.2021 року здійснюється визначеною групою слідчих, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним особам може бути надано доступ до речей і документів.

СД ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 02.05.2021 року, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 02.05.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку частини світодіодного табла.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у громадянина відсутній основний документ, який посвідчує особу.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,з можливістю ознайомитися та вилучити документів (здійснити їх виїмку), а саме: відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1