Справа № 509/5052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь питання про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 21 вересня 2021

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2021 р., затверджено угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2021 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, за участю захисника ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 вересня 2021 покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на три роки. У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази - 148 рослин, які є рослинами роду коноплі, підлягають знищенню. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6864,80 грн. Роз`яснено ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

Як вбачається з по тексту вироку, суд вказує ч.1 ст.310 КК України замість вірної ч.2 ст.310 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків як такі, що не тягнуть зміни цього вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, вірно зазначивши у вироку «….за ч.2 ст.310 КК України, замість «….за ч.1 ст.310 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1