Справа № 686/5126/18
Номер провадження: 1-в/156/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники спарви:
прокурор - не з`явився,

представник органу пробації - не з`явився,

засуджений - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишів Іваничівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10 жовтня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в :
20.10.2021 року старший інспектор центру пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

За період іспитового строку засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 08.02.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, 26.02.2021 року - за ч. 5 ст. 121,ст. 125 КУпАП та 07.04.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

За допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 був попереджений уповноваженим органом з питань пробації про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень ризику, однак було виявлено криміногенну потребу в розділі "Робота". Було складено індивідуальний план роботи із повнолітнім. Для вирішення криміногенної потреби ОСОБА_4 було видано направлення в Іваничівський районний відділ Волинського обласного центру зайнятості, також засуджений приймав участь у спільних заходах Іваничівського районного відділу Волинського обласного центру зайнятості та Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області, всі пункти плану були виконані.

Іспитовий строк закінчився 10.10.2021 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судове засідання прокурор не з`явився. 01.11.2021 року подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, підтримання подання старшого інспектора пробації та прохання таке задовольнити.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився. В матеріалах справи міститься заява начальника пробації ОСОБА_6 від 27.10.2021 року про проведення розгляду справи без його участі, підтримання подання та прохання таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 01.11.2021 року подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та просив задовольнити подання старшого інспектора пробації про звільнення його від покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2018 року, оскільки нових злочинів він не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2018 року за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1