Справа №591/7535/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/222/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 20.10.2021 року щодо направлення кримінального провадження № 591/7535/21 (провадження № 1-о/591/13/21) за заявою ОСОБА_6 на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/7535/21 (провадження № 1-о/591/13/21) за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за виключними обставинами на розгляд іншого суду, яке мотивоване тим, що відповідно до ч.5 ст.33 КПК кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених п.п.1,3 ч.3 ст.459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а Зарічний районний суд м. Суми не є судом, який розглядав кримінальну справу відносно ОСОБА_6 та не ухвалював вирок стосовно нього.

Також, в поданні голови суду зазначено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» за адресою: Сумська, обл.., Роменський район, село Перехрестівка, вул. Вишнева, буд.19, що територіально не відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з наявного в матеріалах провадження вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст115, п1,9,13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так Апеляційний суд Сумської області, ухвалюючи вирок, діяв на той час як суд першої інстанції відповідно до КПК у редакції 1960 р.

Але у зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд вироків за ново виявленими або виключними обставинами, постановленими цими судами раніше як судами першої інстанції.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку обласного суду за виключними обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.459 КПК, повинен відбуватися у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Також, як слідує зі змісту наявного в матеріалах провадження вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року, злочин було скоєно в м. Суми на вул. Харківській біля буд. № 1, що відноситься до Зарічного району м. Суми.

Тобто, враховуючи вищенаведене, заява засудженого ОСОБА_6 підсудна саме Зарічному районному суду м. Суми, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого подання.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 591/7535/21 (провадження № 1-о/591/13/21) за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за виключними обставинами на розгляд іншого суду - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м. Сум для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3