30.11.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/125/21
Справа № 940/1394/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000113 від 09.09.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, на спеціальних обліках не перебуває, невійськовозобов?язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, в подальшому постановою Верховного Суду від 29.03.2018 року вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.06.2017 року було змінено та пом?якшено покарання призначене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 20 днів,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у визначеному законом порядку судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, в подальшому Постановою Верховного суду від 29.03.2018 року вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.06.2017 року було змінено та пом?якшено покарання призначене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив кримінальний проступок, пов?язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «екстракт канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19,20 цього Закону, а саме:

-Діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

-Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);

-Діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Так, ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів, а саме «канабіс» шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні вживав наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

29.09.2021 року у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в гаражному приміщенні вилучено наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 1,96 г., матеріали щодо якого виділено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, фрагмент обрізаної поліпропіленової пляшки, на внутрішніх поверхнях якої міститься нашарування, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу», та при поверхневому обшуку ОСОБА_4 виявлено наперсток, виготовлений із полімерного матеріалу на внутрішніх поверхнях якого міститься нашарування, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу».

Загальна маса «екстракту канабісу» (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,558 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно восени 2021 року в гаражі свого домоволодіння в АДРЕСА_1 вживав наркотичний засіб «канабіс» шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою щоб полегшити біль від травми ноги. Під час обшуку 29.09.2021 року в цьому приміщенні працівниками поліції було вилучено наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 1,96 г. та екстракт канабісу загальною масою 0,558 г., які він незаконно зберігав без мети збуту. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ -19/111-21/47371-НЗПРАП від 05.11.2021 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: фрагмент поліпропіленової пляшки із екстрактом канабісу масою 0,286 г., предмет із полімерного матеріалу (наперсток) із екстрактом канабісу масою 0,272 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 106 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1