Справа № 158/3339/21
Провадження № 1-кп/0158/276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 від 19.06.2021 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ківерці Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000280 від 19.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому засіданні клопотання підтримала, вину у інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялася та просила закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечив щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завдані збитки.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальний проступок; від дій останньої суспільно-негативних наслідків не настало, оскільки викрадене майно повернуто потерпілій стороні.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок. Також, остання погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000280 від 19.06.2021 року відносно ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» - залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп. судових витрат у справі за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1