Справа №:755/1063/22
Провадження №: 1-в/755/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував не завжди, за час перебування на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію з`явився не завжди вчасно, оскільки перебував на неофіційному місці роботи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе клопотання задовольнити, думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував не завжди, за час перебування на обліку у Дніпровському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію з`явився не завжди вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 10 грудня 2021 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року у виді 1 року обмеження волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1