Справа № 344/2195/22
Провадження № 1-кс/344/953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000484 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
10.02.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000484 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. В обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, заяву ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення позову у справі № 909/171/21 за позовом ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та накладено арешт на майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстроване за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: адміністративно-виробничий корпус А, загальною площею 712,4 м2; майстерню Б, загальною площею 408,3 м2; гараж В, загальною площею 281,2 м2; компресорну Ж, загальною площею 17,3 м2; склад М, загальною площею 7,8 м2; склад Н, загальною площею 100,9 м2.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 приватний нотаріус ОСОБА_5 , маючи право доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, знаючи про те, що на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , накладено обтяження у вигляді арешту державним виконавцем (16.03.2021 12:19:50 номер запису про обтяження: 40998706), незаконно зареєстрував право власності на вищевказане майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , чим завдав майнової шкоди ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості представника потерпілого ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - директор ОСОБА_6 , підтвердила вищевказані протиправні дії приватного нотаріуса та долучила до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.

Окрім цього встановлено, що 23.02.2021 приватним виконавцем ОСОБА_7 накладався арешт на вищевказаний об`єкт нерухомого майна (рішення № 56771520, виконавче провадження № 64628137).

Відтак, з метою встановлення всіх обставин та осіб, причетних до вчинення протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до виконавчого провадження № 64628137, володільцем якого є приватний виконавець ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Заінтересована особа, приватний виконавець ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження № 64628137, володільцем якого є приватний виконавець ОСОБА_7 , оскільки таке має важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження №64628137, володільцем якого є приватний виконавець ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН