Справа № 952/94/20
Провадження № 1-кп/952/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 16.11.2020 за клопотанням захисника обвинуваченого було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , яка проведена Відділом комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про виклик в судове засідання експертної комісії для допиту з метою роз`яснення висновку проведеної повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти вказаного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 , (кожна окремо) в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про виклик в судове засідання експертної комісії для допиту підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження. потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Беручи до уваги, що у сторони захисту виникли додаткові питання до експертної комісії з приводу роз`яснення висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 356 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик експертної комісії для допиту з метою роз`яснення висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 10.00 год.
Викликати для допиту з метою роз`яснення висновку експерта № 12/150 від 30.03.2021 експертну комісію, яка проводила комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , у Відділі комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації, у складі:
-головного позаштатного експерта Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації за фахом судова медицина, начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_8 ;
-заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_9 ;
-зав. відділу комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_10 ;
-зав. рентгенологічного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР» - ОСОБА_11 ,
-лікаря-кардіолога КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського ПОР» - ОСОБА_12 ;
-лікаря-невропатолога КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського ПОР» - ОСОБА_13 ;
-лікаря відділення функціональної діагностики КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського ПОР» - ОСОБА_14 ;
-лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних експертиз Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1