Справа № 301/729/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 лютого 2022 року, до чергової частини відділення поліції No 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч з 19 лютого 2022 року на 20 лютого 2022 року, проникла до магазину «АВС», який належить її матері ОСОБА_6 , звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом полії ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_7 , за АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено :

-із журнального столика вітальної кімнати вилучено одну пачку сигарет, жовтого кольору, з надписом «JIN LING», яку упаковано в спец пакет НПУ №SUD2029768, з підписами та надписами;

- із журнального столика вітальної кімнати вилучено шість пачок сигарет, синього кольору, з надписом «LM», які упаковано в спец пакет НПУ №ЕХРТ 0210123, з підписами та надписами;

-із журнального столика вітальної кімнати вилучено вісім пачок сигарет, білого кольору, з надписом «BOND», які упаковано в спец пакет НПУ № SUD3009213, з підписами та надписами;

-із землі, перед господарським приміщенням вилучено грошову купюру, номіналом 200 гривень, серії ДГ 0824712, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №1, з надписами та підписами;

-із землі, перед господарським приміщенням вилучено грошову купюру, номіналом 10 гривень, серії ЮЄ 4390767, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №2, з надписами та підписами;

-із землі, перед господарським приміщенням вилучено грошову купюру, номіналом 20 гривень, серії ТИ 6965838, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №3, з надписами та підписами.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 20.02.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання речовим доказом із журнального столика вітальної кімнати вилучено одну пачку сигарет, жовтого кольору, з надписом «JIN LING», яку упаковано в спец пакет НПУ №SUD2029768, з підписами та надписами, із журнального столика вітальної кімнати вилучено шість пачок сигарет, синього кольору, з надписом «LM», які упаковано в спец пакет НПУ №ЕХРТ 0210123, з підписами та надписами, із журнального столика вітальної кімнати вилучено вісім пачок сигарет, білого кольору, з надписом «BOND», які упаковано в спец пакет НПУ № SUD3009213, з підписами та надписами, із землі, перед господарським приміщенням вилучено грошову купюру, номіналом 200 гривень, серії ДГ 0824712, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №1, з надписами та підписами, із землі, перед господарським приміщенням вилучено грошову купюру, номіналом 10 гривень, серії ЮЄ 4390767, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №2, з надписами та підписами, із землі, перед господарським приміщенням вилучено грошову купюру, номіналом 20 гривень, серії ТИ 6965838, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №3, з надписами та підписами, які після після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз передати на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування є необхідність в проведенні відповідних судових експертиз. А тому накладення арешту на майно необхідне з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, ОСОБА_3 подав заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.
Розгляд клопотання проведено відсутності власника майна на підставі ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.02.2022за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
20 лютого 2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі та документи визнано речовими доказами.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту, оскільки не накладення такого може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-одну пачку сигарет, жовтого кольору, з надписом «JIN LING», яку упаковано в спец пакет НПУ №SUD2029768, з підписами та надписами;

-шість пачок сигарет, синього кольору, з надписом «LM», які упаковано в спец пакет НПУ №ЕХРТ 0210123, з підписами та надписами;

-вісім пачок сигарет, білого кольору, з надписом «BOND», які упаковано в спец пакет НПУ № SUD3009213, з підписами та надписами;

-грошову купюру, номіналом 200 гривень, серії ДГ 0824712, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №1, з надписами та підписами;

-грошову купюру, номіналом 10 гривень, серії ЮЄ 4390767, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №2, з надписами та підписами;

-грошову купюру, номіналом 20 гривень, серії ТИ 6965838, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору №3, з надписами та підписами;

Тимчасово вилучене майно, після проведення судових експертиз повернути власнику майна, тобто потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1