УХВАЛА
іменем України

24 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8000082, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що до Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8000082 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також із матеріалів клопотання встановлено, що Бессоновським міжрайонним слідчим відділом слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Пензенській області розпочато кримінальне провадження №8000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.б ч.4 ст.132 КК РФ.

У ході розслідування встановлено, що в період з 19.10.2020 по 03.11.2020 невстановлена слідством особа, знаходячись в невстановленому місці, використовуючи телекомунікаційну мережу «Інтертен», являючись користувачем соціальної мережі «ВКонтакте», зареєстрованим під ніком « ОСОБА_4 », здійснював переписку з ОСОБА_5 (під ніком « ОСОБА_6 »).

В період з 02.11.2020 по 03.11.2020 користувач « ОСОБА_4 », під час переписки з « ОСОБА_7 » неодноразово просив направляти йому фотографії інтимного характеру, що остання і робила.

Для реєстрування аканта « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «ВКонтакте» невстановленою особою використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Російської Федерації звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які містять анкетні і реєстраційні дані всіх осіб (прізвище, ім`я, по - батькові, дата і місце народження, адреса реєстрації, а також паспортні дані), на яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , а також деталізацію вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонентського номеру за указаний період часу із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання, адреси базових станцій, які здійснювали з`єднання вказаного абонентського номеру з іншими абонентськими пристроями, і ІМЕІ абонентського пристрою, в якому була встановлена Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.
Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості за період з 19.10.2020 по 03.11.2020 про анкетні і реєстраційні дані всіх осіб (прізвище, ім`я, по - батькові, дата і місце народження, адреса реєстрації, а також паспортні дані), на яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , а також деталізацію вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонентського номеру за указаний період часу із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання, адреси базових станцій, які здійснювали з`єднання вказаного абонентського номеру з іншими абонентськими пристроями, і ІМЕІ абонентського пристрою, в якому була встановлена Сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1