Провадження № 1-кс/742/56/22
Єдиний унікальний № 742/165/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права його відчуження та користування.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
09.01.2022 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 09.01.2022 року о 10:44 за адресою: Прилуцький район, с. Світличне, вул. невідома, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого ухвалою суду було позбавлено права керувати транспортними засобами.
Відповідно до Постанови Варвинського районного суду від 02.06.2021 року, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до відповідальності за ст. 130 КУпАП, якою позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
09.01.2022 року слідчим СВ Прилуцького РВП було проведено огляд місця події по вул. Молодіжна в с. Світличне, Прилуцького району в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому 10.01.2022 року автомобіль марки ВАЗ модель 2108 д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ОСОБА_8 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №000026 від 10.01.2021 року.
Як пояснив гр. ОСОБА_7 , автомобіль перебуває у його постійному користуванні, хоча за реєстраційним документом власником автомобіля він не являється.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ модель 2108 д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, наявні підстави для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ., в частині позбавлення права його відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні та необхідності подальшого проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили задовольнити.
Представник особи, в користуванні якої знаходиться вказаний автомобіль за довіреністю, заперечив проти задоволення клопотання, оскільки, передаючи транспортний засіб ОСОБА_7 не було відомо про те, що він позбавлений права керування.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речових доказів.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучена річ, повною мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказану річ, що була тимчасово вилучена під час огляду місця події, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права відчуження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО