Номер провадження:1-кп/521/874/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Одеської ОСОБА_5
міської ради

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

Суд за власною ініціативою поставив питання на обговорення учасникам судового провадження щодо можливості застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не з`явилася у судове засідання без поважних причин.
Прокурор, захисник обвинуваченої та представник служби у справах дітей Одеської міської ради не заперечували проти застосування примусового приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої з наступних підстав.
Повістки про виклик простою та рекомендованою поштою неодноразово направлялись обвинуваченій ОСОБА_6 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
10 вересня 2021 рок в судовому засіданні прокурор особисто в телефонному режимі повідомив обвинуваченій про день та час судового засідання. Однак у призначенні дні та час обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`являлася, про причини неприбуття суд не повідомляла, заяв та клопотань щодо відкладення засідань з поважних причин до суду не надходило.
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється до суду без поважних причин, а її участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу за місцем її реєстрації та проживання через відповідний підрозділ органу національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначеного на «09» годину «00» хвилин 30 вересня 2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1