№ 207/4715/21
№ 1-кс/207/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

-два електричні двигуни сірого кольору зі слідами корозії, на одному з яких мається табличка з написом «Двигатель асинхроный, тип АНР90L4 УЗ; ЗФ: 50HZ; У 380; V5,1; 2,2 KW; 1400 r|min; КПД81; режим S1; кл. изол F; гост183-74» На другому електричному двигуні, через потертості, не видно написів на табличці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 до ВП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 17.30 год. 26.10.2021 року по 08.00 год. 27.10.2021 року за адресою: м. Кам`янське, вул.. Надійна в заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа шляхом зламу замку проникла до гаражу та викрала майно, що знаходилось в середині, завдавши майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: двох електричних двигунів сірого кольору зі слідами корозії , на одному з них мається табличка з написом «Двигатель асинхроный, тип АНР90L4 УЗ; ЗФ: 50HZ; У 380; V5,1; 2,2 KW; 1400 r|min; КПД81; режим S1; кл. изол F; гост183-74» На другому електричному двигуні через пошкодження не видно написів на табличці, які вилучено до відділення поліції №2 Кам`янського РУП в якості речового доказу

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000522, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

-два електричні двигуни сірого кольору зі слідами корозії, на одному з яких мається табличка з написом «Двигатель асинхроный, тип АНР90L4 УЗ; ЗФ: 50HZ; У 380; V5,1; 2,2 KW; 1400 r|min; КПД81; режим S1; кл. изол F; гост183-74» На другому електричному двигуні, через потертості, не видно написів на табличці.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1