Справа № 188/1024/21
Провадження № 1-кп/188/163/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000441 від 01.09.2020, що надійшла 02.08.2021 від прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючого, яка має середню освіту , розведеної, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відео конференції ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року державним виконавцем Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 в межах зведеного виконавчого провадження № 61032259 про примусове стягнення з ОСОБА_3 коштів за рішеннями судів № 188/497/19, № 188/473/19, № 188/473/19 та № 188/2119/13-ц на користь КС "Союз-Дніпро", ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено виїзд за адресою проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 та складено постанову про опис та арешт рухомого майна (коштів) боржника. Відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника описано та накладено арешт на наступне майно, яке належить боржнику ОСОБА_3 , а саме:

1.Кухонний гарнітур (шафа навісна 2 шт., стіл, тумба) коричнево-синього кольору.

2.Коврові доріжки 2шт. розміром 1,6 х 6 м.

3.Крісло м`яке коричневого кольору - 2 шт.

4.Диван коричневого кольору 1 шт.

5.Стіл коричневого кольору 1 шт.

6.Духова шафа «ALSEL» у неробочому стані білого кольору.

7.Електрочайник «GRONHELL» у неробочому стані.

8.Бензопила «GL4500M» червоного кольору 1 шт.

9.Бензопила без шини зеленого кольору 1 шт.

10.Газонокосила бензинова БТ-3400 «Тайга» робоча.

11.Газовий балон червоного кольору 1 шт.

12. Велосипед жіночий 1шт.

13.Супутникова антена 2 шт.

14.Резиновий комбінезон для рибалки 1шт.

15.Вудочки для рибалки 4 шт.

16.Вудочки для рибалки 3шт.

17.Чохол для вудочок 1шт.

18.Підхватка(сачок) для риби 1 шт.

19. Спінінги з котушками 2 шт.

20.Надувний човен на 2 місця 1 шт.

21. Листи метало профільні 2шт. синього кольору.

22. Надувний човен «Лисичанка».

23.Розпилювач Forte ОП-10 1шт.

24.Лист фанери1,5 м х1,5 1 шт.

25.Ножний насос (для човнів) 1 шт.

26.Ящик для риболовних знарядь 1 шт. саморобний

27.Риболовні снасті для зимової рибалки 11 шт.

28.Електричний насос БУ1118 у робочому стані 1 шт.

29.Електродрель DWT у робочому стані 1 шт.

30.Подовжувач на котушці 40 м у робочому стані новий.

31.Електроболгарка DWT WS08-125T 1 шт.

32.Електродрель CRAFT SPD 13/8201 шт.

33.Бідон алюмінієвий 10л з кришкою 1шт.

34.Бідон алюмінієвий 10л без кришкою 1шт.

35.Бідон алюмінієвий 6л з кришкою 1шт.

36.Бачок із соскою для поїння телят 3л 1 шт.

37.Каністра залізна 10 л б/л 1 шт.

38.Рукоятка для сокири нова 1шт.

39.Сокира б/у 1шт.

40.Лезо для сокири 2шт.

41.Степлер будівничий новий 1 шт.

42.Сікатор для дерев, кущів 4 шт.

43.Ручний фуганок 1 шт б/у

44.Ручний рубанок б/у 1 шт.

45.Сокири маленькі 2 шт.

46.Сокира середня 1шт., сокира велика 1шт., кувалда - 1 шт.

47.Профіль металевий 5 шт. по 1,5 м х 1 см.

48.Профіль 1м х1 см прямокутної форми 1шт.

49.Загородка для курчат саморобна 1шт.

50.Мікрофон DEX з проводом MD-112 1шт.

51.Каністра металева 5л -1 шт.

52.Щіпці металеві - 3шт.

53.Плоскогубці - 3шт.

54.Викрутка металева - 2 шт.

55.Плотницький кут - 1шт.

56.Шпатель металевий (лезо 15 см) 1шт

57.Розводні ключі 2 шт. у доброму стані

58.Керасинова лампа у доброму стані 1 шт.

59.Плоскогубці 5 шт.

60.Лобзик електричний 750 Вт ПМ 1 - 1 шт

61.Рюмки металеві 2 шт.

62.Набір ключів ріжкових та накидних у кількості 37 шт.

63.Викрутка у кількості 16 шт.

64.Ручна дриль робоча 1 шт.

65.Рубанок металевий ручний 1шт.

66.Гвоздодер 1шт.

67.Монтажка 2шт.

68.Розвідний ключ 1шт.

69.Набір ключів 3 шт.

70.Молоток 1шт.

71.Полотно до бензопили - 2шт.

72.Набір накидних ключів 12шт.

73.Металобрухт 10 кг (куски рейки).

74.Металевий клин для розколювання деревини 1шт.

75. Молот у кількості 4шт.

76.Цемент 16 мішків по 25 кг

77.Ящики пластмасові 11 шт.

78. Металевий ціпок 10м.

79.Металевий ціпок 4м іржавий (металобрухт 17 кг)

80.Ремень для прив`язування худоби 10м

81.Лідобур 2шт.

82.Насос «Струмок» у неробочому стані 1 шт.

83.Колесо для велосипеда 1шт.

84.Колесо для возика, вивозу сміття 1шт.

85.Насос ручний 1 шт.

86.Кувалда - 1 шт.

87.Металевий ящик для запчастин 1 шт.

88.Велосипед великий жіночий робочий

89.Каструля алюмінієва 10л - 1шт.

90.Мангал саморобний металевий 1шт.

91.Рама велосипеда - 1шт.

92.Ворота саморобні з металевого синього листа 1,80 висотою х3 м шириною.

93.Лопата совкова - 1шт.

94.Бідон емальований 3л - 1шт.

95.Вхідні металеві двері з луткою 1шт.

96.Скляні банки 1,5 л 24 шт.

97.Скляні банки 2 л 6 шт.

98.Скляні банки 3 л 3 шт.

99.Клітка для папуги 1 шт.

100. Доріжки сірого кольору у кількості 2 шт.

101.Пилосос «Самсунг» SC4325 1 шт.

102.Стіл розкладний овальної форми коричневого кольору - 1 шт.

103.Вішалка для одягу жовтого кольору - 1 шт.

104.Ялинка штучна з електричною гірляндою (робоча) - 1шт.

105.Ваза кришталева маленька 1шт.

106.Бокали скляні синього кольору на ніжці 2 шт.

107.Попільничка скляна 1шт.

108.Глечики для запікання в духовій шафі 2 шт.

109.Цукерниця кришталева - 1 шт.

110.Тумбочка під телевізор коричневого кольору дерев`яна 1 шт.

111.Килим червоний із візерунком 2х3 м - 1шт.

112.Диван розкладний сірого кольору з подушками у комплекті - 1шт.

113.Вентилятор «Delfa» маленький білого кольору - 1шт.

114.Бідон пластмасовий білого кольору 20 л 1 шт.

115.Скляні банки 3л - 20 шт.

116.Телятко жіночої статті біло - сірої масті (два тижні від народження).

117. Кури червоної масті - 30 шт.

118.Індики білі чорні - 13 шт.

119.Півні 2 шт.

120.Куточок кухонний з дерматину.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» описане та арештоване майно передано на зберігання ОСОБА_3 , про що зазначено у постанові.

ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та попереджено про кримінальну відповідальність за приховування, розтрату та відчуження майна. Своїм підписом у вказаній постанові ОСОБА_3 засвідчила факт отримання описаного та арештованого майна за вказаною адресою на відповідальне зберігання та роз`яснення їй положень Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, у подальшому, ОСОБА_3 , ігноруючи законні вимоги державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 , самовільно, шляхом зривання бирок, якими були опечатані приміщення, в яких зберігалось арештоване майно, у липні місяці 2020 року , користувалась на власний розсуд та в подальшому частково реалізувала описане та арештоване майно, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , яке було їй ввірене на зберігання.

Отже, ОСОБА_3 , будучи обізнаною зі своїми правами та обов`язками, як зберігача ввіреного майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перешкоджаючи виконанню зазначених виконавчих листів, користувалась на власний розсуд та в подальшому частково реалізувала майно, яке описане та на яке накладено арешт, чим здійснила відчуження та незаконні дії щодо майна, яке описано та на яке накладено арешт.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, а саме відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Під час досудового слідства 30 липня 2021 року Прокурор Першотравенської окружної прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000441, з одного боку, та підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Першотравенської окружної прокуратури за адресою вул.Миру, 43, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, уклали угоду про визнання винуватості. про те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а саме незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Згідно з цією угодою прокурор ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для цього кримінального провадження обставин, щире каяття обвинуваченої, відсутність обставин які обтяжують покарання, наявність на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини, відсутність судимості та те, що вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Також сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої як кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено у скоєнні якого вона обвинувачується та беззастережно визнала свою винуватість; не заперечує про обрання їй узгодженого з прокурором покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю , із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою № 9043/05 від 29 квітня 2014 року. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Суд (національний), який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини. Він також має переконатися в тому, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують визнання обвинуваченим вини в угоді або ж визнавальні свідчення, надані обвинуваченим (п.67).

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке правильно кваліфіковане як незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірено, і згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином проти правосуддя, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Обвинувачена визнає свою вину у його вчиненні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Захисник обвинуваченого в режимі відео конференції ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважав, що угода не порушує прав та інтересів обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав угоду і просив суд її затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, обрана в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, існують фактичні підстави для визнання винуватості, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2021 року та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Потерпілих від цього кримінального правопорушення немає.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази : продовжувач, два кресла, килим, болгарку « DWT» які відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» були описані та арештовані державним виконавцем ОСОБА_6 та на даний час зберігаються, на підставі квитанції № 422 у камері речових доказів Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відділення № 4 передати виконавцю Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-376, 468-476, 392-395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, від 30 липня 2021 року укладену між Прокурором Першотравенської окружної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000441 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Першотравенської окружної прокуратури за адресою вул.Миру, 43, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст.76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : продовжувач, два кресла, килим, болгарку « DWT» які зберігаються, на підставі квитанції № 422 у камері речових доказів Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відділення № 4 передати державному виконавцю Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1