Справа №766/3799/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Власник майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки ВАЗ 210994-20 р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/2790/21 від 15 вересня 2021 року.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області знаходилось кримінальне провадження № 00000064 від 10.03.2021 року за фактом ДТП за участю ОСОБА_4 .

За поданням слідчого в даному кримінальному провадженні ухвалою Херсонсього міського суду Херсонської області по справі № 766/2790/21 було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

30 жовтня 2021 року старшим слідчим ВРЗСТ Су ГуНП в Херсонській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000064 від 10.03.2021 року за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_7 .

Заявник вважає, що обставини, що зумовили накладення арешту (наявність кримінального провадження) відпали, а тому в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Доводи сторін:

Заявник - власник майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся судовою повісткою. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 00000064 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н. НОМЕР_1 .

Арешт на автомобіль накладався з метою збереження його як речового доказу для зняття слідів ДТП для проведення автотехнічної експертизи, убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення до вчинення вищезазначених слідчих дій.

Після накладення арешту було здійснено огляд, проведені необхідні експертизи.

Постановою від 30.10.2021 року слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 00000064 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3

КПК України не передбачає зазначення в ухвалі про арешт майна строків такого арешту, але зобов`язує зазначити мету такого арешту, із досягненням якої відпадає необхідність в такому арешті.

На даний час кримінальне провадження закрито, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у скасуванні арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 року на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 00000064 від 10.03.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1