Справа № 590/198/21
Провадження № 1-кп/590/129/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 20.11.2020, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реп`євка Новоспаського району Ульяновської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2020 о 20:31 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), який діючи відповідно до постанови прокурора про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, виявив інтерес на придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс на загальну суму 1500 грн. В той момент ОСОБА_6 , досягши домовленості про придбання у нього наркотичного засобу канабіс, передав ОСОБА_4 грошові кошти, які були вручені ОСОБА_6 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів в сумі 1500 грн. купюрами: 200 грн. 4 шт.: серії ТБ1422964, КИ4650257, УЛ6273636, УР2699260; 100 грн. 7 шт.: серії АЄ0101399, ТА8235564, УИ3692153, УФ5172820, УЄ6642824, УП4696889, УЙ9013171. В свою чергу ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 для збуту останньому наркотичних засобів, перерахував отримані грошові кошти на загальну суму 1500 грн., після чого правою рукою, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, передав ОСОБА_6 паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження. 11.12.2020 о 20:55 год. свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-20/15355-МРВ від 22.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,48 г. Таким чином ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 15,48 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Крім цього, 11.12.2020 о 20:31 год. до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 приїхали його знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), який був учасником проведення оперативної закупки наркотичних засобів. В той момент, перебуваючи у веранді вказаного домоволодіння, ОСОБА_8 запропонував всім присутнім вжити наркотичний засіб канабіс, який останній приніс з собою, та неотримавши заперечень від присутніх, у тому числі і від власника домоволодіння ОСОБА_4 , дістав зі столу в веранді заздалегідь виготовлений саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння («бульбулятор»), який складався з полімерної пляшки з предметом в горловині та скляної банки, спільно вжили наркотичний засіб канабіс. 12.12.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерну пляшку з предметом у горлі, з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-20/15414-МРВ від 21.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,157 г. Таким чином ОСОБА_4 надав приміщення за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ..
Крім цього, в травні 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», у відкритий ґрунт вніс насіння рослин роду коноплі з метою їх подальшого виростання. Приблизно у вересні 2020 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування також встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», перебуваючи на території домоволодіння за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , в місці, де ним раніше здійснено внесення насіння рослин роду коноплі у відкрити ґрунт, виявив не менше 5 ростучих кущів рослини роду «коноплі». В той момент ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, діючи умисно, зірвав стебла з листям з вказаних рослин коноплі для подальшого їх висушування та особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_4 переніс обірвані ним стебла з листям з рослин роду коноплі до горища господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою його проживання де висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», та в подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб за адресою свого мешкання до 12.12.2020 для особистого вживання, без мети збуту.
12.12.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- полімерну пляшку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-20/15414-МРВ від 21.12.2020 є сумішшю, утвореною зі сміття та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 57,02 г.;
- полімерну пляшку з предметом у горлі, з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-20/15414-МРВ від 21.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,157 г., що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів», затвердженої наказом МОЗ України 01.08.2010 № 188 (з змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №280 від 15.05.2015) є невеликим розміром.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту масою в перерахунку на висушену речовину 57,02 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та суду пояснив, що весною 2020 року він, перебуваючи на території домоволодіння за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , у відкритий ґрунт вніс насіння рослин роду коноплі з метою їх подальшого виростання. Приблизно у вересні 2020 року, він, перебуваючи на території домоволодіння за адресою свого проживання, в місці, де ним раніше здійснено внесення насіння рослин роду коноплі у відкрити ґрунт, виявив не менше 5 ростучих кущів рослини роду «коноплі». Після чого зірвав стебла з листям з вказаних рослин коноплі для подальшого їх висушування та особистого вживання без мети збуту. Потім переніс обірвані ним стебла з листям з рослин роду коноплі до горища господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою його проживання де висушив їх та подрібнив, та в подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб за адресою свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції, під час обшуку його домоволодіння 12.12.2020 року. Із розміром вилученого наркотичного засобу погодився. З обставинами проведення обшуку згодний, зауважень чи заперечень до працівників поліції не має.
Крім цього зазначив, що 11.12.2020 року до нього зателефонував знайомий сусід та попросив продати йому «стакан» коноплі на що ОСОБА_4 погодився. Знайомий приїхав до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 десь після 20:00 години 11.12.2020 року. В його помешканні в цей час також перебував брат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . Перебуваючи у веранді вказаного домоволодіння, знайомий запропонував всім присутнім вжити наркотичний засіб канабіс на що ОСОБА_4 погодився, дістав саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу (бульбулятор), а саме полімерну пляшку з предметом в горловині та скляної банки, після чого вони спільно вживали наркотичний засіб. Після чого в той же вечір, а саме 11.12.2020 після 20:00 години ОСОБА_4 продав своєму знайомому «стакан» коноплі, отримавши за продаж наркотичного засобу грошові кошти в сумі 1500,00 грн. В цей же вечір частину коштів виручених від продажу наркотичного засобу було витрачено на придбання продуктів харчування, а решта були вилучені працівниками поліції під час обшуку його помешкання наступного дня зранку. Також вказав, що продав наркотичний засіб лише один раз, проживає спільно однією сім`єю із ОСОБА_9 , мають десять спільних дітей, офіційно не працевлаштований, підробляє тимчасовими заробітками. Раніше час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб без мети його збуту. На даний час наркотичних засобів не вживає. Кається, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Оцінюючи зазначені показання обвинуваченого з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що вказаним критеріям вони відповідають, при тому, що в цілому вони є логічними, послідовними та такими, які взаємоузгоджуються між собою, а також об`єктивно співпадають з іншими дослідженими по справі доказами.
Крім повного визнання обвинуваченим вини у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України вина ОСОБА_4 доведена дослідженими судом доказами:
-постановою начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури від 09.12.2020 (а.с.74) про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої були наявні підстави вважати, що готується вчинення тяжкого злочину, що стало відомо у зв`язку з проведенням слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 із залученням в ролі покупця свідка (відносно якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) та відповідне доручення для виконання вказаної постанови;

-ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.12.2020 року (а.с.178-179), відповідно до якої в порядку задоволення клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, а саме: аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів, починаючи з 03.12.2020 року;

-постановою про залучення до конфіденційного співробітництва від 11.12.2020 року (а.с.72), відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (відносно якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) залучено до конфіденційного співробітництва для проведення з ним негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.12.2020 року (а.с.87), відповідно до якого ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки видано попередньо оглянуті грошові кошти в розмірі 1500 грн., які останній перерахував і поклав їх у ліву кишеню штанів;

-протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 11.12.2020 року (а.с.75-86), відповідно до якого по вул. Привокзальній в м Дружба в Дружбівському ОПП ГУНП в Сумській області було проведено огляд грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативна закупка наркотичного засобу (психотропної речовини) «Канабіс» в сумі 1500 грн., купюрами номіналом 100 (серії АЄ0101399), 100 (серії ТА8235564), 100 (серії УИ3692153), 100 (серії УФ5172820), 100 (серії УЄ6642824) 100 (серії УП4696889), 200 (серії ТБ1422964), 200 (серії КИ4650257), 200 (серії УЛ6273636), 100 (серії УР2699260), 100 (серії УИ9013171), які попередньо ксерокопійовані;

-протоколом за результатами проведення негласних (розшукових) слідчих дій аудіо-, відеоконтроль особи від 28.12.2020 року (а.с.94-98), відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Сумського Апеляційного суду від 09.12.2020 року, про проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, гр. ОСОБА_6 попередньо вручено грошові кошти в розмірі 1500 грн., після чого ОСОБА_6 направився до помешканні ОСОБА_4 де було зафіксовано вживання наркотичних засобів у помешканні ОСОБА_4 за згоди останнього та проведено закупку наркотичних засобів у ОСОБА_11 . До даного протоколу додається оптичний диск DVD та флеш-накопичував, відеозапис досліджено у судовому засіданні (а.с.99-100);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.12.2020 (а.с.88-89), відповідно до якого ОСОБА_6 (відносно якого застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) добровільно видав речовину рослинного походження, подріблену, зеленого кольору, загорнуту в паперовий згорток, яку він придбав по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1500 грн, які йому видали працівники поліції;

-клопотанням про проведення обшуку від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.107-108) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно довідки з комунального підприємства «Глухівського бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2020 року зареєстроване за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу від 12.06.1990 року, де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речових;
-протоколом обшуку від 12.12.2020 року (а.с.112-122), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичну речовину, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та грошові кошти;
-матеріалами відеофіксації обшуку від 12.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис досліджено у судовому засіданні (а.с.123);
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 14.12.2020 року (а.с.125-126), відповідно до якої експертам Сумського НДЕКЦ МВС України доручено провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів по матеріалам кримінального провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 20.11.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: добровільно виданого 11.12.2020 ОСОБА_6 працівникам поліції згортку зі шпалери, у якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, яку було упаковано паперового конверту та належним чином опечатано та нанесено пояснювальні написи;
-висновком експерта №СЕ-19/119-20/15355-МРВ від 22.12.2020 (а.с.128-131), відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;
-постановою про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 14.12.2020 року (а.с.135-136), відповідно до якої експертам Сумського НДЕКЦ МВС України доручено провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів по матеріалам кримінального провадження №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: поліетиленової пляшки, ємністю близько 0,5 л зі вставкою в горловині з нашаруванням бурого, коричневого кольору, яку вилучено та упаковано до спец-пакету №INZ2049948; поліетиленової пляшки ємністю 0,5 л, яка наповнена подрібненою речовиною зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, вилучену та упаковану до спец-пакету №INZ2049947;
-висновком експерта №СЕ-19/119-20/154143-МРВ від 21.12.2020 (а.с.139-144), відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;
-протоколом огляду місця події від 14.12.2020 року (а.с.148-153), відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 400 грн.: 1 купюру номіналом в 200 грн. (серії СК5725704), 2 купюри номіналом по 100 грн (серії УЄ6642824, УП4696899), які упаковано до прозорого поліетиленового файлу та належним чином опечатано;

-заявою ОСОБА_4 від 14.12.2020 (а.с.147) з якої слідує, що останнім добровільно видано грошові кошти в сумі 400,00 грн, які він отримав внаслідок продажу наркотичних речовин;
-ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2020 року (а.с.162-163), відповідно до якої накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти в національній валюті, вилучені 12.12.2020 року в ході обшуку, на загальну суму 300 гривень - 1 купюру номіналом в 200 грн. (серії УР 2699260) та 1 купюру номіналом в 100 гривень (серії УЙ 9013171), та вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 14.12.2020 року на грошові кошти в національній валюті на загальну суму 400 гривень - 1 купюру номіналом в 200 грн. (серії СК 5725704) та 2 купюри номіналом по 100 гривень (серії УЄ 6642824, серії УП 4696889), які на даний час тимчасово зберігаються в слідчому відділенні Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись вказаним майном, відчуження цього майна, його знищування, реалізації, перетворення в інше майно чи проведення з вказаним майном інших дії, крім проведення слідчих дій, визначивши місце зберігання слідче відділення Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2021 року (а.с.174-175), відповідно до якого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що навесні 2020 року на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи насіння роду коноплі, засіяв їх та на початку осені 2020 року, на тому ж місці зірвав рослини коноплі, які висушив, перетер та зберігав вдома для особистого вживання, без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що 11.12.2020 близько 20-40 год. до нього приїхав невідомий на той час чоловік, якого звати ОСОБА_13 , житель м. Дружба, якому він продав наркотичний запсіб коноплю, масою близько 200 г за 1500 грн. Крім того, ОСОБА_4 у вказаний час надав ОСОБА_13 приміщення кімнати будинку де він проживає, для вживання, шляхом куріння наркотичного засобу. Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав місця, де він зберігав наркотичний засіб та обставини його збуту, а також кімнату, яку надав ОСОБА_13 для вживання наркотичного засобу. Також ОСОБА_4 зазначив, що 12.12.2020 року під час проведення обшуку його домогосподарства, працівниками поліції було вилучено наркотичний засіб коноплю, та грошові кошти, які отримав після незаконного збуту наркотичних засобів;
-матеріалами відеофіксації слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис досліджено у судовому засіданні (а.с.176)
Згідно ч.3 ст.323 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до статей 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності (стосовності), допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії суд кваліфікує:
- за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети подальшого збуту, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на висушену речовину 57,02 г, без мети подальшого збуту;
- за ч.2 ст.307 КК України - збут особливого небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення дій, предметом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб», оскільки ОСОБА_4 збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 15,48 г;
- за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з ч.2 ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з ч.4 ст.12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, має постійне місце проживання в Україні, офіційно не одружений, однак проживає однією сім`єю із ОСОБА_9 , мають десятеро спільних дітей, шестеро з яких є неповнолітніми, має сталі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працездатний, задовільно характеризується за місцем проживання, вчинив один злочин який відноситься до категорії тяжких, один нетяжкий злочин та один кримінальний поступок.
Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочинів, надавши відповідні показання, його поведінка на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні свідчить про щире каяття. В судовому засіданні обвинувачений надав переконливі показання щодо обставин, під впливом яких, він вчинив злочини та щодо своєї поведінки, яка сприяла розкриттю цих злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, не встановлені.
З огляду на викладене, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність неповнолітніх дітей, ставлення до вчиненого, роль, відсутність тяжких наслідків, вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь вчинених злочинів, враховуючи принцип індивідуалізації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, а покарання за ч.1 ст.317 КК України - в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, також покарання за ч.1 ст.309 КК України - в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, визначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в порядку, передбаченому ст. 70 КК України, із застосуванням принципу поглинання менш суворого більш суворим, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
На переконання суду наведені пом`якшуючі обставини настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України було б явно несправедливим.
Суд вважає, що застосування найбільш суворого виду покаранням за ч.2 ст. 307 КК України нижче на третину від найнижчої межі, в даному випадку буде достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як відносно особи, яка вперше вчинила злочин.
Підстав для звільнення обвинуваченого від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого в якості обов`язкового санкцією ч.2 ст. 307 КК України, не встановлено.
Разом з тим, у суду недостатньо обставин, які відповідно до вимог ст. 75 КК України могли б бути підставами для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. Слід врахувати тяжкість вчинених злочинів, зокрема, та дані про особу винного, який виховуючи десятьох дітей, шестеро з яких є неповнолітніми, вчиняв за місцем свого проживання тяжкий та нетяжкий злочини, пов`язаний із вживанням та збутом наркотичних речовин.

Наркоманія - це надзвичайно небезпечне соціальне явище, яке підриває здоров`я людини, викликає деградацію особи, втрату нею соціального статусу. Усе це переконливо свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Зазначені вище обставини, на думку суду, дають підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише при умові реального відбування покарання. Підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1634,50 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності дост.100 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.100 КПК України речові докази підлягають конфіскації в дохід держави.

Зняти арешт з майна на підставі ст.174 КПК України.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 16.12.2020 року), а саме: на грошові кошти в національній валюті, вилучені 12.12.2020 року в ході обшуку, на загальну суму 300 гривень - 1 купюру номіналом в 200 грн. (серії УР 2699260) та 1 купюру номіналом в 100 гривень (серії УЙ 9013171), та вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 14.12.2020 року грошові кошти в національній валюті на загальну суму 400 гривень - 1 купюру номіналом в 200 грн. (серії СК 5725704) та 2 купюри номіналом по 100 гривень (серії УЄ 6642824, серії УП 4696889), які на даний час тимчасово зберігаються в слідчому відділенні Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 14,98 г., упаковану в сейф пакет № 5231285 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

- особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 56,52 г. та особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,157 г., упаковані в сейф пакет № 5517774 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити;

- грошові кошти в національній валюті в сумі 300 грн. (номінал 200 грн. УР2699260; номінал 100 грн. УЙ9013171) та грошові кошти в національній валюті в сумі 400 грн. (номінал 200 грн. СК5725704; 2 купюри номіналом по 100 грн. УЄ6642824, УП4696889), які зберігаються у Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області конфіскувати в дохід.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-20/15355-МРВ від 22.12.2020 на суму 817,25 грн.; та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-20/15414-МРВ від 21.12.2020 на суму 817,25 грн., а всього на загальну суму 1634,50 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн 50 коп.)

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1