УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 Справа №607/22176/21

Провадження №1-кп/607/1936/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001663 від 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , проходить військову службу у ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 23 жовтня 2021 року близько 23 год. 00 хв., який перебував поблизу магазину «Ласунка», що по вул. С.Бандери 94 А, у м. Тернопіль, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, 23 жовтня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Ласунка», що по вул. С.Бандери 94 А, у м. Тернопіль в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в ділянку чола ОСОБА_5 , після чого наніс один удар кулаком правої руки в ділянку вуха з права та один удар кулаком правої руки в ділянку шиї.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі з права, садна правої привушної ділянки, синець лівої підщелепної ділянки та синець лівої бокової поверхні шиї, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії об`єднані одним умислом ОСОБА_3 тримаючи у своїй правій руці невстановлений органом досудового розслідування предмет візуально схожий на ніж, наніс ОСОБА_5 один дотичний удар у ділянку лівої щоки, один дотичний удар у ділянку лівого плеча, та один дотичний удар у задню поверхню грудей.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої щічної ділянки лівого плеча і задньої поверхні грудей, які згідно п. 2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001663 від 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1