Справа № 676/5235/21
Провадження № 1-кп/676/408/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 з 25.04.2020 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник», у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області та в період часу з 25.04.2020 року по 22.08.2021 року перебуваючи на території домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я.
Так, ОСОБА_4 , ігноруючи факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та вимог Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», на шлях виправлення не став та безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своє співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування насильства, нецензурних висловлюваннях в її адресу, приниженні гідності потерпілої, чим завдавав шкоди її психічному здоров`ю.
Так, ОСОБА_4 25 квітня 2020 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Також, ОСОБА_4 22 грудня 2020 року о 18 год. в АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім того, Бало-Балицький 10 червня 2021 року о 15 год. та 12 червня 2021 року о 19 год. 40 хв. в с. Довжок, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , протягом тривалого проміжку часу зазнавала суттєвих психологічних страждань у виді безпричинних, необґрунтованих словесних образ, погроз, які провокували страх за власне життя та здоров`я, що внаслідок завдало шкоди її психічному здоров`ю.
18.10.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди потерпіла та обвинувачений з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді 1 (одного) місяця арешту, на підставі ст.ст. 71, 73 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 30.03.2021 року Новомосковського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 років 5 днів позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. При затвердженні угоди сторонами узгоджено міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 . Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду та винести вирок.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законного сили обрати у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 5 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатись за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, прибувати до суду за першою вимогою.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя