Справа № 594/1440/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 06 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000135, за яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотала про закриття кримінального провадження, про що надала суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання потерпілої заперечив. При цьому, вказав, що з огляду на практику Верховного суду, зокрема виходячи з постанов такого від 10.03.2020р., 20.02.2020 р. вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо заявленого потерпілою клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відносяться відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Поряд з тим, суд зауважує, що дії, вмінені в обвинувачення ОСОБА_6 , які викладені прокурором в обвинувальному акті, не містять жодних даних щодо наявності в таких ознак домашнього насильства. Позиція прокурора щодо безпідставності задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, крім зазначення дати рішення суду вищої інстанції, жодним чином не аргументована та не суду не доведена, що в свою чергу позбавляє суд зробити відповідні висновки відносно позиції сторони обвинувачення. Чинне законодавство не містить норм, які б зобов`язували суд самостійно обґрунтовувати позицію будь-якої сторони судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, а тому, суд не вбачає підстав для відмови у закритті кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється відповідно до такої засади кримінального провадження, як диспозитивність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: