УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 Справа №607/9654/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27 травня 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Доброводи, Збаразького району Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 93 о/с від 10.04.2018 ОСОБА_5 , який на даний час обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яку він обіймав до 13.01.2021.
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

ОСОБА_5 , являючись службовою особою, будучи працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, перебуваючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, та авторизованим користувачем Інформаційної підсистеми «Адміністративна практика» Інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» (далі ІП «Адмінпрактика» ITC ІПНП), яка є автоматизованою системою, що забезпечує обробку відомостей, що утворюються в процесі діяльності Національної поліції України, будучи наділеним повноваженнями для формування автоматизованого обліку адміністративних правопорушень та маючи доступ до вказаної системи для введення і коригування даних, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до погодженої заявки № 7141/114/01-16 від 19.08.2016 до Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Тернопільській області про надання користувачу рівня доступу, був уповноважений здійснювати внесення до ІП «Адмінпрактика» ITC ІПНП відомостей про виявлені адміністративні правопорушення, шляхом заповнення електронних карток про адміністративні правопорушення, осіб, які їх вчинили, відомостей про рішення, що прийняті судами та органами місцевого самоврядування за результатами їх розгляду та виконання накладених стягнень, у відповідності до Інструкції з автоматизованого обліку адміністративних правопорушень, затвердженої наказом МВС України №595 від 04.07.2016.

Так, 12.08.2019 у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_7 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поліцейським СРПП Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 складено протокол № БД/243279 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому зазначено ознаки сп`яніння.

Окрім того, 17.08.2019 у зв`язку із керуванням транспортним засобом ОСОБА_9 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поліцейським СРПП Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 складено протокол № БД/243401 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому зазначено ознаки сп`яніння.

Пунктами 4, 5, 6 розділу XV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 (надалі - Інструкція) (із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства внутрішніх справ №648 від 12.07.2016, №1073 від 11.10.2016, №318 від 13.04.2018 №1040 від 20.12.2018, №734 від 28.08.2019) визначено, що матеріали про адміністративні правопорушення, оформлені поліцейськими, у тому числі тимчасово вилучене посвідчення водія, протягом однієї доби надсилаються до підрозділів адміністративної практики для подальшої їх реєстрації, опрацювання, внесення інформації до автоматизованого обліку, зберігання або надсилання до органів (посадових осіб), яким надано право накладати адміністративне стягнення.

Внесення інформації до автоматизованого обліку здійснюється протягом трьох днів з дати отримання матеріалів про адміністративні правопорушення підрозділами адміністративної практики, а інформації за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, - протягом одного дня з дати отримання таких матеріалів підрозділами адміністративної практики.

Після внесення відповідної інформації до автоматизованого обліку матеріали про адміністративні правопорушення надсилаються до органів (посадових осіб), яким надано право накладати адміністративне стягнення, в десятиденний строк з дати отримання таких матеріалів підрозділами адміністративної практики.

Пунктом 3 розділу III Інструкції визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 130 КУпАП. Крім цього, відповідно до пункту 2 розділу V Інструкції, якщо справи про адміністративні правопорушення є підвідомчими суду (судді), стягнення накладається не пізніше як через три місяці з дати вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дати його виявлення.

Однак, в порушення вказаних вимог, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_9 від 17.08.2019, а також ОСОБА_7 від 12.08.2019, не були направлені на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку з чим рішення по справах про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення або про закриття справи прийнято не було.

Після викладеного, у невстановлений досудовим розслідування час у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний намір, спрямований на несанкціоновану зміну інформації стосовно результатів розгляду судом матеріалів справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка обробляється в автоматизованій системі, маючи право доступу до неї.

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, будучи обізнаним про відсутність рішень суду у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та усвідомлюючи, що внесення відомостей до ІП «Адмінпрактика» ITC ІПНП здійснюється виключно на підставі вимог законодавства, зокрема згідно з п. 8 Інструкції з автоматизованого обліку адміністративних правопорушень, затвердженої наказом МВС України №595 від 04.07.2016, ОСОБА_5 , знаходячись в службовому кабінеті №16 адміністративної будівлі Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, розташованого за адресою вул. Степова, 45, у м. Тернополі, використовуючи присвоєний йому логін TR13LVA та пароль, маючи доступ до ІП «Адмінпрактика» ITC ІПНП, за допомогою її програмного забезпечення 11.12.2019 о 19 год. 55 хв. вніс відомості в електронну картку про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 про те, що суддею Тернопільського міськрайонного суду 20.09.2019 прийнято рішення №606/2405/19 про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та 11.12.2019 о 20 год. 12 хв. вніс відомості в електронну картку про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 про те, що суддею Тернопільського міськрайонного суду 29.09.2019 прийнято рішення №602/5645 про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, чим вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій (інформаційній) системі, маючи право доступу до неї.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

Представник потерпілого Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області () - ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовим клопотанням, згідно якого відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.362 КК України, та просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 362 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 362 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ст. 26, 128, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області () - ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1