Номер провадження:1-м/521/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Монголія, громадянина Литовської Республіки, зареєстрованого за адресою: самоуправління АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що співробітниками УПМ ГУНП в Одеській області 30.06.2021 о 10 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 42 затриманий громадянин Литовської Республіки ОСОБА_10 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Литовської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литовської Республіки (незаконне виготовлення, переробляв, набував, зберігав, переміщував, відправляв, продавав або іншим способом поширював наркотичні або психотропні речовини в особливо великому розмірі).

Оперуповноваженим СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 30.06.2021 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вільнюського окружного суду від 06.11.2020 відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 30.06.2021.

05.07.2021 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 260 КК Литовської Республіки.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що діючи в групі разом з ОСОБА_11 мав незаконний обіг з наркотичною речовиною в особливо великому розмірі з метою її поширення, не пізніше 4 листопада 2020 року, після того як ОСОБА_12 через додаток "SKY" зв`язався з ОСОБА_13 і в борг за 20.000 євро замовив наркотичну речовину в особливо великому розмірі 500 грам кокаїну, ОСОБА_14 незаконно при невстановлених обставинах придбав близько 500 грам наркотичної речовини кокаїну, який невстановлена ??особа, що виконувало вказівку ОСОБА_15 поклала у схованку під деревом біля 31 км дороги Панявежіс-Крякянава.

Потім 6 листопада 2020 року ОСОБА_16 через додаток " SKY " вказав ОСОБА_17 місце схованки, де знаходиться наркотична речовина і той, виконуючи вказівки ОСОБА_18 в той же день на автомобілі взяв зі схованки пакет з наркотичною речовиною, який він незаконно перемістив до ОСОБА_19 , де він того ж дня приблизно о 17 годині 20 хвилин в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 передав ОСОБА_20 .

Таким чином, незаконно розповсюдив наркотичну речовину в особливо великому розмірі, яку в той же день в ході обшуку у ОСОБА_21 за вищевказаною адресою, було вилучення посадовими особами поліції.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_22 на території Литовської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Литовської Республіки від 17.10.2018, термін дії до 17.10.2028.

Разом з тим, старшим слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області 25.06.2021, у кримінальному провадженні № 0000392 від 25.06.2021, ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Стосовно зазначеної особи у межах кримінального провадження діє запобіжний захід у вигляді застави.

У подальшому, 30.08.2021, старшим слідчим СВ ВП №1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області, у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_22 повідомлено про зміну підозри, повідомивши останньому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувальний акт у вказаному провадженні вже направлено до суду, розгляд призначено на 14:30 04.10.2021.

Крім цього, 20.09.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області 20.09.2021 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, у матеріалах запиту про видачу міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.
У матеріалах запиту про видачу міститься інформація, що ОСОБА_10 , за місцем проживання відсутній. Згідно пояснень його дружини, вона не підтримує будь-які стосунки з ОСОБА_23 , він є безробітним, його місце знаходження їй не відомо.
Крім того, злочин, за вчинення якого запитується видача ОСОБА_9 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Таким чином, прокурор вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_9 та забезпечать у подальшому його видачу відсутні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти.

Так відповідно, до ч. 10 ст. 584 КПК України передбачає, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу, рішення щодо видачі особи (екстрадиції) приймається на підставі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 587 КПК України, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Окрім того, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняться, серед іншого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка здійснювалася Одеською обласною прокуратурою, завершена та висновок обласної прокуратури складений у відповідності до вимог ст. 587 КПК України та копії матеріалів екстрадиційної перевірки направлено до Офісу Генеральної прокуратури. для прийняття відповідного рішення, тобто станом на сьогодні немає остаточного рішення про відмову у видачі.

Також судом взяті до уваги відомості про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), проте слідчий суддя звертає увагу на те, що належних доказів неможливості утримання останнього під вартою з огляду на стан його здоров`я стороною захисту надано не було.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що у зв`язку з тим, що в рамках реформування системи охорони здоров`я ДКВС України наказом Міністра юстиції України від 02.11.2017 року №3394/5 утворено ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України», та згідно наявної в матеріалах справи інформації, 26.07.2021 року ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 ), був оглянутий лікарем Одеської міської медичної частини №21. Діагноз: на момент огляду соматично здоровий, таким чином ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 ) не позбавлений можливості отримувати необхідну медичну допомогу в умовах, пов`язаних із застосуванням до нього запобіжного заходу.

Також, слідчим суддею встановлено, а стороною захисту не спростовано, що затриманий ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 ) є громадянином іншої держави, місця реєстрації в Україні не має. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Разом з тим, суд приймає до уваги посилання захисника про наявність у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) місця проживання, дружини та дітей, однак дані фактори, з урахуванням наданих прокурором документальної інформації, не мають належної стимулюючої дії та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки затриманого.
Також, судом взято до уваги відомості щодо стану здоров`я доньки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка потребує постійного догляду, при цьому, стороною захисту не доведено що, його донька потребує догляду за нею виключно ОСОБА_23 ( ОСОБА_5 ).
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до запиту Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу ОСОБА_9 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 260 КК Литовської Республіки, ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 ) переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим, 24 листопада 2020 року його оголошено у міжнародний розшук та 06.11.2020 року ухвалою Вільнюського окружного суду відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, вищевказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

При перевірці наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 ), притягується до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що він переховується від слідства органів Литовської Республіки, та на теперішній час обвинувачується компетентними органами України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та підозрюється, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в. о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ., - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Литовської Республіки.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ«Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 01 жовтня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29 листопада 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1