печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) про скасування арешту майна,
встановив:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) про скасування арешту мана накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року у справі №757/13001/16-к в рамках кримінального провадження №0000202
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого Печерського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року у справі №757/13001/16-к на майно, а саме:
-земельну ділянку кадастровий номер :76:027:0170, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13-б, власником якої є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Голденберг Ассетс Лтд, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності №55052501 від 14.03.2016;
- земельну ділянку кадастровий номер :76:027:0171, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 4-6, власником якої є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Голденберг Ассетс Лтд, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності №55070643 від 14.03.2016;
- земельну ділянку кадастровий номер :76:027:0172, розташовану за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 8-а, власником якої є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Голденберг Ассетс Лтд, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності №55073166 від 14.03.2016.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.
Адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив та просив відмовити.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000285 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом посвідчення неправомірного договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Архітектора Городецького, 6-а у м. Києві, кадастровий номер :76:027:0039, між ТОВ Престижбудсервіс та ТОВ Городецький пасаж.
Ухвалою слідчого судді слідчого Печерського районного суду м.Києва від 25.03.2016 року у справі №757/13001/16-к накладено арешт на майно, а саме:
-земельну ділянку кадастровий номер :76:027:0170, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13-б, власником якої є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Голденберг Ассетс Лтд, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності №55052501 від 14.03.2016;
- земельну ділянку кадастровий номер :76:027:0171, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 4-6, власником якої є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Голденберг Ассетс Лтд, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності №55070643 від 14.03.2016;
- земельну ділянку кадастровий номер :76:027:0172, розташовану за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 8-а, власником якої є Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Голденберг Ассетс Лтд, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності №55073166 від 14.03.2016.
Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
При цьому, особа, яка звернулась із клопотанням ОСОБА_3 не довів та не надав доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,
ухвалив :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Голденберг Ассетс ЛТД» (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Слідчий суддя ОСОБА_1