УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000433 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 55 хв. 12.04.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом сканування автомобіля, проникла до автомобіля марки «Chevrolet Aveo» із д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала мобільний телефон Xiaomi Mi Max 2 та ноутбук «Асer», чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.04.2021 близько 15 год. 00 хв. він керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» із д.н.з. НОМЕР_1 зупинився по АДРЕСА_2 , після чого зачинив автомобіль на сигналізацію, та пішов по справах. Близько 15 год. 40 хв. він повернувся до автомобіля, та виявив відсутність майна у виді мобільного телефону марки «Xiaomi Mi Max 2» та ноутбуку марки «Асer».

Також, встановлено, що з викраденого ноутбука марки «Аcer» здійснювався вихід в мережу «Інтернет» використовуючи при цьому IP-адресу НОМЕР_2 о 18 год. 11 хв., 24.08.2021 о 20 год. 42 хв., 28.08.2021 о 07 год. 28 хв., 26.08.2021 о 07 год. 13 хв., 29.08.2021 о 07 год. 57 хв., 29.07.2021 о 12 год. 37 хв., 31.08.2021 о 21 год. 39 хв., 02.09.2021 о 19 год. 51 хв.

Також, за допомогою загальнодоступного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що IP-адреса НОМЕР_3 належать провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зазначена IP-адреса використовується в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, наразі невстановленою в ході досудового розслідуванням особою та в якої може знаходитись викрадений ноутбук.

На даному етапі досудового розслідування є важливим встановити користувача ІР-адреси: НОМЕР_3 , яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані документів, в яких фіксуються відомості про фактичні адреси, де розташована ІР-адреса: НОМЕР_3 , анкетні дані клієнта інтернет-провайдера, який використовує зазначені локації, з метою встановлення можливого місця знаходження викраденого майна.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів в яких фіксуються відомості про фактичну адресу, де розташована та використовується ІР-адреса: НОМЕР_3 , анкетні дані клієнта інтернет-провайдера, абонентські номери мобільного зв`язку та відомості про ІМЕІ термінали які використовують ІР-адресу: НОМЕР_3 та роздруківок із розташуванням базових станцій місць виходу в мережу «Інтернет» ІР-адреси: НОМЕР_3 - 24.08.2021 о 18 год. 11 хв., 24.08.2021 о 20 год. 42 хв., 28.08.2021 о 07 год. 28 хв., 26.08.2021 о 07 год. 13 хв., 29.08.2021 о 07 год. 57 хв., 29.07.2021 о 12 год. 37 хв., 31.08.2021 о 21 год. 39 хв., 02.09.2021 о 19 год. 51 хв. та іншої інформації виходу в мережу «Інтернет» із ІР-адреса: НОМЕР_3 у період часу із 13.04.2021 по 22.11.2021.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 27 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1