Справа № 468/1236/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

27.09.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2021 року.

Зі скарги слідує, що 19.09.2021 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України щодо того, що ОСОБА_4 на виконання правочину обміну транспортними засобами отримав автомобіль «Мерседес» та грошові кошти в якості компенсації різниці вартості, натомість передав заявнику автомобіль «ДЕО-Нексія», який у відповідних базах даних значиться як викрадений, таким чином заволодів майном та коштами скаржника шляхом обману.

Проте, з повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області скаржник зробив висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим вказана заява не була внесена. У зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати уповноважену службову особу внести відомості про вказане в заяві від 19.09.2021 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник та його представник скаргу підтримали.

Дізнавач до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся через кур`єра.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2021 року була отримана Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області 20.09.2021 року, проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

При цьому, вказана заява була однозначно подана саме як заява про кримінальне правопорушення, з викладенням підстав, за яких заявник зробив висновок про наявність складу кримінального правопорушення та, в разі недостатності відомостей, викладених в заяві, дізнавач міг та повинен був відповідно до принципу публічності та ст. 214 КПК України (шляхом самостійного виявлення з будь-якого джерела) встановити інші відомості щодо вказаного в заяві діяння з відповідних джерел, оскільки йому було заявлено про вчинення кримінального правопорушення.

Заявлених в заяві про кримінальне правопорушення обставин на етапі внесення відомостей до ЄРДР було цілком достатньо, при цьому на даному етапі для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР не обов`язкове доведення доказами всіх елементів складу кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

За будь-яких обставин в даному випадку на етапі надходження до уповноваженої особи заяви про кримінальне правопорушення превалюючою є визначена ст. 25 КПК України публічність, як загальна засада кримінального провадження, за якою дізнавач зобов`язаний розпочати досудове розслідування при надходженні заяви про кримінальне правопорушення.

Також відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР на даному етапі для внесення відомостей до ЄРДР достатні короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, заявник в заяві про вчинення кримінального правопорушення просив внести відомості за ст. 190 КК України без зазначення частини статті, тому оскільки жодні кваліфікуючі ознаки в заяві про кримінальне правопорушення не зазначені, то попередня кваліфікація діяння має бути ч.1 ст. 190 КК України.

Натомість, виходячи із санкції ч.1 ст. 190 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків, досудове розслідування яких має здійснювати дізнавач.
За такого слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2021 року задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо того, що ОСОБА_4 на виконання правочину обміну транспортними засобами отримав автомобіль «Мерседес» та грошові кошти в якості компенсації різниці вартості, натомість передав ОСОБА_2 автомобіль «ДЕО-Нексія», який у відповідних базах даних значиться як викрадений, таким чином заволодівши шляхом обману майном та коштами заявника, та вжити заходи для початку розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя