Справа № 635/2585/20
Провадження № 1-кс/635/50/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60722, 60732, 60733, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54744 CID 21060532 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15906 CID 21026 в період часу з 00:00 30 серпня 2020 року до 23:59 30 серпня 2020 року, включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій та можливість її вилучити.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, слідчим відділом ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надано письмове доручення до оперативного підрозділу ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області на проведення радіотехнічної розвідки в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами виконання радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54744 CID 21060532, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60722, 60732, 60733, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906 CID 21026. Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили даний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60722, 60732, 60733, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54744 CID 21060532 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15906 CID 21026 в період часу з 00:00 30 серпня 2020 року до 23:59 30 серпня 2020 року, включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, які знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому виходить з того, що слідчим не вказано дату вчинення кримінального правопорушення та не доведено можливості використання, як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вказаними у клопотанні номерами мобільних телефонів та у вказані у клопотанні періоди часу, при цьому відповідно до комп`ютерної програми Д-з, по вказаному кримінальному провадженню слідчими суддями більше 50 разів надавались тимчасові доступи до роздруківок з номерами абонентів різних операторів мобільного зв`язку, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, але клопотання не містить обґрунтування необхідності надання доступу саме до вказаних у поданні номерів абонентів.

За викладених обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1