Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7492/21
Провадження № 1-кс/711/2320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , внесене в кримінальному провадженні №0000148 від 21.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 , внесеним у кримінальному №0000148 від 21.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, 23.04.2021 року близько 02 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу пройшли до території колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець», що розташоване по вулиці Леніна, 1 в с. Ягубець, Уманського району, Черкаської області (Христинівської ОТГ), де проникнувши до незачиненого приміщення «вагової», яке призначене для місця знаходження працівників охорони КСП «Ягубець», здійснили постріл з травматичної зброї в бік охоронника ОСОБА_12 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої забійно-рваної рани лівої половини грудної клітки, які згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/230 від 17.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та двом іншим охоронцям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 нанесли удари тупими твердими предметами, при цьому спричинили ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва і гематоми грудної клітки зліва по передній поверхні на рівні 6-7 ребер, які згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01 /231 від 18.06.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а після цього охоронників було зв`язано пластиковими стяжками, на голови їм було надягнуто наволочки з подушок, повалено на підлогу, та відібрано особисті речі.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел зазначені особи шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до складського приміщення КСП «Ягубець», з якого здійснили крадіжку засобів захисту рослин, а саме препарату «ДОК Про» вагою 390 кг, препарату «Каптора плюс, РК» об`ємом 640 літрів, препарату «Хлормекват хлорид 75%, в.р.» об`ємом 200 літрів, препарату «Разит» об`ємом 180 літрів, препарату «Фокс 325 SC, КС» об`ємом 420 літрів, після чого залишили місце скоєння злочину, спричинивши КСП «Ягубець», згідно звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 23.04.2021 року, матеріальну шкоду на загальну суму 1526933,04 гривень.

В ході досудового розслідування, 22.07.2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та того ж дня, в розшук оголошено підозрюваного ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_8 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбав предмет зовні схожий на пістолет, який в подальшому переніс за місцем свого проживання до домоволодіння АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, зберігав до проведення санкціонованого обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ 19/124-21 /9378-БЛ від 23.07.2021 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом марки «Zoraki», моделі «914-S», промислового виробництва фірми «Atak Arms LTD», Туреччина, конструкція якого змінена саморобним способом, шляхом встановлення лейнеру в приливок ствола, заглушення дросельного отвору та видалення маркувальних позначок. В наданому на експертизу вигляді пістолет «Zoraki», моделі «914-S», придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,0 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

На підставі викладеного, 23.07.2021 року, ОСОБА_8 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , узгоджено, маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та з проникненням у інше приміщення та сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів 21.04.2021 року близько 02 години 00 хвилин, використовуючи автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , під`їхали до території TOB «Агрофірма» Джулинка», що розташована по вулиці Центральна, 43 в с. Джулинка, Гайсинського району, Вінницької області, після чого шляхом вільного доступу пройшли на зазначену територію, де через незачинені вхідні двері проникли до приміщення, яке призначене для місця знаходження працівників охорони ТОВ «Агрофірма» Джулинка», у якому в той час знаходився працівник охорони ОСОБА_15 , після чого здійснили розбійний напад на останнього, а саме перебуваючи у зазначеному приміщенні, останні використовуючи заздалегідь підготовлені, принесені з собою бити, почали наносити ними множинні удари по тілу охоронника ОСОБА_15 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді смугастої форми синців-відбитків на розгинальній поверхні нижньої третини правого передпліччя та на тильній поверхні лівої кисті у її основи, впритул до променево-зап`ясного суглобу. При цьому, на тлі синця-відбитка на правому передпліччі вбачається смугастої форми саднима, яка розташована в межах синця відбитка, ушкодження у вигляді синців з розташованими на їх тлі внутрішньо-шкіряними плямистими крововиливами на спині та лінійної форми подряпина на згинальній поверхні правого передпліччя, які згідно висновку судової медичної експертизи №34 від 22.04.2021 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого останні зв`язали руки та ноги охоронника клейкою стрічкою та мотузкою, на голову одягнули наволочку з подушки, повалили на ліжко, та відібрали належний охороннику мобільний телефон марки Nokia моделі «1600», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4757/21-21 становить 208 гривень 00 копійок, яким останні в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел зазначені особи пройшли до службового входу адміністративного приміщення ТОВ «Агрофірма» Джулинка» та шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до нього. Обшукавши зазначене приміщення та не виявивши цінне майно, всі учасники злочину покинули місце події, залишивши охоронника зв`язаним в приміщенні, яке призначене для місця знаходження працівників охорони.

Так, 31.08.2021 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому злочинів обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 відомістю результатів інвентаризації від 23.04.2021 року; висновками експертів № 05-7-01/230 від 17.06.2021 року, № 05-7-01/231 від 18.06.2021 року, №34 від 21.04.2021 року; протоколом обшуку від 22.07.2021 року в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 ; показами ОСОБА_5 від 23.07.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.04.2021 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.08.2021 року, протоколом огляду предметів від 28.10.2021 року, рапортом щодо проведеного аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких фіксують ся автомобілі та іншими доказами в їх сукупності.

Причетність ОСОБА_8 до вчиненя інкримінованих йому злочинів обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.04.2021 року; показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , протоколом огляду предметів від 27.05.2021 року та від 11.05.2021 року; показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , відомістю результатів інвентаризації від 23.04.2021 року; висновками експертів № 05-7-01/230 від 17.06.2021 року, № 05-7-01/231 від 18.06.2021 року, № СЕ 19/124-21/9378-БЛ від 23.07.2021 року; №34 від 21.04.2021 року; протоколами обшуку від 22.07.2021 в квартирі АДРЕСА_3 ; у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в автокооперативі «Азотчик», що по вул. Першотравнева, 86 в м. Черкаси та в автомобілі Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер, НОМЕР_3 ; протоколом огляду предметів від 23.07.2021 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.08.2021 року, протоколом огляду предметів від 28.10.20-21 року та іншими доказами в їх сукупності.

Причетність ОСОБА_6 до вчиненя інкримінованих йому злочинів обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколом огляду предметів від 27.05.2021 року; показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ; відомістю результатів інвентаризації від 23.04.2021 року; висновками експертів № 05-7-01/230 від 17.06.2021 року; № 05-7-01/231 від 18.06.2021 року; протоколом огляду предметів від 11.05.2021 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 22.07.2021 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 22.07.2021 року, протоколом обшуку автомобіля «Рено Трафік», реєстраційний номер, НОМЕР_4 від 22.07.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.04.2021 року, висновком експерта №34 від 21.04.2021 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.08.2021 року, протоколом огляду предметів від 28.10.2021 року, рапортом щодо проведеного аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких фіксують ся автомобілі та іншими доказами в їх сукупності.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненя інкримінованих йому злочинів обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.04.2021 року; показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколом огляду предметів від 27.05.2021 року; показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ; відомістю результатів інвентаризації від 23.04.2021 року; висновками експертів № 05-7-01/230 від 17.06.2021 року; № 05-7-01/231 від 18.06.2021 року; № 34 від 21.01.2021 року; протоколом огляду предметів від 11.05.2021 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 22.07.2021 року; протоколом обшуку автомобіля «Мазда 3», реєстраційний номер, НОМЕР_5 від 22.07.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.04.2021 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 30.08.2021 року, протоколом огляду предметів від 28.10.20211 року та іншими.

13.09.2021 року першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 22.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2021 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжений до 22.11.2021 року.

В зв`язку з тим, що 22.11.2021 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність в його продовженні.

Зазначає, що закінчити досудове розслідування в чотирьохмісячний строк, який спливає 22.11.2021 року, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні: провести та отримати висновки судових трасологічних експертиз, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також балістичних експертиз (призначені на даний час, але не виконані); перевірити фігурантів кримінального провадження до вчинення інших аналогічних злочинів та прийняти процесуальне рішення по даному факту; розтаємнити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшуковик) дій; встановити осіб (місця) збуту фігурантами викрадених засобів захисту рослин; отримати додаткові відомості, щодо використання фігурантами автотранспорту під час та після вчинення злочинів; з урахуванням висновків проведених експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри фігурантам; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Також зазначає, що завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є необхідність виконання великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які на даний час вже проведені, великий проміжок часу необхідний для розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення судових експертиз.

А тому, просить продовжити строк досудового розслідування у в кримінальному провадженні №0000148 від 21.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 22.01.2021 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 при розгляді даного клопотання поклалися на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисник адвокат ОСОБА_9 заперечували проти продовження строків досудового розслідування, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не доведена необхідність в продовженні такого строку.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_23 , пояснення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, 22.07.2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та того ж дня, в розшук оголошено підозрюваного ОСОБА_7 .

23.07.2021 року ОСОБА_8 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 13.09.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 22.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.20211 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 21.04.2021 року№0000148 від 21.04.2021 року до 22.11.2021 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Однак закінчити досудове розслідування у строк, який закінчується 22.11.2021 року, не виявляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених в даному кримінальному провадженні судових експертиз, зокрема висновки балістичних експертиз, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які тільки призначені в жовтні-листопаді 2021 року, а також провести розсекречення негласних (розшукових) дій з долученням їх до матеріалів кримінального провадження.

Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням та зазначає, що строк який необхідний для виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадження, які неможливо було виконати з об`єктивних на те причин, складає два місяці.

Враховуючи доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що ними доведена необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 21.04.2021 року, оскільки закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних на те причин.

А тому, з урахуванням викладеного, задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 21.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 22.01.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208, 219, 290, 291, 294, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 21.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 22.01.2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1