НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9695/18
Провадження № 1-кп/0182/654/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 18.10.2018 року, за №0003819 від 06.12.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, працюючого неофіційно, особою з інвалідністю, депутатом та пенсіонером не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,
-22.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом ща ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 18.09.2019р. в задоволенні подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 відмовлено,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в середині червня 2018 року, знаходячись біля магазину «Комісіонка», який розташований у п`ятиповерховому будинку № 17 по вул. Пугачова в м. Нікополь, Дніпропетровської області знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Нікопольським PB ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02.09.2013 року, який переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на підроблення вищезазначеного знайденого офіційного документу, з метою його подальшого використання у власних потребах, як документа, що посвідчує особу, оскільки сам він паспорт не отримував у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським PB ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, шляхом вклеювання в ньому своєї фотокартки замість фото гр.. ОСОБА_6 , оскільки згідно висновку експерта № 28/2.1.2.3/718 від 12.11.2018, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Нікопольським PB ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. У первинний зміст реквізитів паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , внесені зміни шляхом зміни фотокартки на його першій сторінці - первинна фотокартка видалена з частиною поверхні підкладки бланку паспорту, після чого на ЇЇ місце вклеєна нова.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським PB ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, з метою подальшого його використання, як документа, що посвідчує його особу.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем.

22.06.2018 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підроблений ним шляхом вклеювання власної фотокартки, офіційний документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, знаходячись в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25 під час складання договору про падання фінансового кредиту під заставу, умисно надав консультанту вищевказаного ломбарду зазначений паспорт.

Крім того, 28.06.2018 у денний час, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підроблений ним шляхом вклеювання власної фотокартки, офіційний документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, знаходячись в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25 під час складання договору про падання фінансового кредиту під заставу, умисно надав консультанту вищевказаного ломбарду зазначений паспорт.

11.07.2018 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи при собі заздалегідь підроблений ним шляхом вклеювання власної фотокартки, офіційний документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, знаходячись в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25 під час складання договору про падання фінансового кредиту під заставу, умисно надав консультанту вищевказаного ломбарду зазначений паспорт.

Також 12.07.2018 у денний час, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підроблений ним шляхом вклеювання власної фотокартки, офіційний документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, знаходячись в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25 під час складання договору про падання фінансового кредиту під заставу, умисно надав консультанту вищевказаного ломбарду зазначений паспорт.

Крім того, ОСОБА_3 21.07.2018 у денний час, маючи при собі заздалегідь підроблений ним шляхом вклеювання власної фотокартки, офіційний документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, знаходячись в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25 під час складання договору про падання фінансового кредиту під заставу, умисно надав консультанту вищевказаного ломбарду зазначений паспорт.

25.08.2018 у денний час, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підроблений ним шляхом вклеювання власної фотокартки, офіційний документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, знаходячись в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25 під час складання договору про падання фінансового кредиту під заставу, умисно надав консультанту вищевказаного ломбарду зазначений паспорт.

15.09.2018 о 13год.13 хвил, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підроблений ним шляхом вклеювання власної фотокартки, офіційний документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2013 року, знаходячись в ломбарді «Гарант», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25 під час складання договору про падання фінансового кредиту під заставу, умисно надав консультанту вищевказаного ломбарду зазначений паспорт.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України є підробленим документом, умисно, з корисливих спонукань, використав його для укладення договорів фінансового кредиту.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину та пояснив, що він випадково у червні 2018 р. в магазині «комісійний» знайшов паспорт на ім`я гр. ОСОБА_6 , який переніс за місцем свого проживання. Т.я. він не отримував паспорт взагалі і має до тепер лише свідоцтво про народження, він вирішив вклеїти в знайдений ним паспорт власну фотокартку і використовувати паспорт за потреби. Вклеївши фото у паспорт, він почав його пред`являти під час звернення до ломбарду, куди приносив власні речі з метою отримання фінансового кредиту. Стверджує, що закладав у ломбард фен, мобільні телефони та ще деякі предмети побутової техніки. В скоєному він щиро розкаюється і просив призначити мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки від його дій нікому не спричинено шкоду. Він вчинив нетяжкий злочин і готовий понести покарання, можливо у вигляді штрафу, т.я. працює, хоча і неофіційно, але має можливість сплати штраф.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін провадження досліджені під час судового розгляду.
Так, відповідно до протоколу огляду від 08.10.2018р. ( а.п.15-19 з фото таблицею) на підставі заяви самого ОСОБА_3 оглянуто паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.09.2013 року Нікопольським РО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №28/2.1,2.3/718 від 12.11.2018 (а.п.68-71) бланк паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано о Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02.09.2013, виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного продукту. У первинний зміст реквізитів паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці первинна фотокартка видалена з частиною поверхні підкладки бланку паспорту, після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Згідно листа ( дата і номер відсутні) директора ПО «ломбард «Гарант» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_3 є клієнтом їх ломбарду і з 22.06.2018р. по 15.09.2018 р. закладав майно відповідно додатку, а саме мобільні телефони і фен.

З огляду на викладене, вважаю, що провину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведено і його дії мають правильну правову кваліфікацію за епізодом підроблення паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних проступків, вчинення яких не потягло настання тяжких наслідків. Враховує як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв органам слідства у викритті вчинених ним проступків, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді, сам видав для огляду підробленим ним паспорт, повідомив про епізоди використання завідомо підробленого документу. При цьому, зі слів обвинуваченого він працює неофіційно. перебуває у цивільному шлюбі і задовільно характеризується за місцем постійного проживання. З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити покарання в межах санкцій ч.1 і ч.4 ст. 358 КК України , за правилами ч.1 ст. 70 КК України.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою і вчинив нові злочини в період випробувального терміну відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 22.08.2017 року. Крім того, у зазначеному кримінальному провадженні, за клопотання прокурора, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, постановою суду від 21 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження стосовно останнього зупинено. 17.11.2021р. за вх. номером 23296/Н, на адресу суду надійшов лист начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого, розшук ОСОБА_3 було припинено у зв`язку з встановленням його місця перебування і відібранням 09.09.2021р. зобов`язання з`явитися до суду. Таким чином, є очевидним, що строки притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 КК України, встановлені ст. 49 КК України на даний час не минули. При цьому, у разі коли особа на час постановлення нового вироку повністю відбула покарання за попереднім вироком, хоча на момент вчинення нового кримінального правопорушення покарання за попереднім вироком ще не було повністю відбуте, суд повинен керуватися правилами ст. 71 КК України, оскільки таке відбуття покарання не може перекреслити факту вчинення особою нового кримінального правопорушення в ситуації, коли вона вже мала невідбуту частину покарання.
У таких випадках мета, яку переслідують правила ст. 71 КК України, вимагає від суду зарахувати у строк остаточного покарання за сукупністю вироків покарання, відбуте за попереднім вироком після вчинення нового кримінального правопорушення, із застосуванням правил ст. 72 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до обвинувального акту складають 858 гривень.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,
за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання з урахуванням положень ст. 72 КК України з покаранням, призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 ( один) день.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 а на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень.
Речові докази: договори про надання фінансово кредиту під застав №1.1950/1 від 12.07.2018 року, №1.2083/0 від 28.06.2018 року, №1.1950/0 від 22.06.2018 року, №1.3285/0 від 25.08.2018 року, №1.2367/0 від 11.07.2018 року, №1.2583/0 від 21.07.2018 року, 3.11192/0 від 25.08.2018 року, оптичний носій з відеозаписами з камери зовнішнього відео спостереження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з первинною упаковкою, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1