Справа № 183/5255/21
№ 1-кп/183/1230/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 08 грудня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131
відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимого:
- 16.01.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно останнього без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що 14 вересня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився па пляжі «Чечеловський» по вул. Кутузова, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у дереві побачив сліп-пакет, всередині якого знаходилася речовина, яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Враховуючи, що ОСОБА_3 періодично вживає психотропні речовини, у останнього виник прямий умисел, спрямований па незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 вересня 2020 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на пляжі «Чечеловський» но вул. Кутузова, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, забрав із дерева сліп-пакет, в якому знаходилась речовина, обіг якої заборонено - РVР.
ОСОБА_3 поклав вказаний сліп-пакет з психотропною речовиною у праву кишеню своїх джинсових шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її при собі з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 направився в напрямку перехрестя вул. Горького та вул. Леваневського м. Новомосковська Дніпропетровської області.
14 вересня 2020 року о 12 годині 53 хвилини до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що на перехресті вул. Горького та вул. Леваневського м. Новомосковська Дніпропетровської області невідомий чоловік демонструє наркотичний засіб.
14 вересня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події встановлено, що поблизу за адресою: вул. Горького, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з мстою перевірки у нього документів та запитали чи має останній при собі заборонені предмети чи речовини, на що ОСОБА_3 відповів, що має в правій кишені своїх джинсових шортів сліп-пакет з психотропною речовиною.
Після чого працівники поліції запросили 2-х понятих, у присутності яких у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 15 хвилин провели огляд, під час якого ОСОБА_3 дістав з правої кишені своїх джинсових шортів сліп-пакет, в якому знаходилась речовина масою 1,6783 г., яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 1,4284 г., яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який віднесено законом до категорії нетяжких, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він суспільно корисною працею не займається, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується посередньо, що у своїй сукупності дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та відсутності підстав для застосування статей 69, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 рік шість місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Речові докази по кримінальному провадженню у виді: речовини масою 1,6783 г, що вилучена 14.09.2020 року в ході огляду території за адресою: вул. Горького м. Новомосковськ Дніпропетровської області та речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 1,4284 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2470) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/4653 від 26.11.2020 року в сумі 980 гривень 70 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1