Провадження №1-кп/127/853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 13.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу відпали.

Крім того, ОСОБА_6 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавцем, заявив клопотання про повернення йому застави в розмірі 38 420 грн. Своє клопотання мотивує тим, що термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчився та продовжений не був, однак він продовжує виконувати раніше покладені обов`язки. Також зазначив, що він є інвалідом ІІ групи і внесені кошти необхідні йому для лікування. Тому, просив змінити запобіжний захід та повернути йому заставу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який та повернути батькові ОСОБА_6 сплачену за нього заставу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання заявника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 182 КПК України метою такого запобіжного заходу як застава, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

У кримінальному провадженні №0001079 від 13.05.2019 було внесено кошти як заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Державної казначейської служби, відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.06.2019, в сумі 38 420 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні не було наведено існування ризиків для кримінального провадження, а тому суд приходить до переконання, що в застосуванні такого запобіжного заходу як застава відносно ОСОБА_4 на даний час відпала необхідність, оскільки він в судові засідання з`являвся постійно та не порушував покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладення на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 179 КПК України обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Таким чином, ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави слід змінити на особисте зобов`язання, а кошти внесені як заставу повернути заставодавцю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Керуючись ст. ст. 177-179, 182, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_6 задовольнити .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , кошти внесені на рахунок бюджету ТУ ДСАУ у Вінницькій області, в якості заставі в сумі 38420,00 гривень, відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.06.2019 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: