Справа № 199/6765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000108, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу щодо отримання інформації про мобільний зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи по кримінальному провадженню № 0000108, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 22.10.2020 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 3500,00 грн., які належать ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 16.09.2020 було оформлено на її ім`я картку «Універсальна» з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , яким потерпіла припинила користуватися 5 років тому, таким чином невстановлена особа шляхом обману оформила кредит у сумі 3500,00 грн.

Проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка обмежений час користувалася мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши дане клопотання, слідчим суддею встановлено, що воно не погоджено з прокурором.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000108, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя