overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 189/1585/21
Провадження № 1-кп/191/250/21
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання прокурор надав заяву, згідно якої просив наступне судове засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений, потерпілий та прокурор знаходяться поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, у зв`язку з чим не мають можливості прибути до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з Покровським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке призначене на 09 березня 2022 року на 15 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати в Покровський районний суд Дніпропетровської області (53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134) для організації виконання та прокурору Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченому та потерпілому для відома та участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/279/22

Провадження № 1-кс/936/59/2022

02.03.2022 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

у х в ал и в:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі:

предмет з виду схожий на гранату із маркувальними позначеннями 2908-2491 Т з запалом до неї з маркуванням УЗРГМ 583, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙПІДРОЗДІЛ» №3496463;

32 патрони калібру 9 мм, 6 патронів калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ 3006892;

20 патронів калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №EXPT 0209660;

ізоляційну стрічку зі шматками поліетиленового пакету розового кольору, якою були обмотані предмети схожі на патрони, поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №EXP 0259819;

мобільний телефон марки iPhone 12 сірого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС Експертна служба» №0300657.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/30/22
Провадження № 1-в/314/146/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений по даній справі: 04.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі.
Початок строку: 23.12.2019 Кінець строку: 23.12.2023
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
подання - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 04.09.2019, яка складає 1 рік 10 місяців 1 день, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2022
н/п 1-кп/336/394/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядається вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв"язку із введенням в Україні воєнного стану, а також запровадження на території м. Запоріжжя комендантської години, участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 15.03.2022 о 12-30 год., забезпечити в режимі відеконференції через систему Easycon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 15.03.2022 о 12-30 год., забезпечити в режимі відеконференції через систему Easycon.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/647/22
УХВАЛА
20 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні проку рор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а останній у судове засідання не з`являється,

суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 09 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницька окружна прокуратура.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1136/21
Провадження №1-кп/523/923/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

25.02.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.152, ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

Строк застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27 лютого 2022 року. Одночасно з`ясовано про відмову конвойного підрозділу доставити ув`язненого ОСОБА_2 безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , таке судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.152, ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, провести о 13 годині 00 хвилин 25 лютого 2022 року в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Повідомити ДУ «Одеський слідчий ізолятор`про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/336/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 в судовому провадженні за клопотанням начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 в судовому провадженні за клопотанням начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/111/2022
Справа № 537/658/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000809 від 07.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, статусу учасника АТО та ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.02.2016року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України, згідно ч. 1 ст. 105 КК України від покарання звільнено, застосовано міри виховного характеру строком на 1 рік;

- 14.01.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України 200 годин громадських робіт;

- 13.05.2021 року до Кременчуцького районного суду з обвинуваченням направлено кримінальне провадження №0000073 від 09.04.2021року за ч. 2 ст. 289КК України, рішення по справі відсутнє, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про можливість призначення справи до судового розгляду .

Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження .
Керуючись ст.314 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000809 (№1кп/537/111/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 01.03.2022 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/1409/22
Провадження № 1-кп/569/988/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України на 11 год. на 14.02.2022 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №710/61/22
Номер провадження 1-кп/710/82/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2022 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відео записувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 11.03.2022 о 11:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2022
Справа № 334/551/22
Провадження № 1-кп/334/448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
02 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

10.05.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.10.2018 по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-177, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на шістдесят днів до 01.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 02.03.2022.

Суддя: ОСОБА_1