ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3861/21 (1-кс/635/1295/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/2010/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: домашній арешт
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2021,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 30 жовтня 2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2021 та ухвалити нову, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2021, адвокат ОСОБА_4 була присутньою у судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання слідчого та проголошення оскаржуваної ухвали та цього ж дня отримала копію ухвали від 29.09.2021, про що особисто розписалася (а.с.78).
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2021 був 04.10.2021.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 здана у відділення поштового зв`язку 05.10.2021 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07.10.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2021 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2