Справа № 541/350/20
Номер провадження 1-кп/525/18/2021
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання до суду не прибув, причини свого неприбуття не повідомив (том 6 а.с. 127).
Захисник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання до суду не прибув, причини свого неприбуття не повідомив (а.с. том 6 а.с. 127).
Прокурор висловив міркування про неможливість проведення підготовчого судового засідання, вважав, що до обвинуваченого слід застосувати процесуальні заходи впливу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які прибули в судове засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення в порядку глави 12 КПК України, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року, у зв`язку з неявкою сторони кримінального провадження.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в розмірі 1,5 (одна ціла п`ять десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3405,00 (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).
3. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

4. Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1