overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/2767/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/1595/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора Шевченківського відділу Купянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 15 хвилин 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2021 року скасувати та постановити нову.

Клопотання прокурора Шевченківського відділу Купянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 59 трн 330 кг сільськогосподарської продукції - ячменю, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027 від 20.05.2021 року, що знаходиться на відповідному зберіганні на території СП «Шевченківське» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Покровська, 39.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 298/1063/21
Номер провадження 1-кп/298/138/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 13 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000215 від 13 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3676/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/3676/20 (1-кп/308/431/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/3676/20 (1-кп/308/431/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

04.10.2021 року в судове засідання повторно не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, відклавши судове засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуально прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2763/21
Провадження № 1-кс/314/1081/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року о 09 годині 00 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nomі» в корпусі чорного кольору, imei:стерто.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nomі» в корпусі чорного кольору, imei:стерто, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №41 від 23.06.2021, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.10.2021
Справа № 461/6000/21
Провадження № 1-кс/461/5500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові, клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3503/19
Провадження № 1-кп/459/105/2021
УХВАЛА
судового засідання

05 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000979 від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 р. ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 1135,00 грн.

01.10.2021 р. адвокат обвинуваченого - ОСОБА_4 подала заяву про скасування штрафу. Неможливість прибуття у судове засідання мотивувала сімейними обставинами, а саме: хворобою малолітньої дитини її підзахисного.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Причини, через які обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання 14.09.2021 р., суд вважає поважними та підтвердженими доказами, відтак накладений на нього штраф підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 147, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2021 р. у частині накладення грошового стягнення у розмірі 1135,00 гривень на обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома, а Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.10.2021 Справа №607/20730/20

Провадження №1-кп/607/366/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002146 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002146 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0002146 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 11 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/523/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 09-30 год. 25.10.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/112/21
Справа № 582/862/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 07.09.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1818/72/2012
провадження № 1/588/1/21
П О С Т А Н О В А

05.10.2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (1963 року),
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана кримінальна справа, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком 29.01.2001 року.
Постановою Тростянецького районного суду Сумсьокї області від 07.02.2001 року у складі судді Янової Л.М. ОСОБА_2 оголошений у розшук, а провадження у справі зупинено.
Відповідно до довідки Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 14.09.2021 № 9452/68/02-2021 розшук ОСОБА_2 триває, його місцезнаходження не встановлене.
З 26 квітня 2019 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .
У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 за її заявою про відставку 04.10.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл цієї кримінальної справи між суддями, визначено новий склад суду в особі головуючого судді Щербаченко М. В.

Відповідно до пункту 11 розділ ХІ "Перехідні положення" КПК України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 надійшла до суду від прокурора з обвинувальним висновком 29.01.2001 року, то її розгляд здійснюється в порядку, визначеному КПК 1960 року.

Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею, і розгляд справи розпочинається з початку, за винятком випадків, передбачених статтею 259 цього Кодексу (частина перша статті 258 КПК 1960 року).

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження, залишивши її зупиненою до розшуку підсудного.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 258 КПК 1960 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (1963 року), до свого провадження, залишивши її зупиненою до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 676/5632/21
Провадження № 1-м/676/6/21
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали, що надійшли з головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області про доручення австрійського суду про вручення документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали що надійшли з головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, доручення португальського суду про вручення документів ОСОБА_2 .
В судове засідання призначене на 06.10.2021 року ОСОБА_2 не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином .
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, ОСОБА_2 для вручення документів на виконання доручення австрійського суду не з`явився без поважних причин, суд вважає, у відповідності до вимог ст.ст. 564, 323 КПК України постановити ухвалу про його привід в наступне судове засідання.
Крім того, у разі відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання, не можливості встановити його місце перебування, зобов`язати представника Кам`янець-Подільського РУП, за допомогою наявних баз даних, встановити чи перетинав ОСОБА_2 кордон України (із зазначенням часу та місця виїзду за межі України, в`їзду на територію України).
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Судове засідання по дорученню португальського суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 , призначити на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, за адресою вул. Шевченка, 29/10 м. Кам`янець-Подільський.
В судове засідання доставити приводом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
У разі відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання, не можливості встановити його місце знаходження, зобов`язати представника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за допомогою наявних баз даних, встановити чи перетинав ОСОБА_2 кордон України (із зазначенням часу та місця виїзду за межі України, в`їзду на територію України), про що повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд..
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Провадження №11-сс/801/671/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 30.08.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність та злочинну діяльність прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000784 від 07.08.2020.

Керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 30.08.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність та злочинну діяльність прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000784 від 07.08.2020 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 год. 08.10.2021.

Судді:

ОСОБА_8