справа № 179/284/21
провадження № 1-кс/179/198/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю
представника заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання селянського (фермерського) господарства «Гавриленко» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000004 внесеному до ЄРДР 27 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року задоволено клопотання селянського (фермерського) господарства «Гавриленко» про скасування арешту майна; скасовано арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року на:

-КАМАЗ 5320 з кабіною кольору хакі та кузовом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить селянському (фермерському) господарству «ГАВРИЛЕНКО»;

-спили деревини різних порід дерева, які знаходяться в кузові вантажного автомобіля марки Камаз 5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-накладну № 15 від 11 березня 2021 року, видану ДП «Новомосковське лісове господарство»;

-товарно-транспортну накладну № 523101 від 11 березня 2021 року, видану ДП «Новомосковське лісове господарство».

У клопотанні СФГ «Гавриленко» зазначено вимоги про скасування арешту автомобілю КАМАЗ 5320 з кабіною кольору хакі та кузовом сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та спилу деревини різних порід дерева, які знаходяться в кузові вантажного автомобіля марки Камаз 5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено щодо скасування арешту на накладну № 15 від 11 березня 2021 року, видану ДП «Новомосковське лісове господарство» та товарно-транспортну накладну № 523101 від 11 березня 2021 року, видану ДП «Новомосковське лісове господарство».

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року по справі № 179/284/21, провадження 1-кс/179/198/21.

Виключити з другого абзацу ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року по справі № 179/284/21, провадження 1-кс/179/198/21 наступні речення:

«- накладну № 15 від 11 березня 2021 року, видану ДП «Новомосковське лісове господарство»;

-товарно-транспортну накладну № 523101 від 11 березня 2021 року, видану ДП «Новомосковське лісове господарство.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1