Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004153 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.289 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 суд залишив без зміни тримання під вартою, але не довше ніж на 60 днів.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

В судове засідання на розгляд вказаного клопотання не прибув захисник ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно можливості розгляду клопотання без участі захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Про дату, час і місце розгляду клопотання захисник був повідомлений завчасно, однак в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття. Оскільки строк дії обраного обвинуваченому ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва запобіжного заходу закінчується 01.01.2022 і прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що існує потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, і з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 53, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 13 годині 45 хвилин 22 грудня 2021 року для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3