Справа №586/482/19
Провадження № 1-кп/590/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

в присутності потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 11.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Середина-Буда Сумської області, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого:

КП №0000215 від 15.09.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, 04.10.2018 року направлено до Середино-Будського районного суду Сумської області з обвинувальним актом

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. між ОСОБА_4 , який знаходився у будинку за адресою АДРЕСА_1 та який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В результаті словесної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Керуючись раптово виниклим умислом ОСОБА_4 дерев`яною палицею завдав декілька ударів по лівій руці ОСОБА_5 .. В результаті отриманих травм ОСОБА_5 звернулася до Середино-Будської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 повідомила правоохоронні органи 11.04.2019 року. В результаті отриманих ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судової-медичної експертизи №28 від 24.04.2019 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, відповідно до якої остання просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпіла підтримала заяву, наслідки відмови від приватного обвинувачення їй роз`яснені.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви та вибачився перед потерпілою, та в свою чергу надав заяву про закриття кримінального правопорушення, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 11.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1