УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 Справа №607/19489/21 Провадження №1-кс/607/6385/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000180 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуків у квартирі АДРЕСА_1 та у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку за № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф пакет №KIV1146244; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146252; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146246; блокнот, синього кольору, із надписом «Тернопільська обласна Рада» та два листки формату А4, які упаковано в сейф пакет №SUD2073445; ноутбук марки Samsung S/N: HGGB93GB900044H, із зарядним пристроєм, який упаковано в сейф пакет №SUD4019792; SSD диск (вінчестер) Kingston 120 GB, який упаковано в сейф пакет №KIV1146247; HITACHI (вінчестер) S/N: F32BBRAD, який упаковано в сейф пакет №KIV1146248; Western Digital (вінчестер) S/N: WCAYU5479895, який упаковано в сейф пакет №KIV1146251; банківська картка за № НОМЕР_10 , сім упакування за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 із додатковою сім карткою, сім картка НОМЕР_14 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_15 із фірмовим знаком «Київстар» та надписом простим олівцем «07», сім картка НОМЕР_16 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_17 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_18 із фірмовим знаком «Водафон», сім картка НОМЕР_19 із фірмовим знаком «Водафон», які упаковані в сейф пакет №KIV2105085; банківська карта банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_20 , банківська карта банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_21 , банківська карта банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_22 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_23 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_24 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_25 , які упаковано в сейф пакет №KIV2015121; тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку із номером НОМЕР_26 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_27 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_28 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «МТС», які упаковано в сейф пакет №KIV2015120.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2021 у зв`язку з невідповідністю клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України, зазначене клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

02.11.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000180 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуків у квартирі АДРЕСА_1 та у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку за № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф пакет №KIV1146244; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146252; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146246; блокнот, синього кольору, із надписом «Тернопільська обласна Рада» та два листки формату А4, які упаковано в сейф пакет №SUD2073445; ноутбук марки Samsung S/N: HGGB93GB900044H, із зарядним пристроєм, який упаковано в сейф пакет №SUD4019792; SSD диск (вінчестер) Kingston 120 GB, який упаковано в сейф пакет №KIV1146247; HITACHI (вінчестер) S/N: F32BBRAD, який упаковано в сейф пакет №KIV1146248; Western Digital (вінчестер) S/N: WCAYU5479895, який упаковано в сейф пакет №KIV1146251; банківська картка за № НОМЕР_10 , сім упакування за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 із додатковою сім карткою, сім картка НОМЕР_14 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_15 із фірмовим знаком «Київстар» та надписом простим олівцем «07», сім картка НОМЕР_16 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_17 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_18 із фірмовим знаком «Водафон», сім картка НОМЕР_19 із фірмовим знаком «Водафон», які упаковані в сейф пакет №KIV2105085; банківська карта банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_20 , банківська карта банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_21 , банківська карта банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_22 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_23 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_24 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_25 , які упаковано в сейф пакет №KIV2015121; тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку із номером НОМЕР_26 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_27 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_28 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «МТС», які упаковано в сейф пакет №KIV2015120.

Подане клопотання мотивоване тим, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , жителька м. Тернопіль спільно з ОСОБА_6 , жителем м.Тернопіль, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_7 . та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_8 , під приводом продажу продуктів харчування з Європейських країн з використанням електронно-обчислювальної техніки через використання сайту «OLX» заволоділи грошовими коштами останніх.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення обшуку, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено обшук квартирі АДРЕСА_9 , в ході якого вилучено наступні речі: банківську картку за № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф пакет №KIV1146244; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146252; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146246; блокнот, синього кольору, із надписом «Тернопільська обласна Рада» та два листки формату А4, які упаковано в сейф пакет №SUD2073445; ноутбук марки Samsung S/N: HGGB93GB900044H, із зарядним пристроєм, який упаковано в сейф пакет №SUD4019792; SSD диск (вінчестер) Kingston 120 GB, який упаковано в сейф пакет №KIV1146247; HITACHI (вінчестер) S/N: F32BBRAD, який упаковано в сейф пакет №KIV1146248; Western Digital (вінчестер) S/N: WCAYU5479895, який упаковано в сейф пакет №KIV1146251; банківська картка за № НОМЕР_10 , сім упакування за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 із додатковою сім карткою, сім картка НОМЕР_14 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_15 із фірмовим знаком «Київстар» та надписом простим олівцем «07», сім картка НОМЕР_16 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_17 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_18 із фірмовим знаком «Водафон», сім картка НОМЕР_19 із фірмовим знаком «Водафон», які упаковані в сейф пакет №KIV2105085.

Також, 26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення обшуку, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 проведено обшук квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі: банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_20 , банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_21 , банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_22 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_23 , банківську карту банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_24 , банківську карту банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_25 , які упаковано в сейф пакет №KIV2015121; тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку із номером НОМЕР_26 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_27 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_28 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «МТС», які упаковано в сейф пакет №KIV2015120.

Посилаючись на те, що вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуків речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, володільці майна, про арешт якого ставиться питання у клопотанні прокурора, в судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення обшуку, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено обшук квартирі АДРЕСА_9 , в ході якого вилучено наступні речі: банківську картку за № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф пакет №KIV1146244; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146252; мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146246; блокнот, синього кольору, із надписом «Тернопільська обласна Рада» та два листки формату А4, які упаковано в сейф пакет №SUD2073445; ноутбук марки Samsung S/N: HGGB93GB900044H, із зарядним пристроєм, який упаковано в сейф пакет №SUD4019792; SSD диск (вінчестер) Kingston 120 GB, який упаковано в сейф пакет №KIV1146247; HITACHI (вінчестер) S/N: F32BBRAD, який упаковано в сейф пакет №KIV1146248; Western Digital (вінчестер) S/N: WCAYU5479895, який упаковано в сейф пакет №KIV1146251; банківська картка за № НОМЕР_10 , сім упакування за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 із додатковою сім карткою, сім картка НОМЕР_14 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_15 із фірмовим знаком «Київстар» та надписом простим олівцем «07», сім картка НОМЕР_16 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_17 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_18 із фірмовим знаком «Водафон», сім картка НОМЕР_19 із фірмовим знаком «Водафон», які упаковані в сейф пакет №KIV2105085.

26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення обшуку, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 проведено обшук квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі: банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_20 , банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_21 , банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_22 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_23 , банківська карта банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_24 , банківську карту банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_25 , які упаковано в сейф пакет №KIV2015121; тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку із номером НОМЕР_26 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_27 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_28 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «МТС», які упаковано в сейф пакет №KIV2015120.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000180 від 17.06.2021, протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2021, 23.09.2021, 06.10.2021; протоколами обшуку від 26.10.2021; іншими матеріалами в їх сукупності.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від. 26.10.2021 вилучені під час проведення обшуків у квартирі АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 від 17.06.2021, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуків у квартирі АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуків квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , речі належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на них з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуків у квартирі АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно, може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000180 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 26.10.2021 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

- банківську картку за № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф пакет №KIV1146244;

- мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146252;

- мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який упаковано в сейф пакет №KIV1146246;

- блокнот, синього кольору, із надписом «Тернопільська обласна Рада» та два листки формату А4, які упаковано в сейф пакет №SUD2073445;

- ноутбук марки Samsung S/N: HGGB93GB900044H, із зарядним пристроєм, який упаковано в сейф пакет №SUD4019792;

- SSD диск (вінчестер) Kingston 120 GB, який упаковано в сейф пакет №KIV1146247;

- HITACHI (вінчестер) S/N: F32BBRAD, який упаковано в сейф пакет №KIV1146248;

- Western Digital (вінчестер) S/N: WCAYU5479895, який упаковано в сейф пакет №KIV1146251;

- банківську картку за № НОМЕР_10 , сім упакування за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 із додатковою сім карткою, сім картка НОМЕР_14 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_15 із фірмовим знаком «Київстар» та надписом простим олівцем «07», сім картка НОМЕР_16 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_17 із фірмовим знаком «Київстар», сім картка НОМЕР_18 із фірмовим знаком «Водафон», сім картка НОМЕР_19 із фірмовим знаком «Водафон», які упаковані в сейф пакет №KIV2105085;

- банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_20 , банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_21 , банківську карту банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_22 , банківську карту банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_23 , банківську карту банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_24 , банківську карту банку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_25 , які упаковано в сейф пакет №KIV2015121;

- тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку із номером НОМЕР_26 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_27 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_28 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_8 , тримач для сім-карти оператора стільникового зв`язку «МТС», які упаковано в сейф пакет №KIV2015120, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14