Номер провадження: 11-кп/813/94/21
Номер справи місцевого суду: 523/1654/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 27.06.2013 у кримінальному провадженні №0000760, внесеному до ЄРДР 20.12.2012, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

установив:

18.03.2013 через канцелярію суду 1-ої інстанції прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 27.06.2013 відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою судді-доповідача від 09.04.2013 відкрито провадження по апеляційній скарзі прокурора на зазначений вирок суду, 15.04.2013 кримінальне провадження за вказаною скаргою призначено до розгляду.
Разом з тим, ухвалою апеляційного суду від 16.03.2021 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений до 16.09.2021.
01.07.2021, у зв`язку із прийняттям 10.06.2021 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження.
22.09.2021 від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його розшуку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 319, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 27.06.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження для вирішення клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його розшуку у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 27.06.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 13 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2