Справа № 129/31/22
Провадження по справі № 1-кп/129/364/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлодар, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого в Гайсинському районному суді розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 08.09.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

16.11.2021р. о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Аврора», розташованого по вул. 1-го Травня, 63 в м. Гайсині Гайсинського району Вінницької області, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів з товарами навушники бездротові Bluetooth «Havit» TW 395 чорного кольору, вартість яких становить 326 гривень 75 копійок, пристрій зарядний літій-полімерний з USB-виходом «Awei» 10000 мАч, вартість якого становить 299 гривень, флеш-накопичувач «Арасеr» AH335G ємністю 32 Gb, вартість якого становить 116 гривень та флеш-накопичувач «Арасеr» АН333 ємністю 32 Gb, вартість якого становить 119 гривень, заховавши під верхній одяг, у який був одягнений, і, не розрахувавшись за вказані товари, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та вийшов з магазину, таким чином, заволодів чужим майном, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 860 гривень 75 копійок, яка відшкодована у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_2 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, репутацію обвинуваченого, тяжкість скоєного відповідно до ст.12 КК України, що свідчить про можливість для виправлення ОСОБА_2 та запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 686 грн. 44 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місці.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 686 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2021р. на пристрій зарядний літій-полімерний з USB-виходом «Awei» 10000 мАч та флеш-накопичувач «Арасеr» AH335G ємністю 32 Gb, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази: пристрій зарядний літій-полімерний з USB-виходом «Awei» 10000 мАч та флеш-накопичувач «Арасеr» AH335G ємністю 32 Gb повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: