УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження №0008972 від 28.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008972 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.12.2016 надано доповідну записку старшим експертом сектору КДТЗ і РД відділу ІЕТВД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , в якій йшлося те, що під час проведення операції «Перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ)», у Територіальному сервісному центрі м. Рівне (5641), при дослідженні автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1992 року випуску встановлено, що номерна площадка вварена в кузов автомобіля не заводським (кустарним) способом.

В ході проведення слідчої дії, а саме огляд місця події було вилучено автомобіль марки ««OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на штраф майданчик, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив наступне, 28.12.2016 року близько 10 год. 00 хв. приїхавши за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 21 до Територіального сервісного центру з метою перереєструвати автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував на підставі доручення. При огляді на території експертом було виявлено ознаки підробки номера кузова.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів а саме:

¦Допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

¦До Рівненського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-03/17 від 04.02.2017), під час проведення експертизи було встановлено, що маркувальні позначення автомобіля марки ««OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавались змінам шляхом видалення маркувальної площадки з номером кузова автомобіля, та вварюванням на її місце металевої пластини з маркуваннями НОМЕР_2 , які нанесені не заводським способом.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор подав до суду заяву у якій клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, з викладених у ньому підстав просив задоволити та просив проводити розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України, згідно ст.12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008972 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1