Справа № 362/2932/18
Провадження № 1-кп/362/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 01.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іонава, Литва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 01.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 р. застосовано привід відносно свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 19.01.2022 р. о 15 год. 00 хв., виконання якої доручено Святошинському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Проте свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 19.01.2022 р. о 15 год. 00 хв. Святошинським управлінням поліції ГУНП в м. Києві не були доставлені.
На даний час без допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про повторне застосування приводу до свідків заперечив щодо його задоволення.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручивши його виконання Святошинському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 14.04.2022 р. о 15 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 14.04.2022 р. о 15 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (адреса: 03115, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 109).
Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідка покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1