overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 213/396/20
Провадження № 1-кп/210/718/21

"26" жовтня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0001686 від 26 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року визначена підсудність кримінального провадження №0001686 від 26 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

22 жовтня 2021 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В порядку статті 35 КПК України 22 жовтня 2021 року кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1 як головуючого суддю.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду зі стадії судового розгляду, оскільки підготовче судове засідання було проведено складом суду Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження, та призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001686 від 26 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1833/21
Провадження № 1-кп/306/277/21
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового розгляду

27 жовтня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Мукачівської окружної прокуратури направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 11.00 год. 05 листопада 2021 року в приміщені Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 336/3581/21
Провадження 1-кп/336/516/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

26 жовтня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.10.2021 р. о 14.30 год. і була відкладена на 19.11.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала захисник обвинуваченого, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

19 листопада 2021 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області для виконання, прокурору - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1112/17
провадження № 1-кп/650/185/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 р. суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, за яким 20.09.2017 року ухвалено вирок.
Обвинувачена ОСОБА_3 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.
До Великоолександрівського районного суду надійшло клопотання судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 до Центрального районного суду міста Миколаєва на 09 грудня 2021 року для розгляду заяви засудженої про умовно-дострокове звільнення.
Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2 та надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 до Центрального районного суду міста Миколаєва для забезпечення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 323,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Великоолександрівським районним судом Херсонської області, до Центрального районного суду міста Миколаєва для участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 грудня 2021 року на 12-30 год.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та до до Центрального районного суду міста Миколаєва ( судді ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

15.10.2021 року о 18 годині 20 хвилин під час проведення обходу жилої зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС №12, за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведеного особистого обшуку в рукаві кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 15.10.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/7011/21
Провадження №1-кс/751/2353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: захисника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій просить: зобов`язати Чернігівську обласну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 283 КК України, вчинене директором ТОВ «НТЦ «Укрдорякість» ОСОБА_6 , скерувати матеріали за підслідністю та негайно повідомити про прийняте рішення.

Адвокат в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, вказавши, що вивчивши подану заяву, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Вислухавши думку адвоката та прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 31.08.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 283 КК України, вчинене директором ТОВ «НТЦ «Укрдорякість» ОСОБА_6 .

Проте, уповноваженими особами Чернігівської обласної прокуратури, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_5 від 31.08.2021 року, не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури внести за заявою ОСОБА_5 від 31.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги, передбачені ч.ч. 1, 7 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 25 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/914/2020
Провадження № 1-кп/946/119/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оплату послуг усного перекладу

27 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самтредія Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 р. ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, залучено перекладача з української мови на грузинську та з грузинської мови на українську з ТОВ «Колегія судових перекладачів» та витрати за надання послуг перекладача покладено на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (далі ТУ ДСА в Одеській області), з розрахунку 800 гривень за одну годину усного перекладу.

26 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні за участю перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_4 відбулося судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Приморському районному суді м. Одеси.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки перекладач здійснював переклад в судовому засіданні протягом трьох годин, то оплата послуг перекладу ТОВ «Колегія судових перекладачів» має бути здійснена ТУ ДСА в Одеській області в розмірі 2 400 грн. (800 грн./годину * 3 год.).

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ТОВ «Колегія судових перекладачів» (ідентифікаційний код юридичної особи 42838240, IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», м. Одеса, МФО 328704) оплату послуг усного перекладу з української мови на грузинську та з грузинської мови на українську із розрахунку 800 гривень за годину усного перекладу, за 3 (три) години усного перекладу в судовому засіданні 26 серпня 2021 року, що складає 2 400 грн. (дві тисячі чотириста гривень), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області для виконання, а також ТОВ «Колегія судових перекладачів» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5887/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27 жовтня 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000565від 27.09.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, має на утримані малолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.07.2019 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 71 КК України додано 1 рік позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду міста Одеса від 12.06.2014 року на 2 (два) роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.04.2021 року,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на сорок два дні, тобто до 08.12.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

- щодня з 22:00 години по 06:00 годину не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України про те, що працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 08.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 01.11.2021 року та оголошено учасникам провадження 01.11.2021 року о 15.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

16.09.2021 від захисника надійшла заява, у якій він просив суд прийняти його відмову від підтримання клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор висловив думку про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою заявника від підтримання поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2743/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001275, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання № АБ/3/232 від 07.10.2021 року,
В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001275, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання № АБ/3/232 від 07.10.2021 року.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001275, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання № АБ/3/232 від 07.10.2021 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 годину 10 хвилин 09 листопада 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0001275.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002330 від 06.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 09 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 45 хв. 19 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя