Справа № 357/5186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.03.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України.
Сторони обвинувачення кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку СМС-повістки, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подали. Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 20.12.2021 надіслали до суду заяви, якими просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд постановив проводити підготовче судове засідання у відсутності належним чином повідомлених потерпілих, які не повідомили про причини неявки, а відтак у суду відсутні підстави вважати причину їх неявки в підготовче судове засідання поважною.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із Київського апеляційного суду в порядку ст. 423 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань в учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись статтями 314-316, ч. 1 ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000183 від 14.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15-00 год. 14.02.2022.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , викликати в судове засідання потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_30