Справа № 357/9918/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

25.08.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003242 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вказаного провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.07.2020 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , по телефону надійшло повідомлення від диспетчера «102» про те, що 22.07.20, о 17 годині 50 хвилин, проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території подвір`я виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за вказаною адресою та покінчила життя самогубством через повішання.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , між бетонним парканом та будинком, на землі наявний труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на дереві яблуні поруч, на гілці висотою близько 2 метрів від землі, зав`язана капронова мотузка білого кольору для зв`язування тюків соломи, а інший її кінець звисає вниз, не достаючи до землі приблизно 50 см., кінець обрізаний. Вузол на гілці дерева звичайний, навкруги гілки не затягнутий, вільно прокручується. Таку ж мотузку виявлено за будинком на каркасі колодязя.

Першочерговими заходами встановлено, що 22.07.2020, близько 17 години, з роботи додому повернулася мати ОСОБА_6 , і так як у неї боліла голова вона пішла до будинку відпочити. Менший син перебував у сусідів, де грався з іншими дітьми. Старша донька також перебувала у будинку. Прокинувшись приблизно через півгодини, мати вийшла на подвір`я та направилась до виходу, щоб подивитись, де її малолітні діти, де перед входом до домогосподарства, на дереві, виявила свою малолітню доньку ОСОБА_5 , повішеною на мотузці, після чого розв`язала вузол на шиї та поклала дитину на землю, але ознак життя вона вже не подавала, та старшою донькою здійснено повідомлення до працівників швидкої допомоги, які по приїзду констатували смерть. Інших тілесних ушкоджень, окрім странгуляційної борозни на шиї ОСОБА_5 не виявлено, ознаки насильницької смерті відсутні.

Перевіркою встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , являється ученицею 3 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за вищевказаною адресою разом з батьками, в поле зору працівників поліції не потрапляла, на обліку в лікаря-психіатра не перебувала.

Крім цього, встановлено, що у малолітньої ОСОБА_5 була сестра- ОСОБА_7 , (21 рік), яка з сім`єю не проживала, а проживала в Києві, та в липні 2020 року, з невідомих причин покінчила життя самогубством через повішання в місті Київ.

При спілкуванні з малолітнім братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній розповів, що його сестра ОСОБА_9 хотіла спробувати зробити так, як зробила старша сестра та бачив як остання зав`язала мотузку на дереві та в послідуючому намотала собі на шию, але допитати малолітнього ОСОБА_8 , не надалось можливим, оскільки матір останнього звернулась до слідчого з заявою, про те, що не бажає, щоб її сина допитували про обставини смерті сестри.

Комісія експертів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (висновок № 16 від 10.02.2021) допускає те, що самогубство старшої сестри у поєднанні з притаманними ОСОБА_5 , віковими та індивідуально-психологічними особливостями: допитливості, поверхневості та незрілості суджень, низьким рівнем сформованості здатності до прогнозування віддалених наслідків своїх вчинків, переважання інтересів розважального характеру здійснили вплив на поведінку ОСОБА_5 під час вчинення самогубства.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003242 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом самогубства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та 20.07.2020 дане кримінальне правопорушення закрите за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На даний момент, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин самогубства малолітньої ОСОБА_5 виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003242 від 06.07.2020, з метою виготовлення копій необхідних документів які в подальшому можуть допомогти встановити причини самогубства малолітньої ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003242 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вказаного провадження.

Строк дії ухвали по 30 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1