У Х В А Л А

29 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання слідчим суддею 24.12.2021 року у порядку ч. 2 статті 376 КПК України проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, у резолютивній частині якої слідчим суддею помилково вказано, що ухвала оскарженню не підлягає, тоді як чинним КПК України передбачено її оскарження.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст вступної і резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді, постановленої 24.12.2021 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши «Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, проголошеної 24.12.2021 року у справі № 752/ 30516/21, провадження № 1-кс/752/ 10355/21 за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, зазначивши правильно - «Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1