Провадження №1-р/463/28/21
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення

11 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2021 у справі №463/11631/21 (провадження №1-кс/463/6493/21),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, постановлено скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 вих.№1652 від 01.10.2021 про залучення його до участі у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2021 в якості потерпілого та повідомити ОСОБА_4 про результати його розгляду.

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 21.10.2021 в частині зобов`язання розглянути у належний процесуальний спосіб клопотання поданого 01.10.2021 про визнання заявника потерпілим, поза межами досудового розслідування, оскільки 20.10.2021 кримінальне провадження №0000320 від 22.07.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.230 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвала слідчого судді є зрозумілою, у заяві про роз`яснення судового рішення слідчий фактично ставить питання про його зміну, що суперечить вимогам КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

При цьому, викладені у заяві слідчого доводи щодо розгляду заяв (клопотань) про залучення як потерпілої особи, здійснюється виключно під час досудового розслідування, в той час як кримінальне провадження №0000320 на даний час закрите постановою слідчого від 20.10.2021, яка є чинною, могли б бути взяті до уваги слідчим суддею під час розгляду скарги, однак слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, про закриття кримінального провадження слідчому судді не повідомив.

На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2021 у справі №463/11631/21 (провадження №1-кс/463/6493/21) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1