ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1858/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/332/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

11 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001651 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2022 року продовжено строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 04 квітня 2022 року.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу та винести нову , якою обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданої до неї копії судового рішення , захисником оскаржено до апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції постановлену у порядку ст. 181, ст. 331 КПК України, під час судового провадження.

Загальною нормою кримінального процесуального закону, яка встановлює перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є стаття 392 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, постановленої під час провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя та не свідчить про порушення права на захист.

Враховуючи , що ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2022 року про продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, постановлена під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судового рішення та по суті є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2022 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 04 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2