Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4549/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 06.04.2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Красна Тячівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи в своєму розпорядженні за місцем фактичного проживання деревообробні верстати та займаючись переробкою лісоматеріалів, у зв`язку з чим, володіючи знаннями та навиками в галузі обробки лісо-пиломатеріалів та достеменно знаючи, що пиломатеріали породи «явір» використовуються для виготовлення музичних, інструментів і є такими, які користуються попитом на території Євросоюзу, вирішив отримати дохід, шляхом заготівлі, переробки та вивозу за межі митної території України пиломатеріалів породи «явір».

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підшукав на території Євросоюзу невстановлену на даний час особу на ім`я « ОСОБА_5 », який є власником підприємства, що займається виготовленням музичних інструментів, від якого отримав замовлення щодо необхідності заготівлі та доставки на територію Євросоюзу пиломатеріалів породи «Явір», з конкретними вимогами щодо породи її структури, розмірів та форми.

З цією метою, ОСОБА_4 через невстановлених досудовим розслідуванням осіб підшукав на території Тячівського району необхідну лісопродукцію, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.05.2021 року, придбав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб лісопродукцію породи «явір», без відповідних дозвільних документів, яку автомобільним транспортом доставив до місця свого постійного проживання, де з використанням наявних у нього деревообробних верстатів обробив, виготовивши з неї пиломатеріали із вставленими згідно замовлення особи на ім`я « ОСОБА_5 » розмірами та формами, а саме: бруски у кількості 487 штук, товщиною (9-75 мм), шириною (50-242 мм), довжиною (312-1097 мм).

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи діяти з метою особистого збагачення та будучи обізнаним і достеменно знаючи, що заготовлені ним пиломатеріали породи «явір», у кількості 487 шт., відносяться до цінних та рідкісних порід і є забороненими до вивозу за межі митної території України, не маючи при цьому жодних дозвільних документів та документів, які свідчать про походження лісопродукції, вирішив організувати їх незаконний вивіз за межі митної території України.

Діючи на виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 , через свого знайомого та односельчанина ОСОБА_6 , якого не ставлячи до відома про злочинність своїх намірів, підшукав громадянку ОСОБА_7 , мешканку с. Матієво Виноградівського р-ну, котра спільно зі своїм чоловіком та сином здійснюють регулярні поїздки закордон та перевозять товари повсякденного вжитку, яка погодилась перемістити через митний кордон з України в країни Євросоюзу (Угорщину) пиломатеріал породи «явір».

Продовжуючи діяти на досягнення бажаного злочинного результату, 25.05.2021 року, вранці ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання завантажив пиломатеріали породи «явір», у кількості 487 шт., у належний ОСОБА_6 мікроавтобус марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, який того ж дня доставив вказані пиломатеріали за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_7 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_8 не будучи обізнаними щодо злочинних намірів ОСОБА_4 та про заборону до вивозу за межі митної території України вказаних пиломатеріалів породи «явір», розмістили 370 штук, в належному їм мікроавтобусі марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_1 , у такий спосіб, що частина пиломатеріалів була розміщена у вантажному відсіку, а інша під спеціальними нішами сидіння мікроавтобуса. При цьому, решта пиломатеріалів породи «явір» у кількості 117 штук, попередньо заготовлених ОСОБА_4 і доставлених ОСОБА_9 до місця їх проживання залишилась у них вдома.

Після, цього 25.05.2021 року ОСОБА_7 спільно з своїм чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_8 не будучи обізнаними про заборону до вивозу за межі митної території України пиломатеріалів породи «явір» та про злочинні наміри ОСОБА_4 щодо організації незаконного вивозу через митний кордон України вказаних пиломатеріалів, на належному їм мікроавтобусі марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_1 з розміщеними в ньому пиломатеріалами породи «явір», у кількості 370 штук, прослідували у напрямку митного поста «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, Берегівського району, Закарпатської області, прибувши куди прослідували в зону митного контролю для проведення митного оформлення.

Однак, 25.05.2021 року в ході проведення на митному посту «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ракоці, Берегівського району, Закарпатської області, Закарпатської митниці оформлення мікроавтобусу марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_2 , з розміщеними в ньому пиломатеріалами породи «явір», у кількості 370 штук, які організовані для незаконного вивозу за межі митної території України громадянином ОСОБА_4 були затримані та вилучені співробітниками УСБУ в Закарпатській області спільно з працівниками Державної митної служби.

Згідно висновку експерта Закарпатської ТПП № В-135 від 29.06.2021 року - виявлені та вилучені 25.05.2021 року в ході митного огляду на митному посту «Вилок», пиломатеріали відноситься до родини (кленових) породи «явір» загальною масою 1,584 м.куб.

Відповідно до ст. 2 Закону України № 2860-IV від 08.09.2005 року з відповідними змінами та доповненнями «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев - забороняється.

Абзацом п`ятим статті 1 вказаного Закону № 2860 встановлено, що до цінних та рідкісних порід дерев відносяться акація, берека, вишня, груша, горіх, каштан, тис ягідний, черешня, явір, ялівець.

У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/6084-ТВ загальна вартість вилучених 25.05.2021 року пиломатеріалів складає 18250.00 грн., що не відноситься до великих розмірів.

Таким чином, вказаними умисним діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев заборонених до вивозу за межі митної території України, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України - закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев заборонених до вивозу за межі митної території України. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин (передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України). Особу обвинуваченого: по місцю проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичне відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробувальним строком у 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні: - 2796,00 гривень за проведення Закарпатською торгово-промисловою палатою товарознавчої експертизи № В-135 від 29.06.2021; - 1029,72 гривень за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6084-ТВ від 03.08.2021, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази по справі: - лісопродукцію породи «явір» - бруски у кількості 487 штук, товщиною (9-75 мм), шириною (50-242 мм), довжиною (312-1097 мм), які знаходяться на відповідальному зберіганні ТзОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» - конфіскувати; - контрольний талон про проходження по зеленому коридору, контрольний талон про проходження по червоному коридору серії 955293 залишити при матеріалах справи; транспортний засіб марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 залишити ОСОБА_8 , як власнику.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні: - 2796,00 гривень за проведення Закарпатською торгово-промисловою палатою товарознавчої експертизи № В-135 від 29.06.2021; - 1029,72 гривень за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6084-ТВ від 03.08.2021 стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1