Справа №: 343/597/17
Провадження №: 1-кп/0343/56/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000199 від 13.10.2016 року та № 0000111 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинському районному суді Івано-Франківської області перебувають на розгляді об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000199 від 13.10.2016 року та № 0000111 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 04.11.2021 року частково задоволено клопотання директора Київського НДІСЕ ОСОБА_9 про участь експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 10.11.2021 року, в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Київ.
10 листопада 2021 року, у відповідності до службової записки головного спеціаліста з ІТ Долинського районного суду М.Діденко, представник Печерського районного суду м.Києва по телефону повідомив, що проведення відеоконференції не відбудеться з технічних причин, а також про те, що представники Київського НДІСЕ не з`явилися для участі у відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ по вул. Полковника Шутова, 1, куди слід прибути експертам Київського НДІСЕ ОСОБА_12 , І.Пупіну та П.Борщевському.
Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вказаної статті, при застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України встановлено карантин та на період його дії запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи.
За таких обставин, враховуючи обмежувальні протиепідемічні заходи, введені на території України на час дії карантину, значну віддаленість м.Києва, де знаходяться експерти, від місця знаходження Долинського районного суду, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ по вул. Полковника Шутова, 1, куди слід прибути експертам Київського НДІСЕ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 01 грудня 2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ по вул. Полковника Шутова, 1, куди необхідно з`явитися експертам Київського НДІСЕ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Доручити керівнику апарату Солом`янського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: