ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/382/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в м. Тернополі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 р.,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2021 року в Тернопільський апеляційний суд надійшли матеріали кримінального провадження (справа №607/25887/19) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 р., якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Крім цього, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений із поважних причин.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт зазначає, що станом на 30.09.2021 він знаходився за кордоном. Для підтвердження факту перебування за кордоном долучена копії електронних квитків, у яких зазначено, що ОСОБА_3 26.09.2021 вилетів з аеропорту м. Львова до м. Варшави Республіки Польща, а звідти в м. Нью Йорк США.

18.10.2021 ОСОБА_3 прибув в аеропорт м. Львова.

Дані обставини підтверджуються і посадковими талонами, копії яких долучено до апеляційної скарги, а також відміткою про прибуття в м. Нью Йорк США, зробленою в його паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Тобто з 26.09.2021 по 18.10.2021 апелянт перебував за кордоном.

Копію оскаржуваної ухвали останнім отримано 27.10.2021, про що свідчить заява ОСОБА_3 про отримання копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні ОСОБА_3 , є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй скарзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребовування не звертався. Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 117, 398, 401, 402 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 р.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя