УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у справі № 761/37352/21 (провадження № 1-кс/761/20825/2021)

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у справі № 761/37352/21 (провадження № 1-кс/761/20825/2021) у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 14.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - відмовлено.
Разом з тим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в ній допущена технічна описка, зокрема: помилково зазначено у резолютивній частині ухвали неможливість оскарження в апеляційному суді як «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга».
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи № 761/37352/21 (провадження № 1-кс/761/20825/2021), ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 309 КПК України, що свідчить про те, що у вказаній ухвалі слідчого судді була допущена технічна описка.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у справі № 761/37352/21 (провадження № 1-кс/761/20825/2021).
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2021, по справі № 761/37352/21 (провадження № 1-кс/761/20825/2021) в наступній редакції: «На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1