Справа № 569/1518/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із вказаною скаргою захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , у якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04.06.2021р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати НДЕКЦ МВС України в Рівненській області провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні № 000848 від 11.08.2020.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000848 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
02.06.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з клопотанням, в якому просив винести постанову про проведення дактилоскопічної експертизи, на зняття відбитків пальців на пакетиках, які вилучені з лівої кишені ОСОБА_4 та встановити чи спростувати наявність відбитків пальців підозрюваного ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 04.06.2021 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки 23.04.2021 винесено постанову про проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих і отруйних лікарських засобів, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України та яка з 27.04.2021 знаходиться в Рівненському НДЕКЦ, разом з усіма вилученими речами.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, суд відмовляє, за її безпідставністю, оскільки йому необхідно отримати результати експертизи призначеної постановою слідчого від 23.04.2021 та у разі незгоди з нею,звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення необхідної експертизи. Разом з тим скарга не є клопотанням.

Керуючись ст.ст. 220, ч. 1 ст. 244, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1