Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2558/21
Провадження № 1-кс/935/763/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000018

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. 26.07.2021 начальник СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 . Вказану постановву ОСОБА_3 отримав поштою лише 25.08.2021. Вважає вказану ухвалу незаконною, передчасною, необґрунтованою, упередженю по відношенню до ОСОБА_3 , як потерпілого, неналежним чином мотивованою та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому такою, що підлягає скасуванню. Дізнавач не провів належного досудового розслідування, не було вчинено усіх необхідних слідчих дій (огляд місця вчинення злочину, встановлення та допит усіх свідків, допит потерпілого, витребування відео з камер спостереження готелю, відтворення обстановки та обставин події) направлених на повне та всебічне розслідування кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що дізнавачем не проведено повного та всебічного розслідування, постанова слідчого не відповідає вимогам КПК, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000018 від 26.07.2021.

Уповноважена особа СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 за ч.1 ст. 125 КК України та 26.07.2021 начальником СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 .

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були ним здійснені для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування та не допитано потерпілого ОСОБА_3 .

З врахуванням вищевикладеного, постанова начальника СД СВ № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2021 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити до СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1