overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7966/21
Провадження № 1-кс/202/6847/2021
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/3937/21
Провадження №1-кс/489/2041/21
УХВАЛА
іменем України
20 грудня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000238, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження в обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 08:00 год. 20.05.2021 року по 16:00 год. 20.05.2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, таємно проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку 2-х золотих кілець та грошових коштів в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_3 .
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення кримінального правопорушення виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час заволодіння майном потерпілої ОСОБА_3 могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі Інтернет з`єднань, дзвінків з нульовою тривалістю, зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, вихідних та вхідних дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які в період часу з 00:00 20.05.2021 року по 00:00 22.05.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
За адресою: АДРЕСА_1 :
LAC:39702; CID:15083532, 15066123.
LAC:40202; CID:16066, 36066, 26066, 8352, 6613, 352, 6611, 353, 8351, 2613.
За адресою: АДРЕСА_4 :
LAC:39702; CID:15082131, 15082141, 15091332.
LAC:40202; CID:8211, 9132, 28213, 28212, 9961, 8212, 19432, 29955, 39955, 19955, 35896, 9152, 28042, 9262, 38115.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/303/1029/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 10.07.2016 до ЄРДР за №0000801,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 10.07.2016 до ЄРДР за №0000801.
Вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 24 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000389 від 15.03.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2022 року о 13 годині 30 хвилин,
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5093/21
УХВАЛА
про повернення скарги на бездіяльність заступника начальника слідчого управління
20.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13грудня 2021 року №А-13987 про вчинення, на думку заявника, Заступником міністра охорони здоров`я - державним санітарним лікарем України службового підроблення, пов`язаного із запровадженням на території України з 12 березня 2020 року карантину.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси у зв`язку з територіальним знаходженням службової особи, бездіяльність якої оскаржується, в Київському районі м. Одеси.

Керуючись ст.ст.218,303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13грудня 2021 року №А-13987 про вчинення, на думку заявника, Заступником міністра охорони здоров`я - державним санітарним лікарем України службового підроблення, пов`язаного із запровадженням на території України з 12 березня 2020 року карантину.

Роз`яснити ОСОБА_2 про належне їй право подати зазначену скаргу слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №: 272/548/20
Провадження № 1-кп/272/56/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у йоговідсутність.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 291,314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/660/21
1-кс/279/1646/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 20.12.2021 року о 8 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 376 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000949 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України на шість місяців, тобто до 18.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7635/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

11 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в ході судового розгляду в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002694, яке внесене до ЄРДР 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002694, яке внесене до ЄРДР 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, призначене судове засідання на 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку із необхідністю забезпечити оперативність судового провадження, у зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», керуючись ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 19 жовтня 2021 року о 10:00 год., в режим відеоконференції, проведення якої доручити державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Копію ухвали надіслати державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судових засідань по кримінальному провадженні № 0000778 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

09.12.2021 прокурором через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання 20 грудня 2021 року в режимі відеоконференц зв"язку із ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" так, як обвинувачені затримані в порядку ст. 208 КПК України в межах кримінального провадження №0003001 від 24.11.2021. 26.11.2021 Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на данй час вони перебувають в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Дослідивши клопотанн япрокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що обвинувачені проживають в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000778 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" (вул. Куроп"ятникова, 50 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.)

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання чи зменшення розміру застави відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання чи зменшення розміру застави відносно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 грудня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1399/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.10.2021 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3988/21
Провадження номер 1-кп/317/380/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 01.12.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному проступку відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 10 год.30 хв. 14.12.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1