У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000113 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000113 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим було отримано відомості про факти можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у вилученні із митних пунктів пропуску вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, їх подальшого приєднання до кримінальних проваджень, в якості речових доказів та вирішення питання, із зацікавленими особами, щодо реалізації, без завершення митного оформлення та без сплати обов`язкових митних платежів вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, шляхом їх підміни.

Як зауважує слідчий, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, із ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відомості про факти складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколів про порушення митних правил, за результатами яких виявлене майно та вантажі вилучались представниками правоохоронних органів під час проведення слідчих (розшукових) дій.

22.07.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запити, з метою встановлення правового статусу та місця знаходження вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил на значну оціночну вартість, які вилучені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та долучені до матеріалів кримінальних проваджень.

В подальшому, із ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповіді про неможливість надання вказаних відомостей в порядку ст. 93 КПК України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме:
документів із матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 17.04.2018, щодо статусу вилучених мобільних телефонів «Хіаомі», підстави, місце зберігання/перебування мобільних телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 11.12.2020, щодо правового статусу цигарок з фільтром, іноземного виробництва, з маркувальною стрічкою «Duty Free Only», по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Lifa Menthol», транспортного засобу «Seat Alhambra», відомості про підстави, місце зберігання/перебування цигарок з фільтром, іноземного виробництва, з маркувальною стрічкою «Duty Free Only», по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Lifa Menthol», транспортного засобу «Seat Alhambra» та дані про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 1903/30500/20 від 10.12.2020;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 19.02.2019, щодо правового статусу сигарет з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок «Marble Filter De Luxe», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Картон «Kraftliner» щільністю 125г/м2 у рулонах, відомості про підстави, місце зберігання/перебування сигарет з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Картон « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щільністю 125г/м2 у рулонах, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 4123/30500/19 від 18.09.2019;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 28.03.2019, щодо правового статусу вилученого одягу, взуття, аксесуар, відомості про підстави, місце зберігання/перебування вилученого одягу, взуття, аксесуар, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил 1476/30500/20 від 20.09.2020;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 22.02.2019, щодо правового статусу обладнання для потреб медицини, стоматології та іграшок, підстави, місце зберігання/перебування обладнання для потреб медицини, стоматології та іграшок, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил 1520/30500/19 від 15.03.2019;

документів щодо правового статусу вилучених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 тютюнових виробів без марок акцизного податку України, «Marble» та транспортний засіб 2003 р.в., відомості про підстави, місце зберігання/перебування тютюнових виробів без марок акцизного податку України, «Marble» та транспортного засобу 2003 р.в., даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, «Marble» та транспортний засіб 2003 р.в., матеріалів митної справи про порушення митних правил № 0569/30500/20 від 02.02.2019;

документів щодо правового статусу вилучених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 . тютюнових виробів марки «Marble», транспортний засіб «Scania», 2011 р.в., напівпричіп-рефрижератор «Lamberet», відомості про підстави, місце зберігання/перебування тютюнових виробів марки «Marble», транспортного засобу «Scania», 2011 р.в., напівпричепа-рефрижератора «Lamberet», даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено тютюнові вироби марки «Marble», транспортний засіб «Scania», 2011 р.в., напівпричіп-рефрижератор «Lamberet», матеріалів митної справи про порушення митних правил № 0674/30500/20 від 06.02.2019;

документів щодо правового статусу вилучених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території пункту пропуску, мобільних телефонів, планшетів, одягу, відомості про підстави, місце зберігання/перебування вказаних мобільних телефонів, планшетів, одягу, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено зазначені мобільні телефони, планшети, одяг, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 1760/30500/20 від 09.11.2020;

документів щодо правового статусу вилучених 26.09.2020 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , на території пункту пропуску, тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в загальній кількості 183750 пачок та транспортний засіб «Mercedes-Benz 316» н.з. НОМЕР_1 , місце зберігання/перебування вказаних тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в загальній кількості 183750 пачок та транспортний засіб «Mercedes-Benz 316», н.з. НОМЕР_1 , даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено зазначені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, в загальній кількості 183750 пачок та транспортний засіб «Mercedes-Benz 316», н.з. НОМЕР_1 .

Вказані речі та документи, як вказує слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали га копії вказаних речей і документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить постановити ухвалу строком на один місяць про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення копій вищевказаних документів, а також інших речей і документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі слідчого та прокурора, зазначивши, що заявлене клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, слідчий просить з метою недопущення зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, та які мають значення у досудовому розслідуванні, розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

17.09.2021 року слідчим на адресу суду скеровано заяву з додатковими матеріалами. У вказаній заяві також з метою виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з відмовою ІНФОРМАЦІЯ_4 надати запитувані відомості у порядку ст. 93 КПК України, з метою збереження речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею розглянуто дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000113 органом досудового розслідування П`ятим слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у вилученні із митних пунктів пропуску вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, їх подальшого приєднання до кримінальних проваджень, в якості речових доказів та вирішення питання, із зацікавленими особами, щодо реалізації, без завершення митного оформлення та без сплати обов`язкових митних платежів вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, шляхом їх підміни.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, внесене клопотання в частині вимоги про отримання тимчасового доступу до інших речей і документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні, до задоволення не підлягає, оскільки є неконкретизованим та необґрунтованим.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не доведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні решти вимог клопотання та з урахуванням встановлених обставин дане клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000113 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000113 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 17.04.2018, щодо статусу вилучених мобільних телефонів «Хіаомі», підстави, місце зберігання/перебування мобільних телефонів «Хіаомі» та даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 0042/30500/20 від 09.01.2020;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 11.12.2020, щодо правового статусу цигарок з фільтром, іноземного виробництва, з маркувальною стрічкою «Duty Free Only», по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Lifa Menthol», транспортного засобу «Seat Alhambra», відомості про підстави, місце зберігання/перебування цигарок з фільтром, іноземного виробництва, з маркувальною стрічкою «Duty Free Only», по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Lifa Menthol», транспортного засобу «Seat Alhambra» та дані про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 1903/30500/20 від 10.12.2020;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 19.02.2019, щодо правового статусу сигарет з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок «Marble Filter De Luxe», «Jin Ling», Картон «Kraftliner» щільністю 125г/м2 у рулонах, відомості про підстави, місце зберігання/перебування сигарет з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Картон « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щільністю 125г/м2 у рулонах, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 4123/30500/19 від 18.09.2019;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 28.03.2019, щодо правового статусу вилученого одягу, взуття, аксесуар, відомості про підстави, місце зберігання/перебування вилученого одягу, взуття, аксесуар, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил 1476/30500/20 від 20.09.2020;

документів із матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 22.02.2019, щодо правового статусу обладнання для потреб медицини, стоматології та іграшок, підстави, місце зберігання/перебування обладнання для потреб медицини, стоматології та іграшок, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, матеріалів митної справи про порушення митних правил 1520/30500/19 від 15.03.2019;

документів щодо правового статусу вилучених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 тютюнових виробів без марок акцизного податку України, «Marble» та транспортний засіб 2003 р.в., відомості про підстави, місце зберігання/перебування тютюнових виробів без марок акцизного податку України, «Marble» та транспортного засобу 2003 р.в., даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України, «Marble» та транспортний засіб 2003 р.в., матеріалів митної справи про порушення митних правил № 0569/30500/20 від 02.02.2019;

документів щодо правового статусу вилучених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 . тютюнових виробів марки «Marble», транспортний засіб «Scania», 2011 р.в., напівпричіп-рефрижератор «Lamberet», відомості про підстави, місце зберігання/перебування тютюнових виробів марки «Marble», транспортного засобу «Scania», 2011 р.в., напівпричепа-рефрижератора «Lamberet», даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено тютюнові вироби марки «Marble», транспортний засіб «Scania», 2011 р.в., напівпричіп-рефрижератор «Lamberet», матеріалів митної справи про порушення митних правил № 0674/30500/20 від 06.02.2019;

документів щодо правового статусу вилучених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території пункту пропуску, мобільних телефонів, планшетів, одягу, відомості про підстави, місце зберігання/перебування вказаних мобільних телефонів, планшетів, одягу, даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено зазначені мобільні телефони, планшети, одяг, матеріалів митної справи про порушення митних правил № 1760/30500/20 від 09.11.2020;

документів щодо правового статусу вилучених 26.09.2020 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , на території пункту пропуску, тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в загальній кількості 183750 пачок та транспортний засіб «Mercedes-Benz 316» н.з. НОМЕР_1 , місце зберігання/перебування вказаних тютюнових виробів без марок акцизного податку України, в загальній кількості 183750 пачок та транспортний засіб «Mercedes-Benz 316», н.з. НОМЕР_1 , даних про осіб, відповідальних за їх зберігання, процесуальних документів, відповідно до яких вилучено зазначені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, в загальній кількості 183750 пачок та транспортний засіб «Mercedes-Benz 316», н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1