УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0003385 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0003385 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудовим слідством встановлено, що 01.09.2021 близько 14 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3500 грн., 6 доларів США та золотими прикрасами, належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.09.2021 під час пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_5 на фотографії під №2 остання впізнала особу, яка 01.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, під приводом лікування її внучки заволоділа грошовими коштами та золотими прикрасами. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання на фотографії №2 знаходиться встановлена ОСОБА_6

24.09.2021 під час огляду місця події, яке проводилось у приміщенні каб. №304 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 повідомила, що одягнута в кофту білого кольору, в якій та була одягнута 01.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 під час заволодіння грошовими коштами, вказану кофту білого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету №ЕХР0325217 та при собі має мобільний телефон марки «Samsung» модель «А21», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі, в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який також вилучено та поміщено до спеціального пакету №КIV2146628.

З метою з`ясування істини по кримінальному провадженню, недопущення зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003385 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучене під час огляду місця події майно: кофта білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» модель «А21», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , не є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється дане кримінальне провадження, жодних доказів на підтвердження цього слідчому судді не надано, тому відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Таким чином, оскільки прокурором не доведено, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0003385 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1