Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2531/21
Номер провадження № 1-кс/376/382/2021
УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої СВ ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням В.о. начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сквирського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 112 60 000 194 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,не має роботи та міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження свідків та потерпілого з метою зміни показів останніх.
З метою запобігання спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в клопотання ставиться питання про необхідність обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на те, що застосування такого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що відбуття цілодобового домашнього арешту йому забезпечить його співмешканка.
Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила слідчого суддю задовольнити його.
Заслухавши прокурора та слідчого, які довели наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування, 03.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так із повідомлення про підозру вбачається, що 03 листопада 2021 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ззаду та, тримаючи кухонний ніж у лівій руці, завдав останньому один удар в область лівого підребер`я, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: колото-різане ножове поранення поперекового відділу зліва із ушкодженням лівої нирки, заочеревинної гематоми зліва (проникаючого пошкодження паренхіми лівої нирки), які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно вимог до статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Крім того, за нормою ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, покарання за скоєння якого, передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу є обґрунтованим, такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного частини обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.131,132,176-178, 181,184, 193-194, 196, 205, 309,310, 392,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 112 60 000 194 від 03 листопада 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього строком на два місяці з дня винесення даної ухвали наступних обов`язків:
1) невідкладно з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) заборонити цілодобово покидати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням умов та обов`язків пов`язаних з домашнім арештом покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1