Провадження №1-кс/554/147/2022
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтава звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000630 від 20.10.21, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду у м. Полтава, задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2021р., з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Необхідність накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , обумовлювалась необхідністю проведення експертних досліджень та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000630.
На даний момент, як зазначає власниця майна, в кінці листопада 2021 р. дізнавачем ВП №2 Полтавського РУП, була проведена судова експертиза автомобіля, за її участю. Надалі, будь-яких експертних досліджень з транспортним засобом не проводилося, однак вищезазначений автомобіль продовжує перебувати на охоронюваній стоянці майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці, Полтавського району, під дією несприятливих погодних умов, що може призвести до псування, пошкодження та можливого розкрадання деталей належного ОСОБА_3 , транспортного засобу. Крім того, власниця майна зазначає, що була відсутня у судовому засіданні при вирішення питання про накладення арешту на належний їй транспортний засіб, внаслідок чого не змогла захистити свої інтереси. Тому на підставі вищезазначеного, заявник просить скасувати арешт з автомобіля «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , накладеного в межах кримінального провадження № 0000630від 20.10.21, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

29.12.2021 року заявник надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що судова експертиза вже проведена по автомобілю «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , згідно якої встановлено, що позначення кузова піддавалися зміні у період, коли транспортний засіб ще перебував за кордоном, тому ОСОБА_3 , яка натепер являється законною власницею даного автомобіля, не має ніякого відношення до проступку, передбаченого ст.290 КК України, за вчинення якого були внесені відомості до ЄРДР за № 0000630, тому підстави для продовження арешту, наразі відсутні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000630 від 20.10.21, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду у м. Полтава, накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2021р., з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншоговласника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні, про права та законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Статтею 41 Конституцією України гарантується - ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Факт перебування майна під арештом тривалий час фактично позбавляє конституційного права власника на законних підставах володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю.

Безпідставне обмеження права власності у вигляді накладення арешту на майно не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством України.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи пояснення слідчого ОСОБА_5 у судовому засіданні, про те, що він не заперечує проти зняття арешту з вищевказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що доводи власники майна про проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема судової експертизи, у в зв`язку з чим відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, обґрунтовані.

Слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому арешті майна потреба відпала, а утримання органом досудового розслідування вилученого вищевказаного майна може перешкоджати та призвести до обмеження, пов`язаному з правом власності особи, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.174,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року, в межах кримінального провадження № 0000630 від 21.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Скасувати арешт накладений Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року (справа №554/10124/21, провадження №1-кс/554/14643/2021) на автомобіль «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .