overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №539/2757/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3074/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року подана апеляційна скарга засудженим.
До початку судового розгляду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участю. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Покровська виправна колонія №17».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження, в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Покровська виправна колонія №17».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Покровська виправна колонія №17» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Покровська виправна колонія №17» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000058 від 17 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, розведеного, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, -

КП №11-кп/822/324/21 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 305 КК України Доповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 370-372, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді шести років і восьми місяців позбавлення волі - без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 листопада 2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску, 4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

03.11.2021 року

(дата засвідчення) копії
465/8555/21
1-кп/465/1425/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
28.10.2021 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000199 від 27.05.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 грудня 2021 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1399/21
Провадження № 1-кс/594/241/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000154, внесеного до ЄРДР 28 серпня 2021 року за ознаками ч.2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000154, внесеного до ЄРДР 28 серпня 2021 року за ознаками ч.2 ст. 383 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга ОСОБА_2 була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 , який в свою чергу 27 жовтня 2021 року заявив самовідвід, з тих підстав, що з ОСОБА_2 проживають одному будинку, є сусідами, підтримують добросусідські відносини.

У зв`язку з задоволенням заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, 02 листопада 2021 року скарга ОСОБА_2 передана для розгляду слідчому судді Борщівського районного суду ОСОБА_1 .

Як слідує із змісту поданої ОСОБА_2 скарги, доданих до такої доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, клопотання про проведення судового розгляду скарги в режимі відео конференції, представництво інтересів ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_5 , який просив розгляд скарги провести у режимі відео конференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

За таких обставин, керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Борщів) Чотківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000154, внесеного до ЄРДР 28 серпня 2021 року за ознаками ч.2 ст. 383 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5) 04 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд справи провести у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Чортківським районним судом Тернопільської області.
В судове засідання викликати скаржника, адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання 04 листопада 2021 року за участі захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Чортківського районного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, захиснику- адвокату ОСОБА_5 для відому.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/17680/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0001084 від 30 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було призначене до розгляду на 02 листопада 2021 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/833/21
Провадження № 1-кп/448/175/21
У Х В А Л А
судового засідання

02.11.2021 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від сторони обвинувачення надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області, у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У ч.1 ст.336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони обвинувачення про допит свідка в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що призначене на 22 листопада 2021 року об 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2021 Справа № 334/1350/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1602/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 13 вересня 20921 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року було задоволено клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Таким чином апеляційну скаргу подано належною особою, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апеляційного оскарження поновлений, апелянтом додержані вимоги ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги представника цивільного відповідача для надання заперечень у строк до 29 листопада 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 209/4147/21
Провадження № 1-кп/209/350/21
У Х В А Л А

"03" листопада 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений :

- 25.10.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 24.06.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину за вироком від 25.10.2018 року- до відбуття 1 рік 2 місяці 1 день обмеження волі;
-21.04.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбутття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 26.07.2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок від 21.04.2021 року змінено;
- 20.05.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 рок;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2021 року з Кам`янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які учинив згідно обвинувального акту, який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 22 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3787/21
Провадження № 1-кс/0203/2056/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р.
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р. задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р.
В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 08.11.2021 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1009/21
Номер провадження № 1-кп/197/142/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України вважаю необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 11:10 годину 04 листопада 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/497/21
№ 1-кс/401/404/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
За таких обставин, враховуючи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 295-1,309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1