Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/725/21
номер провадження 1-во/695/7/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

прокурора Гомаз В.В.,

представника органу пробації Фролової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.2021 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від покарання у виді позбавлення волі строком з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

27 серпня 2021 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації
Проте у тексті вироку допущена описка, а саме: невірно вказана частина ст. 76 КК України, що передбачає обов`язки, покладені на засудженого. За таких обставин начальник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні представник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації заяву підтримала та просила внести відповідні виправлення у вирок, так як вирок неможливо виконати.

Прокурор погодився з думкою представника органу пробації та просила виправити описку, допущену у вироці.

Засуджений та його захисник у судове засідання не прибули , не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставились до відому належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд, беручи до уваги думку прокурора та представника органу пробації, розглядає заяву за їх відсутності.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з тексту вироку Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.2021 року у тексті судового рішення дійсно допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.2021 року по справі № 695/725/21, замінивши по тексту вироку неправильне посилання на «п.2 ч. 2 ст. 76 КК України» на правильну «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.