Справа №573/2100/18
Номер провадження 1-в/573/62/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі у м. Білопілля суду подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2021 року до суду надійшло зазначене подання, яке мотивується тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 1020 грн. 20 серпня 2019 року вирок набрав законної сили та 28 серпня 2019 року надійшов до них на виконання. Однак, до цього часу штраф залишається несплаченим. Станом на 13 вересня 2021 року ОСОБА_6 не надав документа про сплату штрафа, термін виконання вказаного вироку сплив, тому інспектор ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення останнього від покарання.

У судове засідання представник Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області не прибув, інспектор ОСОБА_4 направила заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 зазначене подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, заява про відкладення судового засідання від нього не надходила.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 20 серпня 2019 року (а. с. 4).

Як вбачається з подання, вказаний вирок на даний час перебуває на виконанні в Шевченківському РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та відомості про сплату штрафу ОСОБА_6 у вказаному відділі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З огляду на положення ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 штраф не сплатив, нового кримінального правопорушення не вчинив, а доказів, які б свідчили про ухилення останнього від відбування покарання суду не надано, оскільки ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою та вирішується виключно судом, бо ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є кримінальним правопорушенням. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.

З огляду на викладене клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 грн, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя