Справа № 308/4795/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вироків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
12.01.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника Закарпатської установи виконання покарань №9 ОСОБА_4 з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_3 бажає проводити судові засідання з розгляду подання дистанційно в режимі відеоконференції. До листа надано заяву засуджено.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», вважаю за доцільне провести судове засідання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вироків, призначити на 25 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», забезпечити проведення відеоконференції 25 січня 2022 року о 09 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1