Справа № 645/2584/19
Провадження № 1-в/645/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотирі) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 19.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням 27 серпня 2021 року іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 27.08.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року, відносно громадянина ОСОБА_5 для виконання. 06.09.2019 року засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. Станом на 27.08.2021 року інформація про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку відсутня. Протягом іспитового строку гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З засудженим ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота згідно індивідуального плану. Засуджений виконав покладені судом обов`язки частково. 10.04.2020 р. без поважної причини ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» в Харківській області иа не надав виправдовуючи документів, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження 13.04.2020 року. Після повернення особової справи для подальшого виконання, ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи і не порушував умови іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 27.08.2021 року. Враховуючи викладене просили задовольнити подання.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд подання за відсутності представника.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання подання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 28 серпня 2021 року, засуджений в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, проте в подальшому став на шлях виправлення, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи і не порушував умови іспитового строку .
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_5 приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотирі) роки, звільненого на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, із покладенням обов"язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1