УХВАЛА

17.12.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.03.2021 відомості до ЄРДР внесено про те, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надійшли звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 щодо можливого перевищення службових повноважень слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 та працівників УСБУ України в Одеській області під час проведення 19.02.2021 обшуку в приміщені розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав покази про те, що він з 2017 року орендує будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в зазначеному будинку знаходиться Терапевтична спілка, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій добровільно перебувають люди, які намагаються позбавитися від різного виду залежностей (наркотичної, алкогольної, азартної тощо).

19.02.2021 за вказаною адресою слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000126 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Так, ОСОБА_4 повідомив, що під час проведення вказаного обшуку слідчий залишив його на одинці з чотирма співробітники УСБУ, які закрили віконну штору і закрили двері до його кабінету, після чого однин із співробітників УСБУ наніс йому удар в лівий бік тулубу та в живіт.

Окрім того, під час проведення обшуку працівниками поліції та УСБУ порушено права інших осіб, які знаходилися в двох інших кімнатах будинку під час проведення обшуку, а саме їм не дозволялось переміщуватися по будинку на протязі 8 годин обшуку та не надали можливості внести зауваження до протоколу обшуку, хоча вилучалось їх особисте майно, речі та предмети.

Також, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищуючи свої повноваження, шляхом погроз та шантажу схилянні осіб, які знаходилися в будинку Терапевтичної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за винагороду написати заяву на мене, що до вчинення мною кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000126 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що мають вагоме значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Виходячи з вищенаведеного, вказані документи необхідні для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, щоб можливо було виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують осіб. Також іншими способами неможливо довести обставини, які мають значення для кримінального провадження оскільки немає вільного доступу до матеріалів кримінальних проваджень та вони зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться дані документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінального провадження №0000126 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1