Справа № 357/1170/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.02.2022 року, за ознаками злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2022 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводили своє дозвілля, під час якого вживали спиртні напої.
Під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_7 наблизившись до ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів ногами та кулаками рук в область обличчя та тулуба. В результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу на спину та ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 з метою доведення свого умислу до кінця, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_9 нанесли числені удари ногами в область голови та тулуба.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи на меті єдиний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 , за допомогою ізольованих проводів, якими обмотали шию останнього, по черзі душили його на місці події.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді крововтрати, численних ушкоджень внутрішніх органів та кісток скелета, закритої травми тулуба, від яких останній помер на місці події.
01.02.2022 року в проміжок часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 02 хв. було проведено слідчий експеримент в квартирі АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_10 , яка відтворила обстановку та обставини події, які відбувалися 01.02.2022 року в квартирі АДРЕСА_2 , а саме як в ході конфлікту ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який переріс в бійку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наносили по черзі удари по тілу та обличчю ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, на виконання вимог ч. 5 ст. 240 КПК України, в органу досудового розслідування виникла потреба в узаконенні проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме проведенні слідчого експерименту від 01.02.2022 року в квартирі АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав суду дововнення до клопотання, вимоги клопотання з доповненями підтримав в повному обсязі, просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту 01.02.2022 року в квартирі АДРЕСА_2 , зі свідком ОСОБА_10 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Однією із таких слідчих (розшукових) дій є проведення слідчого експерименту.
Слідчий експеримент це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування 01.02.2022 року внесенні відомості до ЄРДР за №0000270, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_2 з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зокрема, відтворити обставини вбивства власника помешкання ОСОБА_5 , механізм нанесення йому ударів, локалізація на тілі, перебування осіб у визначених місцях квартири, розміщення предметів інтер`єру, знарядь спричинення ушкоджень.
Відповідно до договору купівлі продажу від 22.09.2016 року та до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , отримати від нього згоди не вбачається за можливе.
01.02.2022 року в проміжок часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 02 хв. було проведено слідчий експеримент в квартирі АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_10 , яка відтворила обстановку та обставини події, які відбувалися 01.02.2022 року в квартирі АДРЕСА_2 , а саме як в ході конфлікту ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який переріс в бійку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наносили по черзі удари по тілу та обличчю ОСОБА_5 .
Необхідність проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді зумовлювалась специфікою кримінального провадження та вільного доступу до квартири сторонніх осіб, а тому зволікання могло призвести до пошкодження чи знищення дійсної обстановки на місці події іншими особами. А також необхідністю прийняття рішення щодо наявності чи відсутності відомостей для повідомлення затриманим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Зважаючи на те, що протокол слідчого експерименту та додатки до нього можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, а для проведення слідчого експерименту та подальшого визнання його належним доказом, необхідний дозвіл слідчого судді для проникнення у житло для проведення слідчого експерименту, таким наявні підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 234, 240, 309 КПК України, слідчий

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення слідчого експерименту, проведеного без ухвали слідчого судді, 01.02.2022 року, в період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 02 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1