У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2105/21

25 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинувальним актом від 29.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 02.08.2021 близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Останні почули голосні викрики біля воріт свого будинку, після чого зателефонували для виклику працівників поліції на спецлінію «102».

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з свого будинку на вулицю побачили своїх сусідів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та підійшли до останніх. Під час розмови між вищевказаними особами розпочався конфлікт.

У подальшому, через декілька хвилин ОСОБА_4 , який знаходився поряд зазначеного конфлікту, звернув увагу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про припинення неправомірних дій щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ,тримаючи у двох руках грубу дерев`яну палицю заввишки близько 2-х метрів здійснив замах руками над своєю головою з лівої сторони, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар потерпілому ОСОБА_4 в ділянку голови, однак останній встиг зреагувати і з метою захисту голови підклав свою праву руку, в яку отримав удар, після чого крикнув від болю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №534 від 16.09.2021 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом правої ліктьової кістки у нижній третині із зміщенням уламків, який утворився від дій тупого твердого предмета, яким міг бути дерев`яна палиця так і інший тупий твердий предмет, міг утворитись, як при нанесенні удару таким предметом у вказану ділянку тіла, так і при ударі цією ділянкою тіла до такого предмета, може відповідати терміну, вказаному у постанові (не виключено 02.08.2021 близько 23 год. 00 хвилин), і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Потерпілий ОСОБА_4 користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, подавши суду письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні. Зазначив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 дійсно примирився з потерпілим, який до нього немає жодних претензій.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 за обвинувальним актом від 29.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1