Справа № 462/6557/21
Провадження 1-кс/462/1564/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 09.07.2021 року,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 , 07.09.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його заяві від 09.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 09.08.2021 року на адресу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 було направлено заяву про вчинення судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України 09.07.2021 року. 06.09.2021 року представнику заявника, ОСОБА_2 , надійшла відповідь Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до якої вищезгадувана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області № 18935 від 16.08.2021 року. За результатами розгляду даного звернення 20.08.2021 року було прийнято рішення про припинення розгляду вищезазначеної заяви, оскільки на думку уповноважених осіб відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області у заяві останнього не вбачаються об`єктивні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відтак не підлягають внесенню у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 , вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 09.07.2021 року поштовим зв?язком звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка зареєстрована у ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області за № 18935 від 16.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак десятиденний строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, сплив 28.08.2021 року.

Скарга подана представником ОСОБА_2 адвокатом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 07.09.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Отже, за наведених обставин, про невнесення відомостей заяви ОСОБА_2 від 09.07.2021 року (яка зареєстрована за № 18935 від 16.08.2021 року) у ЄРДР, яке вважає протиправним і оскаржує у порядку ст. 303 КПК України,ОСОБА_2 було достовірно відомо за три тижні до звернення зі скаргою.

Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку у скарзі представник ОСОБА_2 адвокатом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 адвокат Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 09.07.2021 року - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати представнику ОСОБА_2 адвокату Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: