Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/7438/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 12.11.2021. Зареєстровано: 14.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 11.08.2021
Номер судового провадження: 1-кс/359/1178/2021
Справа № 359/7438/21
Провадження № 1-кс/359/1178/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши вприміщенні судуз проведеннямповної технічноїфіксації судового засідання,клопотання слідчого СВБориспільського РУПГУ НПв Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, №0000757 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.2021 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: знарядь і засобів підпалу; взуття; ганчірок, одягу зі слідами речовин, залишки тканин або частин предметів; пляшок з пальними рідинами; листів з погрозами підпалу або такі, що свідчать про неприязні стосунки; речі та предмети зі слідами пальних речовин, кіптяви, сажі або слідів дії вогню; мобільних терміналів за допомогою яких здійснювалися підготовки до вчинення злочину; стартових пакетів мобільних операторів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000757 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2021 року близько о 04 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, проникла на територію будинку АДРЕСА_2 та використовуючи невстановлені досудовим слідством речовини та матеріали, які остання заздалегідь підготувала для вчинення вказаного злочину, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, вчинила підпал автомобілю марки «KIA» моделі «RIO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску. В результаті злочинних дій вказаної невстановленої особи, потерпілому заподіяно майнової шкоди.

В ході перегляду камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , яка охоплює місце знайдення вище вказаних речових доказів, встановлено, що 17.07.2021 о 02 годині 43 хвилини до бойлерної приїздить автомобіль чорного кольору, після чого видно силуети двох осіб, які відходять від даного автомобіля. О 02 годині 52 хвилини цього ж дня даний автомобіль їде з місця події.

При подальшому перегляді вище вказаної камери відео спостереження знову виявлено даний автомобіль, котрий о 03 годині 25 хвилин 17.07.2021 приїздить до бойлерної, де і залишається до скоєння підпалу.

При подальшому відпрацюванні камер зовнішнього відеоспостереження розміщених на будинку АДРЕСА_4 , встановлено, що автомобіль чорного кольору, зовні схожий на автомобіль марки «Рено Дастер» о 03 годині 03 хвилин (час на камері не співпадає з реальним на 20 хвилин) 17.07.2021 року заїздить на вул. Небесної Сотні із вул. Глибоцька та через 10 хвилин повертається на вул. Київський шлях. Той же автомобіль о 03 годині 41 хвилину (час на камері не співпадає з реальним на 20 хвилин) повертається із вул. Київський шлях та їде в бік вул. Глибоцька, де повертається на вул. Героїв Небесної Сотні.

Також при перегляді камер відеоспостереження розташованих в м. Борисполі та підключених до системи «Безпечна Київщина» встановлено даний автомобіль, котрий о 04 годині 07 хвилин 17.07.2021 року після вчинення кримінального правопорушення їде з вул. Польова в бік с. Глибоке.

На виїзді з м. Борисполя в бік с. Глибоке фіксується номерний знак НОМЕР_2 автомобіля.

Згідно ІПНП 07.04.2021 року на вказаний транспортний засіб він знаходився під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , відносно якого було складено адміністративний протокол. Даний громадянин користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

23.07.2021 до СВ Бориспілського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника ВКП про те, що оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Під час допиту свідок ОСОБА_8 повідомив, що 17.07.2021 близько 03:20 він повертався до свого місця проживання по АДРЕСА_3 , де в цей час його увагу привернув автомобіль марки «Renault Duster» темного кольору, який був припаркований неподалік котельні. Далі свідок побачив двох невідомих чоловіків, які почали щось вивантажувати з багажнику вищевказаного автомобіля, після чого він відчув різкий запах бензину. Через деякий час вказаний ТЗ поїхав в бік вулиці Гришинська, а двоє чоловіків взяли відро, пляшки та ще якісь предмети та пішли в бік дитячого садочку.

Під час допиту свідок ОСОБА_9 повідомив, що 17.07.2021 приблизно о 01:10 він йшов до місця проживання по АДРЕСА_7 . У цей час останній побачив трьох раніше невідомих йому осіб, які стояли неподалік автомобіля марки «Renault Duster». Поблизу вказаних осіб стояли пляшки, металеве відро та в руках вони тримали якісь палки. Побачивши свідка невідомі особи зробили йому в грубій формі зауваження та сказали потушити цигарку та йти геть. Двох з вказаних чоловіків свідок впізнав, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення, огляду та вилучення речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: знарядь і засобів підпалу; взуття; ганчірок, одягу зі слідами речовин, залишки тканин або частин предметів; пляшок з пальними рідинами; листів з погрозами підпалу або такі, що свідчать про неприязні стосунки; речі та предмети зі слідами пальних речовин, кіптяви, сажі або слідів дії вогню; мобільних терміналів за допомогою яких здійснювалися підготовки до вчинення злочину; стартових пакетів мобільних операторів.

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які можуть міститися у речах і документах, які планується відшукати та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі зібраних доказів.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2021 року близько о 04 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, проникла на територію будинку АДРЕСА_2 та використовуючи невстановлені досудовим слідством речовини та матеріали, які остання заздалегідь підготувала для вчинення вказаного злочину, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, вчинила підпал автомобілю марки «KIA» моделі «RIO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року випуску. В результаті злочинних дій вказаної невстановленої особи, потерпілому заподіяно майнової шкоди.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення, огляду та вилучення речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: знарядь і засобів підпалу; взуття; ганчірок, одягу зі слідами речовин, залишки тканин або частин предметів; пляшок з пальними рідинами; листів з погрозами підпалу або такі, що свідчать про неприязні стосунки; речі та предмети зі слідами пальних речовин, кіптяви, сажі або слідів дії вогню; мобільних терміналів за допомогою яких здійснювалися підготовки до вчинення злочину; стартових пакетів мобільних операторів.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідноіз ст. 25 КПК Українивбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4ст. 38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно зіст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуСВ БориспільськогоРУП ГУНПв Київськійобласті капітануполіції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ БориспільськогоРУП ГУНПв Київськійобласті капітануполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВБориспільського РУПГУНП вКиївській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВБориспільського РУПГУНП вКиївській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СВБориспільського РУПГУНП вКиївській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВБориспільського РУПГУНП вКиївській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_14 ,старшому слідчомуСВ БориспільськогоРУП ГУНПв Київськійобласті капітануполіції ОСОБА_15 ,слідчому СВБориспільського РУПГУНП вКиївській областікапітану поліції ОСОБА_16 ,старшому слідчомуСВ БориспільськогоРУП ГУНПв Київськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_17 ,слідчому слідчоговідділу БориспільськогоРУП ГУНПв Київськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_18 ,слідчому слідчоговідділу БориспільськогоРУП ГУНПв Київськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_19 ,на обшукбудинку заадресою: АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: знарядь і засобів підпалу; взуття; ганчірок, одягу зі слідами пальних речовин, залишки тканин або частин предметів; пляшок з пальними рідинами; листів з погрозами підпалу або такі, що свідчать про неприязні стосунки; речей та предмети зі слідами пальних речовин, кіптяви, сажі або слідів дії вогню; мобільних терміналів за допомогою яких здійснювалися підготовки до вчинення злочину; стартових пакетів мобільних операторів.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 10.09.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_20 ОСОБА_21

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...