Справа № 216/2468/21
Провадження 1-кп/216/786/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:
неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, яка навчається на 1-му курсі МЦППВ, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта навчається на 1-му курсі ЦППРК №1, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;
за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
неповнолітня - ОСОБА_3 ,
законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,
захисника неповінолітніх ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13 квітня 2021 року.
Так, в середині жовтня 2020 року близько 18.00 години (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 15 років, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 15 років, який не досяг віку кримінальної відповідальності, розуміючи протиправність своїх дій, знаючи, що у будинку нікого немає, проти волі власника будинку, через незачинене металопластикове вікно проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою провести свій вільний час, де знаходились приблизно до 21.00 години того ж дня, внаслідок чого незаконно проникли до чужого житла.
Таким чином, унаслідок своїх дій неповнолітня ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 обидва вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за ознаками: незаконне проникнення до житла.
Таким чином, унаслідок своїх дій неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за ознаками: незаконне проникнення до житла.
Неповнолітня ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні повністю підтвердили обставини викладені в клопотанні та те що саме ними вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Захисник неповнолітніх ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України, кримінальна відповідальність за даний проступок настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 5 ст. 499 КК України передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує особу неповнолітньої, її характеристики з місця мешкання та навчання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебувала та не перебуває. Також, суд враховує, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не досягла 16 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння передбаченого ч.1 ст.162 КК України. В зв`язку з цим до неповнолітньої ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд враховує особу неповнолітнього, його характеристики з місця мешкання та навчання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував та не перебуває. Також, суд враховує, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння передбаченого ч.1 ст.162 КК України. В зв`язку з цим до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.
Таким чином, з врахування того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили суспільно-небезпечні діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, свою вину у скоєному визнали повністю, щиросердечно розкаюються, на обліку у психіатричному кабінеті не знаходяться, позитивно характеризується за місцем навчання, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітніх можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження.
Отже, клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є примусових заходів виховного характеру обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 1307,60 грн., віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
На підставі ст. ст. 97, 105 КК України, керуючись ст. ст. 318, 322, 342-376, 497-501 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, яка навчається на 1-му курсі МЦППВ, раніше не судимої, як особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.162 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. Застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який навчається на 1-му курсі ЦППРК№1, раніше не судимого, як особи, що скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1