Справа № 577/4393/21
Провадження № 1-кс/577/1462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією наданою від 15.09.2021 року ТСЦ МВС №5942, який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2021 року о 16 год 40 хв в м. Конотоп в районі будинку №46 по вул. Г.Тхора сталось зіткнення автомобіля марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та мотоцикла «Cezet», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За вказаним фактом 14 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14 вересня 2021 року автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Cezet», д.н. НОМЕР_1 , тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією наданою 15.09.2021 ТСЦ МВС №5942.

Вилучений Мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-тросологічної експертизи, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт. Без наявності вказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу, авто-технічної експертизи, транспортно-тросологічної експертизи не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатись мотоциклом марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000655 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про те, що 14.09.2021 року о 16 год 40 хв в м. Конотоп в районі будинку №46 по вул. Г.Тхора сталось зіткнення автомобіля марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та мотоцикла «Cezet», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. (а.с.2). Володільцем мотоцикла марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , , згідно інформації наданої 15.09.2021 року ТСЦ МВС №5942.

Під час огляду місця події 14 вересня 2021 року мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 вилучений та згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом, підлягає збереженню і необхідний для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для його збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією наданою від 15.09.2021 року ТСЦ МВС №5942, який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1