Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2336/21
Справа № 711/7522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна. У клопотання слідчий, за погодженням з прокурором зазначає наступне. Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000260 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що на території Черкаської області службові особи правоохоронного органу та цивільні особи, діють за попередньою змовою групою осіб, вчиняють незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

05.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.09.2021, близько 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, а саме знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 продав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн. файловий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/11100 НЗПРАП від 20.09.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 0,856 грам.

Крім цього, в період часу з 16 години 03 хвилини, до 19 години 16 хвилин 15.11.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 працівниками поліції в ході обшуку автомобіля «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 5» в котрому міститься сім-картка за № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 991 гривня: чотири купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом 2 гривні, пять купюр номіналом 5 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 20 гривень, шістнадцять купюр номіналом 50 гривень, банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_4 , банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 , банківська картка ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 , блістери таблеток «Метадон НЗ» в кількості 28 таблеток, таблетки «Соннат» в кількості 25 таблеток, пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилися 3 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 23 таблетки білого кольору, пакет з 15 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які ОСОБА_5 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі.

15.11.2021, в період часу з 16 години 03 хвилини до 19 години 16 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля HYUNDAI ACCENT» НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-карткою за № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з сім-карткою за № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia», без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 2730 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, дев`ять купюр номіналом 200 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, та грошові кошти в сумі 4300 гривень 86 купюр номіналом 50 гривень.

Мобільний телефон марки «Айфон 5» в котрому міститься сім-картка за № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 991 гривня: чотири купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом 2 гривні, пять купюр номіналом 5 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 20 гривень, шістнадцять купюр номіналом 50 гривень, банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_4 , банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 , банківська картка ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-карткою за № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з сім-карткою за № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia», без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 2730 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, дев`ять купюр номіналом 200 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, та грошові кошти в сумі 4300 гривень 86 купюр номіналом 50 гривень мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, керуючись ст. ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 170-172 КПК України просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7067/21 від 01.11.2021 в автомобілі HYUNDAI ACCENT» НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільний телефон марки «Айфон 5» в котрому міститься сім-картка за № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 991 гривня: чотири купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом 2 гривні, пять купюр номіналом 5 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 20 гривень, шістнадцять купюр номіналом 50 гривень, банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_4 , банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 , банківська картка ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-карткою за № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з сім-карткою за № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia», без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 2730 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, дев`ять купюр номіналом 200 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, та грошові кошти в сумі 4300 гривень 86 купюр номіналом 50 гривень.

У судовому засіданні слідчий просила задоволити клопотання. Пояснила, що вилучені речі знаходились при підозрюваному під час проведення обшуку автомобілю, яким керував підозрюваний.

Адвокат та підозрюваний просили відмовити у клопотанні та зауважили, що дійсно частина речей, а саме мобільний телефон Айфон та грошові кошти в сумі 4000 грн належать підозрюваному, хто власник інших речей та грошових коштів підозрюваному не відомо. Адвокат зауважив, що у разі, якщо власником речей є третя особа, то з відповідним клопотанням повинен був звертатись прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000260 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови від 15.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021, працівниками поліції в ході обшуку автомобіля «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 5» в котрому міститься сім-картка за № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 991 гривня: чотири купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом 2 гривні, п`ять купюр номіналом 5 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 20 гривень, шістнадцять купюр номіналом 50 гривень, банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_4 , банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 , банківська картка ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 .

Відповідно до постанови від 15.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля HYUNDAI ACCENT» НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-карткою за № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з сім-карткою за № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia», без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 2730 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, дев`ять купюр номіналом 200 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, та грошові кошти в сумі 4300 гривень 86 купюр номіналом 50 гривень.

Згідно з наданою постановою від 16.11.2021 мобільний телефон марки «Айфон 5» в котрому міститься сім-картка за № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 991 гривня: чотири купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом 2 гривні, пять купюр номіналом 5 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 20 гривень, шістнадцять купюр номіналом 50 гривень, банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_4 , банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 , банківська картка ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-карткою за № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з сім-карткою за № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia», без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 2730 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, дев`ять купюр номіналом 200 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, та грошові кошти в сумі 4300 гривень 86 купюр номіналом 50 гривень, визнані речовими доказами.

Суд оцінює критично посилання адвоката та підозрюваного на те, що частина майна не належить підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки дані речі та грошові кошти були вилучені під час обшуку автотранспортного засобу HYUNDAI ACCENT НОМЕР_1 , яким на час проведення такої процесуальної дії керував підозрюваний та автомобіль був у його розпорядженні. Походження інших речей та грошових коштів підозрюваний пояснити не зміг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 15.11.2021.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7067/21 від 01.11.2021 в автомобілі HYUNDAI ACCENT» НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільний телефон марки «Айфон 5» в котрому міститься сім-картка за № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 991 гривня: чотири купюри номіналом одна гривня, одна купюра номіналом 2 гривні, пять купюр номіналом 5 гривень, чотири купюри номіналом 10 гривень, шість купюр номіналом 20 гривень, шістнадцять купюр номіналом 50 гривень, банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_4 , банківська картка МОНОБАНК № НОМЕР_5 , банківська картка ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 400 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, мобільний телефон «Сігма» з двома сім-картками за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з сім-карткою за № НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору з сім-карткою за № НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia», без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 2730 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень, дев`ять купюр номіналом 200 гривень, три купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, та грошові кошти в сумі 4300 гривень 86 купюр номіналом 50 гривень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1