Справа № 567/1232/21
У Х В А Л А

10.12.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000098 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:

слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо відправлень за допомогою поштової мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.03.2021 по термін дії ухвали, відправниками та отримувачами яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; записів з камер відео спостереження, що розташовані у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких вказані особи здійснювали відправлення чи отримання відправлень за дні, коли проводилися вказані операції.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та посилається на те, що отримання запитуваних відомостей мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування, та вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та іншим способом встановити дані обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу із березня 2021 року по теперішній час невідома особа, шляхом вільного доступу із приміщення складського сховища бібліотеки інституту Української діаспори НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку літератури Української діаспори у вигляді журналів та книг, чим завдала збитку НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно рапорта ст. о/у ВП №3 ОСОБА_11 вбачається, що в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Також на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні будинку було виявлено значну кількість товарних чеків ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких відправниками різного роду літератури являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про осіб, які здійснювали продаж викраденого майна (літератури) та підтвердження або спростування факту реалізації вказаними особами викраденого майна (літератури), встановлення місця знаходження викрадених книг та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні запитуваної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо та для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса у АДРЕСА_3 ):
- інформації щодо відправлень за допомогою поштової мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.03.2021 по термін дії ухвали, відправниками та отримувачами яких були ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , 096-92-227-067, ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , із зазначенням повних анкетних даних іншої сторони отримувача та відправника відповідно, дати, часу, місця відправлення та одержання, а також із зазначенням виду речей, які пересилалися, з можливістю отримання копій товарно-транспортних накладних чи експрес-накладних;
- записів з камер відео спостереження, що розташовані у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювали відправлення чи отримання відправлень за дні, коли проводилися вказані операції.
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1