Справа №571/255/22
Провадження №1-кс/571/57/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2022 о 04 год. 40 хв. в с. Глинне по вул. Шкільна, Березівської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, із якими були доставлені до КНП «Рокитнівська БЛІЛ».

20 лютого 2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 856.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 20.02.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2022 року, автомобіль марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України. Вказаний транспортний засіб тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказам у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, висновок якої буде використано як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомленим належним чином.

Оскільки слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.02.2022 майно стало те, що вилучене майно є засобами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Крім того, вилучений транспортний засіб 20.02.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000056 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником автомобіля марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2022, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, а тому суд повторно не визначає місце його зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій та прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: