УХВАЛА
Іменем УКраїни

18 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001996 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема проведенні допиту свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Також, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань абонента ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершенні раніше з незалежних від слідчого об`єктивних причин. Зокрема, допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був не можливий, оскільки останні перебували поза межами України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 21.05.2020 перебуваючи приблизно о 05 год. 00 хв. поблизу ТЦ «АГОРА», по вул. Панаса Мирного, у місті Хмельницькому, працівниками поліції їй спричинено тілесні ушкодження.

З показань потерпілої вбачається, що перебуваючи майже на перехресті вул. Панаса Мирного та Кармелюка, остання побачила, що по проїзній частині дороги, рухається автомобіль білого кольору, який по зовнішнім ознакам схожий на службовий автомобіль працівників поліції. Оскільки потерпіла погано себе почувала, остання вирішила звернутись до працівників поліції по допомогу. Підійшовши до автомобіля, через відчинене водійське вікно, ОСОБА_7 помітила, що в салоні автомобіля знаходяться працівники поліції. Після чого, потерпіла звернулась до поліцейських із проханням відвести її додому. В цей момент один із працівників поліції, який сидів за кермом, через вікно, скло якого було опущено, завдав їй один удар кулаком, у лобну ділянку голови зліва.

Відповідно до висновку експерта №450, згідно сукупності даних, отриманих під час виконання судово медичної експертизи, у потерпілої ОСОБА_7 , станом на 29.05.2020 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої половини лобної ділянки голови з розповсюдженням на ліву навколо очну ділянку її обличчя та бічні схили носа, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ;

-проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 ;

-поведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_7 ;

-проведено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідків службових осіб УПП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

-на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, встановлених на будинку по АДРЕСА_1 , який перебуває на балансіОСББ «Агора»;

-ініційовано проведення службового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 21.05.2020 закінчується 21.11.2021 року.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 21.05.2020 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя