УХВАЛА
Справа № 564/2044/20

04 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвалами суду від 02.09.2021 року, 20.09.2021 року, 11.10.2021 року до обвинуваченого застосовувався привід, які органами поліції не виконано через відсутність ОСОБА_4 за адресою місця проживання, реєстрації. Місце його проживання перебування не відоме.

Таким чином ОСОБА_4 , достовірно знаючи про розгляд судом обвинувального акту за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, умисно ухиляється від явки до суду, що виключає його участь у судовому провадженні.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується матеріалами справи.

Необхідність застосування до обвинуваченого затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується прокурором необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Такими чином, прокурором доведено, що зазначені в клопотанні обставини вказують на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам (особам, яким законом надане право здійснювати затримання) дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 скерувати до Головного управління Національної поліції у Волинській області.

На час проведення розшуку судове провадження у справі за кримінальним провадженням № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 407 КК України- зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1