Справа № 357/8636/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

учасника кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 09.01.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

28 липня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 09.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

21.10.2021 року в судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання потерпілого.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно обвинувального акту.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 січня 2021 року близько 07 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс гр. ОСОБА_6 два удари ногою по лівій стороні щелепи, після чого потерпілий упав на землю та ОСОБА_4 , почав наносити удари ногами в область тулуба.

В результаті зазначених умисних протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця на носі, на повіках обох очей, на грудях зліва та на животі зліва, ушкодження 3 зуба на верхній щелепі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, ст.125 КК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1