УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000001 від 11.01.2022 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Володимир-Волинським районним відділом поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження № 0000001 вбачається, що 21.12.2021 між Оваднівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ «ВВП-Будмонтаж» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір №21/12-21 від 21.12.2021 на проведення робіт, а саме реконструкція приміщення ательє «Новинка» у Центр надання адміністративних послуг по вул.. Травнева, 13, с. Овадне, Володимир-Волинського району Волинської області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в підрядника, а саме: ТОВ «ВВП-Будмонтаж» в особі директора ОСОБА_5 , знаходяться матеріали (документи), що стосуються реконструкції приміщення ательє «Новинка» у Центр надання адміністративних послуг по вул.. Травнева, 13, с. Овадне, Володимир-Волинського району Волинської області, а саме договори підряду укладені між Оваднівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ «ВВП-Будмонтаж» в особі директора ОСОБА_5 , що стосуються безпосереднього виконання робіт ( довідки форми КБ-3, акти виконаних робіт КБ-2в, платіжні доручення про перерахування коштів за виконані роботи, документи що стосуються закупівлі цих матеріалів для забезпечення виконання умов договору та інші документи), посадові інструкції сільського голови та копію паспорту останнього, в ході розгляду яких можуть бути встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження № 0000001.

13.01.2022, в ході проведення огляду місця події по

АДРЕСА_1 , було оглянуто зовнішню частину будівлі та присутній під час огляду головний спеціаліст відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та благоустрою Оваднівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надавати доступ до середини приміщення, оскільки з його слів ключ від приміщення був переданий підряднику який за договором має здійснювати реконструкцію вказаного приміщення.

13.01.2022, вході проведення тимчасового доступу до речей і документів котрі знаходяться у Оваднівської сільської ради було вилучено акт приймання виконаних робіт будівельних робіт за грудень 2021 року, де зазначено будівельні матеріали та низку виконаних робіт, зокрема заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею 3 м2 з металопластику у кам`яних стінах, заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 1 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель, установлення металевих дверних коробок із навішуванням дверних полотен. В ході проведеного огляду приміщення по АДРЕСА_1 зазначених виконаних робіт виявлено не було.

14.01.2022 в ході проведення обшуку у приміщенні по

АДРЕСА_1 будівельних матеріалів виявлено не було.

18.01.2022, допитано в якості свідка ОСОБА_5 директора ТОВ «ВВП-Будмонтаж», котрий відмовився від надання показів у відповідності ст. 63 Конституції України, не зазначивши чи взагалі закуплялися будівельні матеріали та товарно матеріальні цінності, котрі мали б бути закуплені у відповідності до договору.

12.01.2022, було отримано у хвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до якої суд зобов`язав ТОВ «ВВП-Будмонтаж» (), що знаходиться по вул. Львівська, 2, с. Литовеж Володимир-Волинського району Волинської області.

18.01.2022, ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів було вручено директору ТОВ «ВВП-Будмонтаж» ОСОБА_5 .. Після отримання ОСОБА_5 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів вказані документи не надав, на телефонні дзвінки не відповідає.

08.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та зарядний пристрій до нього серійний номер № 8SSA10M42792C1SG89H0X0V, котрі поміщені та до полімерного сейф-пакету НПУ №SUD3041405, котрий був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 mini», синього кольору з подряпиною на корпусі ліворуч, котрий поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV3105859, який був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

08.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- Договір №21/12-21 від 21.12.2021 з додатками на 9 арк.;

- Накази №№10-21, 4, 7, 8 на 1 арк. кожен;

- Робочий проект №944-00-ПЗ на 71 арк.;

- робочий проект 49.09-18-СПС.ВП на 50 арк.;

Зазначені вище об`єкти були поміщені до полімерного сейф-пакету НПУ №SUD3041403, котрий був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Вилучені документи містять на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 08.02.2022 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2022 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та зарядний пристрій до нього серійний номер № 8SSA10M42792C1SG89H0X0V;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 mini», синього кольору з подряпиною на корпусі ліворуч;

- Договір №21/12-21 від 21.12.2021 з додатками на 9 арк.;

- Накази №№10-21, 4, 7, 8 на 1 арк. кожен;

- Робочий проект №944-00-ПЗ на 71 арк.;

- робочий проект 49.09-18-СПС.ВП на 50 арк..

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1