Справа № 161/480/22
Провадження № 1-кс/161/286/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000280 від 20.09.2021 за ч.2 ст.286 КК України, зокрема на автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки вищевказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 31.12.2021. Тому просить скасувати арешт вищевказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні володілець майна та його представник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання представника заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що постановою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 11.01.2022 було скасовано постанову слідчого від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000280, у якому на даний час накладено вищевказаний арешт майна, а тому підстав вважати що у подальшому його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування триває.

Із вищенаведених мотивів у задоволенні клопотання представника володільця майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного 24.09.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000280 від 20.09.2021 за ч.2 ст.286 КК України, а саме автомобіля автомобіль марки "ВАЗ 21063", р еєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя