Справа 682/3391/17
№ 1-кп/688/194/21
Ухвала
25 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:
В підготовчомусудовому засіданні суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід у даному судовому провадженні, в обґрунтування підстав якого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_2 , що відповідно до ст.75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні, тому вона не може бути в складі суду, що здійснює судове провадження.
Прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлена в установленому порядку.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Підстави відводу судді визначаються положеннями ст.ст. 75 та 76 КПК України.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказана норма поширюється також і на осіб, які є близькими особами (подружжя) та узгоджується з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0002917 від 14 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.366 КК України передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року, справу передано для розгляду колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_1 , та суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, з метою виключення у сторін судового провадження сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 при розгляді справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 370-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді, члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_9