УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/19353/21

провадження № 1 - кс/638/2810/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000603 від 03 березня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 383 КК України, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000603 від 03 березня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 383 КК України, в якому він просить надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , або особі за дорученням когось з них, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів та матеріалів судової справи № 638/1434/20, а також аудіо- і відеозаписів судових засідань по цій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням завіреної належним чином копії справи № 638/1434/20 на паперовому та електронному носіях для об`єктивного, повного, всебічного розслідування кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_5 ) постановлено виправдувальний вирок у кримінальному провадженні № 0005010 від 07 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за частиною другою статті 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за частиною другою статті 187 і частиною другою статті 185 КК України відповідно до якого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за частиною другою статті 187 КК України виправдані, а ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України і засуджено до двох років позбавлення волі (справа № 638/1434/20).

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 , будучі попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, надав слідчому показання, в яких прямо вказав на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як на осіб, які скоїли на нього розбійний напад. Також ОСОБА_8 впізнав цих осіб як таких, що скоїли на нього розбійний напад.

Проте, під час допиту в судовому засіданні від цих показань відмовився і факт скоєння ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розбійного нападу на нього не підтвердив.

На вказаний виправдовувальний вирок Харківською місцевою прокуратурою № 1, правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судової справи направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду по суті і до цього часу до ІНФОРМАЦІЯ_2 не поверталась. Розгляд апеляційної скарги призначений на 23 грудня 2021 року (головуючий - суддя ОСОБА_9 ).

Також, під час постановления виправдовувального вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 своїм листом повідомив органи поліції про зміну потерпілим ОСОБА_8 своїх показань, що стало підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і початку кримінального провадження №0000603 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 383 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню №0000603 встановлено, що 01 березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_5 ) постановлено виправдовувальний вирок у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України.

Потерпілим за інкримінованим епізодом є ОСОБА_8 , який на стадії досудового розслідування, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України, вказував на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як на осіб, що вчинили у відношенні нього розбійний напад . Однак на стадії судового розгляду, будучи допитаним в судовому засіданні не підтвердив даний факт.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла потреба у вивченні отриманні копій матеріалів судової справи № 638/1434/20 на паперовому електронному носіях, за наслідками розгляду якої постановлений виправдовувальний вирок разом з аудіо - та відеозагіисами судових засідань у цій справі.

Відомості, що містяться у документах та матеріалах вказаної судової справи та в аудіо- і відеозаписах судових засідань по цій справі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки тільки в цих документах, матеріалах та аудіо- і відеозаписах зафіксований хід судового розгляду, показання та пояснення, надані сторонами та іншими учасниками процесу.

Факт надання потерпілим показань та пояснень, відмінних від даних на досудовому слідстві, не може бути доведений іншим способом, ніж матеріалами та аудіо- і відеозагіисами з судової справи, оскільки кримінальним процесуальним законодавством України саме в цих документах передбачено фіксування ходу та результатів судового процесу і лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України, є офіційним записом судового засідання (частина п`ята статті 27 КПК України).

Слідчий вказує на те, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документів та матеріалів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Старший слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі те без засобів технічної фіксації судового процесу. Клопотання просив задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, або неповідомлення нею причини неявки, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За частиною другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим слідчий суддя бере до уваги, що відомості, які містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме, завірених належним чином копій матеріалів судової справи № 638/1434/20, а також аудіо- і відеозаписів судових засідань по цій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 для об`єктивного, повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладено та керуючись статтями 159 - 164, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000603 від 03 березня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 383 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме, завірених належним чином копій матеріалів судової справи № 638/1434/20, а також аудіо - і відеозаписів судових засідань у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 для об`єктивного, повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1