Справа № 165/2749/21
Провадження № 1-кс/165/994/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Слідчий вкеазує, що на адресу Володимир-Волинської окружної прокуратури 11.06.2021 за № 1738-21 з УСР у Волинській області надійшли матеріали по факту розтрати підрядною організацію бюджетних коштів під час будівництва приміщення амбулаторії у с. Павлівка.
Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, під час виконання будівельних робіт по будівництву амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що по АДРЕСА_1 , в період з 02.09.2019 по 30.12.2020 не дотримуючись вимог проектно - кошторисної документації, внесли завідомо неправдиві дані до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в,. зокрема, а саме безпідставно включили роботи по перевезенню ґрунту вартістю 22822,8 грн., улаштування пароізоляції на горищі на суму 1856,14 грн., улаштування розрідженого настилу товщиною 25 мм. на суму 11756,7 грн., які фактично не проводились. Загальна сума невиконаних робіт становить 36435,64 грн.
Крім того, до актів приймання виконаних будівельних робіт включено вартість робіт із матеріалами, які не передбачені технічними вимогами, а саме утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 150 мм, вартістю 94220,73 грн., які не відповідають вимогам по щільності, улаштування покриттів підлоги з керамічних плит на суму 91568 грн.
Після чого на підставі поданих недостовірних актів приймання виконаних будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надлишково перераховано 222224,37 грн., які службові особи товариства привласнили.
Слідчий зазначає, що з метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_1 ».
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння правопорушення, так як за наявності даних документів та проведення відповідних експертних досліджень буде можливість об`єктивно встановити наявність чи відсутність завданих збитків чи інших порушень, котрі могли б бути допущені під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати начальнику старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УСР у Волинській області ДСР НП України ОСОБА_7 доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), до копій проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_1 », котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1