Справа № 610/673/21
провадження № 1-в/610/329/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за поданням Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до Балаклійського районного суду надійшло подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок суду надійшов до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області для виконання 16.06.2021.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками, покладеними на нього судом згідно ст. 76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в другий та четвертий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 17.06.2021 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 21.05.2021 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 30.05.2021 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 12.06.2021 за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, за що було винесено письмове попередження.

09.11.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від контролю відділу пробації, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не зміг прибути на реєстрацію до відділу з питань пробації, оскільки після вакцинації погано себе почував.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, засудженого, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2021, який набрав законної сили 15.06.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 1-2 особової справи).

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього вироком суду обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 14 особової справи).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: постановою від 21.05.2021 за ч. 3 ст.109 КУпАП (прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях) - попередження; постановою від 30.05.2021 за ч. 3 ст.109 КУпАП (прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях) - попередження; постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2021 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки) штраф 170 грн. (а.с. 53, 54, 57 особової справи).

Також матеріали особової справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 12.06.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 175 КУпАП, однак відомості про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у матеріалах особової справи відсутні (а.с. 49 особової справи).

Згідно даних про реєстрацію засудженого в Ізюмському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області, 09.11.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію (а.с. 24 особової справи).

Надаючи 15.11.2021 письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію у відділ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не міг з`явитися на реєстрацію оскільки після вакцинації погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався (а.с. 68 особової справи).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Судом з`ясовано, що засуджений не з`явився на реєстрацію не умисно, не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, тобто відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Обов`язок з`являтися на реєстрацію у визначений день ОСОБА_5 порушив лише один раз.

Крім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Викладене виключає можливість направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя ОСОБА_1