Справа № 191/1917/21
Провадження № 1-кс/191/375/21
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 року, до суду звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 23.06.2021 приблизно о 12.40 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завдав своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ножове поранення в область черевної порожнини, від яких останній помер.

За даним фактом 23 червня 2021 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за №0000325 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковою рукояткою блакитного кольору зі слідами РБК, гранені склянні стакани у кількості 2 штук та порожню склянну пляшку ТМ «Пшенична» об`ємом 0,5 л., які поміщено до окремих паперових пакетів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.06.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ч.3 ст.208 КПК України був здійснений обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено: футболку червоного кольору з логотипом «CATERPILLAR» зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету №4408546, спортивні штани бірюзового кольору з логотипом «ADIDAS» з білими вставками зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету №ЕХР 0354219.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, але до початку його проведення надали суду заяви про підтримання клопотання та проведення його розгляду без їх участі.

Суд, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 червня 2021 року проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол, за вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 речі, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою зі слідами РБК, гранені склянні стакани у кількості 2 штук та порожню склянну пляшку ТМ «Пшенична» об`ємом 0,5 л., футболка червоного кольору з логотипом CATERPILLAR зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету №4408546, спортивні штани бірюзового кольору з логотипом ADIDAS з білими вставками зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0354219, мають значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення особою.
З огляду на те, що зазначені вище предмети, визнані речовими доказами за постановою слідчого від 23.06.2021 року, мають значення доказу та з метою забезпечення належного їх зберігання, фактичного позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000325 від 23.06.2021 року, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою блакитного кольору зі слідами РБК, гранені склянні стакани у кількості 2 штук та порожню склянну пляшку ТМ «Пшенична» об`ємом 0,5 л., футболку червоного кольору з логотипом «CATERPILLAR» зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету №4408546, спортивні штани бірюзового кольору з логотипом «ADIDAS» з білими вставками зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0354219.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню дізнвачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1