Провадження № 1-кп/127/770/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та зберігав її при собі без мети збуту.
В подальшому, 15.04.2021 року по вулиці Миколи Ващука, 16А в м. Вінниці, працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки було зупинено ОСОБА_5 , який помітно нервував. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього в лівій внутрішній кишені куртки знаходиться згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 15:24 год. до 15:32 год. 15.04.2021 року, за адресою: м. Вінниця, вулиця Миколи Ващука, 16А, в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_4 добровільно видав один згорток в середині якого містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, які він зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/5955-НЗПРАП від 10.06.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,3608 г, маса амфетаміну 0,1626 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що через програму «Телеграм» він замовив вищевказану психотропну речовину для власного вживання. В подальшому, 15.04.2021 року він прибувши на вказане в повідомленні місце щоб забрати порошкоподібну речовину, проте після того як він забрав дану речовину його дії було викрито працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили в нього амфетамін. Обвинувачений просив суд суворо його не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №000212 від 15.04.2021 року.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16.04.2021 року вбачається, що полімерний згорток в середині якого містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який 15.04.2021 року у присутності двох понятих добровільно видав ОСОБА_4 , біля будинку №206, що по вулиці М. Ващука в м. Вінниці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000212 та направлено на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року (№127/10017/21) на вищевказані речові докази накладено арешт.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/5955-НЗПРАП від 10.06.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,3608 г, маса амфетаміну становить 0,1626 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №СЕ-19/102-21/5955-НЗПРАП від 10.06.2021 року, згідно якого в досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,3608 г, маса амфетаміну становить 0,1626 г.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики МКП «Управляюча компанія «Замостя» від 22.06.2021 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 до МКП «УК «Замостя» не надходило. Зі слів сусідів характеризується позитивно.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1134 від 26.04.2021 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/1901 від 27.04.2021 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
З вимоги про судимість від 11.06.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ВОНД «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-21/5955-НЗПРАП від 10.06.2021 року становить 1372,96 грн.; №СЕ-19/102-21/5954-НЗПРАП від 25.06.2021 року становить 1716,20 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3089,16 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 (№127/10017/21) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - спец пакет «Експертна служба» №5470097, порошкоподібна речовина 0,3608 г, яка містить порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,1626 г., а також спец пакет «Експертна служба» №5470088, дві вологі серветки, які направлено до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: