Справа № 728/2209/16-к
1-кп/729/19/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000426

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні 02.03.2021 прокурор Бахмацької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Ухвалою суду від 02.03.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 з метою приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено. Встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, яка втрачає законної сили з моменту: 1)приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; 3) відкликання ухвали прокурором.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишається невиконаною, строк дії ухвали закінчився, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , заявленого в судовому засіданні 02.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000426 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1