Копія Справа №678/996/21
Провадження №1-кс-678-336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 11.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

13.09.2021 року заступник начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.09.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме на: телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500», який вилучено під час проведення огляду, що здійснювався на узбіччі вулиці навпроти господарства АДРЕСА_1 , та який перебуває на зберіганні у відділі поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького району Хмельницької області), з позбавленням права власника та/або користувача даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.09.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 11.09.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв., невстановлена особа, знайшовши ключа в схованці від вхідних дверей до будинку АДРЕСА_2 , проникла в його приміщення, звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 , бувший у використанні телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500» вартістю 4000 грн., чим потерпілій спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 11.09.2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 30 хв. в ході проведення огляду який здійснювався на узбіччі вулиці навпроти господарства АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав викрадений у ОСОБА_5 телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500», та який було вилучено та упаковано до білого полімерного мішка.

13.09.2021 року постановою заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказану виявлену та вилучену річ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000175 від 11.09.2021 року.

Також слід зазначити, що огляд проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_7 від 11.09.2021 року, який добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду від 11.09.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.09.2021 року в ході проведення огляду майно, а саме на: телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500», який вилучено під час проведення огляду, що здійснювався на узбіччі вулиці навпроти господарства АДРЕСА_1 , та який перебуває на зберіганні у відділі поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького району Хмельницької області), з позбавленням права власника та/або користувача даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1