overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1436/21
Номер провадження 1-кп/289/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження №0000729 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2021 року о 08.10 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 194 315 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 діб, а саме по 29 листопада 2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
"01" жовтня 2021 р. Справа № 363/4128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

1 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному проваджені
№0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України на 8 листопада 2021 року о 14:00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/911/21
Провадження № 1-кп/379/122/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021,

про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021, про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

30.09.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначений обвинувальний акт був переданий головуючому судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 01.10.2021 призначено підготовче засідання за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Таращанського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 07.05.2021, ОСОБА_2 з 04.09.2021 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що може ускладнити розгляд цієї справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, у зв`язку із необхідністю розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання за іншим вироком суду, є підстави для тимчасового залишення його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даної справи в суді.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.05.2021, що набрав законної сили, тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021, про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керівництву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/1416/17
Провадження № 1-кп/552/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000382 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000382 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України для подальшого подання касаційної скарги.

Колегія суддів заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе вирішити питання про етапування засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за адресою 40002, м. Суми, проїзд Гайовий 19.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення реалізації права засудженого на оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави та ухвали Сумського апеляційного суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно етапувати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

Керуючись ст. 425 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (справа № 545/1416/17, провадження № 1-кп/552/23/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/3265/21
номер провадження 1-кп/570/336/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Потерпіла, її представник, захисник та обвинувачений погодилися з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні. Клопотання про досудову доповідь підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінального провадженні, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "27" жовтня 2021 р. о 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Представнику Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та надати суду до 27.10.2021 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/134/21
Справа № 711/8131/18
УХВАЛА
іменем України

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При винесенні ухвали від 29 червня 2021 року була допущена описка, а саме, у першому абзаці резолютивної частини зазначено: «Прийняти до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин 22 липня 2021 року, тоді як потрібно вважати правильним: «Прийняти до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 22 липня 2021 року».

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України усунути допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену Придніпровським районним судом м. Черкаси в ухвалі від 29 червня 2021 року і вважати правильним в першому абзаці резолютивної частини: «Прийняти до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 22 липня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313 від 26.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313 від 26.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

29.09.2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003313 від 26.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 23 грудня 2021 року на 08.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У матеріалах провадження наявна заява обвинуваченого про відмову від судового розгляду у спрощеному провадженні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 25 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/760/8936/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі:
прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №0006667 від 13.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.
Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 01.12.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2021 о 17:40 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6799/18
Провадження № 1-кп/442/26/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000523 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказав, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених - не має. Разом з тим, просив залишити поданий ним цивільний позов до обвинувачених без розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти закриття даного кримінального провадження з огляду на тривалість його розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання потерпілого та його представника, думку обвинувачених та прокурора, який вважав за можливе закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому дана норма є імперативною, а її положення викладені законодавцем без факту врахування позиції в даному випадку обвинувачених.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, що потерпілий ОСОБА_7 в суді добровільно відмовився від підтримання цього обвинувачення, не бажає, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідали за вчинене кримінальне правопорушення, є підстави до закриття кримінального провадження № №0000523 від 07.03.2018 року.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000523 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9881/17
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .
Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через Червоноградський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-
П О С Т А Н ОВИВ :
Зобов`язати Червоноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 18.10.2021 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а) для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська