печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, в інтересах якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000141 від 25.01.2017 за ч.2 ст. 397 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , працівників ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000141 від 25.01.2017 за ч.2 ст. 397 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , працівників ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

15.09.2021 після оголошення слідчим суддею за участі ОСОБА_3 змісту його скарги та вивченні додатків до неї, в судовому засіданні оголошено перерву, для зобов`язання скаржника ОСОБА_3 надати належні докази на підтвердження дотримання ним десятиденного строку на оскарження постанови передбаченого ст. 304 КПК України, а саме 13.07.2021, як ним власноруч зазначено на поштовому конверті (а.с. 13), який він долучим на підтвердження дати отримання ним постанови, яка за змістом супровідного листа слідчого була скерована адвокату ще 30.04.2021 (а.с.12).

ОСОБА_3 на підтвердження факту дотримання ним 10-денного строку на оскарження постанови слідчого не долучив жодного належного доказу, зобов`язання слідчого судді проігнорував, строки на звернення до суду зі скаргою поновити не просив.

В судове засідання призначене на 20.12.2021 особа, в інтересах якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_9 та слідчий не з`явились, про місце, день і час повідомлялись належним чином, слідчий суддя, з огляду на заяву ОСОБА_3 від 19.12.2021, визнав можливим провести розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, всі додатково долучені до справи документи, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_3 та з матеріалів, які ним долучені до скарги, відсутній належний і допустимий доказ в розумінні КПК України подання ним скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк, оскільки відсутній такий належний і допустимий доказ на підтвердження отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови саме 13.07.2021, та як наслідок звернення ним до суду 23.07.2021.

Вказане суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України. При цьому власноручний напис ОСОБА_3 на поштовому конверті із датою 13.07.2021 (а.с.13), оригінал якого він надав на огляд в судовому засіданні, за обставин не надання ним жодного іншого доказу на підтвердження цього факту, не може бути прийнятий слідчим суддею до уваги.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України в частині строку на звернення зі скаргою, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 разом з додатками повернути останньому, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000141 від 25.01.2017 за ч.2 ст. 397 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , працівників ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, - повернути ОСОБА_3 разом із додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1