У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2021 Справа №607/16447/21 Провадження 1-кс/607/5453/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000217 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000217 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.1991 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 виїхали на автомобілі останнього ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з масиву БАМ, що в м.Тернопіль і по даний час не повернулись. 03.05.1991 неподалік об`їзної дороги, що в м.Тернополі було виявлено автомобіль ОСОБА_8 із пошкодженнями, в салоні автомобіля виявлено кров людини.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.1996 в ході розслідування кримінальної справи № 116166 за фактом вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувальний висновок із кримінальною справою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.11.1996 вироком судової колегії в кримінальних справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 засуджено за ст. 93 п. «і», «ж», 17 ч. 2, 93 п. «а», «є», «ж», «з», 142 ч. 2,142 ч. 3, 69, 117 ч. 1, 117 ч. 2, 117 ч. 3, 117 ч. 4, 118 ч. 2, 222 ч. 1 КК України до смертної кари розстрілу, з конфіскацією майна ОСОБА_10 засуджено за ст. 93 п. «і», «ж», 222 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі.
В подальшому ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 10.06.1997 вирок судової колегії в кримінальних справах облсуду відносно перерахованих осіб залишено без змін, а в частині засудження ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ст. 93 п. «і» та «ж», 222 ч.1 КК України за обвинуваченням у вбивстві ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_7 скасовано і справу в цій частині направлено прокурору Тернопільської області для проведення додаткового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у матеріалах судової справи №2-61, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься інформація, яка є необхідною для проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000217.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказала на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №2-61, з можливістю виготовлення та вилучення копій наявних у ній процесуальних документів та їх оригіналів, оскільки наявні у цій справі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Просила врахувати лист керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-15/15/396/2021 від 17.09.2021, згідно з яким матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка міститься у матеріалах судової справи №2-61, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000217 від 22.01.2013.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
Враховуючи зміст клопотання, перелік документів, до яких орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні судової ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, зі змісту листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-15/15/396/2021 від 17.09.2021 вбачається, що матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_9 ОСОБА_10 та інших знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, що містяться в судовій справі №2-61 за обвинуваченням ОСОБА_9 ОСОБА_10 та інших, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Всупереч зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до документів судової справи №2-61 є неконкретизованими, що не дає можливості ідентифікувати документи, які знаходяться у вказаній справі та які мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Вказане в подальшому може унеможливити виконання ухвали слідчого судді або навпаки призвести до процесуальних зловживань з боку органу досудового розслідування. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до судової справи №2-61 з можливістю виготовлення та вилучення копій наявних у ній процесуальних документів та їх оригіналів, задоволенню не підлягає. Крім того слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, про доступ до яких він клопоче.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів судової справи №2-61 з можливістю ознайомитися з ними.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000217 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судової справи №2-61, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю ознайомитися із ними.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1