Провадження № 1-кп/127/515/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001632 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав прекурсори, які в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому у місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно виготовив вказану психотропну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
16 вересня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівники поліції виявили пластикову коробку з речовиною білого кольору, 5 полімерних ємкостей з невідомою речовиною, скляну ємкість, пластикову ємкість, 3 тубуси, пакет з речовиною білого кольору, шприц з речовиною, скляну колбу, пенал з полімерними пакетами, невідому речовину, скляну колбу, 3 пластикові коробки з нашаруванням невідомої речовини та 4 металевих коробки з нашаруванням невідомої речовини, пакет з невідомою речовиною, електронні ваги, 24 пакети з невідомою речовиною. Дані речі в подальшому було вилучено.
Відповідно до висновку експерта № 1783 від 05.11.2020 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 10,6767г., міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропопен. Маса фенілнітропропену становить - 8,5584 г.
В наданих на експертизу нашаруваннях речовин жовтого кольору, що знаходилися на внутрішніх, поверхнях 24 полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.
Згідно з висновком експерта № 1782 від 31.12.2020 року, в нашаруваннях речовин жовтого кольору, що знаходяться всередині трьох полімерних ємностей, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.
Загальна маса вилученого прекурсора - фенілнітропропен, становить 12,2506 г.
Відповідно до висновку експерта № 1783 від 05.11.2020 року, в наданій на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,0036 г.
Відповідно до висновку експерта № 1781 від 01.12.2020 року, в наданій на дослідження речовині, масою 3,2865 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,657 г.
В нашаруванні речовини, на поверхні наданого на дослідження фрагменту тканини білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0045 г.
В нашаруванні речовини, на поверхні наданого на дослідження фрагменту тканини жовтого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0024 г.
В нашаруванні речовини на поверхні наданих на дослідження електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00029 г.
Відповідно до висновку експерта № 1782 від 31.12.2020 року, в наданій на експертизу грудкоподібній речовині, масою 7,5850г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,5901 г.
В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,8946 г. міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6647г.
В нашаруваннях речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях чотирьох полімерних стаканів та металевої виделки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0004 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 7,92299 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю. На той час він вживав амфетамін. Знайшовши в мережі Інтернет спосіб приготування амфетаміну, він замовив через Інтернет прекурсор фенілнітропропен та виготовив дану психотропну речовину для власного вживання.
На даний час він наркотики не вживає у скоєному розкаюється.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
28.01.2022 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі та звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, вчинені ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених злочинів, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину є раніше не судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття та наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28.01.2022 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 від 28.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0001632 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень 90 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2020 року на мобільні телефони, грошові кошти та предмет, схожий на пістолет скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

шість мобільних телефонів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області в спец пакеті № 4468828 повернути власнику;

гроші в сумі 8000 грн. та 400 доларів США (4 купюри по 500 грн., 25 купюр по 200 грн. і 1 купюра 1000 грн., 2 купюри по 50 доларів США, 3 купюри по 100 доларів США), які передані уповноваженому банку Вінницьке обласне відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» (м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) для зберігання у сховищі повернути власнику;

металевий предмет, зовні схожий на пістолет в спец пакеті № 44688828, який зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику;

пластикову коробку з речовиною білого кольору, 5 полімерних ємкостей з невідомою речовиною, скляну ємкість, пластикову ємкість, 3 тубуси, пакет з речовиною білого кольору, шприц з речовиною, скляну колбу, пенал з полімерними пакетами, невідому речовину, скляну колбу, 3 пластикові коробки з нашаруванням невідомої речовини та 4 металевих коробки з нашаруванням невідомої речовини, пакет з невідомою речовиною, електронні ваги, 24 пакети з невідомою речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :