Справа № 991/1412/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000520 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (останнє відоме місце проживання),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,
В С Т А Н О В И В :
1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
2.До суду надійшло клопотання прокурора про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000482 (судова справа № 761/35760/19, провадження № 1-кп/991/138/19) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді однієї колегії суддів перебуває два кримінальних провадження щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення. Також, прокурор зауважує, що в обидвох кримінальних провадженнях необхідно досліджувати докази, оригінали яких зібрані в одному кримінальному провадженні.
3.У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.
4.Захисник обвинуваченого, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись, що вирішення пиання про обєднання має здійснювати колегія, яка розглядає кримінальне провадження № 0000482, з урахуванням думки учасників процесу.
5.Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із такого.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
7.Зі змісту ч. 1 ст.217 КПК вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
8.Як встановлено судом, кримінальне провадження № 0000520 (судова справа № 991/1412/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 було виділене із матеріалів кримінального провадження № 0000482 (судова справа № 761/35760/19) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та в подальшому оголошенням його у розшук.
9.Обидва вищенаведених кримінальних провадження стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, що вочевидь матиме наслідком необхідність дослідження спільних для обох проваджень доказів.
10.Суд також бере до уваги те, що обидві справи перебувають на однаковій стадії судового провадження, а саме стадії судового розгляду.
11.За вказаних обставин, доводи прокурора щодо наявності підстав для об`єднання кримінальних проваджень № 0000482 та № 0000520 заслуговують на увагу та повинні стати предметом вирішення.
12.Однак, на переконання суду, з огляду на положення ст. 334 КПК, вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень має здійснюватися під час розгляду кримінального провадження № 0000482 (судова справа № 761/35760/19), оскільки воно першим надійшло на розгляд Вищого антикорупційного суду.
13. За таких обставин, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає.
14.Водночас, колегія суддів доходить висновку, що з метою забезпечення швидкого судового розгляду (розумних строків), матеріали кримінального провадження № 0000520 (судова справа № 991/1412/21) слід передати складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000482 (судова справа № 761/35760/19), для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись статтями 369-372, 392 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000520 та № 0000482 відмовити.
Кримінальне провадження № 0000520 (судова справа № 991/1412/21, провадження 1-кп/991/5/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуюча ОСОБА_3 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000482 (справа № 761/35760/19, провадження № 1-кп/991/138/19) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3