Ухвала
31 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 310/4145/16-к
провадження № 51-1905ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року відмовлено

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Запорізький апеляційний суд 20 липня 2021 року вказану ухвалу залишив без змін.
Засуджений ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі порушує питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути зазначено: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність рішень судів першої та апеляційної інстанцій, засуджений ОСОБА_4 не вказав у чому саме, з огляду на положення ст. 412 КПК, полягають порушення при розгляді цими судами кримінального провадження в порядку глави 34 КПК, що було б підставою для скасування оскаржених судових рішень, а також належним чином не обґрунтував своїх доводів у цій частині. Натомість, як убачається з касаційної скарги, він вказує на неповноту судового розгляду, та не погоджується з оцінкою доказів, надаючи їм власну оцінку, що відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі ставить питання щодо скасування вироку Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року, що в даному випадку не є предметом касаційного оскарження.

Також, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено ст. 436 КПК. Відповідно до її змісту суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК, що регулює повноваження суду за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються, однак засуджений ОСОБА_4 не долучає до своєї скарги копію ухвали Бердянського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року.
Наявність вказаних недоліків у скарзі, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: