УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000907,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на фіскальний чек з відділу кафетерію в магазині м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 10, від 23.11.2021 року час покупки 17:22, на суму 34 грн. 40 коп., грошову купюру номіналом 500 грн., серія та номер АБ 8721687; грошову купюру номіналом 500 грн., серія та номер ХА6018408, грошову купюру номіналом 5 грн., серія та номер УК6586211; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі наявне маркування EKOL Lady cal. 9mm, НОМЕР_1 , які були добровільно видані свідком ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , близько 17:40 години 23.11.2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Кефір» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Херсонська, 126/1-А з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме під загрозою застосування у разі невиконання вимог щодо передачі йому грошових коштів з каси, предмета зовні схожого на пістолет, який потерпіла сприйняла, як справжній, здійснив напад на ОСОБА_7 та відкрито заволодів грошовими коштами близько 6900,00 гривень.

23.11.2021 року о 22:24 год. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.11.2021 року ОСОБА_6 в вечірній час прийшов до нього та залишив поліетиленовій пакет зі своїм майном.

Свідком було видано поліетиленовий пакет, який залишив ОСОБА_6 . В ході огляду поліетиленового пакету було виявлено, що всередині пакету знаходиться: фіскальний чеку з відділу кафетерію в магазині м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 10, від 23.11.2021 року час покупки 17:22, на суму 34 грн. 40 коп., грошова купюра розміром 500 грн., серія та номер АБ 8721687; грошова купюра розміром 500 грн., серія та номер ХА6018408, грошова купюра розміром 5 грн., серія та номер УК6586211; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі мається маркування EKOL Lady cal. 9mm, НОМЕР_1 .

24.11.2021 року вилучені речі були визнані речовими доказами.

Власником вилучених речей слід вважати підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки свідок у кримінальному проваджені зазначає, що їх приніс безпосередньо гр.. ОСОБА_6 .

24.11.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна заявою просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

23.11.2021 року о 22:24 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 24.11.2021 року ОСОБА_6 оголошено про підозру.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет, який залишив ОСОБА_6 . В ході огляду пакета виявлено та вилучено: фіскальний чек з відділу кафетерію в магазині м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 10, від 23.11.2021 року час покупки 17:22, на суму 34 грн. 40 коп., грошова купюра номіналом 500 грн., серія та номер АБ 8721687; грошова купюра номіналом 500 грн., серія та номер ХА6018408, грошова купюра номіналом 5 грн., серія та номер УК6586211; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі мається маркування EKOL Lady cal. 9mm, НОМЕР_1 .

Власником вилучених речей слід вважати підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені вище речі були залишені останнім у свідка.

24.11.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000907 від 23.11.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол допиту потерпілого від 24.11.2021 року,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.11.2021 року, вказує на те, що вилучені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначену п.1 ч.2 ст.170КПК України, - забезпечення збереження речових доказів.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000907 на тимчасово вилучене майно, а саме:

-фіскальний чек з відділу кафетерію в магазині м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 10, від 23.11.2021 року час покупки 17:22, на суму 34 грн. 40 коп.,

-грошова купюра номіналом 500 грн., серія та номер АБ 8721687;

-грошова купюра номіналом 500 грн., серія та номер ХА6018408,

-грошова купюра номіналом 5 грн., серія та номер УК6586211;

-предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, на затворі мається маркування EKOL Lady cal. 9mm, НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1