Справа № 143/572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2021 за № 0000055 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 20.04.2021 біля 16 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебував у житловому будинку за місцем проживання, що розташований в АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно своєю правою рукою ззаду за шию штовхнув ОСОБА_5 , яка не втримавшись вдарилась потиличною ділянкою голови об варцабу дверей в коридорі, від чого впала на підлогу. Не припиняючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нагнувшись до ОСОБА_5 умисно кулаком своєї правої руки спричинив останній удар в область обличчя, в ділянці носа.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, параорбітальна гематома зліва, перелом кісток носа, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою не заперечував.

Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до наданих в судовому засідання показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою.

Як вбачається із вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 285, 372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені ЄРДР 05.05.2021 за № 0000055, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя