У Х В А Л А

про залишення подання без задоволення

копія
Справа № 401/2262/17 Провадження № 1-в/401/39/21

29 вересня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Світловодського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,та направлення засудженого для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Світловодського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,та направлення засудженого для відбування покарання, та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що 08 листопада 2018 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами призначеного покарання, а також попереджено про відповідальність у разі порушень обов`язків. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено перший та третій вівторок кожного місяця. 16.02.2021, 02.03.2021, 16.03.2021 року засуджений не прибув на реєстрацію до органу пробації. 24.03.2021 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, та попереджено про наслідки за ухилення від відбування покарання. 20.04.2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Світловодського РВ, 21 квітня 2021 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 27 квітня 2021 року. 27 квітня 2021 року до Світловодського РВ філії ДУ Центр пробації- в Кіровоградській області прибув засуджений ОСОБА_5 , де в засудженого було відібрано письмове пояснення про причини відсутності на реєстрації 20 квітня 2021. До засудженого було застосовано повторно письмове попередження, а також повідомлено про те, що матеріали його особової справи будутьнаправлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Систематичність ухилення від реєстрації свідчить про небажання засудженого виконувати покладені на нього обов`язки вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської» області та стати на шлях виправлення. В даному випадку орган пробації не взмозі в повній мірі виконувати контроль та нагляд над засудженим, проводити соціально- виховну роботу на підставі ЗУ Про пробацію. Таким чином засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням, а його поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може спричинити вчинення нового кримінального правопорушення.
Представник органу пробації в судовому засідання зазначила, що з моменту подачі подання до суду засуджений ОСОБА_5 не порушує умов іспитового терміну та з`являється на реєстрацію до органу пробації.
Прокурор в судовому засідання не підтримала клопотання органу пробації, так як засуджений ОСОБА_5 з поважних причин весною 2021 року не прибув до органу пробації.

В судому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що дійсно не прибував до органу пробації оскільки проживає на значній відстані від м. Світловодська, в с. Іванівка, не має постійного заробітку та коштів на оплату проїзду на реєстрацію до органу пробації. Крім того, оскільки змінився в нього інспектор органу пробації, він не мав його номеру телефону, та не мав можливості попередити нового інспектора про неможливість прибуття на реєстрацію, та перенесення дня відмітки на інший день. Запевняв суд, що буде своєчасно прибувати на реєстрацію до оргіну пробації, та попереджати інспектора про причини його затримки, тому просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що для задоволення подання відсутні достатні підстави.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки., з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08 листопада 2018 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами призначеного покарання, а також попереджено про відповідальність у разі порушень обов`язків. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, та попереджено про відповідальність за порушення обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому покладені на нього вироком суду відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язки, виконував, в період іспитового строку не притягався до адміністративної або кримінальної відповідальності. Допущені ОСОБА_5 порушення у лютому, березні та квітні 2021 року суд розцінює як ненавмисні, такі які були ним допущено з об`єктивних обставин, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Світловодського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,та направлення засудженого для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом