Справа № 636/976/16-к
Номер провадження 1-в/610/54/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника

ВСТАНОВИВ :

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Балаклійського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника, в якому ставиться питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в прийомні дні роботи відділу: кожного вівторка, та кожного четверга.
Перевіривши подання, дослідивши додані до нього документи, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Зазначена норма визначена Розділом VІ ЦПК України, який передбачає «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
08.02.2020 набули чинності зміни до ЦПК України, згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, яким встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів подання вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не додано до подання доказів надіслання (надання) такого подання іншим учасникам справи, зокрема боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, оскільки подання про примусовий привід боржника подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, належить повернути без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись статтями: 183, 353 - 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.С.Сіренко