УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та речовини, виявлені та вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Супутник» за адресою: м.Житомир, вул. Свободи 7а, яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 7 (сім) зіп-пакетів, в середині яких залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 1 (один) зіп-пакет в середині якого знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору; дзеркало на поверхні якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 3 (три) пластикові картки.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ряд осіб будучи об`єднаними єдиним планом та наміром, спрямованим на власне збагачення, які досягнувши попередньої змови між собою, зорганізувались у злочинну групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та налагодили незаконне виготовлення психотропної речовини «амфетамін» з метою її подальшого збуту.

У невстановлений точно день та час, проте не пізніше жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_5 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 22 год. 57 хв. 06.10.2021, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та розташований на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,0018 грам, яку у вказаному будинку незаконно зберігали з метою подальшого збуту до 23 год. 23 хв. 06.10.2021.

Крім того, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 10 год. 24 хв. 18.10.2021, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та розташований на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,0018 грам, яку у вказаному будинку незаконно зберігали з метою подальшого збуту до 10 год. 38 хв. 18.10.2021.

Окрім того, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 23 год. 00 хв. 30.11.2021, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігали у вказаному будинку з метою подальшого збуту до 23 год. 32 хв. 30.11.2021.

Після чого, у невстановлений точно досудовим слідством час, але не пізніше 23 год. 00 хв. 30.11.2021, ОСОБА_5 реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленої психотропної речовини, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні, спільно із ОСОБА_7 розпочав рух від домоволодіння АДРЕСА_2 , тобто здійснили перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігали та перевозили у вказаному автомобілі.

У період з 30.11.2021 по 01.12.2021 слідчими СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомир проведено обшуки за відповідними місцями проживання фігурантів провадження, місцями знаходження знарядь і предметів злочинної діяльності, тощо.

01.12.2021 в період з 05 год 45 хв до 06 год 23 хв на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 №296/9905/21 1кс/296/3494/21 від 22.11.2021 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Супутник» за адресою: м.Житомир, вул. Свободи 7а, яким користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: 7 (сім) зіп-пакетів, в середині яких залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 1 (один) зіп-пакет в середині якого знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору; дзеркало на поверхні якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 3 (три) пластикові картки.

Враховуючи викладене, вилучені під час обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, є необхідними для проведення судових експертиз, а тому арешт майна є доцільним з метою їх збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив доводи прокурора про належність вилученого майна йому та заперечив щодо накладення арешту на вказане майно. Не заперевич щодо розгляду клопотання за відсутності захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 з матеріалами клопотання ознайомився, в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без їх участі (а.с. 33,34).

Зважаючи, що неявка учасників на розгляд клопотання не є перешкодою для його розгляду, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Заперечення підозрюваного ОСОБА_5 щодо належності йому майна, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обшук гаражного приміщення проводився в присутності іншого підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та речовини, виявлені та вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Супутник» за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 7а, а саме:

- 7 (сім) зіп-пакетів, в середині яких залишки порошкоподібної речовини білого кольору;

- 1 (один) зіп-пакет в середині якого знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору;

- дзеркало на поверхні якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору;

- 3 (три) пластикові картки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1