Справа № 336/9535/21
пр. 1-кс/336/951/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001313, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.2021 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що 18.11.2021 р. о 00:10 год. до відділу поліції №3 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну (ЄО №28909).

Приблизно о 00 год. 07 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники патрульної поліції, та в ході поверхневої перевірки, було виявлено шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну. На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3, ОСОБА_4 співробітникам поліції пояснив, що 18.11.2021 року приблизно о 00 год. 07 хв., коли йшов по вул. Брюллова у м. Запоріжжі, знайшов на вулиці шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну, яку залишив собі, для власного вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 18.11.2021 р. у період часу з 00 години 40 хвилин по 00 годину 50 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: вул. Брюллова , 4 у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:

-Один шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну, який було вилучено та у присутності двох понятих упаковано до спец- пакету SUD 3063184 з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що 18.11.2021 року, вони приймали участь у огляді місця події у якості понятих. В ході огляду у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну.

18.11.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час вилучений шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну визнаний речовим доказом та знаходяться на зберіганні в камері схову СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 18.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, 18.11.2021 р. у період часу з 00 години 40 хвилин по 00 годину 50 хвилин в ході огляду місця події за адресою: вул. Брюллова, 4 у м. Запоріжжі, у гр.. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: один шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення вищезазначеного майна, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-шприц з прозорою речовиною схожою на наркотичну, який було вилучено 18.11.2021 р. у період часу з 00 години 40 хвилин по 00 годину 50 хвилин в ході огляду місця події за адресою: вул. Брюллова, 4 у м. Запоріжжі, та у присутності двох понятих упаковано до SUD 3063184 з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1