Провадження №1-кс/369/2616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 01.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 01.06.2018 року.
Під час досудового розслідування, 19.08.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України.
19.11.2021 року за дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, ОСОБА_3 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003372 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, завершено.
Як зазначає слідчий у клопотання, у період з 19.11.2020 року по 30.09.2021 року підозрювана ОСОБА_3 не прибула до органу досудового розслідування жодного разу і не ознайомилася з жодним томом кримінального провадження №0003372 від 01.06.2018 року. Адвокат підозрюваної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на 30.09.2021 року ознайомився з 43 томами із 59 наявних.
ОСОБА_3 не з`явилась по повісткам на 27.09.2021 року, 28.09.2021 року.
На думку слідчого, викладене свідчить про зволікання, допущене з боку підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування №0003372 від 01.06.2018 року.
Слідчим за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваній повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що слідчим разом з клопотанням надано копію заяви захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003372, відповідно до якої йому було надано можливість та він ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження, а саме з томами: 20, 15, 14, 18, 17, 4, 7, 6, 10, 3, 8, 13, 18, 16, 5, 24, 12, 11, 1, 2, 22, 21, 23 (дата ознайомлення 02.10.2020 року) та 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 35, 25, 26, 27, 28, 34, 33, 32, 29, 30, 31 (дата ознайомлення 12.02.2021 року).
Однак, на думку слідчого судді, вказана заява не може вважатись підтвердженням реалізації сторони захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, оскільки доручення про відкриття матеріалів іншій стороні було підписано прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 тільки 19.11.2020 року.
Крім того, слідчим надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено слідчого, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_6 , при цьому доручення про відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України було надано слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
Повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів направлене підозрюваній ОСОБА_3 підписано т.в.о. заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , що викликає у слідчого судді об`єктивний сумнів, чи був т.в.о. заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 уповноважений здійснювати відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України.
Також до матеріалів клопотання додано корінець повістки про виклик ОСОБА_3 27.09.2021 року о 11:00 годині до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003372 від 01.06.2018 року було направлено за допомогою АТ «Укрпошта» трек-номер 968 та корінець повістки про виклик ОСОБА_3 28.09.2021 року о 11:00 годині до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003372 від 01.06.2018 року було направлено за допомогою АТ «Укрпошта» трек-номер 976. Зазначені повістки були вручені адресату 28.09.2021 року о 10:38 годин.
На думку слідчого судді, зазначені обставини свідчать про те, що у підозрюваної ОСОБА_3 не було фізичної можливості прибути у зазначений час та реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 01.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1