ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, із вищою освітою, працюючої секретарем Борівського академічного ліцею Фастівської міської ради, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001620, від 19 вересня 2021 року -
встановив:
Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 12.11.2021 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 19.09.2021.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого Фастівського РУП ГУ НП у Київсмькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001620 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 17.11.2021.
Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту підозрюваної, потерпілого, свідків; протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експеременту за участі підозрюваної; висновком експерта; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 інкриміновано, вчинення тяжкого злочину, найсуворіше покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Зібрані щодо неї докази, на думку прокурора, є беззаперечними та повністю підтверджують вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
При цьому, прокурор зазначає про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить продовжити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: завершити проведення судово-медичної експертизи; завершити проведення судово-психіатричної експертизи; завершити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ч. 1 п. 1 та ч. 8 п. 7 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати всіх вищезазначених слідчих та процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів, та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є необґрунтованою, а ризики не доведеними. Вказав, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштована, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, покладених на неї обов`язків не порушує, у зв`язку з чим просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 17.11.2021, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зокрема: завершити проведення судово-медичної експертизи; завершити проведення судово-психіатричної експертизи; завершити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ч. 1 п. 1 та ч. 8 п. 7 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом, ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Так, при зверненні із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до Фастівського міськрайонного суду, сторона обвинувачення мотивувала своє клопотання наявністю ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, стороною обвинувачення доведено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказаний ризик є суттєвим і його неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_5 , будь-яких інших запобіжних заходів, проте запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
За викладених обставин, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, враховуючи, що стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри, наявність ризику, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, що зможе не допустити ризики, які б підривали таке розслідування, що має на меті забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.
Питання доведеності вини підозрюваної у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити по 19 грудня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 19 листопада 2021 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1