Справа №295/1779/22
УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна

11.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Renault MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 30.11.2021 р. накладено арешт на автомобіль марки «Renault MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 померла, відповідно до заповіту її спадкоємцями є заявник та ОСОБА_4 .
Заявник вказує, що слідчим проведені всі необхідні експертизи за участі транспортного засобу, автомобіль вже півтора місяця перебуває на майданчику тимчасового утримання, що негативно відображається на технічному стані транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
До клопотання заявник долучив лише заповіт, складений ОСОБА_3 29.11.2011 р.
Разом з тим, до клопотання не долучено будь-які інші документи на підтвердження обставин, викладених в ньому.
До клопотання не долучені документи, які підтверджують, що заявник є власником даного автомобіля, не надано ухвалу слідчого судді про накладедення на нього арешту, не надано докази, які підтверджують, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , не надано докази, що вона померла. Зі змісту клопотання та долучених до нього докуменів взагалі не вбачається можливим встановити особу, за клопотанням якої накладено арешт, що унеможливлює її виклик в судове засідання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що він має право на звернення з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу, що він є його власником, що унеможливлює прийняття його до розгляду по суті та призначення в судове засідання, а тому клопотання про скасування арешту підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1