Справа № 392/1434/21
Провадження № 1-кп/392/253/21

У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які було встановлено слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки обвинувачений має постійне проживання, власне житло, а тому немає наміру переховуватися від суду. Просить суд зміни захід забезпечення кримінального провадження з тримання під вартою на домашній арешт. Крім того, захисником вказано на те, що клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане прокурором, якого не включено до групи прокурорів, яких зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувачений просив застосувати до нього домашній арешт, адже наміру переховуватися від суду немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому закінчується о 17 год 20 хв 08.10.2021 року. Під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, слідчим суддею враховано, що відповідно до ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України є тяжким, санкція якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлені обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1-5 ст.177 КПК України. Адже, підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення, маючи при цьому, з урахуванням відсутності стійких соціальних зв`язків, всі можливості та засоби, постійного місця проживання в т.ч. здійснення виїзду за межи території України; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі документів пов`язаних транспортним засобом «ЗАЗ 110307-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інших об`єктів враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на першочерговому етапі; з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків, потерпілих та можливих очевидців, які підлягають допиту та проведенню за їх участі інших слідчих дій у кримінальному провадженні та які в тому числі проживають в одному з підозрюваним населеному пункті в с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженню, в т.ч. інформацію щодо часу місця та обставин подій які відбувались в день скоєння злочину та мають значення; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, можуть давати викривальні та підтверджуючі його вину покази, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Суд вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, враховує, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовки до судового розгляду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, яке кваліфіковано за ч.3 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Обвинувачений непрацює, тобто немає постійного джерела доходу, немає міцних соціальних зв`язків, утриманців та неповнолітніх дітей.

Дані обставини вказують на наявність обгрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,3 ст. 177 КПК України, а саме: щодо переховування від суду, шляхом залишення місця проживання, а також незаконно впливати на свідків, потерпілу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки санкція ч.3 ст. 286-1 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Отже, наразі судом не встановлено підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого. А тому, з метою належного виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Посилання захисника та обвинуваченого на наявність постійного місця проживання, відсутність наміру переховуватися від суду, не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу та не зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Твердження захисника про те, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу подано прокурором якого не включено до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, спростовується постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.09.2021року.

Керуючись ст.ст. 197, 315, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 20 хв. 04.10.2021 року до 17 години 20 хв. 02.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1