УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0002322 від 05.10.2021,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 за фактом таємного викрадення коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (повний номер відсутній), яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у вказаному банку, та банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (повний номер відсутній), що прив`язана до рахунку № НОМЕР_4 , відкритого у вказаному банку, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано майнової шкоди останньому на суму, яка встановлюється, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2021 року 21 год 15 хв гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Агротехнічний коледж» в м. Житомир, яка розташована по стороні будинку АДРЕСА_1 , з метою проїзду до адреси свого проживання, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-A125FZKUSEK» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому знаходились SIM-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 та SIM-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 фінансовий номер, до якого прив`язані відкриті рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (повний номер відсутній), яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у вказаному банку, та банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (повний номер відсутній), що прив`язана до рахунку № НОМЕР_4 , відкритого у вказаному банку.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 виявив, що з його вказаних викрадених карток були зняті та перераховані кошти, сума яких встановлюється.
Крім цього, в період часу з 27.08.2021 по 17.09.2021, за допомогою викраденого вказаного мобільного телефону та SIM-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 фінансовий номер, до якого прив`язані відкриті рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було здійснено несанкціонований втручання до мобільного додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та таким чином отримано доступ до рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з яких перераховувались кошти потерпілого ОСОБА_5 , а за допомогою банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (повний номер відсутній) 27.08.2021 здійснювалось зняття коштів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання дізнавач посилається на те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, тому існує обґрунтована необхідність в отриманні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації (рух коштів), що містить банківську таємницю, по банківському рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , паспорт України (IDкарта) № НОМЕР_9 виданий 1810 05.03.2019, РНОКПП: НОМЕР_10 , клієнтський номер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 , за період часу з 27.08.2021 по 17.09.2021.
Дізнавач вказує, що зазначена інформація містить відомості про надходження та подальший рух коштів і осіб, які здійснювали їх перерахування чи зняття готівки з рахунків, інформацію про відділення банківських установ, де знімалися кошти, про дату та час здійснення вказаних операцій, та в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише у банківській установі.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або у разі повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати дізнавачу тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) до інформації (рух коштів), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ; АДРЕСА_4 ), по рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , паспорт України (IDкарта) № НОМЕР_9 виданий 1810 05.03.2019, РНОКПП: НОМЕР_10 , клієнтський номер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 , за період часу з 27.08.2021 по 17.09.2021.
Встановити строк дії ухвали до 14.01.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів та можливість вилучити їх на паперовому та електронному носії.
Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1