Справа № 362/6601/19
Провадження № 1-кп/362/251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 від 03.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, в якому просить зобов`язати уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП у Київській області повернути законному власнику ОСОБА_6 майно вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2019 р., проведеного слідчим ОСОБА_8 , а саме транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes-Benz C-180», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник поклалися на розсуд суду.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, проте обґрунтованих доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у встановлені строки до суду не подавалося, а відповідно тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи клопотання про повернення тимчасово вилученого майна є обґрунтованими та доведеними під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП у Київській області повернути законному власнику ОСОБА_6 майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2019 р., проведеного слідчим ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1