УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0001133 від 13.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 року близько 21:50 год. під час патрулювання екіпажем ЮНКЕР 0107 по вул.. Чумацькій було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який справляв свої природні потреби на зупинці маршрутного таксі та побачивши працівників патрульної поліції почав тікати з місця події. Після чого його було затримано, який в подальшому безпідставно, умисно з хуліганських спонукань вибив ногою скло правих задніх дверей службового автомобіля, чим завдав матеріального збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, тому в діях ОСОБА_4 дані дії не вбачаються, але вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а тому постановою дізнавача ОСОБА_5 від 23.12.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 342 КК України.

Обґрунтування клопотання.
Прокурор у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні №0001133 від 13.11.2021 містяться докази, а саме: протокол огляду місця події від 12.11.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2021 року, рапорт рядового поліції Василя Прищак від 13.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2021 року; висновок експерта №СЕ-19/102-21/16272-ТР від 22.11.2021 року, висновок експерта №8136/21-21 від 25.11.2021 року, протокол знаття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 01.12.2021 року, протокол огляду документу від 01.12.2021 року, додаток до протоколу огляду документу (диск) від 01.12.2021 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.12.2021 року, постанова про доручення проведення досудового розслідування.

Проте прокурор вказує, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, а тому надати дозвіл на використання доказів, які здобуті під час дізнання, необхідно в частині доказів, які додатково визначені частиною першою ст. 298-1 КПК України.
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0001133 від 13.11.2021, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0001133 від 13.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0001133 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2021 року, протокол знаття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 01.12.2021 року, протокол огляду документу від 01.12.2021 року, додаток до протоколу огляду документу (диск) від 01.12.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя