У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4, погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005253 від 29.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4, погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005253 від 29.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005253 від 29.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 241, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Голосіївському районі міста Києва по вул. Пирогівський шлях, 34 розташований цементний завод ПП «КИЇВ-РЕСУРС», в наслідок діяльності якого територія навколо систематично забруднюється небезпечним пилом та створює інші негативні чинники, що мають істотний вплив на життя, здоров`я людей та довкілля.

Пил цементу та вапна, як наслідки виробничої діяльності цементного заводу осідає на балконах, дитячих майданчиках і водоймах, що викликає, хвороби органів дихання, серцево- судинної системи та системи кровотворення.

Відстань від заводу до житлових забудов становить 200-300 метрів. Це при тому, що санітарні норми передбачають відстань не менше 500 м.

Для здійснення такої екологічно небезпечної діяльності, поміж іншого даний цементний завод виснажує водні ресурси району, що може призвести призвести до невідворотних екологічних наслідків.

Основним видом діяльності ПП «КИЇВ-РЕСУРС» є виробництво цементної продукції.

Згідно з п.6 ч.3 ст.3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», виробництво цементу або цементного клінкеру відноситься до другої категорії видів планової діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля..

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля (http://еіа.menr/gov/ua/uk/cases) 01.08.2019 управлянням екології та природних ресурсів КМДА за № 077-3792, ПП «КИЇВ-РЕСУРС» видано висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності

Згідно з цим висновком оцінка планованої діяльності ПП «КИЇВ-РЕСУРС» здійснена щодо «Виробництва цементу по безклінкерній технолог (виготовлення цементу на основі на основі доменного шлаку) виготовлення гашеного вапна та будівельного бетону».

Відповідно до порівняльної таблиці характеристик викидів забруднюючих речовин в атмосферу до та після реалізації планової діяльності висновку потужність викиду оксиду азоту (клас небезпеки 2) до провадження панової діяльності становив 1,470600, після провадження планової діяльності - 1,493625; оксид вуглецю (клас небезпеки 4) до провадження панової діяльності становив 00,59530, після провадження планової діяльності - 0,617302; метан до провадження панової діяльності становив 0,033700, після провадження планової діяльності - 0,034276; неметалеві легкі органічні сполуки (клас небезпеки 4) до провадження панової діяльності становив були відсутні, після провадження планової діяльності становили 0,005181; речовини у вигляді суспендованих твердих часток, недиференційованих за складом (клас небезпеки 3) до провадження панової діяльності становив 13,792810, після провадження планової діяльності - 361,509270; вуглецю диоксид до провадження панової діяльності становив 1419,780000, після провадження планової діяльності - 1423,710532.

Відповідно до акту Державної екологічної інспекції столичного округу від 12.11.2020 року №02-360 виявлено такі порушення вимог законодавства:

- використання земельної ділянки за відсутності державної реєстрації прав на неї,

- здійснення викидів забруднюючих речовин без відповідного дозволу,

- експлуатація пилогазоочисного обладнання з порушенням вимог природоохоронного законодавства.

На даний час така слідча дія, як огляд вищезазначених земельних ділянок є найбільш ефективною, оскільки вона дозволить зафіксувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрати необхідні докази під час досудового розслідування.

Відповідно до акту Державної екологічної інспекції столичного округу від 22.12.2020 року №02-457 виявлено такі порушення вимог законодавства:

- самовільний збір підземних вод.

Слідчий зазначав, що з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи вказаного кримінального провадження, а також належної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,виникла необхідність провести вказаний огляд нерухомого майна, яке на праві власності належить ПП «Київ-ресурс», яке розташоване по вул. Пирогівський шлях, 34 в м. Києві на земельній ділянці площею 0,340 га, р (кадастровий номер :82:414:0094), земельній ділянці площею 0,2136 га (кадастровий номер :82:414:0037), земельній ділянці площею 2,3659 га, (кадастровий номер :82:414:0032) на яких розміщені виробничі потужності ПП «Київ-ресурс».

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенства права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч приписам КПК України клопотання не містить в собі відомостей про особу власника, де планується проведення огляду або особу, якій належить нерухоме майно, що розташоване по вул. Пирогівський шлях, 34 в м. Києві на земельній ділянці площею 0,340 га, р (кадастровий номер :82:414:0094), земельній ділянці площею 0,2136 га (кадастровий номер :82:414:0037), земельній ділянці площею 2,3659 га, (кадастровий номер :82:414:0032) на яких розміщені виробничі потужності ПП «Київ-ресурс».

Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1