Справа № 466/8920/21
УХВАЛА

«27» вересня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

24 вересня 2021 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що в ході проведених розшукових заходів було здобуто оперативну інформацію про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у вказаному помешканні ( прилеглих, підсобних приміщеннях) може зберігати речові докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: викрадені речі (жіноча норкова шуба темно-коричневого кольору, золотий ланцюжок з биркою, золотий медальйон Матері Божої пів овальної форми з оформленням завитків, в яких камінчики, срібна дитяча ложечка, набір прикрас ( сережки + перстень) з перлинами, золотий перстень з викладеною камінцями квіткою, срібний браслет у формі переплетених спіралей, срібні сережки-цвяшки у формі кубів з камінчиками сірого кольору, срібні сережки у виді вежі з камінчиком знизу, ноутбук НР сірого кольору з зарядним пристроєм, без провідною мишкою і сумкою чорного кольору, годинник жіночий позолочений «континенталь» з вставками каміння « сапфір» в дерев`яній лакованій вишнево-коричневій фірмовій коробці, годинник чоловічий срібного кольору з чорним шкіряним ремінцем, браслет «пандора» з 7 намистинами, парфуми чоловічі «живанши», парфуми жіночі «Хлоя», парфуми жіночі «Вікторія сікрет»(бомшел)), знаряддя вчинення злочину, одяг в якому були одягнені на момент вчинення злочину, а також предмети, документи, засоби та речовини перелік яких заборонено законом України та має значення по даному та інших кримінальних провадженнях.

20.09.2021 в період часу із 15 год. 15 хв. по 20 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в порядку ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 07.09.2021 (Справа №466/5190/21), під час якого виявлено та вилучено:

1. 5 пар кросівок;

2. відеокамера «Соні» в чорній сумці;

3. металеві предмети схожі на відмички;

4. дві рації із зарядним пристроєм;

5. системний блок;

6. монітор;

7. ноутбук із зарядним пристроєм;

8. мобільний телефон;

9. флеш накопичувач»;

10. дві карти памяті;

11. сім карта;

12. монети;

13. пістолет з відстрілу пластиковими кулями в чорній коробці з магазином;

14. планшет в чорному чохлі;

15. 25 годинників;

16. дві норкові шуби;

17.картка «скарбниця»;

18.3 електролобзіки з насадками;

19. ключі;

20. кепки;

21.куртки;

22. рукавиці 2 пари.

У подальшому вказані речі, вилучені під час проведення обшуку, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 20.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 пар кросівок, відеокамера «Соні» в чорній сумці, металеві предмети схожі на відмички, дві рації із зарядним пристроєм, системний блок, монітор, ноутбук із зарядним пристроєм, мобільний телефон, флеш накопичувач, дві карти пам`яті, сім карта, монети, пістолет з відстрілу пластиковими кулями в чорній коробці з магазином, планшет в чорному чохлі, 25 годинників, дві норкові шуби, картка «скарбниця», 3 електролобзіки з насадками, ключі, кепки, куртки, рукавиці 2 пари.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1