Ухвала
іменем України
16 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 161/2205/21
провадження № 51-3322впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/2205/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.190; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло вказане вище подання.
Це подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, адже судді які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ, у тому числі й щодо неповнолітніх не можуть брати участь у розгляді цього провадження, зокрема судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з підстав, визначених ст. 76 КПК, суддя ОСОБА_8 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід, а суддя ОСОБА_9 уже визначений членом колегії для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 161/2205/21 за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.190; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК (кримінальне провадження № 0000150 від 07 квітня 2020 року).
Протокол від 29 листопада 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року №6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до яких входять судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Як убачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь у цьому проваджені під час досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 КПК виключає їх участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок по суті, суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2021 року.
У свою чергу чисельність суддів Волинського апеляційного суду фактично становить 14 суддів (згідно даних розміщених на веб-сайті «Судова влада України»).

Положеннями ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Виходячи зі змісту зазначених положень, запровадження спеціалізації не є обов`язковою.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що за наявної фактичної чисельності суддів Волинського апеляційного суду не вичерпано процесуальних можливостей щодо формування складу суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.
З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 34 КПК , Суд дійшов висновку про те, що подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 161/2205/21 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 161/2205/21 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3