Справа № 204/8637/21
Провадження № 1-в/204/1310/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не зареєстрованого, раніше судимого, значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що 02 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України о одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 29 серпня 2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_3 і прийняті до виконання. Громадянин ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкав, у зв`язку з чим Чечелівським районним відділом проводились першочергові розшукові заходи. 07 листопада 2019 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області останній оголошений у державний розшук, заведена оперативно-розшукова справа № 86619014, дата затвердження постанови про заведення розшукової справи від 07 листопада 2019 року. Згідно відомостей ІІПС НПУ в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 26 січня 2020 року працівниками ВП на станції № 1 Дніпропетровської області за ст. 109 КУпАП, але не систематично. Після строку випробування ОСОБА_3 згідно відомостей ІІПС НПУ притягувався до адміністративної відповідальності Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області 19 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Працівниками Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області перевірена адреса проживання ОСОБА_3 , яка була вказана засудженим як його місце проживання в вищезазначених постановах про адміністративні правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований Запорізький міський центр соціального обслуговування, який не надає притулок бездомним особам та не забезпечує проживання. 02 липня 2020 року уповноваженим органом пробації до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська були направлені подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, ухвалами від 07 серпня 2020 року та від 01 лютого 2021 року у задоволенні подання було відмовлено. Згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2021 року в період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування засудженого ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року сплинув 02 липня 2020 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_3 , останній не виконав.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
29 серпня 2019 року на адресу Чечелівського районного відділу з питань пробації м. Дніпро надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили з двома копіями вироку відносно ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 з серпня 2019 року взагалі не з`являвся на реєстрацію.
07 листопада 2019 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оголошений у державний розшук, заведена оперативно-розшукова справа № 86619014, однак на час розгляду подання не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3
02 липня 2020 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, на теперішній час не розшуканий, з матеріалів особової справи вбачається, що покладені на нього обов`язки судом він не виконав, а поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 78 КК України, для його звільнення від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1