Справа №345/501/21
Провадження № 1-кс/345/169/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 26.05.2017 в чергову частину Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила ухвала Калуського міськрайонного суду про те, щоб внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по скарзі ОСОБА_3 з приводу підробки офіційних документів сільським головою с. Пійло, Калуського району ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування будучи допитана ОСОБА_3 вказала, що з 1982 року по 12 листопада 2015 р. вона працювала на різних посадах в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2007 року по 12 листопада 2015 працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно державного акту серії ЯМ № 671555, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1126 га в с. Пійло Калуського району, йому передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В цьому акті вказано, то зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 , надано на підставі рішення 12 сесії демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2012. Вона як депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 була присутня на цій сесії та вела відповідний протокол. Проте на цій сесії питання з надання дозволу на складання технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 взагалі не розглядалось. На цій сесії взагалі не розглядалось питання за заявою ОСОБА_5 ..
Це підтверджуються також протоколом засідання 12 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 і 14.06.2012 року, де немає ніяких даних про розгляд заяви ОСОБА_5 ..
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0184, площею 0,1126 га з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , документом який був підставою для виникнення права є рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 11.03.1999 VI сесії ІІІ демократичного скликання, документом, що посвідчує право є Державний акт від 29.11.2012 ЯМ 671555, орган який зареєстрував земельну ділянку є ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата державної реєстрації 29.11.2012 . Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок розробляли ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №671555, виданий ОСОБА_5 , зазначено, що підставою виникнення права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0184, площею 0,1126 га, що розташована в с. Пійло, Калуського району з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) є рішення від 14.06.20212 12 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, 04.02.2022 призначено судово-почеркознавчу експертизу ,які скеровано для організації виконання в ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання.11.02.2022 отримано клопотання експерта щодо надання об`єктів дослідження оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 ,а саме:Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ 671555,виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку , кадастровий номер :01:002:0184, площею 0,1126 га, що розташована в с. Пійло, Калуського району,виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.1999 VI сесії ІІІ демократичного скликання .
Вищевказані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що розташоване по АДРЕСА_1 .
Вилучення даних документів необхідне для швидкого,повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та з метою проведення призначеної судовопочеркознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не зявилася ,однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 ,слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 ,що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів - Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ 671555,виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку , кадастровий номер :01:002:0184, площею 0,1126 га, що розташована в с. Пійло, Калуського району,виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.1999 VI сесії ІІІ демократичного скликання із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: