Березівський районний суд Одеської області
28.09.2021
Справа № 494/1240/21
Провадження № 1-кс/494/711/21
УХВАЛА
28.09.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд його скарги.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 подала 28.09.2021 року заяву до суду, в якій просила розглянути скаргу ОСОБА_3 за її та його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді скарги та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданої скарги за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження був пропущений заявником з поважних причин, оскільки постанова була винесена 22.06.2020 року, згідно супровідного листа скерована заявнику 06.07.2020 року, однак згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, коли саме заявник ОСОБА_3 таку отримав, а відтак строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід поновити.
Постановою слідчого слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2020 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Однак слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не вказано, які слідчі дії проведені, не надано оцінку доказам, не допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не встановлено та не відпрацьовано на причетність до вказаного кримінального провадження ОСОБА_13 , як на особу, що наносила удари, зі слів самого заявника. Вказані слідчі дії повинні були бути проведені згідно доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. Окрім того, 02.07.2019 року ОСОБА_3 було надано направлення на проходження судово-медичного обстеження на факт спричинення тілесних ушкоджень. Лікар судово-медичний експерт ОСОБА_14 для закінчення обстеження звертався 22.07.2019 року до слідчого про надання медичної карти стаціонарного хворого з Березівської ЦРЛ та Усатівської амбулаторії, однак слідчим, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, не було вжито заходів для витребування та надання експерту вказаних медичних карт, внаслідок чого оцінити наявність, встановити тривалість розладу здоров`я та відповідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не представилось можливим. Таким чином досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1