Справа № 372/2769/21
Провадження № 1-кп-264/21
В И Р О К
іменем України

03 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 15 липня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Обухів, Київської області, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року, близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Атлант», що по вулиці Миру, 2-а в місті Обухові, Київської області, де крім нього перебував ОСОБА_5 , з яким останній спільно вживав спиртні напої, переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти майном потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок майна ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_4 , дочекався коли останній поклав свій планшет iPad (MR7F2RK/А) Model A1893 (6th Generation) WI-FI 32 GB сірого кольору, серійний номер F9G-B7J=8J, вартість якого складає 7 тис. гривень, на бетонний бордюр, після чого відкрито, проти волі потерпілого заволодів, а саме взяв до рук зазначений планшет, та не зважаючи на неодноразові вимоги потерпілого повернути йому планшет, зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 7 тис. гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 14 липня 2021 року поблизу магазину «Атлант», що у м.Обухові по вул.Миру 2а близько 20.00 години розпивав із знайомим ОСОБА_5 спиртні напої під час чого у нього виник намір заволодіти належним останньому планшетом та він відкрито викрав його проти волі потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вірно кваліфіковані по ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого щодо призначення покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає доцільним застосування ст. 75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Речові докази: планшет іPad повернути потерпілому, DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1