Справа № 524/5192/16-к
Провадження № 1-кс/524/3029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001564 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України,

встановила:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на футболки із написом «Fila» - 8 шт., та на швейне обладнання у кількості 10 шт. JACK s/n 091108810, s/n , s/n 091132200, s/n 5, s/n , JUKI s/n 2LOKPOO705, ZOJE s/n 111001063, s/n 131001189, s/n 130302028, s/n НОМЕР_1 , що було вилучено у ФОП ОСОБА_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження, та використання чужим майном, оскільки це може привести до втрати речового доказу, пошкодження, втрати або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Також, просив швейне обладнання залишити на зберігання ОСОБА_5 із забороною використання та відчуження майна. Клопотання про арешт майна було надіслано до суду поштою 22.10.2021 та отримано судом 26.10.2021.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001564 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України за фактом того, що невстановлена організація в м. Комсомольськ (м. Горішні Плавні) Полтавської області реалізує та можливо виготовляє одяг з позначенням «Adidas», «Nike», «Puma» з ознаками неоригінальної продукції, чим незаконно використовує вищезазначені товарні знаки.

20.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було проведено обшук у приміщенні ТОВ «ТІКО ЛТД КО» за адресою:м. Горішні Плавні, вул. Строни, 3, в ході якого було вилучено готову трикотажну продукцію з торгівельними знаками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інших відомих світових брендів, зокрема: у ФОП ОСОБА_5 вилучено футболки із написом «Fila» - 8 шт., та швейне обладнання у кількості 10 шт. JACK s/n 091108810, s/n , s/n 091132200, s/n 5, s/n , JUKI s/n 2LOKPOO705, ZOJE s/n 111001063, s/n 131001189, s/n 130302028, s/n НОМЕР_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.10.2021 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вилучені у ФОП ОСОБА_5 футболки із написом «Fila» - 8 шт., та на швейне обладнання, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правовихпідстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З метою мінімізації обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства швейне обладнання слід передати власнику для відповідального зберігання.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на футболки із написом «Fila» - 8 шт., та на швейне обладнання у кількості 10 шт. JACK s/n 091108810, s/n , s/n 091132200, s/n 5, s/n , JUKI s/n 2LOKPOO705, ZOJE s/n 111001063, s/n 131001189, s/n 130302028, s/n НОМЕР_1 , які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання речових доказів футболок із написом «Fila» - 8 шт., визначити камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.29 Вересня, 6.

Речові докази швейне обладнання у кількості 10 шт. JACK s/n 091108810, s/n , s/n 091132200, s/n 5, s/n , JUKI s/n 2LOKPOO705, ZOJE s/n 111001063, s/n 131001189, s/n 130302028, s/n 110601303 передати на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином цим майном та зобов`язати надавати його органу досудового розслідування на першу вимогу при необхідності проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1