Справа № 204/7342/21
Провадження № 1-кс/204/2454/21
УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання призначеного вироком Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року, від 30 грудня 1998 року та рішення від 27 липня 2000 року, від 06 листопада 2000 року покарання у виді довічного позбавлення волі катуванням, нелюдським, принижуючим гідність поводженням та покаранням,-

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді ОСОБА_6 розглядається клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання призначеного вироком Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року, від 30 грудня 1998 року та рішення від 27 липня 2000 року, від 06 листопада 2000 року покарання у виді довічного позбавлення волі катуванням, нелюдським, принижуючим гідність поводженням та покаранням (справа №204/7342/21; провадження №1-в/204/1102/21).

Засудженим ОСОБА_5 подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_6 , обґрунтування якого зводиться до того, що суддя ОСОБА_6 вже приймала участь в розгляді подібної заяви та з порушенням процесуальних норм прийняла незаконне рішення, розглянувши питання з умовно-достроковим звільненням та застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України в одному провадженні, чим порушила ст. 6 Конвенції та закрила заявнику доступ до правосуддя.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід. Засуджений ОСОБА_5 додатково пояснив, що не хоче, щоб суддя ОСОБА_6 брала участь у розгляді його справи, оскільки у нього є сумніви, враховуючи раніше скасоване її судове рішення у подібній справі, що є підставою для застосування ч.4 ст. 75 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою, нормами КПК України визначено вичерпний перелік підстав, коли суддя не може повторно брати участь у розгляді справи.

Вирішуючи заяву суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обґрунтування заявником відводу фактично зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями, прийнятими суддею ОСОБА_6 під час розгляду іншої справи за клопотаннями ОСОБА_5 , що не є підставою за нормами КПК України для відводу судді.

Отже, наведені заявником доводи не дають об`єктивних підстав для того, щоб поставити неупередженість судді ОСОБА_6 під сумнів.
Оскільки заява про відвід судді ОСОБА_6 є безпідставною, у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання призначеного вироком Дніпропетровського обласного суду від 12 лютого 1997 року, від 30 грудня 1998 року та рішення від 27 липня 2000 року, від 06 листопада 2000 року покарання у виді довічного позбавлення волі катуванням, нелюдським, принижуючим гідність поводженням та покаранням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: