Провадження№11-кп/4820/764/21 Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Справа №676/2920/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.125, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000450 від 25 березня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаними апеляційними скаргами, суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_3 заявив собі самовідвід мотивувавши його тим, що він 24 листопада 2016 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0001748 від 18.08.2015 року, за результатами якого судовою колегією скасовано ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 21 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 29.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 18.08.2015 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та означену постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 29.09.2015 року, а матеріали кримінального провадження направлено в слідчий відділ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.
За результатами розслідування вказаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Наведенні обставини, на переконання судді, виключають його участь у розгляді кримінального поводження №0000450 від 25 березня 2014 року.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у заяві про самовідвід, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, виключають участь ОСОБА_9 у розгляді даного кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року,відкласти.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: