Справа № 461/7617/21
Провадження № 1-кс/461/5196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на предмети виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 14.09.2021 року у пункті пропуску «Шегині» Львівської митниці Держмитслужби розташованого на території Шегинської сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме:
-прозорий поліетиленовий зіп-пакет у який поміщено спресовану речовину невідомого походження зеленкувато коричневого кольору вагою брутто 1,87 грама;
-акт про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.;
-митну декларацію ОСОБА_6 на 1 арк.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.09.2021 близько 10.00 транспортний засіб «Honda Civic д.р.н.з НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідував через пункт пропуску «Шегині» по смузі руху «червоний коридор» в напрямку прибуття в Україну. Під час здійснення прикордонно-митного контролю відбулось спрацювання службової собаки на внутрішній вміст правої кишені штанів ОСОБА_6 . Після чого у правій кишені штанів ОСОБА_6 виявлено поліетиленовий зіп-пакет, із спресованою речовиною невідомого походження зеленкувато коричневого кольору.
3 метою попереднього з`ясування хімічної природи походження спресованої речовини невідомого походження зеленкувато коричневого кольору спеціалістом застосовано експрес аналізатор для визначення «марихуани-гашиш» марки «Sirchie», для цього було вилучено незначну кількість досліджуваної речовини. В ході проведення зазначеного хімічного аналізу, встановлено хімічна сполука отримана в результаті змішування реагентів вищевказаного експрес-аналізатора із досліджуваною речовиною, набуло коричневого кольору. Дана обставина може свідчити про наявність у хімічному складі досліджуваної речовини речовин групи «гашиш».
За результатами проведення огляду місця події в пункту пропуску «Шегині» Львівської митниці Держмитслужби розташованої на території Шегинської сільської ради Яворівського району Львівської області, було, окрім іншого, виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у який поміщено спресовану речовину невідомого походження зеленкувато- коричневого кольору вагою брутто 1,87 грама; акт про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк. Та митну декларацію ОСОБА_6 на 1 арк.
14.09.2021 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000101 від 13.09.2021 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2021 р. в зоні митного контролю п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці на території Шегинської сільської ради Яворівського району Львівської області, було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет у який поміщено спресовану речовину невідомого походження зеленкувато коричневого кольору вагою брутто 1,87 грама;
-акт про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.;
-митну декларацію ОСОБА_6 на 1 арк.
Відповідно до ч.1-5 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на перелічені в клопотанні речі, предмети та документи, які є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину. Вилучені предмети і речі можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження, можуть мати доказове значення для підтвердження причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення .

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Арешт накладається на майно через необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученими в ході проведення огляду місця події 14.09.2021 року в пункті пропуску «Шегині» Львівської митниці Держмитслужби розташованого на території Шегинської сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме:

-прозорий поліетиленовий зіп-пакет у який поміщено спресовану речовину невідомого походження зеленкувато коричневого кольору вагою брутто 1,87 грама;
-акт про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.;
-митну декларацію ОСОБА_6 на 1 арк.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1