Провадження №: 1-кс/755/3876/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 12 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась із скаргою на постанову начальника ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 12 жовтня 2020 року.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001579 від 12 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 30 грудня 2019 року начальником ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001579 від 12 жовтня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування вказаної постанови від 30 грудня 2020 року, начальник ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 зазначив, що в ході досудового розслідування проводились оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення можливих свідків і очевидців кримінального правопорушення, але під час розслідування даного правопорушення вище вказаних осіб встановити не надалось можливим.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження за 0001579 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Це кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 .

30 грудня 2020 року начальником ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінального провадження за № 0001579 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі .

Як вбачається зі змісту постанови, начальник ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 обмежився лише перевіркою осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення. У той час, як ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення чітко вказувала особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_7 . Крім того, в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим не досліджені належним чином всі обставини кримінального провадження та безпосередньо не досліджені, з наданням оцінки слідчим, показання, речі і документи, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, не вжито жодних дій для встановлення об`єктивної істини у провадженні, фактично матеріали кримінального провадження складаються з відповідних заяв та звернень ОСОБА_3 .

Крім того, відсутні дані про проведення ряду слідчих дій, спрямованих на перевірку доводів, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим ОСОБА_3 не було допитано як потерпілу, отже постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, не обґрунтованою та передчасною, а тому слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 12 жовтня 2020 року - задовольнити.

Постанову начальника ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 12 жовтня 2020 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1