Справа №705/4242/18
1-в/705/346/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великий Ізюм, Кокчетавської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, засудженого 11.10.2019 р. вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71,72 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року у вигляді 3 років 9 місяців 15 днів позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць 15 днів позбавлення волі. В строк відбуття покарання за даним вироком зараховано час відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року з 23.07.2018 року по 11.10.2019 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2019 року виправлено допущену описку в п`ятому абзаці вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком зарахувати час відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року з 20.07.2018 року по 11.10.2019 року», раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 11.10.2019 р. вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71,72 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року у вигляді 3 років 9 місяців 15 днів позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць 15 днів позбавлення волі. В строк відбуття покарання за даним вироком зараховано час відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року з 23.07.2018 року по 11.10.2019 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2019 року виправлено допущену описку в п`ятому абзаці вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком зарахувати час відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року з 20.07.2018 року по 11.10.2019 року».
Початок строку відбування покарання: 20.07.2018 р., кінець строку: 04.09.2022 р.

Станом на 09.09.2021 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки 1 місяць 17 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. Допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що 2 рази покараний правами начальника СІЗО. Із 05.09.2018 року прибув до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області, та характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований кочегаром в господарській обслузі Старобабанівської ВК-92. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим продовольчого складу. До роботи відноситься сумлінно та старанно, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених, та самодіяльних секцій. 01.04.2021 року комісією установи було прийнято позитивне рішення щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації, 06.04.2021 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.10.2019 р. вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71,72 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року у вигляді 3 років 9 місяців 15 днів позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць 15 днів позбавлення волі. В строк відбуття покарання за даним вироком зараховано час відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року з 23.07.2018 року по 11.10.2019 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2019 року виправлено допущену описку в п`ятому абзаці вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком зарахувати час відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2017 року з 20.07.2018 року по 11.10.2019 року».
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 09.09.2021 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 21.09.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 13 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1