ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/614/21 Провадження № 1-кп/636/682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 від 27.01.2021 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Чугуївському міському суді Харківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000034 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.
При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини у цій справі в тому числі: характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зав`язків, його репутацію, а також те, що ОСОБА_6 раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим посилання прокурора на наявність ризику щодо продовження скоєння обвинуваченим нових злочинів не позбавлено розумних підстав.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вказують на його підвищену суспільну небезпеку.
Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, які передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 17 листопада 2021 року та по 15 січня 2022 року включно, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3