Справа № 504/3365/21
Номер провадження 1-кп/504/502/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені під час проведення дізнання дату та час, в невстановленому в ході дізнання місці, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановлений спосіб, без мети збуту, незаконно придбав особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого у невстановлений під час дізнання дату та час, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без мети збуту до моменту проведення обшуку.
26 травня 2021 року в період часу 07.30 годин по 08.45 годин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1 паперовий згорток, в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 20,01 гр. та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 17,4 гр. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з огляду на те, що обвинувачений вчиним кримінальний проступок вперше, щиро покаявся.
Обвинувачений, надавши покази з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, підтримав клопотання, яке подане захисником.
Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника.
Дослідивши клопотання захисника, заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до відповідної категорії; 3) її після кримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире каяття особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17 вказав про те, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дійсно обвинувачений, є особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до цього кримінальних правопорушень не вчиняв.
Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.
Разом з тим, обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження, в ході розгляду судового провадження, так ОСОБА_4 не визнавав свою провину у вчиненні проступку на стадії досудового розслідування, а також під час розгляду обвинувального акту у суді, а його позицію про те, що він лише на даний час згадав про те, що вчинив проступок суд оцінює критично, як застосовану з метою уникнення кримінальної відповідальності, іншої необхідної складової звільнення від кримінальної відповідальності - активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення судом також не встановлено.
За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження- відмовити.
Cудове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1