Справа №705/3391/21
1-кс/705/874/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 16.06.2021, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000629 від 16.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Установлено, що 15.06.2021 року близько 20 години 07 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання, у виді позбавлення волі на строк 9 років за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.08.2015, у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», розташованої в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області по вул. Шевченка,1, перебуваючи на центральній алеї охоронюваної зони Старобабанівської ВК-92, під час раптово виниклого конфлікту з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Старобабанівської ВК-92 молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в добовому наряді несення служби, виконував свої посадові обов`язки та згідно п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у відповідь на правомірне зауваження ОСОБА_7 з приводу порушення форми одягу ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, раптово завдав останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини грудної клітини та удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини грудної клітини ОСОБА_7 , а після того як потерпілий почав відступати, наздогнав останнього та наніс один удар лівою ногою в нижню праву частину тулуба в ділянку нирок, чим спричинив ОСОБА_7 фізичний біль. І лише після того як до ОСОБА_4 став наближатись інспектор відділу нагляду і безпеки колонії ОСОБА_8 , припинив нанесення побоїв ОСОБА_7 .

29.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування із медичної частини ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» було витребувано витяг з медичної карти відповідно, до якого у ОСОБА_4 було встановлено діагноз порушення психіки та поведінки в наслідок зловживання опіатами. Вказані дані, в поєднанні з невмотивованістю та раптовістю нанесення побоїв потерпілому створюють сумнів щодо перебування підозрюваного на момент скоєння злочину в стані осудності.

29.07.2021 року відповідно до постанови слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000629 від 16.06.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №319 від 14.09.2021 року, встановлено що у зв`язку зі складністю клінічної картини, необхідністю виключення у ОСОБА_4 стану декоменсації емоційно-нестійкого розладу особистості, ускладненого органічним ураженням головного мозку внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та інтоксикації у зв`язку з вживанням наркотиків з психотропними симптомами, наростанням глибини психопатоподібних проявів відносно ОСОБА_4 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз що розташований за адресою : м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Також в клопотанні слідчий просить на вирішення експертів поставити ряд запитань щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, вказав на наявну необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи останньому на строк 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти направлення його до медичного закладу з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з необхідністю направлення підзахисного ОСОБА_4 до медичного закладу з метою проведення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи та подальшого визначення порядку досудового розслідування у кримінальному провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Слідчий суддя, вислухавши позицію прокурора, думку підозрюваного та його захисника, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні стороною обвинувачення та наявними матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 16.06.2021 року; протоколом огляду місця події в ДУ «СВК № 92» вул. Шевченка, 1, с. Старі Бабани, Уманського р-ну, Черкаської обл. від 16.06.2021 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2021 року; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету (відеозапису) з додатками від 18.06.2021 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.06.2021 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 23.06.2021 року; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2021 року.

Відповідно до характеристики, наданої начальником ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.11.2019 відбуває покарання у вказаній установі виконання покарань. Початок строку 01.10.2014, кінець строку 22.08.2022.

Згідно витягу з медичної карти у ОСОБА_4 , наданого медичною частиною ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», в останнього встановлено діагноз порушення психіки та поведінки в наслідок зловживання опіатами. Вказані дані, в поєднанні з невмотивованістю та раптовістю нанесення побоїв потерпілому створюють сумнів щодо перебування підозрюваного на момент скоєння злочину в стані осудності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509, ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З висновку судово-психіатричного експерта №319 від 14.09.2021 року, встановлено що у зв`язку зі складністю клінічної картини, необхідністю виключення у ОСОБА_4 стану декоменсації емоційно-нестійкого розладу особистості, ускладненого органічним ураженням головного мозку внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та інтоксикації у зв`язку з вживанням наркотиків з психотропними симптомами, наростанням глибини психопатоподібних проявів відносно ОСОБА_4 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Окрім того, у дослідницькій частині експертом викладено обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: зокрема, у підекспертного відмічається низький рівень освіти, він не займався суспільно-корисною працею. З 20 років багато разів судимий, в тому числі за грабежі, наркотики, крадіжки. У 2015 році за тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого. Про тривале перебування в місцях позбавлення волі, що супроводжувалося поглибленням проявів кримінальної деформації його особистості. Вказані характеристики медичної карти, оглядів лікарем психіатром у виправній колонії про прояви підвищеної афективної збудливості, деструктивної агресивної поведінки. При його перебуванні в психіатричній лікарні в місцях позбавлення волі у м. Вольнянську Запорізької області з 06.12.2019 року по 16.12.2019 року з діагнозом «Емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Постравматична енцефалопатія». Встановлений йому за даними спостереження лікарем психіатром діагноз «Порушення психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів». Відмічені за даними періодичних амбулаторних оглядів лікарем психіатром скарги на безсоння, депресію, властиві йому прояви неадекватної поведінки і агресії. Встановлені при цій експертизі прояви розгальмованості, дефекту вищих емоцій, емоційної безконтрольності, висловлення, що в колонії його провокували до вчинення самогубства, відмовлялися надавати медичну допомогу щоб він помер від туберкульозу легень і раку шлунку, що може свідчити про патологічну інтерпретацію ситуації, потребують уточнення і клінічної оцінки скарг підекспертного... також вимагає виключення установчої поведінки.

Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.09.2021 №319, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 60 днів, оскільки для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно встановити наявність чи відсутність суб`єкта злочину, що залежить від осудності особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, для чого необхідне тривале спостереження та дослідження. Вирішення цих питань при проведенні амбулаторної експертизи експертом обґрунтовано визнано неможливим.

Розглядаючи питання про задоволення клопотання слідчого в частині постановки на вирішення експертів запитань щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З положень частини 2 вказаної статті вбачається, що обов`язок забезпечити проведення експертизи покладається на слідчого або прокурора.

Також відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 509 КПК України визначено обов`язок залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи, який покладено на слідчого, дізнавача, прокурора.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм законодавства питання залучення експерта для проведення експертизи за ініціативи сторони обвинувачення вирішуються на етапі досудового розслідування за дорученням відповідної сторони кримінального провадження. Слідчий суддя вирішує питання про проведення експертизи лише за відповідним клопотанням сторони захисту.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді питання залучення експерта для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також визначення переліку питань, які повинні бути вирішені експертом перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в даному випадку лише в частині вирішення питання про необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000629 від 16.06.2021 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 60 днів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу направити для виконання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, а також слідчому та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1