overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2381/21
Провадження № 1-кп/273/130/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000730 від 02.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 27 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1049/21
1-кс/693/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

29.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2021 року слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області в рамках кримінального провадження №0000127 від 13.07.2021р. було розглянуто клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з постановленням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено, що при виготовленні тексту резолютивної частини та повного тексту ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів було допущено помилки у зазначенні дати та часу проголошення повного тексту ухвали, а саме замість вірної дати проголошення «01.12.2021р.» вказано невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зазначенні слідчого, за участі якого розглядалося клопотання, а саме: замість вірного «слідчий СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 » вказано невірного «начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 ».
Враховуючи те, що описки допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду.
Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в тексті резолютивної частини та у повному тексті ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 29.11.2021р. у справі №693/1049/21, провадження №1-кс/693/144/21та вважати вірними:
-дату проголошення повного тексту - «01.12.2021р.»;
-слідчого, за участі якого розглядалося клопотання - «слідчий СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 683/1172/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 683/1172/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

29 листопада 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 683/1172/21 для написання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження, з яким він просить ознайомитись, знаходиться в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області, засудженого необхідно етапувати з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.537, 539, 395 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №683/1172/21 на «14» год. «00» хв. 09 грудня 2021 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», а також до відома засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002745 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.12.2021 року з Черкаської окружної прокуратури до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів наданого обвинувального акту та супровідного листа до нього вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, слід залишити останнього на весь час судового розгляду в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 09 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: учасників судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року - в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», на час розгляду кримінального провадження №0002745 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання, в частині залишення засудженого в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2017 року за №0006496 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої судової експертизи підписів свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006496 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки клопотання про приведення у відповідність до закону вироків стосовно ОСОБА_3 подано ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)", засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даній справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року у справі за клопотанням ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про приведення у відповідність до закону вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:15 год. 08 лютого 2022 року, який здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю представника установи та засудженого ОСОБА_3 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1908/21
УХВАЛА

01.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.05.2020 року за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.05.2020 року за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України призначене на 03 грудня 2021 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Північна виправна колонія №90» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/871/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2021 року про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 грудня 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, засуджену та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа № 494/134/17
Провадження № 1-і/504/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000905 від 01.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, якою просить суд скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року № 522/20859/16-к в межах вказаного кримінального провадження.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки справа по суті розглянута Комінтернівським районним судом Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000905 від 01.11.2016 року.

У зв`язку із надмірним навантаженням судді розгляд скарги призначити на 10.00 год. 05 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10, складом суду, яким ухвалено остаточний вирок у кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області надати з архіву суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1155/21
Провадження № 1-кп/513/111/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001202 від 03.10.2021 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 488, 496, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001202 від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 20 грудня 2021 року о 12:15 годині в залі Саратського районного суду Одеської області (каб.№1).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, сектор ювенальної превенції Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та Білгород-Дністровський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1794/21
Провадження № 1-кп/192/167/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000278, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000278, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000278, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 10 грудня 2021 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2058/21
Провадження №1-кп/726/192/21
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0001682 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 01.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 01.12.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України;.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001682 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 10.12.2021 року на 13:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1