Справа № 739/1428/17
Провадження № 1-в/739/57/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення від 12 листопада 2021 року, укладену в кримінальному провадженні №0000261, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краснооктябрське Камишнівського району Кустанайської область Казахської РСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 30 серпня 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (своєї матері), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2020-2021 років, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 18 серпня 2020 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також 09 вересня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 18 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлювався брутальною лайкою та виганяв останню з її будинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Також, 18 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2021 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Окрім цього, відносно ОСОБА_4 були складені термінові заборонні приписи від 18 вересня 2020 року та від 17 жовтня 2020 року про заборону на вхід і перебування в місці проживання постраждалої особи та про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 .

Незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї та складені термінові заборонні приписи, ОСОБА_4 09 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно останньої психологічне насильства, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, якщо остання не покине свій будинок, після чого вигнав потерпілу із будинку на вулицю, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство.

12 листопада 2021 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні було укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення сторони дійшли висновку, що злочинні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за статтею 126-1 України та узгодили між собою кримінальне покарання для ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік згідно статті 75 КК України.

Угода про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України. Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами сторін угоди.

У ході судового розгляду обвинувачений заявив, що він повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, висловився за затвердження угоди про примирення, також заявив, що вона була укладена ним добровільно, йому зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення, вид та міра покарання, обумовленого угодою, права та обов`язки, передбачені угодою та наслідки її укладення і затвердження.

Потерпіла у судовому засіданні просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим угоду і призначити останньому узгоджене ними покарання та заявила, що вона була укладена нею добровільно, їй зрозумілі її права та обов`язки, передбачені угодою, та наслідки її укладення і затвердження.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити його підзахисному узгоджене сторонами угоди покарання.

Прокурор висловилася за затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено у ході судового розгляду ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого угодою.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між потерпілою з одного боку та обвинуваченим з іншого боку угода про примирення відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільнення від відбування покарання з випробування на підставі статті 75 КК України строком н 1 рік.

Також відповідно до статті 76 КК України на обвинуваченого необхідно покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 листопада 2021 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1