Справа № 202/265/22
Провадження № 1-кс/202/241/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000614 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 КК України (справа № 202/265/22, провадження № 1-кс/202/241/2022),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000614 від 28 жовтня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року, клопотання задоволено частково та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000614, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії наступних документів: реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 1; реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 01; реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 1; реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 01; реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 1.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді допущено описки та невірно зазначено один з номерів об`єкта нерухомого майна, до реєстраційної справи якого надано тимчасовий доступ. Так в ухвалі слідчого судді помилково зазначено «реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 1», замість вірного «реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 01».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року.
Керуючись ст. 379-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000614 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 КК України (справа № 202/265/22, провадження № 1-кс/202/241/2022).

В описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 18 січня 2022 року вказати «реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 01», замість помилково зазначеного «реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 1».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1