УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Власник майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автопотяг у складі сідлового тягача Renault Magnum 440, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу Krone SDP, р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000222 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2021 близько 07.00 годин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_5 здійснюючи виїзд із АЗС Amiс Energy, не надав перевагу в русі авто потягу у складі сідлового тягача Renault Magnum 440, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепу Krone SDP, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля Mitsubishi помер в лікарняному закладі.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля Mitsubishi Lanser, р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_4 .

20.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було накладено арешт на авто потяг у складі сідлового тягача Renault Magnum 440, р.н. НОМЕР_6 та напівпричепу Krone SDP, р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_3 ,

30.11.2021 року старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що на теперішній час кримінальне провадження № 0000222 від 15.07.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а на транспортний засіб - авто потяг у складі сідлового тягача та напівпричепу накладено арешт, що унеможливлює власнику на законних підставах розпоряджатися ним.

Сторони:

Власник майна в клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ст.174КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2021 року накладено арешт на автопотяг у складі сідельного тягача Renault Magnum 440, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепу Krone SDP, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду транспортного засобу та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.

Також, 30.11.2021 року старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві розпорядження майном, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном.

Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000222 ухвалою слідчого судді від 20.07.2021 року, на автопотяг у складі сідельного тягача Renault Magnum 440, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепу Krone SDP, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000222 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути автопотяг у складі сідельного тягача Renault Magnum 440, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричеп Krone SDP, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1