Справа 688/3919/21
№ 1-кс/688/2389/21
Ухвала

14 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
встановив:

13 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 24 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом незаконного переоформлення квартири. Однак, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості по заяві не внесені до ЄРДР. Заявник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, а тому просить зобов`язати слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно її заяви 24 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №4318 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяву ОСОБА_2 від 24 листопада 2021 року зареєстровано в журналі ЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області за №4318.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник зазначила, що 06 грудня 2021 року поліція повідомила, що її відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушенняза її заявою.
Однак, скаржник не долучила до матеріалів скарги жодного доказу на підтвердження того, коли отримала копію вказаного повідомлення.

Як встановлено слідчим суддею, вказана скарга згідно з відміткою на конверті була направлена на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області слідчого судді 10 грудня 2021 року.
Без надання доказів на підтвердження часу отримання відповіді, суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду зі скаргою 13 грудня 2021 року і не заявляв клопотання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як зазначалось вище, п.3 ч 2 ст 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану скаргу на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: