Провадження № 1-кп/761/2703/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, сумського р-ну., Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуває зі слів у шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002166 від 31.05.2021),

В С А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строки застосованого останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час, стосовно обвинуваченого, продовжують існувати ризики, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Так, ухвалою судді від 29.07.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 29.09.2021.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Суд уважає, що застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обставинам даного провадження, виду і розміру покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим (позбавлення волі), що свідчить про можливість переховування від суду. Крім того, в судовому засіданні ще не допитані потерпілий, свідки та не досліджені всі докази, що може вказувати на ризик знищення речей і документів та незаконного впливу на недопитаних осіб.
Ураховуючи викладене, суд уважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі не зменшилися, залишаються реальними і триваючими, а тому на даній стадії кримінального судочинства необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не залишати у період часу з 22 години по 06 годину наступного дня місце проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;
-прибувати до суду за першою вимогою;
Обов`язок виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1