н/п 1-кс/766/8619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001664 ,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:аудіо запису судового засідання по справі №647/1680/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001664 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.09.2015 р. ОСОБА_6 з метою введення правоохоронних органів в оману, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину згідно зі ст. 383 КК України, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, подала неправдиву заяву до, в якій повідомив про те, що 17.09.2015, що саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи належним їй, її матері та сестрі, мобільним телефоном, тобто про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до Великоолександрівського районного суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування факт скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України підтверджувався показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка 06.10.2015 р. під час слідчого експерименту на місці події відтворила обставини, обстановку та механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Протоколом слідчого експерименту від 06.10.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_10 та відеозаписом вказаної слідчої дії зафіксовано відтворення потерпілої обставин вчиненого злочину.

Протоколом слідчого експерименту від 06.10.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_11 та відеозаписом вказаної слідчої дії зафіксовано відтворення потерпілої обставин вчиненого злочину.

Під час слідчих експериментів всім потерпілим було роз`яснено їх права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань. У слідчих експериментах з потерпілими брали участь статисти і два понятих, яким відповідно до вимог ст.11,13.15,223 КПК України було роз`яснено їхні права та обов`язки. Фіксування процесуальної дії здійснювалось за допомогою відеозйомки, про що зазначено в протоколах слідчого експерименту. Правдивість тих обставин, які відтворюють в ході слідчого експерименту потерпілі жодних сумнівів не викликає.

Разом з цим, будучи допитані судом першої інстанції та апеляційним судом ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 змінили свої показання.

Так, в суду апеляційної інстанції 12.08.2021 р. будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань та приведеними до Присяги потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , під Присягою показали, що ОСОБА_5 , жодних неправомірних дій по відношенню до них не вчиняв.

На запитання суду, щодо підстав для зміни своїх показів, потерпілі логічної та переконливої відповіді не надали.

У зв`язку з чим, з метою об`єктивного та повного здійснення досудового розслідування, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч.1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування факт скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України підтверджувався показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка 06.10.2015 р. під час слідчого експерименту на місці події відтворила обставини, обстановку та механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Протоколом слідчого експерименту від 06.10.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_10 та відеозаписом вказаної слідчої дії зафіксовано відтворення потерпілої обставин вчиненого злочину.

Протоколом слідчого експерименту від 06.10.2015 р. з участю потерпілої ОСОБА_11 та відеозаписом вказаної слідчої дії зафіксовано відтворення потерпілої обставин вчиненого злочину.

Під час слідчих експериментів всім потерпілим було роз`яснено їх права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань. У слідчих експериментах з потерпілими брали участь статисти і два понятих, яким відповідно до вимог ст.11,13.15,223 КПК України було роз`яснено їхні права та обов`язки. Фіксування процесуальної дії здійснювалось за допомогою відеозйомки, про що зазначено в протоколах слідчого експерименту. Правдивість тих обставин, які відтворюють в ході слідчого експерименту потерпілі жодних сумнівів не викликає.

Разом з цим, будучи допитані судом першої інстанції та апеляційним судом ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 змінили свої показання.

Так, в суду апеляційної інстанції 12.08.2021 р. будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань та приведеними до Присяги потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , під Присягою показали, що ОСОБА_5 , жодних неправомірних дій по відношенню до них не вчиняв.

На запитання суду, щодо підстав для зміни своїх показів, потерпілі логічної та переконливої відповіді не надали.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії аудіо запису судового засідання, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудіо запису судового засідання по справі №647/1680/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 17.10.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1