Справа № 601/2442/21
Провадження №1-кп/601/265/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 0000128 від 17.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2010 р.н. та 2014 р.н., тимчасово не працюючого, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 близько 04:00 години, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , які перебували в квартирі за вищевказаною адресою виник словесний конфлікт на ґрунті раніше сформованих неприязних відносинах.
Під час вказаного конфлікту в ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний намір, 06.07.2021 близько 04:00 години, перебуваючи по вулиці Мікрорайон 3, АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , будучи поряд з ОСОБА_5 умисно наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та голови. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , взявши до рук керамічне горня наніс ним декілька ударів, а саме - в праву частину лобової ділянки голови та тім`яну ділянку голови ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани лобової ділянки голови справа у центральній частині і правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні та інші тілесні ушкодження (синці, садна), які за ступенем тяжкості належать до легких.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що повністю примирилася з обвинуваченим, завдана шкода їй повністю відшкодована, в зв`язку з чим просить подане обвинуваченим клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, потерпілу та обвинуваченого, які в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту частини 2 статті 12 КК України слідує, що діяння, передбачене частиною 2 статті 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже враховуючи те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєному кримінальному проступку визнав, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, статтями 12, 46, частиною 2 статті 125 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.06.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: