Справа № 301/1504/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 27 травня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іршава Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забароняється зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, що знаходився на внутрішніх поверхнях металевого предмету, пристрою для куріння, який зберігав при собі в кишені штанів, тобто діючи незаконно, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, у період часу з березня 2021 року, точний час органом дізнання не зясовано, до 20 години 30 хвилин 26 травня 2021 року, тобто до його виявлення працівниками поліції під час складання постанови про адміністративне правопорушення ГАБ №597562 за ч.1 ст.175-1 КУпАП та огляду місця події від 26 травня 2021 року. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/4636-НЗПРАП від 10.06.2021 року на поверхнях наданого на експертизу обєкту дослідження металевого предмету жовтого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вага якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,7132 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів (таблиця 1, список 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Те, що обвинувачений у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_4 є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаявся, а також конкретні обставини справи в їх сукупності, та вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 309 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 1201,34 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що відповідає 1000 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1201 (одну тисячу двісті одну) грн. 34 коп. за проведення експертиз.
Речові докази по справі: три спецпакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» з № 5376288, 5376289, 53762902 в якому містяться металевий предмет, жовтого кольору, пристрій для куріння, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, склянна піпетка, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1