УХВАЛА

Справа № 569/14302/21

1-кс/569/112/22

06 січня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, до шести місяців, тобто до 20 липня 2022 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший матрос військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 відповідно до повідомлення з Головного Військово медичного клінічного госпіталю від 07.08.2015 №6855, перебував на лікуванні в клініці амбулаторної допомоги з 16 жовтня по 03 листопада2014 року, по закінченні лікування на підставі статті 17г, 81 графи ІІ Розклад хвороб отримав відпустку на 30 календарних днів.
Відповідно до рапорту начальника адміністративного відділу-секретаря військової ради оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 грудня 2015 року у розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вище зазначений військовослужбовець не прибув.
Оскільки старший матрос ОСОБА_5 не прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 після його виписки 03 листопада 2014 року з лікувального закладу, то саме тому, його слід вважати як самовільно залишив військову частину з 04 грудня 2014 року.
По даний час старший матрос ОСОБА_5 , до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не повернувся, його розшукові заходи позитивних результатів не принесли та його місцезнаходження невідоме.
Документи, які підтверджували б поважність причин відсутності даного військовослужбовця в управлінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (перебування на лікуванні тощо) не надходили.
Даний факт правопорушення знаходить своє підтвердження у матеріалах службового розслідування проведеного відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про призначення службового розслідування» від 12 грудня 2015 року №474.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: Проведено службове розслідування із вище вказаного факту висновок якого долучено до матеріалів кримінального провадження., Надіслані запити у лікувальні заклади з метою встановлення місця можливого проходження лікування ОСОБА_5 , Витребувано із військової частини документи щодо призначення ОСОБА_5 на посаду., Витребувано відомості із державної податкової служби відносно ОСОБА_5 , Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 20.01.2022, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутності свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з місцем дислокації м. Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.
У зв`язку із викладеним вище у вказаному кримінальному провадженні також необхідно: отримати відповідь від працівника відділу кримінального аналізу ГУНП в Рівненській області, який залучений в якості спеціаліста для проведення аналітичної роботи та складання досьє на ОСОБА_5 ; отримати результати виконання постанови про доручення проведення процесуальних дій на іншій території(у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України), яка направлена до Броварського районного управління поліції ГУНП у Київській області; встановити та допитати в якості свідків родичів та сусідів ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання останнього у м. Києві; за результати зібраних доказів підготувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії єскладність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутність свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.01.2022, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 20.07.2022.
Жодній особі повідомлення про підозру у цьому провадженні не вручалось.
Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією ум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20 січня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В межах кримінального провадження №0000076 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З огляду на вищевказані обставини є необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справ: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаї і інші проти Нідерландів» від 15.05.2017, а також інших їм подібних).
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України до 20 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9