Справа № 450/2132/21 Провадження № 1-кс/450/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

02.06.2021 року т.в.о. начальника ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу працівникам ВП №6 на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за зазначеними абонентськими номерами, з мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 30.04.2021р. по час виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що сектором кримінальної поліції ВП №6 проводяться оперативно-розшукові заходи по оперативно-розшуковій справі «Розшук» №2420074 щодо встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_3 , який зареєстрований у Донецькій області та виїхав на заробітки у Львівську область та проживав в будинку по АДРЕСА_1 .

Розшукуваними заходами встановлено, що після того, як в березні місяці ОСОБА_3 отримав 140 тис. грн. для виплати заробітної плати бригаді будівельників, такий нікому її не видав та зник.Також встановлено номера мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_3 та його близькі знайомі, у зв`язку з чим виникла необхідність у знятті інформації в операторів мобільного зв`язку, яка дасть можливість встановити місце знаходження безвісті зниклого.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 131, ч.6 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вчинити інші дії.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального суду чи відповідного клопотання.

А згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач , прокурор, потерпілий ; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення, не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З аналізу вище зазначених норм КПК України слідує, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки сторони кримінального провадження і тільки після внесення відомостей до ЄРДР про початок досудового розслідування.
Однак керівник ( т.в.о. керівника ) відділу поліції таким правом не наділений, оскільки не являється стороною кримінального проводження та звернувся з даним клопотанням в межах оперативно-розшукової справи, а не під час досудового розслідування. При тому, до клопотання не додано витяг з ЄРДР про можливе розпочате досудове розслідування.

З врахуванням встановленого приходжу до висновку, що посадова особа відділу поліції звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження в порядку, не передбаченому КПК України,тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.3, 7,9,159-160, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника ВП №6 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1