У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку в частині речових доказів,
в с т а н о в и в :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Городоцького районного суду із заявою про роз`яснення порядку виконання вироку суду у справі № 448/972/15-к стосовно ОСОБА_5 в частині речових доказів у зв`язку з тим, що в структурі Львівської обласної прокуратури слідчі підрозділи / підрозділи дізнання на даний час не функціонують.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.
Суд вважає, що дане клопотання слід розглянути без участі сторін та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 1-кп/441/99/2017 (448/872/15-к ) суд приходить до наступного висновку.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.03.2018 засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України, долю речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України, речові докази, які не являють собою цінності ухвалено знищити.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із клопотання про роз`яснення судового рішення прокурор посилається на те, що у структурі Львівської обласної прокуратури слідчі підрозділи / підрозділи дізнання на даний час не функціонують, тому просить роз`яснити порядок виконання судового рішення, а саме в частині знищення речових доказів зазначених в п.1
В той же час, виходячи зі змісту ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.
Оскільки текст вироку в частині речових доказів складено відповідно до вимог ст. 374 КПК України, він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для його розуміння, в тому числі розуміння змісту резолютивної частини вироку, а відтак заява про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 КПК до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст вироку складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту в частині речових доказів, вирок є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіативності свого тлумачення. Крім того, вирок в частині речових доказів не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, а зазначені судом мотиви не є підставою для роз`яснення такого рішення, а відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення порядку виконання судового рішення в частині знищення речових доказів в порядку ст. 380 КПК, за наведеними в ній прокурором доводами, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку в частині речових доказів, у кримінальному провадженні № 448/872/15-к - відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1