У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2189/21

Провадження №1-кп/348/415/21

24 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, учня 11 класу Битківського ліцею, не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судомого, громадянина України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.08.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення незаконної рубки дерев, направився на гужовому транспортному засобі, який належить ОСОБА_7 в лісовий масив Богородчанського лісництва ДП «Солотвинське ЛГ», який розташований в адміністративних межах с. Молодків Надвірнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Перебуваючи в кварталі №45 відділі №27 Богородчанського лісництва ДП «Солотвинське ЛГ», ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без відповідного дозволу, за допомогою бензопили марки «STIНL МS 180», спиляв шість дерев породи «Дуб звичайний», загальною кубомасою 2,56 м3, чим наніс довкіллю та державним інтересам істотної шкоди на суму 40517,82 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 здійснив розпилювання вищезазначених дерев на колоди різної довжини та здійснив перевезення вищезазначеної деревини за допомогою гужового транспортного засобу до місця фактичного проживання у АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконній рубці дерев у лісі, перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та просив його задоволити. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначив, що неповнолітній підозрюваний вперше вчинив нетяжкий злочин, у вчиненому щиро покаявся, успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21 січня 2019 року, у зв`язку з чим змінилась обстановка, а самий підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечним.
Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник, адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просили звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, про також подали письмову згоду.
Представник потерпілого ДП «Солотвинське ТГ» в підготовче судове засідання не прибув, натомість подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд, заслухавши прокурора та думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дані, що характеризують особу підозрюваного, прийшов до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Так, участь неповнолітнього у відновному правосудді - це шанс не стати засудженим в юному віці, виправити ситуацію з нанесеною шкодою для потерпілої сторони, зробити висновки та більше не вчиняти кримінальних проступків і правопорушень.
У сучасній міжнародній і європейській концепціях захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, яка не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих. Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» (так зване «відновне правосуддя»), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні.
Програма впроваджується відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України «Про реалізацію пілотного проєкту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» від 21 січня 2019 р. № 172/5/10. Цим же наказом затверджено Порядок реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».
Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди.
Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.
Основна мета Програми - максимально раннє виведення неповнолітніх із кримінального процесу та ресоціалізація їх у суспільне життя.
Програма застосовується за чотирьох умов:
- є потерпіла сторона - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;
- неповнолітній вперше вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин;
- неповнолітній визнає факт вчинення ним кримінального правопорушення;
- і неповнолітній, і потерпілий дали згоду на участь у Програмі.
Реалізації Програми проходить шляхом пропозиції прокурора неповнолітньому, його законному представнику та потерпілому взяти участь у Програмі.
Як вбачається з клопотання у ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого ДП «Солотвинське ЛГ» ОСОБА_8 прийняти участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, між представником потерпілого ДП «Солотвинське ЛГ» ОСОБА_8 і неповнолітнім ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 , за участю адвоката-медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_9 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно даної угоди учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та вибачився перед представником потерпілого.
Відповідно до п.5 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні правопорушення» результати неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняються від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідність до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуюючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим, взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої пройшов курс відновлення для неповнолітніх, який проведено успішно та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним, суд вважає за можливе на підставі ст. 48 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він перестав бути суспільно-небезпечною особою та відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно нього.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року скасувати.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 44,48 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрити.

Речові докази: колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69, довжиною від 0.25 м до 1,2 м, діаметром від 0,18 м до 0,32 м, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 06.08.2021 року ОСОБА_10 визнано речовим доказом і які зберігаються на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілому ДП «Солотвинське ЛГ» (смт. Солотвин, вул. Грушевського, 22 Богородчанського району Івано-Франківської області).

Речовий доказ: бензопилу марки «STIНL МS 180», яка згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 06.08.2021 року ОСОБА_10 визнано речовим доказом і яка після проведення необхідних слідчих дій передана до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області згідно квитанції №3022 від 06.08.2021 року, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 року скасувати.

Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1