УХВАЛА

Справа № 495/3535/20

Номер провадження 1-кп/495/394/2021

20 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисники потерпілої адвокати ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання, адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_9 про повернення автомобіля.
у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.
14.09.2021 року захисник потерпілої ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_10 , подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, надати дозвіл на повернення потерпілій в межах кримінального провадження № 0000183 від 01.03.2018 року ОСОБА_9 транспортного засобу «Chevrolet Evanda», р/н НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, зі штраф майданчику «ДАФ-77» в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області.
Своє клопотання обґрунтовує зокрема тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 року по справі № 522/6731/18 відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , про арешт майна, зокрема на автомобіль «Chevrolet Evanda», р/н НОМЕР_1 .
Захисник потерпілої зазначає, що станом на сьогодні, арешт на вказаний автомобіль не накладено, проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000183 від 01.03.2018 року завершено.
На підставі вищевикладеного захисник потерпілої просить суд задовольнити клопотання.
В судовоме засідання призначене на 20.10.2021 року, сторони з`явились.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, про необхідність задоволення клопотання про повернення транспортного засобу,тільки під час винесення вироку.

Захисник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що відсутнє будь рішення суду, щодо арешту транспортного засобу, та цей транспортний засіб не є речовим доказом по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували про задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду від 28.12.2018 року, у задоволені клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна «Shevrolet Evanda», НОМЕР_1 . було відмовлено.
Ухвала суду обґрунтована зокрема тим, що стороною обвинувачення не було доведено належність і обґрунтованість вищезазначеного клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. N 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Chevrolet Evanda», р/н НОМЕР_1 , має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, суддя приходить до висновку про те, що даний транспортний засіб має бути повернуто особі, у якої він був вилучений.

Також з огляду на те, що витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, суддя приходить до висновку, що повернення таких доказів повинно відбуватись без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів є неправомірними.

Згідно протоколу 1 до Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 1 передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того відповідно статі 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Таким чином, виходячи із засад статті 7 глави 2 КПК України відповідно до яких, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:1) верховенство права;2) законність 3) рівність перед законом і судом;4) повага до людської гідності;5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;7) таємниця спілкування;8) невтручання у приватне життя;9) недоторканність права власності;10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї;12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;13) забезпечення права на захист;14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень;15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;18) публічність;19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;21) розумність строків;22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Згідно статті 8 глави 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно статті 9 глави 2 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно статті 16 глави 2 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 , в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги факт незаконного утримання майна потерпілої на штрафному майданчику, без жодного правового обґрунтування виходячи із принципу захисту прав потерпілої, та принципів верховенства права передбаченого статтею 8 глави 2 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 про повернення потерпілій транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 16,100 КПК України, ст. ст. 22, 24, 41, 55, 64, 124, 129 Конституції України, суд, -
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_9 про повернення автомобіля.
Надати дозвіл на повернення потерпілій в межах кримінального провадження 0000183 від 01.03.2018 року ОСОБА_9 транспортного засобу «Chevrolet Evanda», р/н НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, зі штраф-майданчику «ДАФ-77» в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, без сплати обтяжень за утримання транспортного засобу на штрафному майданчику.
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1