Справа № 203/3035/21
Провадження № 1-кс/0203/515/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
25.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
15.10.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
21.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 26.11.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000519,
встановив:
27 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.09.2021 р. об 11-10, відбуваючи покарання у ДУ «Синельниківська ВК №94», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами, яке належать потерпілим. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 49 620 грн. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти і він перебуває під заставою. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не навчається, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків. Слідчий в судовому засідання підтримала клопотання прокурора.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався зі своїм захисником.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 (а.с.а.с. 12 14).
03 грудня 2021 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. а.с. 128 на зв. 130).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 49 620 грн. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти і він перебуває під заставою з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (а.с. а.с. 138 на зв. 140).
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно постанови заступника прокурора Дніпровської обласної прокуратури від 26 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000519 продовжено до 03 березня 2022 року (а.с. а.с. 189 193).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів надано відповідні докази: копії рапортів, копії протоколів допиту свідків та потерпілого, копію протоколу огляду веб-ресурсу, копії протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, копії протоколів обшуків та ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, протоколи допиту підозрюваних (а.с.а.с. 18 148).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, тільки вийшов із установи виконання покарань, не має міцних соціальних зав`язків та законних джерел для існування. Тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились. Зважаючи виявлення нових епізодів можливої протиправної діяльності у кримінальному провадженні, що розслідується, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
У зв`язку з цим необхідно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року до 03 березня 2022 року, зважаючи на строки досудового слідства.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків задовольнити.
Продовжити строком до 03 березня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000519, прокурора та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них);
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1