У Х В А Л А
про арешт майна

15.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2021 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. 09 вересня 2021 року, невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли у квартиру АДРЕСА_2 , звідки, таємно, вчинили крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_4 , на суму яка на даний час встановлюється.

09 вересня 2021 року, під час огляду місця події автомобіля марки «Skoda» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» с/н «VB097706207» темно сірого кольору у якому знаходився блютус пристрій марки «4tech», ноутбук марки «Acer» бірюзового кольору с/н «WXAOPEY008046024F43400», фотоапарат марки «Fujifilm» с/н «OWD79069» із вставленою картою пам`яті на 8 GB, сумку до фотоапарата «Vanguara», кабелі до фотоапарата чорного кольору, сумка сірого кольору для ноутбука марки «Sundex», портативний зарядний пристрій марки «gembird» червоно чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки «Хіомі» чорного кольору у оранжевому чохлі, пристрій для куріння «Glo» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Astro» із сім картою «лайфсел» синьо білого кольору, зарядний пристрій без марки чорного кольору, банківська карта «ОТР банку» із номером НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 », гаманець темно зеленого кольору із його вмістом, а саме: пластикова карта «Fishka 435», карта «Watsons 390», карта «Aroma Kava НОМЕР_3 », карта «Megasport НОМЕР_4 », карта «Фокстрот НОМЕР_5 », карта «Леомода 039036», карта «Mida 025652», карта «Азов-Галичина НОМЕР_6 »,карта «Пишна краса 2 30000 НОМЕР_7 », купон на знижку «лімо» 2 шт., 7 шт. візиток на ім`я « ОСОБА_6 », 1 шт. візитка на ім`я « ОСОБА_7 », касові чеки у кількості 12 шт., частково подертий конверт із вмістом листка із текстом, металева монета із надписами «1 turk lirasi», металева монета «50 kurus 2020», металева монета «50 kurus 2018», сім карта телофона «МТС».

10 вересня 2021 року слідчим ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей.

Ст.слідча СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, просить клопотання про арешт майна (автомобіля) розглядати у його відстуності, клопотання просить задоволити.

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна, а саме автомобіля без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та запобігання їх знищення чи відчуження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі та обмеження права власності є співмірним завданням кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Skoda Fabia, 2011 року випуску, синього кольору, НОМЕР_1 , та ключ на вказаний автомобіль, ноутбук марки «Lenovo» с/н «VB097706207» темно сірого кольору у якому знаходився блютус пристрій марки «4tech», ноутбук марки «Acer» бірюзового кольору с/н « НОМЕР_8 », фотоапарат марки «Fujifilm» с/н «OWD79069» із вставленою картою пам`яті на 8 GB, сумку до фотоапарата «Vanguara», кабелі до фотоапарата чорного кольору, сумка сірого кольору для ноутбука марки «Sundex», портативний зарядний пристрій марки «gembird» червоно чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки «Хіомі» чорного кольору у оранжевому чохлі, пристрій для куріння «Glo» чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Astro» із сім картою «лайфсел» синьо білого кольору, зарядний пристрій без марки чорного кольору, банківська карта «ОТР банку» із номером НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 », гаманець темно зеленого кольору із його вмістом, а саме: пластикова карта «Fishka 435», карта «Watsons 390», карта «Aroma Kava 1980332», карта «Megasport НОМЕР_4 », карта «Фокстрот НОМЕР_5 », карта «Леомода 039036», карта «Mida 025652», карта «Азов-Галичина НОМЕР_6 », карта «Пишна краса 2 30000 НОМЕР_7 », купон на знижку «лімо» 2 шт., 7 шт. візиток на ім`я « ОСОБА_6 », 1 шт. візитка на ім`я « ОСОБА_7 », касові чеки у кількості 12 шт., частково подертий конверт із вмістом листка із текстом, металева монета із надписами «1 turk lirasi», металева монета «50 kurus 2020», металева монета «50 kurus 2018», сім карта телофона «МТС».

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1