Справа № 686/160/22
Провадження № 1-кс/686/345/22
УХВАЛА
ІМенем УКраїни

10 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001152 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 06.01.2022 року в ході проведення огляду було добровільно видане гр. ОСОБА_5 , а саме на: велосипед марки Fuji з маркувальним номером на рамі SF15-XCT-DS-29 100 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2021, близько 15:00, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до недобудованої будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед "Fuji", чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 5 000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001152, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.01.2022 року ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції велосипед марки Fuji з маркувальним номером на рамі SF15-XCT-DS-29 100 для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, який у неї було викрадено 26.06.2021 року та нею ж виявлено в ломбарді «Скарбниця» по вул. Кам`янецька, 11, та викуплено за власні грошові кошти, який в подальшому було оглянуто та обмотано ниткою білого кольору до якої прикріплено бірку з підписами учасниками огляду та скріплено печаткою.
Постановою слідчого від 06.01.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було 06.01.2022 року добровільно видане гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001152 від 29.06.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки Fuji з маркувальним номером на рамі SF15-XCT-DS-29 100 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя