УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2021 року прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.332 КК України, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 25 листопада 2021 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі E450 з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 (приналежність до реєстрації Грузії), VIN-код НОМЕР_2 , а саме:

1. Автомобіля Mercedes-Benz моделі Е450, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1 од.;

2. Ключа від автомобіля, 1 од.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 29 листопада 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особа яка використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок представників розвідувальних центрів Російської Федерації ОСОБА_8 (використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_9 ), невстановленої особи, яка використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_10 (далі ОСОБА_10 ), невстановленої особи, яка використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ), та невстановленої особи, яка використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_12 (далі ОСОБА_12 ), за сприяння посадових осіб органів державної влади України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб, вчиняють дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній і інформаційній безпеці України, шляхом надання вказаній іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так ОСОБА_4 , виконуючи відведену роль та діючи на виконання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , надає допомогу у безперешкодному виготовленні документів прикриття для вказаних осіб, а саме: ідентифікаційних номерів платників податків, свідоцтв про народження, паспортів громадян України, паспортів громадян України для виїзду за кордон.

Зокрема встановлено, що 17.05.2021 до Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі ЦНАП) ОСОБА_4 подано дві заяви-анкети на оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон на установчі дані громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м. Сімферополь, АР Крим, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець АР Крим, м. Севастополь, зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 26.08.2021 № 430/1-431/1 бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21.12.2004 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 02.02.2005 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають зразкам паспортів громадянина України, що знаходяться в офіційному обігу.

Також встановлено, що громадяни України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Сімферополь, АР Крим) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м. Севастополь), після окупації АР Крим та м. Севастополь внаслідок збройної агресії Російської Федерації, отримали громадянство вказаної країни, паспорти громадян РФ та російські ідентифікаційні податкові номери (далі «ИНН»). Зазначені дані підтверджуються згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 Зокрема, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 15.05.2014 паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_5 та «ИНН» № НОМЕР_6 , а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 25.04.2014 паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_7 та «ИНН» № НОМЕР_8 .

Розслідуванням встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані громадянина України ОСОБА_9 був виготовлений та використаний громадянином РФ ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , будучи громадянином Російської Федерації, документований паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_9 , не маючи громадянства України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Наприкінці 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 вирішив отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон для безперешкодного перетину ним державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи вищевказаний задум, у невстановлений досудовим розслідуванням час через ресурси у мережі Інтернет, познайомився із громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якого звернувся із проханням допомогти оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_5 , у свою чергу, порадив ОСОБА_8 використати завідомо підроблений паспорт громадянина України, яким ОСОБА_5 зможе забезпечити останнього для оформлення інших документів, необхідних для виготовлення та отримання у подальшому паспорта громадянина України для виїзду за кордон. При цьому, ОСОБА_5 запропонував сприяти ОСОБА_8 в оформленні зазначених документів за грошову винагороду в сумі 20 000 доларів США, отримавши від нього дві фотокартки з зображенням останнього у віці близько 16 та 25 років відповідно.

Після того, у період часу з кінця 2020 року по 17.05.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовились про спільне використання завідомо підроблених документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 відводилась роль пособника, який мав сприяти вчиненню зазначеного кримінального правопорушення шляхом надання засобів - завідомо підроблених документів, а саме: паспорту громадянина України на анкетні дані одного з мешканців тимчасово окупованої території АР Крим із фотокартками, отриманими від ОСОБА_8 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також свідоцтва про народження, довідки про підтвердження місця роботи. Відповідно, ОСОБА_8 відводилась роль безпосереднього виконавця зазначеного проступку, який мав передати ОСОБА_5 дві фотокартки із власним зображенням у віці близько 16 та 25 років відповідно та грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (двома частинами по 10 000 доларів США кожна) за сприяння, отримати від нього вищевказані засоби - завідомо підроблені документи, які у подальшому використати з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані одного з мешканців тимчасово окупованої території АР Крим.

Після того, ОСОБА_8 , на виконання вищезазначеної домовленості передав ОСОБА_5 дві фотокартки зі своїм зображенням. Останній, у свою чергу, повідомив ОСОБА_8 , що він пізніше надасть йому паспорт громадянина України на анкетні дані одного з громадян України із фотокартками, отриманими від останнього, а також інші необхідні документи для подальшого оформлення біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

У подальшому, у період часу з 02.05.2021 по 17.05.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), на виконання вищевказаного плану, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 , виготовлені за невстановлених до теперішнього часу досудовим розслідуванням обставин засоби вчинення кримінального правопорушення завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, на відповідних сторінках бланку якого містяться фотокартки із зображенням ОСОБА_8 ; дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м. Києві на ім`я ОСОБА_9 , який одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , а також свідоцтво про народження (бланк серії НОМЕР_11 ) від 10.04.2021, видане повторно Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про підтвердження місця роботи ОСОБА_9 у ТОВ «НОВО-АЙТІ» () від 23.05.2021. У свою чергу, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 раніше оговорену частину грошових коштів в сумі 10 000 доларів США.

У подальшому, 17.05.2021 ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, діючи умисно, розуміючи при цьому протиправність своїх дій, з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та набуття відповідних прав громадянина України, у т.ч. перетинання державного кордону України, використав завідомо підроблені документи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, на відповідних сторінках бланку якого містяться фотокартки із зображенням ОСОБА_8 , та дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у м. Києві на ім`я ОСОБА_9 , що одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , які пред`явив службовій особі - адміністратору відділу оформлення біометричних документів Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_15 , а також подав їх копії під час оформлення заяви-анкети № 18876785 від 17.05.2021 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яку власноручно підписав у присутності останньої від імені громадянина України ОСОБА_9 .

Крім того, 07.07.2021 ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, діючи умисно, з метою отримання посвідчення водія на анкетні дані громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав отриманий від ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, який пред`явив службовій особі - адміністратору Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_16 , та на підставі якого була оформлена відповідна заява-анкета № 301233143, що підписана ОСОБА_8 від імені ОСОБА_9 . У подальшому у період з 07.07.2021 по 17.07.2021 (більш точний час дізнанням не встановлений) ОСОБА_8 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_12 на анкетні дані громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм зображенням на ньому, власноручно проставивши підпис у журналі обліку видачі та вилучення посвідчень водія Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

У подальшому, 31.07.2021 ОСОБА_8 приїхав до будівлі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, де зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після того ОСОБА_4 разом з ОСОБА_17 , зайшли до приміщення Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за вищевказаною адресою для отримання останнім паспорту громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані ОСОБА_9 .

Того ж дня, знаходячись у приміщенні Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, діючи умисно, розуміючи при цьому протиправність своїх дій, з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який пред`явив службовій особі - адміністратору відділу моніторингу адміністративних послуг Управління (Центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_18 . Після чого остання видала ОСОБА_8 паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_13 на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

07.09.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому матеріали відносно ОСОБА_8 виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000309 обвинувальний акт у якому направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

16.09.2021 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 757/48895/21-к, провадження № 1-кп-1116/21).

Крім того встановлено, що 18.06.2021 до ЦНАП Печерської РДА у м. Києві було подано заяву-анкету на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (уродженець м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрований: АДРЕСА_3 , мобільний: НОМЕР_14 ). При цьому, вказаний у заяві-анкеті контактний номер телефону НОМЕР_14 належить ОСОБА_4 .

У ході здійснення попередньої перевірки документів виявлено окремі ознаки можливого оформлення закордонного паспорту громадянина України на підставну особу. Так, з`ясовано, що 14.05.2019 справжній громадянин України ОСОБА_11 отримав у Суворовському районному відділі у м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 (термін дії від 03.04.2019 до 03.04.2029). Відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України 14.05.2019 ОСОБА_11 з використанням паспорта громадянина України НОМЕР_16 через КПВВ «Каланчак» виїхав до ТОТ АР Крим та на материкову частину нашої держави по теперішній час не повертався. Крім того, фото ОСОБА_11 під час оформлення у 2019 році паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 суттєво відрізняється від фото невстановленої особи, яка 18.06.2021 звернулась до ЦНАП Печерської РДА у м. Києві.

Також встановлено, що осіб для подальшого документування паспортами громадян України та паспортами громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_4 передає громадянин України ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 отримує з-за кордону дані на осіб, яких потрібно документувати паспортами громадян України, в подальшому супроводжує перебування таких осіб на території України (надає житло, засоби пересування та зв`язку тощо).

У подальшому, ОСОБА_4 організовує виготовлення на установчі дані, вказаних у таких паспортах громадян України, додаткові документи, зокрема, формується пакет документів для подальшого оформлення на підставних осіб паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

За результатами формування ОСОБА_4 повного пакету документів на підставних осіб, який необхідний для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, останній звертається до начальника відділу (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_14 , який сприяє безперешкодній подачі документів на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон для підставних осіб та подальшій видачі виготовлених паспортів, у тому числі без їх особистої присутності.

Вказані обставини та наявні матеріали провадження вказують на факт впровадження російськими спеціальними органами на території України під виглядом вихідців з ТОТ України з інших країн, з ТОТ АР Крим, з ТОТ Донецької та Луганської областей представників бойових груп розвідників-нелегалів або агентів-нелегалів.

25 листопада 2021 року проведений обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі E450 з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 (приналежність до реєстрації Грузії), VIN-код НОМЕР_2 , яким користується особа, яка використовує українські паспортні документи на установчі дані громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучені:

- автомобіль Mercedes-Benz моделі Е450, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1 од.;

- ключ від автомобіля, 1 од.

При цьому, проведеними слідчими діями встановлено, що особа, яка використовує українські паспортні документи на установчі дані громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також має паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 , виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 22.09.2009 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 від дачі свідчень відмовився.

Так, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, встановлені відомості про те, що зазначені особи займаються виготовленням підроблених документів, що в свою чергу може підтверджувати факт скоєння ними, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_20 від 26 листопада 2021 року вилучені в ході проведення обшуку 25 листопада 2021 року автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі E450 з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 (приналежність до реєстрації Грузії), VIN-код НОМЕР_2 , яким користується особа, яка використовує українські паспортні документи на установчі дані громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль Mercedes-Benz моделі Е450, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1 од.; ключ від автомобіля, 1 од, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000083 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.332 КК України.

З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вилучені матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_10 , будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.332 КК України.
25 листопада 2021 року проведений обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі E450 з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 (приналежність до реєстрації Грузії), VIN-код НОМЕР_2 , яким користується особа, яка використовує українські паспортні документи на установчі дані громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучені:

- автомобіль Mercedes-Benz моделі Е450, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1 од.;

- ключ від автомобіля, 1 од.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_20 від 26 листопада 2021 року вилучені в ході проведення обшуку 25 листопада 2021 року автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі E450 з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 (приналежність до реєстрації Грузії), VIN-код НОМЕР_2 , яким користується особа, яка використовує українські паспортні документи на установчі дані громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : автомобіль Mercedes-Benz моделі Е450, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1 од.; ключ від автомобіля, 1 од, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000083 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.114, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 листопада 2021 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі E450 з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 (приналежність до реєстрації Грузії), VIN-код НОМЕР_2 , а саме:

1. Автомобіль Mercedes-Benz моделі Е450, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1 од.;

2. Ключ від автомобіля, 1 од.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1