Справа № 991/8580/21
Провадження 1-кс/991/8710/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду його скарги про бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання з розгляду вказаної скарги призначено на 21 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань №7.
Водночас, у своїй скарзі заявник просить брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Херсонського міського суду. Такі вимоги обгрунтовано значною територіальною віддаленістю місця проживання заявника від приміщення Вищого антикорупційного суду та проголошеним у державі карантином.
При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з того, що Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 22 вересня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 грудня 2021 року.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання про наявність обставин для проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, слідчий суддя враховує значну віддаленість приміщення Вищого антикорупційного суду від місця знаходження заявника, а також запроваджені в державі карантинні заходи, які значно ускладнюють можливість безпосередньої участі вказаної особи в судовому засіданні, а тому клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим.
Водночас, проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме із Херсонським районним судом Херсонської області є неможливим у зв`язку із відсутністю вільних приміщень для забезпечення відеоконференцзв`язку, а тому слідчий суддя вирішив проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Херсонським апеляційним судом.
Таким чином, беручи до уваги вказані виключні обставини, з огляду на необхідність запобігання виникненню і поширенню зазначеної вище коронавірусної хвороби, враховуючи позицію заявника, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 21 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Херсонським апеляційним судом, за участю в приміщенні останнього заявника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК, абз. 1, 7п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Херсонському апеляційному суду (73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а) проводити судове засідання, призначене на 21 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Доручити Херсонському апеляційному суду забезпечити судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду перевірку документів заявника, що посвідчують його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1