У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Хмельницький
18.11.2021 року старший слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 листопада 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у лісі поряд металевим вагончиком, що розташований поблизу вулиці Молодіжна, с. Проскурівка, Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл., вступили у словесну суперечку із ОСОБА_7 , під час чого у них виник спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, наніс кулаком правої руки декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , після чого потерпілий втримався на ногах. Надалі ОСОБА_5 перебуваючи поряд із зазначеним металевим вагончиком, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс кулаками обох рук три удари в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на землю, обличчям догори. Після чого ОСОБА_5 умисно наніс ще близько двадцяти ударів кулаками лівої та правої руки в обличчя потерпілого, а також умисно наніс один удар правою ногою взутою в кросівок, в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження та залишивши останнього лежати на спині, на місці вчинення злочину, від отримання яких ОСОБА_7 близько 19:30 год. помер на місці події.
Причиною смерті ОСОБА_7 являється механічна асфіксія внаслідок аспірації крові в дихальні шляхи. Множинні переломи лицевих кісток.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що прямим свідком даної події являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила повідомлення про факт нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , на спецлінію «102», та очікувала на місці події працівників поліції. В ході допиту ОСОБА_8 , було встановлено, що повідомлення на спецлінію «102», було зроблено за допомогою мобільного телефону із абонентським номером № НОМЕР_1 .
Зазначена розмова 10.11.2021 р. між оператором спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_2 » та гр. ОСОБА_8 , яка спілкувався по м.т. № НОМЕР_1 , зафіксована ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядником якої є відділ служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином інформація про телефонні з`єднання та зміст таких розмов, що відбувались по спецлінії « НОМЕР_2 » Хмельницької області за 10.11.2021, із абонентом по мобільному телефону № НОМЕР_1 , в цьому провадженні має доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати для порівняння зразки голосу та мовлення особи, яка здійснювала таку розмову, а також зафіксувати дослівний зміст такого повідомлення за 10.11.2021, що є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: аудіорозмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_2 » Хмельницької області за 10.11.2021 р. із мобільного телефону за абонентським номером № НОМЕР_1 , та розмови, згідно якої 10.10.2021 р. громадянка ОСОБА_8 повідомила працівників поліції про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Проскурівка, та які зафіксовані та зберігаються в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 18 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя