Справа № 645/7408/21
Провадження № 1-кс/645/1734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001104 від 09.11.2021 року, в якому просить суд накласти арешт на майно, а саме: сумку чорну з візерунком у вигляді листків коноплі (полімерний пакет №7090846); мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 в чорному силіконовому чохлі (полімерний пакет №0001190); гаманець чорного кольору, всередині якого знаходиться 191 гривня: 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 2 купюри 10 гривень, 1 купюра 1 гривня, 5 монет 1 гривня (полімерний пакет №0001191); картка Monobank НОМЕР_4 , картка VTB НОМЕР_5 , копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 (полімерний пакет №7090844); згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, всередині якого знаходиться згорток з полімерного пакету, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (полімерний пакет №7090847). Крім того, на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки у ОСОБА_4 , а саме зрізи нігтьових пластин (фаланг) правої та лівої руки (паперовий конверт), змиви з правої та лівої руки (паперовий конверт) та змив букального епітелію на ватну паличку (паперовий конверт).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 09.11.2021 року у зв`язку з тим, що 09.11.2021 співробітниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Московський, 228, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження з метою збуту.

09.11.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України вилучено: сумку чорну з візерунком у вигляді листків коноплі (полімерний пакет №7090846); мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 в чорному силіконовому чохлі (полімерний пакет №0001190); гаманець чорного кольору, всередині якого знаходиться 191 гривня: 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 2 купюри 10 гривень, 1 купюра 1 гривня, 5 монет 1 гривня (полімерний пакет №0001191); картка Monobank НОМЕР_4 , картка VTB НОМЕР_5 , копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 (полімерний пакет №7090844); згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, всередині якого знаходиться згорток з полімерного пакету, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (полімерний пакет №7090847).
Крім того, на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки у ОСОБА_4 , а саме зрізи нігтьових пластин (фаланг) правої та лівої руки (паперовий конверт), змиви з правої та лівої руки (паперовий конверт) та змив букального епітелію на ватну паличку (паперовий конверт).
Прокурор в клопотання зазначає, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході особистого обшуку речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001104 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 09.11.2021 року в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України вилучено: сумку чорну з візерунком у вигляді листків коноплі (полімерний пакет №7090846); мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 в чорному силіконовому чохлі (полімерний пакет №0001190); гаманець чорного кольору, всередині якого знаходиться 191 гривня: 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 2 купюри 10 гривень, 1 купюра 1 гривня, 5 монет 1 гривня (полімерний пакет №0001191); картка Monobank НОМЕР_4 , картка VTB НОМЕР_5 , копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 (полімерний пакет №7090844); згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, всередині якого знаходиться згорток з полімерного пакету, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (полімерний пакет №7090847).
На підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки у ОСОБА_4 , а саме зрізи нігтьових пластин (фаланг) правої та лівої руки (паперовий конверт), змиви з правої та лівої руки (паперовий конверт) та змив букального епітелію на ватну паличку (паперовий конверт).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 09.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: сумку чорну з візерунком у вигляді листків коноплі (полімерний пакет №7090846); мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 в чорному силіконовому чохлі (полімерний пакет №0001190); гаманець чорного кольору, всередині якого знаходиться 191 гривня: 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, 2 купюри 10 гривень, 1 купюра 1 гривня, 5 монет 1 гривня (полімерний пакет №0001191); картка Monobank НОМЕР_4 , картка VTB НОМЕР_5 , копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 (полімерний пакет №7090844); згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, всередині якого знаходиться згорток з полімерного пакету, всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (полімерний пакет №7090847).

Накласти арешт на біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зрізи нігтьових пластин (фаланг) правої та лівої руки (паперовий конверт), змиви з правої та лівої руки (паперовий конверт) та змив букального епітелію на ватну паличку (паперовий конверт).

Визначити місцем зберігання предметів та речей на які накладено арешт - при матеріалах кримінального провадження до закінчення проведення судових експертиз після чого здати на зберігання до камер зберігання речових доказів відповідних установ.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 10.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5