Справа № 694/1978/21
Провадження № 1-кс/710/60/21
УХВАЛА

06.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола заяву про самовідвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України
ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

25.11.2021 суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Заява мотивована тим, що 12.08.2021, як слідчим суддею, було розглянуто заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000001 та 20.08.2021 було розглянуто заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.
ОСОБА_4 в у судовому засіданні, при вирішенні питання щодо відводу поклався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 12.08.2021 було відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні 0000001(а.с.2-4).

Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частинами 1, 2, 3 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_3 12.08.2021 у даному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України задовольнити, кримінальне провадження передати до канцелярії суду відповідно до ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1