У Х В А Л А
Справа № 285/811/22

провадження № 1-кс/0285/195/22

23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№0000093 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до базових станцій на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18 год. 30 хв. 02.02.2022 року по 07 год. 45 хв. 03.02.2022 року невідома особа проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.
По даному факту 03.02.2022 внесено відомості до ЄРДР.
На місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження в межах зв`язку операторів телекомунікацій, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій від 03.02.2022.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії):
на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання в період вчинення кримінального правопорушення, базові станції, які обслуговують місце за адресами:
в`їзд в м. Новоград-Волинський зі сторони м. Житомир (МРЗ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID60301, 20006, 53002, 53005, 60307, 63692, 60304, 28293, 4041, 28325, 39021282, 39002671
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36092932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID39386, 19386, 29386, 9292, 7821, 1292, 2462, 1291, 7462, 9302
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3216, 18622, 3135, 18623, 28831, 18621, 3106, 3115, 76280711, 76281733

Новоград-Волинський район, с. Романівка, виїзд на трасу Київ-Чоп (МРЗ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53478, 53475, 4101, 53472, 4102, 39018982, 4104
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36064722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID10386, 20386, 6472
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID21542, 21541, 21543, 3226, 76281821

Новоград-Волинський район, с. Слобода Романівська (МРЗ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53474, 53477, 53471, 4101, 28293
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID10385, 20385
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID11541, 11543, 11542, 3225, 76281811

АДРЕСА_1 (МСЗ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53471, 53474, 53477, 14092, 4101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36072923, 36072921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID7293, 2291, 2293, 7291, 7461
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID8686, 76288029, 8687, 8685, 11583, 11542, 11541, 11543, 11581

за період часу із 18 год. 30 хв. 01.02.2022 по 18 год. 30 хв. 02.02.2022,
які знаходяться в:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23.04.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1