КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Також суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 змінити в частині призначеного покарання, та вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року.
Встановити строк до 10 січня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 381/2041/20

Номер провадження: 11-кп/824/5134/2021