Справа №463/4608/21
Провадження №1-кс/463/7164/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

захисник підозрюваного як сторона кримінального провадження №0000352 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №464/1615/20, а саме: до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №318839 від 21.03.2020; оригіналу схеми місця ДТП; оригіналу пояснення ОСОБА_5 ; оригіналу пояснення ОСОБА_6 ; належним чином завіреної копії постанови від 30.03.2020 про визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ЛРУП №1 ГУМП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 18 березня 2021р., в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України.

Підозрюваному інкримінуються шахрайські дії, які пов`язані із імітуванням дорожньо-транспортних пригод, внаслідок яких спричинялися пошкодження транспортних засобів, що в подальшому слугувало підставою для здійснення виплат страхового відшкодування власникам транспортних засобів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Стороною обвинувачення ОСОБА_3 повідомлено про підозру по 8-ми випадках страхових виплат внаслідок дорожньо-транспортних пригод.

При цьому, на винуватців вказаних дорожньо-транспортних пригод поліцейськими було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, після чого вказані протоколи були предметом судового розгляду, зокрема і у справі №464/1615/20.

28.10.2021 стороною захисту в ІНФОРМАЦІЯ_3 подано клопотання про проведення тимчасового доступу до оригіналів документів судових справ №: 466/9575/19, 464/1615/20, 464/2427/20, 461/5389/20, 441/1557/20, 461/9627/20, 450/178/21, 466/74/21 про притягнення винуватців дорожньо-транспортних пригод до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, однак в задоволенні такого було відмовлено.

Беручи до уваги те, що отримання оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення, схем місць ДТП, заяв та пояснень осіб - учасників ДТП та копії примірників постанов суду із судових справ є необхідним для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, однак в інший спосіб, як шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, здобути вказані відомості стороні захисту не представляється можливим, оскільки підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не були учасниками дорожньо-транспортних пригод, внаслідок яких мали місце страхові виплати, а тому останні не мають права на ознайомлення з матеріалами вищевказаних судових справ, тим більше вилучення з них оригіналів чи копій документів, окрім цього, з метою забезпечення стороні захисту права в установленому КПК України порядку збирати докази, дотримуючись принципу змагальності сторін, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000352, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, захисник не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю зняття їх копій, однак без вилучення їх оригіналів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №464/1615/20, а саме: до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №318839 від 21.03.2020; оригіналу схеми місця ДТП; оригіналу пояснення ОСОБА_5 ; оригіналу пояснення ОСОБА_6 ; належним чином завіреної копії постанови від 30.03.2020 про визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1