Дата документу 22.12.2021 Справа № 311/3026/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3026/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1985/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрито. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 залишено без розгляду.
20 грудня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вказане судове рішення, яке він називає, як «ухвала слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2021 року закриття кримінального провадження Василівський районний суд Запорізької області головуючий суддя ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга захисником обвинуваченого подана в порядку і строк апеляційного оскарження згідно вимог ст. 395 КПК України.
Однак, перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника обвинуваченого вимогам закону, суддя-доповідач апеляційного суду вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 396 КПК України визначено критерій відповідності скарги, яка подається. Так, в апеляційній скарзі зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Разом з тим в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 наводить лише прохання встановити, що його апеляційна скарга на ухвалу суду подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, зокрема п. 4 ч. 2 та постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановити достатній строк для їх усунення в п`ять днів з моменту отримання вмотивованої оскаржуваної ухвали слідчого судді (вмотивованого оскаржуваного судового рішення).
Також в апеляційній скарзі наведене клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Жодної вимоги щодо постановленого судом першої інстанції рішення апеляційна скарга не містить.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказаних вимог закону адвокат ОСОБА_4 не дотримався, оскільки в апеляційній скарзі взагалі не зазначені вимоги, їх обґрунтування, та не вказано у чому полягає незаконність судового рішення.
Зміст апеляційної скарги складається лише зі словосполучення «Апеляційна скарга», більш в цьому документі щодо суті оскаржуваного рішення, доводів про його невідповідність закону та безпосередньо апеляційних вимог не зазначено нічого.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2021 року, залишити без руху.
Встановити строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2