СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1158/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001442 від 27.05.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

13.05.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.186; 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від реального відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.08.2021р. вирок змінено але остаточне покарання залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в ранковій час доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з відкритим викраденням чужого майна громадян.

Так, ОСОБА_3 , 27.05.2021 приблизно о 10.00год. прибув за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 15, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 27.05.2021 близько 10.00год. продовжуючи знаходитись поблизу будинку № 15 по вул. Святошинській у м. Києві, зустрів раніше невідому йому ОСОБА_6 розпочав діалог на різні теми та помітив в її руках мобільний телефон марки «Самсунг S-8», фіолетового кольору.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, ОСОБА_3 схопив руку потерпілої та шляхом ривка вирвав із рук мобільний телефон марки «Самсунг S-8», фіолетового кольору, після чого тримаючи викрадений телефон в руках побіг у невідомому напрямку, тим самим повторно відкрито заволодів чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг S-8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом рожевого кольору, із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , загальною вартістю 23 500 грн., залишивши місце злочину мав змогу розпоряджатись викраденим майном. Після чого його протиправні дії були припинені сторонніми громадянами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що дійсно 27.05.2021р. приблизно о 10.00 год. на вул.Святошинській в м.Києві побачив раніше незнайому йому потерпілу, яка тримала в руках телефон, який він вирішив викрасти. Підійшов до неї, вихопив телефон та почав тікати. Потерпіла намагалась його наздогнати. Згодом його затримали громадяни та він повернув телефон потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується і показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні показала, що 27.05.2021р. на вул.Святошинській в м.Києві йшла на роботу, в руках тримала телефон. ОСОБА_3 , який йшов позаду, підійшов до неї та щось запитав. Потім обвинувачений вихопив у неї з руки телефон та почав тікати, а вона його наздоганяла. Біля СТО на АДРЕСА_3 на її крики відреагували перехожі, які затримали ОСОБА_3 , а в подальшому були викликані працівники поліції. Коли вона наздоганяла обвинуваченого, з поля зору його не випускала. Викрадений мобільний телефон їй повернули працівники поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що показання в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 про те, що саме обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відносно неї грабіж за викладених вище обставин є послідовними, логічними, узгоджуються і з показаннями обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказаний злочин вчинив повторно в період іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.186 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2021р.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2021р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27.05.2021р.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа»; сім карта «лайфссел» № НОМЕР_5 ; гаманець; проїздний квиток на метро; манікюрні щіпці; ремінь; значок; шнурки; чохол, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Самсунг S-8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом рожевого кольору, із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1