Провадження №1-кс/463/7286/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 листопада 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 19.10.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.10.2021 року у справі №463/11633/21 ( Провадження №1-кс/463/6495/21) скаргу повернуто.
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 04.11.2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.10.2021 року, а справу скеровано до суду першої інстанції на новий розгляд, точніше, як вбачається з мотивувальної частини ухвали, для вирішення питання про відмову у відкритті провадження за скаргою.
З урахуванням наведеного та оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів поданої та підписаної скаржником адвокатом ОСОБА_2 скарги така починається з 10 (десятої) сторінки та не містить перших дев`ятьох сторінок, що також стверджується актом, складеним 19.10.2021 року працівниками Личаківського районного суду м. Львова. Крім цього, прохальна частина такої викладена як заява про вчинення злочину та не відноситься до скарг в розуміння ст. 303 КПК України
З`ясувавши обставини справи, враховуючи наявні в скарзі суттєві недоліки, які перешкоджають суду здійснити розгляд поданої скарги по суті, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.303,304 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1