Справа № 444/1958/21
Провадження № 1-кп/444/244/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0000178, внесеного 13.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, раніше судимого зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, востаннє 30.07.2015 Жовківським районним судом Львівської області за ст. 307 ч.ч. 1, 2, ст. 317 ч.1, ст. 321 ч.ч. 1, 3 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звідки звільнився 17.05.2019 року, не інвалід, не працюючого, військовозобов"язаного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 12.05.1998 року, ІПН судом не встановлено,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, востаннє 30.07.2015 Жовківським районним судом Львівської області за ст. 307 ч.ч. 1, 2, ст. 317 ч.1, ст. 321 ч.ч. 1,3 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 23 квітня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,5055 грам.
Крім того, 24 травня 2021 року близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно повторно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1877 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_6 03.09.2021 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначив, що підтримує угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 03.09.2021 року укладену між ним та прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 03.09.2021 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника відповідає вимогам, передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 ст. 474 КК України обвинувачений розуміє.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого підлягає затвердженню.
Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Оставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що арешти накладені на засоби та предмети вчинення злочину, які підлягають конфіскації в дохід державип та знищенню, а тому немає необхідності в скасуванні арешту накладеного на дане майно. В той же час підлягає скасуванню арешт накладений на грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УР 6 року випуску, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЖ 3 року випуску, які поміщено в спецпакет «Експертна служба» № 1057432, оскільки такі підлягають передачі УФСБО ГУНП у Львівській області.

Цивільні позови по кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно частково скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року.
Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.09.2021 року, укладену між прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засудити на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.05.2021 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави кошти в розмірі 7208 грн. 04 коп., з яких:

- 1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/6972-НЗПРАП від 13.05.2021 року;

-1372 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/8988-НЗПРАП від 24.06.2021 року;

-1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/8987-НЗПРАП від 16.06.2021 року;

-1372 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/9017-НЗПРАП від 23.06.2021 року;

-1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/8989-НЗПРАП від 16.06.2021 року;

-1372 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/8990-НЗПРАП від 22.06.2021 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УР 6861305 2014 року випуску, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЖ 3679126 2014 року випуску, які поміщено в спецпакет «Експертна служба» № 1057432 - скасувати, а в іншій частині залишити арешти накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року, а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа 101» сірого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, мобільний телефон марки «Sigma» сірого кольору, мобільний телефон марки «Meizu М710Н» рожевого кольору, який поміщено в спецпакет № INZ 2037043; полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору яку поміщено в спецпакет № SUD1135624; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5 SN: R58HCOE60ND» IMEI: НОМЕР_2 , чорновий запис «Єгоров В.В. 5168.7423.4832.7994» на аркуші картону, кредитна карта «Приватбанк» НОМЕР_3 , 9 сім-карт різних операторів, карта з-під сім- карти «Лайфселл» НОМЕР_4 , чорновий запис «771390 моно банк», які поміщено у спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135691; змив з рук ОСОБА_4 з люмінесцентного сліду жовто-зеленого кольору, що просвічується під дією ультрафіолетового спектру, який поміщено в спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135694; 12 шприців з голками, 2 шприци поміщені в полімерний пакет, капельниця в полімерному пакеті, які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135693; запаяні в полімерному пакеті 5 капсул білого кольору, полімерний пакет з 6 таблетками білого кольору, які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135692; пластикову баночку з корком червоного кольору, в якій виявлено наперсток з залишками речовини рослинного походження, які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135700; 11 мобільних телефонів марки «Нокіа» з батареями, 4 мобільні телефони марки «Нокіа» без батареї. 1 мобільний телефон марки «Самсунг», 1 мобільний телефон марки "LG", 1 мобільний телефон «Моторола», картку з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 , картку з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD13012734.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, а саме:

- речовину рожевого кольору в полімерному згортку, яку поміщено в спецпакет "Національна поліція України" № SUD1135639; полімерний пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору, яку поміщено в спецпакет № № SUD1135624; змив з рук ОСОБА_4 з люмінесцентного сліду жовто-зеленого кольору, що просвічується під дією ультрафіолетового спектру, який поміщено в спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135694; чорновий запис «Єгоров В.В. 5168.7423.4832.7994» на аркуші картону, кредитна карта «Приватбанк» НОМЕР_3 , 9 сім-карт різних операторів, карта з-під сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_4 , чорновий запис «771390 моно банк», які поміщено у спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135691; 12 шприців з голками, 2 шприци поміщені в полімерний пакет, капельниця в полімерному пакеті, які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135693; запаяні в полімерному пакеті 5 капсул білого кольору, полімерний пакет з 6 таблетками білого кольору, які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135692; пластикову баночку з корком червоного кольору, в якій виявлено наперсток з залишками речовини рослинного походження, які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135700; картка з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 , картка з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD13012734; порошкоподібну речовину в полімерному згортку чорного кольору, який поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135625 - знищити;

- мобільний телефон марки "Нокіа 101" сірого кольору, мобільний телефон марки "Redmi" синього кольору, мобільний телефон марки "Sigma" сірого кольору, мобільний телефон марки "Meizu M710H" рожевого кольору, що поміщені у спецпакет №INZ2037043; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5 SN: R58HCOE60ND» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що поміщено у спецпакет «Національна поліція України» № SUD1135691; 11 мобільних телефонів марки «Нокіа» з батареями, 4 мобільні телефони марки «Нокіа» без батареї, 1 мобільний телефон марки «Самсунг», 1 мобільний телефон марки "LG", 1 мобільний телефон «Моторола», які поміщено спецпакет «Національна поліція України» № SUD13012734; мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_7 , який поміщено в спецпакет "Експертна служба" №1057433 - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УР 6 року випуску, 50 (п`ятдесят) гривень серії ФЖ 3 року випуску, які поміщено в спецпакет «Експертна служба» № 1057432 - передати УФСБО ГУНП у Львівській області.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1