Справа № 574/488/21
Провадження №1-кп/574/119/2021
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №000327 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на те, що він всупереч вимогам ст.291 КПК України не містить належним чином сформульованого обвинувачення, що унеможливлює реалізацію права на захист. Крім того, в обвинувальному містяться посилання на докази сторони обвинувачення до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, що ставить сторону захисту у нерівноправне в порівнянні із стороною обвинувачення становище, тобто порушує принципи рівності та змагальності сторін.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та представник потерпілих в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника в зв`язку з його безпідставністю та просили призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Положення ст. 291 цього ж Кодексу встановлюють, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, та у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачення, як зазначено в п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Так в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставин, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Наявність в обвинувальному акті посилань на докази не є порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки остання визначає перелік відомостей, що мають міститись в обвинувальному акті, але разом з тим, зазначення у ньому більш деталізованої інформації не становить порушення вимог вказаної статті і є правом сторони обвинувачення.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що Фінансовим управлінням Конотопської міської ради в Сумській області до ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заявлено до ОСОБА_3 та ПрАТ "НАСК "Оранта" цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так як вищевказані цивільні позови пред`явлено до початку судового розгляду їх слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.128, 314-317 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження №000327 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 23.11.2021 року о 14:30 годині.

Цивільні позови Фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ПрАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ПрАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ПрАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати Фінансове управління Конотопської міської ради в Сумській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 та ПрАТ "НАСК "Оранта" - цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, цивільних позивачів та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1