В И Р О К
іменем України

09 лютого 2022 року м.Снігурівка
справа № 485/26/22
провадження №1-кп/485/9/22
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у м. Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000353, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на хуторі Славинський, Лабинського району, Краснодарського краю, громадянина України, неповна середня освіта, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
такого, що не має судимості в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У невстановлені дату, час та місце, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, які приніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
19 листопада 2021 року в період часу з 14 години 47 хвилин по 16 годину 14 хвилин, в ході проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні прибудови будинку і сараїв виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовину рослинного походження, яка є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Всього за результатами обшуку вилучено 466,221 г макової соломи, а також 2517,667 г канабісу, маса якого відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року є особливо великим розміром.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 26 КПК, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому та детально розповів про обставини кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно десь в вересні 2021 року, точної дати, часу та місця не пам`ятає на полі збирав хворост для опалення, серед якого були канабіс та макова солома, які переніс додому та зберігав у прибудові до будинку та сараях без мети збуту для власного вживання. В ході обшуку у нього були вилучено 466,221 г макової соломи та 2517,667 г канабісу.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, підставою для внесення відомостей 16.11.2021 року до ЄРДР за №0000353 та початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (попередня правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України) став рапорт ст. ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що було отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_7 , мешканця Баштанського району Миколаївської області, який за місцем проживання незаконно зберігає у великих розмірах наркотичний засіб, а саме канабіс /а.п.37-39/.
Даними протоколу обшуку від 19 листопада 2021 року, за яким 19 листопада 2021 року в період часу з 14:47 год. до 16:14 год., на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_3 та двох понятих було проведено обшук. Під час обшуку ОСОБА_3 добровільно видав три сухі кущі рослинного походження з різким специфічним запахом, ззовні схожі на кущі коноплі, паперові згортки, пластикову ємкість із сухою речовиною рослинного походження з різким специфічним запахом, ззовні схожий на коноплю, які знаходились у прибудові будинку. В сараях було виявлено сухі кущі рослинного походження з різким специфічним запахом, ззовні схожі на кущі коноплі /а.п.51-55/.
Висновком експерта від 24.11.2021 №СЕ-19/115-21/15608-НЗПРАП, згідно якого встановлено, що у складі наданої на експертизу у полімерному упакуванні(Пакет №2) рослинної маси виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у складі представленої на експертизу рослинної маси 1235,39 г (у перерахунку на суху речовину) /а.п.64-68/.
Висновком експерта від 25.11.2021 №СЕ-19/115-21/15609-НЗПРАП, зі змісту якого вбачається, що надана для дослідження рослинна маса, яка була вилучена під час проведення обшуку від 19.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ,має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, центральні стебла, корені. Відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 1148,63 г /а.п.73-77/.
Висновком експерта від 25.11.2021 №СЕ-19/115-21/15610-НЗПРАП, згідно якого встановлено, що надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №KIV2126651 у паперовому згортку речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину 0,544 г. Надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №KIV2126653 у паперовому згортку речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину 0,897 г. Надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті №NPU1524368 у полімерній ємкості рослинна маса представляє собою суміш насіння роду коноплі та канабісу. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Насіння рослин роду коноплі до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Маса канабісу в наданій на експертизу суміші у перерахунку на суху речовину 95,616 г, маса насіння в суміші 154,0 г /а.п.83-89/.
Висновком експерта від 25.11.2021 року №СЕ19/115-21/15612-НЗПРАП, за змістом якого представлена на експертизу суміш речовини рослинного походження та насіння містить особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому (має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн) та дозріле насіння маку снотворного, масою 116,7 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса макової соломи у сухому стані складає 466,424 г /а.п.94-98/.
Висновком експерта від 25.11.2021 року №СЕ-19/115-21/15613-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу рослинна маса (листя, дрібні гілки та верхівки (суцвіття)) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Надана на експертизу рослинна маса(частини основи гілок, центральні стебла, коріння) мають ознаки рослини роду коноплі, не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься.Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 36,590 г. Маса основи гілок, центральних стебел та коріння становить 180,0 г /а.п.103-108/.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п.4 ч.1 ст.91, ч.1 ст.92 КПК України підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст.337 КПК України суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно /а.п.122/.
ОСОБА_3 проходив строкову військову службу в Збройних силах з 30.10.1984 року по 15.12.1986 року. Виключений з військового обліку за скоєння тяжкого злочину /а.п.124/.
ОСОБА_3 є таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України а.п.125-126/.
На обліку лікаря-психіатра не перебуває /а.п.127,130/.
З 2015 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, діагноз: РПП внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками /а.п.131/.
Згідно абз. 17 ч. 1ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , за змістом якої, уповноважений орган з питань пробації приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_3 , його спосіб життя, середній ризик небезпеки для суспільства, а також високий рівень вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі. При звільненні правопорушника від відбування покарання з випробування, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /а.п.142-147/.
Отже, з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , того, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутні обставин, які обтяжують його покарання, даних досудової доповіді, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі та зі звільненням його на підставі ст.75 КК від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК, оскільки, на думку суду, призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз від 24.11.2021, 25.11.2021 на загальну суму 4633,74 грн, що підтверджено довідками про витрати на проведення експертиз /а.п.63,72,82,93,102/.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371,373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставіст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 4633,74 грн (чотири тисячі шістсот тридцять три гривні сімдесят чотири копійки).
Речові докази:
-коріння, стебла з основою гілок та канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1235,18 г; насіння маку снотворного масою 116,7 г та макова солома масою (у перерахунку на висушену речовину) 466,221 г; коріння, стебла з основою гілок та канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 36,590 г; коріння, центральні стебла, основи гілок та канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 1148,304 г; насіння та канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 96,445 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1