Справа № 583/3546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на видачу, конвоювання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до ізолятора тимчасового тримання № 6 міста Охтирка для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
18.10.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на видачу, конвоювання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до ІТТ № 6 Головного управління національної поліції в Сумській області для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000446 від 04.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі та обліковується за Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити подане клопотання.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
В даному випадку суд вважає можливим розглянути клопотання без участі зазначених осіб та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 357 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 , за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2021, та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з часу його затримання, з 24.08.2021.
Як вбачається із заявленого клопотання, у зв`язку із тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000446 від 04.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі та обліковується за Охтирським міськрайонним судом Сумської області, виникла необхідність у конвоюванні ОСОБА_5 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУНП в Сумській області.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Разом з тим, виходячи з положень розділу VIII КПК України, яким регулюються питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, суд не може вирішувати дане клопотання, оскільки вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 станом на 25.10.2021 не набрав законної сили.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на видачу, конвоювання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до ізолятора тимчасового тримання № 6 Головного управління національної поліції в Сумській області для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1