справа №619/1218/21
провадження №1-кп/619/209/21
ВИРОК
іменем України

17 грудня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000030 від 02.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, освіта вища, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 у невстановлений період часу (але не пізніше 19 год. 30 хв. 02.02.2021), перебуваючи у невстановленому на теперішній час слідством місці на території України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховав у лівій кишені власних штанів, які безпосередньо одягнув на себе, один пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.
У подальшому - 02.02.2021, приблизно о 19 год 30 хв. ОСОБА_6 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхав в зону митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків- Бєлгород»), в напрямку руху «з України до Російської Федерації», для проходження по «зеленому коридору».
Під час проведення усного декларування, ОСОБА_6 заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Разом з цим, службові собаки ІНФОРМАЦІЯ_2 спрацювали на особисті речі ОСОБА_7 , після чого останнього переведено до приміщення поглибленого огляду пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби та проведено повторне усне декларування ОСОБА_7 , в ході якого останній повторно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Проте, злочинний умисел ОСОБА_7 , направлений на контрабанду наркотичних засобів не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході огляду особистих речей одягнутих на ОСОБА_7 , а саме у лівій кишені одягнутих на нього штанів, співробітниками Слобожанської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В подальшому, в ході огляду особистих речей ОСОБА_7 - сумки з документами, виявлено гаманець, в кишені якого містився зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/121-21/3615-НЗПРАП від 24.02.2021 вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину та після видалення насіння 1,7872 грам.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/121-21/2187-НЗПРАП від 03.02.2021 вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,2190 грам.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що перебуваючи на території України, сховав у лівій кишені власних штанів, які одягнув на себе, один пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору - канабісу, з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.
02.02.2021 приблизно о 19 год 30 хв. ОСОБА_6 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав в зону митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби в напрямку руху «з України до Російської Федерації», для проходження по «зеленому коридору».
Під час проведення усного декларування заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Однак, службові собаки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 спрацювали на його особисті речі, після чого його перевели до приміщення поглибленого огляду пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби та провели повторне усне декларування, в ході якого він повторно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
В ході огляду особистих речей, а саме у лівій кишені одягнутих на нього штанів, співробітниками Слобожанської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору - канабіс.
В подальшому, в ході огляду сумки з документами, виявили гаманець, в кишені якого містився зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору- канабіс. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_8 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває., онкохворий перебуває під наглядом хірурга Обласного Центра Окологій в м.Харкові.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
З урахуванням вищевикладеного суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме:відсутність судимості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, правильну оцінку скоєного, кількість вилученого наркотичного засобу, молодий вік обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_7 з урахування ст.ст. 68, 69 КК України - призначити покарання більш м`яке ніж передбачено Законом із застосуванням ст.75 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.77 КК України уразі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання конфіскація майна не призначається.
Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_7 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на проведення експертиз в ході досудового розслідування 817,25 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №се 19/121-21/2787 НЗПРАП від 03.02.2021; 980,70 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №се 19/121-21/3615-НЗПРАП від 24.02.2021 підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_7 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України і призначити йому покарання із урахуванням ст.ст. 68, 69, 77 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України - від покарання звільнити з іспитовим строком на 3/три/ роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання конфіскація майна не призначається.
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 181600,00 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень) внесену заставодавцем на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2021 року - повернути заставодавцю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 на вилучені під час огляду місця події 02.02.2021 у ОСОБА_4 предмети, а саме: полімерний згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, орієнтованою вагою 2,67 грам; полімерний зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, орієнтованою вагою 0,61 грам - скасувати та зазначене майно знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження скасувати, вказаний автомобіль повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 на майно, що належить на праві спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: квартира АДРЕСА_2 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження скасувати.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину та після видалення насіння 1,7872 грам, залишок якого після проведення дослідження становить 1,7572 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину та після видалення насіння 0,2190 грам, залишок якого після проведення дослідження становить 1,890 грам, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СВ УСБУ в Харківській області (м.Харків, вул.Мироносицька, буд.2) знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №се 19/121-21/2787 НЗПРАП від 03.02.2021 у розмірі 817,25 грн; за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №се 19/121-21/3615-НЗПРАП від 24.02.2021 у розмірі - 980,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1