Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/74/22
Провадження № 1-кс/644/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт тимчасово вилученого майна)
10 січня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотиваване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, 05.01.2022 близько 10:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок №130 по проспекту Олександрівський в м. Харкові, де побачив припаркований навпроти під`їзду №1 вищезазначеного будинку автомобіль «ВАЗ-2106», блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку №130 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2106», блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проти волі власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив задні ліві двері, застосувавши фізичну силу, та проник в салон вищезазначеного транспортного засобу, де за допомогою запасного комплекту ключів, які зберігались у салоні транспортного засобу, запустив двигун та почав рух.
У подальшому ОСОБА_5 на вищезазначеному транспортному засобі з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, чим незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 транспортним засобом «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 .
05.01.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 17 було виявлено та вилучено:
1) автомобіль ВАЗ 2106, синього (блакитного) кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, повна маса 1435, маса без навантаження 1060, об`єм двигуна 1452, тип пального «S», з ключами в кількості 3 штук та брелком;
2) поліс страхування АТ № 0902136, АР № 9528700;
3) талон на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 ;
4) змиви на дві ватні палички з куліси та рулевого колеса.

05.01.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено відповідне майно.
Вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз, а таким чином є речовими доказами.
За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених документів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме на:
1) мобільний телефон Nokia № НОМЕР_3 з зарядним пристроєм Nokia ;
2)гаманець кожзам чорного кольору в якому знаходяться сім карта водафон № НОМЕР_4 , сімкарта IDC НОМЕР_5 , сікарта КИївстар НОМЕР_6 ;
3) аркуш паперу з рукописним записом НОМЕР_7 ОСОБА_7 ;
4) фрагмент паперу чорний чай з рукописним надписом « НОМЕР_8 ОСОБА_8 »;
5) пластикова карта Чудомаркет штрихкод 856;
6) паперовий аркуш схожий на купюру 50 гривень з надписом « це приколи»;
7) пластиковий предмет з кнопками блакитного кольору з надписом X6 Bluetooth з роз,ємами та штекером металу сріблястого кольору;
8) ліхтар чорного кольору на гумці;
9) запальничка зеленого кольору;
10) монета 5 гривень;
11) марлева пов`язка;
12) ізолента синього кольору;
13)3 презервативи в окремих пакетах;
14) карамель Холс 1 одиниця;
15) два полімерних пакета;
16) два ковпачки від голки шприца;
17) флеш носій в корпусі жовтого кольору з надписом D33B29;
18) флеш носій в корпусі з світлого металу з надписом АРАСЕr
19) відео реєстратор 1080 FULL HD
З лівого карману спортивних штанів PRO TEST:
20) складний ніж з рукояткою чорного кольору;
21) викрутка з рукояткою біло-синього кольору;
22) аркуш з надписом АДРЕСА_1 ;
23) ключ світлого метала з накладкою чорного кольору;
24) ключ металу світлого кольору з накладкою синього кольору, ключ магнітний з накладкою червоного кольору; ліхтар на кільці металу світлого кольору;
25) запальничка LION;
26) ключ магнітний VIZIT
27) чотири ключі металу світлого кольору;
28) монета 5 гривень;
29) чотири сірники;
30) картка monobank 43 7260 12/29 349;
31) флеш носій sdcz33 8 Gb B 115024734 D з іграшкою жовтого кольору на мотузці;
32) кільце металу білого кольору;
33) кільце металу жовтого кольору з вставками білого кольору ;
З правого карману спортивних штанів PRO TEST:
34) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 : ВАЗ 21061 на НОМЕР_2 на ОСОБА_6 ;
35) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 : ПВА причіп легковий НОМЕР_11 на ОСОБА_6 ;
36) полімерний пакет;
37) коробка с сирниками;
38) ключ металу білого кольору з накладкою чорного кольору з надписом ГАЗ;
39) ключ металу білого кольору з накладкою чорного кольору;
40)Ключ металу сірого кольору;
41) Ключ металу білого кольору з надписом ЗАЗ 02512;
42) ручка;
43) флеш носій без корпусу 5 сирників;
44) 10 гривень 10 копійок монетами;
45) обгортка стартового пакету +09 ( 84805290 6 F) Київстар;
46) 200 гривень КЛ 2090431, 100 гривень УЦ 3605391, 50 гривень УИ 8487238, 10 гривень ЦЗ 2742788, 5 гривень УЗ 3880326,ЮЄ 3281869, ЮД 9391042, СВ 2137426, 2 гривні СЖ1344065, 1344065, 1 гривня УИ 5993305.

Накласти арешт на майно, вилучене під часі в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 17, а саме:
1) автомобіль ВАЗ 2106, синього (блакитного) кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, повна маса 1435, маса без навантаження 1060, об`єм двигуна 1452, тип пального «S», з ключами в кількості 3 штук та брелком;
2) поліс страхування АТ № 0902136, АР № 9528700;
3) талон на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 ;
4) змиви на дві ватні палички з куліси та рулевого колеса.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене у ході отримання зразків для експертизи, а саме на:
1.Зразок букального епітелію з правої щоки підозрюваного ОСОБА_5 , поміщений у паперовий конверт;
2.Зразок букального епітелію з лівої щоки підозрюваного ОСОБА_5 , поміщений у паперовий конверт.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1