Справа № 136/1544/21
провадження 1-кс/136/320/21
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 14.08.2021 о 14:43 год. до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , що на місцевому кладовищі за адресою: с. Нова Прилука по вулиці Миру, Турбівської ТГ Вінницького району на протязі тижня, невідомі особи викрали з могили її покійних родичів металевий хрест, в наслідок чого їй було завдано матеріальної шкоди.
За даним фактом 14.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 297КК України.
У ході досудового розслідування, 15.08.2021 був проведений огляд місця події на території місцевого кладовища, що розташоване за адресою: с. Нова Прилука по вулиці Миру, Турбівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, де було виявлено пошкоджені могили у кількості чотирьох штук, а саме відсутність металевих хрестів. В подальшомубуло встановлено осіб, родичів покійних, які здійснювали встановлення хрестів.
19.08.2021 приватний підприємець ОСОБА_7 добровільно видала металеві хрести у кількості чотирьох штук, які в подальшому було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів..
Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, є предметом вчинення злочину, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні судових експертиз, отож з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на таке майно, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити. Власники майна, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено факти, які підтверджують перебування майна у фактичному користуванні осіб, які є власниками, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металеві хрести, у кількості 4 (чотири) штуки, які належать ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1