Провадження №1- кс/712/6622/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 грудня 2021року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за фактом збуту громадянином України ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами спеціального (шкідливого) програмного забезпечення, яке може відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував приватне підприємство з ремонту електронного обладнання за адресою АДРЕСА_1 , де спільно з трьома найманими працівниками здійснює збут зацікавленим особам, шляхом встановлення на телефони інших осіб, спеціального програмного забезпечення, що у відповідності до висновку спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №9 від 28.05.2021 в комплексі з телефоном, на яке воно встановлене, може відноситися до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (далі СТЗ НОІ).

Зокрема, ОСОБА_5 розповсюдив серед своїх знайомих інформацію про те, що за відповідну грошову винагороду він та його наймані працівники можуть здійснювати встановлення спеціального програмного забезпечення на смартфони з операційною системою «Android». Робота вказаного програмного забезпечення абсолютно прихована від користувача смартфону та дає можливість повністю відслідковувати всі дії на ньому: записувати телефонні розмови, розмови, які здійснюються з використанням Інетренет-месенджерів, здійснює копіювання всіх відправлених та отриманих повідомлень в соціальних мережах та месенджерах, копіювання фотокарток з галереї, а також дає можливість дистанційно ввімкнути будь яку камеру й мікрофон на смартфоні для слідкування за власником пристрою у реальному часі.

Вся отримана інформація надсилається у приватний кабінет (який знаходиться на офіційному Інтернет-ресурсі розробника програмного забезпечення) особи, яка замовила встановлення програмного забезпечення у ОСОБА_5 .

Так, за результатом отримання ОСОБА_5 замовлення на встановлення спеціального програмного забезпечення останній здійснює його встановлення та налаштування особисто або доручає цю роботу одному з своїх трьох найманих працівників в залежності від завантаженості. За результатом встановлення та налаштування спеціального програмного забезпечення ОСОБА_5 проводить навчання замовника щодо правил користування приватним кабінетом та отримання необхідної інформації.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 спільно зі своїми найманими працівниками надають вказану послугу для близьких зв`язків за ціною одна тисяча п`ятсот грн., а для сторонніх осіб за ціною три тисячі грн. Після отримання послуги замовнику необхідно здійснювати щомісячну абонентську оплату за отримані послуги у розмірі 17 американських доларів.

Вказана вище діяльність ОСОБА_5 та інших осіб також підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 15.06.2021 та ОСОБА_7 від 12.07.2021, та протоколом огляду від 15.06.2021 матеріалів кримінального провадження №0000021 від 17.04.2020.

Таким чином у діях ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

В подальшому, у ході обшуків за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 15.11.2021 (справа № 712/12366/21), та за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 22.11.2021 (справа № 712/12786/21), було вилучено:

1)мобільний телефон в темному чохлі «IPhone Х» із встановленою сім-картою, модель MQAD2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , 1 шт.;

2)жорсткий диск (вінчестер) марки «SAMSUNG», модель HD1544, серійний номер S1XWJ1W2500485, 1 шт.;

3)ноутбук марки «ASUS», серійний номер B2NOAS10429507A, 1 шт.;

4)накопичувач інформації типу«HPP» Hitachi-s54FY6V9A, 1 шт.;

5)накопичувач інформації типу «SSD» SPSilikon-Power 120 GB, б/н, 1 шт.;

На сьогоднішній день вилучені речі знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначених предметів.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду зазначених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого технічних засобів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

1)мобільного телефону в темному чохлі ТМ «IPhone» із встановленою сім-картою, модель MQAD2FS/A, серійний номер F2LWRFLAJCLJ, 1 шт.;

2)жорсткого диску (вінчестера) марки «SAMSUNG», модель HD1544, серійний номер S1XWJ1W2500485, 1 шт.;

3)ноутбука марки «ASUS», серійний номер B2NOAS10429507A, 1 шт.;

4)накопичувача інформації типу «HPP» Hitachi-s54FY6V9A, 1 шт.;

5)накопичувача інформації типу «SSD» SPSilicon-Power 120 GB, б/н, 1 шт.,

які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000029.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1