Провадження №1-кп/523/105/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України

22 жовтня 2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 28.09.2016 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0003777, внесеному до ЄРДР 12.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.
За обвинувальним актом, ОСОБА_8 інкримінується те, що він 12.06.2016 року приблизно о 02:00 годині, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.С.Ядова 24а, в салоні автомобіля марки «Тойота Каріна», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира, скориставшись нагородою, коли потерпілий вийшов із вказаного автомобіля, де змістився на переднє сидіння за кермо автомобіля та намагався декілька разів завести транспортний засіб провертаючи ключ замку запалювання, але не зміг довести злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий саме в той момент, коли знаходився на водійському сидінні за кермом вказаного автомобіля, патрульним поліції.
Отже, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінченого замаху на скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом.
В ході судового провадження, обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, а до цього - 01.08.2019 року захисник ОСОБА_7 подала до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
З`ясувавши в судовому засіданні позицію обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримку поданого ним клопотання та отримавши його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за наведеними підставами, вислухавши позицію інших учасників процесу з означеного питання, в ході чого захисник ОСОБА_7 просила суд залишити її клопотання про повернення обвинувального акту без розгляду, дослідивши матеріали судового провадження й надані обвинуваченим відповідні документи, а також роз`яснивши сторонам наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а за ч.2 ст.314 цього Кодексу, підготовче судове засідання відбувається за участю певних осіб та згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За п.1 ч.2 ст.284 наведеного Кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ч.4 ст.286 означеного Кодексу встановлено, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження може звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, яке має бути розглянуто судом невідкладно.
Відповідно до ст.350 вказаного Кодексу, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 44 КК України регламентовано, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а за п.3 ч.1 ст.49 цього ж Кодексу, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, є обов`язковим (п.8).
Втім, ч.ч.2, 3 ст.4 КК України встановлює, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, а часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України (у чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення редакції) передбачено можливість призначення покарання за незаконне заволодіння транспортним засобом, що карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.3 ст.15 КК України, замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, з огляду на викладене та у контексті приписів ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_8 незакінчений замах на кримінальне правопорушення слід віднести до незакінченого замаху на нетяжкий злочин (в чинній на час вчинення редакції ст.12 КК злочин невеликої тяжкості), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого, у межах розглядуваного кримінального провадження, сплив 12.06.2021 року.
З урахуванням наведеного й зважаючи на встановлені під час судового провадження дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який в силу ст.89 КК України не має судимості та протягом строків давності до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадженнях не притягувався (довідка серії ААА №1181667 станом на 18.10.2021 року), обвинувачується у скоєнні незакінченого замаху на нетяжкий злочин (незакінченого замаху на злочин невеликої тяжкості) та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, суд у контексті п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України та ст.ст.4, 12, 44, 49 КК України вважає, що розглядуване клопотання вказаного обвинуваченого підлягає задоволенню, із закриттям кримінального провадження та залишенням без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 від 31.07.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України та згідно даних, що містять у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003777.

Керуючись ст.ст.100, 284-286, 315, 369-372 КПК України, ст.ст.4, 12, 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 від 31.07.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору, - залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, внесене до ЄРДР за №0003777 від 12.06.2016 року, - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування) СД-Р диск (Perfeo 52x 700 mb), який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 , надати для відома іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1