справа № 278/3312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 13.01.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до 7 років позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 13.01.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК до 7 років позбавлення волі, а постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2014 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави.
Старший інспектор Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому на підставі ст. 80 КК просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання.
Прокурор вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки строк визначений п. 4 ч. 1 ст. 80 КК не сплив.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 01/2019, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.01.2009 ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.01.2009. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2014 ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні робіти строком на два роки за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку 20 % заробітку в дохід держави.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 № 7 "Про практику застосування судами кримінального покарання" виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 в повному обсязі не відбув покарання у виді виправних робіт, оскільки на момент призначення такого покарання не був працевлаштований, а в подальшому часто змінював місця роботи. Відомостей про те, що ОСОБА_4 ухилився від відбування такого покарання, матеріали справи не містять.
Перебіг давності виконання вироку Житомирського районного суду від 13.01.2009 не зупинявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із спливом строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 26, 27 152 КВК, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 13.01.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК до 7 років позбавлення волі, а постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1