Дата документу 21.01.2022 Справа № 334/3267/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3267/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/753/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 із клопотанням останнього про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку. В клопотанні засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Згідно з матеріалами провадження, вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 отримав копію вироку 04 листопада 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою обвинуваченого (а.п.99).
Зазначений вирок набрав законної сили 07 грудня 2021 року (а.п.100).
30 грудня 2021 року, засуджений ОСОБА_3 подав вищевказане клопотання, яке підлягає поверненню з таких підстав.
Порядок судового провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку визначений главою 31 КПК України.
Згідно за положеннями цієї глави, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення суду першої інстанції.
Отримавши таку скаргу, суддя доповідач має перевірити її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження (ст.398).
Статтею 399 цього Кодексу визначено, у яких випадках апеляційна скарга залишається без руху, повертається або відмовляється у відкритті провадження по ній.
Зокрема, пунктом 4 частини 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону, заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення подається разом з апеляційною скаргою на це рішення.
Проте, засуджений ОСОБА_3 , звертаючись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, саму апеляційну скаргу не подав, у зв`язку з чим підстави для вирішення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.
Враховуючи зазначене, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права повторно звернутися з аналогічним клопотанням, але - з одночасним поданням апеляційної скарги.
Керуючись положеннями гл.31 КПК України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ:
повернути засудженому ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію цієї ухвали направити засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується в умовах СІЗО, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2