СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/587/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва 11.10.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за №0000959, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 12.10.2021 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання було проведено 20.10.2021, кримінальне провадження призначено до розгляду на 26.10.2021 о 10 год. 00 хв. У судове засідання 26.10.2021 обвинувачений не з`явився подав до суду заву про неможливість явки до суду у зв`язку із участю у іншому судовому засіданні у іншому суді. Судове засідання було відкладено на 27.10.2021 на 10 год. 00 хв. про, що обвинувачений був повідомлений під розписку /а.с. 35/. Судове засідання 27.10.2021, було знято з розгляду у зв`язку із подачею обвинуваченим заяви про відвід головуючому у справі. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02.11.2021, заяву про відвід судді від 20.10.2021 було залишено без задоволення. Судове засідання призначено на 10.11.2021 о 10 год. 00 хв. Водночас 08.10.2021 обвинуваченим вдруге подано заяву про відвід головуючому. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.11.2021 заяву про відвід судді від 08.11.2021 залишено без задоволення. Будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання обвинувачений у судове засідання призначене на 10.11.2021 о 10 год. 00 хв. не з`явився про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із неявкою обвинуваченого судове засідання було відкладено на 17.11.2021 об 11 год. 00 хв.. Обвинуваченим втретє було подано заяву про відвід головуючому у справі. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.11.2021 у задоволенні заяви про відвід судді було відмовлено. Разом із тим, обвинуваченим 10.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021 було подано ще три заяви про відвід головуючому у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КПК України головуючим ухвалами від 16.11.2021, 17.11.2021, 17.11.2021 заяви про відвід від 10.11.2021, від 15.11.2021 та від 16.11.2021 відповідно, - залишено без розгляду. У судове засідання 17.11.2021, обвинувачений будучи належним чином повідомленим /а.с. 59/ вкотре не з`явився. Ухвалою суду від 17.11.2021 було застосовано привід до обвинуваченого у наступне судове засідання на 02.12.2021 о 10 год. 00 хв. Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано, у зв`язку із чим 02.12.2021 було постановлено ухвалу про повторний привід обвинуваченого у судове засідання на 16.12.2021. Ухвалу суду про повторний привід обвинуваченого також виконано не було, оскільки, як вбачається із рапорту дільничого /а.с. 125/ «обвинувачений не відчиняв двері квартири». Ухвалою суду від 16.12.2021 в третє було застосовано привід до обвинуваченого на 12.01.2022. Ухвалу суду про повторний привід обвинуваченого також виконано не було, оскільки, як вбачається із рапорту та пояснень сусідів /а.с. 149-151/ обвинувачений за місцем проживання відсутній. Ухвалою суду від 12.01.2022 до обвинуваченого вчетверте було застосовано привід у судове засідання на 03.02.2022 та накладено грошове стягнення. Обвинувачений у судове засідання не з`явився, як вбачається із матеріалів про виконання приводу його примусовий привід у судове засідання не виконано.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук через його неявки до суду та неможливість встановити дійсне місце перебування обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу роботу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після проведення підготовчого судового засідання неодноразово, а саме: вісім разів не з`являвся в судові засідання, про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою фактичного проживання, вказаною в обвинувальному акті, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Судом чотири рази було застосовано привід до обвинуваченого та накладено матеріальне стягнення, однак жодна з ухвал суду щодо приводу обвинуваченого не була виконана. Працівниками поліції було докладено всіх зусиль з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, проте це не виявилося можливим. Згідно рапортів працівниками поліції було здійснено виїзди за адресою останнього відомого місця фактичного проживання ОСОБА_3 , проте обвинувачений за даною адресою відсутній, опитані сусіди повідомили, що останнього за місцем проживання не бачили, де саме він знаходиться нікому не відомо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 після підготовчого судового засідання, достаменно знаючи, що у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, до суду за викликом не з`являється, що свідчить про злісне ухилення від явки до суду, а це у свою чергу призводить до затягування судового процесу та порушення строків розгляду справи, жодні вжиті судом заходи з метою встановлення місця перебування обвинуваченого не дали результатів, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого.
Кримінальне провадження №0000959 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Святошинського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Святошинського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання в частині розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1