Єдиний унікальний номер 725/7491/21
Номер провадження 1-кп/725/226/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0001709 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, проживаюї в АДРЕСА_1 ,без місця реєстрації, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої,офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного нею проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти такого розгляду, про що надала відповідну заяву. Крім того, потерпіла в заяві вказала, що повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного відносно неї кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року, відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 10.10.2021 року близько 15 год.00 хв. ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: вул.Кишинівська,2 в м.Чернівці, а саме в приміщенні магазину «Ритуальні послуги»,переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає,діючи умисно,протиправно,таємно,шляхом вільного доступу викрала із рюкзака,який знаходився на стільчику біля стола,гаманець,вартістю 1300 грн.00 коп.,в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн.00коп.,власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та вчинення кримінального злочину жінкою в стані вагітності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка щиро покаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходиться в стані вагітності, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, а також з урахуванням особи обвинуваченої, її стану (знаходиться в стані вагітності) та наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім п`ятсот)грн.
Речові докази:
-Оптичні носії інформації формату DVD-R,4,7Gb, стандартної форми та розміру,виробництво «Alerus», диски із відеозаписами з камер спостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1