КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3109/21
Провадження № 1-кс/488/630/21
УХВАЛА

12.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника слідчого підрозділу відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 10.08.2021 щодо скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ч.ч.1, 4 ст.358 КК України (підроблення документів).
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 10 серпня 2021 через канцелярію відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції він звернувся з заявою стосовно скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ч.ч.1, 4 ст.358 КК України (підроблення документів), яка була в цей же день зареєстрована за вх. № К-20. В якій зазначив, що Корабельним районним судом м.Миколаєва розглядалась цивільна справа №488/1161/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна (коштів) подружжя. Під час якого 15.07.2020 ОСОБА_4 залучила до матеріалів вказаної справи копії цивільно-правових угод №1 від 01.01.2013 та №2 від 01.01.2014, якими обґрунтувала позовні вимоги в частині достатності коштів для придбання майна. Дані договори мають напис ОСОБА_4 , що вони відповідають оригіналу. Але, дані цивільно-правові угоди №1 від 01.01.2013 та №2 від 01.01.2014 є недостовірними та підробленими. Так, як печатка ТОВ ВТФ «Авіас», якою посвідчені цивільно-правові угоди №1 від 01.01.2013 та №2 від 01.01.2014, містить ідентифікаційний код юридичної особи - 32362942. Але за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридичної особи за вказаним ідентифікаційним кодом не зареєстровано. Це свідчить про те, що юридична особа з якою ОСОБА_4 начебто уклала цивільно-правові угоди №1 від 01.01.2013 та №2 від 01.01.2014 не зареєстрована. Відповідно, що ОСОБА_4 будь яких доходів (коштів) від незареєстрованої юридичної особи отримувати не могла. Цивільно-правові угоди №1 від 01.01.2013 та №2 від 01.01.2014 підписані ОСОБА_5 , яка є учасником низки кримінальних справ, пов`язаних із підробленням від її імені підпису, який міститься в правових документах юридичних осіб. Дані обставини підтверджуються ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/4477/16. Станом на 20.08.2021 року заявник не отримав жодної відповіді, а дані не були внесені до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі та задовольнити вимоги його скарги.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно та неодноразово. В порядку ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.

Дослідивши письмові докази, дослідивши матеріали перевірки за фактом виклику працівників поліції, слідчий суддя доходить такого висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту наведених норм випливає, що згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя знаходить скаргу обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов?язати керівника слідчого підрозділу відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, як орган досудового розслідування внести заяву ОСОБА_3 від 10.08.2021 року, яка зареєстрована 12.08.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції" за № 8447, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1