№ 207/3320/21
№ 1-кп/207/424/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000271 від 17.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 11 липня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не можливо), з метою зустрічі та спілкування зі своїми дітьми, які мешкають разом з матір`ю ОСОБА_7 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить її співмешканцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до вищевказаної кватири та перебуваючи на кухні зазначеної кватири, в ході з`ясування стосунків з потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 ножем різану рану на обличчі та не менш 5-ти ударів по обличчю, кінцівкам і тулубу.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №649-Е від 22.07.2021 року, у вигляді: ран, саден, та синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що 11 липня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. він прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_7 , їх спільні діти, та цивільний чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_4 . Прийшов він для того, щоб поспілкуватись із своїми дітьми. В квартирі в кухні у нього з ОСОБА_4 почалась сварка, та в ході конфлікту він завдав ОСОБА_4 рану на обличчі ножем, та ще завдав декілька ударів по обличчю, кінцівкам і тулубу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 та дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

11 липня 2021 року приблизно з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. він йшов з магазину додому та зустрів колишнього чоловіка своєї співмешканки ОСОБА_6 , який сказав, що хоче побачити дітей. Він погодився та запросив ОСОБА_6 до квартири. ОСОБА_6 зайшов у квартиру, а він залишився на сходах спілкуватись з сусідом. Коли почув, що в квартирі щось впало, зайшов на кухню де побачив, що ОСОБА_6 тримав правою рукою за шию ОСОБА_7 . Він почав відштовхувати ОСОБА_6 від дружини, схопив його зі спини, намагався його заспокоїти, в цей момент ОСОБА_6 схопив ніж, замахнувся ножем наверх, та зацепив його по лівій щоці. Після чого, він намагався вивести ОСОБА_6 з квартири, у нього не виходило, тоді на шум прийшов знайомий сусід і вони вдвох вже вивели ОСОБА_6 на вулицю, де викликали поліцію та швидку медичну допомогу. Також потерпілий зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2021 р., в якій він зазначає, що просить прийняти заходи до колишнього чоловіка своєї співмешканки ОСОБА_6 , який 11.07.2021 року близько 20 год. 00 хв. завдав йому тілесних ушкоджень та 12.07.2021 погрожував фізичною розправою (ар.с.23);

- відповідно до висновку експерта № 649-Е від 22.07.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.27-28), у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді ран, саден та синця на обличчі, тулубу, лівій верхній та нижній кінцівках. Рани на обличчі, тулубу, лівій нижній кінцівці виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, якими могли бути клинок, або лезо ножа. Садна на лівій верхній кінцівці виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з виступаючою нерівною контактуючою поверхнею.

Враховуючи характер, кількість та локалізацію ушкоджень, рани на обличчі, тулубу, лівій нижній кінцівці виникли від не менш 3-х травматичних дій твердого предмета, предметів, з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, якими могли бути клинок, або лезо ножа; садна на лівій верхній кінцівці виникли внаслідок від не менш 2-х дій твердого предмета, предметів з виступаючою нерівною контактуючою поверхнею.

Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення близько 2-3-х діб на момент огляду.

Рани, садна та синці - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.29-33, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 розказав і показав, як 11.07.2021 року ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.34-38, в ході якого ОСОБА_7 розказала і показала, як 11.07.2021 року ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ;

- відповідно до висновку експерта № 675-Е від 29.07.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.41), у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді ран, саден та синця на обличчі, тулубу, лівій верхній та нижній кінцівках. Рани на обличчі, лівій нижній кінцівці, тулубу з синцем навколо рани, виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, якими могли бути клинок, або лезо ножа. Садна на лівій верхній кінцівці виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з виступаючою нерівною контактуючою поверхнею. Враховуючи характер та кількість ушкоджень їх локалізацію, експерт вважає, що вони виникли від не менш 5-ти травматичних дій.

Рана на обличчі, могла виникнути при механізмі та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 . Механізм утворення решти ушкоджень, в даному протоколі слідчого експерименту.

- відповідно до висновку експерта № 676-Е від 29.07.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.44), у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді ран, саден та синця на обличчі, тулубу, лівій верхній та нижній кінцівках. Рани на обличчі, лівій нижній кінцівці, тулубу з синцем навколо рани, виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, якими могли бути клинок, або лезо ножа. Садна на лівій верхній кінцівці виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з виступаючою нерівною контактуючою поверхнею. Враховуючи характер та кількість ушкоджень їх локалізацію, експерт вважає, що вони виникли від не менш 5-ти травматичних дій.

Рана на обличчі, могла виникнути при механізмі та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 . Механізм утворення решти ушкоджень, в даному протоколом слідчого експерименту.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_6 працює неофіційно, неодружений, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується відносно задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше ніколи не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до проступків, особи обвинуваченого, який раніше ніколи не судимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується відносно задовільно, неодружений, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_6 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням всіх вищеперелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн., вид якого визначено у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На стадії судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1