Cправа № 127/2993/22
Провадження № 1-кс/127/1279/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 02.02.2022 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вступили у попередню змову з метою таємного викрадення грошових коштів фермерського господарства «ОДАРОЧКА» (Вінницький район, с. Комарів, вул. Михайлівська, 30-А). Зазначені особи обумовили місце, час, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину, а також розподіл функцій між співучасниками.

Надалі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 прибули до території ФГ «ОДАРОЧКА», вживаючи при цьому заходів з конспірації з метою недопущення викриття їх сторонніми особами.

Застосовуючи знаряддя зламу, зазначені особи демонтували компонент металевих ґрат металопластикового вікна, проникли до адміністративної будівлі та, підібравши ключ, відімкнули металевий сейф, з якого таємно викрали грошові кошти у сумі 225 700 гривень, належні ФГ «ОДАРОЧКА».

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 непоміченими вийшли з адміністративної будівлі та залишили місце події.

На підставі здобутих доказів 09.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку автомобіля марки «Оpel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 09.12.2021 під керуванням ОСОБА_4 , у якому також знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зупиненого на в`їзді до м. Вінниці навпроти автомобільної заправки «WOG» по вул. Немирівське шосе, 92А. Під час обшуку автомобіля вилучені грошові кошти в сумі 225 700 грн., 4 рації, маска типу «балаклава», рукавиці, цвяходери, електричну кутову шліфувальну машину, диски до неї, металеві ломи, 9 ключів тощо;

- протоколом огляду місця події адміністративного приміщення ФГ «ОДАРОЧКА», під час якого, зокрема, вилучені ключі від сейфу, сліди біологічного походження, запахові сліди, зіскоби лакофарбового покриття, сліди взуття;

- протоколом огляду польової дороги неподалік с. Михайлівка Вінницького району, під час якого вилучені чотири рукавиці, медична маска, фрагмент тканини, 3 пари взуття;

- протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_10 та головного бухгалтера ФГ «ОДАРОЧКА» ОСОБА_11 , які повідомили про те, що у сейфі знаходилися грошові кошти, призначені для здійснення виплат за договорами оренди землі;

- протоколом обшуку у дачному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено металеві фомки; рукавиці; зарядні пристрої для рацій;

- висновком експерта від 28.12.2021 № СЕ-19/102-21/17965-БД, відповідно до якого зразки запаху ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 мають спільне джерело походження зі зразками запаху, вилученими під час огляду приміщення ФГ «ОДАРОЧКА»;

- висновком експерта від 10.01.2022 № СЕ-19/102-21/18013-ФХД, відповідно до якого зразки лакофарбового покриття, вилученого з поверхонь сейфа та вікна, мають спільну родову належність з лакофарбовим покриттям на поверхнях двох цвяходерів, вилучених під час обшуку автомобіля «Оpel Vectra».

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 05 год. 30 хв. 06.02.2022 року із можливістю внесення застави в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень. У зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, 13.12.2021 ОСОБА_4 звільнено з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.
Вказаною ухвалою Вінницького міського суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09.02.2022, проте у кримінальному провадженні триває проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» та судової фоноскопічної експертизи. З метою розшуку майна підозрюваних, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ГУ ДПС у Вінницькій області. За результатами проведених судових експертиз необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також долучити до кримінального провадження матеріали, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з викладеним та внаслідок особливої складеності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.02.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.04.2022.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються об 05 годині 30 хвилин 06 лютого 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, ніде не працює, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, хоча не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за вчинення майнових злочинів. Характер вчиненого злочину, тобто безпосереднє готування до нього, підбір знаряддя та шляхів відходу, а також встановлені обставини дають підстави вважати, що дані злочини є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0001288, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001288 від 09.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вступили у попередню змову з метою таємного викрадення грошових коштів фермерського господарства «ОДАРОЧКА» (Вінницький район, с. Комарів, вул. Михайлівська, 30-А). Зазначені особи обумовили місце, час, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину, а також розподіл функцій між співучасниками.

Надалі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 прибули до території ФГ «ОДАРОЧКА», вживаючи при цьому заходів з конспірації з метою недопущення викриття їх сторонніми особами.

Застосовуючи знаряддя зламу, зазначені особи демонтували компонент металевих ґрат металопластикового вікна, проникли до адміністративної будівлі та, підібравши ключ, відімкнули металевий сейф, з якого таємно викрали грошові кошти у сумі 225 700 гривень, належні ФГ «ОДАРОЧКА».

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 непоміченими вийшли з адміністративної будівлі та залишили місце події.

09 грудня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

09 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 у справі №127/33915/21 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в сумі 49620,00 гривень.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13 грудня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.02.2022 (справа №127/2854/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09 квітня 2022 року.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується о 05 годині 30 хвилин 06 лютого 2022 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів висновки судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» та судової фоноскопічної експертизи. З метою розшуку майна підозрюваних, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ГУ ДПС у Вінницькій області. За результатами проведених судових експертиз необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також долучити до кримінального провадження матеріали, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати (висновки експертиз) будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
4. утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;
5. здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 03 квітня 2022 року.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 03 квітня 2022 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя