Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/255/20
Провадження № 1-кп/673/19/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
В ході судового розгляду даної кримінальної справи сторона захисту заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити незалежним експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, згідно поставлених питань.

Сторона обвинувачення проти призначення такої експертизи заперечила.
Заслухавши думку представників сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.09.2019 року, близько 01 год. 40 хв., в порушення вимог п.п. 2.1 (а), 2.9 (а), Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила), не маючи права на керування транспортними засобами, без посвідчення водія, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_1 . Також, порушуючи вимоги п.12.6 (ґ) Правил, ОСОБА_5 рухався зі швидкість близько 100 км/год. по

автодорозі Т-23-16 «Маниківці- Деражня», в напрямку від смт. Деражня до с. Новосілка, неподалік с.Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, при дозволеній швидкості руху на цій ділянці дороги не більше 90 км/год.
Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю близько 100 км/год., по правій смузі руху, ОСОБА_5 діючи легковажно, продовжив своїми діями грубо порушувати вимоги п. 2.3. (б), Правил, проявив неуважність, та в порушення вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил, перед початком зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, різко змінив напрямок свого руху праворуч, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, як наслідок втратив контроль над керуванням автомобіля «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_1 , допустив його виїзд за межі правої смуги руху відносно напрямку до с. Новосілка, де автомобіль перекинувся та дахом автомобіля зіткнувся із опорою лінії електропередач.
Як вбачається з обвинувального висновку, внаслідок вчинення ОСОБА_5 даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_7 , 1991 р.н., ОСОБА_8 , 2001 р.н., ОСОБА_9 , 2001 р.н., ОСОБА_10 , 1998 р.н. отримали тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням їх смерті.
22.09.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000258.
В ході документування обставин ДТП слідчим за участю спеціаліста ОСОБА_11 22.09.20919 року було проведено невідкладний обшуку салону автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено змиви з внутрішніх ручок всіх дверей, з керма, з важеля перемикання коробки передач, з важеля ручного гальма, з внутрішньої сторони лобового скла, який відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.20919 року, визнано законним.

Враховуючи те, що для вирішення відповідних питань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо вилучених змивів з важеля ручного гальма на предмет виявлення клітин ядер на змивах (потожирових виділень, крові) та кому вони належать необхідні спеціальні знання, тому є підстави для залучення експерта.

Судом також враховується, що під час досудового розслідування сторона захисту зверталась з відповідним клопотання до слідчого та прокурора, а у задоволенні вказаного клопотання про проведення нижче вказаної експертизи було відмовлено.

Разом з тим, на думку суду, призначення саме судової молекулярної-генетичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди на вирішення якої слід поставити запропоновані стороною захисту викладені нижче запитання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Разом з тим, відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 69, 101, 110, 242, 243, 245 та 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярну-генетичну експертизу, виконання якої доручити незалежним експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити запитання:

А) чи є клітини з ядрами на змивах, які вилучено на важелі ручного гальма автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то чи можна з даних клітин встановити генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Б) чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків крові підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з генетичними ознаками (ДНК профіль) клітин, змиви яких вилучено з важеля ручного гальма автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Продовжити подальший розгляд даної кримінальної справи з урахуванням виготовлення висновків експертів по призначених судом експертизах.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1