overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3

18.01.2022 представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надав суду заяву про залишення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 без розгляду, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував щодо залишення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою заявника у підтриманні поданого подання, оскільки звернення до суду з таким поданням, як і відмова від нього, є його правом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/831/20
Провадження по справі 1-кп/276/22/22

У Х В А Л А
12 січня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 262 Кримінального кодексу України, а також по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, оскільки був присутній на минулому судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подав.
Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до нього приводу.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 9 год. 00 хв 17 лютого 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1333/21
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1
279/146/22
1-кп/279/326/22

17 січня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання 21.03.2022 року на 9 годин 30 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3845/19
Провадження № 1-в/279/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ришавка Коростенського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений висловили свою позицію з порушеного питання у наданих письмових заявах.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного клопотання (подання) з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2019 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1177/19
Провадження № 1-кп/293/80/2022
УХВАЛА
17 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000207 від 01.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

30.11.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3

13.01.2022 на адресу суду з відділення поліції №4 Житомирського РУП надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 за якими встановлено місце проживання останнього ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку із встановленням місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Наступне підготовче судове засідання призначити на 14:30 год. 03.05.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 178/1906/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 січня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 16 грудня 2021 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених.

На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 03 люого 2022 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/598/22
Провадження № 1-кс/344/289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання про арешт майна не містить посилання на документ про право власності на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним автомобілем іншою особою. У клопотанні не зазначено особу у якої вилучено транспортний засіб.

Протокол допиту свідка не є документом, що згідно закону посвідчує право власності на транспортний засіб.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню, з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України- повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Встановити строк на усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/266/22
Провадження № 1-кп/346/381/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000387 від 06.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 17.01.2022 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000387 від 06.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000387 від 06.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 год. 15.02.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/32/22
Провадження №1-кс/348/24/22

13 січня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000329 від 26.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000329 від 26.12.2021.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000329 від 26.12.2021.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 17 січня 2022 року о 14:40 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2684/21

18 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Надвірна Івано-Франківської області доручення Дільничного суду м. Котбус (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло судове доручення Дільничного суду м. Котбус (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Судове засідання для вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 було призначено на 18.01.2022 року на 11 год. 00 хв.

В дане судове засідання підсудний ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, а також не повідомив суд про поважність його неявки.

Дослідивши матеріали судового доручення, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_3 слід застосувати привід, що відповідає вимогам закону.

У відповідності із ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності із ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статею.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання для вручення йому судових документів, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.ст.139, 140, 143, 323, 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 31.01.2022 року на 09 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для вручення йому судових документів.

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква, Київської області скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000811 від 20.03.2019, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та на рішення слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 09.12.2021 про часткове задоволення клопотання від 06.12.2021,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

захисник адвокат: ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 93, 94, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000811 від 20.03.2019, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та на рішення слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 09.12.2021 про часткове задоволення клопотання від 06.12.2021 задовольнити частково.

Постанову слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 09.12.2021 про часткове задоволення клопотання від 06.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000811 від 20.03.2019, скасувати.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 45 хв. 14.01.2022 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1