ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/549/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3682/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - 4/чотири/ роки 2/два/ місяці позбавлення волі;за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3/три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання 4/чотири/ роки 2/два/ місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили, залишено незмінною - тримання під вартою в державній установі Харківський слідчий ізолятор (№27).
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховано з моменту затримання, тобто з 08.06.2021 року.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 42402/сорок дві тисячі чотириста дві/грн. 34/тридцять чотири/коп., та суму моральної шкоди у розмірі 10 000/ десять тисяч/гривень.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України

На вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурором та захисником обвинуваченого.

При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасників судового провадження, а саме потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 376 КПК України копія вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 не була направлена вказаним потерпілим.

Відповідно до змісту ст.398 КПК України викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -