Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9595/21
Провадження № 1-в/644/520/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
у с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання засуджений посилався на те, що заслуговує на заміну більш м`яким невідбутої частини покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.05.20019 року.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не заявив, про дату місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , посилаючись на його безпідставність.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У роз`ясненнях, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання заміни покарання на більш м`яке справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року, призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.10.2019 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 06.05.20019 року в частині призначення покарання змінено: виключено з резолютивної частини вироку посилання щодо застосування ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі з 25.01.2019. В ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» відбуває покарання з 02.12.2019 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років 1 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, мав 2 дисциплінарних стягнення, 1 заохочення; до робіт з благоустрою установи виконання покарання ставиться безвідповідально.
01.07.2020 року рішенням комісії ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у зміні умов тримання через те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Суд також приймає до уваги, що раніше ОСОБА_4 був судимий за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину. Судимість не знята та не погашена. Відтак, зазначені обставини та остання за часом судимість за вчинення умисного злочину свідчить про стійку тенденцію засудженого до систематичного вчинення злочинів.
На підставі викладеного вище, суд доходить висновку, що відсутні підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.05.20019 року, більш м`яким - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1