Справа № 367/7771/21
Провадження №1-кс/367/1546/2021
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами шахрайським шляхом та шляхом використання підроблених документів, з метою реєстрації права власності, заволодів земельною ділянкою із кадастровим номером :01:015:0018 за адресою: АДРЕСА_1 та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 56,8 кв. м., та в подальшому незаконно відчужено земельну ділянку та житловий будинок на користь третіх осіб, чим завдано значну шкоду ОСОБА_6 , які на підставі договору дарування від 30.07.1994 року 1/2 частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 56,8 кв.м. і на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №410469 від 21.07.2010 року земельної ділянки із кадастровим номером :01:015:0018 площею 0,0428 Га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) належать на праві власності будинок та земельна ділянка. ОСОБА_6 вказує, що вона не підписувала жодних договорів стосовно відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею: 0,0428 Га, кадастровий номер: :01:015:0018 за адресою: АДРЕСА_1 , які 13 липня 2017 року були посвідчені приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Однак, як вбачається із документів із ІНФОРМАЦІЯ_1 підставою для виникнення права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею: 0,0428 Га, кадастровий номер::01:015:0018 що розташовані по АДРЕСА_3 є рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2005 року по справі №2-867/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору іпотеки та визнання права власності на будинок та на земельну ділянку. Згідно даного рішення визнано дійсним договір іпотеки, який укладений 2 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одночасно з укладанням договору позики шляхом викладення обох договорів в одному документі. Водночас, відповідно до листа Ірпінського міського суду Київської області № 01-11/214 від 03.09.2021 року відповідно наявної в архіві суду Київської області справа №2-867/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору іпотеки та визнання права власності на будинок та на земельну ділянку - не перебувала. У зв`язку із цим, просить Надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переюувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 138 від 27.09.2016 року із додатками до нього, в тому числі документів, що стали підставою прийняття відповідного рішення, а саме заяви ОСОБА_5 , матеріалів технічної інвентаризації та матеріалів обстеження, із наданням можливості отримати (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в слідчому відділі відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 25.03.2021 № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до таких відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 4,8 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переюувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку в оригіналі, а саме: оригіналів документів рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 138 від 27.09.2016 року із додатками до нього, в тому числі документів, що стали підставою прийняття відповідного рішення, а саме заяви ОСОБА_5 , матеріалів технічної інвентаризації та матеріалів обстеження.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.10.2021 закінчення строку дії ухвали 28.11.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переюувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 138 від 27.09.2016 р. із додатками до нього, в тому числі документів, що стали підставою прийняття відповідного рішення, заяви ОСОБА_5 , матеріалів технічної інвентаризації та матеріалів обстеження.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.10.2021.
Закінчення строку дії ухвали 28.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1