Справа №297/2696/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
02 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, 26.10.2021 надійшов рапорт від інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_5 про те, що 26.10.2021 під час перегляду соціальної мережі «Фейсбук» йому стало відомо, що на обліку у пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває малолітня особа віком 11 років ромської народності, яка має ознаки вагітності.

26.10.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході виконання доручення, наданого СВ Берегівського РВП, надійшов рапорт від працівників СКП Берегівського РВП, в якому міститься інформація про те, що в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину встановлено, що в цей період безпосередньо на місці події знаходились особи, які користувались (користуються) номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема мати малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 23 години 59 хвилин 27.10.2021 року включно, задля проведення перевірки свідчень потерпілих, допитаних у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування необхідно перевірити інформацію, яка є у операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення, та можливих місць відходу злочинців, вказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- мобільні термінали мають ідентифікаційні ознаки:

1.НОМЕР_1

У зв`язку з чим, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи (осіб) до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів стосовно мобільних терміналів, які мають ідентифікаційні ознаки НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 23 години 59 хвилин 27.10.2021 року включно.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у перевірці вказаного абонентського номеру для встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

А тому, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за мобільними терміналами, які мають ідентифікаційні ознаки НОМЕР_1 з відомостями: про телефонні дзвінки обладнання у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 23 години 59 хвилин 27.10.2021 року включно; про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); про дату, час та тривалість з`єднання; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила клопотання розглянути без її участі, просить таке задоволити (а.с. 11).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про тимчасовий доступ до документів, розглянути без його участі (а.с. 12).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володіння якого знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідча, в судове засідання не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, як встановлено з матеріалів клопотання, 26.10.2021 надійшов рапорт від інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_5 про те, що 26.10.2021 під час перегляду соціальної мережі «Фейсбук» йому стало відомо, що на обліку у пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває малолітня особа віком 11 років ромської народності, яка має ознаки вагітності (а.с. 4).

За вказаним фактом, 26 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, враховуючи неможливість отримання слідчою відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчої ОСОБА_3 задоволити.

Разом з тим, слідчий суддя враховує положення ст. 159 КПК України, а тому, тимчасовий доступ до інформації вважає надати стороні кримінального провадженння з боку обвинувачення - слідчій СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчу, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 02 січня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задоволити.

Надати слідчій СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за мобільними терміналами, які мають ідентифікаційні ознаки:

1.НОМЕР_1

з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 23 години 59 хвилин 27.10.2021 року включно;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє до 02 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7