УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського районного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку), а саме: заяви ОСОБА_5 про прийняття об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 під охорону, договору про надання послуг з охорони та документів, які він надавав суб`єкту охоронної діяльності для ознайомлення: оригінали документів або завірені в установленому порядку їх копії, що підтверджують його право володіння чи користування майном на законних підставах, охорона якого є предметом договору, а також правомірність знаходження такого майна, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться документи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що речі та документи які знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, з метою їх огляду та вилучення для проведення експертних досліджень, а також використання, вивчення та долучення в якості доказів під час проведення досудового розслідування.

Розгляд клопотання просив проводити без участі особи, у володінні якої перебувають документи, у зв`язку із запобіганням знищення інформації, яка є на них.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 02.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 02.07.2021 р. 13:00 годині надійшла заява від ОСОБА_7 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.07.2021 р. о 13:05 год. вчинили самоуправство, а саме змінила замок на вхідних дверях квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановила сигналізацію на квартиру та винесла особисті речі сім`ї ОСОБА_8 з квартири на подвір`я.

02.07.2021 СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001094 за ст. 356 КК України (самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленого законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина) та розпочато досудове розслідування.

02.07.2021 р. в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. не встановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , організувала заміну замка вхідних дверей, встановлення сигналізації та винессення особистих речей потерпілої на вулицю, у результаті вказаних самоправних та неправомірних дій невстановлена особа, спричинила значну шкоду потерпілій ОСОБА_9 , залишивши останню без житла.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено охоронювану сигналізацію.

Згідно інформації ПП « ОСОБА_6 » № 12 від 16 липня 2021 року, яку надано на запит дізнавача, 02.07.2021 на підставі письмової заяви представника ОСОБА_5 , який діє на підставі «APOSTILLE» від імені ОСОБА_10 та після отримання всіх необхідних документів, передбачених ст. 8 Закону України «Про охоронну діяльність» прийнято під охорону об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охоронну діяльність» суб`єкт охоронної діяльності надає послуги з охорони на підставі договору, укладеного із замовником у письмовій формі відповідно до законодавства. У договорах про надання послуг з охорони майна та фізичних осіб відповідно до положень Цивільного кодексу України визначаються умови відшкодування суб`єктом охоронної діяльності шкоди, заподіяної через неналежне виконання ним своїх зобов`язань. Замовник послуг з охорони майна зобов`язаний надати суб`єкту охоронної діяльності для ознайомлення оригінали документів або завірені в установленому порядку їх копії, що підтверджують його право володіння чи користування майном на законних підставах, охорона якого є предметом договору, а також правомірність знаходження такого майна, транспортного засобу чи особи у визначеному місці охорони.

Таким чином, встановлено, що у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться заява ОСОБА_5 про прийняття об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 під охорону, договір про надання послуг з охорони та документи, які він надавав суб`єкту охоронної діяльності для ознайомлення: оригінали документів або завірені в установленому порядку їх копії, що підтверджують його право володіння чи користування майном на законних підставах, охорона якого є предметом договору, а також правомірність знаходження такого майна.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати значення документів в розумінні ст. 99 КПК України.

Довести обставини кримінального правопорушення, які необхідно довести в ході досудового розслідування не можливо довести іншим способом, окрім як за допомогою документів, а саме: заяви ОСОБА_5 про прийняття об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 під охорону, договору про надання послуг з охорони та документів, які він надавав суб`єкту охоронної діяльності для ознайомлення: оригінали документів або завірені в установленому порядку їх копії, що підтверджують його право володіння чи користування майном на законних підставах, охорона якого є предметом договору, а також правомірність знаходження такого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи які знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, з метою їх огляду та вилучення для проведення експертних досліджень, а також використання, вивчення та долучення в якості доказів під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського районного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку), а саме: заяви ОСОБА_5 про прийняття об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 під охорону, договору про надання послуг з охорони та документів, які він надавав суб`єкту охоронної діяльності для ознайомлення: оригінали документів або завірені в установленому порядку їх копії, що підтверджують його право володіння чи користування майном на законних підставах, охорона якого є предметом договору, а також правомірність знаходження такого майна, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1