Провадження № 1-кп/761/2555/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000167 від 05 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину 2007 року народження,працюючого водієм в ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 04 березня 2021 року, приблизно о 10 годині 33 хвилини, керуючи технічно справним вантажним автомобілем «Renault - Magnum» , державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone SD», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Юрія Іллєнка зі сторони вулиці Сім`ї Хохлових в місті Києві, під час руху виїхав на регульоване світлофорними об`єктами перехрестя з вулицею Олени Теліги на зелений сигнал світлофора , де став виконувати маневр правого повороту на вулицю Олени Теліги для подальшого руху в напрямку вулиці Ольжича.

В цей час попереду та праворуч , на регульованому світлофорними об`єктами пішохідному переході через вулицю Олени Теліги , розташованому на перехресті з вулицею Юрія Іллєнка, перебувала пішохід ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вулиці Олени Теліги на зелений сигнал світлофора та рухалась справа-наліво відносно руху вантажного автомобіля «Renault - Magnum» , державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone SD», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких :

-п.2.3 ,підпункт «б» :для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі ;

-п.10.1 : перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ;

- п.16.2 : на регульованих і нерегульованих перехрестях водій , повертаючи праворуч або ліворуч , повинен дати дорогу пішоходам , які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_3 виявилось у тому, що він, керуючи технічно справним вантажним автомобілем «Renault - Magnum» , державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone SD», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Юрія Іллєнка зі сторони вулиці Сім`ї Хохлових та виїхавши на регульоване світлофорними об`єктами перехрестя з вулицею Олени Теліги в м. Києві на зелений сигнал світлофора, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись , що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ОСОБА_3 став повертати праворуч на вулицю Олени Теліги для подальшого руху в напрямку вулиці Ольжича , не дав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вулиці Олени Теліги по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора , внаслідок чого 04 березня 2021 року , приблизно о 10 годині 33 хвилини, на регульованому пішохідному переході, розташованому на перехресті вулиці Олени Теліги з вулицею Юрія Іллєнка в місті Києві , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Таким чином, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням між ним (обвинуваченим) та потерпілою ОСОБА_6 , відшкодуванням потерпілій завданої шкоди у повному обсязі, також просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закриття кримінального провадження, оскільки між нею та обвинуваченим відбулося примирення, ОСОБА_3 добровільно відшкодував їй заподіяну шкоду у повному розмірі , вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при цьому потерпілій зрозуміла підстава звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема,у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа,яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, при цьому примирився з потерпілою ОСОБА_6 ,відшкодував потерпілій завдані ним збитки у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у учасників судового провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2,288,314,369-372,376 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1