Житомирський апеляційний суд
Справа №287/228/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/228/16-к за поданням начальника Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 18.08.2021 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

18.08.2021 автоматизований розподіл провадження №287/1403/21 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , у якого відсутні відповідні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, та який, згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 21.07.2021 №38-в, перебуватиме у відпустці, та

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 , у якого відсутні відповідні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через встановлену неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з урахуванням положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №287/228/16-к за поданням начальника Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :