Провадження №1-кс/447/470/21
Справа №447/2881/21
У Х В А Л А
щодо продовження строку досудового розслідування

09 вересня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05.09.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, яка в ніч на 05.09.2021 із даху його будинку, що в АДРЕСА_1 , який огороджений, вчинила крадіжку свинцевих пластин (гусаків), які закривають проміжки між шифером.
06.09.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України.
05.09.2021 року проведеним оглядом місця події, на узбіччі дороги, що зєднує с. Берездівці і с.Підгірці Стрийського району Львівської області, в траві виявлено 5 свинцевих пластин. На місці огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що свинцеві пластини він викрав із двох будинків у с. Підгірці.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на 5 свинцевих пластин, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 05.09.2021 у с. Підгірці Стрийського району Львівської області з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту 5 свинцевих пластин вони є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені свинцеві пластини є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 5 свинцевих пластин, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.09.2021 у с. Підгірці Стрийського району Львівської області, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1