Єдиний унікальний номер № 285/5669/21
Провадження № 1-кс/0285/1279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури - ОСОБА_3

власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - не прибули,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 1.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події, а саме - автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл ИЖ, д.н.з. НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 31.10.2021 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом ИЖ, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись автодорогою між смт. Довбиш та с. Кам`яний Брід, в напрямку смт. Довбиш, Новоград-Волинського району здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював маневр розвороту до смт. Довбиш, Новоград-Волинського району. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
31.10.2021 року тимчасово вилучено вищезазначені транспортні засобу. Постановою слідчого від 1.11.2021 року транспортний засіб - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначені транспортні засоби зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000726 від 1.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 31.10.2021 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом ИЖ, д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись автодорогою між смт. Довбиш та с. Кам`яний Брід, в напрямку смт. Довбиш, Новоград-Волинського району здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював маневр розвороту до смт. Довбиш, Новоград-Волинського району. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
31.10.2021 року тимчасово вилучено вищезазначені транспортні засобу. Постановою слідчого від 1.11.2021 року транспортний засіб - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником автомобіля Тoyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , власником мотоцикла ИЖ, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту на вилучені транспортні засоби полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на
- автомобіль Тoyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4
- мотоцикл ИЖ, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1