Справа № 464/5074/19
пр.№ 1-в/464/189/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2019 між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2019 у виді штрафу у розмірі 850 грн, який необхідно виконувати самостійно. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання із випробуванням, оскільки іспитовий строк закінчився 14.11.2021.
Засуджений ОСОБА_3 та провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 22.04.2020. Засуджений з`явився для поставки на облік, ознайомився з умовами відбування покарання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації в орган пробації. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відносно засудженого внесено відомості в ЄРДР за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 порушив порядок відбування покарання, а саме, відносно останнього в Сихівський районний суд м.Львова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, що вбачається з вимоги УІЗ НП України у Львівській області, а відтак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке передчасно заявлене.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1