Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/2635/21
Провадження № 1-в/635/352/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до статті 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про приведення вироків Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року та Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2012 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 , оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, статті 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 307, статті 69 КК України до трьох року позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до статті 71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2012 року, та остаточно призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 квітня 2013 року по 19 травня 2014 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 01 лютого 2021 року.
Кінець строку відбування покарання 21 лютого 2022 року.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкція частини 1 статті 185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція частини 1 статті 185 КК України в редакції, чинній до 01 липня 2020 року, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція частини 1 статті 185 КК України в редакції Закону від 22 листопада 2018 року передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно частиною 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за сукупністю вироків від 19 жовтня 2012 року та від 26 червня 2019 року, у тому числі за частиною 1 статті 185 КК України за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що входить у сукупність - до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за частиною 1 статті 185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01 листопада 2020 року санкція частини 1 статті 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 185 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2012 року, яка входить у сукупність вироків, за якими засуджений відбуває покарання - за правилами частини 1 статті 72 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Враховуючи, що остаточне покарання було призначено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2012 року на підставі частини 1 статті 71 КК України, тому суд вважає за необхідне привести також вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відповідно до статті 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 , засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2012 року
- за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання - у виді 2 років обмеження волі;
- за частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі;
На підставі частини 1 статті 72 КК України, частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 червня 2019 року, частково приєднати покарання у виді позбавлення волі за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2012 року та остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки 3(три) місяців з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.
В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 червня 2019 року залишити без змін.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1