справа № 274/606/22
УХВАЛА провадження №1-в/0274/143/22

І м е н е м У к р а ї н и
04.02.2022 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про звільнення від відбування покарання у зв`язку з інвалідністю засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 06.05.10 за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки; 2) 02.12.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 05 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 20 листопада 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 345 КК України на 01 рік обмеження волі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.21 направлено у місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.22 зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 21.10.21 до 21.12.21.

Початок строку відбування покарання: 21.12.21; кінець строку: 21.08.22 .
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся з заявою про звільнення від відбування покарання по інвалідності, так як медико-соціальна експертна комісія встановила йому другу групу інвалідності.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, прокурор клопоче про розгляд заяви засудженого у його відсутність. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами з особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, з 25.01.22 ОСОБА_3 повторно встановлено другу групу інвалідності з дитинства, черговий переогляд 25.01.23. Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується, в тому числі, до інвалідів першої та другої групи.

Згідно з ч. 6 ст. 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається інвалідом першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення.
Визнання ОСОБА_3 інвалідом 2-ї групи підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 560883 від 25.01.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 61 КК України, ч. 6 ст. 154 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі у зв`язку із визнанням інвалідом другої групи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1