Справа № 482/193/22
Номер провадження 1-кс/482/66/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00057 від 30.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування клопотання вказано, що СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.1993 року проведено державну реєстрацію фермерського господарства " ОСОБА_6 ", керівником якого є ОСОБА_7 . Відповідно до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків ОСОБА_7 є службовою особою юридичної особи приватного права відповідно до ст. 18 та ст. 364-1 КК України.

Зазначено, що ОСОБА_7 використовуючи повноваження голови ФГ " ОСОБА_6 " протягом 2015 року здійснив дії спрямовані на незаконне відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, на користь третіх осіб, членів ФГ " ОСОБА_6 ", які відповідно до ЗУ "Про фермерське господарство" не можуть бути членами вказаного господарства.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи підписів та почерку, з метою ідентифікації особи, яка виконала дії з реєстрації змін засновників та учасників юридичної особи та надала документи ФГ " ОСОБА_6 " для здійснення державної реєстрації. Відповідно до нотаріально завірених копій довіреності про представлення інтересів, підписи та почерк в документах об`єктах дослідження можуть належати ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене та те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в наглядовому провадженні № НОМЕР_1 та наглядовому провадженні 10-14-10, які знаходяться у володінні корп. № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання оригіналів документів які містять підписи та почерк ОСОБА_8 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, просить про надання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні корп. № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи самі по собі мають суттєве значення та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи задля встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Без отримання оригіналів підписів конкретних осіб неможливо зясувати належність підписів у документах певним особам, що здійснювали відповідні реєстраційні дії.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя ,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в наглядовому провадженні № НОМЕР_1 та наглядовому провадженні 10-14-10, які знаходяться у володінні корп. № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

Строк дії ухвали по 28 квітня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1