"11" січня 2022 р. Справа № 363/5563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001674, внесеного до ЄРДР 26.12.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001674.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 25.12.2021 року о 22 год. 00 хв., до приймального покою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, внутрішньо-черепна гематома, кома.

26.12.2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя останнього в момент заподіяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, 24.12.2021 року приблизно 19 год. 05 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів правою рукою зібраною в кулак, в область потиличної частини голови та обличчя. Крім того, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яним табуретом в область голови.

Своїми умисними діями, які виразились в нанесені тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формування забою гематоми лівої тьмяно-потиличної ділянки, забою м`яких тканин обличчя, гангрени лівої нижньої кінцівки.

Таким чином, встановлено достатньо доказів, для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медична карта стаціонарного хворого №107299/132166 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до виписки із вищезазначеної медичної карти перебував на лікуванні в період часу з 25.12.2021 року по 06.01.2022 року.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , на виконання вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, які складалися лікарями « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні в період часу з 25.12.2021 року по 06.01.2022 року.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до наступних документів:

- медичної карти стаціонарного хворого №107299/132166 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до виписки із вищезазначеної медичної карти перебував на лікуванні в період часу з 25.12.2021 року по 06.01.2022 року.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1