Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2584/21
номер провадження 1-кс/695/693/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

02.06.2021 надійшов рапорт від ДОП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №1765 від 28.05.2021 за заявою ОСОБА_6 , про те, що 28.05.2021 в останньої шляхом відкритого викрадення майна, невстановлена особа викрала мобільний телефон, поєднаний з насильством.

За даним фактом 02.06.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.06.2021 року прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури було перекваліфіковано кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України, змінено порядок досудового розслідування та визначено орган проведення досудового розслідування, а саме СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон має такий ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , телефон на даний час не повернутий та місце знаходження вище згаданого телефонна не відоме.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягала у повному обсязі.

Представники зазначених вище операторів у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення злочину можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, надати начальнику СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, а саме:.
- тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентських номерів: які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.05.2021 по дату винесення ухвали;
- тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентських номерів: які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.05.2021 по дату винесення ухвали;
- тимчасовий доступ до речей та документів - інформації інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентських номерів: які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 20.05.2021 по теперішній час.
У задоволенні решти вимог відмовити
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 .

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_5 .
Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_6 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 07 жовтня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1