Справа №: 671/1957/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000228 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого садчиком Волочиського цегельного заводу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

09 листопада 2021 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Довженка в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, у кущах знайшов два скляних предмети у вигляді частин лампочок та поліетиленовий пакетик у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку вирішив привласнити для власних потреб. Після чого, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,3675155 г, поклавши її у належну йому сумку чорного кольору, у якій незаконно її зберігав при собі без мети збуту до вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який розпочато 09 листопада 2021 року в 12 год. 21 хв.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/8990-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року вилучена в ході огляду місця події речовина у поліетиленовому пакеті та на поверхні предметів (двох саморобних пристроях для паління на основі частин лампочок) містить у своєму складі PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено, загальна маса якого становить 0,3675155 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

14 грудня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано те, що ОСОБА_4 беззастережно і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодили міру покарання, яку має понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії проступку. Внаслідок даного кримінального правопорушення шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, укладену 14 грудня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у сумі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет та два предмети у вигляді частин лампочок із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,3675155 г, які упаковано у сейф пакет №2480848 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: