Провадження № 1-кс/344/6568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0003881 від 25.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що слідчий ОСОБА_6 не вчиняє ніякі ефективні слідчі дії щодо повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування. Вже протягом двох місяців заявник не може належним чином ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, тому є підстави для відводу слідчого.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки підстав для відводу немає. У кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, тому проведення слідчих дій неможливе. На даний час кримінальне провадження закрито, копія постанови направлена ОСОБА_3 . Заяв про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від заявника не поступало.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України, а фактично подана заява зводиться до припущень заявника щодо проведення слідчим неефективного досудового розслідування та небажання провести всебічне та повне розслідування, що в свою чергу не може бути підставою для відводу слідчого.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст.77 КПК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0003881 від 25.10.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1