Провадження № 1-кс/592/4851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про обернення в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колонії вилучених у ОСОБА_4 ,
у участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_6 , -
встановив:
В.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальник арештного дому ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави мобільного телефону сріблястого кольору марки Huawei, без сім-картки, з батареєю живлення до нього, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільного телефону синього кольору марки Huawei, без сім-картки, ІМЕІ : не встановлено. Подання обґрунтоване тим, що 19.07.2021 року в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» під час проведення вибіркового обшуку на дільниці СІЗО в камері №11 близько 16 год. 20 хв. ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 спільно з , начальником ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 в схованці під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон сріблястого кольору марки Huawei, без сім-картки, з батареєю живлення до нього, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон синього кольору марки Huawei, без сім-картки, ІМЕІ: не встановлено, які зі слів ув`язненого ОСОБА_4 , 2001 року народження, за ч.2 ст. 187 КК України, належать йому.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, а згідно Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018, додатку № 3 до пункту № 4 розділу № 2 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони тощо). Під час проведення розслідування та проведення бесіди було встановлено, що вилученні заборонені предмети дійсно належать засудженому ОСОБА_4 , а мобільний телефон, потрапив до даного засудженого шляхом перекиду через основну огорожу невідомою особою на дільниці № 1 КСС ВЗЗ, 18.07.2021 близько 14:30.

На підставі вищевикладеного в.о. начальника ДУ «СВК (№116)»-начальник арештного дому ОСОБА_3 просить вилучений мобільний телефон обернути в прибуток держави.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо конфіскації вилучених предметів та його захисника, перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому вбачається, що він просить обернути в прибуток держави заборонені предмети, вилучені у ув`язненого ОСОБА_9 .
Разом з тим, ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено право слідчого судді вирішувати питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого на підставі клопотання установи виконання покарання.
Тобто подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому не відповідає не вимогам КВК України як щодо форми звернення до суду (подання, замість клопотання) так щодо заявлених вимог (обернення в прибуток держави, замість конфіскації таких речей та предметів або про передачі їх на зберігання до звільнення засудженого)
Більш того, матеріали подання не містять відомостей про засудження ОСОБА_4 та відбування ним покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», а згідно самого подання ОСОБА_4 перебуває у статусі ув`язненого і предмети у нього були вилучені на ділянці СІЗО.
Сам ОСОБА_4 пояснив, що відносно нього триває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 187 КК України в межах якого до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурором також не наведено будь-яких відомостей щодо відбування покарання ОСОБА_9 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».
Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Оскільки даних про те, що ОСОБА_4 перебував у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» у статусі засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі подання та додані до нього матеріали не містять, а саме подання не відповідає вимогам ч. 7 ст. 102 КВК України, відсутні підстави для його задоволення в порядку, визначеному цією статтею.
Керуючись ст. 372, 539 КПК України, 102 КВК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави мобільних телефонів сріблястого кольору марки Huawei, без сім-картки, з батареєю живлення до нього, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та синього кольору марки Huawei, без сім-картки, ІМЕІ : не встановлено, які було виявлено та вилучено у ув`язненого ОСОБА_4 , згідно ч. 7 ст. 102 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1