overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3651/20
Провадження №1-в/751/166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 24 листопада 2021 року о 12 год 50 хв.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7317/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1250/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2021 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
за участю:

скаржника ОСОБА_6 ,

представника -адвоката ОСОБА_7

встановила:
………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2021 року про відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР- скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2021 року о 09:05 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 455/21/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1095/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання зараховано покарання, відбуте ним частково за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного ОСОБА_3 покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2020 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/4174/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/85/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 листопада 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 листопада 2021 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/635/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця

вилученого майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000904, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2021 року про часткове задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000904 від 04.08.2021, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/6241/21 Провадження № 11-кп/824/4695/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 23 листопада 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В строк до 03 грудня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, потерпілому ОСОБА_4 та його представникам ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 946/9758/21
Провадження № 1-кс/946/3682/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_5 , представника орендаря приміщення, з якого вилучено майно ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна відмовити.

Вилучене в ході проведеного 18.11.2021р. обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно негайно повернути власнику майна, особі, у якої вилучено майно ( ОСОБА_5 ), або іншій уповноваженій власником особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2021р. о 13:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із клопотанням та скаргою в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку що скаргу необхідно повернути особам, які їх подали, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, з огляду на наступне.
Станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року не здійснюється слідчими підрозділами, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше неодноразово зверталися до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з аналогічними або схожими за змістом скаргами, проте вони були повернені особам, які подали скарги з наступних підстав.

Згідно із листом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0004626 від 02.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, визначено м. Чернігів, у зв`язку з чим досудове розслідування було доручено здійснювати СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. Матеріали вказаного кримінального провадження направлено до прокуратури Одеської області для їх подальшого направлення до прокуратури Чернігівської області (дивитися ухвалу слідчого судді у справі №522/19326/18 провадження №1-кс/522/5632/21 від 14.06.2021 року).

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Враховуючи викладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подану скаргу по суті, оскільки досудове розслідування не здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особам, які її подали.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
17.11.2021
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1109/21

Номер провадження: 1-кс/511/902/21

25.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_3 просить:
? постанову слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, якою частково відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000229 про визнання ОСОБА_2 потерпілим скасувати;
?зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження №0000229.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 26 листопада 2021 року о 12:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , а також повідомити про дату, час та місце розгляду уповноважених осіб Роздільнянської окружної прокуратури.
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000229 від 04 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Муровано-Куриловецького району с. Конищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Красне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця РФ Магаданської області Ягоднинського району смт. Верхній Ат-Урях, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314, 315, 370-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 22.01.2022 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 249700 (двісті сорок дев`ять тисяч сімсот) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.11.2021 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/756/3041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0009001 від 10.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0009001 від 10.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0009001 від 10.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд вказаної скарги на 26.11.2021 о 12год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Копії ухвали направити Оболонському УП ГУНП у м. Києві, Оболонській окружній прокуратурі м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1480/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000771 від 09.06.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 14.04.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 10-30 год 03.12.2021 року.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1