Єдиний унікальний номер: 343/67/22
Номер провадження: 1-кс/0343/11/22
У Х В А Л А

про арешт майна

13 січня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., за участю секретаря судового засідання Семків В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярмольчук Я.Р., погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Романівим М.В., про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярмольчук Я.Р. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: дві пари рогів «козулі європейської» з 3 (трьома) відростками на кожній парі, які закріплені на полакованих підставках з художнім різьбленням у вигляді гілок дуба; дерев`яну підставку для рогів та черевики чорного кольору, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 09.12.2021 по 30.12.2021 невстановлена особа, шляхом розбиття шибки вікна проникла до домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 , звідки таємно викрала 5 підставок з рогами оленя та дві підставки з рогами козулі, спричинивши останній матеріальних збитків. 31.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , було виявлено на столі біля вікна на газеті з надписом «Експрес» фрагмент сліду низу підошви взуття, який поміщено в паперовий конверт, опечатано та вилучено до ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській обалсті. 10.01.2022 до відділення поліції №1 (м. Долина) звернувся із заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій вказав, що в середині грудня 2021 року перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , він таємно викрав дві пари рогів «козулі європейської» по 3 відростки кожна, які на полакованих підставках з художнім різьбленням у вигляді гілок дуба та дерев`яну підставку для рогів, що належать ОСОБА_1 та цього ж дня добровільно видав вищезазначені речі працівникам поліції. В цій же заяві ОСОБА_2 , вказав, що видає працівникам поліції взуття, а саме черевики чорного кольору в яких він був взутий під час вчинення даної крадіжки.

10 січня 2022 року відповідно до постанови про визнання речовими доказами, дві пари рогів «козулі європейської», з 3 (трьома) відростками на кожній парі, які закріплені на полакованих підставках з художнім різьбленням у вигляді гілок дуба, дерев`яну підставку для рогів та черевики чорного кольору які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, вказані речі фактично є предметом вчинення злочину та зберегли на собі сліди або інші відомості, а тому можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області Ярмольчук Я.Р. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Уточнила ознаки дерев`яної підставки для ріг, а саме те, що дана підставка жовтого забарвлення з художнім різьбленням у вигляді оленя, листя та пеньків дуба.

Власниця майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що розгляд даного клопотання просить проводити без її участі, не заперечує проти накладення арешту на належне їй майно.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечив проти накладення арешту на добровільно видані нимчеревики чорного кольору.

Заслухавши поясненняслідчої, розглянувши заяви власників майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчею СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 10.01.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчею доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області Ярмольчук Яни Русланівни задовольнити.

Накласти арешт на: дві пари рогів «козулі європейської» з 3 (трьома) відростками на кожній парі, які закріплені на полакованих підставках з художнім різьбленням у вигляді гілок дуба; дерев`яну підставку для рогів жовтого забарвлення з художнім різьбленням у вигляді оленя, листя і пеньків дуба та черевики чорного кольору, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчій.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів