Справа № 716/124/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000011 від 21.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціально освітою, офіційно не працюючого, військово не зобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого-
07.10.2020 року Заставнівським РС за ст. 126-1 КК України до 1-го року обмеження волі. В порядку ст. 75

КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2019-2020 року, систематично, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї сестри ОСОБА_5 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив останній, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Так 04.06.2020 о 14 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За дії вчинені 04.06.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 23.08.2020 біля 15 год. 00 хв. та 15 год. 30 хв. того ж числа ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За дії вчинені 23.08.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2020 провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Продовжуючи свої протиправні дії, 11.11.2020 біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 05.12.2020 біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За дії вчинені 11.11.2020 та 05.12.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень.

Крім цього, 21.01.2021 біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилось в образах її нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_4 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, надав показання про те, що він проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_5 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, ведуть спільне господарство. Упродовж 2020 на нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ним домашнього насильства відносно його сестри. Він не заперечує, що між ним та сестрою існують неприязні відносини через спадкування будинку після смерті матері, які призводять до систематичних сварок. Проте він не визнає своєї вини, оскільки всі сварки виникають на побутовому ґрунті, бо сестра створює йому несприятливі умови для життя та бажає позбавити його житла.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що після смерті матері, проживає разом із своїм братом ОСОБА_4 , який систематично вчиняє з нею сварки та конфлікти, в ході яких, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Вона, як сестра турбується про свого брата, але той в стані алкогольного сп`яніння агресивно реагує на її зауваження. Так 04.06.2020 п`яний брат виганяв її з хати, ображав, висловлювався нецензурною лайкою. В листопаді 2020 забороняв розпалювати пічку, казав що так як вона хоче не буде, кидався на неї з ножем. В січні 2021 року також виник конфлікт з братом, який відбувався на підвищених тонах з використанням братом нецензурної лайки, під час якого ОСОБА_4 виганяв її з хати. Такі дії брата призводять до її нервових стресів з підвищенням артеріального тиску, що призводить до виклику швидкої медичної допомоги, а в подальшому до вживання медичних препаратів, в тому числі заспокійливих. Такі психологічні страждання призводять до поганого самопочуття, погіршення настрою, втрати позитивних емоцій. Також потерпіла просила суворо не карати брата.

Крім показань потерпілої, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2021 про те, що біля 10:00 год 21.01.2021 за місцем свого проживання ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт з останньою, вході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Зазначені дії відбуваються протягом тривалого часу ( а.с.5);
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 04.06.2020 про те, що біля 14:50 год. її брат ОСОБА_4 по місцю проживання ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.28);
-довідкою №73 Заставнівської ЦРЛ про те, що гр-н ОСОБА_4 04.06.2020 о 16:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.17);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2020, складеним відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства о 14:50 год. 04.06.2020 відносно сестри ОСОБА_5 (а.с.18);
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.06.2020, яким заборонено ОСОБА_4 в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_5 (а.с.20);
- постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2020, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.24);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2020, складеним відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства о 15:30 год. 23.08.2020 відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилося в образах нецензурною лайкою (а.с.26);
-постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.10.2020, згідно якої в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, в тому числі , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.29);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 11.11.2020 про те, що біля 17:30 год. її брат ОСОБА_4 по місцю проживання ображав її нецензурною лайкою та виганяв із будинку (а.с.31);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2020, складеним відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства о 17:30 год. 11.11.2020 відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилося в образах нецензурною лайкою (а.с.33);
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 05.12.2020 про те, що біля 18 год. її брат ОСОБА_4 по місцю проживання ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.38);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2020, складеним відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства о 18:00 год. 05.12.2020 відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилося в образах нецензурною лайкою (а.с.39);
-постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.12.2020, згідно якої накладено на ОСОБА_4 , із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП по фактах вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 11.11.2020 та 05.12.2020 (а.с.42);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2021 р. з фототаблицями до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,у ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував яким чином він 27.01.2021 вчиняв дії психологічного насильства, що виразилося в словесних образах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.
-консультативними висновками лікарів: невропатолога, кардіолога, терапевта за результатами медичного обстеження ОСОБА_5 у зв`язку із скаргами на приступи високого тиску, серцебиття, задухи, головокружіння, нудоти, які виникають на фоні стресових ситуацій, із встановленим діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст., гіпертрофія лівого шлуночка з помірно високим ризиком, КТ ознаки дискуляторної енцефалопатії ІІ ступеня (а.с.20, 22-24).
Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.
Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.
Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена 173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст. 126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи» (Правовий висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 25.02.2021 справа №583/3195/19).
Згідно з фактичними обставинами, встановленими судом, ОСОБА_4 04.06.2020, 23.08.2020, 11.11.2020, 05.12.2020 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 дії, виражені в словесних образах, висловленнях на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив адміністративні правопорушення. Постановами Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2020, 09.12.2020 за порушення вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП застосовано до нього адміністративні стягнення у виді штрафу. Постановою Заставнівського районного суду від 27.10.2020, в діях ОСОБА_4 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
21.01.2021 року біля 10 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , що виразилося в образах її нецензурними словами, погрозами фізичною розправою та позбавлення житла, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому стані з втратою позитивних емоцій, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства брата.
Таким чином, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази є достатніми та підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Не визнання своєї вини обвинуваченим та доводи захисника про не доведення вини підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд розцінює як позицію захисту з метою зменшення ступеню відповідальності та уникнення кримінальної відповідальності, яка є невідворотною за вчинене, оскільки вказана позиція повністю спростовується доказами, наданими прокурором під час судових засідань, оцінку яких судом викладено вище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, проте свою вину не визнав, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не досяг пенсійного віку, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину повторно.
Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений має високий ризик небезпеки для суспільства та високий ризик вчинення повторних злочинів.
З урахуванням даних обставин, а також думки потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк, необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин, після постановлення вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2020 під час встановленого судом річного іспитового строку, то суд вважає що остаточно до відбуття ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України. А саме: до покарання, призначеного даним вироком за ст. 126-1 КК України слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2020.
Цивільний позов потерпілою в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2020 остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року трьох місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6