Справа № 481/1362/20
Провадж.№ 1-кс/481/316/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000317 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,
Встановила :
В провадженні Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 07.10.2020 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
09.10.2021 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000317 від 07.10.2020 а саме: вантажний автомобіль марки «DAF 45», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку, та залишено зберігати вказане майно на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення питання.
30.08.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, з обґрунтуванням про те, що він є володільцем вказаного майна та подальше знаходження вказаного майна під арештом порушує його права щодо користування ним, крім того усі необхідні слідчі дії вже проведені.
В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, до суду надана заява про розгляд справи без його участі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти задоволення клопотання вона не має, зазначила , що вказаний транспортний засіб вже оглянутий експертом, та висновок експертизи вже долучений до матеріалів справи.
Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановила, що 06.10.2020 близько 22:00 год. на ділянці дороги Н-11 сполученням Дніпро-Миколаїв, що розташована в межах Новобузького району, Миколаївської області, 162 км. + 90 м., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля «DAF 45», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок якої ОСОБА_7 , який вийшов на ділянку проїзної частини дороги, отримав тілесні ушкодження, тяжкість яких на даний час встановлюється.

За даним фактом 07.10.2020 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.10.2020 р. вантажний автомобіль марки «DAF 45», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров вилучені з деталей вантажного автомобіля марки «DAF 45», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317.

09.10.2020 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000317 від 07.10.2020 року, у тому числі і на вантажний автомобіль марки «DAF 45», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проведені всі слідчі дії, пов`язані із вказаним транспортним засобом, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Постановила :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно накладений в рамках кримінального провадження №0000317 від 07.10.2020 року а саме :
- вантажний автомобіль марки «DAF 45», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5641 належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автомобіль марки «DAF 45», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 02.09.2021 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1