В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 з участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого -адвоката - ОСОБА_6 обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000131 від 22.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого відповідно до ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 07.02. 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000131 від 22.04.2013 року про обвинувачення: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 31.01.2022 р. кримінальне провадження №0000131 від 22.04.2013 року відносно обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, закрите на підставі пункту 5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю останнього.
Ухвалою суду від 07.02.2022 р. кримінальне провадження №0000131 від 22.04.2013 року відносно обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, закрите на підставі пункту 5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю останнього.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він будучи раніше засудженим 27.04.2009 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки та 6 місяців, належних висновків не зробив та знову із корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_8 , вступив до складу організованої та очоленої останнім злочинної групи та знову вчинив умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема за злочини проти власності, а саме: 25.10.1999 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до позбавлення волі строком 1 рік; а також за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме: 25.09.2002 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 2 роки; 10.04.2006 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 1 рік; 12.12.2008 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією 1/2 частину майна; 22.12.2008 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 296 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки; водночас, будучи підсудним у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, 27.03.2012 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у зв`язку із зміною запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд, будучи звільненим з-під варти із залу судового засідання, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.
Так, ОСОБА_8 , не маючи постійного місця роботи, не приносячи ніяких грошових коштів для своєї родини та ведучи паразитичний спосіб життя, будучи наркозалежним та схильним до вчинення злочинів, з корисливих мотивів, маючи на меті систематичне отримання незаконних прибутків на постійній основі, та як наслідок умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфіну, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч положенням статей 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, попередньо створив та у подальшому очолив внутрішнє стійке об`єднання із трьох осіб, для вчинення вищевказаного злочину, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Таким чином, на початку 2013 року ОСОБА_8 , підшукавши із числа своїх знайомих - мешканців селища «Ювілейне», що у місті Рівне, осіб, які були раніше судимі та є наркозалежними, залучив до свого злочинного об`єднання, як виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. Водночас, ОСОБА_8 , користуючись своїм авторитетом, сформованим на території селища «Ювілейне», що у місті Рівне, як особи, що відбувала покарання у місцях позбавлення волі, повністю підпорядкував собі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та керував їхніми діями при здійсненні спільної злочинної діяльності.
У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим, зокрема за злочини проти власності, а саме: 13.08.2010 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 3 роки, під час іспитового строку, не маючи постійного місця роботи, не приносячи ніяких грошових коштів для своєї родини та ведучи паразитичний спосіб життя, будучи наркозалежним та схильним до вчинення злочинів, з корисливих мотивів, маючи на меті систематичне отримання незаконних прибутків на постійній основі, та як наслідок умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфіну, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч положенням статей 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а також добре усвідомлюючи, що разом з іншими прийматиме участь у досягнені злочинної мети, для якої створюється організована група, прийняв вищевказану пропозицію ОСОБА_8 .
Водночас, ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме: 27.04.2009 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки та 6 місяців, не маючи постійного місця роботи, не приносячи ніяких грошових коштів для своєї родини та ведучи паразитичний спосіб життя, будучи наркозалежним та схильним до вчинення злочинів, з корисливих мотивів, маючи на меті систематичне отримання незаконних прибутків на постійній основі, та як наслідок умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфіну, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч положенням статей 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а також добре усвідомлюючи, що разом з іншими прийматиме участь у досягнені злочинної мети, для якої створюється організована група, прийняв вищевказану пропозицію ОСОБА_8 .
Так, діючи як організатор та керівник створеної організованої групи ОСОБА_8 , маючи ціль вчинення особливо тяжкого злочину вищевказаними учасниками даного злочинного об`єднання, розробив єдиний план, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичного засобу бупренорфіну, із відповідним до цього плану, розподілом функцій усіх учасників групи, спрямованих на досягнення злочинної мети. У подальшому, вищевказаний злочинний план був доведений організатором ОСОБА_8 виконавцям ОСОБА_9 і ОСОБА_7 та погоджений ними до виконання.
Разом з тим, ОСОБА_8 , будучи лідером створеного ним злочинного об`єднання, відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного результату, відомого всім учасникам групи, у своїй незаконній діяльності, з метою досягнення кінцевої злочинної мети, мобільності та злагодженості дій усіх учасників вказаного об`єднання, а також з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, керуючи діями підпорядкованих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , належним чином забезпечив, у вигляді усної вимоги, обов`язкове використання технічних засобів мобільного зв`язку, кожним із учасників організованої групи. Як наслідок кожен з учасників злочинного об`єднання, при вчиненні кримінального правопорушення, використовував не менше двох номерів для мобільного телефону. Так, організатором ОСОБА_8 , протягом усієї злочинної діяльності вказаного угрупування, використовувалися мобільні телефони із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Водночас, виконавцями ОСОБА_9 використовувалися мобільні телефони із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 використовувалися мобільні телефони із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Також, ОСОБА_8 , будучи мозковим центром та стратегом у злочинній діяльності свого формування, керуючи діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , закріпивши за собою функцію координатора та спрямовувача зусиль останніх на досягнення кінцевої злочинної мети, визначив точну послідовність їх дій, шляхом проведення відповідного інструктажу, що полягав у доведенні виконавцям відповідних інструкцій, щодо їхньої злочинної діяльності, пов`язаної із готуванням та безпосереднім вчиненням злочину, а також їхніх дій у екстремальних ситуаціях, у разі попадання в поле зору правоохоронних органів.
Із цією метою, організована група у складі організатора ОСОБА_8 та виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, щоразу, при вчиненні злочину, вживала заходи конспірації, що виражалися у чіткій поетапності дій, шляхом попереднього отримання грошових коштів за наркотичний засіб, подальшого його збуту, у переважній більшості протягом однієї або двох годин, після отримання оплати, проведення попереднього та ситуативного аналізу території, де відбувалася безпосередня передача наркотичного засобу, перевірки сторонніх осіб, зокрема, випадкових перехожих та водіїв автомобілів, які попадали в поле зору членів групи, та викликали у останніх острах бути викритими, маскування наркотичного засобу, при його безпосередній передачі у різноманітних схованках, а також попереднє визначення прихованого способу передачі наркотичного засобу, із постійною зміною місць, де відбувалася сама передача грошових коштів та подальший збут наркотичних засобів бупренорфіну, з обов`язковим вибором таких місць із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості таких місць від стороннього ока.
Водночас, під час підготовки та подальшого вчинення вищевказаного злочину, користуючись засобами мобільного зв`язку, а також при безпосередньому спілкуванні, ОСОБА_8 , як організатор та ОСОБА_9 з ОСОБА_7 , як виконавці, дотримуючись вищевказаного єдиного плану, а також відповідних заходів конспірації, в обов`язковому порядку, контактуючи із потенційним клієнтом, охочим придбати наркотичний засіб, а також під час спілкування між собою, проводили відповідні розмови у завуальованій формі, однак із таким розрахунком, щоб кожен із учасників такої бесіди міг зрозуміти її суть, а також її основні та ключові моменти.
Окрім цього, ОСОБА_8 , як організатор, відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, керуючи діями підпорядкованих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , закріпив за собою функцію розпорядника коштів, сил та засобів для повноцінного існування створеного об`єднання. Із цією метою ОСОБА_8 , з метою контролю діяльності виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вів облік кількості збутих ними наркотичних засобів та отриманих від такого незаконного збуту відповідних грошових коштів. Також ОСОБА_8 , за попередньої поінформованості ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою належного фінансування діяльності створеного об`єднання, особисто розподіляв грошові кошти отримані злочинним шляхом між учасниками організованої групи, водночас, частину з яких використовував для продовження злочинної діяльності даного об`єднання. У подальшому, ОСОБА_8 , будучи хорошим психологом та стратегом, скориставшись наркотичною залежністю ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , самостійно прийняв відповідне рішення та проводив оплату за діяльність виконавців, вищевказаним наркотичним засобом, разом з тим, особисто визначаючи кількість наркотичного засобу бупренорфіну, для вживання учасниками групи.
Водночас, ОСОБА_8 , як організатор, відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, керуючи діями підпорядкованих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , забезпечував збут останніми вищевказаного наркотичного засобу бупренорфіну, у невеликих кількостях, а у разі необхідності збуту даного наркотичного засобу значними партіями, самостійно проводив такий збут.
Так, ОСОБА_9 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, під керівництвом організатора ОСОБА_8 , діючи як виконавець та учасник організованої групи, самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_7 підшуковував осіб, що проживають на території міста Рівне, охочих придбати наркотичний засіб бупренорфін, з метою його подальшого збуту вказаним громадянам за відповідну грошову винагороду, згідно попередньо встановленої та погодженої усіма учасниками злочинного об`єднання ціни. У подальшому, ОСОБА_9 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_7 , згідно розробленого організатором ОСОБА_8 плану спільної злочинної діяльності, у відповідності до розподілу ролей, підшукавши особу бажаючу придбати наркотичний засіб бупренорфін, домовлялися про попередню зустріч із останньою, під час якої відбувалася попередня передача грошових коштів за придбання наркотичного засобу.
У подальшому, вживаючи заходи конспірації, ведучи розмову у завуальованій формі, ОСОБА_9 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_7 , по наперед заготовленим засобам мобільного зв`язку, зв`язувалися із організатором ОСОБА_8 та домовлялися про зустріч у різних місцях селища «Ювілейне», що у місті Рівне, з метою отримання від останнього відповідної кількості замовленого наркотичного засобу бупренорфіну.
Після цього, з метою прикриття незаконної діяльності, вживаючи заходи конспірації, ведучи розмову у завуальованій формі, ОСОБА_9 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_7 , по наперед заготовленим засобам мобільного зв`язку, зв`язувалися із замовниками даного наркотику та у переважній більшості протягом однієї або двох годин після отримання оплати за наркотичний засіб, призначали зустріч, де відбувався безпосередній збут наркотичного засобу бупренорфіну. При цьому ОСОБА_9 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану злочинних дій, розробленого організатором ОСОБА_8 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, проводили попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де відбувалася безпосередня передача наркотичного засобу, перевіряли сторонніх осіб, зокрема, випадкових перехожих та водіїв автомобілів, які попадали в поле зору злочинців, та викликали у останніх острах бути викритими, маскували наркотичний засіб, при його безпосередній передачі, у різноманітних схованках, а також попередньо визначали прихований спосіб передачі наркотичного засобу, із постійною зміною місць, де відбувалася сама передача грошових коштів та подальший збут наркотичного засобу бупренорфіну, з обов`язковим вибором таких місць із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості таких місць від стороннього ока.
У подальшому, ОСОБА_9 , відповідно до єдиного злочинного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_7 , отримували винагороду від організатора ОСОБА_8 за продаж наркотичного засобу, у вигляді грошових коштів або наркотичного засобу бупренофріну для власного вживання.
ОСОБА_7 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, під керівництвом організатора ОСОБА_8 , діючи як виконавець та учасник організованої групи, самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_9 підшуковував осіб, що проживають на території міста Рівне, охочих придбати наркотичний засіб бупренорфін, з метою його подальшого збуту вказаним громадянам, за відповідну грошову винагороду, згідно попередньо встановленої та погодженої усіма учасниками злочинного об`єднання ціни за наркотичний засіб. У подальшому, ОСОБА_7 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_9 , згідно розробленого організатором ОСОБА_8 плану спільної злочинної діяльності, у відповідності до розподілу ролей, підшукавши особу бажаючу придбати наркотичний засіб бупренорфін, домовлялися про попередню зустріч із останньою, під час якої відбувалася попередня передача грошових коштів за придбання наркотичного засобу.
У подальшому, вживаючи заходи конспірації, ведучи розмову у завуальованій формі, ОСОБА_7 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_9 , по наперед заготовленим засобам мобільного зв`язку, зв`язувалися із організатором ОСОБА_8 та домовлялися про зустріч у різних місцях селища «Ювілейне», що у місті Рівне, з метою отримання від останнього відповідної кількості замовленого наркотичного засобу бупренорфіну.
Після цього, з метою прикриття незаконної діяльності, вживаючи заходи конспірації, ведучи розмову у завуальованій формі, ОСОБА_7 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_9 , по наперед заготовленим засобам мобільного зв`язку, зв`язувалися із замовниками даного наркотичного засобу та у переважній більшості протягом однієї або двох годин після отримання оплати за наркотичний засіб, призначали зустріч де відбувався безпосередній збут наркотичного засобу бупренорфін. При цьому ОСОБА_7 самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_9 , на виконання єдиного плану злочинних дій, розробленого організатором ОСОБА_8 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, проводили попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де відбувалася безпосередня передача наркотичного засобу, перевіряли сторонніх осіб, зокрема, випадкових перехожих та водіїв автомобілів, які попадали в поле зору злочинців, та викликали у останніх острах бути викритими, маскували наркотичний засіб, при його безпосередній передачі, у різноманітних схованках, а також попередньо визначали прихований спосіб передачі наркотичного засобу, із постійною зміною місць, де відбувалася сама передача грошових коштів та подальший збут наркотичного засобу бупренорфіну, з обов`язковим вибором таких місць із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості таких місць від стороннього ока.
У подальшому, ОСОБА_7 , відповідно до єдиного злочинного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, самостійно або разом із співвиконавцем ОСОБА_9 , отримували винагороду від організатора ОСОБА_8 за продаж наркотичного засобу, у вигляді грошових коштів або наркотичного засобу бупренофріну для власного вживання.
Окрім цього, учасниками організованої групи у складі організатора ОСОБА_8 та виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на виконання єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з метою уникнення відповідальності за особливо тяжкий злочин, було досягнуто категоричної домовленості про те, що у разі затримання представниками правоохоронних органів, одного із учасників об`єднання, він не буде давати правдиві показання та розповідати про діяльність інших членів організованої групи.
Таким чином, на початку 2013 року, ОСОБА_8 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та погодженого усіма учасниками організованої групи, з метою організації незаконної роздрібної торгівлі, невеликими партіями, у невеликих розмірах, наркотичного засобу бупренорфіну, з корисливих мотивів, за попередньої взаємної поінформованості із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов можливість систематично, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно придбавати, з метою збуту, наркотичний засіб бупренорфін, що містився у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», у потрібних кількостях, необхідних для подальшої його реалізації наркозалежним особам, бажаючим вжити даний наркотичний засіб.
У подальшому, незаконно придбавши, з метою збуту, наркотичний засіб бупренорфін, що містився у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», ОСОБА_8 , як організатор, за попередньої взаємної поінформованості із виконавцями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану спільних злочинних дій, використовуючи своє помешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечував зберігання, з метою збуту, незаконно придбаного наркотичного засобу бупренорфіну. Водночас, у разі необхідності забезпечити належне зберігання, з метою збуту, незаконно придбаного наркотичного засобу бупренорфіну, виконавці ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома організатора ОСОБА_8 , також використовували свої помешкання з даною метою, відповідно за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
Під час здійснення злочинної діяльності організованої групи, у період з початку 2013 року до 04 вересня 2013 року, ОСОБА_8 , як організатор, керуючи діями виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , координуючи та спрямовуючи їхню злочинну діяльність на підшукання наркозалежних осіб, що проживають на території селища «Ювілейне», що у місті Рівне, охочих придбати вищевказаний наркотик, з метою його подальшого збуту вказаним громадянам, за відповідну грошову винагороду, згідно попередньо встановленої та погодженої усіма учасниками злочинного об`єднання ціни за наркотичний засіб, маючи на меті розширення масштабів злочинної діяльності вищевказаного злочинного об`єднання, у формі усної вказівки, скоординував та спрямував їхні дії на підшукання нових клієнтів осіб, що не мають наркотичної залежності, яких, за задумом організатора ОСОБА_8 , шляхом пригощання, вказані виконавці ОСОБА_9 та ОСОБА_7 «підсаджували» на наркотичний засіб бупренорфін, тим самим викликаючи наркозалежність та у подальшому за відповідну грошову винагороду, згідно попередньо встановленої та погодженої усіма учасниками злочинного об`єднання, ціни за наркотичний засіб, збували останній.
Таким чином, 22 квітня 2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, на території селища «Ювілейне», що у місті Рівне, поблизу ЗОШ № 23 ОСОБА_9 , за попередньої поінформованості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з метою розширення кола осіб, охочих придбати наркотичний засіб бупренорфін, зустрівши ОСОБА_10 , одразу вручив останньому поліетиленовий пакетик, в якому знаходилися дві частини таблетки білого кольору. При цьому ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_10 , що це є наркотичний засіб бупренофрін, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», яким він пригощає останнього. Водночас, ОСОБА_9 , у відповідності до спільного плану злочинних дій вищевказаної організованої групи, роз`яснив ОСОБА_10 , що у разі виникнення у останнього необхідності у подальшому вживанні вищевказаного наркотику, ОСОБА_9 може продавати його не тільки ОСОБА_10 , але і його знайомим. Водночас, ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно розробленого плану злочинних дій, повідомив ОСОБА_10 , яким чином можна із ним зв`язатися, залишивши при цьому номера своїх контактних телефонів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розійшлися.
Одразу ОСОБА_10 , розуміючи що такі дії ОСОБА_9 є протизаконними, звернувся із відповідною заявою до УБОЗ УМВС України в Рівненській області, де добровільно видав вищевказані дві частини таблетки, котрі згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 277 від 29.04.2013 є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0027 грам.
У подальшому, ОСОБА_10 будучи викликаним працівниками міліції та повідомленим про те, що дві частини таблетки, якими його пригостив ОСОБА_9 є наркотичним засобом бупренорфін, керуючись своїм внутрішнім переконанням та почуттям громадянської відповідальності, прийняв від працівників міліції відповідну пропозицію та погодився на співпрацю із останніми по викриттю незаконної діяльності ОСОБА_9 .
У подальшому, 23 травня 2013 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказав останньому прибути на АДРЕСА_4 , на автобусну зупинку, що розташована біля навчального комбінату. Так, ОСОБА_10 прибув на вказане місце, де зустрівся із ОСОБА_9 .. У подальшому, ОСОБА_9 , на виконання вищевказаного єдиного плану, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, запитав останнього про наявність у нього із собою відповідних грошових коштів на придбання наркотичного засобу бупренорфіну. Після цього, ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші в сумі 300 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, віддав їх ОСОБА_9 .. Узявши гроші, ОСОБА_9 , на виконання вищевказаного злочинного плану, за попередньої поінформованості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, сказав, що при собі у нього наркотичного засобу бупренорфіну, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», немає і треба зачекати, щоб він його дістав та приніс ОСОБА_10 .. Під час розмови ОСОБА_9 домовився із ОСОБА_10 , що за вказану суму грошей ОСОБА_9 продасть половину таблетки «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». Водночас, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що той, наразі, маючи відповідну суму коштів, може замовити для себе більшу кількість вказаного наркотику, однак ОСОБА_10 на пропозицію ОСОБА_9 відмовив, повідомивши останнього про те, що на сьогоднішній день у нього більше грошей на вказаний наркотичний засіб немає. Після цього, ОСОБА_9 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, із використанням наперед заготовлених, засобів мобільного зв`язку, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_10 , що зателефонує останньому приблизно через одну чи півтори години та повідомить час та місце, де ОСОБА_9 передасть ОСОБА_10 придбаний наркотичний засіб бупренофрін. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 , дотримуючись плану злочинних дій, розробленого організатором ОСОБА_8 , з відома виконавця ОСОБА_7 , з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб, заздалегідь замаскувавши наркотичний засіб у паперовий згорток та вибравши місце передачі, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце, де можна забрати замовлений наркотичний засіб. Так, ОСОБА_10 , підійшовши на вказане ОСОБА_9 місце зустрічі, що неподалік пожежного озера, котре розташоване на території БК «ХІМІК» у місті Рівне, побачив, що там знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які чекали на нього. Підійшовши до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . ОСОБА_10 розпочав із ними розмову на побутову тему. Через деякий час ОСОБА_7 залишивши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пішов у невідомому напрямку. У цей час, ОСОБА_9 , відвівши ОСОБА_10 в сторону, продовжив вести з останнім діалог. У подальшому, через кілька хвилин до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які спілкувалися між собою, підійшов ОСОБА_7 та дотримуючись вищевказаного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, з метою уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, непомітно, нічого при цьому на пояснюючи, передав ОСОБА_9 паперовий згорток із наркотичним засобом бупренорфін та одразу відійшов від вказаних громадян. У подальшому, ОСОБА_9 , за попередньої поінформованості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи розмовляти із ОСОБА_10 , відвівши останнього ще на кілька кроків в сторону, вживаючи заходи конспірації та розпочавши ведення розмови у завуальованій формі, повідомив останнього про те, що він в обов`язковому порядку частину наркотичного засобу бупренорфіну, залишає для власного вживання собі та ОСОБА_11 , як додаткову оплату за їхні послуги. При цьому, ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, одразу, дотримуючись вищевказаного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, непомітно, нічого при цьому на пояснюючи, збув ОСОБА_10 , частину таблетки білого кольору, що містилася у вищевказаному паперовому згортку, попередньо переданому ОСОБА_7 , котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 571 від 15.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0022 грам. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відібрали частину наркотичного засобу бупренорфіну. У подальшому, ОСОБА_9 , за попередньої поінформованості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту даного наркотику, при цьому, згідно розробленого плану злочинних дій, додатково залишив номера контактних телефонів ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , залишили місце події.
У подальшому, 21 червня 2013 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказали останньому прибути на АДРЕСА_5 . Так, ОСОБА_10 прибув на вказане місце, де неподалік забору із сітки, яким огороджено територію школи ЗОШ № 23, серед дерев, зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного єдиного плану, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з відома ОСОБА_8 , вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомили останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфіну. Після цього, ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші в сумі 300 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, віддав їх ОСОБА_9 , який одразу передав їх ОСОБА_7 .. Узявши гроші, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного плану, з відома ОСОБА_8 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, повідомили, що вказаний наркотичний засіб передадуть ОСОБА_10 пізніше, протягом 40 хвилин, при цьому попередньо зателефонувавши та повідомивши час та місце, де буде відбуватися його передача. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб, попередньо замаскувавши наркотичний засіб у п`яти гривневу купюру та вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце де можна забрати замовлений наркотичний засіб.
Так, о 15 год. 30 хв., цього ж дня, ОСОБА_10 підійшовши на вказане ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце зустрічі, на АДРЕСА_5 , до забору із сітки, яким огороджено територію школи ЗОШ № 23, серед дерев, почав чекати на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. Через деякий час до ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підійшов ОСОБА_7 та повідомив, що треба дочекатися ОСОБА_9 .. У подальшому, ОСОБА_7 , за попередньої поінформованості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи розмовляти із ОСОБА_10 , так і не дочекавшись ОСОБА_9 , вживаючи заходи конспірації та розпочавши ведення розмови у завуальованій формі, повідомив останнього про те, що незначну частину наркотичного засобу бупренорфіну, який вони мають збути, залишать собі для власного вживання, як додаткову оплату за їхні послуги. Будучи змушеним, ОСОБА_10 погодився на додаткові умови ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання злочинного плану вказаної організованої групи, вживаючи заходи конспірації, наказав ОСОБА_10 пройти за ним у один із під`їздів будинку АДРЕСА_5 , де на сходах, у прольоті між поверхами, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , частину таблетки білого кольору, що містилася у п`яти гривневій купюрі, котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 575 від 13.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0033 грам. Після цього, ОСОБА_10 , з допомоги ОСОБА_7 , дотримуючись висунутої останнім вимоги, попередньо пересипавши частину збутого наркотичного засобу бупренорфін, у купюру номіналом в одну гривню, повернув п`яти гривневу купюру ОСОБА_7 із частиною наркотичного засобу для нього та ОСОБА_9 . Потім, ОСОБА_7 , за попередньої поінформованості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу. У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , попрощавшись, залишили місце події.
У подальшому, 25 червня 2013 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказали останньому прибути на АДРЕСА_6 , що неподалік місця проживання ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_10 прибув на вказане місце, де побачив ОСОБА_9 .. У подальшому, підійшовши до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розпочав із ними розмову на побутову тему. Потім, ОСОБА_9 , повідомивши ОСОБА_10 , що треба дочекатися ОСОБА_7 , продовжив із ним свою бесіду. Через деякий час до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_7 та вказані особи продовжили свій діалог утрьох.
У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного єдиного плану, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з відома ОСОБА_8 , вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомили останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфіну. Після цього, ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші 300 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, віддав їх ОСОБА_9 , який одразу передав вказані кошти ОСОБА_7 . Узявши гроші, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного плану, з відома ОСОБА_8 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, повідомили, що вказаний наркотичний засіб передадуть ОСОБА_10 пізніше, протягом 30 хвилин, при цьому попередньо зателефонувавши та повідомивши час та місце де буде відбуватися його передача. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб та вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце де можна забрати замовлений наркотичний засіб.
Так, о 13 год. 30 хв., цього ж дня, ОСОБА_10 підійшов на вказане ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце зустрічі, на територію школи ЗОШ № 23, що у місті Рівне. Прибуваючи до місця призначення ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вживаючи заходи конспірації, помітивши ОСОБА_10 , почали від нього віддалятися, при цьому рухалися у напрямку зворотної сторони вищевказаного навчального закладу, до спортивного майданчика, що розташований на території ЗОШ № 23. У подальшому, ОСОБА_10 йдучи за ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , наздогнав лише останнього, водночас, ОСОБА_7 продовжив свій рух у напрямку будинку АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_10 підійшовши до ОСОБА_9 розпочав із ним розмову, у ході якої ОСОБА_9 одразу повідомив, що такі його та ОСОБА_7 дії, є наперед продуманими та пов`язані із конспірацією з метою уникненням кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів. У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжуючи свій рух та ведучи бесіду на побутову тему, опинилися поблизу вікон першого поверху, із тильної сторони ЗОШ № 23, неподалік спортивного майданчику та садка із деревами. Зупинившись, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розмовляючи, почали чекати повернення ОСОБА_7 . Через деякий час до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі сторони будинку АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_8 , підійшов ОСОБА_7 та розпочав із ними діалог.
У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , продовжуючи розмовляти із ОСОБА_10 , вживаючи заходи конспірації та розпочавши ведення розмови у завуальованій формі, повідомили останнього про те, що через декілька хвилин вони принесуть замовлений наркотичний засіб, добавивши при цьому, що частину наркотичного засобу бупренорфіну залишать для власного вживання, як додаткову оплату за їхні послуги. Будучи змушеним, ОСОБА_10 погодився на додаткові умови ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після цього, досягнувши вищевказаної домовленості із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 залишив місце події, а ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишився, щоб завершити передачу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфін. У подальшому ОСОБА_7 залишившись із ОСОБА_10 , продовжив побутову розмову, у ході якої, вживаючи заходи конспірації та ведучи бесіду в завуальованій формі, повідомив ОСОБА_10 , що наркотичний засіб, який він разом із ОСОБА_9 , збувають ОСОБА_10 , вказані громадяни отримують у ОСОБА_8 .
Через деякий час, на мобільний телефон ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_10 , зателефонував ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 заборонивши ОСОБА_10 йти з ним, сказавши, що піде за наркотиками сам, попрямував дорогою біля басейну «Дельфін», що є на території ЗОШ № 23, у напрямку будинку АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_7 поруч кута басейну «Дельфін», розташованого на території ЗОШ № 23, вживаючи заходи конспірації, серед дерев та кущів, у місці захищеному від стороннього ока, з відома ОСОБА_9 , зустрівся із ОСОБА_8 , у якого отримав наркотичний засіб бупренорфін, для громадянина ОСОБА_10 .. У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернувся до ОСОБА_10 та повідомив останнього, що отримав для нього наркотичний засіб бупренорфін, від громадянина ОСОБА_8 .. Після цього, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи розмовляти із ОСОБА_10 , вживаючи заходи конспірації та розпочавши ведення розмови у завуальованій формі, нагадав останньому про те, що частину наркотичного засобу бупренорфіну залишить для власного вживання, як додаткову оплату за їхні послуги. Будучи змушеним, ОСОБА_10 погодився на додаткові умови ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання злочинного плану вказаної організованої групи, вживаючи заходи конспірації, непомітно для сторонніх осіб, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , частину таблетки білого кольору, що містилася в упаковці з написом «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 570 від 09.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0034 грам. Після цього, ОСОБА_7 , згідно висунутої вимоги, відсипав частину збутого наркотичного засобу бупренофрін, для себе та ОСОБА_9 .. Потім, ОСОБА_7 , за попередньої поінформованості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
У подальшому, 01 липня 2013 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказали останньому прибути до місця, що неподалік пожежного озера, котре розташоване на території БК «ХІМІК», у місті Рівне. Так, ОСОБА_10 , прибув на вказане місце, де на спортивному майданчику, побачив ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. У подальшому, підійшовши до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_10 розпочав із ними розмову на побутову тему.
Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного єдиного плану, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з відома ОСОБА_8 , вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомили останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфін, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». У подальшому, в ході даної розмови, ОСОБА_10 виявив бажання придбати дві таблетки «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», на що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , згідно єдиного плану злочинних дій, вказали попередньо визначену ОСОБА_8 ціну, із розрахунку 500 гривень за одну таблетку. ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші в сумі 1000 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, віддав їх ОСОБА_9 , який одразу передав вказані кошти ОСОБА_7 .. Узявши гроші, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного плану, з відома ОСОБА_8 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, повідомили, що вказаний наркотичний засіб передадуть ОСОБА_10 пізніше, протягом однієї, двох годин, при цьому попередньо зателефонувавши та повідомивши час та місце де буде відбуватися його передача. Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 забравши вказані кошти за наркотичний засіб, вкотре висунули вимогу ОСОБА_10 , щодо виділення частини наркотику їм для власного вживання. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб та вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце, де можна забрати замовлений наркотичний засіб.
Так, о 15 год. 30 хв., цього ж дня, ОСОБА_10 підійшов на вказане ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце зустрічі, до будинку АДРЕСА_8 , де в дворі даного будинку на нього уже чекав ОСОБА_9 . У подальшому, ОСОБА_10 , підійшовши до ОСОБА_9 почав з ним розмову на побутову тему, у ході якої останній повідомив, що наразі до них має підійти ОСОБА_7 .. У подальшому, через деякий час, до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_7 , який привітавшись теж почав вести з ними діалог. Одразу, ОСОБА_9 на виконання плану злочинних дій та у відповідності до доведених інструкцій ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_7 , про підозрілу особу, що знаходиться у автомобілі припаркованому поруч вищевказаного будинку та місця де відбувалася розмова між вищевказаними громадянами. На що ОСОБА_7 , чітко виконуючи установку ОСОБА_8 , з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, повідомив ОСОБА_9 про те, щоб той, йдучи на призначену зустріч, попередньо перевірив даний автомобіль із наявним усередині громадянином.
У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , на виконання злочинного плану вказаної організованої групи, вживаючи заходи конспірації, наказали ОСОБА_10 пройти за ними у один із під`їздів будинку АДРЕСА_8 , де на сходах, у прольоті між поверхами, з корисливих мотивів, збули ОСОБА_10 , дві таблетки білого кольору, що містилися в упаковці з написом «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», котрі згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 574 від 15.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0144 грам. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , згідно висунутої вимоги, відсипали частину збутого наркотичного засобу бупренофрін, для себе, при цьому ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за допомогою саморобної трубочки, шляхом вдихання через ніс, вжив даний наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , повідомили ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
06 липня 2013 року близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказали останньому прибути на територію ЗОШ № 23, що у місті Рівне. Так, ОСОБА_10 , йдучи по дорозі до місця призначення, у дворі будинку АДРЕСА_7 , випадково зустрівся із ОСОБА_8 , який із ОСОБА_10 привітався. У подальшому, ОСОБА_10 , прибувши на вказане місце, побачив ОСОБА_7 , який уже чекав на нього поблизу центрального входу до ЗОШ № 23. Після цього, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та розпочав із ним розмову.
У подальшому, ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного єдиного плану, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомив останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфіну, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». У подальшому, в ході даної розмови, ОСОБА_10 виявив бажання придбати дві таблетки «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». Після цього, ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші в сумі 1000 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, віддав їх ОСОБА_7 .
Узявши гроші, ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного злочинного плану, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, повідомив, що вказаний наркотичний засіб буде переданий ОСОБА_10 пізніше, оскільки ОСОБА_7 наразі не може додзвонитися до ОСОБА_8 та отримати його. При цьому, ОСОБА_7 вказав, що як тільки він здзвониться з ОСОБА_8 , та забере у нього наркотичний засіб, він одразу зателефонує до ОСОБА_10 та повідомить час та місце, де буде відбуватися передача вищевказаного наркотичного засобу. У подальшому, ОСОБА_10 , звернувшись до ОСОБА_7 зауважив, що тільки-що неподалік місця їхньої зустрічі бачив ОСОБА_8 і той наразі може до нього підійти та взяти наркотичний засіб, економлячи таким чином власний час та не використовуючи при цьому засоби зв`язку. Однак, ОСОБА_7 , на виконання плану злочинних дій та у відповідності до доведених інструкцій ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 , з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності вищевказаної організованої групи, категорично відмовив ОСОБА_10 , наголосивши, що передача наркотиків буде відбуватися лише за їхнім планом та відповідно до їхніх умов, а у разі не виконання ОСОБА_10 досягнутих домовленостей, подальший продаж наркотичного засобу буде припинено.
Крім цього, ОСОБА_7 , забравши вищевказані грошові кошти за наркотичний засіб, вкотре висунув вимогу ОСОБА_10 , щодо виділення частини наркотичного засобу бупренорфін, йому та ОСОБА_9 , для власного вживання. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб, попередньо обравши та замаскувавши схованку для наркотичного засобу, а також вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце, де можна забрати замовлений наркотичний засіб.
Так, о 18 год. 30 хв., цього ж дня, ОСОБА_10 підійшов на вказане ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце зустрічі, на територію ЗОШ № 23, де на нього уже чекав ОСОБА_7 .. У подальшому, ОСОБА_10 підійшовши до ОСОБА_7 почав з ним розмову на побутову тему. Після цього ОСОБА_7 відвів ОСОБА_10 в бік таким чином, що вони опинилися із задньої сторони школи ЗОШ № 23, неподалік вікон, поблизу спортивного стадіону даного навчального закладу.
У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи розмовляти із ОСОБА_10 , вживаючи заходи конспірації та розпочавши ведення розмови у завуальованій формі, чітко виконуючи установку ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 , щодо маскування наркотичного засобу у різноманітних схованках, непомітно показав на металеве підвіконня одного із вікон першого поверху ЗОШ № 23, вказавши ОСОБА_10 , що під ним останній знайде замовлений наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_11 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_10 підійшовши до вказаного підвіконня, підняв його кут на кілька сантиметрів, та допоміг ОСОБА_10 дістати дві таблетки білого кольору, що містилися в упаковці з написом «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», які, у подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, були збуті ОСОБА_10 , котрі згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 576 від 13.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0064 грам.
Після цього, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи розмовляти із ОСОБА_10 , вживаючи заходи конспірації та розпочавши ведення розмови у завуальованій формі, вказав останньому про те, що частину наркотичного засобу бупренорфіну залишить для власного вживання, як додаткову оплату за їхні послуги. Будучи змушеним, ОСОБА_10 погодився на додаткові умови ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи вживати заходи конспірації, наказав ОСОБА_10 пройти за ними у один із під`їздів будинку, що по АДРЕСА_5 , де на сходах, у прольоті між поверхами, згідно висунутої вимоги, відсипав частину збутого наркотичного засобу бупренофрін, для себе та ОСОБА_9 .. У подальшому, ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_10 , за допомогою саморобної трубочки, шляхом вдихання через ніс, вжив даний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу. У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
У подальшому, 11 липня 2013 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказав останньому прибути до будинку АДРЕСА_6 . Так, ОСОБА_10 прибув на вказане місце, де в дворі будинку за місцем свого проживання на нього уже чекав ОСОБА_7 . У подальшому, підійшовши до ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_10 розпочав із ним розмову на побутову тему.
У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання єдиного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомив останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфін, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». У подальшому, в ході даної розмови, ОСОБА_10 виявив бажання придбати одну таблетку «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». Після цього, ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші 500 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, віддав їх ОСОБА_7 .
Узявши гроші, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до плану злочинних дій, скориставшись наперед заготовленими засобами мобільного зв`язку, відійшовши від ОСОБА_10 вбік, зателефонував ОСОБА_8 та вживаючи заходи конспірації, ведучи розмову у завуальованій формі, домовився з останнім про чергову зустріч з подальшим отриманням наркотичного засобу для його відповідного збуту ОСОБА_10 . Завершивши розмову з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з відома ОСОБА_9 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, повідомив, що вказаний наркотичний засіб буде переданий ОСОБА_10 пізніше, протягом однієї години, при цьому ОСОБА_7 попередньо зателефонує та повідомить час та місце де буде відбуватися його передача. Крім цього, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_9 , забравши вказані кошти за наркотичний засіб, вкотре висунув вимогу ОСОБА_10 , щодо виділення частини наркотику їм для власного вживання. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб та вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце де можна забрати замовлений наркотичний засіб.
Так, о 17 год. 15 хв., цього ж дня, ОСОБА_10 підійшов на вказане ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце зустрічі, територію, із зворотної сторони будинку АДРЕСА_6 , де на нього уже чекав ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_10 підійшовши до ОСОБА_7 почав з ним розмову на побутову тему.
У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання злочинного плану вказаної організованої групи, вживаючи заходи конспірації, наказав ОСОБА_10 пройти за ними у один із під`їздів будинку АДРЕСА_6 , поблизу колишнього кафе «Стожари», де на сходах, у прольоті між поверхами, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , одну таблетки білого кольору, що містилися в упаковці з написом «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 572 від 09.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0064 грам. Після цього ОСОБА_7 , згідно висунутої вимоги, відсипав частину збутого наркотичного засобу бупренофрін, для себе та ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_10 , за допомогою саморобної трубочки, шляхом вдихання через ніс, вжив даний наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу. У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , попрощавшись, залишили місце події.
У подальшому, 17 липня 2013 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказали останньому прибути до будинку АДРЕСА_5 . Так, ОСОБА_10 прибув на вказане місце, де в дворі будинку, на лавці, неподалік забору із сітки, яким огороджено територію школи ЗОШ № 23, на нього уже чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . У подальшому, підійшовши до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_10 розпочав із ним розмову на побутову тему.
У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб та вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, відвели ОСОБА_10 в бік кущів та дерев, що розташовані поблизу сітки, якою огороджено ЗОШ № 23, та ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомили останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфін, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». У подальшому, в ході даної розмови, ОСОБА_10 виявив бажання придбати одну таблетку «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». Після цього, ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші в сумі 500 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, віддав їх ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Узявши гроші, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_8 , на виконання єдиного злочинного плану, вживаючи заходи конспірації та ведучи розмову в завуальованій формі, повідомив ОСОБА_10 , що наразі піде до ОСОБА_8 та взявши у останнього наркотичний засіб, протягом короткого проміжку часу принесе його ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_7 , через прохід у сітці, якою огороджено територію школи ЗОШ № 23, пішов у напрямку центрального входу до даного навчального закладу, в сторону будинку 5, що по вулиці Ювілейній, що у місті Рівне, на зустріч до ОСОБА_8 , водночас ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились на тому ж місці та продовжили розмову. Під час розмови із ОСОБА_12 громадянин ОСОБА_9 з відома ОСОБА_7 , вкотре висунув вимогу ОСОБА_10 , щодо виділення частини наркотику їм для власного вживання. Після цього ОСОБА_9 за браком часу залишив місце події, наказавши ОСОБА_10 дочекатися повернення ОСОБА_7 . Через деякий час до ОСОБА_10 повернувся ОСОБА_7 та розпочав з ним розмову на побутову тему.
У подальшому, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання злочинного плану вказаної організованої групи, вживаючи заходи конспірації, наказав ОСОБА_10 пройти за ними у один із під`їздів будинку АДРЕСА_5 , де на сходах, у прольоті між поверхами, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , одну таблетки білого кольору, що містилися в упаковці з написом «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 573 від 15.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0072 грам.
Після цього ОСОБА_7 , згідно висунутої вимоги, відсипав частину збутого наркотичного засобу бупренофрін, для себе та ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_10 , за допомогою саморобної трубочки, шляхом вдихання через ніс, вжив даний наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу. У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , попрощавшись, залишили місце події.
Продовжуючи злочинну діяльність, 05 серпня 2013 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_10 йдучи по вулиці Макарова, що у місті Рівне, випадково зустрів ОСОБА_8 , котрий із ним привітався. У подальшому, ОСОБА_8 , відвівши ОСОБА_10 в сторону, розпочав із останнім розмову на побутову тему. У подальшому, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного спільного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомив останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфін, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», зауваживши, що співпрацює із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , однак на відміну від останніх не висуває вимог, щодо виділення частинки наркотичного засобу для власного вживання і має можливість збути ОСОБА_10 наркотичний засіб бупренорфін, у значно більшій кількості. Водночас, ОСОБА_8 , за попередньої поінформованості ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , згідно розробленого плану злочинних дій, повідомив ОСОБА_10 , яким чином можна із ним зв`язатися, залишивши при цьому номера своїх контактних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попрощавшись, розійшлися у різних напрямках.
Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказав останньому прибути до будинку АДРЕСА_7 . Так, ОСОБА_10 прибув на вказане місце, де в дворі будинку за місцем свого проживання, на нього уже чекав ОСОБА_8 .. У подальшому, підійшовши до ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_10 розпочав із ним розмову на побутову тему.
У подальшому, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомив останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфін, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». У подальшому, в ході даної розмови, ОСОБА_10 виявив бажання придбати лише дві таблетки «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». Після цього, ОСОБА_10 , діставши закупочні гроші в сумі 1000 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін, намагався віддав їх ОСОБА_8 .. Одразу, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану злочинних дій, продовжуючи вживати заходи конспірації, наказав ОСОБА_10 негайно заховати гроші та йти за ним. Змушений підкоритися вимогам ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_10 , заховавши закупочні гроші, у подальшому, пішов за ОСОБА_8 дорогою в сторону ЗОШ № 23. Після цього, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, йдучи по дорозі до ЗОШ № 23, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, висловив своє невдоволення останньому, з приводу замовлення ним лише двох таблеток «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», у яких міститься вищевказаний наркотичний засіб. Водночас, ОСОБА_8 наголосив, що відповідно до попередніх домовленостей із ОСОБА_10 , він мав збути останньому партію із десятьма вищевказаним таблетками, оскільки безпосереднім збутом наркотичного засобу бупренорфін, у малих кількостях, він не займається. Отримавши вибачення з даного приводу від ОСОБА_10 , громадянин ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, поблизу басейну «Дельфін», що на території ЗОШ № 23, мовчки, подав ОСОБА_10 ледь помітний, відповідний знак, після якого той передав ОСОБА_8 закупочні гроші в сумі 1000 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін.
Узявши гроші, ОСОБА_8 , на виконання вищевказаного злочинного плану, з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, повідомив, що вказаний наркотичний засіб буде переданий ОСОБА_10 пізніше. При цьому, ОСОБА_8 надав відповідні гарантії ОСОБА_10 , щодо своєчасності доставки замовленого наркотичного засобу, його якості та відповідної кількості, водночас, наголосивши, що умовностей, які виникали під час продажу наркотичного засобу, з його відома, громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_10 більше не буде. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 23 год. 55 хв. ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, обравши нічну пору добу, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб, попередньо обравши та замаскувавши схованку для наркотичного засобу, а також вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце де можна забрати замовлений наркотичний засіб.
Так, 06 серпня 2013 року приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_10 підійшов на вказане ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , місце зустрічі, на територію ЗОШ № 23, де на нього, поблизу турніків, розташованих на території спортивного майданчику вищевказаного навчального закладу, уже чекав ОСОБА_8 .. У подальшому, ОСОБА_10 підійшовши до ОСОБА_8 почав з ним розмову на побутову тему.
У подальшому, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , продовжуючи розмовляти із ОСОБА_10 , вживаючи заходи конспірації та розпочавши ведення розмови у завуальованій формі, чітко виконуючи відповідні інструкції, щодо маскування наркотичного засобу у різноманітних схованках, непомітно показав на металевий турнік, вказавши ОСОБА_10 , що всередині труби даного турніка, останній знайде замовлений наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_10 підійшовши до вказаного турніка, допоміг ОСОБА_10 дістати дві таблетки білого кольору, що містилися в упаковці з написом «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», які, у подальшому, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, були збуті ОСОБА_10 , котрі згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 597 від 10.08.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0147 грам.
Після цього, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою уникнення викриття злочинної діяльності вищевказаної організованої групи, наказав ОСОБА_10 , у подальшому, під час телефонних розмов із ним та іншими учасниками вказаного злочинного об`єднання, вести такі розмови лише в завуальованій формі, не вживаючи при цьому будь-яких назв вищевказаного наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу. У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попрощавшись, залишили місце події.
У подальшому, 04 вересня 2013 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , вказав останньому прибути на передостанню автобусну зупинку, по маршруту колишнього автобуса під номером АДРЕСА_9 . ОСОБА_10 прибув на вказане місце, де в дворі будинку, поблизу вищевказаної зупинки чекав на ОСОБА_8 .. Через деякий час, до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 та вживаючи заходи конспірації одразу наказав йти за ним. Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пішли у напрямку магазину «Чумак», що знаходився на протилежній стороні вказаної вулиці.
У подальшому, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, ведучи із ОСОБА_10 розмову в завуальованій формі, повідомив останнього про можливість продажу ОСОБА_10 наркотичного засобу бупренорфін, що міститься у таблетках «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». У подальшому, в ході даної розмови, ОСОБА_10 виявив бажання придбати десять таблеток «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual». Після цього, ОСОБА_8 , поцікавившись чи наявна вся сума грошей у ОСОБА_10 на придбання такої кількості наркотичного засобу, відвів останнього вбік до металевих турніків та продовжив розмову з даного приводу. У подальшому, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_10 позитивну відповідь, на виконання єдиного плану злочинних дій, вживаючи заходи конспірації, мовчки, подав останньому ледь помітний, відповідний знак, після якого ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 закупочні гроші в сумі 4500 гривень, які йому попередньо вручили працівники міліції, як оплату за наркотичний засіб бупренорфін.
Узявши гроші, ОСОБА_8 , на виконання вищевказаного злочинного плану, з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , виконуючи відповідні інструкції, щодо поетапного збуту наркотичного засобу, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, повідомив, що вказаний наркотичний засіб буде переданий ОСОБА_10 пізніше, протягом однієї години. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишили місце події.
Того ж дня, приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , дотримуючись плану злочинних дій, з метою конспірації та уникнення викриття злочинної діяльності організованої групи, провівши попередній та у подальшому ситуативний аналіз території, де буде відбуватися безпосередня передача наркотику, попередньо перевіривши сумнівних сторонніх осіб, попередньо визначивши прихований спосіб, у який буде передано наркотичний засіб, а також вибравши місце передачі наркотику, із урахуванням зовнішніх факторів та за умови віддаленості його від стороннього ока, зателефонувавши ОСОБА_10 , повідомив останнього про час та місце де можна забрати замовлений наркотичний засіб.
Так, приблизно о 13 год. 30 хв., цього ж дня, ОСОБА_10 підійшов на вказане ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , місце зустрічі, до будинку АДРЕСА_10 , де почав чекати на ОСОБА_8 . Через деякий час, до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 та вживаючи заходи конспірації одразу наказав йти за ним. Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пішли дорогою, що веде через двір будинку АДРЕСА_10 , у напрямку церкви, що розташована поруч будинку АДРЕСА_11 , ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вживаючи заходи конспірації, продовжуючи рух та ведучи розмову із ОСОБА_10 , у завуальованій формі, чітко виконуючи відповідні інструкції, щодо передачі наркотичного засобу у прихований спосіб, повідомивши ОСОБА_10 про нібито необхідність витерти йому вимазані штани, непомітно передав останньому платок, у якому містився наркотичний засіб, як наслідок збувши ОСОБА_10 , десять таблеток білого кольору, що містилися в упаковці з написом «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», котрі згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 656 від 04.09.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0775 грам.
Після цього, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_10 про можливість подальшого збуту останньому вищевказаного наркотичного засобу.
У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попрощавшись, залишили місце події, після чого ОСОБА_8 був затриманий працівниками УБОЗ УМВС України в Рівненській області.
Крім того, 04 вересня 2013 року у період часу із 14 год. 00 хв. по 18 год. 25 хв. під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», котрі згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 665 від 10.09.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0060 грам.
Вказаний наркотичний засіб бупренорфін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч положенням статей 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_8 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та погодженого усіма учасниками організованої групи, за попередньої взаємної поінформованості із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та використовуючи своє вищевказане помешкання, забезпечував його подальше зберігання, з метою збуту.
Крім того, 04 вересня 2013 року у період часу із 14 год. 00 хв. по 18 год. 25 хв. під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 665 від 10.09.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою нетто, в перерахунку на висушену речовину, 6,371 грам, а також речовину темно-коричневого кольору, нашарування якої наявні на внутрішній поверхні ПЕТ-пляшки та фрагменту фольги, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 665 від 10.09.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу, загальною масою нетто, в перерахунку на висушену речовину, 0,0970 грам.
Вказану наркотичну речовину, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч положенням статей 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_8 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та погодженого усіма учасниками організованої групи, за попередньої взаємної поінформованості із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому, використовуючи своє вищевказане помешкання, забезпечував його подальше зберігання, з метою збуту, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно збував вказаний наркотичний засіб.
Крім того, 04 вересня 2013 року у період часу із 14 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено частину таблетки білого кольору, котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 663 від 10.09.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0003 грам.
Вказаний наркотичний засіб бупренорфін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч положенням статей 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_9 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та погодженого усіма учасниками організованої групи, за попередньої взаємної поінформованості із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту, та використовуючи своє вищевказане помешкання, забезпечував його подальше зберігання, з метою збуту.

Крім того, 04 вересня 2013 року у період часу із 13 год. 50 хв. по 15 год. 02 хв. під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну таблетки білого кольору «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual», котра згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 657 від 04.09.2013, є препаратом на основі наркотичної речовини бупренорфін, обіг якої обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині 0,0077 грам.
Вказаний наркотичний засіб бупренорфін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч положенням статей 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_7 , відповідно до єдиного плану, розробленого із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та погодженого усіма учасниками організованої групи, за попередньої взаємної поінформованості із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту, та використовуючи своє вищевказане помешкання, забезпечував його подальше зберігання, з метою збуту.
Злочинна діяльність організованої групи у складі організатора ОСОБА_8 , виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яка у період з 22 квітня по 04 вересня 2013 року включно, збула речовину, що є препаратом на основі наркотичного засобу бупренофріну, обіг якого обмежено, загальною масою бупренорфіну в речовині не менше 0,1382 грам громадянину ОСОБА_10 , іншим невстановленим особам, а також зберігала з метою подальшого збуту, працівниками УМВС України в Рівненській області спільно із прокуратурою Рівненської області була припинена.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст .307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів та в інших місцях масового перебування громадян, вчинених повторно, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану
Разом з обвинувальним актом, до суду подано угоду про визнання винуватості укладену 07.02. 2022 року між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 (далі угода про визнання винуватості).
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного законодавства, просив її затвердити та призначити покарання визначене в цій угоді.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, в обсязі обвинувального акту у кримінальному провадженні та в обсязі повідомленої йому підозри повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`ясненні та зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Сторони угоди погодили на призначення ОСОБА_7 покарання - за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати в строк покарання обвинуваченого ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення з 04 вересня 2013 року по 31 жовтня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 1міс.27 днів, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України становить 2р.3 міс.14 днів.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04.09. 2013р. ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, з 21год. 35 хв. 04.09.2013р. по 21 год. 35 хв. 03.11.2013р.; ухвалою суду від 03.09.2014р. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою до 01.10.2014р.; ухвалою суду від 01.10.2014р. продовжено дія запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 03.11.2014р.; звільнений з-під варти в залі суду вироком суду від 31.10.2014р.. (т. 5 а.с.110-113, т.8 а.с.242-243, т.9 а.с. 53-54, а.с. 134).
Суд переконався, що обвинувачений розуміє, що відповідно до статті 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є - для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в пункті 1 частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та в касаційному порядку, що визначені в пункті 1 частини 3 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України, обвинуваченому також роз`яснено та зрозуміло.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Суд запевнився, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статті 389 - 1 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні суд переконався також у тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а також, що при укладенні угоди враховані обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, відносяться до нетяжкого злочину. У рішенні ЄСПЛ від 25.03.1999 року у справі «Ніколова проти Болгарії» зазначається, що застосування спрощеної процедури, зокрема, процедури на підставі угоди про визнання винуватості, має низку переваг для обвинуваченого та правосуддя (скорочена тривалість розгляду справи, швидке визначення винуватості особи та її відповідальності, швидке відшкодування шкоди, заподіяної злочином).
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що угода про визнання винуватості відповідає положенню частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України та змісту статті 472 Кримінального процесуального кодексу України, і обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний, враховуючи також обставини що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого що він не судимий (т.5 а.с.245-246), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т.5 а.с.248), до обставин, які обтяжують покарання : вчинення злочину особою, що перебувала у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів (т.5 а.с.249).
Обставини вчинення кримінального правопорушення, дані які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його вік, беззаперечне визнання себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність офіційного постійного місця роботи та позитивна характеристика за місцем роботи, наявність на утриманні особи похилого віку 1937 р.н., відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що останній під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення понад рік утримувався в слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим фактично поніс покарання за вчинене та після вчинення кримінального правопорушення, тобто з 2013 року по даний час, до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся та погодився активно сприяти під час судового розгляду викриттю протиправних дій інших учасників організованої групи, зокрема організатора ОСОБА_8 та виконавця ОСОБА_9 свідчить про те, що обвинувачений не становить на даний час значної суспільної загрози та істотно знижує тяжкість вчиненого злочину.
Поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної діяльності, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, що є підставою для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, а також не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією цієї статті, як обов`язкове.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (т.1 а.с.187-191, т.3 а.с.1-7, 9-11; 226-228, 230-238, т.4 а.с.75-77, 79-82).
Виявлений та вилучений під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , а також у подальшому оглянутий як речовий доказ мобільний телефон "Nokia-1280" ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 - слід повернути його власникові . (т.1 а.с.47-52,83-87,89-90).
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 7 350,50 грн. гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави (т.1. а.с. 182,201,210,218,229,242,252,262,276,295).
Цивільний позов не заявлявся.
Доцільності у обранні запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100,ч.2 ст. 124,-126,ч. 2,ст. п. 1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07.02.2022 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000131 від 22.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати в строк покарання обвинуваченого ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення з 04 вересня 2013 року по 31 жовтня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання.
Речові докази: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, типу "файл А4", в якому знаходиться поліетиленовий пакетик розміром 4х7.5 см. з грудочками речовини білого кольору, яка є препаратом на основі наркотичної речовини - бупренорфіну масою 0,0394 г. (том 1, а.с.187 - 191);
- дев`ять пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, типу "файл А4", в яких знаходиться речовина, що є препаратом на основі наркотичної речовини - бупренорфіну, відповідно, масою 0,0022, 0,0033, 0,0034, 0,0144, 0,0064, 0,0064, 0,0072, 0,0147, 0,0775 грамів у кожному із пакетів (том 3, а.с.1 - 7, 9 - 11);

- два паперові згортки з наявним у них наркотичним засобом - канабіс масою 6,371 г. (в перерахунку на висушену речовину) у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- ПЕТ-пляшку та фрагмент фольги з нашаруваннями на них речовини темно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - смола канабісу масою 0,0970 г. (в перерахунку на суху речовину);

- речовину білого кольору у вигляді двох частин таблеток овальної форми загальною масою 0,2998 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін загальною масою 0,0060 г.;

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді двох насінин;

- речовину білого кольору у вигляді порошку та частину таблетки круглої форми (том 3, а.с.226 - 228, 230 - 233);

- 5 таблеток "Клофелін", повернуті після проведення експертизи у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору;

- частину таблетки неправильної форми, повернуту після проведення експертизи у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору;

- таблетку у блістері з надписом "Subutex", повернуту після проведення експертизи у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору (том 4, а.с.75 - 77, 79 - 82) - знищити .

Мобільний телефон "Nokia-1280" ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 - повернути його власникові ОСОБА_7 . (т.1 а.с.47-52,83-87,89-90).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7 350 (сім тисяч триста п`тдесяьт) грн.. 50 коп. витрат на залучення експертів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3