ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська ВК-67») апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану хвалу, перерахувати строк покарання з 27.06.2017 по 17.07.2017 та з 26.11.2018 по 22.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає ухвалу суду необгрунтованою та такою,що прийнята із порушенням вимог закону.Посилається на рішення інших судів, які прийняті на користь інших засуджених.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Провадження№11-кп/822/356/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7 Категорія: ст.537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, а саме ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду в порядку передбаченому ст. 23 . КПК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 з 02.09.2020 року по 29.04.2021 року та з 29.06.2021 року по даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Згідно особової справи ОСОБА_6 , він раніше неодноразово судимий,у тому числі вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2017 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі та вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі.

02.07.2021 року ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення строк покарання з 26.11.2018 по 22.04.2019р.

У районному суді ОСОБА_6 уточнив вимоги клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 23.05.2017 по 17.07.2017 та з 26.11.2018 по 22.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки строки з 24.05.2017 по 20.06.2017 та з 21.06.2017 по 27.06.2017 року вже були зараховані іншими судовими рішеннями із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,а інші строки зарахуванню не підлягають.

Висновки суду є правильними з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 по 13.05.2015 та з 02.12.2016 до 23.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.(а.особової справи 14-16)

Даний вирок набрав законної сили 27.06.2017 року(а.о.с.17)

Ухвалами Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 та 04.12.2018 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.2017 по 20.06.2017 та 21.06.2017 по 27.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі(а.особової справи 19,22)

Відповідно до ст.1 ч.1 Закону України Про попереднє ув`язнення від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року,у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Оскільки вирок від 23.05.2017 року набрав законної сили 27.06.2017 року, підстав для зарахування строку до 17.07.2017 року як часу попереднього ув`язнення суд не мав,оскільки після 27.06.2017 року засуджений відбував покарання.

Із матеріалів справи вбачається,що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі за злочин,який він вчинив 13.03.2018 року ,відбуваючи покарання.

Згідно цього вироку,строк відбування покарання обчислений з моменту фактичного затримання, а саме з 26.11.2018 року

Посилання апелянта на те, що вказаний строк з 26.11.2018 по 22.04.2019 слід зарахувати відповідно до ч.5. ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставним.

Відповідно до правових висновків щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладених у п.п. 106, 107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року включно і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення підлягає застосуванню Закон №838-VIII від 26.11.2015 року (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року (пряма дія Закону №2046-VIII).

Оскільки злочин,за який засуджений вироком від 22.03.2019 року, був ОСОБА_6 вчинений 13.03.2018 року,до нього не можуть бути застосовані положення ч.5. ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ), оскільки він вчинив правопорушення після 21 червня 2017 року.

Посилання апелянта на ст. 58 КВК України є безпідставним, адже вказана норма регулює питання обчислення строку покарання у виді обмеження волі та не застосовується до покарання у виді позбавлення волі.

Отже,доводи,на які посилається апелянт,були предметом детального аналізу суду першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою суд апеляційної інстанції погоджується.

Рішення суду суду належним чином умотивоване і відповідає вимогам закону, а тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3