Провадження № 1-в/752/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречана, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва було затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.342; ч.1 ст. 345 КК України, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Ст. інспектор відділу звернувся до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що засуджений тричі не з`явився на реєстрацію. Під час перевірки причин відсутності засудженого на реєстрації, ОСОБА_5 , який перебував вдома, пояснив причини відсутності, які не є поважними.

Прокурор зазначила, що є підстави для відмови в задоволенні подання, оскільки встановлений судом іспитовий строк ще рік тому закінчився.

Ознайомившись з поданням та додатками до нього, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи особу засудженого, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.07.2020 року, які в матеріалах особової справи, в яких відмічає, що причиною неявки на реєстрацію стали обставини перебування під запобіжним заходом у виді домашнього арешту, суд вважає, що немає достатніх та переконливих даних, які би свідчили про умисне та вперте небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і які би давали підстави суду направити його для відбування покарання.

Більше того, відмовляючи в задоволенні подання суд також враховує, що на час його розгляду визначений вироком суду річний іспитовий строк закінчився ще 10 жовтня 2020 року.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного 10.10.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.342; ч.1 ст. 345 КК України, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1