Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2764/21
1 - кс/490/1692/2021
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000868 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000868 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з клопотання, в провадженні сектору дізнання ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000868 від 23.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення умисного, корисливого злочину проти чужої власності, судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 23.11.2020 близько 05:00 години ОСОБА_4 перебував приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_6 скористатись мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy АЗІ», чорного кольору, вартістю 5759,04 грн., що належить ОСОБА_5 . Після чого, отримавши мобільний телефон від ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним майном, шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел ОСОБА_4 утримуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗІ», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 при собі, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає покинув приміщення квартири.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 збиток на загальну суму 5759,04 грн.
22.02.2021, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та яка раніше вчиняла корисливі злочини.
Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, в рамках кримінального провадження № 0000868 від 23.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, зібрано наступні докази:
1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2020;
2.Заява потерпілої від 24.11.2020;
3.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2020;
4.Протокол огляду предмета від 24.11.2020;
5.Зберігальна розписка від 24.11.2020;
6.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2020;
7.Слідча довідка від 25.11.2020;
8.Протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 від 25.11.2020;
9.Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 24.11.2020;
10.Супровідний лист до судово-товарознавчої експертизи від 24.11.2020;
11.Висновок експерта № 1779 від 27.11.2020;
12.Довідка про судимість від 27.11.2020;
13.Запит МОПЛ, МОНД;
14.Запит до ломбарду від 23.12.2020;
15.Довідка з ломбарду від 28.12.2020;
16.Довідка МОНД, МОПЛ;
17.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2021;
18.Запит «Центр пробації» від 26.01.2021;
19.Довідка з «Центру пробації» від 27.01.2021;
20.Постанова про перекваліфікацію від 22.02.2021;
21.Супровідний лист до прокуратури від 29.02.2021.
Відповідно до ст. 298 - 1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000868 від 23.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000868 від 23.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:
1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2020;
2.Заява потерпілої від 24.11.2020;
3.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.11.2020;
4.Протокол огляду предмета від 24.11.2020;
5.Зберігальна розписка від 24.11.2020;
6.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2020;
7.Слідча довідка від 25.11.2020;
8.Протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 від 25.11.2020;
9.Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 24.11.2020;
10.Супровідний лист до судово-товарознавчої експертизи від 24.11.2020;
11.Висновок експерта № 1779 від 27.11.2020;
12.Довідка про судимість від 27.11.2020;
13.Запит МОПЛ, МОНД;
14.Запит до ломбарду від 23.12.2020;
15.Довідка з ломбарду від 28.12.2020;
16.Довідка МОНД, МОПЛ;
17.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2021;
18.Запит «Центр пробації» від 26.01.2021;
19.Довідка з «Центру пробації» від 27.01.2021;
20.Постанова про перекваліфікацію від 22.02.2021;
21.Супровідний лист до прокуратури від 29.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1