overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1200/21
№ провадження 1-кс/738/144/2021
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за №0000127, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 08 листопада 2021 року о 16-30 год.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за №0000127, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів у друкованому та електронному вигляді про наявні рахунки у фінансових установах України, зареєстровані за приватним підприємством « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали з 03 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/773/21
Номер провадження 1-кп/749/81/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання прокурора про відкладення розгляду справи у кримінальному провадженні 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 29.09.2021 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.

03.11.2021 р. надійшло клопотання прокурора про відкладення розгляду справи з метою убезпечення працівників суду та прокуратури від короновірусу COVID-19.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, враховуючи встановлення червоного рівня епідеміологічної небезпеки на території Чернігівської області, а також підтверджені випадки захворювання COVID-19 працівниками суду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги представника ДТ ТОВ «НікЮТАС» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2021 року.

в с т а н о в и в:

04.11.2021 від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДТ ТОВ «НікЮТАС» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2021 року здійснювати об 14:45 годині 05 листопада 2021 року за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Снігурівського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1624/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/456/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

представника ТОВ «Промінь» адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Промінь» на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Промінь», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 05 жовтня 2021 року повернуто заявнику.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Промінь» - залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ТОВ «Промінь», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 05 жовтня 2021 року повернуто заявнику без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 4 листопада 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3583/21
Провадження № 1-кп/286/438/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2021 року
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 10 листопада 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №571/1688/21
Провадження №1-кс/571/254/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 00 хвилин 09 листопада 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 199/8636/21
УХВАЛА

05.11.2021 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 16 листопада 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/5865/21
Провадження № 1-кс/202/5744/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
4 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000797 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 1 листопада 2021 року під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпорядження даним майном, а саме:

-ноутбук Asus C8NOAS24168334A;

-ноутбук ASUS, модель К53Е, BAN0AS443467428;

-зарядний пристрій;

-мобільний телефон Nomi NB-5012 без імей золотистого кольору;

-банківська картка "ПриватБанк" НОМЕР_1 ;

-банківська картка "СберБанк" НОМЕР_2 ;

-авіа білет на Zhyzhych Anna Марса-Алан -Київ;

-авіа білет на Zhyzhych Anna Київ- Марса-Алан;

-авіа білет на Makarova Oksana Марса-Алан -Київ;

-авіа білет на Makarova Oksana Київ- Марса-Алан.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 8 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/2026/21
Провадження № 1-кп/0182/1159/2021
У Х В А Л А
05.11.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 за № 0001555 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
04 листопада 2021 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 за № 0001555 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 за № 0001555 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «15» листопада 2021 р. о 8.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 198/434/21
провадження № 1-кп/0198/21/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 за № 0000723, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 за № 0000723, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з доданими до нього відповідно до ч.4 ст.291 КПК України документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 за № 0000723, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника персоналу органу пробації Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, обвинуваченого, представника потерпілого, викликавши останніх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/7805/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 03.11.2021 року надійшла справа за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 18.06.2021 року.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити його участь у розгляді скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .
Судове засідання призначити на 14 годину 50 хвилин 08 листопада 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1328/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001681 від 25.06.2021 та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002137 від 27.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.08.2021 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючим суддею для вирішення питання щодо об`єднання.
На обговорення учасників судового процесу ставиться питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували з приводу об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, приймаючи до уваги, що об`єднання буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001681 від 25.06.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002137 від 27.08.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер пр.1-кп/759/1328/21, ун. №759/17173/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1