ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/816/22 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Вказане рішення суд обґрунтував тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в строк покарання вирішувалось судом при ухваленні вироку Київського районного суду м.Харкова від 13.01.2020 року в якому заначено, що на ОСОБА_7 не розповсюджуються вимоги ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року). Вказаний вирок ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.03.2020 року було залишено без змін.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з прийнятим районним судом рішенням та просить переглянути його кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 537,539 КПК України.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що в поданому до районного суду клопотанні містилось не тільки прохання щодо застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України, а і вимога про перегляд його кримінального провадження з врахуванням внесених змін, а саме призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.01.2020 року вироком Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2016 року, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку Київського районного суду м.Харкова від 13.01.2020 року ОСОБА_7 вчинив злочини після 21 червня 2017 року, а саме 19.10.2018 року та 23.10.2018 року.
Окрім цього районний суд при ухваленні вищезазначеного вироку в його мотивувальній частині заначив про безпідставність звернення ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), оскільки вказаний закон на нього не розповсюджується.
Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
Отже колегія суддів, погоджується з висновками районного суду щодо безпідставності доводів засудженого ОСОБА_7 , про необхідність зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.
Також колегія суддів, вважає, що апеляційні доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність перегляду його кримінального провадження з врахуванням внесених змін, а саме призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі також не підлягають задоволенню, оскільки відсутні будь-які правові підстави для їх задоволення.
Окрім цього. колегія суддів, зазначає, що відповідно до листа ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 15 грудня 2021 року був звільнений по відбуттю строку покарання.
За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , належить залишити без задоволення, а ухвалу районного суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -