Справа № 372/3507/21
Провадження 1-кс-1093/21
ухвала
Іменем України

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання начальник ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області зазначив, що ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах.

На підставі ст. 233 КПК України було винесено постанову про проведення невідкладного обшуку за місцем знаходження ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з переслідуванням останнього за підозрою у вчинені злочину та врятуванням майна, яке має істотне значення у доказувані обставин вчинення нею злочину та які зберегли на собі сліди вчинення злочину.

13 вересня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-суху речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету №1683693;

-три мішки з вмістом сухих рослин з листтям та суцвіттям, зеленого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спец. пакету №7299917;

Згідно постанови начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 13 вересня 2021 року вилучені речі під час проведеного 13 вересня 2021 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: суху речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету №1683693; три мішки з вмістом сухих рослин з листтям та суцвіттям, зеленого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спец. пакету №7299917; визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для подальшого проведення експертиз та слідчих дій начальник ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Начальник ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність слідчого та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001028 від 13 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно постанови начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 13 вересня 2021 року вилучені речі під час проведеного 13 вересня 2021 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: суху речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету №1683693; три мішки з вмістом сухих рослин з листям та суцвіттям, зеленого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спец. пакету №7299917; визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст.171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст.170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову від 13.09.2021 року про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 13 вересня 2021 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.09.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено:

-суху речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету №1683693;

-три мішки з вмістом сухих рослин з листям та суцвіттям, зеленого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до спец. пакету №7299917.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1