10.09.2021 Справа № 756/9382/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження №0003619 від 14.05.2018,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказана скарга.

Судові засідання у вказаному провадженні було призначено на 30.06.2021, 20.07.2021, 29.07.2021, 10.09.2021 та з метою повного, об`єктивного швидкого та неупередженого судового розгляду на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві було направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №0003619 від 14.05.2018. Однак, уповноважена особа Оболонського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судові засідання, призначені на вказані дати, жодного разу не з`явилась, матеріали закритого кримінального провадження слідчому судді надано не було.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про зобов`язання уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження №0003619 від 14.05.2018 для вивчення з метою з`ясування обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Статтею 7 КПК України перебачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, перелік яких визначено диспозицією вказаної статті.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження покладається на особу, якою прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, яка відповідно до положень ст. 306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування органом досудового розслідування виконання вимог слідчого судді про надання матеріалів закритого кримінального провадження, що призводить до безпідставного порушення процесуальних строків розгляду скарги, обмеження законних прав та інтересів особи, яка звернулася зі скаргою, та перешкоджає останній реалізувати право на доступ до правосуддя, передбачене кримінальним процесуальним законодавством України, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на викладені обставини та з метою їх невідкладного усунення приходить до висновку про необхідність направлення останньому копії ухвали слідчого судді для вжиття відповідних заходів реагування та організації її виконання. Також, з огляду на те, що вказані в мотивувальній частині ухвали обставини позбавляють можливості прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 307 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали закритого кримінального провадження №0003619 у строк до 19.09.2021.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 28, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали закритого кримінального провадження № 0003619 у строк до 19.09.2021.

Довести до відома начальника Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для вжиття відповідних заходів.

У судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 17:30 20.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1