Номер провадження 1-кп/754/1313/21
Вирок
Іменем України

10 грудня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002827 від 30 листопада 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськ Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 29 листопада 2021 року, приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що розташований по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв із полиць товар: лікер марки «Jagermeister» ємністю 0,5 л., 35% об ск/бут, у кількості 1 шт., вартістю 224 грн. 67 коп. без ПДБ, та заховав під пояс своїх спортивних штанів, у які був одягнений, та напій алкогольний газований марки «Revo Alco Energy», ємністю 0,5 л., 8,5 % об ж/б, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 27 грн. 50 коп. без ПДВ, загальною вартістю за 2 шт. 54 грн. 16 коп. без ПДВ, які заховав під куртку, в яку був одягнений, а всього товару на загальну суму 278 грн. 83 коп. без ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та не маючи наміру розраховуватись за нього, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви від 06 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Згідно заяви від 06 грудня 2021 року представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 також не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, та обирає йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ довідку про вартість викраденого майна, DVD-R диск з записом камер відеоспостереження від 29.11.2021 з магазину «АТБ» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2/ лікер марки «Jagermeister» ємністю 0,5 л., 35% об ск/бут, штрих-код 549 у кількості 1 шт.; напій алкогольний газований марки «Revo Alco Energy», ємністю 0,5 л., 8,5 % об ж/б, штрих-код 423, у кількості 2 шт., передані на зберігання відповідальній особі ТОВ «АТБ-маркет», залишити за належністю у власності ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: