Справа № 598/346/22
провадження № 1-кс/598/70/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000079 від 15 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського управління поліції та слідчих слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області, за процесуального керівництва Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.05.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст .185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та проведення ряду оперативних заходів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який працює машиністом локомотива АТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівська залізниця виробничого підрозділу «Тернопільська дирекція залізничних перевезень»» входить до злочинної групи, які вчиняють крадіжку палива із баків транспортних засобів на території Збаразької ОТГ.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити клопотання слідчого про обшук , встановленні внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, 16.02.2022, проведено огляд локомотива №2М62-0721, який знаходиться на залізнодорожній станції «Збараж», що у м. Збараж Тернопільської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведеного огляду рейкового транспортного засобу локомотива № НОМЕР_1 , вилучено наступні речі та предмети:

-маршрутний лист з порядковим номером напрямку руху 1084737 на 1 арк.;

-довідка про гальма від 16.02.2022 на 1 арк.;

-журнал технічного стану тепловоза 2М62 №0721 депо прописки Тернопіль Львівської залізниці розпочатий 30.12.2021 у непрошитому і не пронумерованому вигляді з рукописними записами;

-блокнот синього кольору із надписом «службовий формуляр машиніста локомотива» із рукописними записами;

-швидкостемірна стрічка;

-грошові кошти, а саме 68 купюр номіналом 100 гривень, які видав ОСОБА_6 і при цьому пояснив, що вказані грошові кошти він отримав від ОСОБА_7 , 16.02.2022 на перегоні Ланівці - Збараж;

-металевий ключ;

-кран червоного кольору із пластиковим шлангом;

-жовтий кран із пластиковим шлангом;

-1,5 літра дизельного палива у пластиковій пляшці ємкістю 1,5 л;

-грошові кошти, а саме 15 купюр номіналом 100 гривень, які видав ОСОБА_8 і при цьому пояснив, що вказані грошові кошти він отримав від ОСОБА_9 , 16.02.2022;

-швидкостемірна стрічка та блокнот із надписом «службовий формуляр».

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є достатні підстави вважати, що ймовірно вилучені вище перелічені предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищевказані вилущені під час огляду локомотива речі, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- маршрутний лист з порядковим номером напрямку руху 1084737 на 1 арк.;

-довідку про гальма від 16.02.2022 на 1 арк.;

- журнал технічного стану тепловоза 2М62 №0721 депо прописки Тернопіль Львівської залізниці розпочатий 30.12.2021 у непрошитому і не пронумерованому вигляді з рукописними записами;

- блокнот синього кольору із надписом «службовий формуляр машиніста локомотива» із рукописними записами;

- швидкостемірна стрічка;

- грошові кошти, а саме 68 купюр по 100 гривень, які видав ОСОБА_6 ;

-металевий ключ;

-кран червоного кольору із пластиковим шлангом;

-жовтий кран із пластиковим шлангом;

-1,5 літра дизельного палива у пластиковій пляшці ємкістю 1,5 л;

- грошові кошти, а саме 15 купюр номіналом 100 гривень, які видав ОСОБА_8 ;

-швидкостемірну стрічку та блокнот із надписом «службовий формуляр».

Вказані речі зберігати в приміщені обліку та зберігання речових доказів, що у відділенні поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Збараж вул.Б.Хмельницького буд.24
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1