Справа № 298/408/20
Номер провадження 1-кс/298/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 08 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 08 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 08 квітня 2020 року близько 18 години, керуючи автомобілем марки «Мерседес-бенс віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Штефаника неподалік будинку № 78, перед початком виконання маневру повороту ліворуч на провулок Гожика в смт. Великий Березний, неналежно переконалася у безпеці його виконання та не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу «Кавасакі», без реєстраційного номера, під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Кавасакі», без реєстраційних номерів, який рухався йому на зустріч по головній дорозі. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка вказаного мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий багато уламковий перелом середньої третини правої гомілки . В ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення очевидців та свідків скоєння даного злочину, однак це не дало бажаного результату. Беручи до уваги, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином по якому строк досудового розслідування згідно ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Крім цього, 06.08.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області призначена судово автотехнічна експертиза та скеровані матеріали кримінального провадження № 0000122 до Київського НДЕКЦ МВС України Разом з тим, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне провадження закрито 01.10.2021 на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України. 20 січня 2022 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оскільки вказівки прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської оскружної прокуратури ОСОБА_3 перебувають на виконанні, а також на даний час триває виконання судової автотехнічної експертизи, іншим шляхом встановити причетність осіб до скоєння вище вказаного злочину до строку закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 27 січня 2022 року не представляється можливим, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на термін 12 місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, начальник слідчого відділення відділення №2 просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, за вищевказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань,кримінального провадження № 0000122 від 08 квітня 2020 року.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців та закінчується 27 січня 2022 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Також встановлено, що 06 серпня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області призначена судово автотехнічна експертиза та скеровані матеріали кримінального провадження № 0000122 до Київського НДЕКЦ МВС України. Разом з тим, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне провадження закрито 01.10.2021 року на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України. 20 січня 2022 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Оскільки, прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, як достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 08 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1