3Справа № 392/232/22
Провадження № 1-кп/392/145/22

03 березня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки має на утриманні батьків похилого віку, постійне місце проживання та не має наміру переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.
Захисник просив змінити запобіжний захід обраний обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, що ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати на даний час та не зменшилися.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2022 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого закінчується о 23 годині 30 хв. 10.03.2022 року.
Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Крім того, слідчим суддею враховано, що підозрюваний визнав факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень в стані необхідної оборони, а свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були очевидцями кримінального правопорушення, отже, ОСОБА_4 може знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Також судом враховано, що обвинувачений не працює, тобто не має постійного джерела доходу, відсутність у обвинуваченого утриманців та міцних соціальних зв`язків.
Отже, дані обставини вказують на наявність ризику щодо переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у разі доведення вини та не виключає наявність ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. А тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому задоволенню не підлягає, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкцією частини 2 статті 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявність постійного місця проживання та відсутність наміру обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не подано.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року та приписи ст. 336 КПК України, судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.314, 316, 317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України- призначити до судового розгляду на 21.03.2022 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 23 години 30 хв 03.03.2022 року по 23 годину 30 хв 01.05.2022 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити про розгляд прокурора, захисника.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення ДУ " Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1