Справа№621/4160/21
Пр.№1-кс/621/1215/21
УХВАЛА
іменем України

30 грудня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

28.12.2021 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0000292 від 13.08.2021 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд клопотання призначено на 30.12.2021.

На обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 13.08.2021 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 , який підлягає відводу на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України.

Досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_5 , з грубим порушенням встановлених статтею 7 КПК України загальних засад кримінального провадження верховенства права, законності, а також гарантованого ОСОБА_4 права на захист.

На підставі договору про надання правової допомоги від 13.08.2021 захисник ОСОБА_3 , надає правову допомогу ОСОБА_4 , однак, не дивлячись на вказаний факт, який був достеменно відомий слідчому у кримінальному провадженні, останній викликав ОСОБА_4 , у жовтні 2021 до відділу поліції, де під виглядом пояснень, фактично надав останньому, за відсутності захисника, для підпису підозру про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені порушення, ОСОБА_3 , просив відвести слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_3 , у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній. Зазначив, що стороні захисту не відкривались матеріали кримінального провадження, слідчим грубо порушено право ОСОБА_4 , на захист. Дії органів досудового розслідування є незаконними.

ОСОБА_4 , підтримав захисника.

Слідчий ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного:

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, у кримінальному провадженні, визначені частиною 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В ході розгляду заяви про відвід слідчого встановлено, що кримінальне провадження № 0000292 від 13.08.2021 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_4 , 28.12.2021 направлено до суду з обвинувальним актом.

Закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Тобто, на даний час досудове розслідування закінчене.

Згідно до частин 3-5 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Частинами 1-3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 28.12.2021, тобто після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке було скеровано до суду з обвинувальним актом 28.12.2021, у слідчого судді, з огляду на положення частини 2 статті 81 КПК України, на даний час немає підстав для розгляду такої заяви по суті, а доводи захисника підлягають перевірці в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви захисника - ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 77, 80, 81, 290, 291 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: