Справа №317/3238/21
Провадження №1-кп/317/288/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

представника адміністрації установи ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

раніше судимий:

08.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

засуджений:

03.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2019. Початок строку відбування покарання 16.08.2019 кінець строку 16.09.2022.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином: допустив два порушення установленого порядку тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 24.02.2021. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, двічі заохочувався правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці Поліетилен, роботу виконує якісно і в строк, до праці відношення позитивне.
У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, ввічливий, тактовний, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підтримав подання та просив його задовольнити, звільнивши засудженого умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, з огляду на обставини вчинення злочину, зокрема, те, що злочин було вчинено під час іспитового строку, наявність стягнень, які хоча зняті та погашені, є суворими, відбуває покарання в установі лише з 24.02.2021 року, вважає, що застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Суд, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, встановив наступне.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:
- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);
- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).
Так, з урахуванням положень ст. 12, 24 КК України, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення. Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності. Програми диференційованого виховного впливу на засуджених повинні враховувати можливості виховної функції режиму відбування покарання, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, заходів заохочення і стягнення, які застосовуються до осіб, позбавлених волі, самодіяльних організацій засуджених, громадських, благодійних і релігійних організацій, а також залучення засуджених до самовиховання.
В матеріалах особової справи засудженого міститься витяг з протоколу постійно діючої комісії ДУ «БВК (№99)» №6 від 12.03.2021, згідно із яким відмовлено в переведенні засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації тому, що він не стає на шлях виправлення, та враховуючи заяву засудженого.
Згідно із довідкою, виданою в.о. головного бухгалтера ДП «ПДКВСУ (№ 99)» та в.о. начальника ПЕВ ДП «ПДКВСУ (№ 99)», засуджений ОСОБА_4 працював різноробочим на ДП «ПДКВС України (№ 99)» у червні-липні 2021 року, в період з січня 2021 року по травень 2021 року не працював.
З матеріалів справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має два стягнення, накладені правами начальника установи за невиконання законних вимог та перешкоджання проведенню обшуку. Дані порушення потягли за собою стягнення у вигляді догани та карцеру 2 доби.
Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.
Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
Згідно із характеристикою на засудженого ОСОБА_4 від 11.03.2021, яка міститься в матеріалах особової справи, засуджений участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу у роботі самодіяльних організацій до засуджених участі не приймав.
Зі змісту характеристики від 16.09.2021 вбачається, що ОСОБА_4 вже бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме Підготовка до звільнення, приймає участь у роботі самодіяльної організації Виробнича секція, проте, в матеріалах особової справи відсутні будь-які заяви засудженого про участь у самодіяльній організації та програмах диференційованого виховного впливу, що, з урахуванням наданих в судовому засіданні відповідей засудженого, вказує на сумнівність доводів адміністрації.
Крім того, засуджений не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Також, судом враховується, що згідно з інформацією, наданою адміністрацією колонії, згідно із підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Наявність заохочень у виправній колонії та залучення до праці засудженого вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 6, 133, 123, 153, 154 КВК України, ст. 12, 24, 81 КК України, ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.11.2021 о 08:45.

Суддя ОСОБА_1