Провадження №: 1-кп/752/1740/21
У Х В А Л А

28.09.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001388 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі) повторно.
У підготовче засідання, що призначалося на 14.07.2021 та у подальшому відкладалося на 27.07.2021, 11.08.2021 обвинувачений не з`являвся і матеріали судової справи не містили в собі доказів вручення йому повістки про виклик.
07.09.2021 та 28.09.2021 у підготовче засідання ОСОБА_3 також не прибув, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відомостей про виконання ухвалу суду від 07.09.2021 про застосування до обвинуваченого приводу станом на 28.09.2021 не надходило.
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений був повідомлений про необхідність прибуття до суду шляхом вручення повістки.
Жодних повідомлень від ОСОБА_3 та будь-якого інформування про неможливість прибуття до суду станом на час проведення судового засідання не надходило.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.
Підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_3 , що визначені ст. 138 КПК України, станом на 28.09.2021 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001388 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 12.10.2021 о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
2. Виконання приводу доручити Голосіївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
3. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення у суді.
4. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське районне управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 11.10.2021 про причини невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1