ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/836/22
провадження № 1-кс/753/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Скарга мотивована тим, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001290 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року закрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Скаржник вважає, що правових підстав для закриття кримінального провадження не існувало, слідчим передчасно прийнято таке рішення, бо досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не повно та не всебічно, як того вимагає чинне законодавство.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14 січня 2022 року матеріали скарги передано судді ОСОБА_1 .

Судове засідання 24 січня 2022 року було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному (суддя ОСОБА_1 з 24 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року включно перебувала на лікарняному). Судове засідання було призначено на 11 лютого 2022 року.

24 січня 2022 року від скаржника надійшла заява (вх.№ 4471) про залишення скарги про скасування постанови без розгляду.

25 січня 2022 року від скаржника надійшли заяви про відкликання заяви про залишення скарги без розгляду.

11 лютого 2022 року Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві до суду були надані матеріали кримінального провадження 0001290 від 19 квітня 2021 року.

У судовому засіданні 11 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року.

Дізнавач та прокурор у судові засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частиною першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, які були надані Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 ,. суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 19 квітня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України, за номером 0001290.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 29 травня 2021 року закрито кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 01 вересня 2021 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження 29 травня 2021 року та відновлено досудове розслідування.

На підставі вищезгаданої постанови було проведено ряд слідчих дій (допит потерпілого, допити свідків, проведено судово-медичну експертизу).

Однак постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження знову було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 03 лютого 2022 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року та відновлено досудове розслідування, надано вказівки дізнавачу щодо проведення необхідних слідчих дій.

Згідно частини другої статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувану постанову дізнавача від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001290 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України скасовано прокурором, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

правадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 напостанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001290, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1