У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000851, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.09.2021 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, в якому він просить об`єднати матеріали кримінального провадження №0000581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України з матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши учасників розгляду та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа № 308/3083/21)(головуюча суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначено до судового розгляду.
Разом з тим, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, передано суду для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України без вирішення питання про призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне без вирішення питання про призначення до судового розгляду є передчасним, відтак, в їх об`єднанні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України(єдиний унікальний номер судової справи 308/11896/21) необхідно передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України(єдиний унікальний номер судової справи 308/11896/21) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/3083/21).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України(єдиний унікальний номер судової справи 308/11896/21) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1