Провадження № 1-кс/712/5608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 28.08.2021 р. близько 20 год під час проїзду в громадському транспорті до зупинки "Літак", що по вул. 30 років Перемоги в м.Черкаси, невстановлена особа, з сумки таємно викрала мобільний телефон "Самсунг", імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Сума завданої шкоди встановлюється.(ЄО-48729 від 01.09.2021)

За даним фактом 01.09.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG GalaxyA9», imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для розслідування кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним проступком шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з високим ступенем ймовірності, особа, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення користуються викраденим мобільним телефоном «SAMSUNGGalaxyA9», imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що необхідна для досудового розслідування інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що користувалися терміналами мобільного зв`язку за вищевказаним ІМЕІ кодом, знаходяться у провайдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, та знаходження викраденого майна виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 19 години 00 хвилин 28.08.2021 року по теперішній час щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступним ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з 19 год. 00 хв. 28.08.2021 по термін дії ухвали суду щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище ІМЕІ-кодом за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

2.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

2.3 типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки;

2.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

2.5. місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку

2.6. номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1