Справа № 591/6521/18
Провадження № 1-в/591/75/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації- ОСОБА_4

засудженого _ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали подання про відміну іспитового строку та направлення для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 28.12.2011 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбуте повністю за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Начальник Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .. Своє подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку перебуває на обліку у Зарічному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 05.04.2019 року.

18.04.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчать підписані ним відповідні документи (підписка та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію). Крім цього, засудженому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації, а також доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України.

Протягом строку відбуття покарання засуджений систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання, без поважних причин не з`являвся до інспекції в установлений термін, за що він був письмово попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення матеріали відносно нього будуть направлені до суду для відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України в місця позбавлення волі.

З метою недопущення протиправної поведінки засудженого, співробітниками органів пробації проводилися профілактичні бесіди, про що свідчать відповідні матеріали в особовій справі. Але незважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений знову продовжував ухилятися від відбування призначеного судом покарання, що потягло за собою невиконання покладеного судом обов`язків, покладених на нього судом, не з`являвся без поважних причин.

Крім того, до нього застосовувалися примусові приводи до суду з питання вирішення поданого клопотання. Тому, представник органу пробації просить вирішети питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі.

.

Враховуючи те, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконав, на шлях

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор просили задовільнити подання начальника Зарічного РВ. Філії ДУ «Центр пробації в Сумські області підтримав подання в повному обсязі.

ОСОБА_5 проти подання заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Засуджений був письмово попереджений про те, що в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, відповідні матеріали будуть направленні до суду для вирішення питання про направлення для відбування реальної міри призначеного судом покарання. Вищезазначене свідчить про систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, які покладені на нього судом, а також про його небажання стати на шлях виправлення.

Пояснення ОСОБА_5 з приводу того, що він в період відбування покарання призначеного Зарічним районним судом м.Суми від 04.03.2019 року ( справа № 591/6521/18, провадження 1-кп/591/289/19, щодо того , що він був зайнятий на роботі, ніякими доказами не підтверджені.

Більше того, судом встановлено, що не зважаючи на усі роз`яснення, засуджений ОСОБА_5 в період з 02.12.2019 по 01.02.2021 без поважної причини не з`являвся для реєстрацію без поважних причин, стосовно нього 11.02.2021 було застосоване письмове попередження. Після чого, 11.02.2021 були направлені матеріали до Зарічного районного суду м. Суми про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, 17.03.2021 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

За весь період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання, під особистий підпис ознайомлений з постановою встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, в період з 18.11.2019 по теперішній час, ухилявся від обов`язків покладених на нього вироком Зарічного районного судом м. Суми від 04.03.2019, отримав 5 письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, судом встановлено, що з метою недопущення протиправної поведінки засудженого, співробітниками уповноваженого органу з питань пробації з останнім проведено профілактичну бесіду, на тему наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді іспитового строку. Засуджений в письмовому поясненні зазначив, що йому було відомо про обов`язки покладені на нього судом згідно з ст. 76 КК України, та роз`яснені наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив. Наведене вище свідчить про умисне, систематичне невиконання покладеного на нього обов`язку щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, передбачених ст. 76 КК України, згідно з вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2019.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про наслідки ухилення неодноразово попереджений, але своєю поведінкою доводить небажання ставати на шлях виправлення. З огляду на це, на підставі вищевикладеного, суд, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України , ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 8 ст. 537 КПК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 не виконував покладених судом на нього обов`язків та він не бажав стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2019 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 164,166 КВК України, ст.537 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Зарічним районним судом в м.Суми 04.03.2019 р. та направити для відбування покарання.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1 -Когер