ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/502/19 Номер провадження 11-кп/814/1009/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000254 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 липня 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоградівка Донецька області, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз:
06.09.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки,
продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 21.07.2021 по 18.09.2021 до 24 години включно.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 13.04.2018 діючи у складі організованої групи зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Audi А-6» сріблястого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 приїхали до будівельного майданчику на АДРЕСА_2 та під погрозами нанесення тілесних ушкоджень та побоїв, вимагали від ОСОБА_12 повернення боргу ОСОБА_13 в сумі 2500 грн. Сприйнявши такі погрози за реальні ОСОБА_12 передав вказаним особам зазначену суму.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знову приїхали до ОСОБА_12 з ОСОБА_13 та запропонували ОСОБА_12 розправитися з ОСОБА_13 , на що ОСОБА_12 відмовився. Посадивши ОСОБА_13 в автомобіль ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поїхали та повернувшись через деякий час, повідомили, що вони завдали ОСОБА_13 тілесні ушкодження, через що мають проблеми з правоохоронними органами та почали вимагати від ОСОБА_12 22000 грн. Під час спілкування з потерпілим, ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зменшили суму, яку вимагали до 11000 грн та наказали зібрати цю суду до вечора. Сприйнявши погрози за реальні ОСОБА_12 передав вказаним особам наявні у нього 800 грн, проте останні продовжили вимагати решту коштів, у тому числі через засоби мобільного зв`язку.

19.04.2018 ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, приїхали на автомобілі «Audi А-6» сріблястого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 на подвір`я поблизу будівельного майданчика, наказали ОСОБА_12 сісти в транспортний засіб, привезли до лісопосадки, що була неподалік, де ОСОБА_11 відкривши дверку з боку, де сидів ОСОБА_12 , наніс йому кілька ударів в обличчя, після чого потерпілий втратив свідомість, а коли отямився, вказані особи продовжили погрожувати та вимагати кошти в сумі 11000 грн.

18.05.2018 ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зустріли потерпілого ОСОБА_12 біля продуктового магазину по вул. Строна у м. Горішні Плавні та продовжуючи вимагати грошові кошти, нанесли йому тілесні ушкодження, погрожували та принижували його, після чого ОСОБА_12 передав їм грошові кошти, які мав при собі в сумі 1000 грн. Потім дізнавшись, що у потерпілого на балансі його картки АБ «Укргазбанк» є 1000 грн, повели його до банкомату, де змусили зняти і передати їм кошти.

Вказаними діями ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 5300 грн.

2 епізод. 27.04.2018 ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Audi А-6» сріблястого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 приїхали до місця проживання ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 , де почали безпідставно вимагати 13000 грн. Цього ж дня ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_14 та погрожував застосуванням насильства за те, що він не знайшов у гуртожитку людину, яка нібито приїхала з Кіровограду.

Сприймаючи погрози за реальні ОСОБА_14 віддав вказаним особам свій мобільний телефон.

Потім ОСОБА_14 повідомив, що він може взяти у борг у своєї сестри ОСОБА_15 грошові кошти на суму 10000 грн. Після цього учасники організованої групи та ОСОБА_14 на автомобілі «Audi А-6» сріблястого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 приїхали до будинку сестри ОСОБА_15 в с. Запсілля Кременчуцького району. ОСОБА_14 зайшов у будинок, отримав від ОСОБА_15 400 доларів США, вартість яких за курсом НБУ становила 10492 грн та передав ці кошти вказаним вище особам.

Рухаючись в м. Горішні Плавні ОСОБА_11 висунув ОСОБА_14 нову вимогу передати йому 3000 грн за те, що автомобіль потрапив у вибоїну, що нібито пошкодило праве переднє колесо його автомобіля. Тому приїхавши в м. Горішні Плавні ОСОБА_14 у закладі «Швидкозайм» отримав кредитні кошти в сумі 1500 грн та передав ОСОБА_11 . Щодо решти нав`язаного боргу ОСОБА_11 обіцяв ОСОБА_14 зателефонувати.

Вказаними діями ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 11992 грн.

3 епізод. 29.05.2018 ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Audi А-6» сріблястого кольору з д.н.з. «pl GJJ 365 приїхали до гуртожитку по АДРЕСА_3 , де проживання ОСОБА_16 . Наказали йому сісти у автомобіль, відвезли його до лісового масиву за покинутим будівництвом МРЕО та пожежною частиною у м. Горішні Плавні, де погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпідставно вимагали передати їм грошові кошти в сумі 5000 грн у якості надуманої компенсації ОСОБА_17 , яку нібито потерпілий побив 23.05.2018 поблизу гуртожитку.

Після того, як ОСОБА_16 заперечив свою причетність до побиття та відмовився платити кошти, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, наніс ОСОБА_16 удари в обличчя, а потім з автомобіля дістав дерев`яну биту, якою наніс потерпілому удари по тулубу. В цей час ОСОБА_10 , сидячи поряд з потерпілим вхопив його рукою за шию та почав душити, а ОСОБА_11 вийшов з машини, підійшов до ОСОБА_16 та почав з силою притискати його, а потім бити дверима автомобіля по правій нозі потерпілого. Після цього ОСОБА_10 вийшов з автомобілі, взяв дерев`яну биту і почав наносити ОСОБА_16 сильні удари по правій нозі, висловлюючи при цьому погрози. Потім вказану биту взяла особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та завдала удару потерпілому по лівій нозі вище коліна, а ОСОБА_11 погрожував прострілити ногу. Вказаними діями ОСОБА_16 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_16 01.06.2018 біля магазину «Люкс» по вул. Строна м. Горішні Плавні на вимогу організованої групи передав ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5000 грн, яка передала ці кошти ОСОБА_11 .

Вказаними діями ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 на суму 5000 грн.

4 епізод. 29.05.2018 ОСОБА_8 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Audi А-6» сріблястого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 приїхали до продуктового магазину «Люкс» по вул. Строна м. Горішні Плавні. В цей час з гуртожитку по вул. Строна,23 вийшов ОСОБА_18 зі своєю родиною. На вимогу ОСОБА_8 ОСОБА_18 підійшов до учасників організованої групи, де йому висунули безпідставну вимогу передати їм кошти в сумі 5000 грн в якості надуманої компенсації ОСОБА_17 за ніби то її побиття 23.05.2018 поблизу гуртожитку. Проте ОСОБА_18 , за відсутністю коштів, відмовився виконувати їх незаконні вимоги та останні з невідомих причин припинили вимагати грошові кошти.

Вказані вище дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України як вчинення протиправних дій, що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, поєднаній з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинені організованою групою.

5 епізод. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2018 ОСОБА_8 поблизу будинку 54 по вул. Героїв Дніпра м. Горішні Полавні, повторно, з метою збагачення, із застосування погроз нанесення тілесних ушкоджень, висунув безпідставну вимогу передати ОСОБА_19 йому грошові кошти в сумі 2000 грн за вигаданих підстав.

Потім 18.10.2018 приблизно о 13.20 год ОСОБА_8 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи фізичним насильством, знову вимагав у потерпілого ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 2000 грн за вигаданих підстав. У зв`язку з чим ОСОБА_19 зателефонував своїй бабусі ОСОБА_20 та пообіцяв ОСОБА_8 передати йому 500 грн. Після цього ОСОБА_8 разом із ОСОБА_19 пішли до ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_19 зайшов у квартиру бабусі разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_20 передала кошти в руки ОСОБА_8 , після чого він пішов.

У результаті вказаних дій ОСОБА_8 незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 в сумі 500 грн.

Такі дії ОСОБА_8 кваліфікована за ч.2 ст. 189 КК України як протиправні дії, що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно.

Продовжуючи ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд мотивував своє рішення тим, що він неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів поєднаних з насильством, вчинених організованою групою, за які передбачено покарання до 12 років позбавлення волі; суспільну небезпечність, конкретні обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються, особу обвинуваченого; наявні ризики, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, а саме те, що обвинувачений зможе вливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому дійшов висновку, що інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим вище ризикам.

На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за основним місцем проживання.

Свої апеляційні вимоги мотивував тим, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як досліджені всі письмові докази, допитані потерпілі та свідки.

Крім цього зазначив, що він має тяжкі захворювання, а тому потребує лікування, має постійне місце проживання та матір пенсіонерку.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги обвинуваченого, прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді суду першої інстанції перебуває кримінальне провадження № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України. В судовому засіданні 21 липня 2021 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 24 години 18.09.2021 включно.

Дана ухвала, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , переглядалася в апеляційній інстанції та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05.08.2021 в задоволенні апеляційної скарги захисника відмовлено, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.07.2021, в тому числі щодо продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу залишено без змін.

Переглядаючи рішення, суд апеляційної інстанції перевірив законність, обгрунтованість та вмотивованість ухваленого рішення, наявність ризиків та підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також доводи апеляційної скарги про можливість більш м`якого запобіжного заходу забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Тобто всі доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_8 , були перевірені судом під час розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого.

Крім того, оскарженою ухвалою обвинуваченому продовжено запобіжний захід до 18.09.2021 і на час перегляду судового рішення дія цього запобіжного заходу закінчилася.

Більше того, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06.09.2021 ОСОБА_8 повторно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.11.2021.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 392, 405, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4