Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2099/19
Провадження 1-кп/711/98/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт поданого в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.
В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , надала суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно її підзахисного ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, надавши можливість невідкладно пройти курс лікування та оперативного втручання алошунтування у спеціалізованих умовах стаціонару Національного інституту хірургії та трансплантології ім.. О.О.Шалімова в м.Києві згідно виданого направлення. Клопотання мотивує тим, що її підзахисний ОСОБА_6 з 08.07.2019 року утримується під вартою. З лютого 2019 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні в Канівській ЦРЛ з приводу «хронічної ішемії лівої кисті руки, інфільтрація лівої кисті руки, парез лівого передпліччя із слабо позитивною динамікою одужання». Дане захворювання продовжує прогресувати. 26.05.2020 року ОСОБА_6 був оглянутий судинним хірургом КНП «Черкаської обласної ради» і встановлено діагноз: «Хронічна ішемія лівої нижньої кінцівки пальців стопи та надано рекомендація щодо обстеження та лікування». Результати консервативного лікування в умовах слідчого ізолятору не дали ніяких позитивних результатів. 04.06.2020 року ОСОБА_6 проведено хірургічне втручання: ампутація культя 2 пальця лівої китиці руки, при обстеженні виявлено антитіла до вірусного гепатиту С. 22.07.2020 ОСОБА_6 проведено допплерографію артерій нижніх кінцівок та встановлено висновок: «Окклюзия ЗБА с обох сторін». 22.07.2020 ОСОБА_6 оглянуто судинним хірургом та встановлено діагноз: «173.1 - Облітеруючий тромбангит (хвороба Бергера). Облітеруючий ендартеріїт н/к та верхніх кінцівок. Оклюзія гомілкових сегментів та артерій лівого передпліччя. Хронічна артеріальна недостатність лівої н/к ІІІВ ст., правої н/к та лівої в/к II- III ст.. Рекомендації: Хворий потребує лікування в стаціонарі хірургічного профілю.» Рекомендації лікаря не виконано і ОСОБА_6 умисно працівниками медичної частини за сприяння керівництва слідчого ізолятора не поміщено до стаціонару. До медичної частини слідчого ізолятору ОСОБА_6 були надані призначені лікарями дороговартістні ліки, придбані родичами, але лікування проводилось тільки нікотиновою кислотою і позитивних результатів не досягнуто, а дороговартістні ліки через півроку з простроченням строку використання просто повернули родичам. Стан здоров`я ОСОБА_6 тільки погіршувався. 25.02.2021 року ув`язнений ОСОБА_6 був оглянутий сімейним лікарем КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області, в якого тривалий час перебуває на обліку, призначено лікування та видано електронне направлення на термінову консультацію до судинного хірурга та електронне направлення на термінову госпіталізацію. В умовах слідчого ізолятора Черкаською міською медичною частиною знову не вжито заходів щодо госпіталізації ув`язненого ОСОБА_6 .. 20.04.2021 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_6 доставлявся до сімейного лікаря КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради, лікарем зроблено висновки, що ОСОБА_6 не може знаходитись під вартою із-за неможливості надання адекватної меддопомоги та необхідність лікування в умовах стаціонару. При повторних оглядах ОСОБА_6 судинним хірургом, де він перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань, встановлено діагноз та вказано, що на даний час в зв`язку з захворюванням, лікування в стаціонарі вже не рекомендовано, що є недопустимим. ОСОБА_6 оглянутий судинним хірургом та лікарем невропатологом, призначено лікування та рекомендовано огляд у лікаря-неролага, консультація у лікаря-психіатра та встановлено діагноз: «167.4 - Гіпертензивна енцефалопатія. Дисцикуляторна гіпертонічна енцефалопатія на тлі хвороби ОСОБА_8 » 26.07.2021 за направленням ОСОБА_6 проведено магніто-резонансну ангіографію артерій мозку та магніто-резонансну томографію головного мозку та виявлено погіршення стану здоров`я саме на тлі хвороби Бергера. На обох нижніх кінцівках відкриті рани, оніміння, судоми, нестерпний біль унеможливлює ходу та рух нижніх кінцівок, позбавляє сну. Тобто, належної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора йому надати не можуть і працівники медичної частини слідчого ізолятора просто не реагують на його заяви і прохання надати медичну допомогу через постійний нестерпний біль, що розцінюється як катування, а це є порушенням прав людини (ст. З Конвенції, справа «Петухов проти України 2»та ін.). 19.08.2021 при огляді судинного хірурга, ОСОБА_6 встановлено діагноз: «173.1 - Облітеруючий тромбангит (хвороба Бергера). Облітеруючий ендартеріїт н/к та верхніх кінцівок. Оклюзія задньогомілкових сегментів з обох сторін, стенози підколінних артерій. Дистальна ішемія нижніх кінцівок справа III ст., зліва ІІІ-ІУ ст.. Некроз І пальця лівої стопи. Рекомендації: На даний момент хворий хірургічного лікування не потребує. 19.08.2021 при огляді судинного хірурга, ОСОБА_6 встановлено діагноз: «173.1 - Облітеруючий тромбангит (хвороба Бергера). Облітеруючий ендартеріїт н/к та верхніх кінцівок. Оклюзія задньогомілкових сегментів з обох сторін, стенози підколінних артерій. Дистальна ішемія нижніх кінцівок справа III ст., зліва ІІІ-ІУ ст.. Некроз І пальця лівої стопи. Рекомендації: На даний момент хворий хірургічного лікування не потребує. Рекомендовано консервативне лікування, яке фактично не проводилось. Такий діагноз встановлено завдяки наполяганню та домовленостей керівництва слідчого ізолятора та медичної частини, щоб не забезпечувати додатковий пост охорони в лікарні. 03.09.2021 в результаті консервативного нелікування ОСОБА_6 в умовах стаціонару КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» проведено оперативне втручання та встановлено діагноз: «Б08.9. Місцеві інфекції шкіри та підшкірної клітковини. Інфікована рана нігтьової фаланги 1-го пальця лівої стопи.» (Виписка із історії хвороби стаціонарного хворого від 03.09.2021, № 11339). Після оперативного втручання у ОСОБА_6 хвороба Бергера стала стрімко прогресувати. ОСОБА_9 вже встановлено ІУ ст. захворювання, що є загрозою ампутації кінцівки. 02.11.2021 ОСОБА_6 встановлено діагноз: «173.1 - Облітеруючий тромбангит (хвороба Бергера). Облітеруючий ендартеріїт н/к та верхніх кінцівок. Оклюзія клубово-стегнового сегменту зліва, гомілкового сегменту справа. ХАН 2 ст. правої н/кінцівки. ХАН лівої н/кінцівки 4 ст. Некроз І пальця лівої ступні. Оклюзія лівої променевої артерії. ХАН в/кінцівок II ст..» Рекомендовано реконструктивну операцію - алошунтуеання в спеціалізованих умовах 3 міської лікарні. 16.11.2021 об 13:09 год. ОСОБА_6 при огляді судинним хірургом встановлено діагноз: «173.1 - Облітеруючий тромбангит (хвороба Бергера). Облітеруючий ендартеріїт н/к та верхніх кінцівок. Оклюзія клубово-стегнового сегменту зліва, гомілкового сегменту справа. ХАН 2 ст. правої н/кінцівки. ХАН лівої н/кінцівки 4 ст. Некроз І пальця лівої ступні. Оклюзія лівої дроменевої артерії. ХАН в/кінцівок II ст..» Рекомендації: Консультація судинного хірурга НІХТ ім. О.О.Шалімова (видано електронне направлення: КБ7004 Консультація судинного хірурга 5945-5542-7736-3214). 16.11.2021 згідно Консультативного висновку судинного хірурга ОСОБА_6 встановлено аналогічний діагноз: «173.1 - Облітеруючий тромбангит (хвороба Бергера). Облітеруючий ендартеріїт н/к та верхніх кінцівок. Оклюзія клубово-стегнового сегменту зліва, гомілкового сегменту справа. ХАН 2 ст. правої н/кінцівки. ХАН лівої н/кінцівки 4 ст. Некроз І пальця лівої ступні. Оклюзія лівої променевої артерії. ХАН в/кінцівок II ст..» У зв`язку з щоденним погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , відсутністю необхідного медичного обладнання та засобів для проведення реконструктивної операції - алошунтування в спеціалізованих умовах КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», лікування вже не призначено. Призначено тільки Консультацію судинного хірурга Національного інституту хірургії та трансплантологи ім. О.О.Шалімова. 19.11.2021 ОСОБА_6 видано Електронне направлення на термінову госпіталізацію для оперативного ургентного втручання. Проте, 30.11.2021 ОСОБА_6 в умовах КНП «Третя Черкаська міська тікарня швидкої медичної допомоги» проведено хірургічну операцію ампутацію пальців лівої стопи. (Виписка № 16144 із медичної карти стаціонарного хворого від 01.12.2021). 09.12.2021 ОСОБА_6 знято шви та запропоновано ампутацію стопи лівої нижньої кінцівки, через поширення гангрени. Згідно листа Філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях від 03.11.2021, № 1046/ЧК-21, «Надання профілактичної, амбулаторної, стаціонарної та невідкладної медичної допомоги ув`язненим та засудженим в медичних частинах Філії організовано згідно вимог спільних наказів Міністерства юстиції України та МОЗ України. Медичні частини Філії, у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 05.11.2018, № 91-ОД «Про затвердження Переліку закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», мають статус закладів охорони здоров`я, що забезпечують надання первинної лікувально-профілактичної-допомоги підслідним та засудженим. Медичні частини Філії мають ліцензію на медичну практику (реєстраційне досьє № 15/22479/0/1-19 від 27.08.2019р.) з безстроковим терміном дії. Черкаська міська медична частина здійснює контроль за станом здоров`я осіб узятих під варту та засуджених, які відбувають покарання у слідчому ізоляторі, шляхом проведення первинних та періодичних профілактичних медичних оглядів, обстежень, надання первинної амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги, що включає консультацію лікарів, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань. А також організовує надання спеціалізованої та високо спеціалізованої медичної допомоги, в межах медичної частини, так і в інших лікувально-профілактичних закладах Державної кримінально-виконавчої служби України чи Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до відповіді на адвокатський запит, КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 14.12.2021, № 3168 повідомлено, «спеціалізоване медичне обладнання та засоби для проведення реконструктивної операції алошунтування знаходиться на стадії закупівлі та введення в експлуатацію. Виходячи з вищезазначеного, станом на 14.12.2021 р. можливості проведення реконструктивної операції ОСОБА_6 не є можливим. Адміністрація КНП ТЧМЛ повідомляє, що при даному захворюванні «Облітеруючий тромбангіїт (Хвороба Бюргера)» оперативні втручання належить до компетенції високоспеціалізованих закладах здоров`я типу НІХТ ім.. О.О.Шалімова. Продовження тримання під вартою ОСОБА_6 - найсуворіший запобіжний захід серед передбачених кримінальним законодавством. Його застосовують лише тоді, коли інші запобіжні заходи не можуть забезпечити досягнення мети: запобігти спробам ухилитися від досудового розслідування або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовженню злочинної діяльності, з також забезпечити виконання процесуальних рішень. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_6 жодним чином не перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, сам викликав поліцію на місце події, надаватиме пояснення суду. Всі матеріали кримінального провадження знаходяться у прокурора та суду, потерпілі та свідки у судовому засіданні допитані, а тому вплинути на свідків чи знищити будь-які документи по справі не можливо. ОСОБА_6 перебуває у тяжкому стані і потребує невідкладно оперативного ургентного втручання. Підозрюваний ОСОБА_6 , має місце постійної реєстрації: АДРЕСА_1 , має родину (матір, братів, сестер, доньку, сина), має міцні родинні і соціальні зв`язки, до затримання за місцем проживання характеризується позитивно і посередньо, будь-яких намірів переховуватись від суду та перешкоджати судовому слідству не мав, не має і не буде. ОСОБА_6 є учасником бойових дій, отримує допомогу як учасник бойових дій, має щорічно доходи від оренди земельного паю та має пільги при проходженні медичного обстеження та вартісного лікування як учасник бойових дій, отримує постійно матеріальну допомогу та ліки від родичів. Вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_6 на які посилається прокурор в даному кримінальному провадженні відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити, змінивши міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Зазначив, що наразі він потребує невідкладного лікування в м.Києві. В медичній частині СІЗО № 30 невзмозі забезпечити належне лікування і виконувати рекомендації судинного хірурга. Зобов`язується виконувати всі покладені на нього судом зобов`язання.
Прокурор просив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити. Зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких, в разі доведення вини останнього йому загрожує покарання у вигляді реального позбавлення волі на тривалий термін, а тому вважає, що наразі продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
У відповідності до ст.5 п.«С» Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійсненні з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Крім того, суд бере до уваги висновки рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», відповідно до яких «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких за ч.2 ст.289 КК України, який відноситься відповідно до положень ст.12 КК України до тяжких злочинів та за санкцією відповідно статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, інший, передбачений ч.1 ст.115 КК України, який відноситься відповідно до положень ст.12 КК України до особливо тяжких злочинів та за санкцією відповідної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України на даний час не змінилися та подовжують існувати, а підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даний час не встановлено.
На підставі викладеного, ст.ст.201, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-На підставі викладеного, ст.ст.331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 10.01.2022 року о 10 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3