Єдиний унікальний номер 725/7577/21
Номер провадження 1-кп/725/235/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 05.10.2021 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в жовтні 2021 року вчинив замах на крадіжку при наступних обставинах:
Так, 04 жовтня 2021 року в період часу з 14:35 год. по 15:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований в ТРЦ «Екватор», що по вул.Руській, 248-Є в м.Чернівці, умисно, таємно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування та алкогольні напої, а саме: філе індика марки «Натурвіль», вагою 500 гр. в кількості 1 шт., вартістю 86,75 грн., лаваш «Східний» вагою 400 грам, в кількості 1 шт., вартістю 2,84 грн., тазостегнову свинину, вагою 2,238 кг., вартістю 192,32 грн. горілку марки «Собєскі», ємністю 0,5 літра в кількості 2 штуки, вартістю 100 грн.,26 коп. пиво світле марки «Львівське Експортове», ємністю 0,95л. в кількості 1 шт., вартістю 24,35 грн.
Після цього ОСОБА_3 вийшов за каси магазину «Велмарт» та, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із ТРЦ «Екватор» був зупинений працівниками охорони магазину, які й припинили протиправні дії останнього.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як вбачається з письмової заяви, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_4 від 28.10.2021 року, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого.
Обставини щодо щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального проступку, відшкодування шкоди потерпілому, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, у зв`язку із чим, не зможе виконати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та за його вчинення призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази:
Продукти харчування та алкогольні напої, а саме: філе індика марки «Натурвіль», вагою 500 гр. в кількості 1 шт., лаваш «Східний» вагою 400 грам, в кількості 1 шт., тазостегнову свинину, вагою 2,238 кг., горілку марки «Собєскі», ємністю 0,5 літра в кількості 2 штуки, пиво світле марки «Львівське Експортове», ємністю 0,95 л. в кількості 1 шт., які передані на зберігання потерпілій особі залишити останній.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його отримання учасниками кримінального провадження шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6