Справа 688/77/22
№ 1-кс/688/55/22
Ухвала
17 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу представника приватного підприємства "СП-Агросвіт" ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розкриття злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
11 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник ПП «СП-Агросвіт» ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого відділення розкриття злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.366 КК України. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому є незаконною та необгрунтованою. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження. Тому, просить скасувати постанову слідчого від 06 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, продав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, продали заяви про розгляд скарги без їх участі, слідчий заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000244, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 , 9, 9-1 частини червертої ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до реєстру 25 листопада 2020 року.

06 липня 2021 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закритокримінальне провадження №0000244 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні начальника відділу в Ізяславському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.384, ч.1 ст.366 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.384, ч.1 ст.366 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року.

Отже, на час розгляду скарги, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000244 закінчився. Слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну.

У ч.5 ст.294 КПК України чітко зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно до ч.5 ст.294 КПК України є неможливість його поновлення.

Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
На підставі наведеного, враховуючи, що 25 листопада 2021 року строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, всі слідчі дії проведені після його закінчення є недійсними, виконання будь-яких слідчих дій не допускається, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні скарги представника приватного підприємства "СП-Агросвіт" ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розкриття злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: