Справа № 643/1348/22
Провадження № 1-кс/643/526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (клопотання) ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002093 від 08.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому зазначив, що 13.12.2021 йому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0002093 від 08.09.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України.

31.01.2022 відносно нього винесено нову підозру за тими ж обставинами, про які йдеться у повідомленні про підозру від 13.12.2021.

Посилаючись на те, що повідомлення про нову підозру фактично є переглядом рішення слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке базувалось на підозрі від 13.12.2021, повноваження на що має виключно апеляційний суд, ОСОБА_2 просить визнати дії слідчого та прокурора щодо повідомлення йому про нову підозру незаконними.

Дослідивши клопотання, його зміст і додатки слідчий суддя розглядає подане клопотання як скаргу на повідомлення про підозру, оскарження якого передбачено п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дане клопотання (скарга) має бути повернута заявнику через наступне: згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

ОСОБА_2 підозрюється, відповідно до повідомлення про підозру як від 13.12.2021, так і від 31.01.2022, у вчиненні злочину.

Враховуючи, що вперше про підозру ОСОБА_2 повідомлено 13.12.2021, з скаргою на повідомлення про підозру останній може звернутись після спливу двох місяців з дня такого повідомлення, тобто не раніше 13.02.2022.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Не дивлячись на те, що вказана норма не передбачає дії слідчого судді в разі передчасного подання скарги, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу заявнику.
З погляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 303-304, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу (клопотання) ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002093 від 08.09.2021 повернути заявнику як таку, що подана з порушенням передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України строку, а саме як передчасно подану.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1