Справа №345/3645/21
Провадження № 1-кп/345/314/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, працюючого виконробом ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час, місце та дату досудовим розслідуванням не встановлено) та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження невстановленої кількості, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яку переніс та незаконно зберігав по місцю свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Після цього ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що незаконно придбана ним речовина рослинного походження невстановленої кількості, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, здійснював викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в результаті чого ОСОБА_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою : АДРЕСА_2 .

15.07.2021 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду за адресою: м.Калуш вул.Б.Хмельницького,1/108, по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено керамічну ємність білого кольору із написом на поверхні «LINIMENTUM SYNTHOMECINI 5%, частину пластикової пляшки етикеткою на поверхні «Живчик», металевий наперсток вмонтований у дерев`яний корок, металевий виріб та полімерний фігурний виріб чорного кольору із зображенням на поверхні листків світло коричневого кольору, всередину якого вмонтована металева трубка. Згідно висновку експерта від 28.07.2021 на поверхнях наданих предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в загальній кількості 1,0553 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав. Вказав, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Канабіс зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, усвідомив свою негативну поведінку та прагне її змінити.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого поступило клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв у розкриттю проступку, обіцяє, що більше такого не повторить. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода нікому не заподіяна.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,так як він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв у розкриття кримінального проступку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального проступку при обставинах викладених в обвинувальному акті, має постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно, позитивно характеризується за місцем праці, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, критичне ставлення до вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненому, так як обвинувачений розкаявся перед судом, шкодує про вчинене, прагне виправити ситуацію, критично оцінює свою кримінально-протиправну поведінку та готовий нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав добровільні, послідовні, визнавальні показання у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають істотне значення, добровільно брав участь у слідчих діях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.45КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_6 ..
Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.07.2021 на майно, слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст.100,124,174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 15.07.2021, а саме два паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору ззовні схожу на рослину коноплі, верхню частину пластикової пляшки з надписом «Живчик», в горловині якої знаходиться дерев`яний корок з речовиною коричневого кольору, скляний пристрій для викурювання у вигляді люльки із нагаром речовини, ємкість циліндроподібної форми білого кольору з надписом «LINIMENTUM SYNTHOMYCINI 5%» із нагаром речовини чорного кольору, які знаходяться камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.07.2021, на два паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору ззовні схожу на рослину коноплі, верхню частину пластикової пляшки з надписом «Живчик», в горловині якої знаходиться дерев`яний корок з речовиною коричневого кольору, скляний пристрій для викурювання у вигляді люльки із нагаром речовини, ємкість циліндроподібної форми білого кольору з надписом «LINIMENTUM SYNTHOMYCINI 5%» із нагаром речовини чорного кольору, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого виконробом ФОП « ОСОБА_7 », ІПН НОМЕР_1 , 1029,72 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ( висновок експерта № СЕ-19/109-21/7798-НЗПРАП від 28.07.2021) та 858,10 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-21/7797-НЗПРАП від 27.07.2021).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий: