Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/563/19
Номер провадження: 1-кп/511/19/22
17.02.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача по цивільному позову у кримінальному провадженні №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ст. 128 КК України.

Ухвалою від 16.08.2021 року в підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, визнавши в якості цивільного позивача ОСОБА_6 , а в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07.10.2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про внесення виправлення у судове рішення та виправлено описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2021 року, а саме: вважати вірним в мотивувальній частині по тексту: «Оскільки ОСОБА_6 по справі визнана потерпілою, тому суд вважає, що заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, підлягає прийняттю до спільного розгляду з обвинувальним актом з визнанням в якості цивільного позивача потерпілу ОСОБА_6 , в якості цивільного відповідача Державну Фіскальну службу України»; вважати вірним в резолютивній частині: «Прийняти до розгляду заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, визнавши в якості цивільного позивача ОСОБА_6 , а в якості цивільного відповідача Державну Фіскальну службу України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8). Роз`яснити їм процесуальні права та обов`язки, вручити пам`ятки про права та обов`язки».

В подальшому, 08.12.2021 року на адресу суду з електронної скриньки Державної податкової служби України надійшов лист, що цивільний позов не можке бути прийнятий Державною податковою службою України, оскільки відповідачем зазначено «Державну фіскальну службу України».

В судовому засіданні 17 лютого 2022 року потерпілою та цивільним відповідачем Грабовою заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача «Державну фіскальну службу України» на належного відповідача «Державну Митну службу України» та подала уточнену позовну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заміни неналежного відповідача та прийняття уточненох позовної заяви.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання цивільного позивача підлягає задоволеню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілою ОСОБА_6 до початку судового розгляду подано цивільний позов, який прийнятий судом до спільного розгляду з обвинувальним актом з визнанням в якості цивільного позивача потерпілу ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем Державну Фіскальну службу України.
Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача «Державну фіскальну службу України» на належного відповідача «Державну Митну службу України».

Керуючись ст.ст. 61, 62 КПК України ст.51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача по цивільному позову у кримінальному провадженні №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289, ст. 128 КК України, - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Замінити первісного відповідача Державну Фіскальну службу України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8) на належного відповідача Державну Митну службу України (04119, м. Київ, вул.Дегтярська, 11-Г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1