Єдиний унікальний номер 728/2212/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/457/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
21.10.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2021 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки "MERCEDES" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Кіпті-Глухів-Бачівськ на 127 км + 100 м, в напрямку с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки "VOLKSWAGEN" CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по своїй смузі руху та застосував гальмування.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "VOLKSWAGEN" CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 21.09.2021 року отримала тілесні ушкодження у вигляді синців живота, тазу та правого плеча, саден пальців правої кисті, а також закритої травми грудей, яка виражалась синцями грудної клітки, підшкірною емфіземою справа (накопиченням повітря у підшкірно-жировій клітковині), переломами ребер з обох боків, вивихом восьмого грудного хребця та переломом його остьового відростку, уламковим переломом в ділянці міжхребцевих суглобів 7-8 та 8-9 грудних хребців, двобічним гемотораксом (накопиченням крові у обох плевральних порожнинах), незначним правобічним пневмотораксом (накопиченням повітря у плевральній порожнині) та парезом (послабленням функції) обох нижніх кінцівок, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
У даній дорожній обстановці ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу) та п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками.
У кримінальному провадженні 20.10.2021 року слідчим, за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2021 року та додатками до нього, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , висновками судових інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/125-21/6590-ІТ від 09.08.2021 року, № СЕ-19/125-21/6589-ІТ від 06.08.2021 року, № СЕ-19/125-21/6599-ІТ від 05.08.2021 року, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 176 від 21.09.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
З метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити з мотивів, викладених в його змісті.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого і погодився на обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але зазначив, що ОСОБА_5 жодного разу не уникав викликів до слідчого, з`являвся як за викликами слідчого, так і добровільно.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
20.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, надана підозрюваному 20.10.2021 року о 17 год. 06 хв.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п. 1 ,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; постійне місце проживання на території іншої держави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є достатніми для цього.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 21.12.2021 року включно.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1