Провадження № 1-кп/161/167/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що 26 вересня 2017 року до ЧЧ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області скеровано рапорт поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_4 про виявлення ознак підробки кузова легкового автомобіля марки "Мереседес Бенц", моделі 250, д.н.з. НОМЕР_1 .
За вказаним фактом, 26 вересня 2017 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного кримінального правопорушення, однак підозра у його вчиненні будь - якій особі не повідомлялась.
Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, просить прокурор дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала, подане нею клопотання та просила його задовольнити, оглянувши письмову заяву володільця майна, який не заперечував щодо задоволення клопотання, а також просив скасувати арешт з майна, дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СД ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що 26 вересня 2017 року до ЧЧ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області скеровано рапорт поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_4 про виявлення ознак підробки кузова легкового автомобіля марки "Мереседес Бенц", моделі 250, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення 26 вересня 2017 року, на час розгляду клопотання пройшло більше 3 років з дня вчинення кримінального проступку, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 314, 372, 376, 382 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року, а саме, на автомобіль марки "Мерседес-Бенц" сірого кольору, моделі 250, р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1