Справа № 761/3573/22
Провадження № 1-кс/761/2325/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року (справа 757/34455/20-к) № 0000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року (справа 757/34455/20-к) № 0000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2020 року накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2; на машиномісце, підвал 1-й рівень, загальна площа 19,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір частки 1/2.
Вказали, що постановою слідчого від 31.12.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000979 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, просили касувати арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 01.02.2022 року скасовано постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП В м.Києві від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000979.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представник власників майна адвокат ОСОБА_4 , який ставить питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, підтримав доводи клопотання, проте не довів, що в подальшому необхідність в застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, не обґрунтував тих обставин, що на даний час проведені усі необхідні процесуальні дії з нерухомим майном, жодними даними такі обставини не підтверджені.

З урахуванням тих обставин, що постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 01.02.2022 року скасовано постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП В м.Києві від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000979.
Таким чином, клопотання є передчасним, досудове розслідування триває, при цьому адвокатом ОСОБА_4 не доведено, що існують обставини, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведених стороною обвинувачення фактичних даних, обсягу проведення необхідних слідчих дій, подальше збереження арешту майна буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року (справа 757/34455/20-к) № 0000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1