Справа № 619/535/16-к
Провадження № 1-кп/638/1561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід головуючого по кримінальному провадженню № 0001790 від 12.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.03.2021 року кримінальне провадження № 0001790 від 12.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України, передано із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова з посиланням на перебування в провадженні суду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України, що є більш тяжким ніж правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.

В провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 (судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) перебувало кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.154 КК України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.189 КК України, передано їх колегії суддів (головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.154 КК України.

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0001790 від 12.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.11.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова.

16.11.2021 року справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та з метою недопущення існування обставин, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вироком суду від 08.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.185, ч.3 ст.189 КК України, призначено покарання із застуванням ст.ст.70,71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, що інкримінований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дана обставина є підставою для виникнення сумніві в неупередженості головуючого по справі судді ОСОБА_1 , яка входила до складу колегії, яка постановила вирок у відношенні ОСОБА_4 за епізодом, що мав місце 11.09.2013 року.

В п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведене та з метою попередження виникнення обставин, що викликатимуть сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі № 619/535/16-к, передавши заяву про самовідвід на розгляд іншого судді цього ж суду, визначеного у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001790 від 12.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України.

Заяву про самовідвід передати на розгляд іншого судді цього ж суду, визначеного у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя