У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2523/19

Провадження № 1-кп/126/61/2021

20 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.08.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Бершадського районного суду від 04.05.2012 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання;

- 29.02.2016 Бершадським районним судом Вінницької області від за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 28.12.2017 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.10.2019, біля 15 год. 00 хв., в с. Флорино Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, ОСОБА_4 , попередньо домовившись з своїм товаришем ОСОБА_5 про крадіжку горіхів у ОСОБА_6 , пішли до домоволодіння останньої, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Ввійшовши на вищевказане домоволодіння через незачинену хвіртку ОСОБА_7 підійшов до житлового будинку та руками вийняв скло з рами вікна, яке знаходиться праворуч від входу, та через віконний отвір проник до середини вказаного будинку.

В подальшому, реалізовуючи спільний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , яка на той час була відсутня за місцем проживання, таємно, умисно, з корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який на той час перебував на подвір`ї та спостерігав за тим, щоб ніхто їх не помітив, викрав з вказаного будинку волоські горіхи в шкарлупі, вагою 6 кг вартістю відповідно до висновку експерта №6708/6709/19-21 від 25.10.2019 19,37 грн. за 1 кг, на суму 0.22 грн., а також волоські горіхи в ядрах, вагою 3,5 кг, вартістю відповідно до висновку експерта №6708/6709/19-21 від 25.10.2019 137,00 грн. за 1 кг на суму 479,5 грн., які знаходилися на ліжку житлової кімнати.

Після цього, ОСОБА_4 через те ж саме вікно покинув будинок та разом з ОСОБА_5 викрадені горіхи продали того ж дня ОСОБА_8 , якій не було відомо, що горіхи викрадені, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 595,72 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 06.06.2020 близько 21 год. 00 хв. в с.Флорино Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , який останній винаймає у ОСОБА_11 .

Знаходячись у спальній кімнаті ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , з ліжка таємно викрав належний останньому мобільний телефон торгової марки «Nokia» серії«1Plus» моделі «ТА-1130» в корпусі синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4751/20-21 від 23.06.2020 складає 1273 грн. 60 коп. Після чого вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 переніс до домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване АДРЕСА_4 , де залишив його на столі, при цьому не повідомляючи останньому про те, що викрав. Після чого, 18.06.2020 вказаний телефон був вилучений працівниками Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_9 .

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1273 грн. 60 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і подав до суду актові записи про смерть №62 від 26.01.2021 та №413 від 03.06.2021.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно актових записів про смерть №62 від 26.01.2021 та №413 від 03.06.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.

Згідно з ч.7ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №126/2523/19 (провадження №1-кп/126/61/2021) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинувачених.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2020 про накладення арешту на майно скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia» серії«1Plus» моделі «ТА-1130DS» залишити ОСОБА_10 як власнику.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1