печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.04.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.04.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучсено в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в буд. АДРЕСА_1 , було вилучене майно, належне ОСОБА_4 та за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучене майно, належне ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.04.2020 за ч. 2 ст. 361 КК України.
24.02.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2021 по справі № 757/4119/21-к по вказаному кримінальному провадженні в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в будинку АДРЕСА_1 , було вилучене майно, належне ОСОБА_4 , а саме:
1) шлюз GOIP-32 S/N 32 MCFRM 18035736 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
2) шлюз GOIP-32 S/N 32 Е1ВТ 15112736 з 28 (двадцять вісьмома) сім. картами;
3) шлюз Router S/N 32 E1BT 150822461 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
4) шлюз GOIP-32 S/N 32 M2 RМVS 19111391 з 18 (вісімнадцятьма) сім. картами;
5) шлюз Router S/N 32 E1BT 16033070 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
6) шлюз Router S/N 32 MRM 16090362 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
7) шлюз GOIP-32 S/N 32 M2 RМVS 19111379 з 31 (тридцять одною) сім. картою;
8) шлюз Router S/N 32 Е1ВТК 16063461 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
9) шлюз Router S/N 32 Е1ВТ 15112737 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
10) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFMRM 17103595 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
11) шлюз Router S/N 32 Е1ВТ 15082462 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
12) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MRM 16100465 без сім карток;
13) шлюз Router S/N 32 В1ВТ 15062420 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
14) свіч haplite S/N 661605 ВЕАЕ 16/538;
15) свіч cloud Router Switch CKS 326-24G-28-RM S/N 9455 OB 28 BDF 3/936;
16) блок живлення S/N 4 В200 РР27952;
17) антени в коробці та жмут антен;
18) блоки живлення;
19) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MRМ 16100463 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
20) шлюз Router S/N 32 МС FRM 17092724 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
21) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17124822 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
22) шлюз Router S/N 32 МС FRMVS 18090287 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
23) шлюз Router S/N 32 МRM 16090114 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
24) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17124774 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
25) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 170410673 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
26) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 18035653 з 31 (тридцять однією) сім. картами;
27) шлюз Router S/N 32 МС FRM 18046083 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
28) шлюз Router S/N 32 МRM 16160429 з 31 (тридцять однією) сім. картами;
29) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17103568 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
30) роутер с/н 4 ЕІВ Т№160618956 з 3 сім картами;
31) Router S/N 4ЕІВTDI 50717152 з 4 сім. картами;
32) свіч ТР- Link TL-SF1016D S/N 5 разом з проводами;
33) антени в коробці;
34) блок живлення S/N 4В1848 Р11966;
35) стартові пакети в коробці «Київстар» з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
36) стартові пакети «Водафон» з номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;
37) стартові пакети Лайф з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;
38) сім карти в кількості 8 (вісім) штук;
39) пластикові картки з під сім карт в поліетиленовому пакеті кожна окремо з номерами:
НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;
40) пластикові картки «Водафон» (без сім карт): НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ;
41) чорнові записи;
42) жорсткий диск Seagate Baracuda S/N VP-53YNA об`ємом 1ТВ;
43) блок живлення S/N 4B1848P11966;
44) сервер Micro System Sun S/N X;
45) тримачі для сім карт «Київстар» в кількості 60 (шістдесят) штук;
46) тримачі для сім карт «Водафон» в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук;
47) тримачі для сім карт «лайфселл» в кількості 3 (три) штуки;
48) сім картки в кількості 14 (чотирнадцять) штук;
49) стартовий номер «Водафон» з тримачем від сім карт в кількості 6 (шість) штук;
50) пакет «Нова пошта» з картриджами з під сім карток в кількості 3 (три) штуки;
51) стартовий пакет «Lifecеll» з тримачами під сім карти в кількості 9 (дев`ять) штук;
52) стартовий пакет «Lifecеll»;
53) стартовий пакет «Vodafonе»;
54) два паперові пакувальні пакети, один пакет поліетиленовий;
55) чорнові записи;
56) сім банк model SMB 128 S/N SMB128K16081066;
57) ноутбук Lenovo G 70-35 S/N PFOCM4;
58) ноутбук Lenovo YOGA 500-15JBD S/N R90G99WD;
59) системний блок ASUS coder Master без номерних знаків;
60) системний блок без пізнавальних знаків;
61) ноутбук Lenovo B 570 S/N WB01788044;
62) шлюз Router S/N 4M2RM18060238 з 41 (сорок одною) сім карткою;
63) свіч Microfit Router 750 S/N 3BO202BAC110/228;
64) свіч Microfit Router boared КВ 951VI S/N 14/502;
65) свіч AD Link model DSG 1008D S/N R3B41CCO00959;
66) роутер Microfit Router boared RB 201/UAS-2HVDW;
67) модем ІМЕІ НОМЕР_41 з сім карткою lifecell;
68) сім карти в кількості 62 шт.;
69) тримачі з сім картками Водафон в кількості 15 (п`ятнадцять) шт.;
70) тримачі з сім картками в кількості 15 шт.;
71) чотири стартові пакети з сім картками Водафон;
72) сім картки Київстар;
73) жорсткий диск WD об`ємом 320 GB S/N WX71A21F1357;
74) чорнові записи;
75) системний блок Impression Cool Play C 2308 S/N 225294;
76) системний блок без впізнавальних знаків;
77) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RMOS2101296;
78) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012926;
79) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012923;
80) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012924;
81) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012921;
82) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011025;
83) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011026;
84) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011028;
85) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011027.
31.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2021 по справі № 757/43289/21-к по вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 під час якого було вилучене майно, належне ОСОБА_4 , а саме:
1) ноутбук марки «LENOVO» сірого кольору з позначеннями «LENOVO» ideapad 520-15 KB модель 818Fз зарядним пристроєм;
2) планшет «Пиксель Слейд» синього кольору, без позначень в чохлі червоного кольору, з зарядним пристроєм;
3) ноутбук «SOMPAC» модель Presario CQ56 чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, з зарядним пристроєм;
4) мобільний телефон «Google Pixel» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_43 ;
5) договір № 02082021-про надання послуг від 02.08.2021 на 8 арк.;
6) ліцензійний договір № 02082021 2 від 02.08.2021на 4 арк..
3. 31.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 11.08.2021 по справі № 757/43287/21-к по вказаному кримінальному провадженні в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в будинку АДРЕСА_1 , було вилучене майно, належне ОСОБА_4 , а саме:
1) системний блок HP S/N CZC9/33LDD;
2) ноутбук Lenovo S/N PF0G4K5R із зарядним пристроєм;
3) чорнові записи на окремих аркушах, документація ТОВ «Астерікс Україна» 2 блокноти з чорновими записами, рахунки, акти накладні за 2019 2020 рік ТОВ «Астерікс Україна»;
4) тримачі для сім карт Водафон без сім карт в кількості 44 шт.;
5) тримачі для сім карт Водафон з сім картками в кількості 30 шт.;
6) тримачі для сім карт Київстар без сім карт в кількості 28 шт.;
7) тримачі для сім карт Київстар з сім картками в кількості 25 шт.;
8) тримачі для сім карт лайфселл без сім карт в кількості 4 шт.;
9) 1 сім карта Водафон;
10) документи ТОВ ОСОБА_4 ;
11) два DVD диски;
12) пакунки від упаковки для сім карт.
Сторона захисту стверджує, що все вище перелічене майно, належне ОСОБА_4 та не має відношення до кримінального провадження та вилучення даного майна є протиправним, з огляду на наступне.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_44 , являється фізичною особою підприємцем та він здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець та є зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, видами діяльності ОСОБА_4 як ФО П, є:
- 95.11- ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування;
- 62.01 комп`ютерне програмування;
- 62.02 консультування з питань інформатизації;
- 62.09 інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем;
- 64.19 інші види грошового посередництва;
- 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;
- 70.22 консультування з питань комерційної діяльності й керування.
Крім того, згідно Витягу із Єдиного реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_4 взятий на облік як платник єдиного податку 3 група оподаткування, 5 % ставка у відсотках до доходу.
Сторона захисту звертає увагу на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 93944 від 14.11.2019, ОСОБА_4 являється автором комп`ютерної програми «CRM KRUSHER» («KRUSHER»).
Також, наявність вказаного свідоцтва № НОМЕР_45 від 14.11.2019 підтверджується рішенням про реєстрацію авторського права на твір згідно заявки № 95027 від 15.10.2019 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Згідно даного рішення за ОСОБА_4 зареєстроване авторське право на твір - комп`ютерну програму «CRM KRUSHER» («KRUSHER»).
Крім того, згідно договору суборенди № 130 від 01.12.2019, який укладено між ТДВ «Технології та інвестиції» та ФОП ОСОБА_4 , останній отримує в оренду нежитлове приміщення на 3 му поверсі головного виробничого корпусу (літера «А») № 450 загальною площею 50,0 (п`ятдесят) кв. м та приміщення АДРЕСА_3 .
Таким чином, ФОП ОСОБА_4 здійснював свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 в орендованих приміщеннях № 450 та № 57. Підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 здійснював за допомогою вказаного вилученого майна. Так, варто звернути увагу на тому, що будь якої протиправної діяльності ФОП ОСОБА_4 не вчиняв, а також вказане вище майно, яке було вилучене у даному кримінальному провадженні, не має будь якого відношення до даного кримінального провадження, а також до будь якого кримінально протиправного діяння.
У зв`язку з чим, все вище перелічене майно повинно бути повернене ОСОБА_4 як законному власнику.
Проте, після проведення обшуків за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 , а саме 24.02.2021 та 31.08.2021, а також після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 31.08.2021 до теперішнього часу ОСОБА_4 , як власнику вилученого майна, не відомо про те, де на даний час зберігається належне йому майно, а також який його правовий статус та які слідчі/процесуальні дії, а також експертизи проводилися.
Також звертаю увагу слідчого судді на тому, що згідно листа № 4661/21 від 28.09.2021 Печерський районний суд міста Києва повідомив, в якості відповіді на адвокатський запит, що клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, що належить ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000363 від 09.04.2020 в провадженні суду не перебувало.
Також, в скарзі зазначено, що 27.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком до Головного слідчого управління Національної поліції України письмове клопотання від 27.09.2021 про долучення повноваження захисника, доручення копій документів, що підтверджують право власності на вилучене майно та про повернення тимчасово вилученого майна. Дане клопотання було надіслане листом № 1663, який був отриманий ГСУ НП України 28.09.2021. Проте, до теперішнього часу адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 не повідомлені про результати розгляду даного клопотання та належне ОСОБА_4 майно не повернуто останньому.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Слідчий СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заперечення на вищевказану скаргу, у задоволенні її вимог просив відмовити, зазначивши, що відповідно до змісту ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, виявлене та вилучене майно не являється тимчасово вилученим.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, запереченнчя прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого/прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.04.2020 за ч. 2 ст. 361 КК України.
24.02.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2021 по справі № 757/4119/21-к по вказаному кримінальному провадженні в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в будинку АДРЕСА_1 , було вилучене майно, належне ОСОБА_4 , а саме:
1) шлюз GOIP-32 S/N 32 MCFRM 18035736 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
2) шлюз GOIP-32 S/N 32 Е1ВТ 15112736 з 28 (двадцять вісьмома) сім. картами;
3) шлюз Router S/N 32 E1BT 150822461 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
4) шлюз GOIP-32 S/N 32 M2 RМVS 19111391 з 18 (вісімнадцятьма) сім. картами;
5) шлюз Router S/N 32 E1BT 16033070 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
6) шлюз Router S/N 32 MRM 16090362 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
7) шлюз GOIP-32 S/N 32 M2 RМVS 19111379 з 31 (тридцять одною) сім. картою;
8) шлюз Router S/N 32 Е1ВТК 16063461 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
9) шлюз Router S/N 32 Е1ВТ 15112737 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
10) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFMRM 17103595 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
11) шлюз Router S/N 32 Е1ВТ 15082462 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
12) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MRM 16100465 без сім карток;
13) шлюз Router S/N 32 В1ВТ 15062420 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
14) свіч haplite S/N 661605 ВЕАЕ 16/538;
15) свіч cloud Router Switch CKS 326-24G-28-RM S/N 9455 OB 28 BDF 3/936;
16) блок живлення S/N 4 В200 РР27952;
17) антени в коробці та жмут антен;
18) блоки живлення;
19) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MRМ 16100463 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
20) шлюз Router S/N 32 МС FRM 17092724 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
21) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17124822 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
22) шлюз Router S/N 32 МС FRMVS 18090287 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
23) шлюз Router S/N 32 МRM 16090114 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
24) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17124774 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
25) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 170410673 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
26) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 18035653 з 31 (тридцять однією) сім. картами;
27) шлюз Router S/N 32 МС FRM 18046083 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
28) шлюз Router S/N 32 МRM 16160429 з 31 (тридцять однією) сім. картами;
29) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17103568 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
30) роутер с/н 4 ЕІВ Т№160618956 з 3 сім картами;
31) Router S/N 4ЕІВTDI 50717152 з 4 сім. картами;
32) свіч ТР- Link TL-SF1016D S/N 5 разом з проводами;
33) антени в коробці;
34) блок живлення S/N 4В1848 Р11966;
35) стартові пакети в коробці «Київстар» з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
36) стартові пакети «Водафон» з номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;
37) стартові пакети Лайф з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;
38) сім карти в кількості 8 (вісім) штук;
39) пластикові картки з під сім карт в поліетиленовому пакеті кожна окремо з номерами:
НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;
40) пластикові картки «Водафон» (без сім карт): НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ;
41) чорнові записи;
42) жорсткий диск Seagate Baracuda S/N VP-53YNA об`ємом 1ТВ;
43) блок живлення S/N 4B1848P11966;
44) сервер Micro System Sun S/N X;
45) тримачі для сім карт «Київстар» в кількості 60 (шістдесят) штук;
46) тримачі для сім карт «Водафон» в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук;
47) тримачі для сім карт «лайфселл» в кількості 3 (три) штуки;
48) сім картки в кількості 14 (чотирнадцять) штук;
49) стартовий номер «Водафон» з тримачем від сім карт в кількості 6 (шість) штук;
50) пакет «Нова пошта» з картриджами з під сім карток в кількості 3 (три) штуки;
51) стартовий пакет «Lifecеll» з тримачами під сім карти в кількості 9 (дев`ять) штук;
52) стартовий пакет «Lifecеll»;
53) стартовий пакет «Vodafonе»;
54) два паперові пакувальні пакети, один пакет поліетиленовий;
55) чорнові записи;
56) сім банк model SMB 128 S/N SMB128K16081066;
57) ноутбук Lenovo G 70-35 S/N PFOCM4;
58) ноутбук Lenovo YOGA 500-15JBD S/N R90G99WD;
59) системний блок ASUS coder Master без номерних знаків;
60) системний блок без пізнавальних знаків;
61) ноутбук Lenovo B 570 S/N WB01788044;
62) шлюз Router S/N 4M2RM18060238 з 41 (сорок одною) сім карткою;
63) свіч Microfit Router 750 S/N 3BO202BAC110/228;
64) свіч Microfit Router boared КВ 951VI S/N 14/502;
65) свіч AD Link model DSG 1008D S/N R3B41CCO00959;
66) роутер Microfit Router boared RB 201/UAS-2HVDW;
67) модем ІМЕІ НОМЕР_41 з сім карткою lifecell;
68) сім карти в кількості 62 шт.;
69) тримачі з сім картками Водафон в кількості 15 (п`ятнадцять) шт.;
70) тримачі з сім картками в кількості 15 шт.;
71) чотири стартові пакети з сім картками Водафон;
72) сім картки Київстар;
73) жорсткий диск WD об`ємом 320 GB S/N WX71A21F1357;
74) чорнові записи;
75) системний блок Impression Cool Play C 2308 S/N 225294;
76) системний блок без впізнавальних знаків;
77) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RMOS2101296;
78) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012926;
79) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012923;
80) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012924;
81) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012921;
82) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011025;
83) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011026;
84) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011028;
85) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011027.
31.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2021 по справі № 757/43289/21-к по вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 під час якого було вилучене майно, належне ОСОБА_4 , а саме:
1) ноутбук марки «LENOVO» сірого кольору з позначеннями «LENOVO» ideapad 520-15 KB модель 818Fз зарядним пристроєм;
2) планшет «Пиксель Слейд» синього кольору, без позначень в чохлі червоного кольору, з зарядним пристроєм;
3) ноутбук «SOMPAC» модель Presario CQ56 чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, з зарядним пристроєм;
4) мобільний телефон «Google Pixel» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_43 ;
5) договір № 02082021-про надання послуг від 02.08.2021 на 8 арк.;
6) ліцензійний договір № 02082021 2 від 02.08.2021на 4 арк..
3. 31.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 11.08.2021 по справі № 757/43287/21-к по вказаному кримінальному провадженні в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в будинку АДРЕСА_1 , було вилучене майно, належне ОСОБА_4 , а саме:
1) системний блок HP S/N CZC9/33LDD;
2) ноутбук Lenovo S/N PF0G4K5R із зарядним пристроєм;
3) чорнові записи на окремих аркушах, документація ТОВ «Астерікс Україна» 2 блокноти з чорновими записами, рахунки, акти накладні за 2019 2020 рік ТОВ «Астерікс Україна»;
4) тримачі для сім карт Водафон без сім карт в кількості 44 шт.;
5) тримачі для сім карт Водафон з сім картками в кількості 30 шт.;
6) тримачі для сім карт Київстар без сім карт в кількості 28 шт.;
7) тримачі для сім карт Київстар з сім картками в кількості 25 шт.;
8) тримачі для сім карт лайфселл без сім карт в кількості 4 шт.;
9) 1 сім карта Водафон;
10) документи ТОВ ОСОБА_4 ;
11) два DVD диски;
12) пакунки від упаковки для сім карт.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

У разі відсутності підстав вважати вилучене майно таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні вони мають бути повернуті власнику.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії» () [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

Так, у своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Так, судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку 24.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді від 27.01.2021 та під час проведення обшуку 31.08.2021, на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2021, було вилучено: компёютерну техніку, тобільні телефони та ішні електонні носії інформації.

Всупереч зазначеному, представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився та станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей та документів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна ОСОБА_4 та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування. Оскільки, доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.04.2020 не надано.

Так, при винесенні даного рішення слідчий суддя приймає до уваги, що обов`язок доведення існування, тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах судового провадження за скаргою даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_4 належним йому майном.

За вказаних обставин, позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 24.02.2021, яке було вилучено в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в буд. АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 та під час проведення обшуку 31.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучене майно, належне ОСОБА_4 , яку необхідно усунути шляхом зобов`язання останнього повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 169170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.04.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000363 від 09.04.2020, негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, яке було вилучене:
- 24.02.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 27.01.2021 по справі № 757/4119/21-к по вказаному кримінальному провадженні в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в будинку АДРЕСА_1 :
1) шлюз GOIP-32 S/N 32 MCFRM 18035736 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
2) шлюз GOIP-32 S/N 32 Е1ВТ 15112736 з 28 (двадцять вісьмома) сім. картами;
3) шлюз Router S/N 32 E1BT 150822461 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
4) шлюз GOIP-32 S/N 32 M2 RМVS 19111391 з 18 (вісімнадцятьма) сім. картами;
5) шлюз Router S/N 32 E1BT 16033070 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
6) шлюз Router S/N 32 MRM 16090362 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
7) шлюз GOIP-32 S/N 32 M2 RМVS 19111379 з 31 (тридцять одною) сім. картою;
8) шлюз Router S/N 32 Е1ВТК 16063461 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
9) шлюз Router S/N 32 Е1ВТ 15112737 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
10) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFMRM 17103595 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
11) шлюз Router S/N 32 Е1ВТ 15082462 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
12) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MRM 16100465 без сім карток;
13) шлюз Router S/N 32 В1ВТ 15062420 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
14) свіч haplite S/N 661605 ВЕАЕ 16/538;
15) свіч cloud Router Switch CKS 326-24G-28-RM S/N 9455 OB 28 BDF 3/936;
16) блок живлення S/N 4 В200 РР27952;
17) антени в коробці та жмут антен;
18) блоки живлення;
19) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MRМ 16100463 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
20) шлюз Router S/N 32 МС FRM 17092724 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
21) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17124822 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
22) шлюз Router S/N 32 МС FRMVS 18090287 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
23) шлюз Router S/N 32 МRM 16090114 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
24) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17124774 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
25) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 170410673 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
26) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 18035653 з 31 (тридцять однією) сім. картами;
27) шлюз Router S/N 32 МС FRM 18046083 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
28) шлюз Router S/N 32 МRM 16160429 з 31 (тридцять однією) сім. картами;
29) шлюз GOIP-32 S/N GOIP-32 MCFRМ 17103568 з 32 (тридцять двома) сім. картами;
30) роутер с/н 4 ЕІВ Т№160618956 з 3 сім картами;
31) Router S/N 4ЕІВTDI 50717152 з 4 сім. картами;
32) свіч ТР- Link TL-SF1016D S/N 5 разом з проводами;
33) антени в коробці;
34) блок живлення S/N 4В1848 Р11966;
35) стартові пакети в коробці «Київстар» з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
36) стартові пакети «Водафон» з номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;
37) стартові пакети Лайф з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;сім карти в кількості 8 (вісім) штук;
38) пластикові картки з під сім карт в поліетиленовому пакеті кожна окремо з номерами:
НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;
39) пластикові картки «Водафон» (без сім карт): НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ;
40) чорнові записи;
41) жорсткий диск Seagate Baracuda S/N VP-53YNA об`ємом 1ТВ;
42) блок живлення S/N 4B1848P11966;
43) сервер Micro System Sun S/N X;
44) тримачі для сім карт «Київстар» в кількості 60 (шістдесят) штук;
45) тримачі для сім карт «Водафон» в кількості 57 (п`ятдесят сім) штук;
46) тримачі для сім карт «лайфселл» в кількості 3 (три) штуки;
47) сім картки в кількості 14 (чотирнадцять) штук;
48) стартовий номер «Водафон» з тримачем від сім карт в кількості 6 (шість) штук;
49) пакет «Нова пошта» з картриджами з під сім карток в кількості 3 (три) штуки;
50) стартовий пакет «Lifecеll» з тримачами під сім карти в кількості 9 (дев`ять) штук;
51) стартовий пакет «Lifecеll»;
52) стартовий пакет «Vodafonе»;
53) два паперові пакувальні пакети, один пакет поліетиленовий;
54) чорнові записи;
55) сім банк model SMB 128 S/N SMB128K16081066;
56) ноутбук Lenovo G 70-35 S/N PFOCM4;
57) ноутбук Lenovo YOGA 500-15JBD S/N R90G99WD;
58) системний блок ASUS coder Master без номерних знаків;
59) системний блок без пізнавальних знаків;
60) ноутбук Lenovo B 570 S/N WB01788044;
61) шлюз Router S/N 4M2RM18060238 з 41 (сорок одною) сім карткою;
62) свіч Microfit Router 750 S/N 3BO202BAC110/228;
63) свіч Microfit Router boared КВ 951VI S/N 14/502;
64) свіч AD Link model DSG 1008D S/N R3B41CCO00959;
65) роутер Microfit Router boared RB 201/UAS-2HVDW;
66) модем ІМЕІ НОМЕР_41 з сім карткою lifecell;
67) сім карти в кількості 62 шт.;
68) тримачі з сім картками Водафон в кількості 15 (п`ятнадцять) шт.;
69) тримачі з сім картками в кількості 15 шт.;
70) чотири стартові пакети з сім картками Водафон;
71) сім картки Київстар;
72) жорсткий диск WD об`ємом 320 GB S/N WX71A21F1357;
73) чорнові записи;
74) системний блок Impression Cool Play C 2308 S/N 225294;
75) системний блок без впізнавальних знаків;
76) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RMOS2101296;
77) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012926;
78) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012923;
79) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012924;
80) шлюз Goip 32 S/N GOIP 32M2RM0S21012921;
81) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011025;
82) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011026;
83) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011028;
84) сім банк SMB 128 S/N SMB 128TVS21011027.
- 31.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 11.08.2021 по справі № 757/43289/21-к по вказаному кримінальному провадженні, за адресою АДРЕСА_2 :
1) ноутбук марки «LENOVO» сірого кольору з позначеннями «LENOVO» ideapad 520-15 KB модель 818Fз зарядним пристроєм;
2) планшет «Пиксель Слейд» синього кольору, без позначень в чохлі червоного кольору, з зарядним пристроєм;
3) ноутбук «SOMPAC» модель Presario CQ56 чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, з зарядним пристроєм;
4) мобільний телефон «Google Pixel» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_42 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_43 ;
5) договір № 02082021-про надання послуг від 02.08.2021 на 8 арк.;
6) ліцензійний договір № 02082021 2 від 02.08.2021на 4 арк..
- 31.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 11.08.2021 по справі № 757/43287/21-к по вказаному кримінальному провадженні в нежилому приміщенні, яке знаходиться на 3-му поверсі в будинку 21, проспекту Степана Бандери у м. Києв:
1) системний блок HP S/N CZC9/33LDD;
2) ноутбук Lenovo S/N PF0G4K5R із зарядним пристроєм;
3) чорнові записи на окремих аркушах, документація ТОВ «Астерікс Україна» 2 блокноти з чорновими записами, рахунки, акти накладні за 2019 2020 рік ТОВ «Астерікс Україна»;
4) тримачі для сім карт Водафон без сім карт в кількості 44 шт.;
5) тримачі для сім карт Водафон з сім картками в кількості 30 шт.;
6) тримачі для сім карт Київстар без сім карт в кількості 28 шт.;
7) тримачі для сім карт Київстар з сім картками в кількості 25 шт.;
8) тримачі для сім карт лайфселл без сім карт в кількості 4 шт.;
9) 1 сім карта Водафон;
10) документи ТОВ ОСОБА_4 ;
11) два DVD диски;
12) пакунки від упаковки для сім карт
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1