ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/107/22 Справа № 932/7477/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів клопотання про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 0001303 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд першої інстанції зазначив, що при автоматизованому розподілі вказаних матеріалів призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключені з автоматичного розподілу у зв`язку із перебуванням у відпустці з 28.12.2021 року до 14.01.2022 року.
Суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
Суддя ОСОБА_8 виключений з автоматичного розподілу у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 17.12.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Доводи, викладені в поданні, не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 02.07.2020 року, перебування суддів у відпустці або на лікарняному не є достатніми підставами для передачі кримінальної справи з одного суду до іншого.
Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінальної справи є тимчасовими та не можуть бути перешкодою для утворення нового складу суду.
Колегія суддів зазначає, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустці до 14.01.2022 року, тобто станом на час повернення вказаного провадження до суду першої інстанції відпустка суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчиться.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне залишити подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без задоволення та повернути матеріали клопотання для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Матеріали клопотання про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження № 0001303 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3