Справа № 535/791/21
Провадження № 1-кп/535/114/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 22.04.2021 року до ЄРДР за №0000090, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, раніше судимої:

- 21.08.2002 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 21.01.2004 року Краснокутським районним судом Харківської області переглянутий вирок, яким відмінений іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі;

- 17.09.2007 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.384, ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 28.02.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 02.10.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 01.07.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 02.11.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 12.12.2018 року звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів;

- 17.05.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не заняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила нові корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , в ніч з 20.04.2021 року на 21.04.2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з чохла мобільного телефону належного ОСОБА_4 , який знаходився на стільці, вчинила крадіжку банківської золотої картки «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 №2346-ІІІ та ч. 1 ст. 27 Закону України «Про інформацію» є офіційним документом, що належала потерпілому ОСОБА_4 . Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.04.2021 року о 01 год. 09 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з терміналом банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 208, з раніше викраденої банківської золотої картки «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , знаючи пін-код до вказаної карти, шляхом вільного доступу, з використанням вказаного банківського терміналу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зняття з неї грошових купюр, вчинила крадіжку належних потерпілому ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2000,00 грн.

Надалі, продовжуючи свій єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 , 21.04.2021 року о 02.30 хв., перебуваючи поруч з терміналом банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Армійська, 1, з раніше викраденої банківської золотої картки «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , знаючи пін-код до вказаної карти, шляхом вільного доступу, з використанням вказаного банківського терміналу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зняття з неї грошових купюр, вчинила крадіжку належних потерпілому ОСОБА_4 грошових коштів на суму 1000,00 грн.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, 21.04.2021 року о 03.24 хв. та о 03 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС «Автотранс» (AZK-6 KOTELVA), що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Покровська, 11, раніше викраденою банківською золотою карткою «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , знаючи пін-код до вказаної карти, шляхом вільного доступу, з використанням мобільного терміналу банківського терміналу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, розрахувалася за продукти харчування, чим вчинила крадіжку належних потерпілому ОСОБА_4 грошових коштів на суму 3600,40 грн.

Надалі, продовжуючи свій єдиний умисел, 21.04.2021 року о 14 год. 48 хв, о 14 год. 48 хв., о 20 год. 35 хв, о 20 год. 35 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з терміналом банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 208, з раніше викраденої банківської золотої картки «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , знаючи пін-код до вказаної карти, шляхом вільного доступу, з використанням вказаного банківського терміналу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зняття з неї грошових купюр, вчинила крадіжку належних потерпілому ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2200,00 грн.

У подальшому, продовжуючи свій єдиний умисел, 22.04.2021 року о 11 год. 02 хв, о 13 год. 07 хв., о 13 год. 08 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з терміналом банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 208, з раніше викраденої банківської золотої картки «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , знаючи пін-код до вказаної карти, шляхом вільного доступу, з використанням вказаного банківського терміналу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зняття з неї грошових купюр, вчинила крадіжку належних потерпілому ОСОБА_4 грошових коштів на суму 1800,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 7360 грн. 40 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вона викрала офіційний документ; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

22.10.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 : по ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі; по ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 року остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.10.2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладеної за участі захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

по ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;

по ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 року остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 «Золота картка «Універсальна»», що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, внесеного 22.04.2021 року до ЄРДР за №0000090 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Документи два оптичні диски марки «Mastak» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб, та два оптичні диски марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного 22.04.2021 року до ЄРДР за №0000090.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя