Справа № 950/2303/21
Провадження № 1-кс/950/519/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лебедин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000270,

в с т а н о в и в:
28.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Toyota Auris 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 90000270, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.11.2020 на автомобіль «Toyota Auris 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт. Кримінальне провадження № 0000270 від 05.11.2021 року закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, ОСОБА_3 просить його скасувати та повернути автомобіль власнику.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.11.2021 по справі № 950/2303/21 в межах кримінального провадження № 0000270 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Auris 1.6» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

У подальшому, постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.12.2021, кримінальне провадження № 90000270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (пункт 31) вказала, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження № 0000270 закрито слідчим, який на відміну від прокурора позбавлений можливості скасовувати арешт майна, враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт автомобіля марки «Toyota Auris 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 у звязку із чим клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.11.2021 (справа № 950/2303/21, провадження № 1-кс/950/441/21), на автомобіль марки «Toyota Auris 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1