Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3263/21
Провадження № 1-кп/553/260/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001141 від 02.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Полтави, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

02.11.2021 року, о 08:01 год., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шолом-Алейхема у м. Полтаві, з боку вул. О. Козака, у напрямку вул. Верховинця, в межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Шолом-Алейхема та вул. Панянки, перед зміною напрямку свого руху, а саме виконанням маневру повороту ліворуч, у напрямку вул. Героїв Крут, не переконався в безпечності виконання свого маневру, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, виїхав на його смугу для руху, чим створив небезпеку для водія автомобіля ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого гвинтоподібного перелому правої ключиці зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зліва та забійної рани м`яких тканин підборіддя, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , обвинуваченим ОСОБА_4 , вимог п.п. 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечнішим і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм - обвинуваченим ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, розкаюється у скоєному, з потерпілим примирився та відшкодував останньому збитки завдані кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердив повне відшкодування йому збитків.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим, який заявив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи, в тому числі позицію потерпілого та думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими і закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001141 від 02.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2402 грн. 68 коп.

Скасувати арешт накладений згідно з ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2021 року в справі № 554/10565/21 на автомобіль марки " Daewoo Lanos ", держ. номер НОМЕР_1 , та на автомобіль марки "ВАЗ 217030", держ.номер НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль марки " Daewoo Lanos ", держ. номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ВАЗ 217030", держ.номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, - повернути за належністю власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1