Справа №766/1251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника лікарні ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції заяву КНП «Херсонський обласний заклад з надання з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2021 року відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою про продовження застосованих відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру. В своїй заяві посилається на те, що термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 14.02.2022 р., а відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні № 1 від 14.01.2022 р. за формою 104/о ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Представник лікарні ОСОБА_5 в судовому засіданні, заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру підтримала, та пояснила, що ОСОБА_7 страждає параноїдною шизофренією, стан хворого стабільний. На теперішній час відсутня критика до хвороби, відсутнє розуміння свого стану та тяжкості скоєного. Критики до скоєного не має, вважає що не був винним та є абсолютно здоровим. Також не налаштований приймати ліки. Вважає, що є небезпека вчинення ОСОБА_7 повторного правопорушення. Крім того, зазначила, що застосувати амбулаторне лікування щодо зазначеної особи неможливо та недоцільно, оскільки особа не визнає себе хворою, тому відповідно, приймати ліки самостійно вона не буде.
ОСОБА_7 не погодився з заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру та пояснив, що немає необхідності продовжувати лікування, оскільки він здоровий та хоче додому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає що підставою для продовження застосування примусового заходу медичного характеру, не може слугувати ставлення та критика особи до вчинення правопорушення. Крім того, вважає, що можливо було застосувати більш м`який захід у вигляді амбулаторного лікування.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1ст.95 КК України та ч.3ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.
Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Так, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 14.01.2022 р. № 1, наданого в обґрунтування заяви, ОСОБА_7 страждає параноїдна шизофренія, безперервно прогредієнтний перебіг, нестійка ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту. Стан хворого стабільний, відсутні продуктивні психотичні розлади, поведінка відповідає режимним вимогам, але абсолютно відсутня критика до хвороби, відсутнє розуміння свого стану та тяжкості скоєного. Маячно та мінливо трактує обставини злочину, активно звинувачує потерпілого у нападі на себе, крадіжках свого майна.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав, про що свідчить висновок комісії лікарів-психіатрів, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно ОСОБА_7 раніше застосованих примусових заходів медичного характеру на строк 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву КНП «Херсонський обласний заклад з надання з надання психіатричної допомоги» - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділу) із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1