1-в/705/336/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній був неодноразово судимим, в тому числі вироком від 22.01.2021 року Соснівського районного суду м. Черкаси, 18.03.2021 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області та 03.06.2021 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси. Усі вироки набрали законної сили. При призначенні покарання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів та вказаного вироку та вироку від 22.01.2021 року Соснівського районного суду м. Черкаси. А також вироком 03.06.2021 року Соснівського районного суду м. Черкаси остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання також за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року. У зв`язку з цим, просять суд порядок застосування засудженому ОСОБА_4 з урахуванням всіх попередніх вироків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та визначення ОСОБА_4 покарання за декількома вироками, шляхом часткового складання призначених покарань.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 22.01.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2020 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покаранням призначеним за цим вироком суду, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. В строк відбуття покарання зараховано період його попереднього ув`язнення з 11.12.2020 року по 22.01.2021 року включно. Вирок набрав законної сили: 26.02.2021 року.

Також він засуджений 18.03.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк перебування під вартою з 11.12.2020 року по 18.03.2021 року. Вирок набрав законної сили: 27.04.2021 року.

За справою, за якою на цей час відбуває покарання ОСОБА_4 засуджений 03.06.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення по вироку суду від 22.01.2021 в кримінальному провадженні з 11.12.2020 року до 02.06.2021 року. Вирок набрав законної сили: 08.07.2021 року.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК України. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_4 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вироком від 18.03.2021 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року, а також цей вирок приєднано при призначенні покарання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2021 року, а вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2021 року до уваги не взято, суд вважає, що в цьому випадку питання визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 слід вирішити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2021 та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2021 і остаточно до відбування покарання визначити 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, тому початок строку відбування покарання слід рахувати з 03.06.2021 року, зарахувавши строк відбутого покарання з 11.12.2020 року по 02.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2021 року та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2021 року, ОСОБА_4 остаточно до відбування покарання призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.06.2021 року, зарахувавши строк відбутого покарання з 11.12.2020 року по 02.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1