В И Р О К
Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001027 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сьомого грудня 2019 року впродовж дня ОСОБА_4 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час уживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин сталася суперечка у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 грудня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні веранди вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, кухонним ножом зі значною силою прикладання двічі умисно вдарив ОСОБА_7 у живіт, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран передньої черевної стінки, раневі канали яких проникають у черевну порожнину з ушкодженням брижі поперечно-ободової кишки і великого сальника, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, є небезпечними у момент заподіяння та знаходяться у непрямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював і розповів про обставини вчинення ним злочину, які відповідають викладеному вище.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту та потерпілою, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, вчиненим проти здоров`я потерпілого, яке за Конституцією України є найвищою соціальною цінністю.

Водночас суд бере до уваги особу винного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень, щиро розкаявся, у залі судового засідання попросив пробачення у потерпілої, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно. Також суд не залишає поза своєю увагою думку потерпілої, яка просила призначити покарання у виді позбавлення волі, проте не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, правову позицію прокурора, який вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Окрім того суд враховує сукупність пом`якшуючих та одну обтяжуючу покарання обставину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

З огляду на враховані судом при призначенні покарання пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності винної особи і вчиненого ним злочину, враховуючи особу обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, думку потерпілої та правову позицію прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2019, на чотири кухонні ножі, джинсові штани, кофти, футболку, комуфльовану куртку, спортивні штани, зелене простирадло, скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберігання у відділі поліції №1 Житомирського РУП, а саме:

- чотири ножі повернути ОСОБА_8 ;

- джинсові штани, кофту та футболку повернути ОСОБА_4 ;

- комуфльовану куртку, спортивні штани, кофту та простирадло - повернути потерпілій ОСОБА_6 ,

- змив речовини бурого кольору, змиви з лівої та правої рук та зрізи нігтьових пластин знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: