Дата документу 02.11.2021
Справа № 334/5622/19
Провадження № 1-кп/334/275/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючого неповну середню спеціальну освіту, маючому на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

16.03.2005 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України, засуджений до 1 року обмеження волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік;

07.10.2009 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном 2 роки;

01.03.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробувальним терміном 3 роки;

27.08.2012 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробувальним терміном 3 роки;

18.08.2017 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України, засуджений до штрафу в розмірі 850 грн.,

12.03.2018 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробувальним терміном 1 рік, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2019 року звільнено від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

Так встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно у порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 06.11.2018 року в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у м. Запоріжжя, по вул. Бородінська біля буд. 9/12, шляхом привласнення знайденого, придбав три куски пластиліну, в середині яких знаходився полімерний пакунок, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», яку в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

Того ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 14 годині 07 хвилин виявили та вилучили у останнього, три куски пластиліну, в середині яких знаходиться полімерний пакунок, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якої складає 0,1316 г в перерахунку на суху основу.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувального акті. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючих покарання обставин не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисне кримінальне правопорушення, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженим та прокурору. Інші учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1