Справа № 464/7225/21
пр.№ 1-кс/464/2148/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,

у с т а н о в и в :

Заявник, 06 жовтня 2021 року звернулася до Сихівського районного суду м.Львова, зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Відділ поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно її заяви від 04 жовтня 2021 року.
Відповідно до протоколу розподілу від скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено таку до розгляду на 11:15 год 11 жовтня 2021 року, з урахуванням правил ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України та дотриманням вимог ч.1 ст.135 КПК України.

На розгляд 11 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року та 21 жовтня 2021 року заявник та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується не з`явилися, належним чином повідомлялися, про дату, час та місце розгляду скарги.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Проте заявник, будучи обізнаною про розгляд поданою нею скарги, на її розгляд не з`явилася.

Так, згідно з правилами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що заявник подавши скаргу до суду, отримала доступ до правосуддя, під яким згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист, у судове засідання не з`явилася, документів, які б підтверджували поважність причин неявки слідчому судді не надала, клопотання про відкладення розгляду скарги не надходило, участь представника не забезпечила, за таких обставин, слідчий суддя приходить переконання, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1