Справа № 459/4195/21
Провадження № 1-кс/459/36/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., при секретарі Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Величка В. А., що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Дроздом Я. Й., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000951 від 27.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні SAMSUNG, модель Galaxy A50, назва моделі SM-A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а саме: до даних, які містяться в пам`яті даного телефону: до фото та відео та до СМС-листування, листування в месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2021 року приблизно о 18:10 год. невідома особа маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, шляхом обману проникла в приміщення літньої кухні господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де розпиливши в обличчя потерпілій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідому речовину вчинила напад на останню із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, яку остання сприйняла реально, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 9000грн. та 140 Євро спричинивши потерпілій ОСОБА_1 збитки на вказану суму. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Величком В.А.., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 27.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування 30.12.2021 року було проведено огляд місця події в м. Радехів, в ході даного огляду місця події ОСОБА_2 було добровільно надано мобільний телефон марки SAMSUNG, модель Galaxy A50, назва моделі SM-A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_4 , даний мобільний телефон в ході проведення огляду місця події було вилучено. 31.12.2021 року даний мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000951 та він був арештований, так як може містити важливі відомості по даному кримінальному провадженню. У подальшому в результаті огляду мобільного телефону марки SAMSUNG, модель Galaxy A50, назва моделі SM-A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_4 було встановлено, що на даному мобільному телефоні встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото, Галерея, та за допомогою якого можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відеоповідомлення. Зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон SAMSUNG, модель Galaxy A50, назва моделі SM-A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , та встановити, чи містяться в пам`яті даного телефону приховані або недавно видалені фотографії, чи отримував або відправляв повідомлення в вищезазначених месенджерах, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_2 та його захисник адвокат Сибаль О. Б. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.12.2021 року приблизно о 18:10 год. невідома особа маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, шляхом обману, проникла в приміщення літньої кухні господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де розпиливши в обличчя потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідому речовину, вчинила напад на останню із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, яку остання сприйняла реально, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 9000грн. та 140 Євро, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 збитки на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Величком В. А., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 27.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Встановлено, що 30.12.2021 року було проведено огляд місця події в м. Радехів, в ході даного огляду місця події ОСОБА_2 було добровільно надано мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A50», назва моделі SM-A505FN/DS, із серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , який в ході проведення огляду місця події було вилучено.

31.12.2021 року даний мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000951.

Ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A50», із серійним номером НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_4 , належний ОСОБА_2 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які містяться в пам`яті даного телефону: фото та відео та СМС-листування, листування в месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Величко Владиславу Альбертовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні SAMSUNG, модель Galaxy A50, назва моделі SM-A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , а саме: до даних, які містяться в пам`яті даного телефону - до фото, відео та до СМС-листування, листування в месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. В. Мельникович