Провадження №1-в/447/308/21
Справа №447/3398/21
У Х В А Л А
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким

19.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
09.12.2020 Віньковецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком частково невідбутої частини покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03.04.2009 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 26.08.2020. Кінець строку відбування покарання: 26.10.2023. Невідбутий строк покарання становить 1 рік 11 місяців 07 днів.

Адміністрація установи виконання покарань клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним, оскільки засуджений не повідомив яким чином він прагне до реалізації програм диференційованого впливу «Правова просвіта», та не міг вказати де він навчається.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення, такий заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення нетяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого, наявної у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_3 перебуваючи у СІЗО м. Хмельницький з 26.08.2020 характеризувався посередньо, допустив 1 (одне) порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку, не заохочувався. У ДУ «МВК №50» засуджений прибув 25.09.2020, 2 (два) рази заохочувався. Засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», прагне до реалізації програми, працевлаштований у майстерні установи. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Має позитивну соціальну установку, готовий до самоскерованої соціально-правомірної поведінки. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає, виконавчих листів не має.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

При цьому, ставлення засудженого до навчання є не визначальним у застосуванні до засудженого ст. 82 КК, оскільки він вчинив злочин будучи повнолітнім, та згідно вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ таке б ураховувалося судом при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років.

Таким чином, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України щодо основного покарання у виді позбавлення волі і йому слід замінити невідбуту частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1