Єд. унік. № 243/9665/21
Провадження № 1-кс/243/1382/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000037 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 до ЧЧ ВП № Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 12.01.2021 по вул. Вокзальній нанесла тілесні ушкодження. Зазначені відомості були внесені до ЄРДР за № 0000037 від 13 січня 2021 року.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 12.01.2021 приблизно о 16-17 год. він знаходився біля буд АДРЕСА_1 . В цей саме час в телефонній розмові з дружиною йому стало відомо, що вона знаходиться в будівельному магазині по АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце біля магазину у нього відбувся конфлікт з дружиною ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ). В ході конфлікту ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження вдаривши останнього головою в область правової брови.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсності здійснення дзвінків в день вчинення злочину, та у місці вчиненого злочину, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять інформацію про з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які працювали в зоні з 15:00 годин 12.01.2021 по 18:00 годин 12.01.2021.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Положенням п. 4 ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 12.01.2021 по вул. Вокзальній невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за № 0000037 від 13 січня 2021 року.

До клопотання дізнавачем додано постанову про призначення групи прокурорів від 13.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. За змістом цієї постанови до складу групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 , старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_7 , в той час погодив зазначене клопотання прокурор ОСОБА_8 . Відомостей про наявність у прокурора ОСОБА_8 повноважень процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2021, в рамках якого і подане це клопотання, додатки до клопотання не містять, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в наявності у прокурора ОСОБА_9 повноважень погоджувати зазначене клопотання.

До того ж копії з матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовує своє клопотання дізнавач, не засвідчені належним чином, та в тексті клопотання відсутня дата його складання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в їх достовірності.

Окрім того, дізнавачем не надано слідчому судді витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи, до документів якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, як не містить і відомостей щодо засобів зв`язку з цією особою (адреса електронної пошти).

Додатково слід зазначити, що дізнавачем викладено прохання про розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на реальну загрозу знищення або зміни такої інформації. В той же час зазначене клопотання не обґрунтоване, дізнавачем не зазначено, які саме обставини дають підставу дізнавачу дійти висновку про наявність загрози знищення або зміни інформації.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню прокурору, який його погоджував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0000037 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути прокурору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1