печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» засобами поштового зв`язку направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021, яку 29.09.2021 отримано уповноваженими особами, проте відомості за якою, внесені до ЄРДР не були.

Разом зі скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» заявляє клопотання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою, в обґрунтування якого заявник вказує, що 11.10.2021 року вже звертався зі вказаною скаргою (справа № 757/54371/21-к) до Печерського районного суду м. Києва, проте судове засідання, яке було призначено на 18.10.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням слідчого судді на безстроковому лікарняному, таким чином бездіяльність уповноважених осіб буде протиправно продовжуватися, у зв`язку із чим адвокат вимушений повторно звернутися зі скаргою.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України, передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Проте, не отримавши відомостей про внесення уповноваженими особами Державного бюро розслідувань, даних викладених у поданій заяві про кримінальне правопорушення від 27.09.2021, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» звернувся 20.10.2021 до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка зареєстрована канцелярією суду 20.10.2021, що підтверджується відміткою про реєстрацією у канцелярії Печерського районного суду м. Києва за вх. № 161740 від 20.10.2021 року.

Проте, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР можливе протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Хоча заявник порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, однак слідчий суддя не вбачає можливості у його поновленні, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих документів до матеріалів справи, 11.10.2021 року заявник вперше звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021. Проте, початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» не отримавши відомостей про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою через 24 годин після подання заяви, мав звернутися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України протягом 10 днів після отримання заяви уповноваженими особами, а саме до 09.10.2021 року включно.

Відтак, оскільки заявником строк на подачу скарги було пропущено під час першого звернення до суду, а клопотання про його поновлення тоді заявлено не було, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою та повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Київріанта» та ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2021 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1