ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9708/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2721/21 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про зміну вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 06 2021 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Призначено ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у виді 6 місяців арешту.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_6 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 07 2020 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15 06 2021 по 14 12 2012 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у резолютивній частині допущена описка, помилково вказано, що у строк відбуття покарання зараховано засудженому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 15 06 2021 року по 14 12 2012 року замість з 15 06 2021 року по 14 12 2021 року.
Зазначена описка є технічною, не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року із вказаних в даній ухвалі підстав.
Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_6 .
Вважати вірним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , що зараховано у строк відбуття покарання з 15 06 2021 року по 14 12 2021 року.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4