Провадження №1-кп/761/2573/2021
В И Р О К
іменем України

13 серпня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001732 від 04 травня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина Україні, з вищою освітою, перебуває у цивільних відносинах, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В невстановлений час та місці, але не пізніше ніж 14 годин 35 хвилин 04 травня 2021 року, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 , направлену на заволодіння чужим майном , шляхом зловживання довірою. З цією метою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розробили злочинний план з чітко розподіленими ролями , відповідно до якого , ОСОБА_4 під приводом добросовісного громадянина знаходить втрачені кошти , а ОСОБА_3 під приводом власника втрачених грошових коштів перевіряє наявність грошових коштів у гаманцях невідомих осіб та в цей час здійснює залом грошових коштів , що не належать йому.

З цією метою, 04 травня 2021 року , приблизно о 14 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , який рухався у напрямку метро Хрещатик. В цей час , у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном , з метою особистого збагачення і обернення його в свою користь , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом , за попередньою змовою групою осіб, 04 травня 2021 року , приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_7 та повідомив останньому, що знайшов грошові кошти . В цей час ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , представившись власником грошових коштів , почав звинувачувати вищевказаних осіб у викраденні гаманця та грошових коштів, що знаходились у ньому. Після чого , ОСОБА_3 , вплинув на свідомість ОСОБА_7 під вигаданим приводом перевірки особистого гаманця ОСОБА_7 , переконав останнього відкрити свій особистий гаманець та під час перевірки наявності грошових коштів, шляхом залому, таємно витягнув грошові кошти у розмірі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04травня 2021 року становлять 8310 гривень.

В подальшому, виконавши усі дії, які вважались за необхідними, досягнувши бажаного результату, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 заволоділи майном , що належить ОСОБА_7 на загальну суму 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складає 8310 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заволоділи чужим майном , шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, пояснив, що він 04 травня 2021 року разом з братом ОСОБА_3 знаходились на вул. С. Петлюри у м. Києві , де він запропонував ОСОБА_3 план , за допомогою якого , шляхом зловживання довірою, можливо заволодіти грошовими коштами особи, згідно якого він під приводом добросовісного громадянина знаходить втрачені гроші, показує їх особі, пропонує поділитися знайденими грошовими коштами. Після чого, під приводом власника втрачених грошових коштів,підходить ОСОБА_3 , який перевіряє наявність грошових коштів у гаманцях ОСОБА_4 та особи, та під час перевірки грошових коштів у особи, непомітно для останньої здійснює залом грошових коштів, і таким чином заволодівають ними, на що ОСОБА_3 погодився. Побачивши незнайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , він повідомив останньому,що знайшов грошові кошти показавши грошові кошти та запропонував поділитися «знайденими » коштами з ОСОБА_8 . В цей час до них підійшов ОСОБА_3 та показуючи, що вони не знайомі один з одним, став казати , що у нього викрали гаманець з грошовими коштами, звинувачувати його та ОСОБА_7 у викраденні грошових коштів. Він показав ОСОБА_3 свій гаманець, після чого ОСОБА_7 відкрив гаманець, який був при ньому. Під час перевірки наявності коштів, ОСОБА_3 ,непомітно для потерпілого, шляхом залому витягнув з гаманця ОСОБА_7 300 доларів США, непомітно передав їх йому. При цьому ОСОБА_7 не помітив, як вони заволоділи його коштами . Після чого, він та ОСОБА_3 , на автомобілі поїхали по власним справам, через декілька годин їх затримали працівники поліції, вилучили серед іншого грошові кошти в сумі 300 доларів США, якими вони заволоділи шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 . У скоєному щиросердечно кається .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, пояснив, що він 04 травня 2021 року разом з братом ОСОБА_4 знаходились на вул. С. Петлюри у м. Києві , де ОСОБА_4 запропонував йому план , за допомогою якого, шляхом зловживання довірою, можливо заволодіти грошовими коштами особи, згідно якого ОСОБА_4 під приводом добросовісного громадянина знаходить втрачені гроші, показує їх особі, пропонує поділитися знайденими грошовими коштами. Після чого, під приводом власника втрачених грошових коштів,підходить він, перевіряє наявність грошових коштів у гаманцях ОСОБА_9 та особи, та під час перевірки грошових коштів у особи, непомітно для останньої здійснює залом грошових коштів, і таким чином заволодівають ними, на що він погодився. Побачивши незнайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив останньому,що знайшов грошові кошти показавши грошові кошти та запропонував поділитися «знайденими» коштами з ОСОБА_8 . В цей час до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшов він та показуючи, що вони не знайомі один з одним, став казати , що у нього викрали гаманець з грошовими коштами, звинувачувати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у викраденні грошових коштів. ОСОБА_4 показав йому свій гаманець, після чого ОСОБА_7 відкрив гаманець, який був при ньому. Під час перевірки наявності коштів, він непомітно для потерпілого, шляхом залому витягнув з гаманця ОСОБА_7 300 доларів США та непомітно передав їх ОСОБА_4 .. При цьому ОСОБА_7 не помітив, як вони заволоділи його коштами . Після чого, він та ОСОБА_4 на автомобілі поїхали по власним справам, через декілька годин їх затримали працівники поліції, вилучили серед іншого грошові кошти в сумі 300 доларів США, якими вони заволоділи шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 . У скоєному щиросердечно кається .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинили заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, а тому ці їх дії кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення,яке є нетяжким злочином, особу обвинувачених, те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності,не судимий, ОСОБА_4 є не судимим в силу ст. 89 КК України,обвинувачені мають постійне місце проживання, задовільно характеризуються за місцем проживання,не перебувають на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд визнає їх щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити кожному покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про осіб обвинувачених, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на кожного обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останніх, запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1,п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1,п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD диск з записами камер відео спостереження системи «Безпечне місце», CD диск з записами камер відео спостереження системи «Безпечне місто», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001732 в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001732 в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва ;

200 доларів США номіналом по 100 доларів, 100 доларів США, номіналами по 50 доларів США, а усього у загальній сумі 300 доларів США, які зберігаються в сейф-пакеті №7069372 в банківській скриньці № НОМЕР_1 , яка знаходиться в банку «Укргазбанк», що за адресою : м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 16-22, на підставі постанови слідчого ВП№3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 05 травня 2021 року - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Баку ;

50 доларів США однією купюрою; 20 Євро однією купюрою ; 400 гривень- номіналом 200 гривень, 100 гривень по однієї купюрі, 50 гривень однією купюрою, 40 гривень номіналом по 20, 10 гривень однією купюрою, 5 гривень однією купюрою, які зберігаються в сейф-пакеті №КІV 2146922 в банківській скриньці № НОМЕР_1 , яка знаходиться в банку «Укргазбанк», що за адресою : м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 16-22, на підставі постанови слідчого ВП№3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 05 травня 2021 року- повернути за належністю ОСОБА_3 ;

65 доларів США номіналом по 1 долару США, 20 Євро , 200 гривень, які зберігаються в сейф-пакеті №2146921 ; 2 долари США, 400 гривень номіналом по 200 гривень , 40 гривень номіналом по 20 гривень, 1 юань, 100000 ліма, 10 рублів, 2000 вон, 5 фунтів, 50 центів, 20 вінте, 10000 вон,які зберігаються в сейф пакеті №7069372 в банківській скриньці № НОМЕР_1 , яка знаходиться в банку «Укргазбанк», що за адресою : м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 16-22, на підставі постанови слідчого ВП№3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 05 травня 2021 року - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1