Справа № 286/3533/21
У Х В А Л А

01.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000267 від 27.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на круглі лісоматеріали порода «сосна» в об`ємі 35,8 метрів кубічних та автомобіль марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 , які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 26 жовтня 2021 року до відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що зупинено автомобіль, що перевозив лісопродукцію, в якому можливі невідповідності документів походження деревини.

26 жовтня 2021 року, на автомобільній дорозі «Виступовичі - Могилів Подільський», поблизу с. Прилуки Овруцької ОТГ Коростенського району під час перевезення було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який було завантажено круглими лісоматеріалами породи «сосна» в довжині по 4 метри, при цьому документів на походження даної лісопродукції надано не було.

29 жовтня 2021 року проведено огляд предметів, відповідно до якого встановлено, що круглі лісоматеріали породи «сосна» на автомобілі марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 в загальному об`ємі складають 35,8 метрів кубічних.

Досудове слідство вважає, що лісопродукція породи «сосна», з порушенням достовірного відображення її об`єму незаконно розтрачається посадовими особами вантажовідправника - невстановленого на даний час лісового господарства, тим самим завдається збиток та порушуються охоронювані законом суспільні відносини. На даний час достовірність походження лісопродукції породи «сосна» та об`єм її відповідності до відображених даних в товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) не перевірено та дана перевірка потребує відповідного часу, адже вищевказаний транспортний засіб може використовуватися під час скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним походженням лісо продукції.

З огляду на викладене, вилучена лісо продукція, а саме круглі лісоматеріали породи «сосна» з автомобілем марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення та отриманими в результаті його скоєння, при цьому зберігають на собі сліди злочину й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, що визнано речовими доказами, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням слідчих процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 26 жовтня 2021 року на автомобільній дорозі в с. Прилуки Коростенського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «ДАФ» з напівпричепом «VANHOOL» під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив круглі лісоматеріали породи «сосна», при цьому належних документів на вантаж під час зупинки пред`явлено не було.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2021 року видно, що місцем огляду являється ділянка дороги по вул. Б. Хмельницького в м. Овруч. Безпосередньо місцем огляду являється ділянка вказаної дороги, що біля буд. 37, де знаходиться автомобіль марки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 та причіп до нього марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 . На час огляду вказаний автомобіль з причіпом завантажений деревиною «сосна» різних діаметрів, довжиною 4 м кожна. На час огляду на даних колодах маються бирки електронного обліку деревини, серед яких бирки з №236841441; 236841496; 236841526;м; 236841451; 236841549; 236841443 та інші. При перевірці в системі обліку з мобільного пристрою у відкриті мережі встановлено, що вони відповідають дійсності, однак ТТН на вказану лісопродукцію водієм ОСОБА_5 не надано. В результаті огляду було вилучено: автомобіль марки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 та причіп марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною «сосна» 4 м кожна. Вказане майно відповідно до постанови від 27 жовтня 2021 року, було визнано та приєднано до кримінального провадження №0000267 в якості речового доказу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2021року видно, що останній являється приватним підприємцем та основним видом його діяльності є лісопильне та стругальне виробництво, яке здійснюється а виробничій території в м. Овруч, вул. Прикордонна, 4-а. Відповідно круглі лісоматеріали він закуповує у різних лісових господарствах, а також приватних підприємців, які розпиловує на вказаній господарській території. 05 жовтня 2021 року відповідно до попередньо укладеного договору на перевезення ФОП ОСОБА_8 виконав підряд власним автомобілем марки «Вольво» д/з НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 на перевезення круглих лісоматеріалів породи «сосна» з нижнього складу Виступовицького лісництва ДП «Овруцький спец лісгосп» до його лісопереробного підприємства, що в м. Овруч. В той же день, під час перевезення лісоматеріалів зазначений автомобіль поламався в с. Людвинівка. Поломка була суттєва, а тому продовжувати перевезення технічно не мав змоги, тому було прийнято рішення в розвантаженні деревини на місці й в подальшому автомобілі було відбуксировано до бази ФОП ОСОБА_9 з метою проведення ремонту. Ремонтні роботи ФП ОСОБА_8 проводив власними силами та відновив технічний стан автомобіля вже 8 жовтня 2021 року, але у зв`язку із наявністю інших договорів на перевезення, він першочергово, за його погодженням виконував інший підряд в напрямку Волинської області. Під час виконання підряду до Волинської області, автомобіль марки «Вольво» д/з НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_4 9 жовтня 2021 року потрапив в ДТП. 26 жовтня 2021 року ОСОБА_8 вже на іншому автомобілі, під керуванням іншого водія виконував перевезення круглих лісоматеріалів від с. Людвинівка до виробничої території, а саме автомобілем марки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 . Круглі лісоматеріали породи «сосна» були придбані ним в ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» та відповідають під ТТН-ліс ЖТЖ №283672.

Договір №1/10-2 від 01.10.2021 року укладеним між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 підтверджує факт перевезення лісопродцукції автомобільним транспортом ФОП ОСОБА_8 ..

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28 жовтня 2021 року видно, що останній працює водієм в ФОП ОСОБА_8 та виконує роботи по перевезенню вантажів на належному йому автомобілі «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 . 26 жовтня 2021 року відповідно до вказівок ОСОБА_8 він на вказаному автомобілі повинен був виконати перевезення круглих лісоматеріалів породи «сосна» від с. Людвинівка до лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_7 , так як попередній автомобіль марки «Вольво» раніше не зміг виконати вказане перевезення по технічним причинам та причині потрапляння в ДТП. Під час перевезення вантажу його було зупинено працівниками поліції, яким він відповідно показав ТТН ліс від 5.10.2021 року.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2021 року видно, що останній працює водієм в ФОП ОСОБА_8 та виконує роботи по перевезенню вантажів на належному йому автомобілі марки «Вольво» д/з НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_4 . 05 жовтня 2021 року відповідно до вказівок ОСОБА_8 на вказаному автомобілі вирушив до нижнього складу ДП «Овруцький спецлісгосп», для виконання договору перевезення придбаних ФОП ОСОБА_7 круглих лісоматеріалів породи «сосна». По прибуттю на нижній склад, його автомобіль було завантажено круглими лісоматеріалами породи «сосна» в об`ємі майже 36 метрів кубічних та видано ТТН-ліс №ЖТЖ №283672 від 5.10.2021 року. Під час перевезення деревини в с.Людвиніва автомобіль зламався. Ремонт автомобіля тривав до 8.10.2021 року та вже вказаного дня він за вказівною ОСОБА_8 на ньому вирушив до Волинської області. 9 жовтня 2021 року він ротрапив в ДТП поблизу м. Сарни. Після ДТП автомобіль не використовується та до даного часу перебуває на ремонті. 26.10.2021 року, як йому відомо від власника транспорту ОСОБА_8 , його рейс по перевезенню круглих лісоматеріалів від с. Людвинівка мав виконати інший водій колега ОСОБА_11 на автомобілі марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 .

З товарно транспортної накладної серії ЖТН (ТТН-ліс) № 283672 від 05.10.2021 року видно, що перевізником є ФОП ОСОБА_8 , автомобіль Вольво, держ .№ НОМЕР_5 , причіп держ. номер НОМЕР_4 , водій ОСОБА_10 .. Пункт розвантаження м. Овруч, вантажоодержувач ФОП ОСОБА_7 , відомості про вантаж: круглі лісоматеріали, сосна - 128 шт., об`єм - 35,9960 куб.м на суму 117313,21 грн..

Товарно транспортна накладна №2110 від 26 жовтня 2021 року свідчить, що автомобільним перевізником деревини об`ємом 35,9960 м. куб є ФОП ОСОБА_8 , автомобіль марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з напівпричепом колісним марки «VANHOOL» д/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , вантажоодержувач ФОП ОСОБА_7 ..

Згідно протоколу огляду предмета від 29.10.2021 року складеного ст. слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 , при підрахунку кількості колод встановлено їх загальну кількість 128 штук. Кожна з колод має бирки електронного обліку деревини, в ході вибіркової перевірки, яких на загальнодоступному сайті встановлено їх походження саме від ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», при цьому колоди в сорті та об`ємі відповідають даним, які зазначені у відомостях бирок електронного обліку деревини. В ході огляду встановлено, що об`єм круглих лісоматеріалів склав 35,8 метрів кубічних.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що органом досудового розслідування жодних доказів щодо незаконності перевезення деревини та неправомірності її походження надано не було, а тому необхідність у накладенні арешту майна відсутня.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Інших обставин, що встановлюють наявність підстав для накладення арешту на майно слідчим не наведено, доказів не надано. Крім того, обставин, що встановлюють наявність складу злочину передбаченого ст. 246 КК України, встановлено не було.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000267 від 27.10.2021, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1