печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014.

У судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 . Так, обґрунтовуючи заявлений відвід, захисник зазначив, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутні повноваження щодо його участі в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлений захисником ОСОБА_4 відвід прокурору.

Прокурор щодо заявленого відводу заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (частина 5 статті 80 КПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього кодексу.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід прокурору, передбачений статтею 77 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак стороною захисту не було наведено підстав, визначених ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до яких прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні.

До того ж обставини, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_3 повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, судом не встановлені, а також відповідні доводи сторони захисту спростовуються наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , внаслідок чого дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із змінами, внесеними згідно з Законом України № 731-VІІ від 16.01.2014 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1