УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі скаргу представника потерпілого на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вказана постанова винесена дізнавачем сектору дізнання органу досудового розслідування передчасно, оскільки не здійснено усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судове засідання представник потерпілого не з"явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, просить її задоволити із підстав, викладених у ній, зазначивши, що свідок ОСОБА_5 в даний час знаходиться за своїм місцем проживання у с.Кобиловолоки Тернопільського району Тернопільської обалсті, а тому може бути допитаний дізнавачем.

Інші учасники розгляду скарги в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає її розгляду.

Ознайомившись із змістом скарги представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не усунуто суперечностей у показаннях свідка ОСОБА_6 (протоколи допиту свідка від 26 квітня 2021 року, від 9 червня 2021 року), з яких вбачається, що ОСОБА_7 18 квітня 2021 року шарпався із ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 у своїх поясненнях від 26 квітня 2021 року вказав, що не заподіював ОСОБА_3 жодних тілесних ушкоджень.

У матеріалах кримінального провадження міститься рапорт поліцейського ОСОБА_8 про перебування свідка ОСОБА_9 за межами України, а тому дізнавачем його не допитано.

В той же час ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні 28 жовтня 2021 року при розгляді Теребовлянським районним судом Тернопільської обалсті кримінальної справи № 606/1215/21 для його допиту як свідка.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що тимчасове перебування вказаного свідка за межами України, який в даний час знаходиться на території України, не позбавляє дізнавача провести із ним відповідні слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні. Також, на думку суду, підставним є твердження представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 від 28 вересня 2021 року без її участі у той час, коли дізнавачем було задоволено її клопотання про допит зазначених нею свідків, в тому сислі ОСОБА_7 , у її присутності. За таких обставин слід провести повторно допит свідка ОСОБА_7 у присутності адвоката ОСОБА_4 .

Крім того, не конкретизовано, які дії в межах необхідної оборони вчинені ОСОБА_7 для захисту свого здоров`я від протиправного посягання ОСОБА_3 в той час, коли ОСОБА_7 заперечив повністю нанесення останньому будь-яких тілесних ушкоджень.

У випадку здобуття інших та нових доказів дізнавачу (слідчому) необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, в тому числі і правильної кваліфікації вчинених відповідними особами дій за фактичними обставинами, на які вказує скаржник у своїй заяві-повідомленні про злочин та у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 28 вересня 2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем сектору дізнання органу досудового розслідування відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження направити до відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: