overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2691/19
Номер провадження 1-в/473/305/2021
УХВАЛА
Іменем України

"05" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївськоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.152 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 31.10.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.152 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 05.12.2019 року, під час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував. Іспитовий строк закінчився 31.10.2021 року. До суду надійшло подання інспектора Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Представник Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав. Заслухавши думки учасників процесу та прокурора, який вважав подання обґрунтованим, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
Так, згідно із ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався та не засуджувався. Іспитовий строк закінчився 31.10.2021 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.152 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного судом покарання.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/6521/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події від 04.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000325.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, о 13 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми з копією скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2450/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2021 року за № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 217, 314, 315, 316, 334, 369 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2021 року за № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08.11.2021 року о 10:00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №№ 0000194, 0000264, 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186КК України та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи № 766/7383/21.
Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень призначити на 08.11.2021 року о 10:00 год.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 01.01.2022 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/404/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003042 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003042 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/400/21
Єдиний унікальний № 742/4176/21
УХВАЛА
05 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000692 від 13.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року на розгляд судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було передано судове провадження №1-кп/742/400/21 (єдиний унікальний №742/4176/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, підготовче засідання у якому призначено на 14 год. 30 хв. 05.11.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження на розгляд судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , оскільки в його провадженні вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , проти чого обвинувачений не заперечував.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тож, зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання про необхідність передання даного кримінального провадження №1-кп/742/400/21 (єдиний унікальний №742/4176/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо особи, стосовно якої Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області під його головуванням вже здійснюється судове провадження.

Керуючись ст.334, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження №1-кп/742/400/21 (єдиний унікальний №742/4176/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, передати судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/97/21 (єдиний унікальний №742/3190/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2660/20
Провадження №11-кп/801/1196/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000525 від 05.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000525 від 05.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
До початку апеляційного розгляду прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року іншими особами не оскаржувався, клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти відмову від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/1580/21
Провадження №11-кп/801/1233/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000003 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду від 20.08.2021, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше двічі судимого, останній раз вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк остаточного покарання, покарання, частково відбуте ОСОБА_7 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирішені питання з речовими доказами, арештованим майном та судовими витратами.

Тому, керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу прокурора задовільнити, а вирок Вінницького районного суду від 20.08.2021 відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та зарахувати в строк остаточного покарання, покарання, частково відбуте ОСОБА_7 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту ухвалення вироку Вінницького районного суду від 20.08.2021.
В решті вирок залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 год 10.11.2021.

Судді:

ОСОБА_8
Справа № 466/4516/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/417/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год 02 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєва.
ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі клопоче про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі ОСОБА_2 та дотримання розумних строків розгляду скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 року якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєва, який призначений

на 10-30 год. 12 листопада 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 345 КК України, до розгляду,
в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.10.2021 р. за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 05 листопада 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року призначити на 13.00 годину 14 грудня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2118/21
Номер справи місцевого суду: 495/2708/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04.10.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001113 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001113 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 жовтня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2