Дата документу 05.10.2021 Справа № 554/9567/20
Справа № 554/9567/20
Провадження № 1кп/554/158/2021
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 22.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта вища, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 11.08.2021 року було призначено в справі повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м.Полтава, вул. Медична, 1).

Підставою для призначення такої експеризи явилося те, що під час судового розгляду психічний стан ОСОБА_3 погіршився, він перебував на стаціонарному лікування в психіатричній лікарні, йому встановллено діагноз.

Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Таким чином, у судовому засіданні, при призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 судом не ставиться під сумнів висновок судової психіатричної експертизи № 338 від 04.09.2020 року, однак виникла необхідність врахувати обставини, які мали місце після проведеного дослідження, а тому є необхідність у проведенні додаткової експертизи.

Натомість судом помилково зазначено в ухвалі від 11.08.2021 року про призначення в справі повторної експертизи, що підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної

описки в ухвалі суду від 11.08.2021 року, оскільки судом, з урахуванням обставин справи, фактично призначено додаткову амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.332, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2021 року, а саме вказавши про призначення в справі додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , замість неправильно зазначеного повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1