Справа № 545/3278/21
Провадження 1-кп/545/236/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченій обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, оскільки вона може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показів на її користь, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин справи , а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали і не змінилися.

Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Так, на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 11.10.2021 року, однак судове провадження не закінчене та потребує часу для розгляду.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу , не має міцних соціальних зв`язків, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, у суду є обгрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі вона може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показів на її користь, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали та не змінилися, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом терміном на 2 місяці, з покладенням певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181,184,314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України на 12.10.2021 року на 15-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 2 ( два ) місяці, а саме до 09 грудня 2021 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу суду ;
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками в цьому провадженні.
Зобов`язати працівників ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити суд.
Роз`яснити обвинуваченій , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області мають право з`являтися в її житло з метою контролю за її поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити керівнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до виконання.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1