МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2021 року Справа №370/2743/21
Номер провадження № 1-кс/370/267/21
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 26.02.2021 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та у нього через брак коштів виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, які належить ОСОБА_5 , та знаходяться у її будинку за цією ж адресою.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 54 267 гривень. Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої.
З огляду на викладене, 27.10.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працює, одружений, раніше судимий, а саме:
19.07.1984 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 101, 14 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звільнений 10.08.1989 року Диканівською виправною колонією №12 Харківської області;
18.07.1990 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки із конфіскацією майна, звільнений 25.06.1994 року Стрижевською виправною колонією №81 Вінницької області;
11.10.1994 року Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 05.07.1997 року Білоцерківською виправною колонією № 35 Київської області;
03.02.1998 року Крюковською районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 26 ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки із конфіскацією майна;
20.03.2003 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 16.01.2007 року Олексіївською виправною колонією №25 Харківської області;
16.01.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлений волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України 2001 року звільнений із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 31.07.2014 року знятий із обліку Бахмацьким районним судом Чернігівської області;
12.04.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений із іспитовим строком на 2 роки, 18.06.2020 знятий із обліку Бахмацьким районним судом Чернігівської області;
12.08.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.75 КК України звільнений із іспитовим строком на 1 рік, 26.08.2021 року знятий із обліку Ніжинським районним судом Чернігівської області у зв`язку із закінченням строку.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.
Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має постійного місця роботи, сім`ї, тобто не має стійких соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і в разі визнання судом ОСОБА_4 , винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, а саме позбавлення волі (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Також слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з вимоги на судимість останнього вбачається, що він схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.
Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.02.2022 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі с. Плахтянка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.11.2021 року о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1