Провадження № 1-кс/643/3770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005361 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005361 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ЖЄО 44758 від 26.09.2019).

Встановлено, що 20.12.2018, близько 14.00 год., (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , використовуючи необізнаного в її загальному злочинному умислі, спрямованому на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , прибула разом з останнім до офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) де, діючи шляхом обману, видаючи нотаріусу та покупцю ОСОБА_7 за власника квартири АДРЕСА_1 , організувала використання останнім завідомо підробленого документа, в результаті якого здійснено відчуження вказаної квартири на користь ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу (реєстровий №4757) (ЖЄО №52131 від 11.11.2020).

Встановлено, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Невстановлені особи протиправно заволоділи квартирою АДРЕСА_3 .

12.07.2019, близько 12.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 , використовуючи необізнаного в її загальному злочинному умислі, спрямованому на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , прибула разом з останнім до офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ) де, діючи шляхом обману, видаючи нотаріусу та покупцю ОСОБА_10 за власника квартири АДРЕСА_3 , організувала використання останнім завідомо підробленого документа, в результаті якого здійснено відчуження вказаної квартири на користь ОСОБА_12 за договором купівлі-продажу (реєстровий №847) (ЖЄО №52132 від 11.11.2020).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, проте під час проведення досудового розслідування не було встановлено інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження було виділено у кримінальне провадження №0005361 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи причетної до скоєння злочину, очевидців, свідків, оперативному підрозділу на проведення слідчих(розшукових) дій направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України зокрема на встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення, можливих свідків, та очевидців, які могли би об`єктивно пояснити обставини вказаної події, встановлення особистості правопорушника, який скоїв вказаний злочин, перевірки осіб щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання доручення позитивного результату отримано не було.

В ході досудового розслідування 09.08.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка 31.08.2021 скасована прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_13 . На обґрунтування скасування постанови слідчого прокурор зазначає, що рішення є передчасним та необхідне проведення додаткових слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального провадження тощо.

З огляду на строки досудового розслідування після відновлення кримінального провадження слідчий не мав достатньо часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання вказівок прокурора та встановлення істини по справі.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин, що перешкоджали їх проведенню у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість необхідності встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також очевидців, свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005361 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 07 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1