Справа № 168/474/21
Провадження № 1-кп/168/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в смт. Стара Вижівка Волинської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000165 від 07.07.2021 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Вижва Старовижівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07.07.2021 близько 12:00 год., перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 відкрито викрав належний останній мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «1280», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім- картою передплаченого оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_2 », який під час шарпанини та сварки між ними випав із її рук, дані дії вчинені в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим речами покинув територію господарства ОСОБА_8 , тобто, розпорядився таким чином викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив всі обставини пред`явленого йому обвинувачення, просить пробачення в потерпілої, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, з потерпілою примирився та запевнив, що в майбутньому не повторить таких дій.

Факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, крім повного визнання ним вини, підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 про те, що за обставин викладених в обвинувальному акті, дійсно обвинувачений відкрито викрав її мобільний телефон. Просить обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не має;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2021 р., згідно з яким встановлено, що місцем події є господарство, що знаходиться в с. Нова Вижва, вул.Суворова Ковельського району, де виявлено мобільний телефон потерпілої;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2021 р., згідно з яким в ході вказаної процесуальної дії потерпіла повідомила обставини викрадення її мобільного телефона;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт суперечки потерпілої та обвинуваченого і викрадення останнім мобільного телефона потерпілої;

- аналогічною інформацією, зафіксованою протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №СЕ-19/103-21/5711-ТВ від 12.07.2021, згідно з яким станом на 07.07.2021 ринкова вартість наданого на дослідження вживаного мобільного телефону, марки «NOKIA», моделі «1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , складала 280 гривень;
- довідкою, відповідно до якої станом на 07.07.2021 середня ринкова вартість бувшої у використанні сім-карти оператора передплаченого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», складає 50 грн.
Згідно з витягом відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000165 від 07.07.2021 р. на підставі заяви потерпілої.

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна (грабежу), тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вартість викраденого майна, яка є невеликою, особу винного, який не перебуває на обліку в психіатра, у нарколога перебуває під спостереженням, за місцем проживання характеризується задовільно, його майновий стан, те, що він не працює і не має постійного доходу, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства і вважає, що доцільним буде застосування до обвинуваченого покарання у межах санкції ч.1 ст.186 КК у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК, арешт на майно скасувати. Витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103- 21/5711-ТВ від 12.07.2021) - 686 грн. 48 коп.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУІІ ГУНП у Волинській області в смт. Ратне, вул. Каштанова, 15, Ковельського Волинської області, а саме:
-мобільний телефон марки «НОКІА», моделі «1280», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою передплаченого оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_2 » - повернути потерпілій;
- дві частини дерев`яної палиці з металевим гачком повернути власнику.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09.07.2021 та від 12.07.2021 , а саме: на мобільний телефон марки «НОКІА», моделі «1280», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою передплаченого оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_2 » та дві частини дерев`яної палиці з металевим гачком скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1