Провадження №1-кп/369/2061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002426 від 04.11.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

22.11.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002426 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з порушенням права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, оскільки захисника не повідомили про завершення досудового розслідування, йому не відкрили матеріали досудового розслідування та не вручили копію обвинувального акту.

Потерпілі до суду не прибули, клопотань про відкладення проведення підготовчого судового засідання не подавали.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника, в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу просив відмовити.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення, передбачені частиною третьою вказаною статті, в тому числі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що 04.11.2021 року за повідомленням слідчого Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_5 було призначено захисника ОСОБА_4 для надання правової допомоги, у зв`язку з чим було видано доручення № 4161.

Згідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньої підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Статтею 290 КПК України передбачена процедура відкриття матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

У кримінальному провадженні № 0002426 за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурором грубо порушено право обвинуваченого на захист, оскільки адвокат ОСОБА_4 , який надає правову допомогу ОСОБА_5 , не повідомлений про завершення досудового розслідування, йому не відкриті матеріли досудового розслідування та не вручений обвинувальний акт, що унеможливлює призначення обвинувального акта, складеного 18.11.2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та затвердженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 290, 291, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002426 від 04.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

У клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали оголошено 28.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1