Справа № 736/1556/21
Номер провадження 1-кп/736/169/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільшани Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до наказу №8 від 11.01.2021 «По особовому складу» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейських сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до абзацу першого п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, поліцейські сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.
Згідно книги нарядів Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 14 вересня 2021 року поліцейські сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню Корюківського району Чернігівської області з 08:00 години 14 вересня 2021 року до 08:00 години 15 вересня 2021 року у складі сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, близько 00 годин 27 хвилин 15 вересня 2021 року, під час патрулювання території обслуговування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на предмет забезпечення безпеки дорожнього руху виявлено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який у порушення Правил дорожнього руху України здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
15.09.2021о 00 год. 31 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 69, по вул. Шевченка у м. Корюківка, Чернігівської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію неправомірної вигоди останнім в сумі 7000 гри. за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Після цього, ОСОБА_4 дістав з кишені грошові кошти в сумі 340 гри., продемонстрував та поклав їх у ліву кишеню куртки ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як пропозиція надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 15.09.2021 року о 00 год. 31 хв. він, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 69, по вул. Шевченка у м. Корюківка, Чернігівської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, здійснив пропозицію неправомірної вигоди останнім в сумі 7000 гри. за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Після цього, він дістав з кишені грошові кошти в сумі 340 гри., продемонстрував та поклав їх у ліву кишеню куртки ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як пропозиція надання та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: грошові кошти у сумі 340 грн., а саме 1 купюра номіналом по 200 грн. з серійним номером КЗ7543236, дві купюри номіналом 50 грн. з серійними номерами УД7638673, ФГ1249054 та дві купюри номіналом по 20 грн. з серійними номерами МК3045315, СГ6428549 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави. «DVD-R» диск з відеозаписом з нагрудної відеокамери, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1