КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7607/12
Провадження № 1-в/552/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши клопотання про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, стягнуто на користь Полтавського міського фінансового управління витрати на лікування потерпілої в сумі 3366,27 грн. Вирок набрав законної сили 26.02.2013.
Згідно повідомлення від 10.12.2014 Темнівської виправної колонії (№100), засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який є сином та спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна померлого, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_6 від 28.08.2012 по кримінальній справі № 12321251, що розглянута Київським районним судом м. Полтави 23.11.2012.
Крім того, з метою завершення виконавчих проваджень, які розпочаті по відношенню до ОСОБА_5 , його спадкоємець ОСОБА_4 погасив заборгованість по усім виконавчим провадженням, відкритих відносно ОСОБА_5 , а саме з примусового виконання виконавчого листа 1/1609546/2021 про стягнення з останнього на користь Полтавського міського фінансового управління 3366,27 грн. та по виконавчим провадженням № 39853538, № 39853403, про що державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, прокурор та потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено, під час розгляду клопотання, на даний час всі виконавчі провадження про стягнення коштів з померлого ОСОБА_5 закриті у зв`язку із виконанням, тобто, підстави накладення арешту на майно останнього відпали, а тому клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_6 від 28.08.2012 по кримінальній справі № 12321251 на нерухоме майно, що належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1