Провадження №1-кс/760/7376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000129 від 23 липня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчими 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000129 від 23 липня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення фактів контрабанди, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію щодо функціонування сталої схеми переміщення через державний кордон України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю зброї та частин до неї, яку організували посадові особи кур`єрської служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші на даний час невстановлені особи.

Крім того, слідчий вказує, що 08.05.2020 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено митний огляд міжнародного експрес-відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі МЕВ) №GD310007983WW, яке пересилалося з України (відправник ОСОБА_5 ) до Об`єднаних ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого в зазначеному МЕВ виявлено конструктивні елементи у кількості 265 одиниць, які відповідно до висновку спеціаліста від 08.05.2020 №08/05/2020 є складовими частинами авіаційного балочного тримача типу ІНФОРМАЦІЯ_7 , який призначений (входить до складу) системи пуску (скидання) озброєння (авіабомби, керовані ракети) та вантажів літака. В митній декларації відправником зазначено «складові частини до побутових кондиціонерів».
Окрім цього слідчий вказує, що що посадові особи, під прикриттям комерційної діяльності кур`єрської служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюють на постійній основі експортне переміщення через митний кордон України зброї та частин до неї, а саме складових частин до протитанкових ракетних комплексів , паливних систем двигунів до літаків типу Су-25, Су-27, Миг-23, Миг-29 різних модифікацій, систем управління зброєю для літальних апаратів тощо.
Серед іншого, слідчий зазначив, що за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом додатково встановлено, що до вчинення вказаних протиправних дій причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідає за логістичні процеси контрабандного каналу зброї, використовує при здійсненні своєї протиправної діяльності номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інші на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, однак на даний час у органу досудового розслідування не має достатньо доказів, щоб повідомити вказаним особам про підозру.
Слідчий стверджував, що на даний час, у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000129, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.04.2020 по 08.05.2020 включно, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Таким чином, слідчий вказує, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оскільки вказане ПрАТ є оператором мобільного зв`язку, який обслуговує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.04.2020 по 08.05.2020 включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1