ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 30.11.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 року до ЧЧ СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того,перебуваючи поряд із магазином "Міні маркет", що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Зелений Бір, по вул. Освіти, наглядно знайомий на імя ОСОБА_6 , в ході раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням ножа наніс заявнику тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колоторізаного поранення. (ЖЕО 7048 від 21.11.2021).
Виїздом СОГ на місце події та отриманими відомостями від учасників події встановлено, що 21.11.2021 близько 16.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із магазином «Міні маркет», що розташований за адресою: Київсьа область, Фастівський район, с. Зелений Бір, по вул. Освіти, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з наглядно знайомим гр. ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кухонним ножем в лівий бік тулубу потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого, відповідно до медичної довідки № 79 від 21.11.2021 спричинив проникаюче колото-різане поранення зачеревного простору лівої черевної порожнини.
22.11.2021 о 11 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.11.2021 року в ході проведення огляду місця події поряд із магазином «МІНІ МАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Зелений бір, по вул. Освіти, було виявлено: матерчату рукавицю білого кольору з написом «DOLONI» на якій наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною леза близько 15 см, на якому наявні сліди пошкодження, у вигляді деформації леза; мобільний телефон білого кольору марки «ASUS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта мобільного оператора «Водафон Україна» з номер НОМЕР_3 ; матерчатий баф зеленого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 22.11.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 22.11.2021 поряд із магазином «МІНІ МАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Зелений бір, по вул. Освіти, було виявлено:
-матерчату рукавицю білого кольору з написом «DOLONI» на якій наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров;
-кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною леза близько 15 см, на якому наявні сліди пошкодження, у вигляді деформації леза.
-мобільний телефон білого кольору марки «ASUS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта мобільного оператора «Водафон Україна» з номер НОМЕР_3 ;
-матерчатий баф зеленого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, вказані речі було поміщено до спец пакету №7138971, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 22.11.2021 поряд із магазином, «МІНІ МАРКЕТ», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Зелений бір, по вул. Освіти, а саме:
- матерчату рукавицю білого кольору з написом «DOLONI» на якій наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров;
кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною леза близько 15 см, на якому наявні сліди пошкодження, у вигляді деформації леза.
- мобільний телефон білого кольору марки «ASUS» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім карта мобільного оператора «Водафон Україна» з номер НОМЕР_3 ;
-матерчатий баф зеленого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які було поміщено до спец пакету №7138971.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1