Справа № 592/1425/22
Провадження № 1-кс/592/630/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002721 від 26.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив :
04.02.2022 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002721 від 26.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України, за фактом проникнення 26.11.2021 невстановленою особою до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти в сумі 30 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою отримання доказів причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , з 01.01.2021 по момент виконання ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаних мобільних телефонів та осіб які ними користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали у мобільних терміналах з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільних телефонів у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи щодо ІМЕІ НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, що вбачається з довідки за результатами аналізу технічної інформації по крадіжкам з магазинів скоєних на території м.Суми.

Разом з тим, рапорт старшого о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Дмитра Пересипки про те, що особи, що можуть бути причетні до зазначеного кримінального правопорушення користуються мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 не містять посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати що інформація надана за зазначеним ІМЕІ може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того слідчим не наведено жодних обґрунтувань та не доведено необхідності отримання зазначеної в клопотанні інформації за період з 01.01.2021 по момент винесення ухвали слідчим суддею, у зв`язку з чим вважаю що необхідним та достатнім для реалізації завдань досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002721 від 26.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 25.11.2021 по 00:00 04.02.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 25.11.2021 по 04.02.2022 у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 04.03.2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1