печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лерсен ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.02.2020.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000364 від 28.02.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України.

03.12.2020 з 08 год. 05 хв. по 15 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 18.11.2020 у справі № 757/50513/20-к, прокурором у кримінальному провадженні прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було проведено обшук у нежилих приміщеннях, які розташовані па земельній ділянці із кадастровим номером: :01:012:0147, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Антонова, 1А, за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» ().

У ході проведення обшуку 03.12.2020 у ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» було вилучено зокрема і наступне майно: грошові кошти в сумі 91 442 грн.; службова документація суб`єкта підприємницької діяльності; зразки палива; поліетиленовий пакет сірого кольору з написом "Бабич ТП", із вмістом грошових коштів в сумі 447 642 грн.; 2 жорстких диска.

Під час обшуку були вилучені речі ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД», які перебували у йото законному володінні за відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КІІК України - підлягають поверненню особі в якої були вилучені.

Разом з тим, вказане майно не містять відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не є знаряддями кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також не мають значення для кримінального провадження, та не є предметом кримінального правопорушення.

Стороною захисту в скарзі зазначено, що майно та речі, які вилучені під час обшуку, який проводився 03.12.2020 за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Антонова, 1А, не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КІІК України, оскільки вони не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні, оскільки вилучене майно підпадає під критерії тимчасово вилученого та прямо надано дозвіл на вилучення відповідно до ухвали про обшук.

Заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000364 від 28.02.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року у справі № 757/50513/20-к задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку нежилих приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:012:0147, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Антонова, 1А, за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» (), з метою виявлення та вилучення зокрема бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації; зразків пального; необлікованих у встановленому порядку грошових коштів; комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації.

03.12.2020 з 08 год. 05 хв. по 15 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 18.11.2020 у справі № 757/50513/20-к, прокурором у кримінальному провадженні прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було проведено обшук у нежилих приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:012:0147, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Антонова, 1А, за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» ().

У ході проведення обшуку 03.12.2020 у ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД» було вилучено зокрема і наступне майно: грошові кошти в сумі 91 442 грн.; службова документація суб`єкта підприємницької діяльності; зразки палива; поліетиленовий пакет сірого кольору з написом "Бабич ТП", із вмістом грошових коштів в сумі 447 642 грн.; 2 жорстких диска.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації; зразків пального; необлікованих у встановленому порядку грошових коштів; комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, вилучене під час обшуку майно відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.02.2020 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.02.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 30 хв. 25.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1