overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 21 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004711,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 21 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004711.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 21 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004711, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 17.08.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0004711 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2583/21
№ 1-кп/688/163/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 13.00 год. 8 вересня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1291/19
№ провадження 1-кп/738/108/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А H О В И В:
18 серпня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області за визначеною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до частини п`ятої шостої статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті (підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду).
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000332 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2021 Справа № 326/55/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/406/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/55/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 березня 2021 року про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолексіївка, Приморського району, Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 березня 2021 року підозрювану у вчиненні передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК злочинів ОСОБА_6 до 28 травня 2021 року відсторонено від посади директора КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області».

На вказану ухвалу підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати.
Проте до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК.
Оскільки ухвала Приморського районного суду Запорізької області від 29 березня 2021 року, крім підозрюваної ОСОБА_6 ніким більше не оскаржена суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 березня 2021 року про відсторонення її від посади закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/813/303/21
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
20.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, заявлений ОСОБА_5 відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від вирішення питання щодо направлення заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від вирішення питання щодо направлення заяви ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 2-80/2001 у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.08.2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №9/9/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1140/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку та зміну раніше обраного відносно нього запобіжного заходу на більш м`який,

установив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку та зміну раніше обраного відносно нього запобіжного заходу на більш м`який.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій ставиться питання про її скасування, оскільки вважає її незаконною, постановлену в супереч вимогам ст. 24 КПК України, ст. 29 Конституції України та ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру..

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, визначенням вичерпного переліку рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Таким чином, засудженим ОСОБА_5 оскаржено ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що правильно зазначено в самій ухвалі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку та зміну раніше обраного відносно нього запобіжного заходу на більш м`який.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення, а для особи, яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/583/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/905/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ст. 395 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000638 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16.07.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили 26.08.2021 року
Справа № 336/1271/16-к
пр. № 1-кп/336/405/2021

У Х В А Л А
про примусовий привід

16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину явки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.
Суд вважає, що обвинувачений не з`явились до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
15 листопада 2021 р. о 13 год. 45хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції (РУП) ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/592/21
1-кп/729/87/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

В судове засідання з"явилася прокурор, потерпілі в судове засідання не з"явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 за підозрою в скоєнні іншого кримінального правопорушення затриманий , йому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" , а тому прокурор просить вирішити питання про проведення розгляду за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений перебуває за межами приміщення суду та не може прибути в засідання , так як утримується в слідчому ізоляторі , отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/729/87/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти , визначивши дату проведення на 04.08.2021 року на 09 год. 00 хв. для продовження розгляду за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор " забезпечення проведення судового засідання 04.08.2021 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України з виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати до ДУ " "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 28 серпня 2021 року
27.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 08 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1142/21
Провадження №1-кс/157/470/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

27 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за №0000273, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на бензопилу без шини та ланцюга оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» без маркувальних позначень, шину з цепом у чохлі оранжевого кольору з написом «STIHL 30-35 см 12-14 іп 3005», бензопилу з шиною та ланцюгом оранжевого кольору марки «STIHL MS-180» з номерним позначенням на передній частині корпусу 821784539, мобільний телефон марки «NOKIA TA-1030» оранжевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 20 хв. 30 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2787/18
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2021 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.08.2021 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
"28" серпня 2021 р. Справа № 363/2682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

28 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000729, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
5 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000729, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
5 липня 2021 року, об 11:30 31 серпня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1