Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, з неповною вищою освітою, одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в обгрунтування якого посилається на те, що він відбув більшу частину покарання, має сім подяк від адміністрації установи, позитивну характеристику, поведінку активної спрямованості на позитивні зміни, закіничив ПТУ при ДУ «БВК № 35», опанувавши професію зварювальника 3 розряду, прослухав курс реабілітації «Розвиток соціальних та житттєвих навичок» у рамках реалізації проекту Подальша підтримка пенітенціарної реформи в Україні» та має місце реєстрації і житло в сільській місцевості. Майнових претензій від потерпілих не має, провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні злочині. З місць позбавлення волі фінансово допомагає своїй матері 1947 року народження. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що він раніше неодноразово був засуджений та двічі був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково. За час відбування покарання він не завжди був працевлаштований. У червні 2020 року він звертався до начальника колонії з письмовою заявою про працевлаштування, в результаті чого був працевлаштований на три місяці. У подальшому він усно звертався до адміністрації установи з метою працевлаштування, однак йому було відмовлено. Його постійно залучають до роботи по благоустрою установи, однак в на ротобу в промислову зону не працевлаштовують. Необхідність умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі обгрунтовує також і тим, що на волі його чекає пристаріла мати 1947 р.н. та онуки, за час перебування в БВК № 35 у нього змінилась свідомість, у зв`язку з чим запевняє, що більше вчиняти кримінальні правопорушення він не буде.

Представник ДУ «БВК (№35)» проти задоволення заяви засудженого заперечував, додатково пояснив, що особисто до нього засуджений не звертався по питанню працевлаштування в установі.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаної заяви засудженого, посилаючись на відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Зазначає, що засуджений неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушеннь, суд неодноразово проявляв гуманізм та звільняв засудженого з місць позбавлення волі умовно-достроково. Однак після цього засуджений знову вчиняв кримінальні правопорушення, що свідчить про злочинну спрямованість його особи. Адміністрацією установи засуджений характеризується посередньо, протягом останніх півтора року не працевлаштований. За наведених обставин, вважає неможливо зробити висновок про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.11.2016 Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 11.04.2017, кінець строку: 11.04.2022.
Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 11.04.2017. Утримуючись в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Відбуваючи покарання у державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 04.05.2017 характеризується негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. З 15.03.2018 відбував покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 19.04.2018. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають виконання та порядок, умов відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 8 заохочень, загалом має 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи на даний час не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується . Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самоуобслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботі по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання посилок. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Закінчив навчання в Білоцерківському навчальному центрі № 35 в 2018 році та здобув спеціальнсіть електрика ручного зварювання ІІ розряду. Бере участь у роботі самодіяльних організвцій, є секретарем Ради колективу відділення СПС № 5. За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував. Згідно вироку суду вину у вчиненні злочину визнав, цивільного позову не має.

09.09.2020 за результатами розгляду комісією питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення засудженого.

Із ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 встановлено, що засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення з місь позбавлення волі.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 засуджувався 07.07.1997 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

20.03.1998 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 141 ч. 3, ст 43, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.11.2000 умовно - достроково відповідно ст. 52 КК України на 1 рік 5 місяців 4 дні;

21.02.2002 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2003 по кінцю строку;

26.11.2007 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 121 ч. 1, 269, 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 10.03.2013 на підставі статті 81 КК України умовно - достроково на 4 місяці 02 дні;

На даний час відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.11.2016 яким його засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Тобто, наразі засуджений відбуває покарання за вчинення злочину, який вчинив після повторного умовно-дострокового звільнення із місць позбавлення волі.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що за весь період відбування покарання до нього 8 разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обовязків та додержавння правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а саме: 30.07.2018, 24.04.2019, 28.10.2019, 08.01.2020, 29.04.2020, 27.10.2020, 08.01.2021, 22.10.2021 та 3 стягнення, а саме: 20.12.2017, 03.01.2018 та 29.05.2019, які зняті та погашенні.

Із довідки про прибутки по місяцям вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований з серпня по грудень 2017 року, з жовтня 2018 по січень 2020 року, з серпня 2020 по жовтень 2020. У 2021 році засуджений працевлаштованим не був.

Зі змісту ст. 81 КК України випливає, що однією із обов`язкових умов, для застосування умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення до праці засудженого.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 протягом більшої частини відбування покарання працевлаштованим не був.

Окрім того, суд вважає що засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення і тому, що будучи двічі звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково він знову вчиняв нові умисні злочини. Вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки, впертого небажання стати на шлях виправлення.
Тому у суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_3 є не обґрунтованим, та є передчасним на даному етапі відбування покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 11.01.2022 о 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_6