Справа№ 693/65/22
1-кс/693/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів

28.01.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження 0000102 від 10.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 10.06.2021 за фактом незаконного звільнення ОСОБА_4 з роботи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у червні 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнили з посади генерального директора ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.
У подальшому ОСОБА_4 оскаржила рішення про її звільнення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.08.2021р. позов ОСОБА_4 до ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено та поновлено її на роботі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскаржило його до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріали справи на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Правова кваліфікація розслідуваного кримінального правопорушення органом досудового розслідування визначена за ч.2 ст.172 КК України.
З урахуванням викладеного для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №693/297/21 за позовом ОСОБА_4 до іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поновлення на роботі.

Підставами вважати, що вказані документи можуть перебувати у володінні Верховного Суду, є відомості з офіційного веб сайту Судової влади ІНФОРМАЦІЯ_7 та Єдиного державного реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_8

Значення вищевказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні обумовлена необхідністю дослідження їх змісту, встановлення обставин звільнення ОСОБА_4 з займаної посади та осіб, які можуть бути до цього причетними.

Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки містять фактичні дані, які прямо чи непрямо підтверджують наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, на їх підставі можуть бути встановлені обставини щодо способу вчинення кримінального правопорушення та способу можливого приховування окремих обставин його вчинення. На підставі вказаних відомостей в подальшому досудовим розслідуванням можуть бути здобуті й інші фактичні дані, що створить можливість для суб`єктів оцінки доказів здійснити її з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Крім того, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження досудовому розслідуванню необхідно вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів, оскільки це дасть змогу всебічно та повно здійснювати подальше досудове розслідування та не створить перешкод для суду у здійсненні правосуддя з огляду незавершеність даної судової справи.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.

Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій даних документів.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Верховного Суду на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратуриОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з слідуючого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів передчасно, оскільки у вказаних матеріалах відсутній документ щодо витребування вказаних у клопотанні копій документів у порядку ст.93 КПК України.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором не наведено обґрунтованих підстав щодо необхідності вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - матеріалів судової справи № 693/297/21 за позовом ОСОБА_4 до іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поновлення на роботі, на підставі ухвали слідчого судді та відсутність можливості отримати копії даних документів іншим способом.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 159, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження 0000102 від 10.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022р. о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5