Справа № 309/4537/21
Провадження № 1-кс/309/165/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

власника транспортного засобу ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого під час обшуку та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000305 внесеному до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , на який за ухвалою слідчого Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року накладено арешт у кримінальному провадження №0000123 внесеному до ЄРДР від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000305 внесене до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12 січня 2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES Е200 CDI» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 , що знаходився біля будинку №1 по вулиці Кавалерізде в м. Львів, виявлено та вилучено: кайданки, мобільний телефон марки «HUAWEI», три рації марки «Baofenk», «Voager», «Midland». Після завершення огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 200 CDI», вилучено та поміщено на арешт майданчик в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалою слідчого Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене 12 січня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Nokia без ІМЕІ номеру, мобільний телефон марки «І phone» без ІМЕІ номеру, мобільний телефон марки «Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Bravis ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia без ІМЕІ коду, мобільний телефон марки «ARGO ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SIMPLE ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia ІМЕІ 3 5 5148/06/ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «HUAWEI, планшет марки «MAGENTIS» коробки з під телефонів марки «HUAWEI», «REDMHA», «HUAWEI», «SAMSUNG», «GALAXY», дві рації марки «MIDLAND, диктофон , чотири сім картки, два стартові пакети «Київстар», чотири печатки приватного підприємця, предмет схожий на пістолет марки «ZORAKI» та три набої, десять флеш карток, рюкзак з написом «CASO», балаклава зеленого кольору, куртка з маркуванням «Light jacket та куртка з маркуванням «Garment», сім пар кросівок, кайданки, мобільний телефон марки «HUAWEI, три рації марки «Baofenk», «Voager», «Midland», які здано на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000305 внесеному до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до вирішення кримінального провадження по суті та накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження власнику тимчасово вилученим 12.01.2022 року в ході проведення обшуку біля будинку №1 по вулиці Кавалерізде в м. Львів автомобіль марки «MERCEDES-BENZE 200 CDI» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , залишити його на арешт майданчику в с. Солонка б/н, Пустомитівського району Львівської області, який відноситься до відання Пустомитівського РУП ГУНП у Львівській області в рамках кримінального провадження №0000305 внесеному до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до вирішення кримінального провадження по суті.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно слугувало те, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні по яким необхідно провести ряд судових експертиз та детальних оглядів з метою отримання інформації, що може мати значення у даному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування жодних експертиз по вилученим речам не призначалося і не проводилось.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 необхідний громадянці ОСОБА_4 для особистих потреб: доїжджати на роботу, відвозити дітей до школи,. Крім того, на утриманні у ОСОБА_4 є матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом першої групи, та батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - інвалід третьої групи, яких постійно потрібно віддвозити у медичні заклад. Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 користується автомобілем з метою додаткового заробітку для лікування батьків.

ОСОБА_4 просить передати їй на відповідальне зберігання транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

У судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечив проти задоволення клопотання з підстав, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Суд постановив про проведення судового засідання у відсутності слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000305 внесене до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12 січня 2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES Е200 CDI» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_4 , що знаходився біля будинку №1 по вулиці Кавалерізде в м. Львів, виявлено та вилучено: кайданки, мобільний телефон марки «HUAWEI», три рації марки «Baofenk», «Voager», «Midland». Після завершення огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 200 CDI», вилучено та поміщено на арешт майданчик в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалою слідчого Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження власнику тимчасово вилученим 12.01.2022 року в ході проведення обшуку біля будинку №1 по вулиці Кавалерізде в м. Львів автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200 CDI» 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , залишити його на арешт майданчику в с. Солонка б/н, Пустомитівського району Львівської області, який відноситься до відання Пустомитівського РУП ГУНП у Львівській області в рамках кримінального провадження №0000305 внесеному до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до вирішення кримінального провадження по суті. (справа № 309/4753/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні матеріалами кримінального провадження доведено обставини клопотання, які слугували для накладення арешту.

В рамках кримінального провадження жодних експертиз по вилученим речовим доказам, зокрема, і по автомобілю марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 не призначено. Органом досудового слідства постанов щодо призначення експертизи транспортного засобу, будь - яких висновків судових експертів суду не представлено та не зазначено підстав для таких експертиз.

Крім того, у кримінальному провадженні №0000305 внесеному до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що до вирішення кримінального провадження по суті слід передати автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131,132, 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року та передати власнику ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200 CDI», 2004 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, зобов`язавши за необхідності надавати органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні та заборонити розпорядження даним автомобілем до вирішення кримінального провадження №0000305 внесеного до ЄРДР від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1