Справа № 365/568/21
Номер провадження: 1-кп/365/41/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000964 від 01.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом було розяснено обвинуваченому ОСОБА_6 його право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 клопотання про колегіальний розгляд не заявляли та погоджуються щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000964 від 01.06.2021 року.

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовував наявністю ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Заявлені ризики не зменшились, а тому наявні достатні підстави для тримання обвинуваченого під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, з якими погодились обвинувачений та захисник, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання прокурора, суд враховує наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

У кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Судом також враховано обставини, передбачені статтею 178 КПК України , як то тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у нього соціальних зв`язків.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 згідно ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року спливає 26 листопада 2021 року.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ані ж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України та не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому підстав для застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 21 січня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
При цьому, враховуючи положення частини 4 статті 183 КПК України, а саме те, що вчинений злочин спричинив загибель людини, суд не визначає розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 314-317, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 21 січня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 12 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9