ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3650/21 Номер провадження 11-сс/814/691/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про роз`яснення рішення слідчого судді у справі за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 24 червня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказати: «Слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000109 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України» зобов`язати забезпечити проведення експертизи».

Не погоджуючись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулась прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2021, без зміни його змісту, вказавши у який спосіб, не порушуючи права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_8 направити його до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та які заходи фізичного впливу вважатимуться розумними, обґрунтованими у разі категоричної відмови підозрюваного ОСОБА_8 виконувати ухвалу суду.
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Захисник-адвокат ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_8 .
Зважаючи на те, що прокурор, захисник та підозрюваний подали заяви про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст. 406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 15-30 год. 02 листопада 2021 року.

До початку судового засідання, прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 надала заяву, відповідно до якою відмовляється від поданої апеляційної скарги та прохає закрити провадження по справі. Також, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2021 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4