УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000543 від 23.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000543 від 23.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постанова від 26.07.2021 року є необґрунтованою, безпідставною, постановлена з грубим ігноруванням кримінального процесуального законодавства щодо отримання доказів, всупереч матеріалам кримінального провадження. У зв`язку із чим просить скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 26.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000543, як незаконну та необґрунтовану.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та просив проводити розгляд без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
В судове засідання слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.
Дослідивши скаргу з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 23.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Відповідно до постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26.07.2021 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 щодо призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000543 від 23.06.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За правилами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмову, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання.
Тобто, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слідчий розглянув зазначене клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у строк, визначений ст.220 КПК України, та належним чином мотивував своє рішення, навівши зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відсутні підстави для скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 26.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000543 від 23.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000543 від 23.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя