УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/425/22

Провадження №1-кс/505/299/2022

17.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурор ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000238 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000238 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна з домогосподарства ОСОБА_5 яке розташоване в АДРЕСА_1 .
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 16.08.2020 на 17.08.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , після чого таємно викрала золоті прикраси у вигляді золотого ланцюга, золотого кільця, золотого хрестика та золотого кулона.
Проведено огляд місця події від 17.08.2020 року, а саме домогосподарства гр. ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час проведення огляду було виявлено пошкодження метало пластикового вікна, через яке було здійснено проникнення до будинку, також обстановка в будинку порушена розкидані речі.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка вказала, що дійсно проживає за вище вказаною адресою, разом зі свої чоловіком гр. ОСОБА_6 , близько 1 року. Станом на 14.08.2020 року, в нічний час, ОСОБА_5 , разом з чоловіком поїхали відпочивати до Затоки Одеської області, після чого ОСОБА_5 , зателефонувала до своєї рідної сестри гр. ОСОБА_7 та повідомила, що поїхала з чоловіком відпочивати і попросила її приглянути за будинком, щоб вона варила їсти собакам та годувала їх. 17.08.2020 року до ОСОБА_5 зателефонувала її сестра ОСОБА_8 та повідомила, що під час огляду будинку вона виявила, що в будинок проникли невідомі особи та перевернули речі, після чого ОСОБА_5 , сказала щоб сестра пішла подивилася до золотих прикрас, які знаходились в кімнаті, після чого ОСОБА_7 виявила відсутність золотих прикрас. Потім ОСОБА_5 виїхала додому до м. Балти та по прибуттю, під час огляду будинку виявила крадіжку наступних речей, а саме: золотого ланцюжка плетінням бісмарк вагою 11 грамів вартістю 10 000 гривень; золотий хрестик вагою 2 грами вартістю 2 000 гривень; золотий кулон у вигляді серця вагою 2 грами вартістю 2 000 гривень; золоте кільце з каменем на ньому у вигляді червоного рубіну вагою 3 грами вартістю 3 000 гривень; біжутерію у вигляді браслету плетінням бісмарк жовтого кольору вартістю 500 гривень; комплект постільної білизни жовто-синього кольору вартістю 500 гривень; металевий сувенір у вигляді кинджалу з дерев`яною ручкою, на якій прорезинені вставки на кінці ручки, закрутка у вигляді круглого шару, на лезі біля ручки була гравіровка у вигляді голови білого орла, який знаходився в шкіряному чохлі, з надписом «ДАГИСТАН» і також з відбитком мобільного телефону, який саме не пам`ятає. Чохол був на 5-ти металевих застібках, верхня застібка була відірвана, вартість сказати не може, так як це подарунок, загальна сума матеріального збитку складає 18 000 гривень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що доглядала за будинком у відсутність її сестри ОСОБА_5 , та останній раз вона була в будинку 16.08.2020 року близько 14 години поралась по домогосподарству та все було на місці, і станом на 17.08.2020 року виявила факт проникнення до будинку ОСОБА_5 , про що повідомила в поліцію і сестру.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка мешкає по сусідству АДРЕСА_2 , пояснила, що підозрілих осіб біля будинку ОСОБА_5 , не бачила. Лише бачила як гр. ОСОБА_10 , 17.08.2020 року, близько 18 години прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , дати собакам їсти і виявила факт проникнення до будинку, де в подальшому було встановлено крадіжку золотих прикрас.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що дійсно проживає по сусідству з гр. ОСОБА_5 , і на даний час працює охоронцем на СТО, яке розташоване в АДРЕСА_3 . З 16.08.2020 на 17.08.2020 року знаходився на роботі на території СТО, про крадіжку золотих прикрас з будинку ОСОБА_5 , дізнався від співробітників поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що проживає непоодалік від домогосподарства ОСОБА_5 , та станом на 16.08.2020 року близько 20 години 20 хвилин, прийшов додому з заробіток і ліг відпочивати. В нічний час нічого не чув і не бачив, про крадіжку дізнався від своєї сестри ОСОБА_13 , яка прийшла додому 17.08.2020 року біля 20 години та повідомила що з домогосподарства ОСОБА_5 , викрали золоті прикраси.
Також 11.02.2022 року, в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надано доручення з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, встановлення місця збуду викраденого майна, встановлення осіб які можуть буди очевидцями та свідками вчинення злочину та допитати їх по вказаному факту, перевірити осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, які проживають на території вчинення злочину (м. Балта) та Подільського району, перевірити осіб схильних до вживання алкогольних напоїв які ведуть аморальний спосіб життя на предмет інформації, яка може буди їм відома про скоєння вказаного злочину та допитати їх в якості свідків, також встановити наявність камер відео спостереження поблизу скоєння злочину та у разі встановлення відпрацювати відеоматеріал на встановлення причетних осіб які могли вчинити злочин.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.
Відомості про кримінальне правопорушення за №0000238 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 та встановлений законом строк досудового розслідування спливає 18.02.2022 року.
Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій які вказані в дорученні оперативному підрозділу, та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за №0000238 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 та встановлений законом строк досудового розслідування спливає 18.02.2022 року.
Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000238 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000238 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 18.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1