УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/105/22

Провадження №1-кс/505/167/2022

03.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання 16.01.2022 на спецлінію 102 надійшло повідомлення ДОП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що на дорозі в с. Перельоти, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено факт незаконного перевезення деревини на вантажному автомобілі ГАЗ-66 з номерним знаком НОМЕР_1 , у кузов якого завантажена деревина порізана на чурки по верх країв бортів, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В ході опитування водій ОСОБА_6 , походження деревини пояснити не зміг та документів про дозвіл на перевезення вказаної деревини станом на 16.01.2021 не надав.
16.01.2022 під час проведення огляду місця події, а саме узбіччя вул. Поштова в м. Балта, Подільського району, Одеської області, що прилегле до будинку № 21, де було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 темно-зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 у кузов якого завантажена деревина порізана на чурки по верх країв бортів.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2022 вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 темно-зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 у кузов якого завантажена деревина порізана на чурки по верх країв бортів, оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Отже, автомобіль і вищевказані предмети відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказами, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без участі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво цим досудовим розслідуванням. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий відділення № СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Користувач майна ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт вантажного автомобіля марки ГАЗ-66 з номерним знаком НОМЕР_1 , у кузов якого знаходяться паливні дрова, розглянути без його участі, проти арешту не заперечує.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2022 вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 темно-зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 у кузов якого завантажена деревина порізана на чурки по верх країв бортів, оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, колоди (метрівки), які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 темно-зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження вказаним автомобілем, дозволивши користуватись автомобілем.
Передати на зберігання вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 темно-зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на деревину порізану на чурки біля 3,5 кубометрів, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь яким чином і передати на зберігання до ДП «Балтське лісове господарство» розташоване за адресою вул. Залізняка, 45 м. Балта Подільського району, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1