Справа: № 148/1550/21
Провадження №1-кс/148/487/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження щодо наявності у діяннях службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ДСРП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000025 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Так в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017-2018 років організовано внесення до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірних відомостей про право постійного користування ДСРП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки водного фонду загальною площею 189,4750 га на території Тульчинської міської ОТГ Вінницької області.
Тоді, 14.09.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію права постійного користування земельними ділянками за ДСРП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: земельна ділянка із кадастровим номером :02:002:0225 площею 68,8314 га; земельна ділянка із кадастровим номером :02:002:0271 площею 30,2346 га; земельна ділянка із кадастровим номером :02:002:0105 площею 89,32 га; земельна ділянка із кадастровим номером :01:022:0230 площею 1,029 га; земельна ділянка із кадастровим номером :01:022:0229 площею 0,06 га.
Під час проведення державної реєстрації права постійного користування державним реєстратором, не перевірено належність правовстановлюючих документів державних актів на право постійного користування землею № 1-ВН 000182 та № BH 000047, виданих «Тульчинському виробничому рибцеху» об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ДСРП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перехід цього права до новоутвореного підприємства під час приватизації, а також порушено порядок здійснення реєстраційних дій та ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Старший слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в реєстраційній справі, заведеної щодо дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вилучити належним чином завірені копії документів.
Відповідно до безкоштовного запиту з ЄДРПОУ встановлено, що місцем зберігання реєстраційної справи, заведеної щодо дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8, 9).
Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у документах, які є в реєстраційній справі, заведеної щодо дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, заведеної на юридичну особу дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення на паперових та електронних носіях, та яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати посадову особу із зберігання реєстраційних справ у ІНФОРМАЦІЯ_8 , чи іншу особу, на яку покладено такі обов`язки, надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, заведеної на юридичну особу дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання копії документів реєстраційних справ.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1