СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000679 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.03.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
- 27.08.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 02.01.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
встановив:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 31.05.2021 року надійшов до Святошинського районного суду м. Києва та був переданий в провадження судді.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 01.04.2021 року, близько 14 год. 30 хв., знаходячись біля буд. 14 по вул.Кулібіна в м.Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,1226 г.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор під час підготовчого засідання заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.
Таким чином, наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який заявив своє клопотання про закриття вказаного провадження з вказаної причини, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 000679 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1