Справа № 495/9943/21
№ провадження 1-кс/495/2928/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.12.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.07.2021 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 щодо підробки невстановленими особами документів на земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно скарги від директора ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_4 », є в офіційному порядку зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, та здійснює її шляхом надання населенню послуг з організації відпочинку в курортному районі смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою якісного надання послуг ними тривалий час використовується артезіанська свердловина, що знаходиться на прилеглій до їх підприємства земельній ділянці, що відноситься до земель рекреаційного призначення. Цільове призначення цієї ділянки із артезіанською свердловиною до останнього часу не змінювалося. На цій же ділянці знаходиться належне ним обладнання, а саме насосна станція та приміщення де вона розташована. Також на земельній ділянці знаходиться трансформаторна підстанція, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Затоківські електромережі), та яка живить електричною енергією навколишні бази відпочинку, зокрема і базу відпочинку ПП « ОСОБА_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до рішення №1382 від 12.01.2010 та рішення № 251 від 02.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх підприємству ПП « ОСОБА_4 » наданий дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, із земель рекреаційного призначення в довгострокову оренду терміном на 25 років для експлуатації та обслуговування артезіанської свердловини за вищевказаною адресою.
Однак, як стало відомо в останній час, що надійшло документальне підтвердженння в даних державного земельного кадастру, невідома їм раніше особа ОСОБА_6 , за допомогою інженера землеврядника - ФОП ОСОБА_7 , здійснив на їх погляд протиправні дії, щодо незаконного заволодіння вищевказаною ділянкою.
Так ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 розробили недостовірну, цілком протиправну документацію на підставі якої змінили розмір ділянки, її адресу, наявність на неї прав та об`єктів інших осіб, та отримали кадастровий номер ;02;012;0247.
Крім того, на думку директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 зазначені особи всупереч діючому земельному законодавству України, без згоди органів влади, безпідставно змінили цільове призначення ділянки з земель рекреаційного призначення на землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
В ході досудового розслідування вбачається необхідність у отриманні доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб дізнавача просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просить дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутністю особи, у володінні якої вони знаходяться.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на те що дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутністю особи, в якої перебуває в користуванні документи, оскільки існує реальна загроза пошкодження, схову або знищення даного майна, яке необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення його із ухвалою суду про проведення тимчасового доступу до речей може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні - розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Дізнавачем в клопотанні доведено, що в ході досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №103, а також електронної форми реєстраційної справи №103 з можливістю роздруківки належним чином завірених сканкопій документів з електронної форми вказаної реєстраційної справи на аркушах формату А4, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких дізнавача, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зважаючи на те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та з урахуванням необхідності надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити та надати можливість отримати належним чином завірені копії, які перебувають приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтинанту поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів у кримінальному провадженні, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №103, а також електронної форми реєстраційної справи №103 з можливістю роздруківки належним чином завірених сканкопій документів з електронної форми вказаної реєстраційної справи на аркушах формату А4, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком до 01.01.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1