Справа № 716/2151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.антонівка, Железінського району Павлоградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, офіційно не працює, неодружений, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 24.10.2021 року біля 08 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Після чого продовжуючи свої дії наніс другий удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого та відразу наніс третій удар долонею правої руки у область потилиці, в результаті якого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.
Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , завдано тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №191-Е від 25.10.2021 року у вигляді синця навколо правого ока; саден: на нижньому повікові правого ока, в ділянці чола зліва з переходом на ліву скроню; гематоми навколо лівого ока; забійної рани в ділянці спинки носу, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, про що надав відповідну письмову заяву. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження по справі, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також просив провадження по справі закрити, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, потерпілий під час підготовчого судового розгляду відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №716/2151/21 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 25.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ