Справа № 185/1550/22
Провадження № 1-кс/185/259/22
11 лютого 2022 року м. Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання з метою забезпечення збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:
- транспортний засіб «ВАЗ 2108» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- предмет, схожий на рушницю, який складається зі ствола, рукоятки та оптичного прицілу на стволі якого наявний напис «5722»;
- предмет, схожий на рушницю, який складається зі ствола та рукоятки, на стволі якого наявне маркування НОМЕР_2 та на цівці наявний номер « НОМЕР_3 », також на набій калібром 5,6 мм, з маркуванням «С», та на 2 набої 12 калібру з маркуванням «NOBEL SPORT»;
- змив №1 в паперовому конверті та на змив № 2 в паперовому конверті, які були виявлені та вилучені при огляді місця події за адресою: Павлоградський район, с. Мар`ївка, на узбіччі дороги по вул. Лермонтова.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий клопотанням від 09.02.2022 порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно: транспортний засіб «ВАЗ 2108» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ; предмет, схожий на рушницю, який складається зі ствола, рукоятки та оптичного прицілу на стволі якого наявний напис « НОМЕР_4 »; предмет, схожий на рушницю, який складається зі ствола та рукоятки, на стволі якого наявне маркування НОМЕР_2 та на цівці наявний номер « НОМЕР_3 », також на набій калібром 5,6 мм, з маркуванням «С», та на 2 набої 12 калібру з маркуванням «NOBEL SPORT»; змив №1 в паперовому конверті та на змив № 2 в паперовому конверті, які були виявлені та вилучені при огляді місця події за адресою: Павлоградський район, с. Мар`ївка, на узбіччі дороги по вул. Лермонтова, при цьому не зазначає документи, які підтверджують право власності на майно: транспортний засіб «ВАЗ 2108» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ; предмет, схожий на рушницю, який складається зі ствола, рукоятки та оптичного прицілу на стволі якого наявний напис « НОМЕР_4 »; предмет, схожий на рушницю, який складається зі ствола та рукоятки, на стволі якого наявне маркування НОМЕР_2 та на цівці наявний номер « НОМЕР_3 », також на набій калібром 5,6 мм, з маркуванням «С», та на 2 набої 12 калібру з маркуванням «NOBEL SPORT», що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном. Також не зазначено контактні дані (телефон, ел. пошта, інше) власника або фактичного володільця майна, що унеможливлює повідомлення належної особи про розгляд клопотання про арешт майна. Не зазначає, чи встановлено власника або володільця зазначеного майна, з урахування доступу органу досудового розслідування до відповідних реєстрів, а якщо не встановлено, то з яких об`єктивних причин.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1