Провадження № 1-кс/344/7004/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000329 від 04.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01.12.2020 до Косівського відділу поліції ГУ НП з Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 , переадресоване Генеральним Консульством України в Любліні (Республіка Польща). У своєму зверненні громадянин України ОСОБА_6 посилається на те, що 19.06.2016, на його думку, він був несвідомо втягнутий у перевезення наркотичних засобів з України до Польщі, організованого громадянином України ОСОБА_7 .

За наявними у органу досудового розслідування відомостями, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2016 затриманий правоохоронними органами Республіки Польща за вчинення контрабанди наркотичних засобів, притягнутий до кримінальної відповідальності згідно рішення суду та відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий правоохоронними органами Республіки Польща за контрабанду наркотичних засобів, які виявлені в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» модель «Citan», державний номерний знак НОМЕР_1 , у 2016 році користувався номером телефону НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_7 , 1977 року народження, спільно з колишньою дружиною ОСОБА_8 , користувався номером телефону НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_9 , 1983 року народження, 15.06.2016 був безпосередньо присутній у приватного нотаріуса ОСОБА_10 у м. Івано-Франківськ при оформлені купівлі-продажу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «Citan», державний номерний знак НОМЕР_1 , та користувався номером телефону НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні №0000329 - ч.1 ст.305 КК України, яке згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Беручи до уваги вищезазначене, здійснення доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрі закріплені за сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які використовували у 2016 році для приватного спілкування громадяни України ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , надасть можливість встановити обставини, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні: підтвердження фактів здійснення телефонних розмов з можливими іншими свідками та співучасниками злочину у періоди часу, які встановлені слідством.

Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також, у разі контрактного обслуговування зазначеного номеру в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати.

Слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 00 год. 00 хв. 19 червня 2016 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрі закріплені за сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які використовували у 2016 році для приватного спілкування громадяни України ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 грудня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1