УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000104 від 17.06.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 20.07.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Талон єдиного відомчого ордера №62 від 11.09.2017, виданий керівником Державного управління справами;

2.Лист генерального директора ДП «Укржитлосервіс» М. Презло до КМ БТІ від 29.08.2017 №437;

3.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 від 27.09.2017 № 98641966;

4.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 від 27.09.2017 № 98640832;

5.Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 06.02.2018;

6.Заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію змін до відомостей про ФОП від 06.02.2018.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 17.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи свідоцтво про право власності на житлове приміщення від 21.09.2017 СТВ №171134, яке насправді не видавались, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 37,6 кв.м., що знаходилась в державній власності Державного управління справами та обліковувалась на балансі ДП «Укржитлосервіс».

Як далі зазначається у клопотанні, 20.07.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, згадане майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 17.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, виявлено та вилучено, окрім іншого, відповідне майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 20.07.2021 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000104 від 17.06.2021.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000104 від 17.06.2021, вилучене 20.07.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Талон єдиного відомчого ордера №62 від 11.09.2017, виданий керівником Державного управління справами;

2.Лист генерального директора ДП «Укржитлосервіс» М. Презло до КМ БТІ від 29.08.2017 №437;

3.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 від 27.09.2017 № 98641966;

4.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 від 27.09.2017 № 98640832;

5.Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 06.02.2018;

6.Заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію змін до відомостей про ФОП від 06.02.2018.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1