Справа № 197/818/21
Провадження № 1-кп/197/123/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Каркаралинськ Карагандинської області, Казахстан, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Криворізькій УВП УДПС України в Дніпропетровській області № 3, за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19 жовтня 2021 року прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 до Широківського районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
На виконання доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області № 004-0073462 від 08.07.2021 обвинуваченому призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

На адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про неможливість явки у судове засідання, що призначене на 19.10.2021 з причини знаходження у відпустці.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечують проти призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, суд приходить до висновку про те, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 та розгляду справи в розумні сроки в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 49, 53 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 16.00 годин 19 жовтня 2021 року для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1