ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/351/19
Провадження № 1-кп/362/100/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження №0000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василькова Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року у вказаному провадженні було справу призначено до судового розгляду (а.с.84-86).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2021 р. ухвалено передати матеріали кримінального провадження № 120 201 101 400 003 44 від 12.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа № 362/351/19, головуючий суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися про розгляд клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження повідомленні належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с.45).

Прокурор не заперечував щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України зазначається, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Враховуючи, що законодавець передбачив право, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки в кримінальному провадженні № 0000042 від 08.01.2019 року за (Справа № 362/351/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вже завершується судовий розгляд, оскільки суд перебуває вже на стадії останнього слова.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в об`єднанні справ в одне провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 362/351/19; провадження № 1-кп/362/100/21, в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000344 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №362/2813/20; провадження № 1-кп/362/253/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Гавенко