Дата документу 17.12.2021 Справа № 554/6136/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001337, внесеного 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

15.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали з Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави про те, що ФОП ОСОБА_5 здійснює невиконання рішення суду, а саме виконавчого листа №917/1399 від 01.03.2018 р., виданого Господарським судом Полтавської області про зобов`язання ФОП ОСОБА_5 звільнити самовільно заняту земельну ділянку площею 828,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно побудованої будівлі - сауни, приведення у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

-допитано в якості свідка виконавчого інспектора Поділського ВДВС ОСОБА_6 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ( масажиста ФОП « ОСОБА_8 )

-дано доручення в порядку ст.40 КПК України.

-проведено тимчасові доступи до виконавчого провадження 56098321 відносно ОСОБА_5 та господарської справи Полтавського господарського суду № 917/1399/15п

-опитано ФОП « ОСОБА_5 » з приводу невиконання нею судового рішення.

-Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлення можливих очевидців та свідків факту сомовільного зайняття земельної ділянки.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ( масажиста ФОП « ОСОБА_8 )

-ОСОБА_10 ( адміністратора лазні ФОП « ОСОБА_8 )

-Отримано тимчасові доступи до банківських рахунків ФОП « ОСОБА_8 »

-Призначено будівельно-технічну експертизу в Полтавське відділення інституту судових експертиз «ім. Бокаріуса».

-Проведено огляд земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12 (лазня), за участю судового експерта ОСОБА_11 .

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
На даний час матеріали кримінального провадження знаходяться у розпорядженні експертів Полтавського відділення інституту судових експертиз ім. Бакаріуса, які проводять судово будівельну-технічну експертизу.
В подальшому в рамках кримінального провадження планується: отримати висновки судової будівельно-технічної експертизи, яка повинна встановити вартість робіт по звільненню самовільно зайнятої земельної ділянки «ФОП ОСОБА_5 », шляхом знесення самовільно побудованої будівлі-сауни.
За результатами висновку вказаної вище експертизи та аналізу отриманих ФОП « ОСОБА_5 » доходів за період часу з 2018 року по 2021 рік, планується вирішувати питання про повідомлення останній про підозру.
16.06.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 20.12.2021 року.
В даному кримінальному провадженні строк досудового слідства закінчується 20.12.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.12.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно встановити причетну до злочину особу, що не можливо до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження№0001337, внесеного 15.11.2018 року, до 12 місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1