справа № 278/2675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Німеччини, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000918 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 30.05.2021 о 20 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по 204 км + 100 м автодороги М-21 "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" у напрямку м. Бердичева, поблизу с. Ружки Житомирського району та області в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, перед поворотом ліворуч або розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, почав перетин проїжджої частини автодороги М-21 (смугу руху в напрямку м. Бердичева), проїхавши крайню праву смугу вказаної автодороги в напрямку м. Житомира, та продовживши перетинати вказану проїжджу частину, не переконавшись, що смуга для руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для перетину відстані, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та не відреагувавши на її зміну, виїхав на смугу для руху, по якій в цей час рухався автомобіль "ВАЗ 21099", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля "ВАЗ 21099" ОСОБА_6 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.
Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що примирився з потерпілим, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Захисник просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив, що примирився з останнім та жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 цього Кодексу нетяжким злочином, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_9 раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 1.03.2021 у справі № 266/3090/18.
Арешт, накладений на автомобілі "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та "ВАЗ 21099", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а вказані транспортні засоби підлягають поверненню власникам (законним володільцям).
Інший речовий доказ підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчих судів Богунського районного суду м. Житомира від 1.06.2021 та 2.06.2021, на автомобілі "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та "ВАЗ 21099", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", скасувати, а вказані транспортні засоби повернути власникам (законним володільцям).

Речові докази, а саме оптичний диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 6693 грн. 03 коп., пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1