У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2021 Справа №607/22442/21
провадження № 1-кс/607/7299/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,

встановила:

03 грудня 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку «Укрпошта», прокурор подав вказане клопотання, яке було передано слідчому судді 06 грудня 2021 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт /шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження/ на предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет «Макарова» із маркуванням МР-654К та магазином з приєднаним газобалоном із маркуванням № ТІ9019967, у якому містяться 11 предметів, візуально схожих на кулі, калібру 4,5, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 02 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання, за повідомленням, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 02 грудня 2021 року приблизно о 2030 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши при цьому предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет «Макаров».

Відомості про дану подію 03 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
02 грудня 2021 року слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: пістолет пневматичний газобалонний НОМЕР_1 з магазином та приєднаним до нього балоном із маркуванням № ТІ9019967, в якому знаходились 11 куль, калібру 45 мм. Ці речі добровільно видані ОСОБА_4 .
Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 02 грудня 2021 року.
Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет «Макарова» із маркуванням МР-654К, та магазином із приєднаним газобалоном з маркуванням № ТІ9019967, у якому містяться 11 предметів візуально схожих на кулі, калібру 4,5 мм. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001911 від 03 грудня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, візуально схожий на пневматичний пістолет «Макарова» із маркуванням МР-654К, та магазином із приєднаним газобалоном з маркуванням № ТІ9019967, у якому містяться 11 предметів візуально схожих на кулі, калібру 4,5 мм., шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому

застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1