МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
справа №370/2837/21
"30" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність Відділення поліції №3 (м. Макарів) Бучанського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.11.2021 року,

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність Відділення поліції №3 (м. Макарів) Бучанського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.11.2021 року, посилаючись на те, що 09.11.2021 року ним як представником малолітньої потерпілої ОСОБА_4 направлено на адресу ПВ №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних сайту УДППЗ «Укрпошта», рекомендований лист №956, що містив заяву із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та додані матеріали, був отриманий адресатом 16.11.2021 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2021 року не внесені до ЄРДР та не розпочато розслідування.

Скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 (м. Макарів) Бучанського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою в інтересах малолітньої потерпілої адвокатом ОСОБА_3 заявою від 09.11.2021 року із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме: « ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами незаконно заволодів транспортним засобом вантажним фургоном марки Peugeot Boxer номер кузову НОМЕР_1 колір бежевий державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить малолітній ОСОБА_4 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України» та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 до суду не з`явився, згідно заяви просив розглядати скаргу за своєї відсутності.

Представник ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що 10.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 направлено до ВП №3 Бучанського ВП ГУНП в Київській області заяву-повідомлення про вчинення злочину засобами поштового зв`язку. Номер рекомендованого повідомлення 956.

Згідно відомостей з сайту «Укрпошта», відправлення з рекомендованим повідомленням №956 вручено адресату 16.11.2021 року.

Відомості щодо внесення в ЄРДР фактів, викладених в заяві скаржника, на момент розгляду справи відсутні.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені.

Разом з тим, скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та вчинене конкретною особою, проте, здійснення правової кваліфікації правопорушення та формулювання змісту короткого викладу обставин є прерогативою реєстратора, а не скаржника чи слідчого судді.
Щодо вимоги про надання витягу є ЄРДР, то вказана вимога є передчасною, оскільки права скаржника органом досудового розслідування з цього питання порушені не були.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 (м. Макарів) Бучанського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою в інтересах малолітньої потерпілої адвокатом ОСОБА_3 заявою від 09.11.2021 року із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя