ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/12/22
Провадження № 1-кс/210/59/22

"12" січня 2022 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000014 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, які знаходять у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 , 05.01.2021 близько о 19 год. 05 хв., проходив повз зупинки громадського транспорту «Термінал» по пр. Металургів, Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та побачив, що йде раніше йому невідома потерпіла ОСОБА_5 , наздогнавши останню ОСОБА_4 побачив на спині рюкзак, та в данний момент у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме рюкзаку потерпілої, з корисливого мотиву, для обернення його у подальшому на свою користь. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно й цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, протиправно, підійшов до потерпілої зі спини та з силою, шляхом ривку хотів зірвати з плечей потерпілої рюкзак, вартість якого становить 600 грн. в якому знаходились продукти харчування, після чого потерпіла ОСОБА_5 почала чинити опір останньому, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілій удар рукою в область обличчя, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та надалі продовжував реалізовувати свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна з корисливого мотиву, для обернення його у подальшому на свою користь, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був викритий та в подальшому затриманий свідками.

В ході досудового розслідування встановлено, що даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документ, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особистості.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію його заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф-1)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення копії заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до заяви на видачу паспорта громадянина України (Ф1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення звіреної у встановленому законом порядку копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доручення до матеріалів кримінального провадження документу, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особистості, іншими слідчими діями її здобути не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до заяви на видачу паспорта громадянина України (Ф1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення звіреної у встановленому законом порядку копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів надати старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або працівникам ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1