overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1892/21
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 204 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23.05.2022 на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/46/19
Провадження №1-кп/145/48/2022
У Х В А Л А

"10" березня 2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції із приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. із Жмеринським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання в 11-30 год. 18 березня 2022 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Доручити Жмеринському міськрайонному суду у Вінницькій області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5069/22
Провадження №1-кс/127/2186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 від 05.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 від 05.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 від 05.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 12.45 год. 28 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та старшого дізнавача відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000010 від 05.01.2021.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/2/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

10 березня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши смт. Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.383 КК України.
В судовому засіданні 01.03.2022 р. було оголошено перерву до 12.00 год. 11.03.2022 р. обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Маневицька випрана колонія (№42)».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 р. строком на 30 діб.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи суд дійшов висновку про наявність передбачених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.383 КК України, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Старовижівський районним судом Волинської області та Державною установою «Маневицька випрана колонія (№42)» о 12.00 год. 11.03.2022 р.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Маневицька випрана колонія (№42)» для організації проведення судового засідання о 12.00 год. 11.03.2022 р. в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1621/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000228 від 10.11.2021 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000228 від 10.11.2021 за ч.3 ст. 185 КК України, який призначений на 14 березня 2022 року на 10-00 годину в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/303/1050/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

10 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
10 березня 2022 року до суду надійшло повідомлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно якого працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено місце перебування обвинуваченого та запрошено до Мукачівського міськрайонного суду.
В зв`язку з надходження даного повідомлення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.314, 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 березня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/2479/22 Провадження №11-сс/802/74/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

володільця майна адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника володільців майна адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року (ЄРДР №0000363),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника володільців майна адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року про накладення арешту на майно, без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2022 о 16:00 год.

Головуючий

Судді
Справа №460/1873/19
Провадження №1-кп/944/243/22
УХВАЛА

10.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 22.03.2019року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 30хв 10 березня 2022 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор скерував на адресу суду клопотання, у якому просить відкласти судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 10.03.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, судове засідання слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 22.03.2019року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, відкласти на 14год 10хв 13 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/930/22
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 прокурор звернувся до суду з клопотанням про етапування ОСОБА_4 з ДУ «ОВК № 14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «ОВК № 14» де відбуває покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи місце перебування обвинуваченого, з метою недопущення порушення прав останнього, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «ОВК № 14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) та тримати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до моменту закінчення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОВК № 14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Тримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під час судового розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого.

Копію постанови направити в ДУ «ОВК № 14» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/104/22
Провадження № 1-кп/685/27/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №0000026 від 11.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 190 КК України

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 190 КК України.
В судове засідання підсудний , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, не з?явився повторно, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Прокурор подала клопотання про привід підсудного.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що підготовчий розгляд справи у відсутності підсудного неможливий, суд вважає необхідним винести ухвалу про привід підсудного
Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

постановив :

підсудного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 9 год 00 хв 14 квітня 2022 року

Ухвалу направити на виконання начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 127/4486/21
Провадження №11-сс/801/155/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 про відмову в задовленні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002634, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 про відмову в задовленні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002634, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002634, яка пролягає у невстановленні особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 про відмову в задовленні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002634, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2021 про відмову в задовленні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002634, внесеному до ЄРДР 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 (трьох) місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5