Справа № 724/332/22
Провадження № 1-кс/724/30/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , скаржника: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в якій він посилаючись на неналежне проведення досудового розслідування слідчим ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області слідчим ОСОБА_6 , просить визнати бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області і слідчого капітана поліції ОСОБА_6 , які умисно не розслідують злочин і тим самим покривають корупційні дії керівництва Рукшинської сільської ради та зобов`язати невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстав вчинення групою осіб в яку входить ОСОБА_7 , голова Рукшинської сільської ради, його заступник ОСОБА_8 і голова комісії ОСОБА_9 , що має ознаки складу злочину передбаченого ст. 364 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги та вказав, що досудове розслідування на даний час здійснюється, рішення за клопотанням ОСОБА_3 прийнято, визнано його сина потерпілим та допитано, долучені письмові докази, допитані інші особи.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу і просив її задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та вказав, що її подано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Також зазначив, що на даний час досудове розслідування за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України триває. Рішення за клопотанням ОСОБА_3 слідчим прийнято.

Заслухавши ОСОБА_3 , адвоката та старшого слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року зобов`язано уповноважену особу Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за № 4268 від 30.09.2021.

На підставі вищевказаної ухвали, 18.11.2021, уповноваженою особою Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім цього, згідно листа ГУНП в Чернівецькій області від 22.11.2021, встановлено, що за зверненням ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР № 0000187 за ст. 382 ч. 1 КК України і на даний час проводиться досудове розслідування, про результати якого його буде повідомлено додатково.

Також слідчим суддею встановлено, що 22.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся в Дністровську окружну прокуратуру із заявою про кримінальне правопорушення, в яких просив внести відомості в ЄРДР за ст. 364 КК України.

Згідно листа Дністровської окружної прокуратури від 28.12.2021, встановлено, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 , 24.12.2021 окружною прокуратурою до ЄРДР внесено відомості за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування скеровано до Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Крім цього, ОСОБА_3 11.01.2022 звернувся до слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 із клопотанням про відсторонення від посади голови Рукшинської сільської ради - ОСОБА_7 .

Відповідно до листа слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.01.2022 вбачається, що за результатами розгляду клопотання було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, а ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчинення будь якого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 283 КПК України встановлено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України на даний час триває, проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, а також не прийнято жодних рішень передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 в скарзі та в судовому засіданні не доведено та не надано належних доказів в чому саме полягає бездіяльність слідчого, також досудове розслідування на даний час проводиться, рішення за клопотаннями ОСОБА_3 слідчим прийнято відповідно до вимог КПК України, слідчим в судовому засіданні доведено відсутність бездіяльності по не внесенню відомостей в ЄРДР, а також відсутності необхідності розпочати досудове розслідування оскільки воно на даний час здійснюється, син заявника визнаний потерпілим та допитаний, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10