Справа №295/1265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000030 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 року, близько 23 год. 37 хв., бригадою ЕМД було доставлено та госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи справа, забою грудної клітини справа, забою поперекової ділянки, забою лівої кисті, забою правої гомілки, забою передньої черевної стінки, які ОСОБА_5 заподіяли невстановлені слідством особи, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли в бійку, цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, під час заподіяння тілесних ушкоджень останньому, викрали грошові кошти в сумі, що встановлюється.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що потерпілий на власному автомобілі приїхав до вказаного комплексу, де мав забрати борг у сумі 30000 грн. у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , попередньо домовившись в телефонному режимі. У приміщенні ресторану потерпілий мав розмову з чоловіками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з приводу виконання боргових зобов`язань. Під час спілкування потерпілого з вказаними особами, до ресторану прибув автомобіль марки «Рено», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на червоному фоні, з якого вийшли троє невстановлених осіб, один з яких, ймовірно, ОСОБА_7 . Як тільки троє невідомих осіб зайшли в приміщення готельно-ресторанного комплексу, раптово почалося побиття ОСОБА_5 .

З метою отримання інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, з приводу зв`язку між учасниками події, виникає необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 та належить ОСОБА_8 ; та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_3 та належить ОСОБА_9 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 ; та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_3 , за період часу з 16 год. 00 хв. 23.01.2022 року по 06 год. 00 хв. 24.01.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого, на задоволенні клопотання наполягає, просить надати дозвіл на вилучення вищевказаної інформації, з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що зв`язок між учасниками події за допомогою стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , неможливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, та необхідності встановлення іншої інформації, що має значення для проведення досудового розслідування, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 та належить ОСОБА_8 ; та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 ; та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_3 , за період часу 16 год. 00 хв. 23.01.2022 року по 06 год. 00 хв. 24.01.2022 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: