Справа № 307/2528/21
Провадження № 1-кс/307/1264/21
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000387, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за яким 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він 12 липня 2021 року, близько 02 години 45 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету знищення чужого майна, згідно попередньо розробленого між ними плану та розподілених функцій, таємно, під`їхали на скутері невстановленої марки до дворогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, ОСОБА_4 перестрибнув через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, а ОСОБА_5 залишився на скутері очікувати ОСОБА_4 та спостерігати за місцевістю з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами. Після цього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи з прямим умислом, спрямованим на знищення майна потерпілого ОСОБА_6 , облив передню частину автомобіля "BMW-320" литовської реєстрації " НОМЕР_1 ", який знаходився в середині дворогосподарства та який належить потерпілому ОСОБА_6 , заздалегідь підготовленою горючою сумішшю із паливно-мастильних матеріалів, після чого підпалив її. У наслідок підпалу даний автомобіль частково вигорів в передній частині, а саме, вигоріло відділення двигуна, оскільки даний підпал був виявлений сторонніми особами, які здійснили в подальшому його гасіння. Після вчинення підпалу підозрювані втекли на вказаному скутері з місця злочину.

У рамках даного кримінального провадження, попередньо, до повідомлення про підозру ОСОБА_4 було проведено обшук у його домоволодінні за адресою проживання та в автомобілі Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 , яким він користується. Як вбачається із матеріалів досудового розслідування за результатами обшуків було виявлено та вилучено: у автомобілі Ауді А6, номерний знак НОМЕР_2 : тепловізор марки "Pulsar IPX 7"; балаклаву з матерії чорного кольору; розкладну металеву дубинку з поясним утримувачем; два аркуші паперу із зображенням частин автомобіля "BMW 320" з номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_3 ; мобільний телефон "iPhone 12" з сім картами; мобільний телефон "iPhone 7" з сім картами; у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон "Nokia"; мобільний телефон "Samsung A10s"; мобільний телефон "Samsung A10s"; балаклаву з матерії чорного кольору та перчатки чорного кольору.

Зазначає, що сторона захисту заперечує щодо наявності у володінні підозрюваного ОСОБА_4 ряду речей, які нібито були виявлені у автомобілі та на території домоволодіння. Момент затримання ОСОБА_4 у смт. Тересва та проведення обшуку в автомобілі були зафіксовані камерами відеоспостереження, які встановленні та перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного врахування всіх обставин кримінального правопорушення є необхідним долучення до матеріалів справи відео-доказу, який вказує на спосіб здобуття речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що відеозапис (електронний документ) на якому відображена подія затримання та проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 07 грудня 2021 року у нічний час, в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в смт. Тересва, по вулиці Народній, зберігається на електронному носії, який знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність отримати його як відео-доказ, який має значення у кримінальному провадженні та долучити до матеріалів справи.

Він, як захисник підозрюваного, 10 грудня 2021 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідним адвокатським запитом, у якому просив надати копію відеозапису з камер відеоспостереження на території Тересв?янської громади, в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в АДРЕСА_3 , на якому відображена подія затримання та проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 07 грудня 2021 року у нічний час.

Тересв?янська селищна рада на його адвокатський запит надала відповідь за № 05-37/2878 від 14 грудня 2021 року, якою відмовила в наданні відеозапису, мотивуючи тим, що запитувана інформація містить персональні дані та рекомендують звернутися до слідчого у кримінальному провадженні № 000038, та спільно з ним отримати відеозапис подій.

Просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, на якому відображена подія затримання та проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 07 грудня 2021 року, у нічний час, на території Тересв?янської громади, в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення на портативний магнітний носій.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , просить надати доступ до оригіналу відео з камер відеоспостереження, на якому відображена подія затримання та проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 07 грудня 2021 року, у нічний час, на території Тересв?янської громади, в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення на портативний магнітний носій. Сторона захисту вважає, що запитувана інформація має важливе значення для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки безпосередньо стосується події кримінального правопорушення. Отже, на переконання слідчого судді вказаний відеодоказ має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Під час дослідження матеріалів поданого клопотання слідчим суддею не встановлено, що запитуваний фрагмент відеозапису містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, слідчий суддя у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

З огляду на викладене, а також те, що доступ до такого відеозапису є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, слідчий суддя погоджується із необхідністю надання тимчасового доступу захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 до запитуваного відео.

На підставі викладеного, керуючись статтями163-166, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу відео з камер відеоспостереження, на якому відображена подія затримання та проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 07 грудня 2021 року, у нічний час, на території Тересв?янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а саме, в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в АДРЕСА_3 ,яке знаходиться у володінні відповідальних осіб (посадових осіб) ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю ознайомлення та влучення копії такого відеозапису на електронному носії.

Надати стороні кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 можливість вилучити вказану інформацію на електронному носії.

Відповідальні особи (посадові особі) ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей та документів з метою ознайомлення та їх вилучення на електронному носії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суд дя ОСОБА_1