Справа № 276/3/22
Провадження по справі 1-кс/276/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
власника ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення 30.12.2021 обшуку нежитлової будівлі бані та прачечної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJAAH3320 та блок живлення MODEL AHF 2DC 2500W;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJDA13540 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.0T SN: YDFT14QAGAAJ19205 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAABB4841 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAAJD3413 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAGABBB5745 та блок живлення MODEL HSTNS PR16;

Системний блок S9i_14.0T SN: CGGB46AAIJCJF0143 та блок живлення MODEL ATSN 7001133 YOOO;

Системний блок S9_13/5T SN: BYDT14PAHJBJC2246 та блок живлення MODEL ATSN 7001133 YOOO;

Системний блок S9_13.5T SN: BYDT14PAGAJAD0503 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5Т SN: DGYK14PAHJABA0255 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5Т SN: DGCC14PAGABBB5724 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJBJA2226 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN:YDFT14PAGAABB4793 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9i_14.5T SN: FXDZ37DAHJHBA8985 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJBJE3958 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок T9+_10.5T SN: FXDZ29HAGJHJH6213 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGKG14PAHJAAD1619 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJAH3316 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок T9+_10.5T SN: YDFT29HAGJGA16990 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGYK14PAGAAAC0528 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGZT14PAGAABB1980 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJBJA2219 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5TH SN: BYDT37BSHJCBG2427 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.OT SN: YDFT14QAGAJAH9559 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9і_14.5T SN: DGYK37DAHJHBC1186 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.OT SN: DGZT14QAGAAAJ0945 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9і_14.OT SN: YDFT37CAHJGJH8810 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAJAC9781 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: BYDT14PAGAJAD0134 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9і_13.5T SN: DGKG37BAHJDJA0078 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAHJACJ7566 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAABJ9475 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.ОT SN: BYDT14KAHJBJF6281 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.OT SN: DGYK14QAGJHAA0211 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: BLDT14PAGABJD2191 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9і_14.OT SN: BYDT37CAHJDAI0204 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9і_14.5 SN: DGYK37DAHJIJI0280 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.OT SN: BYDT14QAGJIBC1419 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAGABBH2207 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJAJF1691 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJAAH3422 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.OT SN: FXDZ14QAHJDAF4039 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9i_14.OT SN: CGGB46AAIJCJF0160 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: BLDT14PAHJAJF2411 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.OT SN: BYDT14QAGJIBC1389 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAABC9389 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.OT SN: SHLT14QAGAAAJO157 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: BYDT14PAGAJJH3913 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: BYDT14PAHJAJF1811 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAGABBF3526 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGJIBI4657 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJAJE0629 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJBJB3179 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAAAJ5125 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJAJE0595 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: BYDT14PAHJACJ5451 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAGABBG3488 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: DGKG14PJI5DGО2535 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9і_14.5T SN: DGYK37DAHJHBC1139 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9і_14.5T SN: DGYK37DAHJHBB0003 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_14.ОT SN: YDFT14QAGJIBE2191 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: BYDT14PAGAJAF0039 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAABB2117 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок на якому пошкоджений маркувальний напис та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;

Системний блок S9_13.5T SN: HQDZ14PAGJFBI0331 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600, які упаковано до поліетиленових мішків білого кольору та опечатано згідно правил опечатування речових доказів, один системний блок з блоком живлення упаковано до спецпакету KIV6121142;

2 камери спостереження на яких наявні маркування УІ в яких наявні 2 карти пам`яті APACER об`ємом 32 Gb кожна, які упаковано до спецпакету ЕХР0339042;

3 жорстких диски з маркуванням DELLWWN: 50014FE1AF3F7E2A, SAMSUNG S/N S08EJILL386908, western digital S/N WMAV3K575388, які упаковано до спецпакету ЕХР0339043;

3 камери спостереження з кабелями живлення з маркуванням УІ модель YHS3020, які упаковано до спецпакету ЕХР0339044;

мобільний телефон Xiaomi Readmi note 10 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , упаковано до спецпакету SUD1051676.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 30.12.2021 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка та металевих грат складського приміщення, яке розташоване на території ДП "Ремзавод" ВАТ Житомирводбут" за аресою: смт. Нова Борова, вулиця Набережна, 3 Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області, проникла до його середини, звідки вчинила крадіжку 20 серверних блоків, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється. 30 грудня 2021 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою припинення кримінального правопорушення, вилучення слідів злочину, 30.12.2021 слідчим СВ ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого було виявлено та вилучено 65 системних блоків з блоками живлення, 2 камери спостереження на яких наявні маркування УІ в яких наявні 2 карти пам`яті APACER об`ємом 32 Gb кожна, які упаковано до спецпакету ЕХР0339042; 3 жорстких диски з маркуванням DELLWWN: 50014FE1AF3F7E2A, SAMSUNG S/N S08EJILL386908, western digital S/N WMAV3K575388, які упаковано до спецпакету ЕХР0339043; 3 камери спостереження з кабелями живлення з маркуванням УІ модель YHS3020, які упаковано до спецпакету ЕХР0339044; Мобільний телефон Xiaomi Readmi note 10 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , упаковано до спецпакету SUD1051676. Вказане майно визнано речовими доказами.

На переконання слідчого, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування ним, оскільки існує достатньо підстав вважати, що воно є доказом злочину, а також для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання про накладення арешту на майно з підстав, наведених у клопотанні. Також зазначили, що 31.12.2021 постановою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000205 від 30.12.2021 та № 0000114 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити. Потерпілий повідомив, що в 2021 році на підставі усної домовленості з директором ОСОБА_9 розмістив у приміщенні ДП "Ремзавод" ВАТ Житомирводбут" системні блоки в кількості 45 штук з блоками живлення. В липні 2021 року вказане майно було викрадене невідомими особами. Згодом, він розмістив ще 20 системних блоків у вказаному приміщенні, на двох з них приєднав GPS датчики для відстеження їх місцезнаходження. 30.12.2021 зазначене серверне обладнання також було викрадено, однак, завдяки встановленим датчикам, його вдалося відшукати в м. Коростень. Під час проведення обшуку в одному з приміщень впізнав 20 системних блоків, які лежали на підлозі та ще не були підключені. На кожному з них були бірки з його відмітками, а на двох блоках - GPS датчики. Крім того, в іншому приміщенні було знайдено ще 45 системних блоків, які були увімкнені в електромережу та схожі на ті, що в нього викрадені раніше. На підтвердження права власності на 45 системних блоки надав суду для огляду оригінали технічних паспортів та накладні на придбання обладнання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , який є власником приміщення, де було проведено 30.12.2021 обшук з вилученням майна, повідомив, що займається купівлею-продажем, ремонтом та налаштуванням серверного обладнання. Системні блоки купує зазвичай за допомогою веб-сайту «олх» у різних людей. Коли йому запропонували 20 системних блоків по вигідній ціні, то відразу погодився на їх купівлю. Щодо інших 45 системних блоки зазначив, що купив їх в різний час, на підтвердження цього надав суду відповідні накладні на придбання товарів.
Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , не заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на 20 системних блоки з блоками живлення, які було викрадено в ОСОБА_5 30.12.2021, а також на камери спостереження з жорсткими дисками. Водночас, заперечив проти накладення арешту на 45 системних блоки з блоками живлення та мобільний телефон, які не стосуються даного кримінального провадження. Зазначив, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000114 від 22.07.2021 зареєстроване у зв`язку із викраденням з ренномеханічного заводу лише інструментів для порізки каміння. Потерпілим у цьому кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 . Із заявою про крадіжку системних блоків ОСОБА_5 до правоохоронних органів не звертався, матеріали кримінального провадження взагалі не містять інформацію про викрадення в ОСОБА_5 системних блоків в кількості 45 штук. Крім цього, слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що дійсно вказане обладнання передавалось по актам ОСОБА_9 для зберігання на території підприємства, договірні відносини між цими особами не оформлені. Інформація про 45 системних блоків з`явилась лише під час проведення обшуку, про що повідомив ОСОБА_5 . Також просив повернути мобільний телефон власнику ОСОБА_7 , оскільки телефон не має відношення до даного кримінального провадження.
В судовому засіданні допитано як свідка ОСОБА_9 , директора ДП "Ремзавод" ВАТ Житомирводбут", який повідомив поліцію про крадіжку майна 30.12.2021. Останній зазначив, що ОСОБА_5 використовує приміщення в ДП "Ремзавод" ВАТ Житомирводбут" вже більше року, однак договір не заключали. Раніше допомагав ОСОБА_5 розвантажувати 45 коробок з комп`ютерним обладнанням. В липні 2021 року звертався в поліцію у зв`язку з викраденням алмазних інструментів та комп`ютерного обладнання, передавав працівникам поліції документи на них, зокрема накладні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, а саме: 1) правова підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст.170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч. 2 ст.170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме: за фактом викрадення з території ДП "Ремзавод" ВАТ Житомирводбут" 20 серверних блоків, які належать ОСОБА_5

30.12.2021 слідчим СВ ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук за адресою: м. Коростень, вулиця Корольова, 19, під час проведення якого було виявлено та вилучено 65 системних блоків з блоками живлення, з них: 20 блоків знайдено в складському приміщенні на підлозі, 45 блоків в іншому приміщенні, які були підключені до електромережі. Крім цього, вилучено 2 камери спостереження на яких наявні маркування УІ в яких наявні 2 карти пам`яті APACER об`ємом 32 Gb кожна; 3 жорстких диски з маркуванням DELLWWN: 50014FE1AF3F7E2A, SAMSUNG S/N S08EJILL386908, western digital S/N WMAV3K575388, 3 камери спостереження з кабелями живлення з маркуванням УІ модель YHS3020, мобільний телефон Xiaomi Readmi note 10 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

31.12.2021 постановою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0000114 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження № 0000114.

Щодо накладення арешту на 20 системних блоків з блоками живлення, які були виявлені та вилучені під час обшуку 30.12.2021 за адресою: м. Коростень, вулиця Корольова, 19, то слідчий суддя вважає клопотання слідчого в цій частині обгрунтованим. Так, вказані системні блоки виявлені шляхом відстеження їх місцезнаходження за допомогою прикріплених GPS датчиків, у подальшому ідентифіковані потерпілим як за зовнішнім виглядом, так і за маркуванням наявним на них. Зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є об`єктом кримінально протиправних дій, може містити сліди злочину, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати. Прокурором та слідчим доведено наявність ризиків приховування або підміни речових доказів, існує потреба в проведенні судових експертиз, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Також, підлягає до задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на 2 камери спостереження, в яких виявлено 2 карти пам`яті APACER об`ємом 32 Gb кожна, 3 жорстких диски, 3 камери спостереження з кабелями живлення, та мобільний телефон Xiaomi Readmi note 10 PRO, оскільки вказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів.

Що стосується накладення арешту на інші 45 системних блоків з блоками живлення, то слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000114 від 22.07.2021 зареєстроване за фактом викрадення з території ДП "Ремзавод" ВАТ Житомирводбут" лише інструментів для порізки каміння. Потерпілим у цьому кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 , який є директором підприємства.

В судовому засіданні слідчому судді надано для огляду протокол допиту ОСОБА_9 , згідно з яким 21.07.2021 було вчинено крадіжку інструментів та комп`ютерного обладнання, що належить ОСОБА_5 . Однак, даний протокол допиту не містить конкретизації, яке саме обладнання вкрадено в ОСОБА_5 .

Більш того, будь яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 звертався до правоохоронного органу із заявою про вчинення відносно нього злочину, зокрема про крадіжку в нього системних блоків (45 штук), матеріали цього кримінального провадження не містять.

Також, ОСОБА_5 не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000114 від 22.07.2021, не допитувався як свідок під час досудового розслідування. Разом з цим, з часу реєстрації кримінального правопорушення пройшло вже більше 5 місяців і за вказаний період жодної інформації про крадіжку в ОСОБА_5 системних блоків в матеріалах кримінального провадження відсутні. Про крадіжку в нього системних блоків в кількості 45 штук він повідомив під час обшуку, проведеного 30.12.2021. Під час судового засідання зазначив, що вказані системні блоки за зовнішнім виглядом схожі на ті, що в нього було вкрадено, однак ідентифікуючі бірки були відсутні.

Крім того, надані ОСОБА_5 слідчому судді докази на підтвердження його права власності на 45 системних блоків, зокрема: видаткові накладні на купівлю системних блоків з блоками живлення, договір поставки, технічні паспорти, містять загальну інформацію про товар та не свідчать про те, що саме ці системні блоки з відповідним маркуванням, що зазначені на них, було ним придбано.

В свою чергу, ОСОБА_7 надав слідчому судді копії товарних чеків на підтвердження придбання ним системних блоків з блоками живлення та іншим комплектуючим комп`ютерним обладнанням, які також містять загальну інформацію про товар.

З цих підстав слідчий суддя критично оцінює покази ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про крадіжку 21.07.2021 системних блоків в кількості 45 штук разом з блоками живлення, а також про передання ОСОБА_9 працівникам поліції документів на комп`ютерне обладнання.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку 45 системних блоків з блоками живлення стосуються даного кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню в цьому кримінальному провадженні. Відтак, у задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане майно слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.170- 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 30.12.2021 обшуку нежитлової будівлі бані та прачечної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJAAH3320 та блок живлення MODEL AHF 2DC 2500W;
Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJDA13540 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_14.0T SN: YDFT14QAGAAJ19205 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAABB4841 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: YDFT14PAGAAJD3413 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAGABBB5745 та блок живлення MODEL HSTNS PR16;
Системний блок S9i_14.0T SN: CGGB46AAIJCJF0143 та блок живлення MODEL ATSN 7001133 YOOO;
Системний блок S9_13/5T SN: BYDT14PAHJBJC2246 та блок живлення MODEL ATSN 7001133 YOOO;
Системний блок S9_13.5T SN: BYDT14PAGAJAD0503 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5Т SN: DGYK14PAHJABA0255 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5Т SN: DGCC14PAGABBB5724 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: DGCC14PAHJBJA2226 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN:YDFT14PAGAABB4793 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9i_14.5T SN: FXDZ37DAHJHBA8985 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJBJE3958 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок T9+_10.5T SN: FXDZ29HAGJHJH6213 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: DGKG14PAHJAAD1619 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: FXDZ14PAHJAH3316 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок T9+_10.5T SN: YDFT29HAGJGA16990 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
Системний блок S9_13.5T SN: DGYK14PAGAAAC0528 та блок живлення MODEL APW3++-12-1600;
дві камери спостереження, на яких наявні маркування УІ в яких є дві карти пам`яті APACER об`ємом 32 Gb кожна, які упаковано до спецпакету ЕХР0339042;
три жорстких диски з маркуванням DELLWWN: 50014FE1AF3F7E2A, SAMSUNG S/N S08EJILL386908, western digital S/N WMAV3K575388, які упаковано до спецпакету ЕХР0339043;
три камери спостереження з кабелями живлення з маркуванням УІ модель YHS3020, які упаковано до спецпакету ЕХР0339044;
мобільний телефон Xiaomi Readmi note 10 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету SUD1051676.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 10.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1