Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року
ммт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/5092/21
Провадження № 1-в/635/539/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року по поданню начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 було задоволено. ОСОБА_5 замінити невідбуту частину основного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року у виді 2 років 2 місяців 24 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці 24 дні. Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Після постановлення вказаної ухвали, судом встановлено, що в його резолютивній частині мається зайвий абзац, а саме «Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання».
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначено речення «Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання».
Зазначена описка у резолютивній частині ухвали суду від 27 вересня 2021 року є очевидною та не стосується зміни суті судового рішення. Зміни в резолютивну частину ухвали не погіршує фактичного становища засудженого.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 27 вересня 2021 року, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали суду від 27 вересня 2021 року відповідного речення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року по справі за поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , шляхом вилучення з резолютивної частини рішення п`ятого абзацу, а саме: «Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6