ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/8252/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1218/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
представника органу пробації - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_9 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року, вказуючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 11.11.2021 року він отримав поштою лише 03.01.2022 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримку клопотання, думку інших учасників щодо клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала була постановлена 11.11.2021 року.

Відповідно до копії супровідного листа, копія ухвали від 11.11.2021 року, була направлена засудженому поштою (а.с.195).

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений при оголошенні повного тексту ухвали присутній не був, та йому була направлена копія оскаржуваної ухвали поштою.

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів засудженого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачених ч.2 ст.395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав засудженого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року, про задоволення клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_10 та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: