Ухвала

21 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 753/10228/20
провадження № 51- 5868 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 ,
встановив:
представник потерпілого, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_6 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухваливши новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 6 місяців, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши представнику потерпілого строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону представник потерпілого ОСОБА_5 не дотримався, оскільки, враховуючи положення ст. 437 КПК України, вирішення висловленого ним у касаційній скарзі прохання про ухвалення нового вироку з призначенням засудженому більш суворого покарання, а також стягнення із ОСОБА_6 завданої матеріальної та моральної шкоди в повному розмірі, заявленому потерпілим ОСОБА_4 , відповідно до ст. 436 КПК України не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч зазначеній нормі Закону представником потерпілого не долучено до касаційної скарги копії ухвали Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3