Справа № 703/2885/21
Провадження № 1-кп/691/220/22
УХВАЛА

31 січня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 29.12.2021 року, подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області задоволено та передано дане кримінальне провадження на розгляд в Городищенський районний суд Черкаської області.

Дані матеріали кримінального провадження, згідно ст. 35 КПК України, були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, якою, для судового провадження у даній справі, було визначено суддю ОСОБА_1 , ухвалою судді від 11.01.2022 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 31.01.2022 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по фактах: складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам державним інтересам та інтересам юридичних осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Смілянської окружної прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_5 копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав 31.08.2021 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. При цьому, просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином, доданий до обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого не з`явився в судове засідання, проте він неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні та зобов`язати представника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави, в особі Смілянської міської ради Черкаської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглянути в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати представника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіпідготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, яку подати до суду у строк до 01.03.2022 року.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1