ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000086 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.12 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 197-1 КК України, обґрунтувавши її тим, що вказане кримінальне провадження закрито відповідною постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 07.10.2021 року, і у наявному арешті майна, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:923:0003, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, немає потреби.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.12 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 197-1 КК України.
16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: житловий будинок загальною площею 123 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) шляхом заборони його відчуження та виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті нерухомості; житловий будинок загальною площею 123 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) шляхом заборони його відчуження та виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті нерухомості; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:923:0003, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з її виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією права користування чи права власності, та виконання на ній будівельних робіт.
Відповідно ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.10.2021 року кримінальне провадження №0000086 від 04.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.12 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 197-1 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Наявність заборони в кримінальному провадженні №0000086 від 04.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.12 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 197-1 КК України, унеможливлює відновленню порушеного право.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а відтак, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2021 року, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:923:0003, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з її виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією права користування чи права власності, та виконання на ній будівельних робіт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: