Справа № 202/7270/21
Провадження № 1-кс/202/1043/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України провести наступні слідчі дії: із залученням спеціаліста (експерта) автотехніка провести додатковий огляд місця ДТП з метою виявлення подряпин на асфальтобетонному покритті та визначити їх розташування відносно поздовжніх орієнтирів, у тому числі до електроопори зазначеної у план схемі до протоколу огляду місця ДТП від 17.08.2021 року з обов`язковим застосуванням фотографування; призначити транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання згідно переліку; призначити судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання згідно переліку; додатково допитати свідків та потерпілих під час чого обов`язково поставити питання згідно переліку; виключити з повідомлення про підозру ОСОБА_3 посилання на п. 12.1. ПДР України, про які не вказано в жодній із проведених судово-автотехнічних експертиз.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 23 лютого 2022 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 45 хв. 25 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000612 від 17 серпня 2021 року до 12 год. 45 хв. 25 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1