Номер провадження: 11-кп/813/373/21
Номер справи місцевого суду: 947/2174/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 у кримінальному провадженні № 0003879від 11.11.2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

За сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано не відбуте ОСОБА_8 покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси 29.03.2019 року у штрафу в сумі 850 грн. і призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців і штраф в розмірі 850 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не оспорюючи вирок районного суду в частині доведеності вини обвинуваченої та кваліфікації її дій, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що районний суд, ухвалюючи вирок, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та призначив обвинуваченій покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість.

Прокурор просить вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання приєднати не відбуте покарання, призначене Малиновським районним судом м. Одеси від 29.03.2019, який виконувати самостійно, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на1 рік 6 місяців. В іншій частині вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.07.2021 року, було прийнято до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0003879 від 11.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 28 серпня 2021 року, однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не зверталась.

В апеляційній скарзі прокурор порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченої, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченої в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143,405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадженні № 0003879від 11.11.2019 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_8 яку визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, призначене на 16 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Забезпечення виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до виконання начальнику Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4