Справа № 202/6368/21
Провадження № 1-кс/202/5432/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000741 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000741 від 16.10.2021 року.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000741 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2021 року, приблизно о 15 год. 20 хв., під час виконання робіт з прибирання сміття на прибудинкових територіях робітниками КП «Тернівське комунально-житлове підприємство» водій підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим транспортом, а саме трактором «ЮМЗ-6АКЛ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив пасажирів на з`єднанні поміж причепом та кабіною трактора, в наслідок чого під час руху по вулиці Троїцькій в районі будинку 118 міста Тернівка Дніпропетровської області, двірник КП «Тернівське комунально-житлове підприємство» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поміж кабіною трактора та причепом, не втримався та впав на проїзну частину, де стався його переїзд лівими колесами причепа «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та помер на місці події.

16.10.2021 року на місці події проведено огляд причепа «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Лермонтова, 15.

16.10.2021 року вилучений причеп «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Причеп «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , згідно технічного талону серії ТДП № 3118 виданого 04.09.1997 Придніпровським ЕТЦ, належить КП «Тернівське ЖКП», адреса гаража: місто Тернівка, вулиця Маяковського, 29.

У зв`язку з викладеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, або слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою забезпечення проведення необхідних в подальшому відповідних криміналістичних експертиз (зокрема судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу) та оглядів за участю відповідних спеціалістів, у зв`язку із подальшим забезпеченням можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, прокурор просив накласти арешт на причеп «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , котрий згідно технічного талону серії НОМЕР_3 виданого 04.09.1997 року Придніпровським ЕТЦ належить КП «Тернівське ЖКП», з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000741 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2021 року був вилучений причеп «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , та направлений для зберігання на територію відділення поліції № 1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Лермонтова, 15.

Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 16.10.2021 року вилучений 16.10.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП причеп «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Причеп «ПТС 2», номерний знак Т3119ДП, згідно технічного талону серії ТДП № 3118 виданого 04.09.1997 Придніпровським ЕТЦ, належить КП «Тернівське ЖКП», адреса гаража: місто Тернівка, вулиця Маяковського, 29.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 16.10.2021 року вилучений 16.10.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП причеп «ПТС 2», номерний знак Т3119ДП, був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000741 від 16.10.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний причеп був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Крім того, визнання вказаного причепа речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000741 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на причеп «ПТС 2», номерний знак НОМЕР_2 , котрий згідно технічного талону серії ТДП № 3118 виданого 04.09.1997 року Придніпровським ЕТЦ належить КП «Тернівське ЖКП», з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1