УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «А-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді заяви про залучення до провадження як потерпілого від 18.11.2021 року у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021 року,

ВСТАНОВИЛА :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «А-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді заяви про залучення до провадження як потерпілого від 18.11.2021 року у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним в інтересах ТОВ «А-ТРЕЙДІНГ» 19.11.2021 року до скриньки ГСУ ДБР було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого від 18.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443, вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002207, виконати вимоги кримінального законодавства.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Слідчий ДБР, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002207, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021 року.

Директором ТОВ «А-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_3 19.11.2021 року до скриньки ГСУ ДБР подано заяву про залучення до провадження як потерпілої особу від 18.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим ДБР, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021 року, заяву директора ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «А-ТРЕЙДІНГ» від 18.11.2021 року у кримінальному провадженні №0002207, не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу директора ТОВ «А-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021 року, розглянути заяву директора ТОВ «А-ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_3 від 18.11.2021 року про залучення до провадження як потерпілої особу, яка подана до скриньки ДБР 19.11.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя