печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печорського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печорського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 600005543 від 18.12.2019, про продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 600005543 від 18.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2019 о 16:00 год., за адресою: м Київ, вул. Шовковична, 36-Б, гр. ОСОБА_5 в гаражі виявив зрізаний навісний замок та відсутність свого власного автомобіля марки "МАХПА СХ-5" , темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Наразі місцезнаходження викраденого транспортного засобу не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-Допитано в якості потерпілого;

- Проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 366;

- Надано доручення на проведення оперативним підрозділом слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, а також інші слідчі (розшукові) дії;

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування:

З метою забезпечення дієвості та ефективності досудового розслідування, що здійснюється в рамках кримінального провадження № 600005543, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Додатково допитати потерпілого;

- Шляхом тимчасового доступу до речей і документів вилучити інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

- Відпрацювати Інтернет сайти на яких розміщені оголошення щодо реалізації транспортних засобів;

- Відпрацювати авто розборки, де може здійснюватися продаж запчастин з викраденого автомобіля;

- Відпрацювати СТО на якому проводиться ремонт автомобілів де могло здійснюватися сервісне обслуговування викраденого автомобіля;

- Перевірити осіб раніше засуджених за аналогічні злочини;

- Встановити особу правопорушника;

- Встановити наявність камер відеоспосгереження, та в разі наявності їх на місці вчинення злочину, зняти з них відеозапис

- Допитати свідків та очевидців даної події в разі їх встановлення допитати.

- Провести моніторинг камер відеозапису «Безпечне Місто», та в разі фіксування вищевказаного транспортного засобу, зняти з них відеозапис.

- Зробити маршрут руху викраденного транспортного засобу.

- Провести радіорозвідку за місцем вчинення злочину, та інших місцях можливої появи викраденого транспортного засобу.

- Здійснити виїзд до кінцевої точки фіксування транспортного засобу на схемі з метою відпрацювання, а також інших місць можливого відстою, парковки, гаражних боксів які можуть використовуватися для розукомплектування або зберігання вищевказаного транспортного засобу.

- З метою документування та отримання доказів провести негласні слідчі (розшукові) дії.

Представник Печорського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання старший слідчий слідчого відділу Печорського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку до суду сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печорського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1