Справа № 163/1965/21
Провадження № 1-кп/163/227/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.07.2021, близько 15:00 години, перебуваючи у місті Луцьк по вулиці Д. Гордіюк, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов розміщені у блістері із написом «МЕТАДОН…» шість таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,102037 г, у такий спосіб незаконно придбавши їх. Надалі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати його у підсобному приміщенні до 23.07.2021. В подальшому, 23.07.2021 ОСОБА_4 вжив 1 таблетку наркотичного засобу метадон. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 23.07.2021 помістив блістер із 5 метадоновмісними таблетками до натільної білизни, в яку був одягнений, а залишки від вживання 1 таблетки із вмістом метадону, що містились на трьох голках, які знаходились у картонній коробці, розмістив серед особистих речей, а також залишки речовини із вмістом метадону в нашаруваннях на пластиковій ємності розмістив серед продуктів у холодильнику автомобіля марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «LAMBERET», номерний знак НОМЕР_2 , незаконно зберігав їх у такий спосіб та незаконно перевіз їх від місця свого проживання, зазначеним вище транспортним засобом, на територію МАПП «Ягодин» Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.
Крім того, 23.07.2021, близько 20:50 години, ОСОБА_4 , слідуючи в напрямку виїзду з України до Республіки Польщі смугою руху для вантажних автомобілів «червоний коридор» МАПП «Ягодин» Волинської митниці, що знаходиться в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, в якості водія автомобіля марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «LAMBERET», номерний знак НОМЕР_2 незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, намагався перемістити через митний кордон України наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0939 г, який містився в 5 таблетках білого кольору круглої форми та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,008173г, який містився у трьох голках від шприців, а також у нашаруваннях білої речовини на пластмасовому флаконі.
З метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю ОСОБА_4 попередньо приховав зазначені 5 таблеток, помістивши їх до натільної білизни, у яку був одягнений, а три голки із залишками метадону він приховав серед особистих речей у картонній упаковці із написом «Агретт Дуо…», у свою чергу нашарування метадону на пластмасовому флаконі останній приховав серед продуктів у холодильну автомобіля марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 .
Про наявність метадону з вмістом наркотичної речовини ОСОБА_4 не заявив митному органу при заповненні 23.07.2021 митної декларації та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного контролю даний наркотичний засіб у той же день виявлено інспектором Волинської митниці.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу - у спробі переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень; за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії проступку за ч.1 ст.309 КК України, та тяжкого злочину за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину з його упакуванням як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, паспорт поверненню володільцю; документи щодо проходження митного контролю, копії документів, належить залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 28.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.07.2021, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- отримані у процесі пробо підготовки 5 таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0, 0939 г (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження), що поміщені до паперових згортків та блістер, які поміщені до першочергового упакування, які упаковані до спеціалізованого пакету з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» №3898015, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- змиви у чотирьох скляних хроматографічних віалах, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,000073 г (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження), шприц та три голки з ковпачками, речовину білого кольору, пластмасовий флакон та білу речовину, що була на ньому нашарована та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0, 0081 г (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження), а також гранулоподібні речовини білого кольору в чотирьох капсулах, що містяться у білстері з написом «АРГЕТТ ДУО…75 мг… диклофенак…» (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення дослідження) разом із картонною коробкою із написом «Аргет Дуо…» та первинним упакуванням, які знаходяться у спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба» №4089464, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- завірену копію контрольного талону для проходження по "червоному коридору" серії РАТ № 136949 від 23.07.2021, акт про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 20502/2021/600545 Е від 24.07.2021, світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , світлокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , світлокопію митної декларації на вантаж ЕК10АА №UA100250/2021/445457, світлокопію товаротранспортної накладної №878234, світлокопію рахунку-фактури №21003199 від 20.07.2021, митну декларацію від 23.07.2021 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон із серійним номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 .
Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року арешт на вищезазначені речові докази скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1887 (тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривні 82 копійки судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1