Справа № 314/2772/21
Провадження № 1-кс/314/1459/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000347 від 02.07.2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
1)18.12.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
слідчий СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 14.05.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальних провадженнях № 0000075, № 0000176, № 0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

02.07.2021 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 виділені в окреме провадження та внесено до ЄРДР під № 0000347.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в кінці лютого 2021 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшли до частково огородженої території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, прослідували до її території, звідки шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою м`язової сили рук розхитали, після чого дістали із землі та викрали 5 металевих труб висотою 2,5 м, товщина металу 2 мм., діаметром 120 мм, кожна, які слугували кріпленням для огорожі, вартість яких згідно висновку експерта № 1385 від 13.04.2021 складає 975 гривень 45 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, на початку березня 2021 року у денний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшли до частково огородженої території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, прослідували до її території, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, за допомогою м`язової сили рук розхитали, після чого дістали із землі та викрали 5 металевих труб висотою 2,5 м, товщина металу 2 мм., діаметром 120 мм, кожна, які слугували кріпленням для огорожі, далі зняли з огорожі одну секцію металевої сітки карта довжиною 4,5 м, (вічко 30 мм), вистою 1,75 м, вартість яких згідно висновку експерта № 1638 від 28.04.2021 складає 1611 гривень 55 копійок, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , залишили територію.
Далі, не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільну небезпекусвого діяння та свідомо продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в середині березня 2021 року у денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, повернулися до частково огородженої території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , після чого користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, прослідували до її території, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, за допомогою м`язової сили рук зняли з огорожі та викрали дві секції металевої сітки карта довжиною 4,5 м, (вічко 30 мм), вистою 1,75 м, вартість яких згідно висновку експерта № 1638 від 28.04.2021 складає 1331 гривень 60 копійок, після чого залишили територію.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2943 гривень 15 копійок.

Крім того, в середині березня 2021 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшли до частково огородженої території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу прослідували до території двору, звідки за допомогою м`язової сили рук розхитали, після чого витягнули із землі та викрали 8 металевих труб, довжиною 1,5 м, діаметром 70 мм, товщиною металу 2 мм., вагою 5 кг кожна, які слугували кріпленням для огорожі та належали ОСОБА_9 , вартість яких згідно висновку експерта № 1423 від 15.04.2021 складає 522 гривень 64 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».

05.07.2021 досудове розслідування зупинене, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

06.07.2021 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кінцевий строк дії ухвали 06.01.2022.

07.09.2021 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховується від органів досудового розслідування, можливість впливу на свідків та потерпілу, можливість перешкоджання кримінальному провадженню, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з випробуванням 1 рік. Направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 року у вигляді 1 року позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання.

Вказана ухвала суду від 12.12.2019 є чиною і діючою на даний час. Вона не була оскаржена і не була скасована, набрала законної сили та підлягає виконанню.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить, здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а не виправляти чиїсь помилки або недоліки, пов`язані із роботою правоохоронних органів щодо методів та засобів виконання судових рішень.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що наявність судового рішення, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 повинен відбувати покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 року, та обрання запобіжного заходу відносно однієї і тієї ж особи, останнє з яких базуватиметься на сумнівних підставах, неминуче підніме проблему за ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в контексті свавілля та правової невизначеності.

При цьому, слідчий суддя вважає, що працівники поліції повинні були вжити комплекс розшукових, інформаційно-довідкових та інших заходів, спрямованих на отримання інформації про засуджену особу до позбавлення волі з метою її арешту та подальшого направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному випадку в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000347 від 02.07.2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.09.2021