Справа № 573/1873/20
Номер провадження 1-кс/573/476/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
05 листопада 2021 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, по факту складання експертом ОСОБА_5 завідомо неправдивого висновку експерта.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчується, а в кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні слідчих дій, просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 вересня 2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, який є нетяжким злочином.

Про підозру в даному провадженні нікому не повідомлено.

Постановою слідчої від 11 вересня 2021 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року постанову від 11 вересня 2021 року було скасовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, оскільки строк з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження по день її скасування включаються в строк досудового розслідування, днем початку провадження є 21 вересня 2020 року, з клопотанням слідча звернулася до слідчого судді лише 05 листопада 2021 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшої слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя