Справа № 206/3741/20
Провадження № 1-р/206/6/21
У Х В А Л А

17.12.2021суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2021 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що останнього засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020 року за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, однак станом на 04.10.2021 року Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити кінцеву дату внесення щомісячного платежу, що встановлений ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2021 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
Представник заявника у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити його.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, із наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Матеріалами клопотання встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (а.с.12).
Приймаючи до уваги, що засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням, суд встановив, що дійсно під час винесення ухвали від 27 жовтня 2021 року не було зазначено кінцевої дати внесення щомісячного платежу, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2021 року та визначити граничний строк внесення щомісячного платежу засудженим ОСОБА_3 до останньої дати кожного календарного місяця.

Керуючись ст. ст.372,380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2021 року - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2021 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 таким чином: "Встановити граничний строк внесення щомісячного платежу засудженим ОСОБА_3 , за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2021 року, до останньої дати кожного календарного місяця".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1