01.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8467/21
Провадження № 1-кп/205/1128/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.09.2021 року близько 16:30 години перебуваючи на вул. Новоорловська м. Дніпро більш точної адреси встановити не виявилось можливим, побачив біля одного з будинків, на землі медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 1,1 мл речовиною коричневого кольору, яку останній ідентифікував як наркотичний засіб «опій ацетильований», та у нього виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв вищезазначений медичний шприц та поклав собі в ліву задню кишеню джинсових шортів одягнутих на нього, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , 01.09.2021 року приблизно о 17:10 годині знаходячись біля будинку 10 по вул. Новоорловська м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції і на запитання чи має він при собі заборонені в обігу речовини відповів, що має в лівій задній кишені джинсових шортів одягнутих на нього один медичний шприц об`ємом 2,5 мл заповнений на 1,1 мл рідиною коричневого кольору.

Після чого в період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 40 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 10, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав співробітникам поліції з лівої задньої кишені джинсових шортів одягнутих на нього, один медичний шприц об`ємом 2,5 мл заповнений на 1,1 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/104-21/28412-НЗПРАП від 13.09.2021 року надана на експертизу 08.09.2021 року рідина масою 1,1409 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина масою 1,1409 г, містить опій ацетильований - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0231 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у лівій задній кишені джинсових шортів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0231г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/28412-НЗПРАП від 13.09.2021 року, витрати на яку складають 1372 грн 96 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, а саме: опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0231 г, який було передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-21/28412-НЗПРАП від 13.09.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0231 г, який було передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1