У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2021 Справа №607/15106/21
провадження № 1-кс/607/5027/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003540 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме до рішень комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_5 , та інших документів пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003540 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконують постанову суду. Заявник зазначає, що рішенням Вищої Ради правосуддя № 3445/0/15 від 26 грудня 2016 року його було звільнено з посади судді Апеляційного суду Тернопільської області, та на момент звільнення стаж на посаді судді останнього становив 35 років, 2 місяці, та 22 дні, з яких 20 років 3 місяці та 28 днів на посаді судді, що давало заявнику право на довічне грошове утримання судді в розмірі 90% суддівської винагороди. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно було призначено заявнику грошове утримання у розмірі 80% суддівської винагороди. Дії пенсійного фонду були ОСОБА_5 оскаржені в судовому порядку, та з 29 грудня 2016 року ОСОБА_5 отримував грошове забезпечення в розмірі 90% грошового утримання судді. Однак згідно рішення Конституційного суду України від 04 грудня 2018 року № 11-р 2018 року положення закону «Про судоустрій та статус суддів» з приводу грошового забезпечення судді місцевого суду у розмірі 15 мінімальних заробітних плат втратили чинність, крім того з 1 січня 2019 року змінився розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим заявник 23 січня 2019 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про перерахунок пенсії в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, однак Пенсійним фондом було перераховано пенсію ОСОБА_5 за період часу з 01 січня 2019 року по 01 лютого 2019 року у розмірі 80 % грошового забезпечення, а не 90 % як зобов`язував своїм рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року, та своїми діями завдало шкоди потерпілому на загальну суму 67 000 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в січні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено перерахунок щомісячного грошового утримання ОСОБА_5 , в розмірі 80% сіддівської винагороди, що суперечить постанові Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/3960/17 від 13 квітня 2017 року. На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, вказаних у прохальній частині клопотання, зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року /справа № 607/10021/21/ строк досудового розслідування у даному кримінально провадженні продовжено на шість місяців.
Слідчий суддя вважає, що речі та документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме до рішень комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_5 та інших документів пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1