Справа № 493/616/19
Провадження № 1-кп/493/12/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 23.12.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого заступником директора з господарської роботи КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи заступником директора з господарської роботи Комунального закладу «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ІІІ ступенів» з 12.05.2014 року, являючись службовою особою, постійно виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в робочий час (точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений), знаходячись на своєму робочому місці за місцем розташування Комунального закладу «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ІІІ ступенів», за адресою в с. Піщана, вул. Л.Українки, 2а, Балтського району Одеської області, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних тяжких наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати службові обов`язки належним чином, не дотримуючись покладених на нього обов`язків відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.05.2014 року, та не реалізуючи наділені права відповідно до Посадової інструкціїзаступника директора з господарської роботи, затвердженою 01.09.2014 року, допустив службову недбалість, як полягає у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належний контроль за кількістю отриманого вугілля Комунальним закладом «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ІІІ ступенів» від ПРАТ ВО «Облпаливо» та не контролював раціональні витрати вугілля під час його видачі на потреби навчального закладу, в результаті чого у період часу з 16.06.2014 року по 13.11.2017 року допустив втрату кам`яного вугілля марки АМ (13-25) в кількості 106471 кг. на суму 317900,49 грн., а в період часу з 16.09.2015 року по 09.11.2017 року допустив втрату кам`яного вугілля марки ДГ (25-200) в кількості 35024 кг. на суму 131340,00 грн., спричинивши Комунальному закладу «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ІІІ ступенів» збитки на загальну сумі 449240,49 грн., що в 250 і більше разів перевищило неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав, зазначивши, що йому не пояснили та не навчили вести господарські справи в Комунальному закладу «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», суду дав слідуючі покази.

З 12.05.2014 року працює на посаді заступника директора з господарської роботи КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів»

Приступаючи до виконання обов`язків він був ознайомлений з посадовою інструкцією, підписав договір про повну матеріальну відповідальність, та акт прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей, серед яких вугілля на складі не було.

Закупівлею вугілля займався тендерний комітет школи, який визначав переможця, про ціну вугілля він дізнавався по завершені тендеру. Коли договори про закупівлю вугілля були укладені він на перших порах особисто контролював зважування вугілля на вугільних складах ПРАТ ВО «Облпаливо», що знаходяться в Балтскому та Котовському районах Одеської області. Вантажний автомобіль спочатку тарувався, потім загружався і зважувався, але їздити на вугіль склади було незручно, тому він домовився з керівництвом ФГ «Дончук», що знаходиться в с. Піщана Балтського району Одеської області, про контрольне зважування вугілля при його прийомі. Після прийому вугілля ним підписувалися товаро-транспортні накладі, ставилася печатка школи і передавався один екземпляр до бухгалтерії школи для оприбуткування, а інший віддавав водію вантажного автомобіля. Привезене вугілля загружалося до вугільного складу, який представляє собою кам`яну споруду з дахом, ключі від якого були тільки у нього.

Норми використання вугілля в опалювальний сезон визначалися в усній формі директором школи ОСОБА_9 із розрахунку 700-800 кг. на добу.

На початку опалювального сезону збиралося декілька змін кочегарів та працівники школи, набиралося у відро вугілля та на вагах, що були на кухні школи, визначали кількість вугілля яке вміщало в собі відро, потім відром набиралося вугілля та насипалося в тачку, вугілля везли в тачці до котельні і за одну добу воно спалювалося.

Приступивши до роботи ще в 2014 році він завів складську книгу, по існуючому зразку, де щоденно фіксувалася видача вугілля, про що робив запис старший кочегар зміни. Щомісячно дані складської книги переносилися ним до заборної відомості та разом з актом списання він передавав до бухгалтерії школи.

Щоденно вугілля кочегарам видавав тільки він, вугілля було неякісне з великим вмістом пилу, тому воно спочатку просівалося від пилу для того щоб збільшити коефіцієнт корисної дії і тільки після того вугілля зважувалося, в результаті чого утворилася недостача вугілля, яка була виявлено в результаті інвентаризації на початку опалювального сезону в 2017 році. Вугільний пил зберігався під відкритим небом біля вугільного складу, в ході проведення інвентаризації пил був зважений, його виявилося 42 тони, але дана величина не була відображена в акті інвентаризації.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї причетності до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення його вина доведена наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 показала, що в даний час виконує обов`язки директора КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів»

В 2017 році, на той час директор школи ОСОБА_9 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, отримала тяжкі травми, не змогла виконувати обов`язки, у зв`язку з чим обов`язки директора школи були покладені на заступника директора з навчально-виховної роботи - ОСОБА_10 .

Коли почався опалювальний сезон 2017 року, то виявилося, що вугілля, яке зберігалося на складі не горить, у зв`язку з чим звернулися до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації по допомогу, але за деякий час отримали відповідь, що відповідно до документів бухгалтерського обліку за школою числиться достатня кількість якісного вугілля, а фактично його не було.

Коли виявили недостачу, то видали наказ і запропонували матеріально-відповідальній особі, а нею являвся заступник директора з господарської роботи ОСОБА_6 , відшкодувати шкоду, однак він відмовився.

Щопонеділка в школі проводилися наради, в роботі яких вона приймала участь, ОСОБА_6 ніколи не скаржився на якість вугілля, факти недостачі вугілля на нараді ОСОБА_6 не озвучував, про крадіжки не повідомляв. Вугілля зберігалося на складі який закривався на ключ та був під охороною.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться позовна заява КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків завданих кримінальним провадженням в сумі 451855,70 грн., яку просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 показала, що з 2008 року обіймала посаду директора КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» В 2014 року на посаду заступника директора з господарської роботи був призначений ОСОБА_6 за участі якого було проведено прийом-передач товаро-матеріальних цінностей, вугілля на складі не було. Посада, яку обіймав ОСОБА_6 , передбачає збереження ввіреного йому майна, тому з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Щороку тендерний комітет школи оголошував тендер на закупівлю вугілля, визначався переможець тендерних торгів після чого Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації перераховував на рахунки школи кошти на придбання вугілля. За умови отримання коштів нею, як директором школи, укладався договір з переможцем торгів на постачання вугілля.

В 2017 році в школі були замінені старі котли на котли нової модифікації. Кількість та марка вугілля на опалювальний сезон визначалася ОСОБА_6 з урахуванням кількості спаленого вугілля попереднього опалювального сезону та модифікації котлів.

Вугілля завозилося до школи і приймалося тільки ОСОБА_6 , він його приймав, ставив підпис на товаро-транспортній накладній і тільки після того як він підписав товаро-транспортну накладну вона ставила на ній печатку школи. Вугілля завозилося з вугільних складів ПРАТ ВО «Облпаливо, що розташовані в м. Балта та м. Котовськ Одеської області. Якщо ОСОБА_6 особисто не їхав на вугільні склади, то при доставці вугілля автомобілями, контрольне зважування проводилося на вагах ФГ «Дончук», що в с. Піщана Балтського району Одеської області. В товаро-транспортній накладній зазначалося марка вугілля, вага, водій, автомобіль. Завезене вугілля розвантажувалося безпосередньо до вугільного складу. Сумнівів в достовірності вказаної ваги, марки вугілля, що завозилося та вказувалося в товаро-транспортній накладній, ніколи не виникало.

Вугілля видавалося виключно ОСОБА_6 і тільки ним. У вихідні дні він приходив на роботу, видавав вугілля, за що потім брав вихідні дні, ключі від вугільного складу він ніколи нікому не передавав. ОСОБА_6 вугілля видавав щоденно кочегарам тачками. Щопонеділка в школі проводилися наради, ОСОБА_6 ніколи не озвучував проблеми які виникали із-за вугілля щодо його якості та кількості. В школі не було жодного випадку викрадення вугілля.

В період опалювального сезону для підвищення коефіцієнта корисної дії вугілля просіювалося кочегарами від вугільного пилу, який зберігався біля котельні. З тачки відсівалося приблизно від 5 до 10 кг. вугільного пилу. За дуже багато років біля котельні зібралася купа вугільного пилу. Вугільний пил вважався відходами, тому в один із років, вона не пам`ятає саме в який, частину вугільного пилу передали середній школі в с. Піщана Балтського району Одеської області. Так як вугільний пил вважався відходами то питання передачі було узгоджено між директорами шкіл.

Свідок ОСОБА_10 показала, що працювала заступником директора з навчально-виховної роботи КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів», а з 10 жовтня 2017 року стала виконувати обов`язки директора вказаної школи по березень 2019 року. З початком опалювального періоду виявилося, що вугілля марки ДГ не горить, у зв`язку з чим звернулися до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації з проханням виділити кошти на закупівлю якісного вугілля марки АМ в кількості 106 тон, на що отримали відповідь про те, що вугілля в школі є. При перевірці документів бухгалтерського обліку що знаходяться в школі, виявилося, що вугілля яке числиться за школою, в реальності відсутнє.

ОСОБА_6 працював в школі на посаді заступника директора з господарської роботи, являвся матеріально відповідальною особою.

Стали переважувати вугілля, яке зберігалося на складі. Виявили недостачу 35 тон вугілля марки ДГ та 106 тон вугілля марки АМ. ОСОБА_6 ознайомився з результатами інвентаризації і відмовився від пропозиції добровільно відшкодувати збитки. Акт інвентаризації він також відмовився підписувати, у зв`язку з чим було прийнято рішення про звернення до правоохоронних органів.

Щотижня в школі проводилися наради, в роботі яких приймав участь і ОСОБА_6 , на якість вугілля він ніколи не скаржився, про крадіжку вугілля він також не повідомляв.

Вугілля зберігається на складі, який представляє з себе кам`яну споруду з дахом, закриту на залізні двері і замок. В школі працює два охоронці, але від них також не надходило повідомлення про крадіжку вугілля з складу.

Крім того пояснила що біля складу знаходиться купа вугільного пилу, яка зберігається роками і утворилася в результаті просіювання неякісного вугілля.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює бухгалтером КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» з 2000 року та займається обліком матеріалів, до складу яких входить вугілля, бензин, миючі засоби, канцтовари.

З травня 2014 року на посаді заступника директора з господарської роботи КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» став працювати ОСОБА_6 .

Станом на травень 2014 року, коли ОСОБА_6 приймав товаро-матеріальні цінності, вугілля в школі не було ні за бухгалтерськими документами, а ні в реальності.

До школи вугілля завозилося у слідуючому порядку: до школи надсилалася накладна Державної казначейської служби України на 100 тон вугілля, яка підписувалася в тому числі і ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_6 починав приймати вугілля партіями на підставі товаро-транспортних накладних з вугільних складів ПРАТ ВО «Облпаливо, що розташовані в м. Балта та м. Котовськ Одеської області. Отримавши вугілля на 100 тон він здавав до бухгалтерії усі товаро-трансрортні накладні для обліку вугілля по приходу.

Зберігалося вугілля в складі, що представляє з себе кам`яну споруду яка закривається на замок і охороняється двома охоронцями.

Списувалося вугілля шляхом подачі до бухгалтерії акту на списання оформленого ОСОБА_6 і затвердженого постійною комісією яка призначалася наказом директора на початку кожного навчального року. До акту на списання вугілля додавалися відомості на видачу матеріалів, так звані заборні відомості. Списувалася вугілля один раз в місяць.

Як член інвентаризаційної комісії, вона приймала участь в роботі комісії по зважуванню вугілля. Два члени комісії працювали в складі, двоє працювали на вагах ФГ «Дончук» що в с. Піщана Балтського району Одеської області, де зважувалося вугілля, один чоловік, а саме ОСОБА_6 разом з водієм їздив на автомобілі, транспортуючи вугілля з складу на ваги.

В результаті інвентаризації було встановлено недостачу 34 тон вугілля марки ДГ та 106 тон вугілля марки АМ. Матеріально-відповідальною особою, яка відповідала за збереження вугілля був ОСОБА_6 , йому було повідомлено про результати роботи комісії і недостачу вугілля. ОСОБА_6 від підпису на акті інвентаризації відмовився.

Свідок ОСОБА_12 показав, що працював робітником по ремонту КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» з 2002 року по 2018 рік. Приймав участь в роботі інвентаризаційної комісії при інвентаризації вугілля в школі. Техніку надавало фермерське господарство «Дончук» що в с. Піщана Балтського району Одеської області. Вугілля зі складу школи, який представляє з себе капітальну кам`яну споруду, двері якої закриваються на замок, грузилося на вантажний автомобіль і везли на тік на ваги. ОСОБА_6 був в автомобілі і контролював зважування. Біля складу знаходився вугільний пил, його також було зважено. За результатами роботи комісії на складі було виявлено недостачу вугілля та складено акт інвентаризації.

Свідок ОСОБА_13 показала, що працює педагогом-організатором в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів». Приймала участь в роботі інвентаризаційної комісії при інвентаризації вугілля зі складу школи, яке переважувалася на вагах на току. Везли на тік вугілля автомобілем КАМАЗ який належить ФГ «Дончук». Біля складу лежав пил який був врахований комісією. В результаті роботи комісії виявили недостачу вугілля.

Свідок ОСОБА_14 показав, що працює кочегаром в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» з 2012 року. ОСОБА_6 працював в школі інженером з техніки безпеки, а в 2014 році був переведений на посаду заступника директора з господарської роботи.

В його обов`язки, крім іншого, входило прийом та видача вугілля кочегарам для опалення школи. В опалювальний період вугілля з складу видавав особисто ОСОБА_6 включаючи і вихідні дні, крім нього вугілля ніким не видавалося. Зміна починалася о 8 годині ранку, на зміну заступало по двоє кочегарів. Він разом з напарником отримували на зміну близько 800 кг. вугілля. Він разом з напарником заходили на склад, в присутності ОСОБА_6 набирали вугілля у відро, різні марки вугілля набиралися в окремі відра, і на вагах, що знаходилися на кухні школи зважували вугілля, і виходячи з показників зважування одного відра вугілля, відбирали відрами вугілля в загальній кількості 800 кг.

Вугілля не завжди було якісним, тому після забору його пересівали. Отримавши вугілля на зміну він розписувався в заборній відомості.

Свідок ОСОБА_15 показав, що працює кочегаром в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» приблизно з 2012 року. З 2014 року в школі став працювати ОСОБА_6 на посаді заступника директора з господарської роботи.

На зміну по опалюванню школи заступало двоє кочегар, працювали чотири зміни. Вугілля для опалення школи знаходилося в складі, ключі від якого були тільки у ОСОБА_6 . Вугілля в опалювальний сезон видавалося щоденно приблизно 800 кг. на добу, брали антрацит і пламінний. Вугілля набирали у відро, зважували на вагах що на кухні. Визначали скільки кілограм у відрі і з цього розрахунку брали відрами 800 кг. вугілля в тачку на зміну.

Отримували не завжди якісне вугілля, тому його приходилося пересівати. Після просіювання ОСОБА_6 завжди питав скільки було пилу, але вугілля списувалося з урахуванням пилу. Пил приписувався до вугілля яке щоденно використовувала котельня.

Старший зміни підписував заборну відомість.

Свідок ОСОБА_16 показав, що більше 10 років працює кочегаром КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів». ОСОБА_6 з 2014 року працює на посаді заступника директора з господарської роботи.

Щоденно в опалювальний період на зміну заступає два кочегара, зміна починається о 8 годині, близько 9 ї години вини отримували вугілля зі складу яке видавав ОСОБА_6 . Вугілля набирали у відро, зважували на малих вагах що на кухні в школі, а коли ОСОБА_6 забезпечив склад електронними вагами, зважували в приміщені складу. Визначивши кількість вугілля в одному відрі, набирали вугілля в кількості 800 кг. в тачку на одну добу, а потім його пересіювали від пилу, так як вугілля без пилу краще горить і має більший коефіцієнт корисної дії. Після просіювання пил вивозили зі складу. За отримане вугілля розписувалися в заборній відомості яку приносив ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_17 показав, що працює кочегаром в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» приблизно з 2007 року. В останні роки на посаді заступника директора з господарської роботи в школі працював ОСОБА_6 . На зміну заступав він разом з кочегаром ОСОБА_18 який був старшим кочегаром, зміна починалася о 8 годині ранку, вугілля до котельні, яке видавав ОСОБА_6 з вугільного складу, завозилося близько 10 години. В заборній відомості розписувався ОСОБА_18 . Вугілля набиралося у відро, важилося на малих вагах на кухні школи, визначалося вага вугілля у одному відрі. А потім зі складу відрами відмірялося 800 кг. вугілля на зміну. Вугілля зі складу брали один раз в сутки, якщо вугілля було неякісне тоді його просівали в приміщені складу, а пил вивозили на купу біля складу. Просівали вугілля тільки після того як набирали 800 кг. в тачку.

Свідок ОСОБА_19 показав, що працює кочегаром в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» приблизно 13-14 років в зміні разом з кочегаром ОСОБА_20 зміна починається о 8 годині ранку. Спочатку визначалася температура на котлах, яка зазначалася в книзі температурного режиму, вирішуються інші питання, а потім заступника директора з господарської роботи ОСОБА_6 видавав вугілля зі складу, крім нього вугілля ніколи ніхто не видавав. За роки роботи уже знали яка кількість вугілля входить в тачку. Набирали вугілля на зміну в кількості 700-800 кг., в залежності від температури повітря на вулиці. За отримане вугілля в заборній відомості розписувався то він то напарник ОСОБА_20 . Набиралося вугілля все підряд, включаючи і пил, потім його просівали, вугілля просіяне завозили до котельні, а пил скидали біля котельні на купу. Пил не складав істотної ваги по відношенню до ваги вугілля.
Свідок ОСОБА_20 показав, що працює кочегаром в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» приблизно з 2015 року в зміні разом з ОСОБА_19 . Вугілля для опалення школи отримували у заступника директора з господарської роботи ОСОБА_6 зі складу в кількості 700-800 кг. Кількість вугілля на зміну визначав ОСОБА_6 .. Його напарник ОСОБА_19 щоразу підписував заборну відомість. Склад представляє собою капітальну споруду з дахом, вхідні двері якої закриваються на замок. При необхідності вугілля просівалося, і тільки після того як зважувалося, в основному це мало місце під кінець опалювального сезону. Вугілля бралося в тачку зі складу, просівалося біля котельні.

Свідок ОСОБА_18 показав, що працює кочегаром в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» приблизно з 2005 року в зміні з ОСОБА_17 зміна починалася о 8 годині ранку. Для опалювання використовували вугілля зі складу, яке видавалося заступника директора з господарської роботи ОСОБА_6 , який працював на цій посаді з 2014 року, крім нього вугілля ніким не видавалося. Вугілля набиралося у відро, важилося на малих вагах що на кухні школи, таким чином визначивши вагу одного відра вугілля після того набирали в тачку 800 кг. вугілля на зміну. За отримане вугілля кочегар розписувався в заборній відомості. Вугілля не завжди було якісним, тому приходилося пересівати, але пил враховувався як вугілля доброї якості.

Свідок ОСОБА_21 показав, що працює робітником по обслуговуванню будівель і споруд в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» Споруда вугільного складу представляє собою капітальну споруду з металевими воротами, яка зачиняється на замки. Про факти крадіжки вугілля зі складу не знає.

Свідок ОСОБА_22 показала, що з 2012 року обіймає посаду директора загальноосвітньої школи в с. Пішана Балтського району Одеської області. Приблизно в опалювальний сезон 2015-2016 року, у зв`язку з скрутним становищем з опалювальними матеріалами школа, з дозволу директора КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» ОСОБА_9 та з погодження начальника районного відділу освіти до школи був завезений вугільний пил. Вугільний пил видавав заступника директора з господарської роботи школи-інтернату ОСОБА_6 документально видачу не оформляли. Вугільний пил був дуже поганої якості, в ньому була земля і трава. Вивозився пил трактором, який надала сільська рада на причепі, який належав школі.

Свідок ОСОБА_23 показав, що з 2000 року працює завгоспом в загальноосвітній школі с. Піщана Балтського району Одеської області. За вказівкою директора школи він, разом з кочегарами школи, на причепі трактором забирали вугільний пил з інтернату і привозили до школи для опалювання. Вугільний пил не горів в котлах інтернату, але підходив до котлів якими опалювалася школа. Брали вугільний пил з інтернату два чи три опалювальних сезони, брали в сезон одноразово. Перевозили причепом який належить школі, а трактор надавався сільською радою. До причепу входить приблизно до двох тон вугільного пилу. Останній раз забрали вугільного пилу приблизно біля 15 тон, в попередні рази брали близько 6 тон. Вугілля придатного до використання в пилу не було. Заступника директора з господарської роботи ОСОБА_6 контролював як вивозився вугільний пил з інтернату. Документально вугільний пил не оприбутковувався.

Свідок ОСОБА_24 показав, що працює охоронником директора КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» приблизно 10 років безперервно. Зміна починається з 8 годин вечора до 7 годин ранку слідуючого дня. В його обов`язки входить охорона школи-інтернату та складів. Територія школи-інтернату обгороджена. Заступаючи на зміну він перевіряє цілісність паркану огорожі, цілісність замків на складах, в тому числі і вугільного. За період його роботи не було випадку крадіжки вугілля та несанкціонованого вивозу вугілля з вугільного складу за територію школи-інтернату.

Свідок ОСОБА_25 показав, що працює охоронником КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» приблизно 10 років безперервно. Зміна починається з 8 годин вечора до 7 годин ранку слідуючого дня. В його обов`язки входить охорона школи-інтернату та складів. Територія школи-інтернату огороджена. Заступаючи на зміну він перевіряє цілісність паркану огорожі, цілісність замків на складах, в тому числі і вугільного. За період його роботи не було випадку крадіжки вугілля та не вивозилося вугілля з вугільного складу за територію школи-інтернату.

Свідок ОСОБА_26 показала, що з 2011 року обіймає посаду завідувача Балтським паливним складом ПРАТ ВО «Облпаливо». Установа, яку вона очолює проводить роботи по розвантажуванню вагонів з вугіллям, штабелюванням та перевезенням вугілля до споживача. ПРАТ ВО «Облпаливо», структурною одиницею якого являється Балтський паливний склад, надсилає розпорядження на видачу вугілля для КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів», в якому зазначається кількість, марка, ціна вугілля.

В період з 2014 року по 2017 рік вугілля для КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» отримував заступника директора з господарської роботи ОСОБА_6 . На передодні вона йому телефонувала, домовлялися про день вивозу вугілля, замовлявся вантажний автомобіль з Подільського чи Любашівського вугільного складу ПРАТ ВО «Облпаливо». В день вивозу вугілля ОСОБА_6 приїжджав з довіреність на отримання вугілля, вони разом та в присутності водія тарували автомобіль на вагах в 30 тон., потім автомобіль загружався, знову зважували, визначали кількість вугілля яке підлягало вивозу, виписували 2 екземпляра накладних і 4 екземпляра товарно-транспортних накладних і автомобіль навантажений вугіллям, а разом з ним і ОСОБА_6 їхали в с. Пішана Балтського району для розгрузки.

Були випадки, в кількості 3 чи 4 раз, коли ОСОБА_6 не приїжджав на вугільний склад і тоді процедура зважування проводилася в її присутності та присутності водія. В цьому випадку вона особисто супроводжувала вантажний автомобіль з вугіллям до с. Піщана Балтського району і по приїзду в присутності ОСОБА_6 на вантажних вагах зважувався автомобіль з вугіллям, а потім тарувався порожній автомобіль. Жодного разу у ОСОБА_6 претензій щодо ваги привезеного вугілля не було. Кількість привезеного вугілля відповідала даним зазначеним в товарно-транспортних накладних. Не було у ОСОБА_6 претензій і по якості вугілля. Товарно-транспортна накладна завжди підписувалася ОСОБА_6 і ставилася на ній печатка. Не було такого випадку щоб вугілля було відвантажено при неоформлених належним чином документах, як і не було випадку коли при оформлених документах не відвантажувалося вугілля до школи-інтернату в с. Піщана Балтського району. Питання вивозу вугілля завжди узгоджувалося з директором школи-інтернату ОСОБА_9 , як від неї так і від ОСОБА_6 не надходило скарг щодо якості та кількості поставленого вугілля.

Свідок ОСОБА_27 показала, що являється головою фермерського господарства «Дончук» в с. Піщана, Балтського району Одеської області, на території якого ТОВ «ВЕСТА МК» в 2016 році були встановлені автомобільні ваги з НГЗ 80 тон. Було видано свідоцтво про введення в експлуатацію а також свідоцтво про консервацію і пакування. За усною домовленість з заступником директора з господарської роботи КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» ОСОБА_6 біля 3-4 раз на вагах проводилося контрольне зважування вугілля, а в кінці 2017 чи то 2018 роках за клопотанням керівництва школи-інтернату на вагах проводилося зважування вугілля при проведені ними інвентаризації.

Свідок ОСОБА_28 показав, що з 2004 року працює кочегаром в КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» з вугільного складу вугілля видавав заступник директора з господарської роботи КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» ОСОБА_6 на добу видавалося 10 тачок вугілля, приблизно 850 кг. Вугілля, із-за низької якості просівалося, вугільного пилу після просіву збиралося близько 4 тачок. Зважувалося вугілля тільки після просіву, а пил вивозився з складу і не оприбутковувалося.

Крім того вина ОСОБА_6 підтверджується слідуючими письмовими доказами.
Витягом з кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 23.12.2017 року. (т.2 а.с.40);

Заявою т.в.о. директора КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» ОСОБА_10 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР та розслідування за фактом виявленої недостачі вугілля. (т.2 а.с. 42-43);

Наказам № 101-к від 12.05.2014 року по Піщанській спеціалізованій школі-інтернату, згідно якого ОСОБА_29 переведено з посади інженера з охорони праці на посаду заступника директора з господарської роботи з 12.05.2014 року із укладенням договору повної матеріальної відповідальності з 12.05.2014 року (т. 2 а.с. 61);

Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.05.2014 року, відповідно до якого між директором КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_9 та заступником директора з господарської роботи ОСОБА_6 укладено договір про повну матеріальну відповідальність. (т. 2 а.с.74);

Актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 12.05.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 прийняв від ОСОБА_30 усі цінності, пойменовані в цьому описі з № 1 по № 599, перевірені комісією в натурі за присутності ОСОБА_6 та внесені в опис Цінності, та прийняв на своє відповідальне збереження. Серед цінностей вугілля не значиться.( т. 2 а.с. 47-57);

Посадовою інструкцією заступника директора з господарської роботи, затвердженою 01.09.2014 року директором КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» ОСОБА_9 , відповідно до пунктів 3.2., 5.1. та 5.4 якої, заступник директора школи з господарської роботи приймає матеріальні цінності, майно меблі, інвентар школи інтернату під відповідальність та зберігання в порядку, встановленому законодавством, та несе відповідальність за збереження майна. За спричинені школі збитки у зв`язку з виконанням (не виконанням) своїх посадових обов`язків, несе матеріальну відповідальність. (т. 2 а.с.58-60);

Наказом № 66 від 01.11.2014 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про проведення річної інвентаризації. (т. 2 а.с. 73);

Протоколом інвентаризаційної комісії КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат від 29.11.2014 року, яким зафіксовано, що в ході інвентаризації нестач на надлишків матеріальних цінностей не виявлено. (т. 2 а.с. 83);

Наказом № 74 від 08.12.2014 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про результати проведення річної інвентаризації, згідно якого надлишків та нестач матеріальних цінностей не виявлено, при цьому вугілля інвертарізації не підлягало. (т. 2 а.с. 72);

Наказом № 79 від 06.11.2015 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про проведення річної інвентаризації. (т. 2 а.с. 71;)

Протоколом інвентаризаційної комісії КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат від 30.11.2015 року, яким зафіксовано, що в ході інвентаризації нестач на надлишків матеріальних цінностей не виявлено. (т. 2 а.с. 84-85);

Наказом № 86 від 02.12.2015 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про результати проведення річної інвентаризації, згідно якого надлишків та нестач матеріальних цінностей не виявлено, при цьому вугілля інвертарізації не підлягало. (т. 2 а.с. 70);

Наказом № 262 від 07.11.2016 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про проведення річної інвентаризації. (т. 2 а.с. 69);

Протоколом інвентаризаційної комісії КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат від 02.12.2016 року, яким зафіксовано, що в ході інвентаризації нестач на надлишків матеріальних цінностей не виявлено. (т. 2 а.с. 82);

Наказом № 278 від 02.12.2016 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про результати проведення річної інвентаризації, згідно якого надлишків та нестач матеріальних цінностей не виявлено, при цьому вугілля інвертарізації не підлягало. (т. 2 а.с. 68);

Наказом № 117 від 27.10.2017 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат «Про створення комісії по перевірці наявності залишку вугілля з 2016 року» (т. 2 а.с. 75)

Актом від 01.11.2017 року про те, що в результаті перевірки наявності залишку вугілля марки АМ з 2016 року на вугільному складі у школі-інтернаті не виявлено. ( т. 2 а.с. 76);

Наказом № 183 від 06.11.2017 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про проведення річної інвентаризації станом на 07.11.2017 року. (т. 2 а.с.67);

Інвентаризаційним описом запасів від 09.11.2017 року щодо фактичних залишків запасів, які обліковуються на субрахунках 1514 та зберігаються на складі вугільному, відповідно до якого за даними бухгалтерського обліку значиться рахунок 1514 вугілля ДГ (25-200) у кількості 132000 кг. на суму 495000 грн., фактична наявність 97226 кг. на суму 364597,50 грн. (т.2 а.с. 80);

Звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 09.11.2017 року, згідно якої проведено інвентаризацію фактичної наявності запасів за результатами якої встановлено нестачу вугілля ДГ (25-200) у кількості 34774 кг. на суму 130402,50 грн., матеріально відповідальна особа ОСОБА_6 (т.2 а.с. 81);

Інвентаризаційним описом запасів від 13.11.2017 року щодо фактичних залишків запасів, які обліковуються на субрахунках 1514 та зберігаються на складі вугільному, відповідно до якого за даними бухгалтерського обліку значиться рахунок 1514 вугілля АМ (13-25) у кількості 106471 кг. на суму 321453,20 грн., фактична наявність нуль. (т.2 а.с.78;)

Звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 13.11.2017 року, згідно якої проведено інвентаризацію фактичної наявності запасів за результатами якої виявлено нестачу вугілля АМ (13-25) у кількості 106471 кг. на суму 321453,20 грн., матеріально відповідальна особа ОСОБА_6 (т.2 а.с. 79);

Протоколом інвентаризаційної комісії КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат від 05.12.2017 року, яким зафіксовано, що в ході інвентаризації виявлено нестачу вугілля АМ (13-25) у кількості 106471 кг. на суму 321453,20 грн., вугілля ДГ (25-200) у кількості 34774 кг. на суму 130402,50 грн.. (т. 2 а.с.77);

Наказом № 197 від 07.12.2017 року по Піщанській спеціальній школі-інтернат про результати проведення річної інвентаризації, з якого вбачається, що в ході проведення інвентаризації виявлено нестачу вугілля на загальну суму 451855,70 грн., а саме: марки АМ (13-25) в кількості 106471 кг. на суму 321453,20 грн., та вугілля марки ДГ (25-200) на суму 130402,50 грн. ( т.2 а.с.65);

Актом від 07.12.2017 року про те, що 07.12.2017 року, заслухавши наказ по Піщанській школі-інтернат № 197 від 07.12.2017 року «Про результати проведення річної інвентаризації» матеріально-відповідальна особа, заступник директора з господарської роботи ОСОБА_6 , відмовився від підписання наказу та надання письмового підтвердження відшкодування недостачі вугілля в повному обсязі. ( т.2 а.с.66);

Висновком судового експерта № 4155/18-21 від 24.10.2018 року з таблицями розрахунку, відповідно до якого встановлено нестачу вугілля марки ДГ (25-200), встановлену за актом інвентаризації на підприємстві КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» за період роботи з 22.04.2014 року по 09.11.2018 року у матеріально відповідальної особи ОСОБА_29 , у розмірі 34774 кг. на суму 130402,50 грн. документально підтверджується, так як за результатами дослідження нестача вугілля марки ДГ (25-200), встановлена у кількості 35024 кг. на суму 131340,00 грн., що більше на 250 кг. і на суму 934,50 грн. Нестача вугілля марки АМ (13-25), встановлена за актом інвентаризації на підприємстві КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», за період роботи з 22.04.2014 року по 13.11.2017 року у матеріально відповідальної особи ОСОБА_6 , нестача вугілля марки АМ (13-25) документально підтверджується в кількості 106471 кг. на суму 317900,49 грн., що на 3552,71 грн. менше ніж за даними підприємства ( т. 2 а.с.86-101 )

Актом здачі-приймання висновку судового експерта, спеціаліста № 4155/18-21 від 24.10.2018 року щодо визначення вартості експертного дослідження, які склали 12584,00 грн. (т.2 а.с. 102)

Постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 13.02.2019 року. (т. 2 а.с.103 );

Протоколом тимчасового вилучення майна від 05.06.2018 року, в ході якого в приміщенні КЗ «Піщанська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів» вилучено бухгалтерські та кадрові документи за період 2014 року по 2017 рік (т. 2 а.с.45-46);

Книгою кількісно-сумового обліку КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів» за 2014 рік, ( т.3)

Книгою кількісно-сумового обліку КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів» за 2015 рік, ( т. 3);

Книгою кількісно-сумового обліку КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів» за 2016 рік (т. 3);

Книгою складського обліку КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів» за 2015 рік (т. 3);

Книгою складського обліку КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів» за 2016 рік (т. 3);

Книгою складського обліку КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів» за 2017 рік (т. 3);

Договором про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти № 55 від 17.06.2015 року, укладеного між КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» особі директора ОСОБА_9 з одного боку та ПРАТ «Виробниче об`єднання «Облполиво» в особі голови правління ОСОБА_31 з другої сторони, щодо закупівлі вугілля кам`яного (код ДК 016:2010 05.10.1) марки ДГ (13-100) у кількості 156 тон, на суму 486720,00 грн., ( т. 4 а.с.62-65), а також видаткові накладні, акти прийому-передачі вугілля на збереження від 07.09.2015 року, довіреність, товаро-транспортні накладні та накладні до договору (т. 4 а.с.66-160), з яких вбачається. що ОСОБА_6 отримував кам`яне вугілля за вказаним договором.

Договором про закупівлю вугілля кам`яного № 98 від 26.06.2017 року, укладеного між КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» особі директора ОСОБА_9 з одного боку та ПРАТ «Виробниче об`єднання «Облполиво» в особі голови правління ОСОБА_31 з другої сторони, щодо закупівлі вугілля кам`яного марки ДГ (25-200) (код ДК 021:2015) у кількості 155 тон, на суму 562500,00 грн., ( т. 4 а.с.161-168), а також договір зберігання № 2 від 02.08.2017 року, акти прийому вугілля на зберігання від 02.08.2017 року, 09.08.2017 року, 29.08.2017 року, 29.09.2017 року, 16.11.2017 року, видаткові накладні, довіреність, товаро-транспортні накладні та накладні до договору (т. 4 а.с.169-241), з яких вбачається, що ОСОБА_6 отримував кам`яне вугілля за вказаним договором.

Договором про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти № 87 від 23.05.2014 року, укладеного між КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» особі директора ОСОБА_9 з одного боку та ПРАТ «Виробниче об`єднання «Облполиво» в особі голови правління ОСОБА_31 з другої сторони, щодо закупівлі вугілля кам`яного марки АМ (13-25) (код ДК 05.10.1) у кількості 180 тон на суму 286200,00 грн., з додатковими угодами ( т. 5 а.с.11-28), а також видаткові накладні, подорожні листи вантажного автомобіля до договору ( т. 5 а.с.29-66), з яких вбачається, що ОСОБА_6 отримував кам`яне вугілля за вказаним договором.

Договором про закупівлю вугілля кам`яного № 2 від 21.01.2015 року, укладеного між КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» особі директора ОСОБА_9 з одного боку та ПРАТ «Виробниче об`єднання «Облполиво» в особі голови правління ОСОБА_31 з другої сторони, щодо закупівлі вугілля кам`яного (код ДК 016:2010 05.10.1) марки АМ (13-25) у кількості 38,446 тон, на суму 118800,00 грн., з додатковою угодою( т. 5 а.с.67-70), а також видаткові накладні до договору (т.5 а.с.71-72), з яких вбачається, що ОСОБА_6 отримував кам`яне вугілля за вказаним договором.

Договором про закупівлю вугілля кам`яного № 175 від 24.12.2015 року, укладеного між КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» особі директора ОСОБА_9 з одного боку та ПРАТ «Виробниче об`єднання «Облполиво» в особі голови правління ОСОБА_31 з другої сторони, щодо закупівлі вугілля кам`яного (код ДК 016:2010 05.10.1) марки МА (13-25) та марки АО (25-50) на суму 91000,00 грн.( т. 5 а.с.73-79), а також акт прийому-передачі вугілля на зберігання від 24.12.2015 року, довіреність, товаро-транспортні накладні, накладні, видаткові накладні до договору (т.5 а.с.81-91), з яких вбачається, що ОСОБА_6 отримував кам`яне вугілля за вказаним договором.

Договором про закупівлю вугілля кам`яного № 198 від 23.11.2016 року, укладеного між КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» особі директора ОСОБА_9 з одного боку та ПРАТ «Виробниче об`єднання «Облполиво» в особі голови правління ОСОБА_31 з другої сторони, щодо закупівлі вугілля кам`яного (код ДК 016:2010 05.10.1) марки МА (13-25) в кількості 40605 кг. на суму 150035,47 грн.( т. 5 а.с.92-97), а також договір зберігання, довіреність, акти прийому-передачі на збереження від 23.11.2016 року , 25.01.2017 року, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, накладні до договору (т.5 а.с.98-120), з яких вбачається, що ОСОБА_6 отримував кам`яне вугілля за вказаним договором.

Договором про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти № 64 від 11.04.2016 року, укладеного між КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» особі директора ОСОБА_9 з одного боку та ПРАТ «Виробниче об`єднання «Облполиво» в особі голови правління ОСОБА_31 з другої сторони, щодо закупівлі вугілля кам`яного марки АМ (13-25) в кількості 145 тонн (код ДК 021:2015) на суму 397300,00 грн., з додатковою угодою від 30.04.2016 року ( т. 5 а.с.121-123; 184-186), а також довіреністю, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, накладними до договору ( т. 5 а.с.124-183; 187-208), з яких вбачається, що ОСОБА_6 отримував кам`яне вугілля за вказаним договором.

Актами списання вугілля КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» марки АМ, ДГ ( т. 5 а.с.209-256); ( т. 6 а.с. 2-20); ( т. 6 а.с. 97);

Інвентаризаційні описи інших необоротних активів та запасів ( т. 6 а.с.22-48);

Меморіальні ордери - накопичувальною відомістю витрачання матеріалів та запасів ( т. 6 а.с. 49-96);

Копією трудової книжки ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 05.08.2013 року прийнятий до КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів» на посаду інженера з охорони праці згідно наказу № 136 від 05.08.2013 року, та 12.05.2014 року, згідно наказу № 101-к від 12.05.2014 року переведений на посаду заступника директора з господарської роботи, та згідно наказу № 227-к від 14.11.2018 року переведений на посаду завідуючого господарством. (т. 6 а.с.139-140);

Книгою тарування за 2016-2017 роки ПРАТ «ВО «Облпаливо» (т. 7 книга перша);

Книгою тарування за 2017 рік ПРАТ «ВО «Облпаливо» Балтський паливний склад (т. 7 книга друга);

Книгою кількісно-сумового обліку КЗ «Піщанська спеціальна школа-інтерна І-ІІ ступенів» за 2017 рік (т. 7 книга третя).

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_28 , який працює кочегаром КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» про те, що при щоденній видачі вугілля відсівалося близько 4 тачок пилу та вивозилося із складу. І тільки після того як вивозився пил проводилося зважування вугілля та його видача в кількості 800-850 кг. на добу, з огляду на те, що свідок перебуває в безпосередньому підпорядкуванні обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого 09.12.2019 року було скасовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади і він приступив до виконання своїх посадових обов`язків, що вплинуло на покази свідка, які надані ним в судовому засіданні 13.02.2020 року. Крім того його покази ідуть в протиріччя з показами інших свідків, які працюють кочегарами КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», при тому, що їх свідченні ідентичні, узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Не спроможним на думку суду є твердження захисника про те, що нестача вугілля виникла через надмірну вологість вугілля, так як кількість опадів фактично є більшою ніж обсяг вугілля нестачу якого інкримінують ОСОБА_6 , оскільки фізичні характеристики кам`яного вугілля, як корисних копалин, не можуть змінюватися в залежності від наявності природніх опадів. Крім того ніхто із свідків, включаючи директора КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_9 , не вказав на те, що ОСОБА_6 скаржився на якість вугілля яке завозилося в плані надмірної його вологи.

На думку суду невірним є визначення органом досудового розслідування часу вчинення кримінального правопорушення який збігається з часом переведення ОСОБА_6 з посади інженера з охорони праці на посаду заступника директора з господарської роботи, оскільки перша партія вугілля марки АМ (13-25) отримана Скріпніком та надійшла до КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» 16.06.2014 року відповідно до товарно-транспортної накладної № 007830 та накладної № 212 з Котовського паливного складу в кількості 9100 кг. ( т. 5 а.с. 190-191), а перша партія вугілля марки ДГ (13-100) отримана 16.09.2015 року відповідно до товарно-транспортної накладної № 2 та накладної № 3/5 з Балтського паливного складу в кількості 10700 кг. (т.4 а.с. 70-71), у зв`язку з чим він фізично не мав змоги розпоряджатися вугіллям в момент призначення на посаду з 12.05.2014 року.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_6 , наданої Балтським РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства чи окремих її осіб мають середній рівень, враховуючи який, а також інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію теперішнього правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих її членів. На думку органу пробації, відбування покарання із застосуванням іспитового строку можливе за умови додаткових обов`язків та застосування додаткових заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в рамках санкції ч.2 ст.367 КК України у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні та інші посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій зі сплатою штрафу, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті лише при призначенні саме такого покарання.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його особу, вчинення ним кримінального правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127, ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Представником КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» пред`явлено позовну заяву до ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням в сумі 451855,70 грн. (т. 1 а. с. 20-22)

В процесі розгляду кримінального провадження було встановлено, що з вини ОСОБА_6 було допущено втрату кам`яного вугілля марки ДГ (25-200) в кількості 35024 кг. на суму 131340,00 грн. та марки АМ (13-25) в кількості 106471 кг. на суму 317900,49 грн., що спричинило Комунальному закладу «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ІІІ ступенів» збитки на загальну сумі 449240,49 грн., у зв`язку з чим цивільний позов потерпілої юридичної особи підлягає частковому задоволені в межах суми завданих збитків.

Процесуальні витрати - оплата за проведення експертизи - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні та інші посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 2 (два) роки з додатковим покаранням у вигляді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 12584,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунальному закладу «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ІІІ ступенів» матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 449240,49 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та представнику потерпілої юридичної особи.

СУДДЯ