Справа № 646/5324/21
№ провадження 1-кп/646/691/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.21р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 05.02.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину на утриманні, з вищою освітою, працював військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, лейтенанта, має статус учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді командир 2 патрульного взводу 4 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання бути притягненим до адміністративної відповідальності та з метою звільнення від адміністративної відповідальності, закриття провадження і передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, достовірно знаючи, що збори трудового колективу патрульного батальйону не проводились та майор ОСОБА_6 не складав, не підписував та не надавав до суду клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, 26.01.2021 року особисто надав до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова завідомо підроблений, невстановленою органом досудового розслідування особою документ, а саме клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу (із підписом, від імені командира патрульного батальйону майора ОСОБА_6 та скріплений гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України), чим ввів в оману суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про нібито існування підстав для передачі матеріалів справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та пояснив, що відносно нього патрульними поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Він звернувся за юридичною допомогою до фахівців у таких справах через мережу Інтернет. 26.01.2021р. раніше невідома йому особа передала йому пакет документів, необхідних для розгляду справи. Того ж дня він подав ці документи до канцелярії Червонозаводського районного суду м.Харкова, в провадженні якого у складі судді ОСОБА_7 розглядалася вищевказана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Серед цих документів було також клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за підписом, нібито, командира патрульного батальйону майора ОСОБА_8 . В судовому засіданні 27.01.2021р. він підтримав вказане клопотання, розуміючи при цьому, що воно підроблене, та знаючи, що збори трудового колективу не проводилися.

Також в судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснивши, що зробив для себе належні висновки щодо скоєного, та заявивши, що готовий понести покарання, яке передбачене законом за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений одружений, має малолітню дитину ОСОБА_9 , 2013р.н., на утриманні, має вищу освіту, позитивно характеризується за місцем несення служби у військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, має нагороди: відомчу заохочувальну відзнаку медаль «10 років сумлінної служби» за наказом командувача Національної гвардії України від 02.02.2018р. №59, а також відзнаку «За заслуги» - за наказом голови Всеукраїнської громадської організації «Спілка ветеранів та працівників силових структур України «Звитяга» від 26.03.2018р. №315. Обвинувачений не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Крім того, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та підтвердив, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений визнав себе винним у вчиненому кримінальному проступку, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Збитків та матеріальної та/або немайнової шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 284, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000032 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати:

- за проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/10062-ПЧ від 30.06.2021 року в сумі 6864 грн. 80 коп.

- за проведення технічної експертизи документа № СЕ-19/121-21/14654-ДД від 14.07.2021 року в сумі 5148 грн. 60 коп.

Речові докази «Клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу» на 1-му аркуші та «Протокол №1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової часини НОМЕР_1 Національної гвардії України» на 1-му аркуші, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 26.04.2021р. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000032 від 05.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1