н/п 1-кс/953/9398/21
"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
29.09.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 28.09.2021 в ході проведення огляду місця події шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме:
- дві серветки з пластиковими заглушками за допомогою яких було закрито технологічний отвір у металевому підсилювачі кузова у формі труби;
- автомобіль марки «MAZDA MPV» д.р.н ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- два комплекти ключів від автомобілю марки «MAZDA MPV» д.р.н. ( НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
- водійське посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 9s, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;
- флеш носій інформації S/№ НОМЕР_9 ;
- банківська картка Monobank НОМЕР_10 ;
- банківська картка Monobank НОМЕР_11 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_12 .
Місцем зберігання транспортного засобу марки «MAZDA MPV» д.р.н ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, визначити територію штрафмайданчика ГУПН Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Місцем зберігання двох комплектів ключів з брелком сигналізації до автомобіля марки «MAZDA MPV» д.р.н ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , двох серветок з пластиковими заглушками за допомогою яких було закрито технологічний отвір у металевому підсилювачі кузова у формі труби, мобільного телефону марки Xiaomi Redmi note 9s, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ; флеш носія інформації S/№ НОМЕР_9 , банківської картки Monobank НОМЕР_10 , банківської картки Monobank НОМЕР_11 , відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, визначити кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 о 16 год 15 хв, в зону митного контролю МП «Гоптівка» Харківської митниці, рухаючись смугою руху «зелений коридор», в напрямку «виїзд з України до Російської Федерації» в`їхав транспортний засіб особистого користування марки «MAZDA MPV» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження митного контролю та проведення усного декларування громадянин України ОСОБА_5 заявив, що не переміщує заборонені предмети через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При подальшому митному огляді особистих речей та транспортного засобу ОСОБА_5 , спрацював службовий собака Харківської митниці «Філ», та в транспортному засобі, з приховуванням від прикордонного та митного контролю, виявлено чотири білі поліетиленові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, орієнтовною вагою (брутто) 499,61 грама.
Крім того, під час проведення огляду місця події 28.09.2021 виявлено та вилучено наступне:
-чотири поліетиленові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, орієнтовною вагою (брутто) 499,61 грама;
-автомобіль сірого кольору марки «MAZDA MPV» д.р.н. ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
-дві серветки з пластиковими заглушками за допомогою яких було закрито технологічний отвір у металевому підсилювачі кузова у формі труби;
-два комплекти ключів від автомобіля «Mazda MPV» з д.р.н. « НОМЕР_13 »;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
-водійське посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 9s, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;
-флеш носій інформації S/№ НОМЕР_9 ;
-банківська картка Monobank НОМЕР_10 ;
-банківська картка Monobank НОМЕР_11 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_12 ;
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вказаних предметів під час огляду місця події від 28.09.2021 є конкретним фактом, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження зазначеною особою вилученим майном.
Разом з цим, під час здійснення досудового слідства сторона обвинувачення прийшла до висновку, що вищезазначені предмети можуть бути використані як доказ факту вчинення злочинних дій, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, або інших злочинів, а також вони можуть собою містити відомості, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі є доказом злочинів, зберегли на собі їх сліди та містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти накладення арешту на наркотичні речовини, виявлені та вилучені у нього.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , що є власником вилученого майна адвокат ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця події 28.09.2021 та обшуку в зоні митного контролю МП «Гоптівка» Харківської митниці, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотання слідчого майно, яке належить ОСОБА_5 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 28.09.2021 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, можуть міститися відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, також враховуючи, що санкція ч.2 ст.305 КК України передбачає конфіскацію майна вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що паспорт громадянина для виїзду за кордон та водійське посвідчення є особистими документами та не можуть свідчитипро вчинення злочину, слідчий суддя вважає за можливе ці документи повернути подозрюваному ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.09.2021 під час огляду місця події в зоні митного контролю МП «Гоптівка» Харківської митниці, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме:
- дві серветки з пластиковими заглушками за допомогою яких було закрито технологічний отвір у металевому підсилювачі кузова у формі труби;
- автомобіль марки «MAZDA MPV» д.р.н ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- два комплекти ключів від автомобілю марки «MAZDA MPV» д.р.н. ( НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 9s, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;
- флеш носій інформації S/№ НОМЕР_9 ;
- банківська картка Monobank НОМЕР_10 ;
- банківська картка Monobank НОМЕР_11 ;
Водійське посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_4 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_12 - повернути власникові.
Місцем зберігання транспортного засобу марки «MAZDA MPV» д.р.н ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, визначити територію штрафмайданчика ГУПН Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Місцем зберігання двох комплектів ключів з брелком сигналізації до автомобіля марки «MAZDA MPV» д.р.н ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , двох серветок з пластиковими заглушками за допомогою яких було закрито технологічний отвір у металевому підсилювачі кузова у формі труби, мобільного телефону марки Xiaomi Redmi note 9s, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 ; флеш носія інформації S/№ НОМЕР_9 , банківської картки Monobank НОМЕР_10 , банківської картки Monobank НОМЕР_11 , відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, визначити кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1