Провадження № 1-кс/161/7941/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 08.10.2021 під час обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001082 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
08.10.2021 під час обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено кузов від автомобіля Audi А6, VIN-код НОМЕР_1 . В подальшому, під час обшуку автомобіля Audi А6, р.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виявлено та зафіксовано його місцезнаходження, технічний стан, а саме наявний тільки кузов від зазначеного автомобіля на якому на передній частині під капотом наявний VIN-код НОМЕР_1 , а також виявлено в бардачку кузова митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб Audi А6, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 , які вилучено. Поряд з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, речі, а саме кузов від автомобіля Audi А6, VIN-код НОМЕР_1 та митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб Audi А6, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено в ході проведення 08.10.2021 обшуку автомобіля Audi А6, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді. Просять клопотання задовольнити.

Особа володілець-майна подала суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 08.10.2021 під час проведення обшуку, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 08.10.2021 під час проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-кузов від автомобіля Audi А6, VIN-код НОМЕР_1 ;

-митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб Audi А6, р.н.з. НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1