Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 29.10.2021, колегія суддів, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинувачених від суду, впливу на потерпілого, вчинення ними інших кримінальних правопорушень, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому просила продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під варто.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 вважає ризики, наведені прокурором необґрунтованими та неактуальними, тому заперечив щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, наяві в матеррозпорядженні суду, зазначає наступне.
Оцінюючи ризики, наведені прокурором, суд приходить до висновку про високу ймовірність таких дій, з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінується злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення на строк до 15 рокі, що свідчить про реальну можливість їх переховування від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Крім того, згідно даних, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні заздалегідь спланованого злочину, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними діяння, а також безпосередньо підтверджує ризик вчинення ними нового кримінального правопорушення.
Суд також враховує відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який в силу вимог ст. 89 раніше не судимий, постійного місця проживання у м. Києві не має та місця працевлаштування не має, одружений та має на утриманні малолітню дитину, та відомості щодо особи обвинуваченої ОСОБА_8 , яка раніше не судима, постійного місця проживання у м. Києві не має, непрацевлаштована, одружена та має на утриманні малолітню дитину.
З огляду на наведене та враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 жовтня 2021 року до 24 грудня 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 жовтня 2021 року до 24 грудня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 24 грудня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченим запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуюча суддя Леся БУДЗАН

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10