СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1457/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000997 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є Дмитрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.07.2015 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.02.2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому що, 18.02.2020 приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи на узбіччі проїжджої дороги за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,66801 г.

Так, 17.02.2020, приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Осіння, буд. 30, через мережу Інтернет, замовив у невстановленої слідством особи, для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). В подальшому, перерахувавши грошові кошти отримав смс-повідомлення з місцем розташування закладки - схованки наркотичного засобу, а саме: АДРЕСА_4 , прослідуючи за вказаною адресою ОСОБА_3 , забрав придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон).

Придбаний наркотичний засіб, який знаходилась у п`ятьох поліетиленових згортках чорного кольору ОСОБА_3 , помістив до правої верхньої кишені одягненої на ньому куртки та почав умисно незаконно його зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

18.02.2020 приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на узбіччі проїжджої дороги за адресою: АДРЕСА_3 , де був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав, з правої верхньої кишені куртки п`ять поліетиленових згортків чорного кольору із наркотичним засобом метадон (фенадон) всередині.

Згідно висновку експерта Київського ДНДЕКЦ МВС України № 19/11/2-63-СЕ/20 від 26.03.2020 року, встановлено, що надана на дослідження кристалічних речовин білого кольору у п`яти згортках з полімерного матеріалу виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у складі речовини становить 0,66801 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, речовин без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд врахує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, відсутність обтяжуючих обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 2512 грн. 16 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. на користь держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,66801 г. та димедрол масою 0,32564 г., які запаковані у спеціальний пакет ДНДЕКЦ №258904 і зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, згідно квитанції №939 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1