Березівський районний суд Одеської області
23.11.2021
Справа № 494/1532/21
Провадження № 1-кс/494/823/21
УХВАЛА
23.11.2021 слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про розгляд поданої ним скарги. 19.11.2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути скаргу без його участі та участі ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї документи, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Адвокат ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року подав начальнику дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про поінформування його: про виконання вказівок прокуратури; в якому стані знаходиться кримінальне провадження; коли планується проведення судово-медичної експертизи для виявлення якою особою та які тілесні ушкодження були нанесені.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги наявні в матеріалах кримінального провадження відомості про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.10.2021 року, а саме, за результатами його розгляду начальник СД Березівського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав відповідь заявнику від 04.11.2021 року, яка була надіслана ОСОБА_3 04.11.2021 року за №62/т-430/еп.
Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання заявника, розглянуте слідчим у встановлений законом строк, тобто не пізніше трьох днів з моменту подачі, тобто з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.
Посилання заявника на неотримання ним відповіді за результатами поданого клопотання, як обставину, що свідчить про бездіяльність слідчого, є неспроможними, адже нормами КПК України, зокрема ст. 220, не передбачено обов`язку слідчого забезпечити отримання поштової кореспонденції у якій міститься інформація про результати розгляду клопотань, або надати докази, які це підтверджують. Для належного виконанням норм закону, в цій частині, достатньо встановити, що надсилання мало місце.
Таким чином, дана скарга є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1