Справа № 474/842/18
Провадження № 1-кс/474/456/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
30.11.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
30.11.2021р. слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити на 12 (дванадцять) місяців строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 02.06.2018р. невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з приміщення будинку та літньої кухні здійснила крадіжку алкогольних напоїв, грошових коштів у сумі 350 грн., 2 акумуляторів до автомобілів, болгарки, ноутбуку марки Леново чим завдала матеріальної шкоди).
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату.
В зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
Вказувала, що за матеріалами кримінального провадження необхідно: встановити осіб причетних до крадіжки речей та грошових коштів, встановити місцезнаходження та вартість викраденого майна, отримати матеріали виконаного окремого доручення, тощо.

Вказувала на обставини які перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії зміна структури територіальних органів поліції та скорочення штатної чисельності слідчих, а також на карантинні заходи запроваджені на території України з метою запобігання поширенню КОВІД-19, що ускладнювало допит свідків, проведення слідчих експериментів, та розшукових дій, тощо.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.
Заслухавши пояснення слідчої та дослідив матеріали клопотання вважаю встановленим таке.
За вищевказаним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене 03.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання, під час досудового розслідування, проведено слідчі дії, які не дали можливості встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- проведено огляд місця події від 02.06.2018р. із залученням експерта криміналіста;
- допитано потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2018р. по даному факту;
- допитано свідків, які мешкають поряд з територією домоволодіння ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , які в ході допиту повідомили що їм не відомо хто вчинив вказану крадіжку;
- встановлено осіб яким відомо, що до вказаної крадіжки можуть бути причетні місцеві мешканці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
- проведено обшук домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 за результатами якого нічого не виявлено;
- проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження;
- проведено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 Дослідження слідів людини та слідів тварини;
Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за № 0000182; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2018р.; протоколом огляду місця події від 02.06.2018р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2018р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 від 04.07.2018р.; протоколом обшуку від 19.09.2018р.; протоколом особистого обшуку від 19.09.2018р.; висновком експерта № СЕ-19/115-20/16057-ТР від 04.12.2020р.; висновком експерта №СЕ-19/115-20/16053-ТР від 07.12.2020р.;
Також 01.06.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді від 01.06.2021р. до 02.12.2021р.
Після продовження строку досудового розслідування, слідчим СВ ВП №2 ОСОБА_11 надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій), на яке о/у ОСОБА_12 про проведення подворового обходу жителів вул. Заводської в смт. Врадіївка, яким встановити осіб, яким була би відома інформація шодо обставин крадіжки чи викраденого майна, не виявилося можливим.
Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частиною 1, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частинами 1, 8 та 9 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні закінчується 02.12.2021 року. Такого часу, очевидно недостатньо для виконання ряду слідчих дій викладених у клопотанні.
А тому, з огляду на те, що кримінальне провадження порушено щодо тяжкого злочину, те, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу (для тяжких злочинів - 12 місяців), обставини того, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, з огляду на обсяг слідчих дій, що залишається необхідним вчинити слідчому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з продовженням строку досудового розслідування на 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 30.11.2022р., включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 01.12.2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1