Справа № 171/952/21
У х в а л а
Іменем України

07 грудня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 26.03.2021 року слідчим СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року слідчий СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: - вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), відносно абонентів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 10-00 години 25.03.2021 року по теперішній час, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.
Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 25.03.2021 р. приблизно о 10-40 год., за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа, відкрито, шляхом ривку викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» модель «DRA-L21», чим задала збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 3500 гривень. ЖЄО 1822 від 25.03.2021 року.
В ході проведення досудового розслідування, до СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадений телефон марки «HUAWEI Y5» модель «DRA-L21», має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Аналіз трафіку телефонних з`єднань вищезазначених абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільних операторів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа правопорушник у разі використання мобільного терміналу перебувала у зоні їхньої дії, а відтак можливо встановити особу правопорушника, ймовірний її маршрут руху, кількість співучасників або інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, тобто отримана інформаціґ самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому на підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв суду не надали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання (- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: - вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), відносно абонентів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 10-00 години 25.03.2021 року по теперішній час, шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інформацією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх копії шляхом запису мультимедійних файлів із вказаною інфомаціією на оптичний носій (оптичні диски типу «CD», «DVD», «Blu-ray Disc») для лазерних систем зчитування.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1