Справа №766/3304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія ( №90)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія ( №90)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання колонії.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що оскільки засуджений заперечує щодо вказаного клопотання, вважає його таким, що не підлгає задоволенню..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 в останнє засуджено на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 року за ч. 2 ст. 186 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.08.2018 року Апеляційним судом Херсонської області вирок від 18.06.2018 року в частині призначеного покарання змінено, та засуджено останнього до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 28.08.2018 року. Початок строку: 01.03.2018 року. Кінець строку: 01.03.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, згідно характеристики ОСОБА_5 з місця відбування покарання (ДУ «Північна виправна колонія (№90)», останній працевлаштований робітником на конртагенських об`єктах, до праці ставиться сумлінно, при цьому має в цілому позитивні відгуки з боку керівництва цієї установи. Має 8 заохочень, стягнення відсутні.

ОСОБА_5 згідно вироку суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

Окрім того відомостей про те, що засуджений вживав заходів щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення подання колонії, суд вважає, що призначене покарання наразі є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстави для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким наразі відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія ( №90)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1