Справа № 314/5538/21
Провадження № 1-кс/314/1840/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000713 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2021, о 13-29 годині, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні прихожої на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, від яких настала смерть, а саме: набряк-дислокація головного мозку, крововилив під оболонки та в тканину головного мозку, відкритий перелом кісток основи черепу.

06.12.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду домоволодіння було виявлено та вилучено:
- змив РБК та контроль до нього з порогу до будинку;
- куртку жіночу білого кольору з нашаруванням РБК з двору;
- виріз ганчірки (рушника) з РБК;
- дерев`яну палицю з нашаруванням РБК;
- дві скляні чарки;
- пачку з під цигарок «Прилуки».
У зв`язку з тим, що вилучені під час проведення огляду місця події речі мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з в5казаним клопотанням.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: куртку білого кольору з нашаруванням РБК з двору; виріз ганчірки (рушника) з РБК; дерев`яну палицю з нашаруванням РБК; дві скляні чарки та пачку з під цигарок «Прилуки», вилучені 06.12.2021 під час проведення ОМП за адресою: вул. Центральна, 3, смт. Кам`яне, Матвіївська ОТГ, Запорізький район, Запорізька область, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.12.2021