У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні дачного будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 24.12.2021.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 25 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.12.2021 по 12:50 год. 24.12.2021, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , а саме газової плити, холодильника «Snaige», металевого сейфу сірого кольору, металевого сейфу зеленого кольору, 2 газових балонів ємкістю по 80 л., 2 металевих ємкостей по 500 л., після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку на суму 1700 грн.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 21 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

24.12.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою вчинення злочину, а саме у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки.
За результатами огляду місця події, виявлено та вилучено: рюкзак з надписом «Goldbe»; джинсову куртку; кепку спортивну кофту синього кольору; пару рукавиць; куртку синього кольору з надписом «Damensportverein»; куртку чорного кольору за надписом «O STIN»; джинсові штани з ременем; кросівки білого кольору; кросівки чорного кольору; недопалок сигарети; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_6 ; 5 слідів папілярних узорів з поверхні серванту; кепку, 2 сліди папілярних узорів з поверхні металевої банки.

Відповідно до інформації ГО «Садівничо-дачне товариство «Писарівкський» земельна ділянка та дачний будинок за адресою АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У даному випадку огляд приміщення дачного будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особа для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення слідів злочину, речей, які зберегли на собі сліди злочину, знаряддя злочину. При цьому вищезазначені виявлені та вилучені речі та сліди, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.12.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 25 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР №0001046 від 25.12.2021 вбачається, що в період часу з 10.12.2021 по 12:50 год. 24.12.2021, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , а саме газової плити, холодильника «Snaige», металевого сейфу сірого кольору, металевого сейфу зеленого кольору, 2 газових балонів ємкістю по 80 л., 2 металевих ємкостей по 500 л., після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку на суму 1700 грн.
24.12.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою вчинення злочину, а саме у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки.
За результатами огляду місця події, виявлено та вилучено: рюкзак з надписом «Goldbe»; джинсову куртку; кепку спортивну кофту синього кольору; пару рукавиць; куртку синього кольору з надписом «Damensportverein»; куртку чорного кольору за надписом «O STIN»; джинсові штани з ременем; кросівки білого кольору; кросівки чорного кольору; недопалок сигарети; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_6 ; 5 слідів папілярних узорів з поверхні серванту; кепку, 2 сліди папілярних узорів з поверхні металевої банки.

Вказані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви від 24.12.2021, протоколом огляду місця події від 24.12.2021, протоколом допиту потерпілого від 25.12.2021 та постановою слідчого від 25.12.2021 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформації ГО «Садівничо-дачне товариство «Писарівкський» земельна ділянка та дачний будинок за адресою АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду в приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2021.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 24 грудня 2021 року слідчу дію - проведення огляду в приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 24.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя