Справа № 362/5165/16-к
Провадження № 1-кп/362/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 03.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького р-ну, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 р. у провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 03.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

13.09.2017 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_9 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 р. про звільнення судді ОСОБА_8 у відставку.

Наказом №05-к голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 від 11.04.2019 р., відповідно до рішення Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 р., листа Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 р. №14184/0/9-19, на підставі ч. 5 ст. 51, ч. 4 ст. 62 Закону України «Про вищу раду правосуддя», ч. 5 ст. 109, ч. 10 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відсторонено з 10.04.2019 р. від здійснення правосуддя суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати від 10.04.2019 р.

19.04.2019 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 р. дане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився до суду, будучи викликаним на 24.09.2020 р. на 16 год. 00 хв. для розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2020 р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 на 16.12.2020 р. о 16 год. 00 хв.

16.12.2020 р. підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2021 р. на 14 год. 00 хв., в зв`язку з клопотанням прокурора.

03.03.2021 р. підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2021 р. на 14 год. 00 хв., з інших підстав.

25.05.20201 р. підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2021 р. на 14 год. 00 хв., в зв`язку з клопотанням прокурора.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не з`явився для розгляду підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, причини своєї неявки суду не повідомив.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечила проти даного клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений від явки до суду не ухиляється.

Заслухавши учасників процесу, дослідвши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

У відповідності зі ст.ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється до суду без поважних причин, місцезнаходження його невідоме, тому необхідно оголосити їх розшук та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на волі, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 370-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького р-ну, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше не судимого, та доставити його до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до суду.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1