Провадження № 1-кс/734/67/22 Справа № 734/231/22
У х в а л а

іменем України

04 лютого 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 30.01.2022 року, у якому слідчий просить накласти арешт на: вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2022 року автомобіль марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_4 , та який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі «Десна Карпилівка Остер» поблизу електроопори № 11, біля с. Виповзів сталась ДТП за участю автомобілів «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата 14 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_3 , смт Десна.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, забій грудної клітини, перелом кісток тазу, поміщений до Деснянського військового госпіталю, його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат НОМЕР_4 окремої механізованої бригади в/ч НОМЕР_3 , смт Десна з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвані рани обличчя, забій правої половини грудної клітки, перелом нижньої щелепи зліва,поміщена до КНП «Козелецька ЛІЛ»; водій автомтобіля ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, його пасажири: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 ,з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки з підвивихом у гомілково-ступеневому суглобі, рвана рана лівої гомілки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканка с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської області з діагнозом: перелом ребер з права, забій грудного та шийного відділу хребта - поміщені до КНП «Козелецька ЛІЛ».

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.01.2022 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди події на автодорозі «Десна Карпилівка Остер» поблизу електроопори № 11, біля с. Виповзів, Чернігівського району, Чернігівської області в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , та який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2022 винесено постанову про визнання в кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі. Проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2022 року автомобіль марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 , та який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.
Автомобіль марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: