УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , або іншому дізнавачу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригінал акту погодження меж земельної ділянки від 05.08.2020 межі земельної ділянки :01:001:2824 погоджені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та суміжними землевласниками (землекористувачами) зазначеними в проекті землеустрою, а також з суміжним землевласником (землекористувачем) ОСОБА_11 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) перерахованих вище документів провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначений вище документ містять відомості про час та місце його складання, осіб, причетних до складання таких документів, дослідження оригіналу якого необхідне для спростування чи підтвердження факту його підробки та встановлення осіб, причетних до складання та погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 та землекористування акту зовнішніх меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що СД Херсонського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001191 від 14.07.2021, внесеного до ЄРДР за фактом підробки документів, за ч.1 ст.358 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що з 2016 року він є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0737 га, кадастровий номер :20:004:0058.

Поряд з його земельною ділянкою межує земельна ділянка кадастровий номер :01:001:2824, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить до земель комунальної власності. Землекористувачами цієї земельної ділянки є гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.06.2021 № 250/0-356/6-21 відомо, що ОСОБА_11 , як суміжним землевласником начебто було підписано акт погодження меж земельної ділянки від 05.08.2020 по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:2824, площею 0,0592 га. Розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

У складі документації із землеустрою наявний Акт погодження меж земельної ділянки від 05.08.2020, відповідно до якого зазначено, що суміжним землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_2 є земельна ділянка розташована по АДРЕСА_3 .

У графі «Підписи представників суміжних користувачів»: земельна ділянка по АДРЕСА_3 .М. Пулянович проставлено підпис від його імені, який йому не належить, ким виконаний ОСОБА_11 не відомо.

При цьому, у вказаному Акті зазначено, що « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші підтверджують достовірність інформації про суміжників та достовірність їх підписів в цьому акті».

Таким чином, підроблення підпису ОСОБА_11 призвело до настання певних правових наслідків, а саме, затвердження землевпорядної документації, підробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та реєстрації вказаної земельної ділянки у державному земельному кадастрі без відомостей про обмеження у її використанні.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, а саме оригінал акту погодження меж земельної ділянки від 05.08.2020 межі земельної ділянки :01:001:2824 погоджені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та суміжними землевласниками (землекористувачами) зазначеними в проекті землеустрою, а також з суміжним землевласником (землекористувачем) ОСОБА_11 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначений вище документ містять відомості про час та місце його складання, осіб, причетних до складання таких документів, дослідження оригіналу якого необхідне для спростування чи підтвердження факту його підробки та встановлення осіб, причетних до складання та погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 та землекористування акту зовнішніх меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, необхідність виїмки вищевказаного документу обґрунтовується призначенням судово-почеркознавчої експертизи, в ході проведення якої мають бути досліджені оригінали. Іншим способом, ніж вилучити зазначений вище документ, неможливо забезпечити його дослідження під час проведення судових експертиз та відповідних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал акту погодження меж земельної ділянки від 05.08.2020 межі земельної ділянки :01:001:2824, погоджені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та суміжними землевласниками (землекористувачами) зазначеними в проекті землеустрою, а також з суміжним землевласником (землекористувачем) ОСОБА_11 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1