Провадження №: 1-кс/755/3857/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що під час проведення моніторингу який полягає у вивченні та аналізі інформації з відкритих джерел, наявної в мережі інтернет (зокрема інтернет- ресурси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виявлено закупівлю: UА-2021-01-15-004386-а «Яблука, банани, лимони, апельсини, мандарини», оголошену 12 січня 2021 року. В результаті даної закупівлі укладено договір № 14 на закупівлю від 16.02.2021 «Овочі, фрукти та горіхи» (яблука) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де сума договору становить 1 216 656 грн. 00 коп. в тому числі з ПДВ 202 776 грн. 00 коп.

Виявлені наступні порушення згідно п.п. 5.5 п.5 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, Переможець процедури закупівлі у строк, та не перевищує днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 1-3 частини першої та частиною-другою статті 17 Закону, а саме:

-довідка, видана органом Міністерства внутрішніх справ, про те, що службова особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію ( або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема пов`язаних з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, що містить інформацію станом на дату не більше тридцятиденної давнини відносно дати подання документів на участь у тендері. Зазначена довідка надається щодо осіб (особи), визначених згідно п. 5. 6. Частиш 1 ст. 17 Закону:

-довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджу відсутність підстави, передбаченої п. 12 частини 1 ст. 17 Закону;

-довідка органу доходів і зборів про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, чинну на момент подання, або оригінали чи нотаріально завірена копія листа органу доходів і зборів з вмотивованою відмовою щодо видачі Довідки, відповідно до п.13 ч.1 ст.17 Закону;

- довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону.

Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст.17 Закону та довідку що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 31 Закону № 922-VІІI замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи. що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.

Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

Також, виявлено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 », оголошеної 20 січня 2021 року (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ). В подальшому після закінчення тендера укладено договір № 32 на закупівлю від 22.02.2021 «оброблені фрукти та овочі» (сухофрукти, повидло) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де сума договору становить 755 480 грн. 00 коп. в тому числі з ПДВ 125 913 грн. 33 коп.

Виявлені порушення: згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації, Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи:

Згідно п.п. 2.3. - Копії експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції, виданих відповідною акредитованою лабораторією на показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції;

Згідно п.п. 2.4. - Відбір виробів на лабораторні дослідження проводиться за рахунок Постачальника, надати копію протокол випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичні, фізико- хімічні.

Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи, що передбачені п.п 2.3. а саме:

-експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції на

показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції повидло.

Також, Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи, що передбачені п.п 2.4. а саме:

копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів на органолептичні, фізико-хімічні показника повидло.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст.17 Закону та довідку що підтверджу відсутність підстави, передбаченої абзацом 1. ч. 2 ст. 17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзац 2 ч. 2 ст. 17 Закону.

Відповідно до вимог статті 31 Закону № 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.

Натомість ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

Окрім цього, виявлено тендерну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_8 », оголошену 28 січня 2021 року (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в результаті якої укладено договір № 36 на закупівлю від 02.03.2021 «Овочі, фрукти та горіхи» (цибуля, морква, буряк, капуста) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де сума договору становить 635 062 грн. 66 коп. в тому числі з ПДВ 105 843 грн. 78 коп.

Виявлені порушення відповідно п.п. 5.5 п.5 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2. 3, 5. 6. 8. 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, а саме:

- довідка, видана органом Міністерства внутрішніх справ, про те. що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов`язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, що містить інформацію станом на дату не більше тридцятиденної давнини відносно дати подання документів на участь у тендері. Зазначена довідка надається щодо осіб (особи), визначених згідно п. 5. 6. частини 1 ст. 17 Закону;

-довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст. 17 Закону:

-довідка органу доходів і зборів про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, чинну на момент подання, або оригінал чи нотаріально завірена копія листа органу доходів і зборів з вмотивованою відмовою щодо видачі Довідки, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону;

-довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. І 7 Закону.

Аналізом інформації встановлено, що Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст. 17 Закону та довідку що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1 7 Закону.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 статті 31 Закону № 922-VІII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Законе .

Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

А також, виявлено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_10 «Огірки солоні, капуста квашена, томатна паста, горошок консервований, ікра кабачкова», оголошеної 30 жовтня 2020 року (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), в результаті якої укладено договір № 259 на закупівлю від 04.12.2020 «Оброблені фрукти та овочі» (огірки солоні, капуста квашена, томатна паста, горошок консервований, ікра кабачкова) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де сума договору становить 834 640 гривень 66 копійок в тому числі з ПДВ 139 106 гривень 66 копійок.

Виявлені порушення згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації, Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи:

Згідно п.п. 2.3. - Копії експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції, виданих відповідною акредитованою лабораторією на показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції:

Згідно п.п 2.4. - Відбір виробів на лабораторні дослідження проводиться за рахунок Постачальника, надати копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичні, фізико- хімічні;

Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи, що передбачені п.п 2.3. а саме:

- експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції на показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції на томатну пасту, зелений горошок консервований та ікру кабачкову.

Також. Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи, що передбачені п.п 2.4. а саме:

копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів на органолептичні, фізико-хімічні показники на томатну пасту, зелений горошок консервований та ікру кабачкову.

Згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації, Учасник подає документи, які засвідчують якість та безпеку продуктів харчування.

Згідно п.п. 4.3. Учасник повинен надати копії висновків санітарно- епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі, копії посвідчень про якість (сертифікатів якості, декларацій про якість тощо).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи на сухофрукти, що передбачені п.п 4.3 а саме:

-копії посвідчень про якість (сертифікатів якості, декларацій про якість тощо).

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п. 12 частини 1 ст. 17 Закону та довідку що підтверджу є відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч. 2 ст. 17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону.

Відповідно до вимог статті 31 Закону № 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.

Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

Крім того, виявлено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_12 », оголошеної 29 жовтня 2020 року (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), в результаті якої укладено договір № 260 на закупівлю від 02.03.2021 «Оброблені фрукти та овочі» (сухофрукти, повидло) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де сума договору становить 309 000 гривень 00 копійок у тому числі з ПДВ 51 500 гривень 00 копфйок.

Виявлені порушення згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації, Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи:

- Згідно п.п. 2.3. - Копії експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції. виданих відповідною акредитованою лабораторією на показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції;

- Згідно п.п. 2.4. - Відбір виробів на лабораторні дослідження проводиться за рахунок Постачальника, надати копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичні, фізико- хімічні.

Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи, що передбачені п.п 2.3., а саме:

- експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції на показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції повидло.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи, що передбачені п.п 2.4., а саме:

- копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів на органолептичні, фізико-хімічні показники на повидло. Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 ч.І ст. 17 Закону та довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абз.1 ч.2 ст. 17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абз.2 ч.2 ст. 17 Закону.

Відповідно до вимог статті 31 Закону № 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.

Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

Окрім цього, виявлено тендерну закупівлю UA-2020-10-20-008787-с «Банани, лимони, апельсини. мандарини» ДК 021:2015:03220000-9: «Овочі, фрукти та горіхи». оголошеної 20 жовтня 2020 року (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 ) в результаті якої укладено договір № 257 на закупівлю від 30.11.2020 «Овочі, фрукти та горіхи» (банани лимони апельсини, мандарини) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де сума договору становить 478 200 грн.00 коп. в тому числі з ПДВ 79 700 грн. 00 коп.

Виявлені порушення згідно п.п. 5.5 п.5 Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, а саме:

- довідка, видана органом Міністерства внутрішніх справ, про те, що службова і посадова особа (учасника процедури закупівлі яка підписала тендерну пропозицію) або уповноважена на підписання договору (в разі переговорної процедури закупівлі), не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов`язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, що містить інформацію станом на дату не більше тридцятиденної давнини відносно дати подання документів на участь у тендері. Зазначена довідка надається щодо осіб (особи), визначених згідно п.5. 6. частини 1 ст.17 Закону:

- довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст.17 Закону;

- довідка органу доходів і зборів про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, чинну на момент подання, або оригінал чи нотаріально завірена копія листа органу доходів і зборів з вмотивованою відмовою щодо видачі Довідки, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. І 7 Закону;

- довідка, складена учасником у довільній формі, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч.2 ст.17 Закону, або інформація у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч.2 ст. 17 Закону.

Також, Переможцем ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст.17 Закону та довідку що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч.2 ст.17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст.17 Закону.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 статті 31 Закону № 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав установлених статтею 17 цього Закону.

Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

Також, виявлено ІНФОРМАЦІЯ_15 », оголошеної 26 жовтня 2020 року (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16 ), в результаті якої укладено договір № 258 на закупівлю від 30.11.2020 «Овочі, фрукти та горіхи» (яблука) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де сума договору становить 493 350 грн.00 коп. в тому числі з ПДВ 82 225 грн. 00 коп.

Виявлені порушення згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації:

Учасник подає документи, які засвідчують якість та безпеку продуктів харчування.

Згідно п.п. 4.3. Учасник повинен надати копії висновків санітарно- епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі, копії посвідчень про якість (сертифікатів якості, декларацій про якість тощо).

Переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано документи на яблука, що передбачені п.п. 4.3., а саме: копії посвідчень про якість (сертифікатів якості, декларацій про якість тощо).

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п. 12 частини 1 ст.17 Закону та довідку що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч.2 ст.17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 17 Закону.

Відповідно до вимог статті 31 Закону № 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.

Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

Крім того, виявлено тендерну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_17 », оголошена 28 січня 2021 року і посилання: ІНФОРМАЦІЯ_18 ), в результаті якої укладено договір № 31 на закупівлю від 02.03.2021 « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (картопля) між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 » відокремлена садиба (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де сума договору становить 1 121 877 гривень 00 копійок у тому числі з ПДВ 186 979 гривень 50 копійок.

Виявлені порушення згідно п.4 Додатку 1 «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» тендерної документації, Учасник повинен надати наступні документи:

- Копію балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу;

- Копію звіту про рух грошових коштів за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу;

- Копію звіту про фінансові результати за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу.

Переможцем ФГ « ОСОБА_6 » надано вищезазначені документи без печатки підприємства та підписів керівника та головного бухгалтера підприємства та без відмітки про прийняття відповідного органу.

Також слід відзначити, що Переможцем ФГ « ОСОБА_6 » на вимогу пункту 1.8 Додатку 1 тендерної документації, надати документи на правові підстави проведення дезінфекції, а також дезінсекції складських та виробничих приміщень Учасника та документи, підтверджуючі проведення вищезазначених заходів Переможцем ФГ « ОСОБА_6 » надано договір від 04.01.2021 № 1 з Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », натомість всі інші документи в пропозиції ФГ « ОСОБА_6 », в тому числі і на склад та картоплесховище стосуються Північної філії ФГ « ОСОБА_5 », що знаходиться в с. Тупальці Новгород- Волинського району Житомирської області.

Виходячи з вищевказаного, відстань між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та Північною філію ФГ « ОСОБА_5 » понад 700 км., що ставить під сумнів достовірність інформації наданої Переможцем ФГ « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог статті 31 Закону № 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, як таку, що не відповідає вимогам ТД та Закону № 922-VIIІ.

+ Вищезазначене призвело до порушення пункту 3 частини 2 статті 32 Закону №922-VIII, відповідно до якого тендер автоматично відміняється електронною системою закупівель у разі відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом.

Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ФГ « ОСОБА_5 », чим порушив вимоги Закону № 922-VIII.

Окрім вищевикладеного, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було передано грошові кошти у сумі приблизно 4 430 000 гривень по вищевказаним договорам на закупівлі.

Відповідності до вимог п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_21 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотанням, слідча суддя приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригінали договору № 14 на закупівлю від 16.02.2021 «Овочі, фрукти та горіхи» (яблука) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з додатками, договору № 32 на закупівлю від 22.02.2021 «оброблені фрукти та овочі» (сухофрукти, повидло) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , з додатками, договору № 36 на закупівлю від 02.03.2021 «Овочі, фрукти та горіхи» (цибуля, морква, буряк, капуста) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , з додатками, договору № 259 на закупівлю від 04.12.2020 «Оброблені фрукти та овочі» (огірки солоні, капуста квашена, томатна паста, горошок консервований, ікра кабачкова) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , з додатками, договору № 260 на закупівлю від 02.03.2021 «Оброблені фрукти та овочі» (сухофрукти, повидло) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з додатками, договору № 257 на закупівлю від 30.11.2020 «Овочі, фрукти та горіхи» (банани лимони апельсини, мандарини) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з додатками, договору № 258 на закупівлю від 30.11.2020 «Овочі, фрукти та горіхи» (яблука) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з додатками, договору № 31 на закупівлю від 02.03.2021 «Зернові культури та картопля» (картопля) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 » відокремлена садиба (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

- оригінали додаткових угод по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали специфікації по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали рахунків-фактур по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали платіжних доручень по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали банківських виписок по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали актів прийому-передачі товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали актів прийому-передачі товарів закладами освіти по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали актів взаємозвірки по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали договорів поставки товарів по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали відвантаження товарів по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали накладних на товар по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали податкових накладних на товар по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали видаткових накладних на товар по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали товаротранспортних накладних на товар по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали оборотно-сальдових відомостей на товар по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали сертифікатів якості на товар по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали актів відбору зразків продуктів харчування, що були поставлені до закладів освіти по вищевказаним договорам на закупівлю;

- оригінали результатів основного лабораторного дослідження (випробування) продуктів харчування, що були поставлені до закладів освіти по вищевказаним договорам на закупівлю.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1