У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Справа153/1632/21

Провадження1-кс/153/348/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000125 від 15 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 15 жовтня 2021 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 біля магазину АТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки в нижній третині правої кінцівки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 15.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вище вказана подія відбулася біля входу в приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться камера спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 у даному провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналу відео із камери спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відео із камери спостереження, яка знаходиться на вході в приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 15 жовтня 2021 року на якому ймовірно зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокремадля підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 .

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеному у клопотанні відео та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доказу.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на вході в приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000125 від 15 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на вході в приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ., за 15 жовтня 2021 року на якому зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Міському голові Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, надати старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , доступ до зазначеного вище відео.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1