ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/5/22 Справа № 706/310/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебувала справа № 706/310/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, в якій винесено ухвалу 01 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16 грудня 2021 року ухвало Черкаського апеляційного суду ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

На виконання вимог ч. 1 ст. 416 КПК України 28 грудня 2021 року відповідальною особою Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 706/310/18 проведено автоматизований розподіл. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатної чисельності суддів у Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади судді, фактично здійснює правосуддя один суддя, участь якого у повторному розподілі справи не допускається.

Враховуючи те, що у Монастирищенському районному суді Черкаської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , утворити склад суду по справі № 706/310/18 неможливо, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження на підставі ст. 34 КПК України в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення справи до іншого суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року (а.с. 38), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що розподіл справ у суді проводиться на одного суддю. При цьому під час автоматизованого розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_4 виключено у зв`язку із тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. (а.с. 39)

Таким чином створити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001546 неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання та має достатній штат професійних судді для розгляду даних матеріалів.

Керуючись ст. 34, 76, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді