overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2842/20
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 17.06.2020, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровській виправній колонії №89

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровській виправній колонії №89 організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 03 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Дніпропетровській виправній колонії №89 (49102, м. Дніпро, вул.Будьоного, 1-А) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Дніпропетровській виправній колонії №89 для виконання.
ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/25-21 від 14.09.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м.Харкова з поданням заяви про відставку".
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після зміни судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу (заміна запасного судді).
Суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддя, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження (ч.2 ст. 319 КПК України).
Керуючись ст.319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №10).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до положень ст.319 КПК України вирішити в судовому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2959/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 годину 23.09.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/1594/21
провадження 1-кп/136/115/21
УХВАЛА
іменем України
"24" вересня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 15.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області після визначення підсудності Вінницьким апеляційним судом надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - на 08.10.2021 року о 11:30 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №469/852/21
Провадження №1-кп/477/227/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 03 листопада 2021 року 14-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/958/15-к
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій він просить судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року на 10 годину 50 хвилин, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеса, оскільки не має можливості з`явитися до Ананьївського районного суду Одеської області через його територіальну віддаленість від місця його роботи, а саме, м. Одеса.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В ході розгляду заяви ОСОБА_3 судом у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» було здійснено перевірку щодо можливості бронювання зали судових засідань Малиновського районного суду м. Одеса на 13 жовтня 2021 року на 10 годину 50 хвилин для доручення цьому суду забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Перевіркою встановлено, що на 13 жовтня 2021 року на 10 годину 50 хвилин відсутня можливість бронювання у вище вказаному суді залу ВКЗ, який призначено для бронювання, оскільки у вказаний час вказана зала вже за броньована для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, про що у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зроблено відповідні відмітки, та вказані поля не доступні для внесення інформації щодо бронювання зали на 10 годину 50 хвилин.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеса у зв`язку з неможливістю організації його проведення по вище вказаним підставам.
Керуючись ст.336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/8085/21
Провадження № 1-кс/946/3060/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії.

У вищезазначеній скарзі ОСОБА_3 просила провести судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участі її представника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON».
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 29 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, а саме в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням програми «EASYCON» (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3739/21
Провадження № 1-кп/314/431/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 12 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, додатками та клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 12 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

26 серпня 2021 року відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали, суд не вбачає підстав для розгляду вказаного кримінального провадження у спрощеному провадженні, у зв`язку з чим вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 12 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захсиника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.08.2021
1Справа № 335/7900/17 1-кп/335/51/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0002206 від 17.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 284, 369, 370, 371, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002206 від 17.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5435/21
пр.№ 1-кп/464/457/21
28 вересня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7
учасниками провадження: потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ПРАТ «Агробудмеханізація» ОСОБА_10 .
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 16год. 04 жовтня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт із забороною цілодобово покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 28 листопада 2021 року, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме;
- не відлучатись з місця проживання - АДРЕСА_1 без дозвлу суду;
- прибувати до прокурора та суду за кожним їх викликом.
Строк дії ухвали суду становить 2 місяці, тобто до 28 листопада 2021 року.
- організації її виконання процесуальним прокурорам Франківської окружної прокуратури міста Львова
- виконання ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області;
та негайно вручити обвинуваченому.
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , поданого в інтересах ОСОБА_12 , про скасування арешту.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством, відносно обвинуваченого, яку надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 год. 01.10.21.

Головуючий суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 577/3493/19
Провадження № 1-кп/589/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року

Головуючий суддя колегії суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

06 серпня 2021 року до суду надійшла заява прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 09 серпня 2021 року в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонний судом Сумської області, в зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 3 36 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку прокурора у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонний судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Садова,8 м. Конотоп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначене на 09 серпня 2021 року на 10 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонний судом Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 09 серпня 2021 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1