Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3911/21
Провадження № 1-кс/572/727/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000269 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи її тим, що у справі не проведено всіх дій для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; постанова не містить обґрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК України. Просить скасувати вищевказану постанову та повернути матеріали кримінального провадження до СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00000269 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно постанови старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000269 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При цьому, підставою для закриття цього провадження зазначено, що допити в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що в ПАТ КБ «Приват Банк» на її ім`я було видано банківську карту № НОМЕР_1 . 01.03.2021 в месенджері «Телеграм» їй надійшло повідомлення від користувача ОСОБА_6 struk777, в якому остання запропонувала додатковий заробіток, який полягав в тому, що потерпіла надасть в користування свій акант з особистими даними, а ОСОБА_7 буде викупляти торгові рахунки на біржах та виводити з цих рахунків грошові кошти. Потерпіла отримувала б винагородe у вигляді 10% від кожного такого викупу. ОСОБА_3 погодилась та 02.03.2021 надала ОСОБА_7 усі персональні дані свого аканту у додатку «Приват24», в подальшому на банківську карту № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 було зараховано 240 грн. В кінці березня 2021 року на поштову адресу ОСОБА_3 почали приходити листи від TOB «Манівео швидка фінансова допомого», де йшлося про заборгованість у зв`язку з отриманням ОСОБА_3 кредиту, хоча остання жодних кредитів не оформляла та не отримувала. Коли ОСОБА_3 зайшла до мобільного додатку «Приват24», то побачила, що на її карту були здійснені два перекази: 02.03.2021 - 1000 грн., 06.03.2021 - 1900 грн. Вказані грошові кошти відразу після зарахування на карту були кудись перераховані. Користувача ОСОБА_6 struk777 в месенджері «Телеграм» заблокувала ОСОБА_3 . Також, потерпіла повідомила, що жодних матеріальних збитків вона не понесла, повністю виконала всі умови, які були вказані користувачем ОСОБА_6 struk777 в месенджері «Телеграм», а остання порушила умови домовленості, оформила кредит, а кредитні зобов`язання покладають на потерпілу.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення дізнавачем не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника. З постанови про закриття кримінального провадження вбачається неповнота слідства.

Оцінка старшого дізнавача СД в постанові про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000269 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: