ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001042 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зі середньою освітою, раніше судимого:
28.09.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.10.2011р. звільнений на підставі ст.81 КК України, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 днів;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, 27.06.2021, приблизне о 15:00, точного часу не встановлено перебуваючи поблизу тамбуру квартири АДРЕСА_2 , діючі повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення скориставшись тим, що двері до тамбуру у відчиненому стані, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоді потерпілій і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаного тамбуру таємно викрав велосипед «Муkа specialized», який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №78 від 15.07.2021, ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмір: 7600 грн.
Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_4 залишив місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь , розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зазначив що вибачився перед потерпілою та вона його пробачила.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Як особа ОСОБА_4 : не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має захворювання, не працює, характеризується задовільно, має не зняту та погашену судимість за вироком Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2009 р. за ч.3 ст. 185 КК України (інші судимості є погашеними у відповідності до ст. 89 КК України)
У судовому засіданні обвинувачений висловив щирий жаль з приводу скоєного, щиро розкаявся, тому суд визнає вказане як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, відсутність майнових претензій потерпілої до обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття основного покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1