Справа №463/5103/21
Провадження №1-кс/463/3146/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 24 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №00000335 від 24 березня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що вважає дану постанову незаконною, винесеною в порушення вимог КПК України. Слідчим не надано оцінки відеозапису незаконних дій працівників ГУ НП у Чернівецькій області. Окрім цього, не допитано його, не залучено до провадження в якості потерпілого. Висновки слідчого не відповідають реальним обставинам кримінального провадження, такі слідчим не встановлено та не перевірено, слідство проведено формально. А тому, просить постанову скасувати.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не подав. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№00000335 від 24 березня 2020 року, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 24 березня 2021 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність в діях будь яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, в ході якого було одержано копію матеріалів кримінального провадження №0000490, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долучено матеріали щодо працівників ГУ НП у Чернівецькій області

Разом з тим, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідством повною мірою не перевірено доводи представника скаржника, зокрема, не встановлено, не перевірено та залишено без правової оцінки відеозапис подій, щодо яких зазначає скаржник.

Як вбачається із скарги про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину правоохоронцями відносно ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_9 у скарзі вказала, що під час затримання ОСОБА_3 «на його руки одягли кайданки і почали бити на очах у батьків». Такі ж пояснення надав скаржник під час розгляду скарги слідчим суддею.

Разом з тим, слідчим не проведено допит скаржника ОСОБА_3 не з`ясовано хто і куди ( в які частини тіла) наносив удари при його затриманні.

В той же час, з протоколу особистого освідування затриманого на наявність тілесних ушкоджень від 25.07.2017 року вбачається, що у ОСОБА_3 під час огляду у присутності захисника було виявлено лише садно червоного кольору нижче груді з правого боку. Тому з метою встановлення механізму отримання цього пошкодження та усунення протиріч між даними, які містяться у скарзі і даними огляду слідчий зобов`язаний був допитати скаржника про обставини нанесення йому тілесних пошкоджень.

Окрім цього, з пояснень скаржника під час розгляду скарги встановлено, що на даний час він засуджений за скоєння інкримінованих злочинів, вирок суду набрав законної сили і ним подано скаргу до ЄСПЛ. При цьому скаржник зазначив, що під час розгляду вказаного кримінального провадження судами перевірялися його доводи про незаконність затримання, проведення обшуку та інших слідчий дій з врахуванням обставин, які він наводить у скарзі і суди давали оцінку доказам на предмет їх належності і допустимості. В той же час, вказані судові рішення до матеріалів кримінального провадження не долучені.

Окрім цього, в матеріалів кримінального провадження наявна заява від 18.01.2021, одержана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 03.03.2021 року, з якої вбачається, що останній вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні, жодних даних про розгляд поданої заяви матеріали кримінального провадження не містять.

У відповідності до положень ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відносяться: верховенство права; рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 24 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №00000335 від 24 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1