Справа № 145/1797/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000502 від 10.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.12.2021 року, надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 09.11.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про самоправне вилучення сільськогосподарської техніки, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом, 10 листопада 2021 року відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження місця вчиненого злочину в АДРЕСА_1 та в с. Козлівка, в с. Клекотина та в с. Пеньківка, Жмеринського району, Вінницької області, в результаті чого встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливість її вилучити.

В судове засідання начальник СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просити його вимоги задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні доведено наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Вінницького ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_6 , прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 04.10.2021 по 00:00 05.10.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

?місце вчинення проступку АДРЕСА_1 -

LAC 2522 CID 4205, 4206, 4006, 4207, 19512, 19511, 19513, 72400221

?в с. Козлівка, Вінницька область

LAC 4521 CID 4821, 13872, 13871, 4823, 24823, 21552, 13771

?в с. Клекотина, Вінницька область

LAC 4521 CID 13963, 27963, 21552, 13961, 42707, 35022183, 35023783

?в с. Пеньківка, Вінницька область

LAC 4521 CID 21421, 21423, 21551, 13961, 63167, 63164, 63161, 35012931

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Надати начальнику СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Вінницького ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_6 , прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 04.10.2021 по 00:00 год. 05.10.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

?місце вчинення проступку АДРЕСА_1 -

LAC 21773 CID 32098943, 32098933

LAC 23383 CID 1893, 9893, 9891, 1891, 1892, 29891, 9892, 14437, 34437, 24437

?в с. Козлівка, Вінницька область

LAC 23383 CID 1861, 8861, 861, 862, 8862, 1552, 9861, 24425, 14718, 14425, 34425, 10236

LAC 21773 CID 32088631, 32088641, 32088632

?в с. Клекотина, Вінницька область

LAC 23383 CID 20563, 5653, 8553, 28563, 25597, 15597, 35597

LAC 21773 CID 32085533

?в с. Пеньківка, Вінницька область

LAC 23175 CID 33415

LAC 21773 CID 32085632, 32085631, 32088641

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Ата Б, азимут та адреса базової станції.

Надати начальнику СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Вінницького ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_6 , прокурору Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 04.10.2021 по 00:00 год. 05.10.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

?місце вчинення проступку АДРЕСА_1 -

LAC 14701CID 4371, 4206, 4046, 29511, 29512, 23332, 29513, 72400221, 72400421, 72401521

?в с. Козлівка, Вінницька область

LAC 14704CID 3505, 5951, 2686, 3506, 18901, 18903, 21422, 21423, 18902, 72267111, 72266111

?в с. Клекотина, Вінницька область

LAC 14701 CID 24061, 24063

LAC 14704 CID 4411, 4105, 21452, 21453, 72265231

?в с. Пеньківка, Вінницька область

LAC 14704CID 31452, 31451, 31453, 21452, 72915131

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1