Справа № 147/1128/21
Провадження № 1-кс/147/415/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.11.2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000198 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження №0000189 внесеного до ЄРДР 09.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 09.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.10.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку на горищі будівлі сараю, під розстеленою цибулею виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на рушницю кустарного виготовлення, яку ОСОБА_6 виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.11.2021 під №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 умисно, з метою забезпечення особистої безпеки та незаконного зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в березні 2019 року із підручних засобів самостійно виготовив вогнепальну зброю рушницю, призначену для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Таким чином, з тієї пори почав зберігати зазначену вогнепальну зброю у домогосподарстві за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на горищі господарської будівлі, до 09.30 год. 30.10.2021, тобто до часу вилучення даного предмета працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2021 о 09 год. 30 хв. працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі господарської будівлі, виявлено та вилучено рушницю, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/102-21/15697-БЛ від 03.11.2021 є гладкоствольною вогнепальною зброєю рушницею, виготовленою саморобним способом та придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Так, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000189 внесеного до ЄРДР 09.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки там містяться анкетні відомості, довідки на громадянина ОСОБА_6 , допити свідків, клопотання, ухвала слідчого судді, протокол обшуку з додатками, висновки експертів, а також інші відомості, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження №0000189 внесене до ЄРДР 09.10.2021, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000189 від 09.10.2021 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000198, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.4. ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи та просив його задоволити.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.11.2021 за №0000198 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 3).
З відповіді начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 18.11.2021, вбачається, що кримінальне провадження №0000189 від 09.10.2021 знаходиться у провадженні слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 (а. с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7. ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.
Враховуючи зазначене вище, а також те, що матеріали кримінального провадження №0000189 від 09.10.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 03.11.2021, як докази факту вчинення правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині вилучення оригіналів документів, які слідчий конкретизував у своєму клопотанні.
Щодо вилучення інших відомостей, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Реалізація вимог слідчого в частині доступу до окресленого у клопотанні кола документів та зняття з них копій навряд чи взагалі потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження, хоча це й не виключається з метою створення підстав для слідчого обґрунтовано вимагати надання йому можливості для ознайомлення з відповідними документами.
Слідчий суддя вважає, що визначення того, які конкретно оригінали конкретних документів необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій (виключенням з цього правила може бути ситуація, коли існує обґрунтована загроза того, що суб`єкт може приховати, змінити чи знищити відповідні речі чи документи, але наявність такої загрози не повинна бути лише припущенням, а має підтверджуватися об`єктивними даними).
Тобто, ознайомившись з відповідним масивом документів, слідчий має виокремити з нього за чітким і конкретним переліком ті документи, оригінали яких йому необхідно тимчасово вилучити, з метою вчинення на підставі цих документів тих чи інших конкретних слідчих дій (експертиз тощо). З цією метою слідчий не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення конкретних документів в оригіналах за конкретним переліком після отримання попереднього дозволу на доступ до них або ж після їх добровільного надання для огляду слідчому певним суб`єктом, а слідчий суддя має оцінити кожен документ з цього переліку на предмет його належності і відповідності змісту задекларованої слідчим слідчої дії, на предмет можливості використання певного документу як доказу, й обґрунтовано дозволити їх вилучення, або ж дозволити вилучення лише окремих документів з поданого слідчим переліку, або ж відмовити у задоволенні клопотання.
Саме такий конкретизований підхід забезпечує виправданий, обґрунтований та справедливий баланс між потребами слідства й інтересами особи у володінні якої знаходяться речі та документи, даючи достатню можливість слідчому ознайомитися, зробити копії з відповідних документів, а також в подальшому й вилучити у разі реальної потреби оригінали конкретно перелічених документів, й при цьому не створювати зайвих та невиправданих труднощів, які можуть унеможливити його діяльність володільця, пов`язаних з вилученням значного, лише в загальних рисах окресленого масиву оригіналів документів.
Враховуючи вищевикладене та вимоги п.3 ч.2 ст.160 КПК України, п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інших відомостей, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження №0000189 внесеного до ЄРДР 09.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: анкетних відомостей та довідок на громадянина ОСОБА_6 , протоколів допитів свідків, клопотань, ухвал слідчого судді, протоколу обшуку з додатками, висновків експертів.

Здійснення тимчасового доступу покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1