ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004967,

в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого за результатами проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування необхідності задоволення клопотання прокурор зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво житлового комплексу, що підтверджується декларацією про початок виконання підготовчих робіт. Замовником вказаного будівництва та користувачем земельної ділянки є ТОВ «Офісний центр «Позняки». Цільове призначення земельної ділянки, на якій здійснюються будівельні роботи, (кадастровий номер :90:003:0045) для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-готельного комплексу. 22 травня 2013 року Київська міська рада прийняла рішення №438/9495 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Позняки» на вул. Драгоманова, 31-з у Дарницькому районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі». 9 жовтня 2014 року Київська міська рада затвердила проект землеустрою та внесені до публічної кадастрової карти України дані, шляхом прийняття рішення № 300/300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Позняки» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі на АДРЕСА_1 ». Однак, 23 липня 2015 року, за відсутності на те правових підстав (проекту землевідведення) та всупереч генерального плану, Київська міська рада прийняла рішення № 914/1778 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 300/300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Позняки» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі на АДРЕСА_1 ». Цим рішенням незаконно змінено цільове використання земельної ділянки з «будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі» на «будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-готельного комплексу», в порушення містобудівної документації та проекту землеустрою. 19 листопада 2015 року укладено Договір оренди земельної ділянки №933 (за адресою: вул. Драгоманова, 31-з) з цільовим призначенням для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-готельного комплексу. З огляду на викладене посадові особи Київської міської ради, будучи у змові із посадовими особами ТОВ «Офісний центр «Позняки», здійснили зміну цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер :90:003:0045), що завдало тяжких наслідків інтересам громади міста Києва.

Крім цього, в ході досудового розслідування отримано лист з Державної екологічної інспекції України, що посадовими особами Інспекції у порядку, передбаченому статтею 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», на виконання наказу Державної екологічної інспекції Столичного округу від 6 вересня 2021 року № 911-П та направлення від 8 вересня 2021 року № 2/1/873 у період з 15 по 23 вересня 2021 року на підставі звернення фізичної особи ОСОБА_4 , від 6 серпня 2021 року, погодження Державної екологічної інспекції України від 31 серпня 2021 року № 2.1/1755 ПГ про порушення, що спричинило шкоду його правам, законним інтересам, навколишньому природньому середовищу чи безпеці держави суб`єктом господарювання ТОВ «Офісний Центр «Позняки», місце провадження діяльності: м. Київ, вул. Драгоманова, 31-З, здійснено виїзд щодо дотримання вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля та про використання та охорону земель ТОВ «Офісний Центр «Позняки». Проте, посадових осіб Інспекції не було допущено до проведення позапланового заходу, про що складено акт від 23 вересня 2021 року №02-1074 про недопуск державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища до проведення заходу державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Крім цього, було отримано лист з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, що за результатами проведення перевірки, посадовими особами Головного управління складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки від 15 лютого 2021 року. Представника користувача земельної ділянки викликано листом до Головного управління для надання пояснень стосовно використання земельної ділянки та вжиття заходів, проте останній на зазначену дату та час не прибув.

16 грудня 2021 на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва за участю спеціалістів було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється будівництво житлового комплексу, що підтверджується декларацією про початок виконання підготовчих робіт. Замовником вказаного будівництва та користувачем земельної ділянки є ТОВ «Офісний центр «Позняки». Цільове призначення земельної ділянки на якій здійснюються будівельні роботи (кадастровий номер :90:003:0045) для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-готельного комплексу. В ході огляду виявлено на 1-му поверсі однієї секції будівельників у кількості 10 осіб, які займались зварювальними роботами арматурного каркасу цоколя між 1 і 2 секцією об`єкта будівництва. На підлозі у дверному отворі було виявлено теку графічних креслень та аркушів зі схемами формату А3, іменовану згідно з титульним листом як: «Нове будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_1 Робоча документація. Конструкції будівельні («Комплект DrG-000КЗБ КБ-001.05.Плита над підвалом секції 001 верх на від -0.120, -0.635, -0750»). (Інженер-проектувальник та відповідальний виконавець документу ФОП ОСОБА_5 сертифікат Серія АР008633 від 23.08.2013р.»). 17 грудня 2021 року слідчим у кримінальному провадженні вилучені документи було визнано у якості речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що для подальшого досудового розслідування, призначення відповідних експертиз вказана документація може мати доказове значення. З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження, прокурор вважає за необхідне накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення огляду. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до наслідків у вигляді їх зникнення, що перешкодить кримінальному провадженню.

У судове засідання прибув прокурор, який підтримав висловлені у клопотанні доводи та прохальні вимоги.

Представник ТОВ «Офісний центр «Позняки» повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання про арешт майна, проте у судове засідання не прибув.

Враховуючи приписи частини першої статті 172 КПК України, згідно з якими неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Офісний центр «Позняки».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 2 грудня 2020 року № 0004967 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України.

23 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надано дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 на проведення огляду місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :90:003:0045), на якій здійснюється будівництво житлового комплексу, за участю спеціаліста.

16 грудня 2021 року згідно з протоколом огляду проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено на 1-му поверсі однієї секції будівельників у кількості 10 осіб, які займались зварювальними роботами арматурного каркасу цоколя між 1 і 2 секцією об`єкта будівництва, на підлозі у дверному отворі виявлено теку графічних креслень та аркушів зі схемами формату А3, іменовану згідно з титульним листом як: «Нове будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_1 Робоча документація. Конструкції будівельні («Комплект DrG-000КЗБ КБ-001.05.Плита над підвалом секції 001 верх на від -0.120, -0.635, -0750»). (Інженер-проектувальник та відповідальний виконавець документу ФОП ОСОБА_5 сертифікат Серія АР008633 від 23.08.2013р.»).

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У долучених до клопотання копій з матеріалів кримінального провадження № 0004967 наявні достатні відомості (протокол огляду, копії рішень КМДА, документів Державної екологічної інспекції України), що дають змогу слідчому судді дійти до висновку про високу ймовірність, що зазначені слідчим обставини мали місце, а вказані у клопотанні речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати, що виявлені та вилучені в процесі проведення обшуку речі та документи можуть мати значення для кримінального провадження. Таким чином, вказані об`єкти є такими, що відповідають критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальний об`єкт, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 17 грудня 2021 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004967.

З огляду на ймовірність у разі ненакладення арешту на вказані об`єкти настання наслідків під час користування ними в подальшому особами у виді їх знищення, втрати тощо, передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення цих речей наявні.

Зазначені речі та документи, що на думку слідчого судді можуть бути доказами у кримінальному провадженні, відповідають встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт.

Слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на зазначені речі, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, для забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на виявлену та вилучену під час огляду теку графічних креслень та аркушів зі схемами формату А3, іменовану згідно з титульним листом як: «Нове будівництво житлового-комплексу на АДРЕСА_1 Робоча документація. Конструкції будівельні («Комплект DrG-000КЗБ КБ-001.05.Плита над підвалом секції 001 верх на від -0.120, -0.635, -0750»). (Інженер-проектувальник та відповідальний виконавець документу ФОП ОСОБА_5 сертифікат Серія АР008633 від 23.08.2013р.»).

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на теку графічних креслень та аркушів зі схемами формату А3, іменовану згідно з титульним листом як: «Нове будівництво житлового комплексу на АДРЕСА_1 Робоча документація. Конструкції будівельні («Комплект DrG-000КЗБ КБ-001.05. Плита над підвалом секції 001 верх на від -0.120, -0.635, -0750»). (Інженер-проектувальник та відповідальний виконавець документу ФОП ОСОБА_5 сертифікат Серія АР008633 від 23.08.2013р.»), які вилучено в ході проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1