Справа №463/7452/21
Провадження №1-кс/463/4359/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

27 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000255 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст. 365 КК України. Адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався до уповноваженої особу ТУ ДБР розташованого у м.Львові із клопотанням про проведення слідчих дій. На час подачі скарги до суду клопотання не розглянуті, відомості відсутні, у зв`язку з чим змушений звернутися із захистом прав ОСОБА_4 .
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Суб`єкт оскарження старший слідчий третього слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 за викликом не з`явився, подав клопотання від 26.08.2021., про повернення скарги, оскільки така подана до суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування. Окрім цього повідомив суд, що не може прибути в засідання за викликом на 27.08.2021, у зв`язку із службовим відрядженням до міста Києва.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000255 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст. 365 КК України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м.Тернополі, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідною скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1