Справа № 442/725/21
Провадження № 1-кп/442/155/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРДР № 0001433 від 26.11.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 26.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який ним сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

Судом визнано доведеним, що у період з 19 год. 00 хв. 24.11.2020 по 9 год. 30 хв. 25.11.2020 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження даху гаражного приміщення, що на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , проник у нього, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: домкрат гідравлічний, червоного кольору вартістю 350 грн.; болгаркумарки «Дніпро -М» вартістю 1200 грн.; болгарку марки «Енергомаш» вартістю 1300 грн.; дрель темно зеленого кольору вартістю 800 грн.; моток дроту вартістю 100 грн.; моток дроту з кольорових металів вартістю 150 грн.; автомагітолу марки «Jencon» вартістю 1500 грн.; авто магнітолу чорного кольору, у якої сенсорна панель вартістю 1000 грн.; ніж, довжиною 15 см, радянського виробництва, розкладний рукоятка чорно - кольору вартістю 45 грн.; три пляшки горілки ємністю 0,5 л марки «Гетьман есі» вартістю 75 грн. за штуку загальною вартістю 225 грн.; пляшку горілки ємністю 0,5 л марки «Юнайтед стар» чорного кольору вартістю 80 грн.; дві пляшки коньяку «Шабо» три зірки ємністю 0,5 л вартістю 85 грн. за штуку, загальною вартістю 170 грн.; пляшку горішки «Апцез» ємністю 0,5 л (обороти 70 градусів) вартістю 110 грн.; вино «Болград» ємністю 0,7 л червоне напівсолодке вартістю 75 грн.; коробку марки «Рошен Асорті» червоного кольору вартістю 80 грн.; ножиці кухонні вартістю 32,50 грн.; розвідний ключ, довжиною 260 мм вартістю 86,66 грн.; плоскогубці з ручками чорного кольору, довжиною - 170 мм. вартістю 46,66 грн.; плоскогубці з ручками червоного кольору, довжиною - 210 мм. вартістю 46,66 грн.; плоскогубці з ручками синього кольору, довжиною - 18 см. вартістю 46,66 грн.; плоскогубці металеві, довжиною - 11 см. вартістю 46,66 грн.; кухонний ніж довжиною - 250 мм. вартістю 30 грн.; викрутки в кількості 11 шт. загальною вартістю 113,63 грн.; молоток довжиною ручки 330 мм. вартістю 68,33 грн., накидні головки в кількості 13 штук розмірами: 7, 11, 12-2 шт., 14, 17-3 шт., 18, 19, 21-2 шт., 24 загальною вартістю 281,66 грн.; кусачки довжиною 18 см вартістю 43,33 грн.; кусачки, довжиною 11 см вартістю 43,33 грн.; рожкові ключі в кількості 15 штук розмірами: 8-10-3 шт., 10-12 - 2 шт., 13-11, 13-12, 14-15, 13-16, 14-17 - З шт., 17-19, 19-22, 22-24 загальною вартістю 300 грн.; Г-подібних ключів в кількості 4 штуки, розмірами - 14-12, 15-13, 10, 14 загальною вартістю 86,64 грн.; полімерні хомути загальною довжиною 340 мм. в кількості 13 штук загальною вартістю 15,47 грн.; комбіновані ключі в кількості 8 штук розмірами: 8, 9, 10, 13, 16, 17, 18, 21 загальною вартістю 226,64 грн.; зубила в кількості 2 штуки. загальною вартістю 60 грн.; болти металеві автомобільні колісні в кількості 6 штук, загальною довжиною 63 мм., діаметром 12 мм. загальною вартістю 90 грн.; болти металеві загальною довжиною 100 мм. діаметром 15 мм. вартістю 12 грн.; болти металеві в кількості 7 штук діаметром 8 мм загальною вартістю 84 грн.; болти металеві в кількості З штуки діаметром 6 мм. - загальною вартістю 1,53 грн.; металеві шайби в кількості 20 штук загальною вартістю 50 грн.; полімерний ящик для інструментів голубого кольору з марковальними написами «MegaTaklmCantasl21"», габаритними розмірами - 510x290x260 мм. вартістю 372,26 грн.; рукоятку з храповим механізмом, загальною довжиною - 260 мм вартістю 106,40 грн.; металеві прути загальною довжиною - 230 мм. товщиною 80 мм. в кількості З штуки загальною вартістю 5,73 грн.; воротку розмірами 360x102 мм. вартістю 140 грн., ключа трійного розмірами 8-10-12 вартістю 12 грн.; воротку загальною довжиною 204 мм. вартістю 54 грн., металевих шурупів - саморізи, довжиною 15 мм в кількості 40 штук загальною вартістю 50,40 грн., металеві хомути в кількості 4 штуки загальною вартістю 76 грн.; вимикач чорного кольору з зеленою кнопкою з маркувальними позначеннями «20 А, 125V, 15 А, 250 V» вартістю 13,29 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9827,44 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно заліз в гараж через дах, звідки викрав речі. Частину речей повернув потерпілому, а також відшкодував шкоду в розмірі 10 тисяч гривень. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні щодо міри покарання поклався на думку суду, пояснив, що йому відшкодовано шкоду в розмірі 10 тисяч гривень, хоча не всі викрадені речі були описані в заяві.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також відповідно до статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, на думку суду, є повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, його щире каяття та відшкодування ним завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, у вчиненому розкаявся та усвідомив наслідки своїх дій, завдану шкоду відшкодував, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

З речовими доказами слід вчинити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2020.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 980,70 грн за проведення судової дактилоскопічної експертизи; 653,80 грн за проведення судової трасологічної експертизи; 3269 грн за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1