УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17032/21

Провадження № 1-кс/638/2570/21

17.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було встановленого, що 04.09.2021 року до ХРУП №3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до автомобілю «Тата», д.н.з. НОМЕР_1 і вкрала мобільний телефон «Realme GT Neo», чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .
09.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.11.2021 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 16 години 52 хвилин до 17 годин 10 хвилин було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у відділені №2 Нова пошта, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 54а.
В ході тимчасового доступу було вилучено посилку у вигляді картонної коробки з наліпкою експрес-накладної № 20 4504 6146 8480, яка на момент вилучення була у відкритому стані та в якій знаходився мобільний телефон моделі «Realme Dare to Lear 128 Gb» чорного кольору, а також зарядний пристрій білого кольору у прозорій коробці.
Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
У відповідності до приписів частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.09.2021 року до ХРУП №3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до автомобілю «Тата», д.н.з. НОМЕР_1 і вкрала мобільний телефон «Realme GT Neo», чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .
Також матеріали клопотання містять протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.11.2021 року, свідка ОСОБА_6 від 03.11.2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 року клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 05 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України задоволено, надано слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до поштової посилки №20 4504 6146 8480, що відправлена з м. Запоріжжя, відправник ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні відділення №2 «Нова пошта» (адреса: м. Харків, пр. Московський, 54-А) з можливістю її вилучення.
Як вбачається із протоколу тимчасового доступу до речей і документів, складеного слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 09.11.2021 року, слідчим вилучено у відділені №2 Нова пошта, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 54а, посилку у вигляді картонної коробки з наліпкою експрес-накладної № 20 4504 6146 8480, мобільний телефон моделі «Realme Dare to Lear 128 Gb» чорного кольору, а також зарядний пристрій білого кольору у прозорій коробці.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, адже не накладення арешту на вищенаведене майно може призвести до відчуження цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його заявником, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить заявник, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ним надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у відділені № НОМЕР_2 Нова пошта, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 54а, під час тимчасового доступу до речей і документів майно, а саме: посилку у вигляді картонної коробки з наліпкою експрес-накладної № 20 4504 6146 8480, мобільний телефон моделі «Realme Dare to Lear 128 Gb» чорного кольору, а також зарядний пристрій білого кольору у прозорій коробці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1