Провадження № 1-кс/592/6556/21
УХВАЛА

Про арешт майна

09 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002543, внесеного до ЄРДР від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 05.11.2021 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого проникаючого поранення грудної клітини, двобічного травматичного пневматоракса».
06.11.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
05.11.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, проведено огляд місця події, в ході якого у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено штани чорного кольору та пару шкарпеток, які запаковано до паперового пакету №1 із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що одяг потерпілого ОСОБА_4 , вилучений 05.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки штани та шкарпетки потерпілого ОСОБА_4 , вилучені 05.11.2021 року в ході проведення огляду у приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: спортивні штани чорного кольору та одну пару шкарпеток, які запаковано до паперового пакету №1 із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1