Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1514/19
Провадження № 1-в/673/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, який на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців з покладеними судом обов`язками: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року представник органу пробації звернувся в суд з поданням про скасування звільнення вказаної вище особи від відбування покарання, посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджена особа зарекомендувала себе негативно, та хоча до кримінальної відповідальності не притягалася, натомість неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за різними статтями КУпАП, в зв`язку з чим на неї накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу, що на думку органу пробації є достатньою підставою для задоволення подання.

Прокурор та представник органу пробації клопотання підтримали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Так, у відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом об`єктивно встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

- 01.03.2021 працівниками Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- 30.05.2021 працівниками Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- 07.06.2021 працівниками Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- 25.08.2021 працівниками Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження;

- 04.10.2021 працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;

02.08.2021, у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, до ОСОБА_5 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі продовження ним вчинення адміністративних правопорушень.

Разом з цим, суд враховує, що вчинені засудженою особою адміністративні правопорушення є малозначними за своєї суспільної небезпекою (перебування в громадських місцях без вдягнутої маски і розпивання слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях), вчинення яких не може мати наслідком застосування до ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджена особа в період іспитового строку особа проявила себе із задовільної сторони, нових кримінальних злочинів не вчиняла, що все ж свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а визначений їй термін іспитового строку закінчився, суд, не вбачає достатніх підстав для направлення засудженої особи для відбування призначеного їй покарання, та вважає за можливе в задоволені клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого порушення покладених на нього судом обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень до нього може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання і направлення його, як звільненого з випробуванням, для відбування призначеного покарання реально.

Роз`яснення ухвали засудженій особі покласти на уповноважених осіб Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з письмовим повідомленням суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1