Справа № 712/6839/21
Провадження № 1-кс/712/3560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що з 2014 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного підрозділів «ЛНР».

ОСОБА_5 з 2014 до 2018 рік займала посаду керівника начальника відділу "Міністерства юстиції ЛНР" та по сумісництва виконувала обов`язки представника голови ЛНР ОСОБА_6 в "Раді Міністрів ЛНР". До її функціональних обов`язків входило здійснення юридичного аналізу документів, що виносилися на розгляд і затвердження "Ради Міністрів ЛНР", підготовка та подання на затвердження Голові ЛНР ОСОБА_6 підзаконних нормативно-правових актів.

З початку 2018 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 займає посаду керівника відділу правового забезпечення міністерства сільського господарства "ЛНР".

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

03.05.2019 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрювану ОСОБА_5 повістками викликано на 13.05.2019 та на 14.05.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваної. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

14.05.2019 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний розшук у зв?язку з тим, що остання знаходиться на території м. Луганськ Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

17.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5

22 червня 2021 року органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в клопотанні вказує, що на теперішній час, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо неї найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2021 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2021року, на даний час не виконана, остання до судового засідання не доставлена, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1