Справа № 565/1048/21
Провадження № 1-кс/565/166/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

Заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 в судовому засіданні 21 вересня 2021 року, в ході рогляду кримінального провадження, відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи на строк, достатній для виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а також проводив допит свідків, протоколи допитів яких не були відкриті в порядку ст.290 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 . З огляду на викладене, захисник ОСОБА_4 вважає, що такі дії судді ОСОБА_5 суперечать нормам кримінально процесуального законодавства та викликають сумніви у його неупередженості.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду заяви,не з`явилась, надала суду клопотання, у якому просила провести розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 без її участі.

У судове засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду заяви,не з`явились. Захисник ОСОБА_4 надав суду додаткове письмове обґрунтування заявленого відводу, у якому також просив розгляд заяви провести без його участі та без участі обвинуваченої.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду заяви, не з`явились, надали суду заяви про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 без їх участі, в яких просили відмовити в задоволенні відводу.

У судове засідання суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду заяви, не з`явився.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З аналізу змісту заяви про відвід випливає, що фактично підставами для відводу є те, що сторона захисту не погоджується з ходом судового процесу у справі.

Відповідно до ст.321 КПК України, головуючий у судового засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Крім того, суд вважає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для його відводу. Суд, розглядаючи заяву про відвід не може робити висновки щодо відповідності рішень суду вимогам матеріального або процесуального права, оскільки законодавством передбачений окремий порядок оскарження рішень суду у кримінальному провадженні.

Доводи захисника ОСОБА_4 мають суб`єктивний характер та зводяться до суб`єктивного тлумачення здійснення суддею ОСОБА_5 процесуальних функцій головуючого судді, передбачених ст.321 КПК України, зокрема направлених на забезпечення процедури судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає зазначені захисником підстави для відводу судді ОСОБА_5 надуманими та спрямованими на затягування розгляду кримінального провадження.

Встановлені під час розгляду заяви об`єктивні дані не дають жодних підстав стверджувати про упередженість судді ОСОБА_5 у даній справі, а отже, немає ні правового, ні фактичного підґрунтя для твердження про неможливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1