Справа № 674/209/22
Провадження № 1-кс/674/18/22
УХВАЛА
про арешт майна

17 лютого 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.02.2022 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що в період часу з 22:00 год. 11.02.2022 по 08:00 год. 12.02.2022 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_4 , таємно викрала бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належить останній, чим спричинила матеріальних збитків на суму біля 1000 грн.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.02.2022 з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд його домогосподарства, яке розташовано в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належать потерпілій ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту. Також, зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належать потерпілій ОСОБА_4 згідно постанови дізнавача сектору дізнання від 25.02.2022 визнано речовим доказом.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні, обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на бувший у використанні велосипед марки «ARDIS», який належать потерпілій ОСОБА_4 , вилучений 15 лютого 2022 року під час огляду місця події з домогосподарства покійної ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1