Справа № 487/3994/21
Провадження № 1-кс/487/6806/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва 08.12.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130.

Зазначену вище постанову скаржник отримав не отримав, проте листом Миколаївської обласної прокуратури від 09.11.2021 року вих. №31-1808вих-21 його повідомлено, що досудове розслідування за зазначеним вище кримінальним провадженням здійснювалось першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві та 30.09.2021 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Дана скарга зареєстрована канцелярією ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 19.11.2021. У зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що строки звернення зі скаргою порушені ОСОБА_2 з поважних причин, а тому вони підлягають поновленню.

Слідчий суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і слідчого, рішення якого оскаржується.

Крім того, ОСОБА_2 в своїй скарзі заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, та проводити судові засідання за своєї участі в режимі відеоконференції.

Згідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Так, ОСОБА_2 з метою реалізації зазначеного вище права просив про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання скаржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_2 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130.

Призначити скаргу до розгляду на 16.12.2021 на 16 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130 та забезпечити прибуття адвоката до Заводського районного суду м. Миколаєва або до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для участі у судовому засіданні, що відбудеться 16.12.2021 о 16 год.30 хв.

Призначеного адвоката зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130, вжити заходів щодо конфіденційного спілкування зі скаржником.

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000130, призначене на 16.12.2021 о 16 год.30 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2021 о 13 год.30 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3