Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001857 від 24.05.2019 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ч. 5 ст. 186 КК України.
За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, без розподілу злочинних ролей, 24 травня 2019 року близько 07 години 15 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підійшли до ОСОБА_6 , де з метою подолання можливого опору, ОСОБА_5 , використовуючи газовий балончик випустив струю газу в обличчя потерпілого, а невстановлена досудовим розслідуванням особа штовхнула ОСОБА_6 руками в тулуб, від чого він впав на землю, та почала наносити удари руками по тулубу ОСОБА_6 , таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Після цього ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою вирвали з рук ОСОБА_7 рюкзак вартістю 1000 грн., у якому знаходились гаманець шкіряний вартістю 2500 грн., парасолька вартістю 300 грн., набір електронної сигарети «Айкос-2», чорного кольору, вартістю 2100 грн., мобільний телефон «Самсунг С-6», вартістю 15000 грн., мобільний телефон «Самсунг», вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 864000грн. та документи на ім`я останнього, відкрито заволодівши вказаним майном.
Після цього ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 885300 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення у 922 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №042-1502-2019 від 04.09.2019, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці в проекції внутрішнього краю лопатки у верхній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садно на заднє-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, хімічний опік 1 ступеня (гіперемія шкіри) по заднє-зовнішній поверхні обох передпліч та кистей рук, більш виражений в ділянках міжпальцевих проміжків, які за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя.
Зазначає, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, через що він 27.12.2019 оголошений в розшук.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного спливає 07.12.2021, у зв`язку з чим подано дане клопотання.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001857 від 24.05.2019 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
18.12.2019 слідчим за погодженням з прокурором винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юринці, Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в особливо великих розмірах, тобто за ч. 5 ст. 186 КК України, яке скеровано поштою за адресою реєстрації останнього.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 26.12.2021, ОСОБА_5 оголошено в розшук, через невстановлення його місцезнаходження, у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 6 місяців.
Також з`ясовано, що слідчим 07.12.2021 подано до Подільського районного суду м. Києва клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, яке мотивовано наявністю ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить та обставина, що санкція ч. 5 ст. 186 КК України передбачає покарання від 8 до 13 років позбавлення волі.
Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення на підставі: заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 24.05.2019; протоколів огляду місця події від 24.05.2019; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.09.2019 за участю ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2019; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.12.2019 за участю ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2019.
Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, тобто особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу (зазначені у статті 177 КПК), та те, що до слідчого судді надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який може бути застосовано за обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001857 від 24.05.2019 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити його до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченню строку її дії, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали становить три місяці, тобто до 09.03.2022.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Хорива, 20, тел. 425-24-34).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1