overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/2328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Києва заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Києво-Святошиського районного суду Київської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Києво-Святошиського районного суду Київської області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 вересня 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
В Чутівському районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2021 року кримінальне провадження передано для розгляду судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Чутівського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.
Керуючись ст. 35, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України до свого провадження та призначити розгляд справи на 01 жовтня 2021 року на 10.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1868/21
У Х В А Л А

"01" вересня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Волноваського району Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:
27 серпня 2021 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000400, дані про яке 16.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 27.08.2021 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 14 годині 25 жовтня 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/297/21
Провадження № 1-кс/209/673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровський області в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровський області, розглянути її клопотання від 20.08.2021 року, 29.07.2021 року та надати ОСОБА_2 відомості щодо призначеного слідчого з 04.08.2021 року кримінального провадження №0000 від 11.06.2020 року за п.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга заявника на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровський області в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 01 вересня 2021 року о 13.20 годині за обов`язковою участю ОСОБА_2 та за участі начальника слідчого відділу Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 11.08.2021 року за ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5108/16-к
Провадження № 1-кп/0182/440/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,- ВСТАНОВИВ :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначене на 05.10.2021 року на 09.00 годин.
Явка захисника за справою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 до Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області не є можливою, оскільки вони не мають змоги прибути до суду на зазначену дату та проживають у м. Апостолове. У зв`язку з цим, просили суд провести засідання в режимі відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000732 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України о 09.00 годин 05.10.2021 року за участю адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_5 з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області згідно ч.4, ч.5 ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6078/21

№ 1-кп/183/1270/21

01 вересня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 23.07.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

01.09.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 23.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 23.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 06 вересня 2021 року о 09.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/711/2021 Справа № 641/6354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з ДУ «Первомайська виправна колонія № 117», за участю ОСОБА_4 , де він відбуває покарання. Додатково прокурор надав заяву обвинуваченого про проведення з ним судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Первомайська виправна колонія № 117».
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою оперативності судового розгляду кримінального провадження та з метою зменшення контактів при дотриманні карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України, необхідно призначити справу до дистанційного розгляду у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Первомайська виправна колонія № 117»
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити адміністрації ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» забезпечити проведення дистанційного судового провадження із приміщення установи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 вересня 2021 року о 09:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: 61068 м. Харків, пров. Брянський, 5., тел. , .
Копію ухвали невідкладно направити для виконання начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» для забезпечення відео зв`язку із Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2021 рокуСправа № 634/513/17 Провадження № 1-кп/634/10/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 01.09.2021 року не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 11.11.2021 року о 09:00 год. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/5703/21
Номер провадження 1-кс/725/991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/5703/21 за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про закриття кримінального провадження і призначити її до судового розгляду на 06 вересня 2021 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Зобов`язати дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0000944 від 09.06.2021 року.

Копію постанови направити скаржнику, старшому дізнавачу СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Ухвала

1 вересня 2021року

м. Київ

справа №462/2319/20
провадження №51-4239ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,
встановив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, адвокат порушує питання про перегляд зазначеної ухвали у касаційному порядку на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК.
Однак, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Усупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не надано копії оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак жодних застережень щодо цієї обставини скарга не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без руху і надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останній, що у разі неусунення цих недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде їй повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
01 вересня 2021 року
м. Київ
справа №953/2167/21
провадження №51-3780км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Київського районного суду м. Харкова. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку кримінального провадження і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 16 листопада 2021 року 12 год 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 01.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 13 годин 00 хвилин 17.09.2021 року із викликом прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3243/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10.30 год. 03 вересня 2021 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1