Номер провадження1-кс/754/3109/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 29.01.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:15 год. 28.01.2021 по 15:30 год. 21.02.2021 з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000223 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо проведення радіотехнічної розвідки з метою відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, від старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві отримано рапорт в якому зазначається, що співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13401 CID: 9402, 9401, 9403, 4215, 4217, 9151, 21221, 21222, 21223, 11223, 81003521, 81032834, 81024613);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 183, 37872, 181, 8181, 37871, 8183, 37873, 17889, 27889, 37886; LAC: 26800 CID: 11378741, 11378732, 11378731, 11378733);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 22122, 22121, 22123, 22111, 3303, 3735, 18421, 45162, 45165, 45168, 59120931, 59120971, 59120932, 59120972).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, адже дана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Вказаний проміжок часу, за який слідчому потрібно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за період часу з 09:15 год. 28.01.2021 по 15:30 год. 21.02.2021, нічим не обґрунтований.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 29.01.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо інформації у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 28.01.2021 по 16 год. 00 хв. 28.01.2021:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13401 CID: 9402, 9401, 9403, 4215, 4217, 9151, 21221, 21222, 21223, 11223, 81003521, 81032834, 81024613);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 27000 CID: 183, 37872, 181, 8181, 37871, 8183, 37873, 17889, 27889, 37886; LAC: 26800 CID: 11378741, 11378732, 11378731, 11378733);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 22122, 22121, 22123, 22111, 3303, 3735, 18421, 45162, 45165, 45168, 59120931, 59120971, 59120932, 59120972), із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та три копії ухвал надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1