overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1023/21
Провадження № 1-кп/342/215/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 06.09.2021, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань №2)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1464/21
Номер провадження №1-кс/351/485/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

06 вересня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.08.2021 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст. 162 КК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, до 4 листопада 2021р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., по без дозволу слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні, або суду;

До підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю не застосовувати.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 4 листопада 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31.08.2021 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Інформаційно - Торговий дім ЛС" на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Інформаційно - Торговий дім ЛС" на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, відповідальних за вчинення даних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві директора ТОВ "Інформаційно - торговий дім ЛС" від 02.07.2021 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.09.2021 о 09.45год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор
Провадження № 1-кс/638/2048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 вересня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заяву ОСОБА_2 про відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 просив суд провести судове засідання щодо розгляду його заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі заявника в судовому засідання суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про відвід слідчого судді призначити на 15:00 год. 07.09.2021 року, у залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова, про що повідомити сторони.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із заявником ОСОБА_2 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) «EasyCon» https://easycon.com.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 621/2672/21

Провадження 1-кп/621/237/21

07 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000200, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 23.06.2021 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 07.09.2021.

Суддя: В. Філіп`єва
07.09.2021
№ 642/6194/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були оголошені у розшук та провадження у справі зупинено.

07.09.2021 року ОСОБА_3 був доставлений до Ленінського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 12.08.2021 подання Московського районного суду м. Харкова про передачу скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду залишено без задоволення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2021 справу №643/14221/21; провадження 1-кс/646/3822/21, скаргу ОСОБА_2 від 04.08.2021 передано у провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід відмовлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити судове засідання на 14:00 годину 09.09.2021.
Витребувати з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000017 від 15.04.2021.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, Харківський РУП №2 ГУ НП в Харківській області, Салтівську окружну прокуратуру м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4553/21
Провадження № 1-кс/645/1350/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000513 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганська, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196-199, 206, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000513 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, - до 14 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09.00 год 08.09.2021 року.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/5822/21
Номер провадження 1-кп/725/191/21
УХВАЛА

07.09.2021
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , ., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було передано для вирішення питання про об`днання з кримінальним провадженням № 725/2447/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .

Згідно ст..334 КПК України, в разі, якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження , щодо особи , стосовно якої цим вже судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що дані провадження неможливо об`еднати. Встановлено, що кримінальне провадження №725/5822/21 здійснюється відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок. Провадження відносно ОСОБА_2 , яке вже знаходиться на розгляді у суді, перебуває, щодо кримінального правопорушення. Разом з тим, провадження №725/2447/21 на даний час зупинено ухвалою від 22.07.2021 року.

Керуючись ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`еднанні кримінальних проваджень №№ 725/2447/21 та 725/5822/21.

Матеріали кримінального провадження №725/5822/21 направити в канцелярію суду для проведення розподілу згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4192/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2638/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2021 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 02.09.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
03 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 127/9592/16-к
провадження № 51- 3910 ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо нього,
встановила:
12 серпня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 листопада 2021 року о 10:30 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
6 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 447/2555/18

провадження № 51-4307ск21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2020 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 2 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 6 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 221/8498/18

провадження № 51-3684 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 09 серпня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового розгляду місцевим судом задоволено клопотання ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи перекладача, оскільки він не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, а тому відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 09 грудня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
7 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3137 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та копії ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5