СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1172/18
Провадження № 1-кс/306/361/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та зловживання службовим становищем капітаном поліції, інспектором дізнання ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000010 від 10.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність та зловживання службовим становищем капітаном поліції, інспектором дізнання ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000010 від 10.11.2015 року.

Як на підставу заявлених вимог посилається на те, що нею 20.09.2021 року через канцелярію ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подано клопотання, яке до даного часу не розглянуто.

З цих підстав просить зобов"язати інспектора сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та винести законне, обгрунтоване, неупереджене рішення.

Визнати неприпустимою бездіяльність капітана поліції ОСОБА_4 ..

В судове засіданні скаржниця не з"явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутнсті, свою скаргу підтримала.

Дізнавач ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження №0000010 від 10.11.2015 року слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 20.09.2021 подала клопотання начальнику сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в кримінальному провадженні № 0000010 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.09.2021 року клопотання ОСОБА_3 розглянуто та прийнято рішення про його часткове задоволення.

Відповідно до ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2021 року розглянуто, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України - кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При розгляді скарги, слідчий суддя враховує, що згідно вимог чинного законодавства вирішення питань, передбачених ст.ст. 304-307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, застосування належної правової процедури.

Відповідно до ч.1, п.1, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, а тому доходить висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та зловживання службовим становищем капітаном поліції, інспектором дізнання ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000010 від 10.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1