Справа № 583/4909/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000694 від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 248 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 року ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000694 від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 248 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною 1 ст.219 КПК України. Свої вимоги мотивують тим, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.10.2019 року за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження 09.10.2019 року о 15 год. 08 хв. в с. Пилівка Охтирського району, старший єгер Хухрянського лісництва повідомив, що невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів, близько 2-3 тварин. На місці події є сліди автомобілів, крові, собачих лап, сліди людей, виявлено тушу молодого кабана.Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 року накладено арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.10.2019 року, в ході обшуку 29.10.2019 домоволодіння, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: на предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN, PRRRGON, 12GA3 S CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 в чохлі камуфляжного кольору; предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERICAN, НОМЕР 2 , 308 WIN, зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору.Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних слідчих дій та очікування висновків судово-балістичної експертизи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2020 року клопотання про скасування арешту на майно задоволено частково та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 на рушницю. Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи зброї №27405/814-818 від 03.02.2020 року надані на дослідження 5 (п`ять) гільз мисливських патронів 12 калібру відстріляні з наданої на дослідження гладкоствольної напівавтоматичної мисливської рушниці 12 калібру «Armsan» моделі «Paragon Grande» № НОМЕР_1 виробництва «Armsan Shooting Autho®itv» (Туреччини).Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 S CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжногокольору, оскільки проведеною експертизою встановлено, що 5 гільз мисливських патронів12 калібру, вилучені під час огляду місця події, відстріляні з вказаної зброї, а тому, на думку суду, потреба у накладенні арешту на вказане майно не відпала, рушниця потребує додаткового експертного дослідження, а її повернення ускладнить виконання стороною обвинувачення покладених на неї функцій.Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN.PRRRGON,l2GA3SCHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 вчохлі камуфляжного кольору, оскільки проведеною експертизою встановлено, що 5 гільз мисливських патронів 12 калібру, вилучені під час огляду місця події, відстріляні з вказаної зброї.
Вважають, що на даний час досудове розслідування проводиться поза межами процесуальних строків, майно утримується незаконно, у зв`язку з чим звернулися до суду з вказаним клопотанням.
ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги за клопотанням підтримали.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000694 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України в тім, що 9.10.2019 року до відділу поліції надійшло повідомлення про про те, що о 15 год. 08 хв. в с. Пилівка Охтирського району невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 року накладено арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.10.2019 року, в ході обшуку 29.10.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме на: предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN, PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 в чохлі камуфляжного кольору; предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERICAN, 699-65982, 308 WIN, зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 року накладено арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.10.2019 року, в ході обшуку 29.10.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме на: дві рушниці 12 калібру та 10 набоїв дванадцятого калібру, що згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній міг використовувати під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю «Benelli», 12 калібру, № НОМЕР_3 та додатковий ствол до неї, 12 калібру, № НОМЕР_4 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Мосберг», 12 калібру, № НОМЕР_5 ; три патрони «Sellier-Bellot», 12 калібру; три патрони «EXTRA» 8,60, 30617457, 12 калібру; два патрони «RIO AMMO GA», 12 калібру; два патрони «TAKHO UKRAINE», 12 калібру.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.11.2019 року накладено арешт на майно, а саме: мисливську рушницю із маркуванням ІКС-58МА, НОМЕР_6 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.11.2019 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, що вилучене 23.11.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , а саме на предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням «PREDATOR, НОМЕР_7 , BENELLI Armi SPA made in Italia».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.01.2020 року частково скасовано арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного осуду від 01.11.2019 року, а саме предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERICAN, 699-65982, 308 WIN, зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору.

В рамках кримінального провадження проводився ряд процесуальних дій.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог ст. 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до положень ч.2 ст.298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно вимог ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

За приписами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування, що зазначено у ст. 283 КПК України.

В абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення» критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» та в справі «Фрізен проти Росії» зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» Європейським судом з прав людини встановлено, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Кримінальне провадження № 0000694 від 10.10.2019 року не містить доказів продовження строку досудового розслідування, а також не містять доказів зупинення строку досудового розслідування.

Також відсутні відомості про повідомлення будь-якій особі про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дізнавачем, прокурором, відповідно до приписів абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали дізнавачу або прокурору своєчасно подати клопотання про продовження строку досудового розслідування, таких клопотань та ухвал слідчих суддів матеріали кримінального провадження не містять, на теперішній час, з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше двох років, у зв`язку з чим, наявні підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження № 0000694 від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 248 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000694 від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 248 КК України задовільнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 248 КК України на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 року, а саме на: предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN, PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 в чохлі камуфляжного кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 року а саме на: дві рушниці 12 калібру та 10 набоїв дванадцятого калібру, що згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній міг використовувати під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю «Benelli», 12 калібру, № НОМЕР_3 та додатковий ствол до неї, 12 калібру, № НОМЕР_4 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Мосберг», 12 калібру, № НОМЕР_5 ; три патрони «Sellier-Bellot», 12 калібру; три патрони «EXTRA» 8,60, 30617457, 12 калібру; два патрони «RIO AMMO GA», 12 калібру; два патрони «TAKHO UKRAINE», 12 калібру.

Скасувати арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.11.2019 року а саме: мисливську рушницю із маркуванням ІКС-58МА, НОМЕР_6 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.11.2019 року на майно, а саме на предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням «PREDATOR, НОМЕР_7 , BENELLI Armi SPA made in Italia».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1