Справа № 446/2534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
01.12.2021 старший слідчий СВ відділення поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншої медичної документації, що стосується лікування останніх починаючи з 12.11.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнал поступлення, журнал огляду на стан сп`яніння, рентгензнімки, тощо), які знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінал (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.11.2021 близько 15:20 год. на автодорозі зі сполученням "Київ Чоп" 533 км, що в с. Ямпіль Львівського району Львівської області відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля марки «Chevrolet» ОСОБА_5 та пасижири автомобіля марки «Skoda» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Як вбачається із виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 37265 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.11.2021 до 15.11.2021. Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.11.2021 року до 19.11.2021, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 37257. З метою належного та повного проведення судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншої медичної документації, що стосується лікування останніх починаючи з 12.11.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнал поступлення, журнал огляду на стан сп`яніння, рентгензнімки, тощо), із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом, ніж тимчасовий доступ до вказаних вище документів, отримати неможливо, так як в них містяться відомості, які можуть містити лікарську таємницю і такі відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницюв силу ст. 162 КПК України.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутність, подане ним клопотання підтримав.

Враховуючи наявність заяви слідчого якою він клопотання підтримує, проте просить розглянути без його участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно із частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Наведені норми дають підстави дійти висновку, що документи, зазначені у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме карта стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є документами, що містять лікарську таємницю та віднесені до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до яких є особливим і чітко регламентованим нормами кримінального процесуального закону України і передбачає особливий порядку надання доступу до такої інформації.

Так, частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

А відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що:

1) документи вказані в клопотанні знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ;

2) такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

3) та містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а отже, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено також, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, так як необхідна інформація щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказана саме у їх медичній карті.

Поряд з цим, слідчим доведено, що вилучення оригіналу вказаної у клопотанні карти стаціонарного хворого необхідне для досягнення мети отримання доступу до них з метою їх надання експерту для проведення відповідної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншої медичної документації, що стосується лікування останніх починаючи з 12.11.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнал поступлення, журнал огляду на стан сп`яніння, рентгензнімки, тощо), які знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити оригінал (здійснити виїмку), старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Визнати відповідальним за надання документації директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ОСОБА_10 або іншу уповноважену особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 02.12.2021 до 02.01.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, дізнавачу, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 02.12.2021 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/2534/21, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1