overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/615/22
№ провадження 1-кп/646/433/2022
У Х В А Л А

07.02.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
04 лютого 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також додано письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_4 , якою останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження на 09 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/715/22
Номер провадження 1-кс/725/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
у складі:

слідчого судді: Вольської- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

07.02.2022 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із тим, що на даний час відпали підстави, які слугували для звернення його до суду із даною скаргою, так як слідчий повернув майно власнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву, частково матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/115/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.02.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 лютого 2022 року о 09.30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
іменем України

"07" лютого 2022 р. 145/287/18
1-в/145/2/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 09.10.2018 був засуджений Тиврівським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 10 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, знятий з обліку Вінницького РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 10.01.2022 на підставі вироку Вінницького апеляційного суду від 18.11.2021 у зв`язку із засудженням за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 4 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
У зв`язку з цим просить залишити без розгляду подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор також просить залишити без розгляду подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області його не підтримує, засуджений ОСОБА_5 знятий з обліку Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 10.01.2022 на підставі вироку Вінницького апеляційного суду від 18.11.2021, тому предмет судового розгляду відсутній.

Керуючись ст.537 КПК України,

ухвалив :
Подання Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа №136/128/17
Провадження №1-кп/127/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2016 за № 0000266,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.02.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України разом із угодою про визнання винуватості.

Вінницький апеляційний суд своєю ухвалою від 21.01.2022 скасував вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2016 за № 0000266, на 10.30 год. 02.03.2022 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001361 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 19.01.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
07.02.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, оскільки було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та він з`явився до суду.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001361 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відновити.
Розгляд кримінального провадження призначити на 16:30 07.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/213/17
Провадження №11-кп/801/30/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Гайсинського районного суду від 23.09.2020 року на строк один рік.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про відстрочку виконання вироку Гайсинського районного суду від 23.09.2020 року на строк один рік,- залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2022 о 16.45год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3 (трьох) місяців.
Судді:

ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/698/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ,в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження №000792 від 24.07.2021 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ,в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження №000792 від 24.07.2021 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/220/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

24 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 07 лютого 2022 року о 10:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/253/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 09 лютого 2022 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Витребувати з суду першої інстанції ухвалу головуючого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , та клопотання про продовження строку тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 522/2284/22
Провадження № 1-кп/522/499/22

07 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 24.01.2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої з боку сторін до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 09 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №219.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2022
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

03 лютого 2022 року
м. Київ

справа №346/5230/19
провадження № 51-346ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про зміну вказаного судового рішення.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок

Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 592/6422/20
провадження № 51- 3690 км20

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України.

встановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 призначено на 11:00 годину 31 березня 2022 року.

Із матеріалів провадження вбачається, що захист ОСОБА_2 в судах першої та апеляційної інстанції здійснювала адвокат ОСОБА_3 , яка діяла за призначенням з регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги. Проте, ОСОБА_3 не має повноважень на захист інтересів засудженого в суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.
З огляду на те, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, тому відповідно до приписів ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, але засуджений не залучив його.

Беручи до уваги викладене, необхідно залучити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його касаційної скарги.

З цих підстав та, керуючись ст. ст. 49,52, 441 КПК України, суддя постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 11:00 годину 31 березня 2022 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1