Справа № 462/4425/19
провадження 1-кс/462/1917/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002682 від 29.07.2018 року, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того в.о. начальника СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002682 від 29.07.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.07.2018 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України по факту того, що 28.08.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду ОСОБА_1 , щодо внесення відомостей до ЄРДР, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 19.06.2018 року.

28.07.2020 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0002682 від 29.07.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

22.02.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_6 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0002682 від 29.07.2018 року були скеровані в СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

24.09.2021 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою повторно закрила кримінальне провадження № 0002682 від 29.07.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , а саме: працівникам ВКП було доручено допитати лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Проте вищевказане доручення слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 залишилось не виконане.

Таким чином, під час досудового слідства не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких на думку самого ж слідчого ОСОБА_4 мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого має бути вмотивована.

Слідчий ОСОБА_4 мотивувала постанову про закриття кримінального провадження тим, що у зв`язку із відсутністю медичної документації щодо проведення ортопедичного лікування зубів ОСОБА_3 комісія експертів КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи не може дати відповідь чи правильно надавалась медична допомога лікарем ОСОБА_9 з приводу звернення ОСОБА_3 за період 2013 по 2018 роки.

Разом з тим, слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 навіть не було допитано лікаря ОСОБА_9 , на якого у своїх показаннях вказує ОСОБА_3 , як на особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0002682 від 29.07.2018 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 28.07.2020 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002682 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002682 направити в СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.