Справа № 278/3064/20
Провадження №1-кп/278/139/21
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисник : ОСОБА_5 ,

представник потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 та ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 та ч.3 ст. 357 КК України

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Представник потерпілого висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення прокурору обвинувального акту через невідповідність вимогам закону. Клопотання вмотивовано тим, що обвинувальний акт не скріплений печаткою прокуратури, у обвинувальному акті двічі викладено ідентичний текст та зміст підозри повідомленої обвинуваченому без формулювання прокурором обвинувачення, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування містить істотні помилки, які допущені слідчим під час складання.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, про що надав письмові заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Підставою для повернення обвинувального акту є невідповідність його процесуальним вимогам, а саме невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання щодо відповідності обвинувального акту нормам цього Кодексу належить до виключної компетенції суду. При цьому КПК не надає учасникам судового розгляду можливості заявляти клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд лише може вислухати їх думки щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК. Клопотання учасники підготовчого судового засідання мають право заявляти лише після того, як суд визнає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає (ч. 1 ст. 315 КПК). Таким чином, клопотання захисника розгляду не підлягає.

Щодо доводів, які містяться у самому клопотанні, суд зазначає, що підставою для повернення прокурору обвинувального акту є його невідповідність вимогам КПК (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК). Виключний перелік вимог до обвинувального акту визначений ч. 2 ст. 291 КПК, невідповідність яким і є виключною підставою для повернення акту прокурору. Скріплення обвинувального акту печаткою прокуратури КПК не передбачає. Крім того, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, які вважає встановленими саме прокурор. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 такий виклад містить. Перевірка обґрунтованості викладених прокурором обставин кримінального правопорушення належить до стадії судового розгляду і не може бути здійснена під час підготовчого судового засідання. Суд зазначає, що невідповідність вимогам КПК реєстру матеріалів досудового розслідування не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, у тому числі про повернення обвинувального акту прокурору, не вбачається.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без розгляду.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 357 та ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хв. 30 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1