Справа № 712/9207/21
Провадження № 1-кс/712/4631/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002232 від 20.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 26 серпня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на велосипед невстановленої марки, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002232 від 20 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними досудового розслідування, 20.08.2021 близько 12.00 години в м. Чигирин на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Грушевського, водій автомобіля марки «УАЗ-3909» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Б.Хмельницького, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_4 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована каретою ШМД до Черкаської районної лікарні (с. Червона Слобода).

За вказаним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.08.2021 працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме місця, де сталась дорожньо-транспортна пригода. В ході проведення огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Б. Хмельницького з вул. Грушевського в м. Чигирин, було оглянуто місце пригоди, а також велосипед невстановленої марки, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

По завершенню огляду вищевказаний велосипед вилучено та направлено зберігання на територію відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, Черкаської області.

20.08.2021 вилучений у ході огляду місця події велосипед невстановленої марки, що належить ОСОБА_4 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №002232.

Прокурор у клопотанні зазначає, що оскільки велосипед зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого проведення експертизи технічного стану велосипеду вище вказаного автомобіля та судової автотехнічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний вище велосипед.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 20.08.2021 близько 12.00 години в м. Чигирин на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Грушевського, водій автомобіля марки «УАЗ-3909» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Б.Хмельницького, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_4 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована каретою ШМД до Черкаської районної лікарні (с. Червона Слобода).

За даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2021 року на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Б. Хмельницького з вул. Грушевського в м. Чигирин, було оглянуто місце пригоди, а також велосипед невстановленої марки, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

По завершенню огляду вищевказаний велосипед вилучено та направлено на зберігання на територію відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, Черкаської області.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед невстановленої марки, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений під час огляду місця події 20 серпня 2021 року.
Заборонити користування, відновлення, відчуження арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002232 від 20.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1