печерський районний суд міста києва
Справа № 757/644/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000176 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 04.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.05.2021 до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення злочину. Розглядом заяви встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесли недостовірні відомості до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081368 складеного відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

04.06.2021 за заявою ОСОБА_5 другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2021 близько

22 год. 40 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась по вул. Гайовій, що в с. Крюківщина Бучанського району Київської області в напрямку вул. Балукова. В цей час її автомобіль був зупинений співробітниками поліції, а саме поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які несли службу на службовому автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Після перевірки документів на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 співробітниками поліції запропоновано ОСОБА_5 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння задопомогою алкотестера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що остання погодилась. Однак у зв`язку з неналежним станом комплектуючих алкотестера « ІНФОРМАЦІЯ_5 » огляд ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння проведений не був.

Близько 23 год. працівники поліції повернули ОСОБА_5 документи на автомобіль і посвідчення водія та вона керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» залишила місце зупинки. О 23 год. 16 хв. Ярмак приїхала до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

19.05.2021 ОСОБА_5 отримала повістку з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик до суду для розгляду справи про вчинення нею 11.04.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (судова справа № 369/5026/21).

В подальшому ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами судової справи

№ 369/5026/21. В ході огляду вказаної судової справи ОСОБА_5 було виявлено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення серії

НОМЕР_3 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол був складений поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 в

АДРЕСА_3 . Крім того відповідно до вказаного протоколу

ОСОБА_5 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Отже, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, пред`явити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовану підозру не вбачається за можливе, оскільки на даний час для цього недостатньо доказів причетності їх до вчинення вказаного злочину.

21.09.2021 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2020 у справі № 369/5026/21 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081368 складеного 11.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 369/5026/21, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176 від 04.06.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ

№ 081368 складеного 11.04.2021 відносно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 369/5026/21, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/644/22-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1