Справа № 466/8554/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 12 місяців, -

встановив:

15.09.2021 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 12 місяців.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Львівської міської ради, що спричинило тяжкі наслідки.

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся власник нерухомого майна (нежитлові приміщення загальною площею 122.8 кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 57) директор ТОВ «МЕГАТОРГСВІТ», в якій зазначив, що службовими особами ЛМР спільно з службовими особами Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради незаконно знесено належний ТОВ «МЕГАТОРГСВІТ» на праві власності об`єкт нерухомого майна. Як вказано заявником, знесення належного йому на праві власності об`єкта нерухомого майна відбувалось на підставі рішення виконавчого комітету ЛМР №207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп. Чорновола, 57».

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб, на підставі ухвали слідчого судді вилучено копії рішення виконавчого комітету ЛМР №1111 від 09.12.2020м року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на АДРЕСА_1 », копії рішення виконавчого комітету ЛМР №207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на АДРЕСА_1 » та інші документи, відповідно до ухвали слідчого судді.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.03.2020 та встановлений законом строк у 1 рік 6 місяців спливає 20 вересня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, спливає 20.09.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 12 місяців.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Львівської міської ради, що спричинило тяжкі наслідки.

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся власник нерухомого майна (нежитлові приміщення загальною площею 122.8 кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 57) директор ТОВ «МЕГАТОРГСВІТ», в якій зазначив, що службовими особами ЛМР спільно з службовими особами Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради незаконно знесено належний ТОВ «МЕГАТОРГСВІТ» на праві власності об`єкт нерухомого майна. Як вказано заявником, знесення належного йому на праві власності об`єкта нерухомого майна відбувалось на підставі рішення виконавчого комітету ЛМР №207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на просп.. Чорновола, 57».

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб, на підставі ухвали слідчого судді вилучено копії рішення виконавчого комітету ЛМР №1111 від 09.12.2020м року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на АДРЕСА_1 », копії рішення виконавчого комітету ЛМР №207 від 10.03.2020 року «Про демонтаж самочинно спорудженого об`єкта (споруди) на АДРЕСА_1 » та інші документи, відповідно до ухвали слідчого судді.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.03.2020 та встановлений законом строк у 1 рік 6 місяців спливає 20 вересня 2021 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний додатковий строк.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, спливає 20.09.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід частково задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 березня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1