Справа № 700/424/21
Провадження № 1-кп/700/98/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/98/21 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка, Звенигородського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2021 року близько 00 години 30 хвилин у будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_4 , у ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно звалив з ніг ОСОБА_4 на підлогу у приміщенні кухні та правою ногою наніс чотири удари у ребра з ліва та один удар у грудну клітку, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: переломів 5-7 ребер зліва, синця на лівій боковій поверхні грудної клітки, які згідно висновку експерта від 13.05.2021 року №05-9-01/190 відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розгляд здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних у обвинувальному акті.
У судовому засідання прокурор підтримав обвинувальний акт та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання є достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України є доведеною.
Згідно ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Згідно довідок з Комунального некомерційного підприємства «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської районної ради Черкаської області від 14.05.2021 року №423 ОСОБА_5 , у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 вину у скоєному визнав, щиро кається, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд відповідно до ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати у даній справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

Згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1