У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством дату, час та місці, знайшов банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.06.2021 о 18:55 год., використовуючи вищевказану банківську картку, шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 157 грн. 47 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.06.2021 о 19:01 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 198 грн. 45 коп., після чого, того ж дня о 19:02 год. останній, використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 654 грн. 64 коп.

Крім цього, 15.06.2021 о 00:04 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 43 грн. 12 коп., після чого, того ж дня о 15:37 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 446 грн. 60 коп.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн. 28 коп.

За даним фактом СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , відеозаписом із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківкою руху коштів по рахунку на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких вищевказані свідки впізнають ОСОБА_5 .

Під час опитування в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_9 та малолітньою дочкою. З приводу крадіжки банківської картки, належної ОСОБА_6 , йому нічого не відомо та усі розрахунки в магазинах він проводив своєю банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (повного номеру картки не вказав).

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про наявні рахунки у банках України, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також про наявність у останніх банківських карток, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 03.11.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_9 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 29.10.2021 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд клопотання проводити у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій також просив задоволенні клопотання дізнавача відмовити посилаючись на те, що документи про доступ до яких просить дізнавач відсутні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, що СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як зазначив у клопотанні дізнавач, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством дату, час та місці, знайшов банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.06.2021 о 18:55 год., використовуючи вищевказану банківську картку, шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 157 грн. 47 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.06.2021 о 19:01 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 198 грн. 45 коп., після чого, того ж дня о 19:02 год. останній, використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 654 грн. 64 коп.

Крім цього, 15.06.2021 о 00:04 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 43 грн. 12 коп., після чого, того ж дня о 15:37 год. ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом здійснення транзакції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), яка полягала у розрахунку за товар з вказаної банківської картки, заволодів грошовими коштами в розмірі 446 грн. 60 коп.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн. 28 коп.

За даним фактом СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , відеозаписом із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківкою руху коштів по рахунку на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких вищевказані свідки впізнають ОСОБА_5 .

Під час опитування в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_9 та малолітньою дочкою. З приводу крадіжки банківської картки, належної ОСОБА_6 , йому нічого не відомо та усі розрахунки в магазинах він проводив своєю банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (повного номеру картки не вказав).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У клопотанні дізнавач, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про наявні рахунки у банках України, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також про наявність у останніх банківських карток, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак, як вбачається із листа представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 29.10.2021 документи які містять інформацію про наявні рахунки у банках України, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також про наявність у останніх банківських карток, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого оскільки, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи, які містять інформацію про наявні рахунки у банках України, відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також про наявність у останніх банківських карток, доступ до яких планує отримати слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя