Справа № 453/1504/21
№ провадження 1-кс/453/10/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року Сколівський районний суду Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на лісопродукцію у кримінальному провадженні за № 00000197 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотання про скасування арешту на їх лісопродукцію породи смерека в загальній кількості 68 колод, різного діаметру, довжиною 6 та 4 метри, кубомасою 47,6 метри кубічні, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №00000197 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на їх лісопродукцію, постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 29 грудня 2021 року - закрито. При закритті кримінального провадження питання арешту їх лісопродукції слідчим не вирішувалось. Ввважає, що в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідно, відпала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№307 від 24 січня 2022 року) в якому просить справу слухати у його відсутності та задоволити у повному обсязі.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання(вх.№306 від 24 січня 2022 року) про слухання справи у її відсутності. Просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки її постанова від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження скасована постановою процесуального прокурора від 14 січня 2022 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року було накладено арешт на лісопродукцію породи смерека в загальній кількості 68 колод, різного діаметру, довжиною 6 та 4 метри, кубомасою 47,6 метри кубічні. Підставою для накладення арешту було забезпечення кримінального провадження № 00000197 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2021 року кримінальне провадження № 00000197 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 14 січня 2022 року було скасовано як незаконну постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2021 року, а матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №№ 00000197 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст. 246 КК України, скеровано для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на лісопродукцію у кримінальному провадженні за № 00000197 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_8