Номер провадження:1-кс/521/6288/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури, в якій вказує, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНИ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження за№ 0000066 від 16.01.2021р. заст..125ч.1 КК України. Потерпілим і заявником про вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_3 (ст..55 КПК )

14.04.2021р. ухвалою Малиновського р/суду м. Одеси постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл.. від 27.02.2021р. про закриття кримінального провадження №0000066 від 16.01.2021р. скасовано.

До теперішнього часу досудове розслідування не проводиться, і винні в скоєні правопорушення не притягнені до відповідальності.

Згідно ст.219 КПК 16.01.2022р. закінчується строк досудового розслідування по даному провадженню.

Також слідчим відділенням ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській обл.. повинно проводитись досудове розслідування кримінального провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КК України від 8.07.2021р. за фактом умисного заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

До теперішнього часу досудове розслідування не проводиться, потерпілий не допитаний. свідки не допитані, не проводяться і інші слідчі дії, і винні в скоєні правопорушення не притягнені до відповідальності.

Враховуючи вищезазначені обставини по цим двом кримінальним провадженням 3.11.202Ір.було направлено першому заступнику керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси скаргу згідно ст.,308 КПК України про недотримання розумних строків дізнавачем та слідчим під час досудового розслідування.

Оскільки прокурором вимоги ч.2 ст.308 КПК України не виконуються, адвокат вимушений звернутися з даною скаргою до суду.

Адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив що скаргу підтримує.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

При розгляді скарги суд зважає на такі обставини.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНИ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження за№ 0000066 від 16.01.2021р. заст..125ч.1 КК України. Потерпілим і заявником про вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_3 (ст..55 КПК )

14.04.2021р. ухвалою Малиновського р/суду м.Одеси постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл.. від 27.02.2021р. про закриття кримінального провадження №0000066 від 16.01.2021р. скасовано.

Згідно ст.219 КПК 16.01.2022р. закінчується строк досудового розслідування по даному провадженню.

Слідчим відділенням ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській обл.. повинно проводитись досудове розслідування кримінального провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КК України від 8.07.2021р. за фактом умисного заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

До теперішнього часу досудове розслідування не проводиться, потерпілий не допитаний. свідки не допитані, не проводяться і інші слідчі дії, і винні в скоєні правопорушення не притягнені до відповідальності.

Враховуючи вищезазначені обставини по цим двом кримінальним провадженням 3.11.202Ір.скаржником було направлено першому заступнику керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси скаргу згідно ст.,308 КПК України про недотримання розумних строків дізнавачем та слідчим під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання. Оскільки прокурором вимоги ч.2 ст.308 КПК України не виконано, суд приймає рішення про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати першого заступника керівника Малиновської окружної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 03.11.2021 та відповідно до вимог КПК України надати повну та вмотивовану відповідь щодо усіх питань зазначених у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1