УХВАЛА
Іменем України

28.10.2021 Справа №607/19206/21 Провадження № 1-кс/607/6314/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:
25.10.2021 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2021 приблизно об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів і вантажу та рухався проїзною частиною автомобільної дороги «Татарів Косів Коломия Борщів Кам`янець-Подільський» в напрямку від смт Товсте до м. Борщів Чортківського району Тернопільської області.
Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 , зокрема, внаслідок вжитого алкоголю не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної швидкості руху та застосував такі прийоми керування автомобілем, які не дозволяли йому на даній ділянці автодороги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, чим порушив вимоги п. 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Під час руху на 211 км вказаної дороги водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР, а саме: на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
В цей час назустріч автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , смугою свого напрямку, в напрямку від м. Борщів до смт Товсте Чортківського району Тернопільської області з дотриманням вимог ПДР України рухався технічно справний автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 із пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Виїхавши із порушенням вказаних вимог ПДР України на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_5 створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема водію автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , позбавивши його своїми односторонніми діями можливості запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди, та допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила їх смерть, ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.5 ч. 1, 1.10, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричиненням загибелі двох потерпілих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судової медичної експертизи щодо встановлення медичного стану водія ОСОБА_5 . Виконання вказаної експертизи доручено експертам Тернопільського обласного бюро судових експертиз.
Так, під час виконання комісійної експертизи виникла необхідність у наданні експертам оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Монастирок Борщівського району Тернопільської області, який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 09.12.2019 до 21.12.2019.
Відтак для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні водія, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , які потрібні для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Дані медичні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК Українивизначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Слідчий суддя вважає, що медичні документи, в яких наявні результати обстеження та відомості про лікування ОСОБА_5 та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.
При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об`єктом дослідження під час судової медичної експертизи.
Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до медичних документів, в яких наявні результати обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Монастирок Борщівського району Тернопільської області, за період з 09.12.2019 до 21.12.2019.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1