Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1520/2021 Справа № 641/6510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Даною ухвалою застосовано стосовно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено розмір застави сумі 170250 грн..

31 грудня 2021 року о суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_6 про уточнення судового рішення, в якому начальник просить уточнити ухвалу суду в частині можливості внесення ОСОБА_5 застави до спливу терміну тримання під вартою, оскільки наступними ухвалами про продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою не вказано про заставу, тому, у разі внесення на рахунок суми застави за підозрюваного, орган виконання покарань не зможе виконати ухвалу суду та звільнити його з-під варти.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2021 викладено в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_5 з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок (Р/р UA0006674 , , МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.»

Разом із тим, ухвалою не визначено, що ОСОБА_5 може внести суму застави в будь-який момент протягом тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Вказати сьомий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_5 з-під варти після внесення застави в будь-який момент протягом тримання під вартою, на депозитний рахунок (Р/р UA0006674 , , МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1