Справа № 522/8149/19
Провадження № 1-кп/522/2717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 30.04.2019 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ширяєве, Одеської області, громадянки України, українки, без освіти, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
встановив:

Так, 30.04.2019 ОСОБА_3 приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись біля готельного комплексу «Атлантік», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24/А, помітила ОСОБА_6 який в той час сидів на лавочці, тримаючи в руках свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_1 , вартістю 7 849 гривень.
Визначивши об`єктом свого злочинного посягання, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 підійшла до останнього та почала розповідати про своє скрутне життєве становище, тим самим намагаючись відволікти увагу ОСОБА_6 , який в свою чергу попросив не чіпати його.
ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом ривку вирвала з рук ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», та з місця події втекла в сторону площі 10-го Квітня. Тим самим маючи можливість вільно розпоряджатись мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 7 849 гривень.
Однак, через нетривалий проміжок часу ОСОБА_3 наздогнав та затримав біля будинку № 1 на вул. Генуезькій потерпілий ОСОБА_6 та в послідуючому передав працівникам поліції.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто, відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).
Так, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої. Просила закрити провадження відносно ОСОБА_3 у даній справі.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначив про відсутність родичів ОСОБА_3 .. Просив закрити провадження відносно ОСОБА_3 у даній справі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть №219 від 25 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю останнього.
Отже, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30.04.2019 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001011 від 30.04.2019 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: