06.04.2020 Справа № 756/4550/17
Справа № 1-кп/756/137/20
№ 756/4550/17-к
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеозвязку за допомогою мобільного додатку «Viber», з Шевченківським районним судом міста Чернівці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просила задовольнити заявлене прокурором клопотання частково зважаючи на сумлінну процесуальну поведінку обвинуваченого, який незважаючи на певні обмеження, які існують на даний часу державі Україна, пов`язані з проти епідеміологічними заходами, прибув до приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців з метою проведення даного судового засідання та розгляду клопотання про продовження останньому запобіжного заходу. На переконання сторони захисту обвинувачений ОСОБА_7 в змозі виконувати покладені на нього обов`язки та бути суспільно корисним громадянином, з метою його працевлаштування, а тому просила обмежитись домашнім арештом у нічний час доби

Обвинувачений ОСОБА_7 , просив суду продовжити йому запобіжний захід з носінням електронного засобу контролю в нічний час доби, при цьому зазначив, що з грудня 2019 року сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, не уникає від явки до суду, разом з тим вказав, що на протязі чотирьох місяців він перебуває цілодобово вдома і фактично разом з двома малолітніми дітьми знаходяться на утриманні дружини, яка в свою чергу за цей час уже двічі потрапляла до лікарні. З огляду на наведене просив продовжити йому запобіжний захід але в нічний час доби з носінням електронного засобу контролю, щоб брати участь у забезпеченні своєї родини

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановила наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року було змінено обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, до 06 квітня 2020 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Разом з тим, з урахуванням сумлінного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи необхідність обвинуваченого утримувати родину, з метою подальшого працевлаштування, колегія суддів приходить до висновку про доцільність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби під час судового провадження, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний, строком на 2 місяці, тобто до 06.06.2020 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ої години по 6-ту годину наступного дня та зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати за кожної вимогою до суду;

2)повідомляти про зміну місця проживання;

3)утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних районних та міськрайонних органів поліції по місцю свого проживання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також на тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та м.Севастополя;

5)носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , для виконання.

Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3