Справа № 452/2145/20
Провадження № 1-кп/452/135/2021
ВИРОК
Іменем України

11 листопада 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі кримінальні провадження №0000426 від 23.06.2020 р. №0000128 від 09.10.2020 р. №000004 від 23.02.2021 р., №000040 від 23.06.2021 р., №0000165 від 24.05.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив

ОСОБА_8 , 30.05.2020 приблизно о 14.00 год. перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Маленька Пекарня», що за адресою: м. Самбір, пл. Ринок, 40, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_9 , повторно таємно викрав із лівої кишені пальта, останньої мобільний телефон марки «Samsung A307FN Galaxy A30s 3/32 Gb» вартістю 4850 грн., із захисним склом «3D for Samsung A305 (A30-2019) Black», вартістю 150 грн., чохлом книжка «MaMi Kira Slim Shell for Samsung A307», вартістю 149 грн. та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5174 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , 09 жовтня 2020 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи на території автобусної станції, що в м. Самборі по вул. Завокзальна, 1, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_10 , повторно, таємно викрав із кишені куртки останнього, гаманець коричневого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 23 лютого 2021, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з пам`ятником ОСОБА_11 , що в м. Самборі, по вул. Степана Бандери Львівської області,під час розмови з потерпілим ОСОБА_6 , побачив у останнього в руках мобільний телефон марки «Нокія Х2» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 181,66 грн., і стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 153 грн., та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання,різким рухом руки, повторно, з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрав вище вказаний мобільний телефон, та побіг у сторону парку культури та відпочинку ім. І.Франка м. Самбір, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 359,66 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , 23 лютого 2021 року, о 19 год. 04 хв., будучи в стані алкогольного сп`янінні, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ» у м. Самборі по вул. Лемківська, буд. 1а, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиці магазину віскі марки «Ballantines Finest» 40 %, об`ємом 0.5 літри, вартістю 326 грн. 40 коп., та віскі марки «Callister шотландський купажований», 40 % об`ємом, 0.5 літри, вартістю 183 грн. 20 коп., які поклав під куртку та не розрахувавшись, залишив приміщення магазину, проте не зміг реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «АТБ» при виході з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 509 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_8 , 22 травня 2021 року, о 22 год. 00 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 , зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "DISCOVERI", чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що біля 18.30 год. 23 лютого 2021 року, у нього на вул. Степана Бандери різким рухом руки обвинувачений вирвав з правої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Нокія Х2» та побіг у сторону парку культури та відпочинку. Після викрадення він звернувся у поліцію, що у нього викрали мобільний телефон, і на протязі пів години працівники поліції розшукали і повернули йому даний телефон. Претензій до обвинуваченого немає. Просить його покарати в межах чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 22 травня 2021 року вечором виявила пропажу велосипеда марки "DISCOVERI", який був в коридорі її будинку, заявила в поліцію і було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_8 . Майно їй не повернуте, обвинувачений обіцяє відшкодувати завдані збитки. Вважає що покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є занадто суворим.

Отримавши підтвердження обвинуваченого та показання потерпілих, що відповідають фактичним обставинам кримінальних проваджень, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у :
-таємному викраденні мобільного телефону марки Samsung A307FN Galaxy A30s 3/32 Gb» вартістю 4850 грн., із захисним склом «3D for Samsung A305 (A30-2019) Black», вартістю 150 грн., чохлом книжка «MaMi Kira Slim Shell for Samsung A307», вартістю 149 грн. та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. вчиненому повторно у ОСОБА_9

- таємному викраденні гаманця вартістю 100грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн. вчиненому повторно у ОСОБА_10

-відкритому викраденні мобільного телефону марки «Нокія Х2» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 181,66 грн., і стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 153 грн., вчиненому повторно у ОСОБА_6 ;
-закінченому замаху на таємне викрадення віскі марки «Ballantines Finest» 40 %, об`ємом 0.5 літри, вартістю 326 грн. 40 коп., та віскі марки «Callister шотландський купажований», 40 % об`ємом, 0.5 літри, вартістю 183 грн. 20 коп. вчиненому повторно у ТОВ «АТБ»;
-таємному викраденні велосипеда марки "DISCOVERI", вчиненому повторно у ОСОБА_5 ,

а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_8 ,суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий,вчинив закінчений замах на тяжкий та тяжкі злочини, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно висновку судово-психіатричного експерта №295 від 09.06.2021 р. психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, обтяжену алкоголізацією, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, думку потерпілих щодо несуворого покарання.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд враховує вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя