Справа №639/5789/21
Провадження №1-кс/639/1641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000510 від 18.08.2021 року про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000510 від 18.08.2021 року про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 року приблизно о 23.40 год. за адресою: м. Харків, вул. Арсенальна 8, був виявлений труп ОСОБА_5 1975 року народження, з ознаками насильницької смерті. Труп було оглянуто за участю сме та направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_6 знає близько 2 років. Також вона знала близько 2 років ОСОБА_5 13.08.2021 приблизно о 21 годині вона разом з ОСОБА_7 прибула до ОСОБА_8 до дому за адресою: АДРЕСА_1 .Також у дворі у ОСОБА_8 був ще один чоловік на ім`я ОСОБА_9 , . Надалі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 почали вживати спиртні напої. Далі чоловік на ім`я ОСОБА_9 пішов спати до флігелю, а вона разом з ОСОБА_5 та з ОСОБА_7 зайшли у будинок ОСОБА_11 , та між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 почав наносити удари кулаками обох рук у область голови ОСОБА_12 ході бійки вони разом впали на підлогу на бік, рядом з ним був стіл, однак вона не побачила чи вдарився хтось об стіл. ОСОБА_3 намагалась їх заспокоїти, однак вони не реагували. Після чого ОСОБА_3 вийшла на вулицю, та перебувала там близько 20-30 хв. Після цього вона знову зайшла до будинку, та побачила, що ОСОБА_5 лежить на підлозі на животі, біля нього та під ним багато крові, ОСОБА_5 дихав, але нічого не казав. ОСОБА_10 був у іншій кімнаті, його руки були у крові, а біля нього на підлозі була кувалда. ОСОБА_3 хотіла викликати швидку допомогу, однак ОСОБА_10 заборонив та погрожував тим, що їх також буде притягнуто до кримінальної відповідальності за його слів. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_3 деякий час ще перебували у будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 та разом з ОСОБА_3 пішли з будинку. Перед тим, як піти з місця вчинення злочину ОСОБА_3 знову запропонувала ОСОБА_13 викликати швидку допомогу, на що останній знову почав погрожувати та наказав піти.

21.08.2021 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в рамках кримінального провадження №0000510.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 свою вину у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_5 не визнав.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шахтарськ, Донецької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має.

Слідчий зазначає, що необхідність допиту свідка у судовому засіданні обумовлена тим, що свідок є жителькою іншої області та проживає за межами Харківської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та може поїхати до місця своєї реєстрації. Постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області свідок ОСОБА_3 не має. Даний факт, в подальшому може негативно вплинути на її допит у суді під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, існує ймовірність того, що в подальшому особа, яка вчинила тяжкий насильницький злочин, використовуючи своє становище, може спонукати шляхом психологічного тиску та погроз на свідка ОСОБА_3 , яка є єдиним безпосереднім свідком скоєння розслідуваного злочину, до зміни свідчень чи відмови від дачі свідчень, наданих раніше слідчому в ході проведення слідчих дій, та в подальшому, в разі зміни свідчень ОСОБА_3 , це зашкодить проведенню повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, та подальшому встановленню істини по справі, оскільки показання ОСОБА_3 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді, враховуючиїї місце реєстрації, спосіб життя, зміну свідчень внаслідок здійснення можливого психологічного тиску та погроз з боку винної особи, оскільки її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000510 від 18.08.2021 року про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України задовольнити.
Допитати у кримінальному провадженні №0000510 від 18.08.2021 року свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування за участю сторін кримінального провадження, а саме : прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_14 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_15 у судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, та призначити судове засідання на 07 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1