УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002972 від 22.09.2020.

В ході досудового слідства встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 141 від 21.03.1996р. надано дозвіл власниці квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 використовувати приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під зазначеною квартирою, як підсобне приміщення, без права подальшої приватизації.
01.11.2011 на підставі свідоцтва про право спадщини виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , став її внук ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 маючи злочинний намір на привласнення нежитлового підвального приміщення площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 та діючи умисно з іншими невстановленими 01.10.2018 отримав висновок експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 03.10.2018 отримав технічний паспорт виданий ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якого загальна житлова площа зазначеної квартири складає 55.0 м.кв.
На підставі технічного паспорту виданого ФОП ОСОБА_9 та висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 діючи разом з іншими невстановленими особами зареєстрував право власності на зазначені об`єкти нерухомості (квартира АДРЕСА_3 реєстраційний номер 28491127 та квартира АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 яка складалась з приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 ).
Таким чином, ОСОБА_7 діючи разом з іншими невстановленими особами з метою особистого збагачення, незаконно привласнив державного майна (приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 ), яке знаходилось у його володінні на праві використання.
Продовжуючи свою злочину діяльність 20.11.2018 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , уклав договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 , (продавець за договором з однієї сторони), та ОСОБА_12 на підставі довіреності діючи від імені своєї матері ОСОБА_13 (покупець за договором з іншої сторони), посвідченого нотаріусом за № 1135
Згідно до п.4 Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , продаж здійснено за 719 100 грн., які ОСОБА_7 отримав від представника покупця до підписання Договору шляхом безготівкового розрахунку, про що у справах нотаріуса зберігається копі платіжного доручення.
Відповідно до п.6 умов Договору ОСОБА_7 свідчить, зокрема, що вказана квартира на момент відчуження іншим особам не відчужена, щодо неї відсутні судові спори, прав у третіх осіб як у межах, так і за межами України, немає; внаслідок відчуження зазначеної квартири не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.
Згідно до п.7 Договору ОСОБА_7 стверджує, що документи, які підтверджують його право власності на об`єкт, та всі надані ним відомості відносно зазначеного об`єкту є достовірні та правдиві.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , з метою оформлення на своє ім`я право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , звертався до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та анулювати технічний паспорт та видати новий, (справа № 522/708/15-ц; провадження 2/522/3966/15).
У задоволенні позивних вимог ОСОБА_7 було відмовлено.
Таким чином з мето повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та анулювати технічний паспорт та видати новий, (справа № 522/708/15-ц; провадження 2/522/3966/15), з метою ознайомлення з нею та вилучення копій які самі по собі або з сукупність з іншими доказами мають значення по кримінальному провадженню у якості речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та анулювати технічний паспорт та видати новий, (справа № 522/708/15-ц; провадження 2/522/3966/15), з метою ознайомлення та вилучення копії, яка сама по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та прийняття рішення.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002972 від 22.09.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та анулювати технічний паспорт та видати новий, (справа №522/708/15-ц; провадження 2/522/3966/15), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її копій.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
27.10.2021