ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/868/21 Справа № 204/4204/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №000228 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №000228 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, прокурор вказує, що під час досудового розслідування іншого кримінального провадження № 0000127 від 11.02.2021 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 , виділено у матеріали окремого кримінального провадження під № 0000228 - матеріали за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_6 .

У подальшому, відповідно до вимог ст. 474 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 31.05.2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості направлено для розгляду по суті до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В той же час, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2021 року постановлено направити подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000228.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2021 подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено, а матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, разом з угодою про визнання винуватості передані до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Наразі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. У кримінальному провадженні № 0000228, так і у первинному кримінальному провадженні № 0000127 одні й ті ж свідки, один і той же потерпілий.

Таким чином прокурор зазначає, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність та допит свідків у двох різних кримінальних провадженнях, та допитати одного і того ж потерпілого у двох різних судах з одних і тих же обставин, тобто обставин, які досліджувалися, як у кримінальному провадженні № 0000228, так і у первинному кримінальному провадженні №0000127.

З урахуванням викладених обставин, прокурор також зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення № 0000228 фактично є як території Центрального (Кіровського) району м. Дніпра, так і території Чечелівського району м. Дніпра, обставин того, що під час розгляду цього кримінального провадження є необхідність безпосереднього отримання показань обвинуваченого та потерпілого, які проживають на території Чечелівського району м. Дніпра, та безпосереднього отримання показань від одних і тих же свідків, доцільно при вирішенні питання щодо визначення підсудності, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, покращення становища особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, визначити його суду, найбільш територіально наближеному до місця проживання обвинуваченого та потерпілого, а саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, юрисдикція якого поширюється на територією Чечелівського району м. Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований ч. 1 ст.30 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У даному випадку кримінальне провадження № 0000228 від 31.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до територіальної підсудності має розглядати саме Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Доводи прокурора на необхідність направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку з розглядом Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та, остільки у кримінальному провадженні № 0000228, так і у первинному кримінальному провадженні № 0000127 одні й ті ж свідки, один і той же потерпілий не є підставою для зміни підсудності №000228 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_6 .

Доводи в клопотання прокурора не можуть слугувати обставинами, які б унеможливлювали розгляд матеріалів даного провадження суддями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Також відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, що місцем вчинення злочину інкримінованого ОСОБА_6 , є АЗС «БРСМ-Нафта», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова,16-в, яка відноситься до Центрального району міста Дніпра, тобто є непідсудним Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Окрім того, раніше ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2021 року дане питання вже вирішувалось та матеріали зазначеного обвинувального акту щодо ОСОБА_6 передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
З огляду на вказані обставини, підстави для направлення матеріалів кримінального провадження №000228 від 31.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до іншого суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №000228 від 31.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - повернути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3