Справа № 297/1939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2016 року о 10:12 годині в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» п/п «Лужанка» заїхав автомобіль марки «БМВ 520 І», державний номерний знак України « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував з Італії в Україну в приватних справах. В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова автомобіля: НОМЕР_2 , кустарним способом.

01 листопада 2016 року за вищевказаним фактом слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

01листопада 2016 року слідчий СВ Берегівського ВП за погодженням прокурора Берегівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт вилученого автомобіля та техпаспорту до нього, на які був накладений арешт ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2016 року.

23.08.2021 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1939/21 від 23.08.2021 року кримінальне провадження №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було закрите на підставі п. 3-1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, власник майна вважає, що накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді арешт на вилучений автомобіль марки «БМВ 520 І», VIN: НОМЕР_2 , держаний реєстраційний номер України « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вищевказаного транспортного засобу підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, що підтверджується наступним.

Слідчим було призначено та проведено всі необхідні експертизи, а саме:

- експертизу транспортного засобу, яка підтвердила, що ідентифікаційне номерне позначення на автомобілі є першопочатковим та нанесено заводським способом,

-технічну експертизу документів, яка підтвердила, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виготовлене типографським способом.

Проведені експертизи підтверджують, що ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем вищевказаного автомобіля, тобто придбав його на законних підставах та зареєстрував його у сервісному центрі, як того вимагає законодавством України. Окрім цього, на даний час кримінальне провадження №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було закрите на підставі п. 3-1 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить суд скасувати, накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року в кримінальній справі № 297/2688/16-к (кримінальному провадженні №0000708), арешт на транспортний засіб марки «БМВ 520 І», VIN: НОМЕР_2 , держаний реєстраційний номер України « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, було подано заяву про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2016 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб марки «BMW 520І», VIN: НОМЕР_2 , держаний реєстраційний номер України « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «BMW 520І», VIN: НОМЕР_2 , держаний реєстраційний номер України « НОМЕР_1 » є ОСОБА_3 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 01.11.2016 року за ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та вилучене майно не підлягає спеціальній конфіскації, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасвування арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати, накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року в кримінальній справі № 297/2688/16-к (кримінальному провадженні №0000708), арешт на транспортний засіб марки «BMW 520І», VIN: НОМЕР_2 , держаний реєстраційний номер України « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4