Справа №678/136/21
Провадження №1-і/678/1/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №00184 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №00184 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2021 року, судовий розгляд відкладено на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року, здійснено привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . (тел.моб. НОМЕР_1 ), накладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 за здійсненим відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликом, будучи повідомленим належними чином не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

19.10.2021 року до суду в рамках даного кримінального провадження надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 від 19.10.2021 року про скасування грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень, оскільки у нього була поважна причина неприбуття в судове засідання 05.10.2021 року в зв`язку з перебуванням на лікуванні, на підтвердження чого надав відповідні документи.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримує подане ним клопотання та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання оскільки, з наданих обвинуваченим та його захисником документів не вбачається поважність неприбуття в судове засідання 05.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 , так як останній звертався до лікаря 04.10.2021 року та йому було призначено лікування, проте за 05.10.2021 року інформація відсутня.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.147 КПК України , особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до п.5, п.8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно довідки КП «ХЦПМСД №2» амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 04.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 звертався до лікаря з приводу захворювання і йому було призначено лікування.

07.10.2021 року у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_6 міститься запис про те, що він звертався до лікаря за допомогою та йому було призначено лікування.

12.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 пройшов обстеження в КП «ХЦПМСД №2», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого.

Проте стороною захисту не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів, а саме підтверджуючих документів поважності неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , саме 05.10.2021 року, а тому з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 144, 147, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 від 19.10.2021 року про скасування грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1