Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/179/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

16.02.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Даний вирок набрав законної сили 18 січня 2022 року та згідно розпорядження направлений на виконання до СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 03 лютого 2022 року звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Зокрема ОСОБА_3 зазначає, що суд призначив йому надто суворе та несправедливе покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та його особі, у зв`язку з чим просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні, у тому числі був присутній при проголошенні вироку (а.п.44-46), згідно розписки отримав копію вироку від 17 грудня 2021 року після його проголошення. (а.п.47)

Однак, не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 до Кропивницького апеляційного суду лише 03 лютого 2022 року, тобто більше ніж через місяць з моменту отримання копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, при бажанні ОСОБА_3 мав право та можливість особисто протягом 30 днів подати апеляційну скаргу, а після цього уточнити, доповнити її і т.і., однак своїм правом не скористався.

Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2021 року та не зазначені причини пропуску строку на оскарження, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст..ст. 393, 395, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2