Номер провадження: 11-кп/813/2080/21
Номер справи місцевого суду: 520/8766/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001892 від 03.04.2018 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно залишено без змін ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001892 від 03.04.2018 року, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, 22.09.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року (провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/2080/21).

Перевіривши зміст та вивчивши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 , слід повернути, з огляду на таке.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує питання про перегляд ухвали суду першої інстанції від 08.09.2021 року.

Разом з тим, вказана ухвала суду першої інстанції вже була предметом розгляду апеляційного суду, оскільки захисником ОСОБА_9 , який здійснює захист інтересів останнього, було оскаржено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року (провадження суду першої інстанції №520/8766/19, провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/2025/21). За результатами апеляційного розгляду ухвала суду першої інстанції залишена без змін та набрала законної сили.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року суддя-доповідач враховує, що порядок судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.399 КПК регламентовані підстави та порядок прийняття рішення суддею-доповідачем апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті провадження.

Разом з цим, зазначеними нормами закону законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить апеляційна скарга на судове рішення, яке вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК.

З урахуванням того, діючим КПК чітко не визначені дії судді-доповідача у разі надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на судове рішення, яке вже було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи зі змісту положень ст. 399 КПК та приймаючи до уваги, що апелянтом подана апеляційна скарга на судове рішення, яке вже було розглядом у суді апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 7, 9 КПК, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001892 від 03.04.2018 року повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2