КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/1492/18
Провадження № 1-кп/552/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження 0000193 від 19.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11.06.2021 звернуто в дохід держави заставу, внесену 13.11.2018 за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 147280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят гривень) грн. 00 коп., у зв`язку з невиконанням обвинуваченим процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою 27.10.2018 Шишацького районного суду Полтавської області в рамках кримінального провадження №541/1492/18. Оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
17.03.2022 до суду надійшло повідомлення про те, що 01.03.2022 інспектором прикордонної служби затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, зазначив, що інший менш тяжкий запобіжний захід не можу бути обраний ОСОБА_4 , оскільки вже відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді застави, умови якого він порушив та скрився від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 було затримано в зв`язку з ухиленням його від відбування покарання за іншим вироком, і фактично він вже перебуває під вартою та відбуває покарання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Судом усатновлено, що ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 27.10.2018 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 грудня 2018 року включно. Визначено обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, що становить 80 ( вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент внесення застави. 14.11.2018 ОСОБА_4 звільнено з -під варти, у зв`язку з внесенням суми застави. Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначенні Київським районним судом м. Полтави 25.05.2021 та 11.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим 11.06.2021 ОСОБА_4 оголошено у розшук через неявку до суду без поважних причин.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.3 ч. 4 ст. 183 КПК України судом не визначається розмір застави, оскільки слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтави необхiдно етапувати обвинуваченого до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 331 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 травня 2022 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участi у судовому засiданнi пiд час розгляду кримiнальної справи по обвинуваченням його у скоєннi злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити Управлінню державної пенітенціарної служби України у Львівській області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Про результати виконання ухвали повiдомити суд.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1