№ провадження 1-кс/495/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових № 0000158 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
07.07.2020 було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи СВК «Дружба» склали та видали протокол №3 від 03.06.2019 року, до якого внесли неправдиві відомості та яким оформили протиправне рішення щодо припинення членства в кооперативі 19 осіб, до числа яких входив ОСОБА_4 , а також внесли завідомо неправдиві відомості щодо несплати ОСОБА_4 пайового внеску до пайового фонду кооперативу, оскільки пайовий внесок заявника до пайового фонду кооперативу внесений ним у повному обсязі.
В ході розслідування кримінального провадження було: долучено копії документів СВК «Дружба»; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; отримано матеріали ЖЄО №15763 за зверненням ОСОБА_14 .
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити всі необхідні слідчі дії.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.07.2020 та встановлений законом строк спливає 07.01.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 07.01.2022 не проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для встановлення особи яка вчинила злочин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні або шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
09.08.2021 начальником відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України провадження №0000023 було закрито.
Постановою прокурора від 24.11.2021 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження №0000158 направлено до відділу №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення досудового розслідування. З урахуванням зазначеної постанови строк досудового розслідування спливає 07.01.2022.
В клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно:
- провести тимчасовий доступ відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року за отриманими матеріалами надати правову оцінку;
- провести оперативні заходи щодо встановлення осіб, які вчинили даний злочин та місце перебування речових доказів, встановити осіб, які вчинили злочин;
- повідомити в порядку ст. 276 КПК України,
- обрати запобіжний захід підозрюваним,
- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;
- у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку;
- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним;
- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій, на думку слідчого, необхідно продовжити строк досудового розслідування на термін не більше шести. У вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 07.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1