overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

27 вересня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 548/2110/21
Провадження №1-кп/548/248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.09.2021 року кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Обвинувачени не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10:15 год. 28.09.2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10240/21

Провадження № 1в/712/205/21

28 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2021 року старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.
Так, зокрема, п.6,7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До заяви поданої старшим державним виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове проникнення до житла боржника не додано доказів направлення такої заяви боржнику.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про повернення подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове проникнення до житла боржника
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове проникнення до житла боржника - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8048/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

27.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання ст.слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_10 , погоджене заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2021 р. о 17.30 год.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання ст.слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_10 , погоджене заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0001064 від 08.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/1118/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000572 від 02.07.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 28 ч. 2, 365 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 27.09.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000572 від 02.07.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 28 ч. 2, 365 ч. 2 КК України з угодою про визнання винуватості.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено 27.09.2021 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0000572 від 02.07.2021, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000572 від 02.07.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 28 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, яке надійшло з угодою про визнання винуватості на 30 вересня 2021 року о 13:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Голови правління громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон) ОСОБА_3 від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000036 від 14.08.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 110-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2021 Голова правління громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон) ОСОБА_3 від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000036 від 14.08.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 110-2 КК України.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів які заявником долучені до скарги, відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк та підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу Голови правління громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу Голови правління громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон) ОСОБА_3 від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000036 від 14.08.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 110-2 КК України, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.09.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 січня 2022 року на 15.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сквира, Сквирського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Пертаміна», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19.11.2021 включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2021 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1605/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

оловуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005297 від 30.06.2020, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов у провадження суду 30 липня 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року обвинувачену ОСОБА_7 оголошено в розшук, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження під справою № №761/23057/20 провадження №1-кп/761/1605/2021.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, вважали за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про об`єднання вказаних проваджень в одне, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні одного й того ж кримінального правопорушення, а тому суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати в одне, що не буде суперечити вимогам ч.1 ст.217, ч.2 ст.334 КПК України та буде сприяти забезпеченню прав обвинувачених на дотримання судом принципу розумності строків розгляду провадження щодо них.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження (справа №761/23057/20 провадження №1-кп/761/1605/2021) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням (761/29673/21, провадження 1-кп/761/2791/2021) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, під справою № №761/23057/20 провадження №1-кп/761/1605/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 24.09.2021

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/92/19 Провадження №11-кп/802/537/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. 376, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.
Ухвалу направити на виконання начальникам ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2021 року на 14 годину 00 хв. в Волинському апеляційному судді.

Про етапування ОСОБА_7 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» повідомити Волинський апеляційний суд.
Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 28 вересня 2021 року о 16 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6220/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №274/6220/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року, відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199, 405 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , задовольнити частково.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та, у відповідності до ст.194 КПК України, покласти обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до апеляційного суду;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків до 28.11.2021, включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2021 о 12 год.
Судді :