Справа № 136/227/22
провадження №1-кс/136/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на постанову слідчої СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, по факту неповернення коштів ТОВ «Щасливе» відносно ОСОБА_3 ..

До початку розгляду скарги до суду було надано постанову винесену прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 14.02.2022 про скасування постанови слідчого СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У судовому засідання потерпілий та його представник просили суд провадження за скаргою закрити, оскільки відпали підстави, що були приводом звернення до суду.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурор, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, передбачено, що п рокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи, що прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні самостійно скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що є предметом судового розгляду, про що надано постанова відповідного змісту, отож слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7