УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001202 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим ОСОБА_8 , де останні розпивали алкогольні напої.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , сидячи на дивані поруч з ОСОБА_8 , наніс останньому один удар зовнішньою стороною кисті правої руки в обличчя ОСОБА_8 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підвівся з дивану, підійшов до ОСОБА_8 , наніс близько 5-ти ударів кулаком правої та лівої руки в обличчя та близько 4-ьох ударів правою ногою (стопою) в область грудної клітки останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в м`які тканини обличчя зліва; багатоуламкового вдавленого перелому кісток носу зліва; повного перелому правого великого ріжка під`язикової кістки непрямої згинальної дії; перелому верхнього ріжка щитоподібного хряща зліва, прямої розгинальної дії; перелому грудини в 3-4-му міжребір`ї, прямого характеру; перелому 4, 5, 6-го ребер зліва, прямого характеру; перелому 4, 5-го ребер справа прямого характеру; неповний перелому 5-го ребра по лівій пригрудинній лінії, непрямого характеру; крововиливів в місці переломів ребер; крововиливу в передню частину нижнього середостіння, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та потягли за собою смерть ОСОБА_8

30.07.2021 року о 16 годині 08 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

02.08.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 01.10.2021 року.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 30.09.2021 року, проте, до вказаного строку, внаслідок складності провадження, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню призначено судово-молекулярну генетичну експертизу, яка наразі перебуває на виконанні в експертній установі

Крім цього, в зв`язку з тим, що 14.09.2021 року на адресу СВ Житомирського РУП надійшли матеріали виконаного доручення № Д/670 від 29.07.2021 року про тимчасовий доступ до трафіків з`єднань мобільних операторів підозрюваного та свідків, необхідно виконати аналіз вищевказаної інформації (отримати довідку).

Також, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Окрім цього, необхідно виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема, вимоги ст.ст. 283, 290, 291, 293 КПК України, а саме: ознайомити потерпілого, підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, внести відомості про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати копії обвинувального акту підозрюваному та захиснику.

Проведення вказаних процесуальних дій, необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, 21.09.2021 року виконувачем обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 30.10.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання; його захисника, яка просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою в проведенні процесуальних дій, отриманні висновків призначеної судово-молекулярної генетичної експертизи, призначенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , а також, пов?язана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 від 05.07.2021 року.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: