Справа № 487/4576/21
Провадження № 1-кс/487/5013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000147 від 16.06.2021 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїдьського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області у межах строку досудового розслідування, до 05.10.2021 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 16.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

05.07.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.07.2021 року, підозрюваного було відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїдьського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області до 02.09.2021 року (включно).
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим через особливу складність кримінального правопорушення, значний обсяг матеріалів, отриманих в ході здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. З урахуванням зазначеного Постановою заступника керівника Одеської обласнрї прокуратури від 26.08.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000147 від 16.06.2021 року було продовжено до трьох місяців.

Підставою для внесення клопотання стало запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного безпосередньо з займаною посадою. Перебуваючи на посаді за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в органах внутрішніх справ, може самостійно або із залученням колег може здійснити тиск на свідків з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 від 14.01.2021 за № 38 о/с ОСОБА_7 призначений на посаду старшого слідчого слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління в Одеській області, у спеціальному званні старшого лейтенанта поліції.

Також, наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 від 24.02.2021 за № 288 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні капітана поліції.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 2, 18 Закону, одним з основних завдань та обов`язків працівників поліції є охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності та професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків.

Статтею 23 Закону встановлено, що одними із основних повноважень поліції є виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, розшук та доставка осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знали та розуміли, що вимогами статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції віднесені до правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є службовим особами правоохоронного органу.

У своїй діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повинні керуватися Конституцією та законами України, у тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими і відомчими актами.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, співробітник оперативного підрозділу користується правами слідчого.

Відповідно до посадової інструкції, яка затверджена 22.01.2021 наказом т.в.о. начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 покладено ряд обов`язків, серед яких: дотримання вимог Конституції України та законів України під час досудового розслідування; забезпечення повного, усебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень у межах, установлених КПК України строків; забезпечувати реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження; не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості; доручати відповідним оперативним підрозділам органів внутрішніх справ проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Також, відповідно до посадової інструкції, яка затверджена 26.03.2021 наказом начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на капітана поліції ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, серед яких: забезпечення виконання завдань оперативно - розшукової діяльності, повне, якісне та своєчасне виконання, доручень слідчих щодо проведення слідчих (розшукових) дій, у томі числі негласних слідчих (розшукових) дій. Забезпечує особисте дотримання дисципліни та законності при виконанні основних завдань і повноважень, а також сумлінного ставлення до виконання своїх обов`язків, тактовного та ввічливого ставлення до громадян, безумовного дотримання законності, запобігання корупції.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили корисливий корупційний злочин, а саме вимагали та одержали, як службові особи, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду умисних дій з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 11.04.2008 в Ізмаїльський міський відділ надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1936 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , про те, що її сусідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , тривалий час не з`являється за місцем мешкання. Дане повідомлення зареєстроване в ЖРЗПЗ № 2662 від 11.04.2008.

За фактом встановлення місцезнаходження зниклої без вісті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ізмаїльським міським відділом заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 039534 від 21.11.2008.

05 лютого 2013 року до Ізмаїльского МВ надійшли матеріали сектору карного розшуку про повідомлення ОСОБА_8 про те, що місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не встановлено, на підставі чого 06.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за № 0004322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому, здійснення досудового розслідування доручено старшому слідчому слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшим групи слідчих визначено ОСОБА_10 , однак фактичне здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та фактично матеріали кримінального провадження перебували у останнього.

Так під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_10 06.05.2021 за № ВН-4/119 надано доручення на ім`я начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на виконання слідчих (розшукових) дій у рамках зазначеного кримінального провадження.

В рамках виконання вищезазначеного доручення слідчого старшим оперуповноваженим відділом кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 отримано витяг за № 256316520 від 13.05.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якого встановлено, що на час отримання витягу зазначене нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_11 . Також на виконання вказаного доручення, ОСОБА_5 допитано 12.04.2021 у якості свідка ОСОБА_11 за фактом придбання зазначеного нерухомого майна. Зазначену документацію разом із рапортом про виконання доручення слідчого старшим оперуповноваженим відділом кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 направлено 14.05.2021 за № ВН2/119 слідчому ОСОБА_10 .

У подальшому, розуміючи що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004322 здійснюється за фактом безвісті зниклої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у невстановленому часі та місці вступили у злочинну змову з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 по надуманим підставам.

Так, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 . 12.04.2021 допитав ОСОБА_11 в Ізмаїльському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим склав протокол допиту. Під час допиту ОСОБА_11 від ОСОБА_5 стало відомо, що квартира яка належить йому нібито продана ОСОБА_12 за підробленими документами, у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження. Після допиту ОСОБА_5 натякнув ОСОБА_11 , що для не допущення подальшого розслідування факту незаконного придбання вищевказаної квартири, у тому числі уникнення обшуків із обов`язковим арештом нерухомого майна ОСОБА_11 , необхідно надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США, на що останній відповів відмовою.

У подальшому, з метою доведення до кінця злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 склав повістку про виклик на повторний допит ОСОБА_11 в якості свідка, який заплановано на 22.06.2021 о 10 годині 00 хвилин, однак фактично здійснивши виклик на допит шляхом здійснення телефонного дзвінка на абонентський номер ОСОБА_11 .

У подальшому, 16.06.2021 приблизно о 10:30 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи біля адміністративної будівлі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, ОСОБА_11 зустрів старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який нагадав ОСОБА_11 , про те що для вирішення питання щодо не допущення подальшого розслідування факту незаконного придбання квартири останнього все ж необхідно надати грошові кошти, однак вже у сумі 2500 доларів США.

Надалі, під час явки для проведення допиту, який фактично узгоджено на 02.07.2021 та перебуваючи у кабінеті № 206 адміністративної будівлі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, старший слідчий слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 замість проведення допиту ОСОБА_11 , почав йому погрожувати, а саме сказав що арештує ОСОБА_11 квартиру та у зв`язку з чим, може відселити його родину та взагалі позбавити його права володіння зазначеною квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після спілкування у зазначеному кабінеті ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли на вулицю неподалік райвідділу де ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 , що для вирішення питання щодо його подальшого проживання у вищевказаній квартирі, а також знищення матеріалів кримінального провадження № 0004322 в частині, що стосується його квартири, ОСОБА_11 необхідно зателефонувати та в подальшому зустрітися з ОСОБА_5 , який скаже йому за подальші дії щодо вирішення зазначеного питання, на що ОСОБА_11 погодився, при цьому ОСОБА_7 зазначив, що вказане питання ОСОБА_11 повинен вирішити з ОСОБА_5 до понеділка, тобто до 05.07.2021, інакше будуть вжити в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004322 вищезазначені заходи.

Того ж дня, 02.07.2021, на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що він знаходиться за межами м. Ізмаїл та по поверненню до міста йому зателефонує.

Приблизно о 13:00 годині на абонентський номер ОСОБА_11 , а саме на месенджер «Telegram» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , з питанням навіщо ОСОБА_11 йому телефонував, на що останній повідомив що його до нього направив ОСОБА_7 для вирішення його питання стосовно квартири, на що ОСОБА_5 у зазначеному месенджері повідомив, що умови щодо вирішення питання по квартирі він ОСОБА_11 раніше висловлював та запитав чи готовий ОСОБА_11 надати раніше визначену

ОСОБА_5 грошову суму, на що ОСОБА_11 відповів, що тільки може надати 2000 доларів США, та повідомив ОСОБА_5 що вони можуть зустрітись о 19.30 того ж дня у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 о 20:00 необхідно на роботу, на що ОСОБА_5 погодився та сказав що він йому зателефонує, однак 02.07.2021 ОСОБА_5 не зателефонував.

Далі, 04.07.2021 приблизно о 10:30 годині ОСОБА_11 на його номер зателефонував ОСОБА_7 та запитав чому він до цього часу не зустрівся з ОСОБА_5 та не вирішив питання щодо квартири, на що ОСОБА_11 повідомив що ОСОБА_5 повинен був з ним зв`язатися, однак не зателефонував.

Надалі, 04.07.2021 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_11 на його абонентський номер зателефонував ОСОБА_5 у месенджер «Telegram» однак ОСОБА_11 не встиг відповісти на дзвінок, після чого приблизно через хвилин 20 йому зателефонував ОСОБА_7 запитавши його чого він не відповідає на дзвінки ОСОБА_5 та наказав йому зателефонувати останньому, на що ОСОБА_11 погодився та подзвонив ОСОБА_5 на номер мобільного телефону, однак останній його дзвінок відхилив та передзвонив ОСОБА_11 на месенджер «Telegram». В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_11 необхідно цього ж дня прибути до Ізмаїльського райвідділу для зустрічі із ним, натякнувши на необхідність передачі йому неправомірної вигоди. На зазначене ОСОБА_11 , вимушено відповів згодою.

На виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_11 04.07.2021 приблизно о 18:15 годині прибув до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, та через деякий час до нього на зустріч вийшов ОСОБА_5 та запитав в нього чи готовий він надати кошти, на що ОСОБА_11 повідомив, що кошти знаходяться в його автомобілі, після чого ОСОБА_11 забрав раніше обумовлену суму грошових коштів із свого автомобіля та пішов з ОСОБА_5 у приміщення відділу поліції.

Зайшовши у середину будівлі ОСОБА_5 повів ОСОБА_11 на четвертий поверх відділу поліції, де вони прослідували у кінець коридору до кабінету 413, у приміщенні якого, ОСОБА_5 надав ОСОБА_11 гарантії щодо знищення матеріалів кримінального провадження №0004322 в частині, що стосується його квартири, та наказав останньому обумовлену суму неправомірної вигоду у розмірі 2000 доларів США покласти на диван, який знаходився у зазначеному кабінеті, після чого ОСОБА_11 дістав грошові кошти, поклав на диван та вони з ОСОБА_5 вийшли із зазначеного кабінету та попрямували сходам на перший поверх до виходу з відділу поліції.

04.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

05.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджують наступними зібраними при досудовому розслідуванні доказами: заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2021; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 16.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2021 та 04.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_7 від 04.07.2021; протоколом освідування ОСОБА_5 від 04.07.2021; протоколом обшуку приміщень Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.07.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04.07.2021; протоколом огляду предмета від 03.07.2021 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2021 року ОСОБА_5 було відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїдьського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області на строк до 02.09.2021 року.

Постановою заступника керівника Одеської обласнрї прокуратури від 26.08.2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000147 від 16.06.2021 року було продовжено до трьох місяців.

Положеннями ст. 158 КПК України встановлено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені п.6 ч.2 ст. 155 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 154,157 КПК України,відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За положеннями ч.2 ст.154 КПК України строк відсторонення особи від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Захід забезпечення кримінального провадження відсторонення ОСОБА_5 від посади було застосовано ухвалою слідчого судді від 06.07.2021 року з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даній стадії кримінального провадження, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути, використовуючи своє службове становище на свідків, враховуючи фактичні обставин кримінального правопорушення (злочину), з метою спонукання їх до зміни показів, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Одночасно, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені корупційне кримінальне правопорушення, пов`язаного безпосередньо з використанням займаної посади, здійснення якого було припинено співробітниками правоохоронних органів.
Дослідженими при розгляді клопотання матеріалами доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, іншим способом протягом дії попередньої ухвали, що, з урахуванням положень ст..158 КПК України є підставою для задоволення клопотання прокурора, та продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Подовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області до 05.10.2021 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1