УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8926/21

Номер провадження 1-кс/495/2767/2021

24 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2021 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 26.10.2021 року о 16:45 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2021 року в період часу з 13:00 год по 16:30 год невідомі особи проникли шляхом зламу вхідних дверей до будинку за місцем її мешкання, звідки викрали гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ-12, 16 калібру, номер НОМЕР_1 та грошові кошти.
За даним фактом 26.10.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0001286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено наступне: 26.10.2021 року о 08:00 год потерпіла зачинивши на замок двері до будинку направилась на роботу, звідки повернувшись приблизно о 16:40 год додому виявила зламані металопластикові двері, які ведуть до будинку та зникнення грошових коштів та двоствольної мисливської рушниці ИЖ-12, 16 калібру, номер НОМЕР_1 , яка належить її синової - ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, особа яка вчинила кримінальне правопорушення, могла використовувати мобільний зв'язок, в зв'язку з чим, з метою встановлення особи причетної до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні скоєного кримінального правопорушення.
27.10.2021 року було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєного злочину, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- АДРЕСА_1 .
1.LАС 14115 CID 86300121; 19311; 8406; 8451; 8405.
Також було проведено радіотехнічне обстеження місця виявлення викраденої за вищевказаних обставин рушниці, а саме південно-східної околиці с. Рибальське, Дивізійської територіальної громади, Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати радіотехнічної розвідки, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?південно-східна околиця с. Рибальське, Дивізійська територіальної громади, Білгород-Дністровський район Одеська область.
1. LАС 14115 CID 86302729; 10413; 7025; 8821; 7185; 8446; 5175.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001286, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
- АДРЕСА_1 :
1.LАС 14115 CID 86300121; 19311; 8406; 8451; 8405.
?південно-східну околицю с. Рибальське, Дивізійської територіальної громади, Білгород-Дністровського району Одеської області.
1. LАС 14115 CID 86302729; 10413; 7025; 8821; 7185; 8446; 5175.
За період часу з 06:00 години 26.10.2021 до 10:00 години 28.10.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , начальником відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , начальником зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_12 наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
2. Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1