Номер справи 703/1346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000081 від 03.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :
Прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000081 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Просив також скасувати арешт накладений в рамках вказаного кримінального провадження на автомобіль та ключі від нього, оскільки потреба у подальшому арешті вказаного майна відпала. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу просив залишити в матеріалах кримінального провадження.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, на його задоволенні наполагає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

03.02.2017 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від інспектора УПД ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 03.02.2017 близько 11 год. 05 хв. був зупинений автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Знам`янка поряд із АЗС «Народна» в адміністративних межах с. Валява Городищенського району Черкаської області під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб в базі «НАІС» виявлено факт його підробки та використання.

Відомості за даним фактом було внесені 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 з правовою кваліфікацією - ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України згідно з положеннями ст.12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, який був застосований на стадії досудового розслідування суд виходить з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , який фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 6841 та ключ від замка запалювання автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Частина 2 ст.174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що прокурор у поданому клопотанні вказував, що арешт на автомобіль та ключі від нього було накладено під час досудового розслідування, однак причетність власника майна до кримінального правопорушення не була підтверджена, арешт майна слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000081 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року на автомобіль марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 6841 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000081 від 03.02.2017.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1