Житомирський апеляційний суд
Справа №273/469/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. ОСОБА_7 призначено на посаду судді строком на п`ять років, згідно Указу Президента №425/2016 від 29 вересня 2016 року, тобто 28 вересня 2021 року у нього закінчилися повноваження. Штатна кількість суддів Баранівського районного суду - чотири, фактична кількість суддів - три, з яких двоє - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без повноважень, працює одна судця ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 273/2281/19, № провадження 1-кс/273/217/20). Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду, в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України. ОСОБА_7 призначено на посаду судді строком на п`ять років, згідно Указу Президента №425/2016 від 29 вересня 2016 року, тобто 28 вересня 2021 року у нього закінчилися повноваження. На даний час штатна кількість суддів Баранівського районного суду - чотири, фактична кількість суддів - три, з яких двоє - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без повноважень, працює одна суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 273/2281/19, № провадження 1-кс/273/217/20).

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи. (а.с.97-98).

З огляду на викладене, що у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: