У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду повторно заяву про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.

У поданій до суду заяві зазначив, що суддя ОСОБА_4 12.06.20р. в справі 569/2658/18 оголосив витяг ЄРДР 0000162, чим підтвердив реєстрацію злочинів ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 КК (стосується ч. 2 ст. 205).

Листом з Генпрокуратури повідомлений, що матеріальні збитки не виставлялись в базі ЄРДР 0000162, також зняття збитків в новому обвинувальному акті від 24.01.2020р. ЄРДР 0000162 виключає злочин ч. 2 ст. 205 КК

В обвинувальному акті від 24.01.20р. ЄРДР 0000162 виключено обвинувачення в підробці пенсійних звітів, так як предмети під охороною ст. 165-1 КУАП.

24.01.2020р. прокурором створено новий обвинувальний акт кримінального провадження ЄРДР 0000162.

18.03.2021р. суддя ОСОБА_4 отримав відвід ухвала в справі 569/2658/18.

Обвинуваченому ОСОБА_5 є незрозумілим мотивувальна частина ( ч. 2 ст. 372 КПК) ухвали від 19.06.2019р., а саме «мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався».

Обвинуваченому ОСОБА_5 здається, що суддями Рівненського міського суду , які розглядали заяви про відвід судді ОСОБА_6 до 18.03.2021р. просто було введення в оману учасника справи .

Поскільки судове рішення судді ОСОБА_7 є законним, то як сприйняти мотивувальну та резолютивну частину ухвали від 19 червня 2019р. психічно здоровому обвинуваченому ОСОБА_5 та як реалізовувати свої права обвинуваченого в кримінальному проваджені ЄРДР 0000162 при відомих тільки суддям Рівненського міського суду положеннях законодавства.

Просив роз`яснити судове рішення в справі 569/15948/13 від 19.06.19р. судді ОСОБА_7 щодо реалізації резолютивної частини, яка вступила в протиріччя з фактичними обставинами , які викладені обвинуваченим та підтверджені в ході судового розгляду кримінального провадження ЄРДР 0000162. Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.10.2021р. задоволено частково заяву ОСОБА_3 та ухвалено доповнити у вступній частині ухвали суду від 19.06.2019р. після слів "№ 569/15948/13-к" словами " ЄРДР 00000162". Так, у мотивувальній частині ухвали, судом зазначено, що мотиви наведені ОСОБА_3 не є опискою в розумінні норм КПК України оскільки номер кримінального провадження (справи) в ухвалі суду зазначений, проте заслуговують на увагу та вирішення у подальшому питання щодо внесення виправлення до реєстру судових рішень щодо внесеної до Єдиного реєстру судових рішень суду від 19.06.2021р., де зазначений номер ЄРДР 0000004 замість " ЄРДР 00000162». Отже, поставлене у заяві питання щодо роз`яснення судового рішення за якою ОСОБА_3 просить роз`яснити судове рішення за своїм змістом стосується порядку звернення ухвали суду до виконання, а не змісту ухвали суду у вступній частині якого ухвалою суду доповнено номер ЄРДР " ЄРДР 00000162». За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1