ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 697/2245/16-к
провадження № 1-в/691/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., представника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Костогриз О.О., особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ганштель С., про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ганштель С., про встановлення адміннагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 15.10.2019 року на шлях виправлення не став, ніде не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, проведена профілактична робота із ним не дала позитивних результатів.

Так, 10.11.2020 року вчинив адміністративне правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2020 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час накладення стягнення становило 170,00 грн. та було винесено попередження працівниками поліції про припинення антигромадського способу життя.

07.06.2021 року вчинив адміністративне правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44-2 ч.2 КУпАП, за що постановою ГАВ № 113372 від 07.06.2021 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та було винесено попередження працівниками поліції про припинення антигромадського способу життя.

14.08.2021 року вчинив адміністративне правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, за що постановою ГАВ № 874927 від 14.08.2021 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та було винесено попередження працівниками поліції про припинення антигромадського способу життя.

08.11.2021 року вчинив адміністративне правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, за що постановою ГАВ № 906363 від 08.11.2021 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. та було винесено попередження працівниками поліції про припинення антигромадського способу життя.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримав і вважає доцільним застосувати обмеження адміністративного нагляду.

Старший ДОП СПД №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Кострогриз О.О. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, покладення обмежень.

Підстав для відкладення розгляду поданння, не встановлено.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, а саме, подання, витяг ІПНП "Армор", ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08.02.2017 та вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2016 року, ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирсьокї області від 07.10.2019, вимогу щодо судимостей, довідку про звільнення, пояснення ОСОБА_1 , довідку-характеристику № 275 від 08.11.2021, постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2020 (справа № 691/1271/20), попередження від 15.01.2021, постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАВ № 113372 від 07.06.2021, попередження від 10.06.2021, постанову ГАВ № 874927 по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2021, попередження від 18.08.2021, постанову ГАВ № 906363 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2021, попередження від 08.11.2021, та заслухавши думку учасників процесу, встановлено, що ОСОБА_1 після відбування покарання в місцях позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто систематично вчиняє правопорушення, попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, надходили неодноразові скарги від жителів за фактом крадіжок та некоректного поводження з населенням села, в якому проживає, і на думку суду це свідчать про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, а тому, з метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, здійснення на нього виховного впливу, відносно ОСОБА_1 має бути встановлено адміністративний нагляд.

Статтею 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п."в" ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369 - 372, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ганштель С., задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити такі обмеження:

1. Заборонити виходити з домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади з метою розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Городищенської ОТГ без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

4. Зобовязати зявлятися для реєстраці до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кожну останню суботу в період часу з 08:00 год. до 13:00 год..

Розяснити ОСОБА_1 вимоги статтей 9-11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі".

Ухвалу для виконання направити СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця