№ 204/8489/21
№ 1-кп/204/286/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000573 від 29.09.2021 року та № 0000728 від 11.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.09.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі. 01.09.2021 року звільненого по відбуттю строку покарання; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.09.2021 року в період часу з 22 години 53 хвилини по 23 годину 14 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул. Робоча, 67 в м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа таємно викрав чуже майно, яке належить магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», а саме: «Напій Зеро Кока-Кола», об`ємом 1 л., штрих код-28, у кількості 1 шт., вартістю 16,25 грн.; «М`ясо восьминога у заливці Санта Бремор», вагою 180 г., вартістю 108,25 гривень, штрих код-278; помідор рожевий ваговий, вагою 450 г., штрих код-544, вартістю 13,85 гривень; «Шоколад з какао та печивом Орео Мілка», вагою 100 г., штрих код-266, у кількості 1 шт., вартістю 33, 42 гривень; «Сардельки Популярні 1г Вигода, ваг(2)», вагою 300 г., штрих код-045, вартістю 21,95 гривень; «Горілка Воздух», об`ємом 0,25 л., штрих код-405, у кількості 1 шт., вартістю 41,71 гривень; «Батон Любительский пшеничний нарізка Х/З № 9», вагою 200 г., штрих код-962, у кількості 1 шт., вартістю 9,58 гривень; «Набір одноразового посуду пластик (виделка, ложка, зубочистка, серветка) Чиста ВигоДА!», штрих код - 007, у кількості 1 шт., вартістю 9,92 гривні, після чого тримаючи при собі викрадене майно, попрямував до виходу з магазину не сплативши за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони супермаркету. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 254 грн. 91 коп.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, 11.11.2021 року в період часу з 10 години 11 хвилин по 10 годину 47 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул. Робоча, 67 в м. Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажа таємно викрав чуже майно, яке належить магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», а саме: соус «Цибуля зі сметаною» «Чумак» 200г д/п 1шт., штрих код- 924, вартістю 23,68 гривень; соус «Грибний» 30% д/п «Густо» 180г 1шт. штрих код- 514, вартістю 20,99 гривень; напій «Зеро Кока-Кола» 1л 1шт., штрих код- 328, вартістю 20,10 гривень; хліб «Хуторський пшеничний» нарізка «Катеринославхліб» 550г 1шт. штрих код- 274, вартістю 20,43 гривень; пряники «Домашні» «Вигода», ваг, 0,43 кг. штрих код-285, вартістю 23,18 гривень; сосиски «Сирні» 1г «Ятрань», ваг(2) 0,58 кг. штрих код- 462, вартістю 62,58 гривень; перець гіркий зелений, ваг, 0,05 кг. штрих код- 484, вартістю 4,50 гривень; настоянка «Перцева з медом» «Первак» 0,35л, 1шт., штрих код-015, вартістю 68 гривень, після чого тримаючи при собі викрадене майно, пройшов до виходу з магазину не сплативши за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони супермаркету. Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 243 грн. 46 коп.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно 28.09.2021 року та 11.11.2021 року, зайшовши до магазину«Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул. Робоча, 67 в м. Дніпро, він вирішив вчинити крадіжку майна, а саме взяв зазначений товар та попрямував до виходу з магазину не сплативши за товар, після чого його затримали працівники охорони магазину.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (Т-1.а.м.к.п.6-14, Т-2.а.м.к.п.11-16), висновком судово-товарознавчої експертизи № 3943/21 від 23.10.2021 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 254 гривень 91 копійка (Т-1,а.м.к.п.60-64) та висновком судово-товарознавчої експертизи № 4520 від 15.11.2021 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 243 гривень 46 копійок (Т-2,а.м.к.п.46-42).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувальних актів та матеріали кримінальних проваджень, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Підстави для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави відсутні, оскільки експертне дослідження проведено за рахунок замовника.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: продукти харчування - повернути власнику магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», диски з відеозаписами вчинених кримінальних правопорушень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1