УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000919,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншому дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: обстеження мультидетекторної комп`ютерної томографії від 23.09.2021 проведено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні останнього за адресою АДРЕСА_2 .

Розгляд даного клопотання прошу провести без ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні документу.

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_6 , який 18.09.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 спричинив заявникові тілесні ушкодження.

Даний факт 19.09.2021 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 23.09.2021 звертався за до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення мультидетекторної комп`ютерної томографії.

Для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідний оригінал вищевказаного обстеження мультидетекторної комп`ютерної томографії від 23.09.2021р., потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні останнього за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 162 ч.1 п.2 до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в оригіналі вищевказаного обстеження мультидетекторної комп`ютерної томографії від 23.09.2021р., потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні останнього за адресою АДРЕСА_2 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:
Дзінавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 2 ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 23.09.2021 звертався за до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення мультидетекторної комп`ютерної томографії.

Для призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідний оригінал вищевказаного обстеження мультидетекторної комп`ютерної томографії від 23.09.2021р., потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні останнього за адресою АДРЕСА_2 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або дізнавачам - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) а саме: обстеження мультидетекторної комп`ютерної томографії від 23.09.2021 проведено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1