УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Справа № 596/134/22

Провадження № 1-кп/596/54/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000001 від 05 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Лука, Гусятинського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої директором Малолуцької гімназії Гримайлівської селищної ради Тернопільської області, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 р. № 807) про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), з метою отримання державної соціальної допомоги, власноручно заповнила та 29 листопада 2017 року подала до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою: проспект Незалежності, 19, смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, від імені свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мала Лука, Гусятинського району, Тернопільської області, заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії».

У вказаній декларації з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 не вказала належний члену її сім`ї, а саме чоловікові - ОСОБА_6 , жителю с. Мала Лука, Гусятинського району Тернопільської області, який вказаний у декларації, як член сім`ї декларанта, належний транспортний засіб, який підлягає реєстрації та придбаний у законний спосіб, а саме «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2003 року випуску, вартістю 182 000 гривень, яка на дату купівлі та набуття права власності в законний спосіб, перевищує 50 000 гривень, право власності на який, ОСОБА_6 набув 27 липня 2017 року, що перевищувало період протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії.

В результаті наведеного, ОСОБА_4 , на ім`я її батька ОСОБА_5 , управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було незаконно призначено житлову субсидію.

Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 3027 гривень 28 копійок, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

Своїми діями, які виразились в умисному заволодіти чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог вищевказаного Положення, з метою отримання державної соціальної допомоги, підробила декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», яку 29 листопада 2017 року подала до управління праці та соціальною захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.

У вказаній декларації з метою особистого збагачення, обвинувачена вказавши дані свого батька ОСОБА_5 , як декларанта, не вказала належний члену його сім`ї, а саме його зятеві - ОСОБА_6 , який вказаний у декларації, як член сім`ї декларанта, належний транспортний засіб, який підлягає реєстрації та придбаний у законний спосіб, а саме «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2003 року випуску, вартістю 182 000 гривень, яка на дату купівлі та набуття права власності в законний спосіб, перевищує 50 000 гривень, право власності на який, ОСОБА_6 набув 27 липня 2017 року, що перевищувало період протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії.

Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 3027 гривень 28 копійок, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

В результаті наведених дій, які виразились в підробленні офіційного документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, 29 листопада 2017 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог вищевказаного Положення, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою: проспект Незалежності, 19, смт.Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, підроблену декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», заповнену від імені її батька ОСОБА_5 , яка являється офіційним документом.

У зазначеній декларації, не було вказано належний члену сім`ї декларанта, а саме його зятеві ОСОБА_6 , який вказаний у декларації, як член сім`ї декларанта, належний транспортний засіб, який підлягає реєстрації та придбаний у законний спосіб, а саме «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2003 року випуску, вартістю 182 000 гривень, яка на дату купівлі та набуття права власності в законний спосіб, перевищує 50 000 гривень, право власності на який, ОСОБА_6 набув 27 липня 2017 року, що перевищувало період протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії.

В результаті наведеного ОСОБА_4 , на ім`я її батька ОСОБА_5 , управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було незаконно призначено житлову субсидію в розмірі 3027 гривень 28 копійок, чим спричинено матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

Таким чином, в результаті наведених дій, які виразились в використанні завідомо підробленою офіційного документу, ОСОБА_7 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй кримінальних проступків визнала повністю, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Просила суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які нею не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин, позиція її добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі та показала, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб вона вчинила вказані кримінальні проступки.

Обвинувачена, в тому, що скоїла щиро покаялася. Вказала, що нею відшкодовано заподіяну шкоду державі в сумі 3027,28 гривень і заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачена ознайомилася після закінчення досудового розслідування і повністю визнала їх у судовому засіданні, погодилася із кваліфікацією вчинених нею діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинуваченою не оспорюються доведеність її вини та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа - кваліфіковані вірно.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вчинила кримінальні проступки, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаюється, матеріальну шкоду відшкодувала та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав наведених у ньому і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 03.09.2017 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минул о два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 03.09.2017 року) передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 цього Кодексу відносяться до кримінальних проступків. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даних злочинів, вчинила їх вперше, заподіяну матеріальну шкоду Державі внаслідок вчинених нею злочинів відшкодувала у повному обсязі. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час з моменту вчинення злочинів минуло більше чотири роки, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова дізнавача сектору дізнання від 24 січня 2022 року), а саме: особову справу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 05 січня 2022 року, повернути до управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, що за адресою: проспект Незалежності,19, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області.
На підставі вищенаведеного, ст. 49 КК України (в редакції Закону від 03.09.2017 року), керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288, 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000001 від 05 січня 2022 року - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: особову справу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 05 січня 2022 року, повернути до управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, що за адресою: проспект Незалежності,19, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1