Справа № 675/1851/21
Провадження № 1-в/675/137/2021
У Х В А Л А
"23" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
У провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», в якому він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за період з 13.06.2019 по 02.03.2021 в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час розгляду справи, судом було встановлено, що ОСОБА_4 вже звертався до Ізяславського районного суду з вказаним клопотанням, та відповідно до ухвали суду від 18.06.2021, яка набрала законної сили 08.07.2021, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в частині періоду з 13.06.2019 по 02.02.2021 відмовлено(Справа № 675/944/21, провадження № 1-в/675/81/2021).

З огляду на викладене прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 в частині заявлених вимог за період з 13.06.2019 по 02.02.2021 у зв`язку з наявністю судового рішення щодо питання, яке ставить перед судом засуджений. Стосовно задоволення клопотання в частині вимог за період з 03.02.2021 по 02.03.2021 заперечує у зв`язку з їх безпідставністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, пояснив, що вказаний період, який він просить зарахувати є періодом коли він перебував у слідчому ізоляторі до направлення його до місць позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_5 на вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та матеріали провадження справи № 675/944/21, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2020, ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з дати його затримання, а саме з 13.06.2019 до дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02.02.2021, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, та вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2020, залишено без змін.

Згідно розпорядження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про виконання вироку від 16.09.2020, вищевказаний вирок набрав законної сили 02.02.2021.

Як вбачається із клопотання засудженого ОСОБА_4 , яке є предметом розгляду, та його пояснень у судовому засіданні, останній просить зарахувати йому строку попереднього ув`язнення за період з 13.06.2019 по 02.03.2021 в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Разом з тим, відповідно до матеріалів провадження справи № 675/944/21, провадження №1-в/675/81/2021, засуджений ОСОБА_4 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням від 10.06.2021, за наслідками розгляду якого ухвалою Ізяславського районного суду від 18.06.2021, яка набрала законної сили 08.07.2021, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в частині періоду з 13.06.2019 по 02.02.2021 відмовлено.

Порівнюючи дані клопотання між собою, судом встановлено, що вони є повністю ідентичними, заявлені з тих самих підстав, лише у клопотанні яке є предметом розгляду ОСОБА_4 чітко вказано строк, який він просить перерахувати, а саме з 13.06.2019 по 02.03.2021.
Проте, ухвалою Ізяславського районного суду від 18.06.2021, ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання в частині періоду з 13.06.2019 по 02.02.2021,оскільки така можливість не передбачена діючим законодавством України.

Дана ухвала суду, ОСОБА_4 не оскаржувалася та набула законної сили.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотання, з приводу поставлених ним питань, які були предметом розгляду судом першої інстанції (Справи 675/944/21).

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з такою самою заявою, поданою з тих самих підстав з аналогічними вимогами.

Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.

У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст. 21 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, та закриття провадження у справі в частині заявлених вимог за період з 13.06.2019 по 02.02.2021, оскільки питання, зазначене у заяві засудженого ОСОБА_4 , вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Що стосується вимог клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняв частині періоду з 03.02.2021 по 02.03.2021, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2020 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 02.02.2021.

Період з часу затримання ОСОБА_4 до моменту набрання вироком щодо нього законної сили зараховано засудженому цим же вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В той же час, перебування ОСОБА_4 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» після набрання вироком щодо нього законної сили та до прибуття у ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» для відбуття покарання не може вважатися попереднім ув`язненням.

Зважаючи на зазначене, законні підстави для задоволення в цій частині клопотання засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняв частині періоду з 13.06.2019 по 02.02.2021, закрити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняв частині періоду з 03.02.2021 по 02.03.2021, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1