Провадження №1- кс/712/226/22
Справа № 712/375/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 19.12.2021 р. близько 19 год. біля ринку по вул. Надпільна в м. Черкаси, невстановлені особи, скориставшись безпорадним станом заявника, таємно викрали мобільний телефон "VIVO", імеі: НОМЕР_1 , за допомогою якого протягом наступного дня викрали грошові кошти з рахунків AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать заявникові.
10.01.2022 в ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого було встановлено, що 19.12.2021 року близько 10 години він із друзями зайшли відпочити до кафе-шашличної за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Перебували там близько двох години. Виходячи із кафе-шашличної, ОСОБА_5 пройшов одне перехрестя і впав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де до нього підійшов молодий хлопець, високого зросту та запропонував йому допомогу, а саме провести додому, на що ОСОБА_5 погодився і сказавши йому адресу вони попрямували у бік місця проживання ОСОБА_5 .
Скільки по часу вони йшли ОСОБА_5 не пам`ятає, на вулиці було темно, але прийшовши додому, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «VIVO V2027», ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , блакитно-синього кольору, в якому перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 придбав пів року тому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Черкаси за 6000 грн. Також в телефоні були встановленні мобільні додатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
20.12.2021 ОСОБА_5 перебував на роботі, відпросившись о 12:00 год. попрямував до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у м. Черкаси, а саме до відділення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що у нього викрали телефон та попросив щоб заблокували його номер телефону, що і зробили, а також відразу активували той самий номер.
Після цього ОСОБА_5 попрямував до відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у м. Черкаси, та повідомив, що у нього викрали телефон та запитав чи заблокована його карта № НОМЕР_4 на що йому повідомили що так і відразу відкрив нову картку, зарплатну. Також ОСОБА_5 повідомили, що з його картки знято кошти в сумі 892 гривні, а також проводилися ще операції по поповненню, а потім по зняттю грошових коштів загальною сумою 8700 грн.
Далі ОСОБА_5 попрямував до відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у м. Черкаси із таким самим питанням по своїм карткам: кредитна картка № НОМЕР_5 , картка для виплат № НОМЕР_6 , де відповіли, що вони заблоковані і відкрили йому нові картки. Також повідомили, що ОСОБА_5 було піднято кредитний ліміт по кредитній картці № НОМЕР_5 до 10 000 грн., а також здійснювались операції по зняттю і поповненню грошових коштів.
Також порекомендували звернутися до Бюро кредитних історій, що і зробив син потерпілого ОСОБА_6 , де побачив, що відкрито кредити на ім`я батька у кредитних спілках, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1000 грн, «ІНСТАФІНАНС» на суму 900 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Україна на суму 3850 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 2288 грн.
Перебуваючи у відділенні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив, про обставини події, що трапилися із ним після чого написав заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2021 року по термін дії ухвали суду.
Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просить судовий розгляд здійснювати без повідомлення та участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 04 січня 2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до яких: До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 19.12.2021 р. близько 19 год. біля ринку по вул. Надпільна в м. Черкаси, невстановлені особи, скориставшись безпорадним станом заявника, таємно викрали мобільний телефон "VIVO", імеі: НОМЕР_1 , за допомогою якого протягом наступного дня викрали грошові кошти з рахунків AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать заявникові. Сума завданої шкоди встановлюється.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 10.01.2022 року ОСОБА_5 пояснив, що 19.12.2021 року близько 10 години він із друзями зайшли відпочити до кафе-шашличної за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Перебували там близько двох години. Виходячи із кафе-шашличної, ОСОБА_5 пройшов одне перехрестя і впав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де до нього підійшов молодий хлопець, високого зросту та запропонував йому допомогу, а саме провести додому, на що ОСОБА_5 погодився і сказавши йому адресу вони попрямували у бік місця проживання ОСОБА_5 .
Скільки по часу вони йшли ОСОБА_5 не пам`ятає, на вулиці було темно, але прийшовши додому, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «VIVO V2027», ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , блакитно-синього кольору, в якому перебував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 придбав пів року тому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Черкаси за 6000 грн. Також в телефоні були встановленні мобільні додатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2021 року по термін дії ухвали суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогослідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 19.12.2021 року по термін дії ухвали суду.
Інформацію надати в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1