overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 149/2520/21

Провадження №1-кс/149/582/21

17.09.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у кримінальній справі № 149/3378/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289 КК України, обвинувачених оголошено в розшук.

З метою виконання даної ухвали, зокрема розшуку ОСОБА_7 , СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було заведено оперативно-розшукову справу № 5 та вжито ряд заходів спрямованих на його розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, стало відомо, що розшукуваний підтримує зв`язок по мобільному телефону із своєю родиною, тому просили надати дозвіл на тимчасовий доступ до з`єднань мобільних терміналів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з тексту клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2018 року закінчено. На даний час кримінальна справа перебуває на апеляційному розгляді, відтак, розгляд клопотання не належить до повноважень слідчих суддів Хмільницького міськрайонного суду та повинен здійснюватись в порядку ст. ст. 160, 333, 405 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 160 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
справа № 166/754/20
номер провадження 1-в/166/44/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

смт. Ратне 17 вересня 2021 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області щодо засудженої ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
Ковельський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням щодо засудженої ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області щодо засудженої ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання, на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/717/19
провадження №1-кс/283/666/2021
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 21 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 21 вересня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України.

У СВ ВП №1 Коростенського РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0000593 , внесеного в ЄРДР 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення державного акту на право приватної власності на землю на території Пиріжківської сільської ради на ім`я ОСОБА_4
21.08.2019 року до ЄРДР за №0000593 внесено відомості за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_5 земельною ділянкою в с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області.
16.09.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне та присвоєно №0000593 .
В грудні 2019 року призначено земельно-технічну експертизу та оціночно-земельну експертизу, що на даний час перебуває на виконанні в Житомирському відділенні КНДІСЕ.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 21 вересня 2021 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 21 грудня 2021 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 21 вересня 2018 року продовжити на три місяці, тобто до 21 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
17.09.2021 Єдиний унікальний № 371/1255/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 161 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
(вступна те резолютивна частини)

17 вересня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , представника СТОВ Потік ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000086, 24 грудня 2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів «Клопотань відповідно до ст. ст. 118, 121 Земельного кодексу України про надання дозволів на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області», а саме:

-№13780/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_5 );
-№13781/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_6 );
-№13782/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_7 );
-№13783/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_8 );
-№13784/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_9 );
-№13785/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_10 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/87/21
про примусовий привід
"10" серпня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, така поведінка обвинуваченого свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, ОСОБА_8 необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду танакласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 11 годину 30 хвилин 17.09.2021 обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Білоцерківського УП ГУ НП у Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського УП ГУ НП у Київській області та прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.09.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 15 жовтня 2021 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1914/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обставин, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні немає.
Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду і підтримав клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк утримання під вартою обвинуваченого, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2021 року , спливає18 вересня 2021 року .
Інші учасники кримінально провадження, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілого, прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора, беручи до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на даний час не змінилися і ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, на даний час не відпали.
За таких обставин суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів без альтернативи внесення застави.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-00 годин 24 вересня 2021 року.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 листопада 2021 року включно, без альтернативи внесення застави .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд в частині обрання запобіжного заходу протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/350/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 20.07.2021, стосовно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 07 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 2 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0005285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

9 вересня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі представник потерпілого порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 2 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0005285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 21 жовтня 2021 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою, та його захисника ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №588/640/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/4/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

13 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/640/16-к за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_15 ,:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 140, 143, 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_16 в судове засідання на визначену апеляційним судом дату в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, буд. 9).

Ухвалу для виконання направити начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2021 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 451/1670/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/266/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 451/1670/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вузлове Радехівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року більш суворим покаранням за даним вироком визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4