УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001163,

встановила:

Дзінавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому або іншому дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на фасаді будинку за адресою: : АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку за 01.11.2021 в період часу з 02:00 до 05:00 годин. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Розгляд даного клопотання просить провести без участі ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи що в період часу з 31.10.2021 по 01.11.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила хуліганські дії відносно заявника.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого карного розшуку СКП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що під час відпрацювання прилеглої території на наявність відеокамер зовнішнього відеоспостереження, поряд з місцем вчинення злочину було виявлено камеру відеоспостереження розташовану на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_4 яка перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) при перегляді вищевказаної камери відеоспостереження було виявлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

По кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів ( з метою провести їх виїмку), а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на фасаді будинку за адресою: : АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку за 01.11.2021 в період часу з 02:00 до 05:00 годин, адже це дасть можливість використати в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що вказаний запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, швидкого та неупередженого досудового розслідування та отримати його іншим шляхом неможливо, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0001163 від 03.11.2021 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом вчинення хуліганських дій.

Під час відпрацювання прилеглої території на наявність відеокамер зовнішнього відеоспостереження, поряд з місцем вчинення злочину було виявлено камеру відеоспостереження розташовану на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_4 яка перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) при перегляді вищевказаної камери відеоспостереження було виявлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у квартирі АДРЕСА_5 , а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, розміщених на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за 01.11.2021 року в період часу з 02:00 до 05:00 годин, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 16.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1