Справа № 644/ 9092 /21
н.п. 1-кс/644/ 1186 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
27.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в якій заявником зазначено, що 15.09.2021 року АТ «Укртелеком» через свого представника засобами поштового зв`язку звернулося до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 214 КПК України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 13.09.2021 року, передбачених ст. ст. 185, 360 КК України.

В обґрунтування поданої скарги представник заявника посилається на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальними особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області не внесені.

Скарга направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 23.09.2021 року. Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 28.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 року провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або

прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
01.10.2021 року слідчому судді прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000481, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Укртелеком» від 13.09.2021 року, яка отримана відділом поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області 28.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, із зазначенням фабули: 13.09.2021 року близько 09-00 год. при обстеженні кабельної лінії, працівниками Укртелекому було виявлено крадіжку кабелю ТППЗ 50х2х0,5-134 м., ТПП100х2х0,4-134 м., ТПП 50х2х0,32-95 м., за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 114, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

У зв`язку із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Укртелеком» від 13.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просила провадження за скаргою закрити.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що заява АТ «Укртелеком» від 13.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 року, тобто в строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про закриття провадження за скаргою АТ «Укртелеком».

Керуючись ст. ст. 214, 303-305, 367, 371-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Копію ухвали направити для відома заявнику, відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1