єдиний унікальний номер справи 531/1795/21
номер провадження 1-кс/531/686/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 19.08.2021 до ЧЧ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 19.08.2021 невідома особа перебуваючи на території подвір*я поблизу багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення першочергових слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на ґрунті особистих неприязних відносин здійснив постріли з належного йому револьвера під патрони Флобера, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В ході безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та у зв`язку із невідкладним характером, пов`язаним зі збереженням речових доказів 19.08.2021 в період часу з 22 год. 36 хв. по 23 год 03 хв. проведено обшук будинку, в якому мешкає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , під час якого останній добровільно видів працівникам поліції револьвер під патрони Флобера за допомогою якого він вчинив кримінальне правопорушення.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 19.08.2021 року терміново звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній перебував на стаціонарному лікування в період часу з 20.08.2021 по 26.08.2021.
02.09.2021 року по кримінальному провадженню з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу, яку того ж дня вручено потерпілому та одночасно роз`яснено порядок проходження експертизи.
В подальшому, у зв`язку з необхідністю надання судмедексперту документації для проведення експертизи, 03.09.2021 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було направлено запит щодо надання оригіналу медичної документації на гр. ОСОБА_5 , але відповіді чи будь-яких документів не даний момент не направлено та в усній формі відмовлено у їх наданні без ухвали суду.
З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , оригінал медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановлення правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати оригінал або завірену копію медичної документації на вказаного громадянина.
Вказана документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення правильної кваліфікації, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , оригінал документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1