Справа № 344/1381/22
Провадження № 1-кс/344/647/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000613 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує увагу та швидкість реакції і унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки DODGE JOURNEY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що по вул. Промислова у м. Калуші Калуського району Івано-Франківської області у напрямку вул. Б. Хмельницького. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

У цей час правим узбіччям дороги у попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля рухалися пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Рухаючись прямою ділянкою дороги, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч на узбіччя, де вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме пункти: 1.5.; 1.10. в частині визначення терміну «узбіччя»; 2.3. б), д); 2.9. а); 10.1.; 12.1.; 12.2.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Крім того, 06.12.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки DODGE JOURNEY, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою дороги, що по вул. Промислова у м. Калуші Калуського району Івано-Франківської області у напрямку вул. Б. Хмельницького, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч на узбіччя, де вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після наїзду на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. п. 2.10 а), г) Правил дорожнього руху, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив потерпілих у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі: не переконався чи потребують потерпілі допомоги, не вжив можливих заходів для надання їм домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не відвіз потерпілих до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, а умисно залишив їх у небезпечному для життя стані та з місця події автомобілем скрився.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює на посаді водія транспортних засобів у вищому приватному навчальному закладі «Інститут теології Блаженного Августина», одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

06 грудня 2021 року о 23 год 50 хв ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 07.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, а 08.12.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду автомобіля марки DODGE JOURNEY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , показаннями потерпілих та свідка, висновком та довідкою щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 , згідно якого встановлено у ОСОБА_4 алкогольне сп`яніння, висновками інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: провести судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_6 для встановлення причини смерті останнього та потерпілого ОСОБА_7 для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень; провести медико-криміналістичні експертизи одягу з трупа ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ; провести молекулярно-генетичну експертизу; провести слідчий експеримент на місці події із потерпілим ОСОБА_7 ; провести інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму ДТП.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України завершується 07.02.2022, однак, завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 07.04.2022 року включно.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_6 для встановлення причини смерті останнього та потерпілого ОСОБА_7 для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень; провести медико-криміналістичні експертизи одягу з трупа ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ; провести молекулярно-генетичну експертизу; провести слідчий експеримент на місці події із потерпілим ОСОБА_7 ; провести інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму ДТП.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 07.04.2022 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 06.12.2021 до 4-х місяців, тобто до 07.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1