Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/6525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.07.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину, яку було надіслано засобами поштового зв`язку, зокрема ймовірного вчинення слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 перевищення своїх повноважень, що становить склад злочину за ч. 1 ст. 365 КК України.

Однак відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Оскільки відомості за заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою та прохав зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

01.07.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину, яку було надіслано засобами поштового зв`язку, зокрема ймовірного вчинення слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 перевищення своїх повноважень, що становить склад злочину за ч. 1 ст. 365 КК України.

Однак відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено коло осіб, що можуть звертатися до суду з відповідними скаргами.
Зокрема, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні

відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Так, наказом Директора Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава від 22квітня 2021 року № 65 визначено місце розташування Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава за адресою: м. Дніпро, вул.Старокозацька, 52, що територіально перебуває під юрисдикцією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, у даному випадку місцевим судом є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244).
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1