26.01.2022 Єдиний унікальний № 371/173/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/36/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Запорізька в селі Великий Букрин Обухівського (на той час Миронівського) району Київської області, на узбіччі, серед рослинності, помітив рослини коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, обвинувачений відламав від вказаних рослин стебла з листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, та розпочав його незаконне зберігання.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, переніс вказані стебла з листям та суцвіттям рослин коноплі до господарського приміщення, що перебував у його користуванні та знаходився по АДРЕСА_3 . Перебуваючи всередині господарського приміщення, він поклав стебла з листям та суцвіттям коноплі на підлогу з метою сушіння для подальшого його вживання шляхом куріння.
06 квітня 2020 року, в період часу з 17 год. 17 хв. до 18 год. 20 хв., під час огляду господарського приміщення по АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено стебла рослин з листям та суцвіттям.
За результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2214 від 13 квітня 2020 року, надана на дослідження відокремлена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, становить 227,36 г.
Канабіс, згідно зі Списком 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 ( з наступними змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений не заперечив, погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 309 ч. 1 КК України, винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, надав показання про обставини кримінального правопорушення, вказав на точну дату його вчинення.
В ході розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Розглянувши заявлене клопотання, зясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто з серпня 2018 року, минуло більше трьох років. Покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею, передбачене у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.
Наведені обставини вказують на те, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені ст. 49 КК України положення дотримано, їх правдивість у сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання про розподіл процесуальних витрат, згідно правил ст. 124 КПК України, не вирішується.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази у виді сухих стебел з листям рослин, які поміщені до полімерного пакету, опечатаного пломбою з полімерного матеріалу білого кольору № L8736831, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1