Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2676/21
Провадження № 1-кс/935/790/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою щодо уповноваженої особи відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 12 серпня 2021 ОСОБА_3 подала до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про те, що 03.08.2021 представником ОСОБА_5 під час судового засідання були подані документи, які можуть бути підроблені, а саме розписка про факт отримання коштів ОСОБА_6 начебто від ОСОБА_5 у розмірі 20 000,00 дол.США. Однак є підстави вважати, що дана розписка є неправдивою та подана з метою заволодіння спільною сумісною власністю, вказане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені.

Особа яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, скаргу просить задовольнити.

Уповноважена особа віддіул поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 подала 12 серпня 2021 року до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 ,ч. 1 ст. 384 КК України.

Всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 12.08.2021 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1