Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/3990/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , а саме до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на право власності належать підозрюваній ОСОБА_6 , та у якому потерпілих утримували та катували.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_6 , будучи цивільною дружиною ОСОБА_7 та перебуваючи із останнім у близьких відносинах, маючи спільну дитину, знала про його значні грошові статки. На початку лютого місяця 2021 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та його племінника ОСОБА_14 , з метою отримання від них грошових коштів та нерухомого майна, якими вони володіють.
На виконання вищевказаного плану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 домовилась про зустріч із ОСОБА_7 та Апостостолосом Апостолом.
17 лютого 2021 року у вечірню пору доби ОСОБА_6 , взявши із собою свого спільного сина із ОСОБА_7 ОСОБА_15 , 2017 року народження, зустрівшись біля готелю «Моцарт», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 13, сіли до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_16 та за пропозицією ОСОБА_6 попрямували до квартири, яка знаходилася за адресою АДРЕСА_2 , де, відповідно розподілених ролей, за попередньою змовою групою осіб, уже чекали на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Після цього, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 зайшли до приміщення вказаної квартири, при цьому, відповідно до розробленого плану дій, ОСОБА_6 зайшла до вказаної квартири та зачинила двері на замок, чим позбавила можливості ОСОБА_14 , ОСОБА_7 покинути приміщення квартири.
Далі, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були одягнені у балаклави, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, із застосуванням фізичної сили, за наказом ОСОБА_6 , повалили потерпілих на підлогу, одягли їм кайданки на руки та почали завдавати фізичне страждання, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ногами та кулаками в область голови та тулуба. За вказаними діями спостерігала ОСОБА_6 , яка наказувала наносити їм тілесні ушкодження.
Наступного дня, 18.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілих, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 посадили ОСОБА_7 до автомобіля, за кермом якого перебувала ОСОБА_6 та направились до м. Миколаїв. Під час перебування ОСОБА_7 у вказаному автомобілеві, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 наносили йому тілесні ушкодження.
В цей же час, за цією ж адресою, паралельно, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілого, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу, посадили ОСОБА_14 до другого автомобіля, за кермом якого була невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повезли у напрямку м. Миколаїв.
Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вони прибули до м. Миколаїв, завели потерпілих до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , де за наказом останньої, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб застосували відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_7 катування, а саме завдання фізичного болю, яке проявлялось у демонструванні оголеної вогнепальної зброї, прикладання до горла ножу та приставлення гарячої праски до спини ОСОБА_7 з метою вимагання грошових коштів та прав на нерухоме майно для незаконного збагачення.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідування час, із погрозою вбивства ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 перевозили останнього до м. Одеси, з метою отримання права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_7 та переведення на рахунок ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 335 000 Євро.
Крім того, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , погрожуючи вбивством ОСОБА_17 та спричиняючи йому тілесні ушкодження, вимагали грошові кошти, в результаті чого ОСОБА_16 надав ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пін-код від своєї банківської картки, з якої в подальшому ОСОБА_6 було здійснено зняття готівки у сумі 198 000 гривень.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальний збиток у сумі 17 325 000 гривень, а потерпілому ОСОБА_17 у сумі 198 000 гривень.
Під час досудового слідства встановлено, що в ході вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підозрювані перевозили потерпілих громадян Республіки Греції ОСОБА_7 та ОСОБА_16 до наступних адрес: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_18 (за даною адресою сталось викрадення потерпілих та їх утримання і катування); АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які на право власності належать підозрюваній ОСОБА_6 (за даною адресою здійснювалось утримування потерпілих); АДРЕСА_1 , який на право власності належать підозрюваній ОСОБА_6 (за даною адресою здійснювалось утримування та катування потерпілих); АДРЕСА_6 , місце роботи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (за даною адресою здійснювались правочини відносно майна потерпілого ОСОБА_7 ); АДРЕСА_7 , місце роботи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 (за даною адресою здійснювались правочини відносно майна потерпілого ОСОБА_7 ).
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, за участю підозрюваної ОСОБА_6 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , а саме до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на право власності належить підозрюваній ОСОБА_6 , у зазначеному будинку потерпілих утримували та катували.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначене житло (приміщення) за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.ч.1,3 ст.240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань у вказаному кримінальному провадженні, перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , а саме до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_6 , у зазначеному будинку потерпілих утримували та катували, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 240, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту задовольнити.
Надати слідчим відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , а саме до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_6 , у зазначеному будинку потерпілих утримували та катували, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 11 серпня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10 вересня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1