справа № 156/841/21
Номер провадження: 1-кп/156/102/21
ВИРОК
Іменем України
20 грудня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16 вересня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріжжя Ковельського району Волинської області , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, освіта неповна середня, одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи депутатом Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 22 грудня 2016 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області восьмого скликання, тобто 19 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства , декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно не подав декларацію, оскільки немає навиків користуватися комп`ютером та його ніхто не вчив як подати декларацію, а для нього це складно. Просить суворо його не карати, оскільки пенсіонер та хворіє.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, його дії вірно кваліфіковано за ст. 366-3 КК України, оскільки він, як суб`єкт декларування - особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після закінчення повноважень, умисно не подав декларацію, передбачену Законом України "Про запобігання корупції" за 2020 рік.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, є особою пенсійного віку, інвалідом другої групи.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді мінімального штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, що є достатнім для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрати у справі не має.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот гривень) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1