УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скражник звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв, зареєстрованих в ЖЄО за №51740 від 24.09.2021, №53563 від 05.10.2021, №53981.

В обґрунтування скарги вказано на те, що з 24.09.2021 заявник неодноразово звертався до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення. Листом заступника начальника №10568 від 22.10.2021 повідомлено, що звернення з приводу неправомірних дій гр.. ОСОБА_4 обліковано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до Житомирського РУП за №51740, вхід №13351 від 24.09.2021р., №53563 від 05.10.2021 р. та №53971, вхід №13970. Працівниками Житомирського РУП встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для внесення даної інформації до ЄРДР. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.09.2021 заявник неодноразово звертався до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за №10568 від 22.10.2021 повідомлено, що звернення з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_4 обліковано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до Житомирського РУП за №51740, вхід №13351 від 24.09.2021р., №53563 від 05.10.2021 р. та №53971, вхід №13970. Працівниками Житомирського РУП встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для внесення даної інформації до ЄРДР. Крім цього у зверненні вбачаються цивільно-правові відносини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 зареєстрованих в ЖЄО за №51740 від 24.09.2021, №53563 від 05.10.2021, №53981.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1