Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/4575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000004, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року, директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000004, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначив що, 06.07.2021 року він звернувся до слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000004, в порядку ст. 220 КПК України, з клопотанням №РК-06/07/2-2021 в якому просив повідомити його про прийняте слідчим процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000004 щодо розгляду його клопотання. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 09.07.2021 року, проте жодних даних щодо розгляду вказаного клопотання він не отримав.

Посилаючись на викладені обставини просив зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000004 розглянути вищевказане вказане клопотання.

Крім того просив розглянути вказану скаргу за відсутності його та його представника.

До судового засідання, заявник та його представник не з`явились.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності заявника та його представника, оскільки заявник реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.
Слідчий Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.07.2021 року, директором ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 було подано клопотання №РК-06/07/2-2021 до слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000004, в порядку ст. 220 КПК України, в якому він просив в якому просив повідомити його про прийняте слідчим процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000004 щодо розгляду його клопотання.

Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 09.07.2021 року.

При цьому, до судового засідання уповноваженою особою Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві, не надано жодних відомостей стосовно розгляду вказаного клопотання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004.

Зокрема не додано відомостей, щодо процесуального статусу скаржника директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження №0000004.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 від 06.07.2021 №РК-06/07/2-2021 року уповноваженими особами розглянуто не було, а тому скарга є обґрунтованою та її вимоги щодо зобов`язання слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000004 розглянути вищевказане клопотання, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" ОСОБА_3 від 06.07.2021 №РК-06/07/2-2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1