УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001334 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,07.11.2021, приблизно о 14:50 год., на проїзній частині автодороги Н-55 сполученням «Одеса Доброслав Веселинове Вознесенськ Єланець Новий Буг», на ділянці між м. Березівка і с. Вікторівка, в Березівському районі Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 і мотоцикла «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП водію автомобіля ОСОБА_5 і водію мотоцикла ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

07.11.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

07.11.2021 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334, за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.11.2021 автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001334.

08.11.2021 мотоцикл «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001334.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування причини зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикла «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібні детальні комплексні дослідження та огляди вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 08.11.2021 у кримінальному провадженні №0001334 призначені судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортного засобу, а також судова транспортно-трасологічна експертиза.

У зв`язку з викладеним сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до долучених до клопотання матеріалів та протоколу огляду місця ДТП від 07.11.2021 року, під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ), і мотоцикл «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ), які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Вказані транспортні заоби постановою слідчого про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 08.11.2021 року, визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні їх арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування причини зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикла «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібні детальні комплексні дослідження та огляди вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 08.11.2021 у кримінальному провадженні №0001334 призначені судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортного засобу, а також судова транспортно-трасологічна експертиза.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001334 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на «автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на мотоцикл «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1