Справа № 570/2971/20
номер провадження 1-кп/570/116/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000763 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристень Курського району Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працючого, раніше судимого 21.01.2015 Апеляційним судом Рівненської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 21.06.2017 Рівненським районним судом Рівненської області умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці і один день,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

30 червня 2020 року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Замкова в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, під час розмови з ОСОБА_5 , застосував до останнього фізичну силу, що виразилося у поштовху руками в ділянку грудної клітини, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на узбіччя дороги, при цьому випустив з рук наявну у нього наплічну сумку.
Після цього, ОСОБА_4 , користуючись перевагою у фізичній силі, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, відкрито викрав з кишені брюк ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 15 гривень, а також відкрито викрав полімерну папку, яка знаходилась в наплічній сумці ОСОБА_5 та в якій містилися грошові кошти у сумі 600 гривень і дві платіжні картки ПАТ КБ «Приватбанк», завдавши потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 615 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.186 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, під час розмови з ОСОБА_5 , штовхнув його в груди, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на узбіччя дороги, при цьому обвинувачений відкрито викрав з кишені брюк ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 15 гривень, а також відкрито викрав полімерну папку, яка знаходилась в наплічній сумці ОСОБА_5 та в якій містилися грошові кошти у сумі 600 гривень і дві платіжні картки ПАТ КБ «Приватбанк».
Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не мав, 30 липня 2020 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №82 від 04.02.2021 ОСОБА_5 , 1959 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Xiaomi", куртку коричневого кольору та джинсові штани, що переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1