Провадження по справі № 1-кп/522/361/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 18.10.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 18.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про виклик свідків, а саме гр. ОСОБА_8 , яке він просив задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , зазначила, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказав, що потерпілий не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без його участі, за обов`язкової участі в засіданні його представника.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Стосовно поданого представником потерпілого клопотання заперечували в його задоволенні, оскільки вказана особа під час досудового розслідування не викликалась для допиту в якості свідка.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з таких підстав.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Клопотань про призначення досудової доповіді обвинуваченому не надходило.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Стосовно заявленого представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка під час судового розгляду ОСОБА_8 , суд вважає, що на даний час це є недоцільним та передчасним.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб і під час безпосередньо судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 317 КПК України представником потерпілого не надано суду, крім письмового клопотання щодо виклику свідків, будь-яких письмових доказів того, що показання зазначеного свідка має суттєве значення для встановлення фактичних обставин зазначеного кримінального провадження.
Крім того, суд зазначає, що представником потерпілого не надано суду документів та матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, можливість надання яких передбачена приписами ч. 1 ст. 317 КПК України.
Також, представником потерпілого в клопотанні щодо виклику осіб для допиту до суду, не вказано контактних даних та місце проживання вказаної особи, за якими можна було б зв`язатися із нею або направити судову повістку, для повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд на стадії підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню позбавлений можливості прийняти рішення щодо необхідності виклику у судове засідання свідків з боку потерпілого і його представника, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що потерпілий та його представник не позбавлені права, звернутись до суду з відповідним клопотанням під час судового розгляду.
Керуючись ст. 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 28.01.2022 року о 14 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про виклик свідків відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1