Справа № 307/799/20
Провадження №1-кп/307/570/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 21 січня 2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи неподалік дворогосподарства АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю донькою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів руками, стиснутими в кулак, по голові, після чого остання почала втікати від батька та забігла на подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_1 , однак ОСОБА_4 наздогнав потерпілу, де продовжуючи свої протиправні дії повалив її на землю та наніс ще декілька ударів по голові та різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна правого коліна, осаднення правого коліна, синця ділянки правої вилиці, які згідно висновку експерта № 48 від 19 лютого 2020 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 21 січня 2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , тримаючи в руках ніж, схожий на мисливський, умисно, шляхом його демонстрації та залякування, усвідомлюючи суть свого діяння, став погрожувати вбивством ОСОБА_7 , який почав втікати від ОСОБА_4 , ховаючись за власним автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , в свою чергу ОСОБА_4 намагаючись наздогнати потерпілого, навмисно пошкодив своїм ножом передню праву пасажирську дверку вищевказаного автомобіля, а також розбив бокове скло та продовжив погрожувати вбивством ОСОБА_7 , чим створив реальні підстави у потерпілого побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_7 не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129 … .

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.129 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в цій частині.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 393, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1