Справа № 496/3510/21
Провадження № 1-кп/496/534/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка, Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 14 березня 2019 року за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України до 8 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2021 року близько 11.00 годин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території ТОВ «Мрія 94» в житловому приміщенні під час раптово виниклої сварки із ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення життя останньої, діючи навмисно, з метою вбивства, утримуючи в руках ніж, наніс один удар в шию з ліва потерпілій ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки у вигляді колото-різаної рани лівого надпліччя з наскрізним ушкодженням дуги аорти, крововиливу в ліву плеворальну порожнину, крововилив у парааортальну клітковину, гострої крововтрати, від яких остання померла на місці події.

Будучи допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі та підтвердив обставини викладенні у обвинувальному акті. Пояснив, що 02 травня 2021 року він вживав алкогольні напої з потерпілою та остання почала принижувати його чоловічу гідність і вони почали сваритися. Після чого у нього раптово виник умисел на вбивство потерпілої і він схопив ніж з столу та вдарив потерпілу в плече. Далі витягнув ніж і намагався ганчіркою зупинити кров але у нього нічого не вийшло тому він залишив потерпілу, яка ще була жива та пішов з будинку. Швидку допомогу він не мав бажання викликати потерпілій так як вона його принизила. Далі він поїхав до міста Одеси, де потім його знайшли працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Також вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 02 травня 2021 року та фототаблицею до нього і заявою ОСОБА_8 про дозвіл на тимчасовий огляд будівлі, в ході проведення якого оглянуте приміщення на території ТОВ «Мрія 94» в с.Маяки Біляївського району Одеської області вул. Преображенська, виявлений на підлозі приміщення оголений труп ОСОБА_7 з ножовим пораненням. З місця події вилучений труп потерпілої;

- протоколом обшуку від 02 травня 2021 року приміщення на території ТОВ «Мрія 94» в с.Маяки Біляївського району Одеської області вул. Преображенська, та відеозаписом до нього, в ході проведення якого вилученні змиви на марлевий тампон, ковдру з слідами РБК, чоловічі черевики коричневого кольору, рушник рожевого кольору, чоловічі брюки сірого кольору та ножі з різними руків`ями;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 14 травня 2021 року та фототаблицями до них, згідно з якими свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 впізнали серед пред`явлених їм речей штани чоловічі в яких був одягнений ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №373-166/2021 від 03 червня 2021 року з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , виявлені наступні ушкодження: а) проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки у вигляді: колото-різаної рани лівого надпліччя з наскрізним ушкодженням дуги аорти, крововиливу в ліву плевральну порожнину (400 мл рідкої та 1760 г згортків крові), крововиливу в парааортальну клітковину. Направлення ранового каналу зверху вниз, спереду назад, дещо зліва-направо, довжина ранового каналу 13,2 см: б) садно ділянки лівого плечового суглобу, три синця правого стегна. Морфологічні характеристики колото-різаної рани за даними медико-криміналістичного дослідження (веретеноподібна форма, рівні добре зіставні краї, наявність притупленого та гострого кінців), свідчать про те. що вона могла бути утворена дією плоского колюче- ріжучого предмета, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини, не більше 2,9 см. Виходячи з морфології ушкоджень (рана без ознак загоєння, краї рани з крововиливом) та ступеня виразності клітинної реакції, встановленої при судово-гістологічному дослідженні (зі слабко вираженою початковою клітинною реакцією) свідчить про те, що колото-різане поранення грудної клітки могло бути спричинене за хвилини до смерті. Ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки, складає і оцінюється як єдиний морфологічний комплекс, згідно з п.2.1.1 (а), п. 2.1.3 (й.о.п) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», від 17.01.1995 р., за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді садна ділянки лівого плечового суглобу утворилося від дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися а в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Виходячи з морфології (червоне дно садна нижче рівня шкіри) спричинене у межах 24-х годин до смерті. Ушкодження у вигляді синців правого стегна утворилися при дії тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Виходячи з морфології (синьо-жовтий колір синців) спричинені у межах 7-10-ти діб до смерті. Ушкодження у вигляді садна та синців, кожне окремо, і всі разом, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», від 17.01.1995 р„ мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаним проникаючим сліпим колото-різаним пораненням грудної клітки з наскрізним ушкодженням дуги аорти, крововиливом у ліву плевральну порожнину (400 мл рідкої та 1760 г згортків крові). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата. Ступінь виразності трупних явищ встановлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 (03.05.2021 р. о 09:10): (при дозованому тиску на трупні плями з силою 2 кг/см2 протягом 3 сек. останні бліднуть та відновлюються через 7 хвилин, трупне заклякання добре та рівномірно виражене у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів, гнильні зміни не виражені) дозволяє зробити висновок, що після смерті останньої і до судово-медичної експертизи її трупа пройшло близько 19-23 годин, тобто смерть ОСОБА_7 могла настати 02.05.2021 року в проміжок часу з 10:00-14:00 год. Судово-медичних даних, за якими можливо встановити взаємне розташування потерпілого та нападника, в розпорядженні експерта не має. Для визначення взаємного розташування потерпілої та нападаючого, в момент нанесення ударів, необхідно провести слідчий експеримент. Поняття «боротьба та самооборона» не є медичними та не мають критеріїв судово- медичної оцінки. Можливість уникнути смерті потерпілої ОСОБА_7 у разі надання своєчасної медичної допомоги малоймовірно. Для більш об`єктивної відповіді на дане питання необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 , в крові виявлений етиловий спирт у концентрації - 3,41%. Вказана концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню;

- актом судово-медичного-гістологічного дослідження № 1156/166 від 11 травня 2021 року згідно якого встановлено, що у ОСОБА_7 , 1963 р.н. виявлено ушкодження стінки аорти у вигляді дефектів щилиноподібної форми з інфільтруючими крововиливами в краях- зі слабко вираженою початковою клітинною. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Порушення реологічних властивостей крові. Вогнища набряку, емфіземи, ділянки дистелектаза, діапедезні крововиливи в легенях. Набряк мозку;

- актом судово-медичного дослідження №14 від 12 травня 2021 року, згідно якого встановлено, що в одному тампоні з вмістом піхви трупа ОСОБА_7 , 1963 р.н., сперматозоїдів не знайдено;

- актом судово-медичного дослідження №461 від 07 травня 2021 року, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_7 , 1963 р.н., відноситься до групи О (1) з ізогемаглютинінами ати-А і анти-В за системою АВО;

- актом судово-медичного дослідження №1998/166 від 13 травня 2021 року, згідно якого встановлено, що при судово-токсологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 , 1963 р.н., в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 3,41 проміле;

- висновком експерта №219 від 20 травня 2021 року та фототаблицею до нього, проведення дослідження клапоті шкіри лівого надпліччя вилученого з трупа ОСОБА_7 з якого вбачається, що на клапоті шкіри лівого надпліччя, виявлено пошкодження, яке є колото-різаним, на що вказують його форма і розміри, а також рівні, добре зіставні краї і стінки, наявність одного вузького кінця з ознаками дії леза, та протилежного дещо розширеного кінця з ознаками дії обушка, яке могло утворитися в результаті дії клинка плоского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо, при максимальній ширині зануреної частини, не більше 2,9 см. Чужорідних включень в краях та на стінках пошкодження не виявлено. Інших пошкоджень на клапті шкіри не виявлено.

- висновком експерта №247 від 18 червня 2021 року та фототаблицею до нього проведення дослідження 2 штанів, з якого вбачається, що на штанах «1», виявлено рясні накладення пилу та бруду. При візуальному дослідженні накладень речовини схожої на кров не виявлено. На штанах «2», виявлено накладення речовини буро-коричневого кольору, що схожої на кров, у вигляді; бризок, хаотично розташованих на передній поверхні правої половинки штанів, у верхній на нижній третинах та на передній поверхні лівої половинки штанів, у нижній третині, які могли утворитися в результаті динамічного падіння, речовини схожої на кров на поверхню штанів, під різних кутом та в різних напрямках; помарок, розташованих на передній поверхні правої половини штанів, у нижній третині, які могли утворитися в результаті динамічного контактування з даною речовиною; плям, розташованих на передній поверхні правої половинки штанів, у нижній третині, визначити механізм утворення яких не представляється можливим;

- висновком експерта №245 від 17 червня 2021 року та фототаблицею до нього дослідження ковдри з якого вбачається, що на лицьовій поверхні ковдри, у верхній частині справа, виявлено накладення речовини коричневого кольору, у вигляді помарки, яка могла утворитися в результаті динамічного контактування з поверхнею забрудненою даною речовиною. Аналогічне накладення, у вигляді помарок, розташоване на лицьовій поверхні ковдри, у верхній частині справа. На лицьовій поверхні ковдри, в середній частині, на ділянці біля 31х24 см, виявлено хаотично розтушовані накладання речовини коричневого кольору, у вигляді плям, визначити механізм слідоутворення яких не представляється можливим;

- висновком судово-психіатричних експертів №356 від 29 червня 2021 року, згідно якого експертна комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 , у періоду часу, що становиться до здійснення інкримінованого йому діяння, не перебував у будь-якому юридично значимому стані, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку. На хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, тому він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для дійсного кримінального провадження. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- висновком експерта №СЕ-19/115-21/6475-БД від 23 липня 2021 року з таблицями до нього згідно якого вбачається на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами виявлених на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в об`єктах №№ 1.1, 1.2, 1.3 складає 9,92 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,01 х 1036 осіб. Походження генетичних ознак крові людини та клітин з ядрами виявлених на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3) від свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається. Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами виявлених на ножі (об`єкт № 1.4) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті № 1.4 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Походження домінуючих генетичних ознак крові людини та клітин з ядрами виявлених на ножі (об`єкт №1.4) від свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається;

- висновком експерта №576 від 29 червня 2021 року, згідно з яким встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №631 від 26 липня 2021 року, згідно з яким на джинсових брюках ОСОБА_6 знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений тільки антиген Н, що не дає можливості категорично висловитись про групу досліджуваних слідів крові. Але, так як антиген Н, як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, не виключається походження крові від особи з даною групою крові, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 липня 2021 року та відеозаписом до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході якого останній детально розповідає про обставини скоєного злочину та розкаявся у вчиненому;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ніж, яким наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_11 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, , який повністю визнав себе винним у вчиненому, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, також суд враховує той факт, що обвинувачений раніше судимий, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив вчинив навмисний особливо тяжкий злочин проти життя людини, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому залишити без змін.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 28 травня 2021 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 11027,72 (одинадцять тисяч двадцять сім гривень сімдесят дві копійок) грн.

Речові докази по справі: штани джинсові з нашаруванням плям бурого кольору, біологічні зразки ОСОБА_7 , та свідка ОСОБА_9 , 1 кухонний ніж з металевим руків`ям, 1 кухонний ніж з полімерним руків`ям, марлеві тампони зі змивами, ковдру, рушник, куртку чоловічу, кофту, штани джинсові, футболку, шльопанці - знищити.

Скасувати арешти, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/1977/21.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому з часу вручення вироку.

Суддя ОСОБА_1