Справа № 357/8387/19
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 01.11.2021 року щодо обвинуваченого продовжено дію застосовано запобіжного заходу домашній арешт у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та покладено обов`язки, строк дії яких спливає 01.01.2022 року.

У межах продовженого строку запобіжного заходу справа не може бути розглянута з огляду на правову позицію обвинуваченого та необхідністю у зв`язку з цим дослідження значного обсягу доказів у справі, неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого, з огляду на що, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на два місяці у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали та не зменшились.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора не заперечує. Водночас повідомив, що змінив місце проживання та знову проживає за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, суд виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження.

У сукупності із обставинами, що характеризують обвинуваченого, враховуючи також тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , які є насильницькими, проти здоров`я людини суд приходить до висновку, що на даний час застосування такого запобіжного заходу як утримання обвинуваченого під домашнім арештом є виправдано. Саме застосовані заходи забезпечення кримінального провадження обумовлюють належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин справжні інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Водночас враховуючи зміну місця проживання обвинуваченого, який повернувся до свого постчйного місця проживання суд вважає за необхідне змінити місце перебування під домашнім арештом визначивши його за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на два місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання, крім як для виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 28.02.2022 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити обов`язки, встановлені в ухвалі суду від 17.02.2021 року по 28.02.2022 включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування, якого останній перебуває, направивши копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1