У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк, визначений попередньою ухвалою суду закінчується 10.12.2021.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідка, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, тому вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, у зв`язку із чим, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відбуває покарання у виді арешту за іншим вироком суду.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду.
Крім того, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, який будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів до реальних термінів відбування покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, та приходить до висновку щодо ймовірності вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.
Також, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним із анкетними даними свідка, може впливати на неї з метою зміни або відмови від показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Враховуючи викладене, суд вважає що продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки продовження тримання особи під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року).
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 01 грудня 2021 року по 29 січня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 29 січня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2021 року, залишити без змін.
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН