Справа № 591/9482/21
Провадження № 1-кс/591/87/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000214 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 175, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч. 2 cт. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 175, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч. 2 cт. 382 КК України , в тому числі за фактом умисного невиконання службовими особами Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )рішень суду, що набрали законної сили, про стягнення коштів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перешкоджання виконанню таких судових рішень тому просив надати тимчасовий доступ до документів, за переліком що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, провести їх огляд, виготовити копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представники органу, у володінні якого знаходяться вказані документи в судові засідання не з`явились , про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 175, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч. 2 cт. 382 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За приписами ч.ч.3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно, в тому числі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Разом з цим до клопотання слідчим додано лише витяг з ЄРДР, лист Держпраці щодо направлення матеріалів, повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення та заява про вчинення злочину. Водночас доказів того, що вказані вище юридичні особи причетні до обставин, які розслідуються, слідчим не додано.
Таким чином, не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів юридичної особи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000214 від 13.09.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1