У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 30.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 30.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 року, приблизно о 08:00 годині, дільничний офіцер поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області разом з трьома невстановленими особами, перевищуючи надані йому права, проник до квартири АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , де, застосовуючи силу, заволоділи належним їй та її покійному чоловіку майном.
За вказаних обставин в квартирі АДРЕСА_1 , була присутня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка допитана в якості свідка повідомила, що двома невстановленими чоловіками, із трьох зазначених осіб, їй було спричинено травму правої руки шляхом викручування, проти її волі.
Проведеним досудовим розслідуванням за наявною медичною документацією не встановлено стан здоров`я, включно наявність або відсутність будь-яких травм ОСОБА_5 станом до 29.04.2021 року.
Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 було надано її медичну карту амбулаторного хворого № 144667 від 27.04.2020, обліковану у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, в якій відсутня будь-яка інформація до 27.04.2020. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради відповідає по розташуванню мікрорайону проживання ОСОБА_5 , тому у досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 могла звертатися до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань охорони здоров`я до 27.04.2020 року, що може бути відображено у відповідних формах облікової документації.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради необхідно витребувати відповідні форми первинної облікової документації, а саме
форму первинної облікової документації № 001/о Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації щодо ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 025/о Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 086/о Медична довідка (лікарський консультаційний висновок) щодо ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 028/о Консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 035/о Журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії щодо ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 039-5/о Щоденник обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) щодо ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 039-8/о Щоденник обліку роботи кабінету (відділення) ультразвукової діагностики щодо ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 048/о Журнал реєстрації ультразвукових досліджень щодо ОСОБА_5 ;

форму первинної облікової документації № 050/о Журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій щодо ОСОБА_5

форму первинної облікової документації № 074/о Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів щодо ОСОБА_5 .

Також форми первинної облікової документації в електронному вигляді (особа, яка має право вносити медичні дані, зобов`язана надати копію відповідного електронного документа у паперовій формі).

За період з 01.01.2015 по 30.05.2020 року відповідно до вимог зберігання первинної медичної документації, затверджених Наказом МОЗ від 14.02.2012р. № 110 та Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015р. № 1000/5.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих речах і документах, будуть використані як докази при встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, їх хронології, а призначення судово-медичної експертизи без надання їх експерту не дозволить провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 30.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 року, приблизно о 08:00 годині, дільничний офіцер поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області разом з трьома невстановленими особами, перевищуючи надані йому права, проник до квартири АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , де, застосовуючи силу, заволоділи належним їй та її покійному чоловіку майном.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- форми первинної облікової документації № 001/о Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 003/о Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 025/о Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 086/о Медична довідка (лікарський консультаційний висновок) щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 028/о Консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 035/о Журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 039-5/о Щоденник обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 039-8/о Щоденник обліку роботи кабінету (відділення) ультразвукової діагностики щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 048/о Журнал реєстрації ультразвукових досліджень щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 050/о Журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій щодо ОСОБА_5 ;

форми первинної облікової документації № 074/о Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів щодо ОСОБА_5 .

Також форми первинної облікової документації в електронному вигляді (особа, яка має право вносити медичні дані, зобов`язана надати копію відповідного електронного документа у паперовій формі).

Всієї медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2015 по 30.05.2020 року, яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1