overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1202/22
Провадження № 1-в/211/43/22
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про сзвільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 09 березня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/377/22
Провадження № 1-кп/724/43/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ст. 335 КК України діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Зі змісту частини другої статті 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2022 року о 09:00 годині.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1021/22 Справа № 199/4275/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року, якою ОСОБА_4 визнано невинуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2ст.190,ч.3ст.190,ч.1ст.200, ч.2ст.200 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень, -
В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на випровдувальний вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2022 року.

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на випровдувальний вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2022 року, якою ОСОБА_4 визнано невинуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2ст.190,ч.3ст.190,ч.1ст.200, ч.2ст.200 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 14 березня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 і змінено ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.
Дана ухвала суду оскаржена прокурором.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, Сарненським районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження №0000169 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 360, ч.1, 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Сарненського районного суду від 11 січня 2022 року задоволено клопотання захисника інтересів ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 і змінено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених законом.
Згідно положень ч. 4 ст. 331 та ч. 5 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.

Законом передбачено вичерпний перелік ухвал суду, постановлених до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, які можуть оскаржуватися в апеляційному порядку, і ухвала суду про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не входить до вищевказаного переліку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11.02.2022 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 і змінено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у період з 22.00 до 07 год.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/15/21
Провадження № 1-В/286/24/22
У Х В А Л А

23.02.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі подання Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року за ч.2 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про звільнення його від покарання, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.02.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
07.02.2022 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні представник Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання і вказав, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, фактів неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не мав, один раз був притягнутий адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки встановлені щодо нього судом. Іспитовий строк закінчився 05.02.2022 року.
В судовому засіданні засуджений не заперечив щодо звільнення його від кримінального покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу і врахувавши те, що на даний час іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року за ч.2 ст.309 КК України, в зв`язку із закінченням річного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обов`язків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/159/2022

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.12.2021 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001159 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/67/22
Провадження 1-КП/721/33/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000007по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 15год. 30хв. 02 березня 2022 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/824/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Провести судове засідання, призначене на 21.02.2022 року на 15,00год. в режимі відеоконференції не виявилося можливим.

Враховуючи наведене, є необхідність продовження перерви в судовому засіданні.

Наступне судове засідання слід призначити на 21.03.2022 року на 15.00 год. та проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 .

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити перерву у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити наступне судове засідання на 21 березня 2022 року на 15 год. 00 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України: забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13 - для відома та виконання.

В судове засідання викликати захисника, потерпілих і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 601/459/22
Провадження № 1-кп/601/93/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 15 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за № 0000523 від 15 листопада 2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 березня 2022 року на 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Старосинявський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А
Справа № 684/45/22
Провадження № 1-кп/684/14/2022
24 лютого 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 10 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт Стара Синява, вул. Грушевського,53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1