Справа №293/1544/20
Провадження №1-кп/293/198/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000010 від 11.07.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Плехів Черняхівського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, працездатного, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року близько 21 години ОСОБА_5 перебувала разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де сиділи на лавочці та спілкувалися. В цей час повз них проходив житель села Новопіль Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 в якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник раптовий словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 два послідовні удари в область обличчя зліва.

В результаті умисного заподіяних тілесних ушкоджень, за вказаних обставин ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в виличній ділянці зліва та на лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю. Щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, тобто визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх вчинення, позиція його є добровільною, а тому суд опитавши думку учасників судового розгляду, ухвалив за недоцільне дослідження доказів по справі, що підтверджують встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних стосовно обвинуваченого, наданих прокурором, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до ст. 349 КПК України та впевнившись при цьому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду.

Таким чином, суд дійшов до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведена повністю.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7