Справа № 522/7600/21
Провадження 1-кп/522/1795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( повний текст )
29 вересня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002987 від 25.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачениого ст.291 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник- ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_6
потерпілий - ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_8 , посилаючись на те, що постанова про зміну та призначенення групи прокурорів від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №0002987 від 25.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 до складу якої входить ОСОБА_8 , винесена та підписана замість керівника виконувачем обовязків заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 , та є невмотивованою і незаконною.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву прокурора.
В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до п.19. ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні, з доводів сторони захисту, не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_8 , а також інших обставин, вщо виключають участь прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Незгода захисника із процесуальним рішенням про зміну групи прокурорів не може бути підставою для відводу прокурора.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника про відвід прокурора.
Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002987 від 25.09.2020 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачениого ст. 291 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.09.2021