Справа № 136/330/22
провадження №1-кс/136/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та мотивоване тим, що 10.03.2022 до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора ДП «Липовецький райагроліс» ОСОБА_6 про те, що між населеними пунктами с. Коханівка та Малі Крушленці Вінницького району в лісовому урочищі, ним виявлено незаконну порубку дев`яти дерев породи ясен, чим завдано їх підприємству істотної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.03.2022 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, установлено що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході виїзду на місце події СОГ 10.03.2022 проведено огляд місця події в с. Козинці по вул. Шкільна, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області біля території Козинецької ЗОШ було вилучено трактор марки DONGFENG DF 254 без реєстраційних документів належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до якого закріплений причіп належний також ОСОБА_4 із навантаженими незаконно порізаними дерев`яними колодами дерев породи ясен та клен гостролистий приблизною кількістю 3 метри кубічних належні ДП «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», а також бензопилу марки «GRUNHELM» належну ОСОБА_4 .

Окрім того, 10.03.2022 під час огляду місця події - виділів 4-5 кварталу 32 ділянки лісу ДП «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» було виявлено 7 пнів дерев породи ясен та 2 пня дерев породи клен гостролистий, із яких було вилучено зрізи.

Вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину, може бути речовим доказом, наявна потреба у проведенні експертних досліджень, тому з метою збереження речових доказів виникла потреба у накладенні арешту на таке майно, що стало підставою звернення слідчого до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведено, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що він проживає в населеному пункті, де потреба у використанні трактора із причіпом та пилки є необхідним з метою забезпечення першочергових потреб на обробіток земельної ділянки та заготівлю деревини, якою вони опалюють житло. Підтвердив належність йому вказаного майна. Також зазначив, що не мав дозвільних документів на порубку дерев і чагарників у захисних та інших лісових насадженнях.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, наведено факти належності майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що дерева так і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, становить об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст.246 КК України, отож посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т. ч. порубку сіянців, саджанців, підліска, є предметом такого злочину, отож доводи власника майна, що є дозволеним порубка у лісопосадках є неспроможними.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

трактор марки DONGFENG DF 254 з причепом без реєстраційних документів, бензопилу «GRUNHELM» належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

дерев`яні колоди дерев порід: ясен та клен гостролистий в кількості біля 3 метрів кубічних, які навантажені на причіп та належать ДП «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» - директор ОСОБА_6 тел..: НОМЕР_1 , а також 7 зрізів пнів дерев породи ясен та 2 зрізи пнів дерев породи клен гостролистий.

Транспортний засіб - трактор марки DONGFENG DF 254 з причепом без реєстраційних документів, на якому навантажені дерев`яні колоди дерев порід: ясен та клен гостролистий в кількості біля 3 метрів кубічних, зберігаються на штраф майданчику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Бензопила «GRUNHELM» та 7 зрізів пнів дерев породи ясен та 2 зрізи пнів дерев породи клен гостролистий, передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН