Єдиний унікальний номер 727/6734/18
Номер провадження 1-кп/725/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих та їхнього представника ОСОБА_6 ;

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їхніх адвокатів ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду цього кримінального провадження від ОСОБА_12 надійшла заява про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2017 року на банківську картку № НОМЕР_1 та на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_12 не є фігурантом цього кримінального провадження, не проходить у ньому ні в якості потерпілого, ні в якості свідка. Він є знайомим обвинуваченої ОСОБА_9 , якій і залишив свою банківську картку на збереження. Під час проведення обшуку у ОСОБА_9 цю картку разом з іншими речами було вилучено, визнано речовим доказом і накладено арешт на неї і на банківський рахунок.

Враховуючи, що на цю картку і на цей рахунок надходить заробітна плата ОСОБА_12 , який на даний час знаходиться в зоні проведення військових дій на сході України і він не може розпоряджатися вказаними коштами, просив скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні заяву ОСОБА_12 підтримав його представник-адвокат ОСОБА_13 .

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд звертає увагу заявника на те, що він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні і не підпадає під визначення «іншого власника або володільця майна», оскільки стосовно нього не здійснюється провадження, що є обов`язковою умовою для вирішення питання про скасування арешту на майно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_12 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2017 року на банківську картку № НОМЕР_1 та на картковий рахунок НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3