Справа №592/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/573/16/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001665 від 08 квітня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_11 в судові засідання 13 квітня, 18 травня, 31 травня, 17 червня, 20 липня, 03 серпня, 07 вересня, 20 жовтня 2021 року не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про дату, час і місце проведення судових засідань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. При цьому документів, які б посвідчували поважність причин неявки в судові засідання, він суду не надав.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Інші учасники судового розгляду зазначене клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_11 про дату та місце проведення судових засідань був сповіщений належним чином, причин свого неприбуття не повідомив, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинуваченго ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 03 листопада 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді