Справа № 165/1919/15-к
Провадження № 1-кп/169/14/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185, частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Прокурор у судовому засіданні вказувала на наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_8 , яка є потерпілою в інкримінованому ОСОБА_7 злочині, передбаченому частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, у судове засідання не з`явилася, під час судового розгляду 07 липня 2020 року подала до суду письмову заяву, в якій просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядати без її участі.

З урахуванням думки учасників судового розгляду та відповідно до вимог статті 325 Кримінального процесуального кодексу України судом визнано за можливе проведення судового розгляду за відсутності потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною четвертою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185, частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувачення ОСОБА_7 за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України ґрунтується на тому, що він 11 травня 2015 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин в селищі міського типу Жовтневе міста Нововолинськ за попередньою змовою з ОСОБА_9 з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном умисно таємно викрали 26 металевих стовпців, виготовлених із труб різного діаметру та довжини, загальною вагою 113 кілограм, вартістю 395 гривень 50 копійок (з розрахунку 3 гривні 50 копійок за один кілограм брухту чорних металів), якими була огороджена територія дачного будинку АДРЕСА_1 , чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

За змістом пунктів 2, 3 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 злочину) передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

В контексті положень статей 5, 12 Кримінального кодексу України інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 злочин за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України належить до нетяжких злочинів.

Відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що дотримання умов, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, є безумовною й обов`язковою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, закінчився строк давності (03 вересня 2020 року) з урахуванням того, що він не зупинявся, але переривався внаслідок вчинення ним нових злочинів (останній 03 вересня 2015 року), то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Такі висновки відповідають правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 листопада 2020 року у справі № 455/229/17 (провадження № 51-3298км20), постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к (провадження № 51-3094км20).

Питання про долю речових доказів, що стосуються обвинувачення за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі статей 44, 49 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази: металеві труби (стовпчики) у кількості 26 (двадцять шість) штук залишити у володінні потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий