Справа № 450/5299/21 Провадження № 1-кс/450/1133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі №450/5299/21, провадження № 1-кс/450/1070/21. Зазначає, що в ухвалі від 21 грудня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_4 вказує на недостовірну інформацію, а саме що заявником не надано доказів на підтвердження того, що він або ОСОБА_2 зверталися до слідчого з клопотанням (заявою) про призначення відповідної експертизи, а також доказів наявності у володінні ОСОБА_2 або ОСОБА_3 документів, в яких відображені господарські (фінансові) операції, що є об`єктами дослідження в судовій економічній експертизі, про яку просить заявник. Оскільки в ухвалі слідчого судді наведено інформацію, яка явно не відповідає дійсності, з цих підстав просить слідчого суддю ОСОБА_4 відвести.
Суд, перевіривши матеріали, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, а статтею 81 цього Кодексу визначено порядок вирішення питання про відвід.

Відповідно до статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявленого відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку ст.35 цього Кодексу.

З системного аналізу даних норм КПК слідує, що відвід слідчому судді, судді може бути заявлено при здійсненні ним судового провадження в конкретному кримінальному провадженні.

Визначення терміну «судове провадження» міститься в п.24 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року слідчий суддя ОСОБА_4 розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000004 від 06 січня 2021 року судової економічної експертизи, та постановив ухвалу про відмову у її задоволенні.

Таким чином, заява представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 подана ним після розгляду слідчим суддею його заяви про призначення судової економічної експертизи та за наслідками розгляду такої. З врахуванням викладеного заявник просить відвести слідчого суддю від розгляду заяви, яка слідчим суддею розглянута та за якою судове провадження завершене.
Перевіривши матеріали заяви, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 26, 75, 81, 392, 395 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1