Справа № 615/16/22
Провадження № 1-кс/615/7/22
УХВАЛА

08 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області Грубнік А.В. про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.01.2022 року до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Огульці, вул. Вишнева, 6, виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї. За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.01.2022 року було проведено огляд місця події на підставі письмового дозволу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній добровільно видав зимову куртку (дубльонку) коричневого кольору та три кухонні ножі з білими полімерними ручками.

Слідчий вимагає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно 06.01.2022 в ході огляду місця події.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянуто по суті, через суттєві недоліки.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 06.01.2022 року, 06.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї. Заявник ОСОБА_3 .

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 06.01.2022 року отримано заяву про вбивство та зареєстровано за №61 від 06.01.2022 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.01.2022 року, в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_2 , останній добровільно видав зимову куртку (дубльонку) коричневого кольору та три кухонні ножі з білими полімерними ручками.

Водночас, в клопотанні відсутні будь-які об`єктивні дані, які підтверджують ті обставини, що особа, яка дала дозвіл на проведення огляду вищевказаного домоволодіння, є його власником (володілець на відповідній правовій підставі, зокрема зареєстроване право власності, договір оренди, тощо).

В клопотанні не вказано, яке відношення має адреса: АДРЕСА_1 , де було вилучено майно, до кримінального провадження №0000006, адже місцем скоєння злочину є адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, в клопотанні не зазначено володільця зимової куртки (дубльонки) коричневого кольору та трьох кухонних ножів з білими полімерними ручками, як і не вказано, як це майно стосується кримінального провадження №0000006.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, тобто 72 годин, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 06.01.2022 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: зимову куртку (дубльонку) коричневого кольору та три кухонні ножі з білими полімерними ручками, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський