Справа № 991/7573/21
Провадження 1-кс/991/7679/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогами про:
- визнання відмови Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою, отриманою 30.09.2021 такими, що не відповідають вимогам ст. 25, 214 КПК України;
- зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України виконати вимоги статті 214 КПК України шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, отриманою 30.09.2021 поштовим відправленням 163;
- зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України виконати вимоги ст. 25 КПК України розпочати досудове розслідування за заявою, отриманою 30.09.2021 поштовим відправленням 163.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Також у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши доводи щодо причин пропуску строку подання скарги, слідчий суддя визнає їх поважними та вважає наявними підстави для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1