УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,43 ‰), керуючи у темну пору доби автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Ковель Волинської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, на неосвітленій ділянці проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, у момент виявлення перешкоди для руху у вигляді попутного автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху вказаного автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.
У подальшому некерований автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості уникнути по незалежних від нього причинах.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
26 квітня 2021 року о 7 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та о 18 год. 48 хв. йому повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2021 року та визначено розмір застави у сумі 113 500 грн.
29 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
27 липня 2021 рішенням слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, продовжено строк виконання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання до 26 вересня 2021 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується наявними зібраними доказами у кримінальному провадженні іншими матеріалами кримінального провадження.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 вересня 2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, зокрема, встановити нових можливих свідків дорожньо-транспортної пригоди, отримати висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» з метою призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» та інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, опрацювати її, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків судових експертиз, надати доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілу сторону, підозрюваного, його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, для чого необхідно ще місячний строк.
Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази. Крім того, за результатами судових експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.
В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні є те, що особі правопорушника відомо про місце їхнього проживання, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на них, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ`єктивних, показань. Окрім того встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 заперечує свою причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та вказує, що водієм автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», був ОСОБА_10 . Дані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 міг чинити незаконний вплив на сторонніх осіб, з метою подальшої дачі вигідних для нього показань.
Водночас, 08 вересня 2021 року допитаний як свідок ОСОБА_10 надав показання, що попередні його покази від 08.07.2021, про те, що він, керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду 26.04.2021 є неправдивими, оскільки він в ніч на 26.04.2021 перебував за місцем свого проживання. Надати неправдиві показання його попросив ОСОБА_5 , переконавши в тому, що за вказану дорожньо-транспортну пригоду не буде кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував матеріальну шкоду потерпілим.
На підтвердження своїх показів ОСОБА_10 08 вересня 2021 року добровільно надав зразки букального епітелію для проведення судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», висновки яких матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази.
Водночас, згідно допитів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 13.09.2021 встановлено, що 10.09.2021 ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_12 переслідували їх на автомобілі та намагалися дізнатися, які вони надали показання працівникам поліції, оскільки ОСОБА_13 підтвердив, той факт, що його брат ОСОБА_14 в ніч на 26.04.2021 перебував за місцем проживання та не причетний до дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Іванівка Сарненського району.
Враховуючи вище викладене виникла необхідність у покладенні додаткових обов`язків, а саме утримуватись від спілкування зі свідками та не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній діючи умисно вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного неможливе.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, та незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 26 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
26 квітня 2021 року о 07 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
26 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 червня 2021 року та визначено розмір застави у межах 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб у сумі 113 500 грн.
29 квітня 2021 року ув`язненого ОСОБА_5 звільнено з-під варти в ІТТ № 5 ГУ НП в Рівненській області під заставу.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року зазначено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки.
22.06.2021 року постановою про продовження строку досудового розслідування винесеною заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 26 квітня 2021 року, до трьох місяців, тобто до 26.07.2021 року.
27 липня 2021 рішенням слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, продовжено строк виконання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання до 26 вересня 2021 року.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.
З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, N 182).
Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: як утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , жителями
АДРЕСА_3 та не відлучатися з с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України, дію обов`язків, визначених, відповідно до положень ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , жителями АДРЕСА_3 та не відлучатися з с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали терміном на 30 днів, а саме до 20.10.2021 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20.10.2021 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1