Справа № 185/7409/21
Провадження № 1-в/185/225/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 2006 року народження, та сина ОСОБА_7 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки з іспитовим терміном три роки та зобов`язано останнього у відповідності до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Павлоградське МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у пробації. За період іспитового строку притягався до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені судом, виконав частково.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідним відмовити в задоволенні подання.

Захисник просила подання задовольнити.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні, у період іспитового строку, кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та станом на вересень 2021 року дане кримінальне провадження не розглянуто.

Враховуючи наведене, подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1