КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5975/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 та представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні наступних веб-ресурсів:

1) http://bonuses-first832.biz.ua/;

2) http://casinofirst1.com.ua/;

3) http://clinic6.dp.ua/;

4) http://dia.org.ua/;

5) http://fashionlapa.com.ua/;

6) http://go-x-bet-casino.com.ua/;

7) http://go-x-bet-casino.org.ua/;

8) http://go-x-bet.dn.ua/;

9) http://go-xbet.com.ua/;

10) http://goldarb.com.ua/;

11) http://goldcup-wild-482.zp.ua/;

12) http://goxbet-official.com.ua/;

13) http://grb.kyiv.ua/;

14) http://groza-news.com.ua/;

15) http://kadetstvo.com.ua/;

16) http://kavyn.kr.ua/;

17) http://kingfitness.com.ua/;

18) http://komarno.in.ua/;

19) http://kraid.com.ua/;

20) http://menr.in.ua/;

21) http://motorostroitel.com.ua/;

22) http://nativity-theotokos.kiev.ua/;

23) http://oodtrk.od.ua/;

24) http://opi.com.ua/;

25) http://pivna1.com.ua/;

26) http://qoxbet.com.ua/;

27) http://railwayhospital.com.ua/;

28) http://street4all.org.ua/;

29) http://top-kredo.com.ua/;

30) http://trudovepravo.com.ua/;

31) http://ukraine-goldcup345.kh.ua/;

32) http://wiking.kiev.ua/;

33) http://wood.vn.ua/;

34) http://www.51.dp.ua/;

35) http://www.chint.net.ua/;

36) http://www.dachaclub.com.ua/;

37) http://www.prisoner.com.ua/;

38) http://www.radabatkiеv.kiev.ua/;

39) http://www.radazed.org.ua/;

40) http://www.worktravel.org.ua/;

41) http://zerkalo-cosmolot476.ternopil.ua/;

42) https://1-casino.com.ua/;

43) https://aid.org.ua/;

44) https://alexandra.pl.ua/;

45) https://andrada.com.ua/;

46) https://art-in-metall.com.ua/;

47) https://bezdep-bonus.azurefd.net/;

48) https://brainshop.com.ua/;

49) https://buh-ua.com.ua/ua/;

50) https://casino-firsts.com/;

51) https://casino-one.com.ua/;

52) https://casino-slotokingonline.com/;

53) https://casino1.com.ua/, із зобов`язанням інтернет-провайдерів: - ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); - ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, місто Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53); - ТОВ «Лайфселл» (, адреса: місто Київ, вул. Солом`янська, 11-А); - ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, поверх 4); - ТОВ «Комерційна Логістика» (Тріолан, , адреса: 04213, місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, будинок 25-А); - ПАТ «Укртелеком» (, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); - ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); - ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: місто Київ, вул. Смоленська, 31-33); - ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: місто Київ, вул. Ревуцького, 46); - ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: місто Київ, провулок Гуцала, 3); - ТОВ «Фрінет» (, адреса: місто Київ, вул. Драгоманова, 17); - ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А); - ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торговельна марка Фрегат, (юридична адреса: 49083, місто Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації», включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 та представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянти звертають увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності представників товариств, в інтересах яких вони подали апеляційні скарги, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді їм стало відомо лише 28 вересня 2021 року.

Що стосується безпосередньо оскаржуваної ухвали слідчого судді, то представник ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, посилається на те, що, відповідно до ст. 424 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності не підпадають під визначення речових доказів матеріальних об`єктів у кримінальному провадженні, оскільки не є такими об`єктами, а є лише правом на використання об`єкта права інтелектуальної власності. При цьому автор апеляції зазначає, що майнові права інтелектуальної власності не володіють основними ознаками, передбаченими ст. 98 КПК України, та їх не можна вважати матеріальними об`єктами. Крім того, на думку представника, накладення арешту із забороною доступу до веб-ресурсів не передбачено нормами ст. 170 КПК України. Також апелянт стверджує, що безпідставним є покладення будь-якого зобов`язання не на осіб, які володіють сайтом та/або розпоряджаються ним, а на операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки сам веб-сайт і майнові права на нього не знаходяться у володінні чи розпорядженні операторів та провайдерів. До того ж, як запевняє автор апеляції, слідчим суддею не перевірено обґрунтованості клопотання прокурора в частині зобов`язання вчинити дії по закриттю доступу до веб-ресурсів, зокрема, не встановлено власників веб-ресурсів, реєстраторів доменних імен, а також адміністраторів хостингу.

Представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, вказує, що «закриття доступу до сайтів» не передбачене КПК України, обмежує право вільного використання телекомунікацій мереж оператора ПрАТ «Київстар», яке закріплено ст. ст. 27, 38 ЗУ «Про телекомунікації», а такий захід забезпечення як «позбавлення права користувачів мережі інтернет користуватися майновими правами вказаної інтелектуальної власності» також не передбачений нормами КПК України.

Крім того, апелянт запевняє, що ПрАТ «Київстар» є оператором мобільного зв`язку та здійснює свою діяльність у повній відповідності до вимог чинного законодавства України, у тому числі і ЗУ «Про телекомунікації» та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року.

Далі представник наголошує, що блокування доступу до певного ресурсу може здійснюватися виключно через ІР-адресу, а не через назву сайту. Поняття унікальної адреси веб-сайту, як зазначає автор апеляції, в ухвалі слідчого судді не визначено. При цьому апелянт стверджує, що фактичне блокування веб-ресурсів без визначення ІР-адрес виконати неможливо. Також ОСОБА_7 відмічає, що ухвала слідчого судді, особливо в частині закриття доступу у не визначений спосіб, без зазначення ІР-адрес, є втручанням у господарську діяльність ПрАТ «Київстар», а також обмежує право розпорядження і використання власного майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності сторін, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їх апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що під час здійснення досудового розслідування працівниками Управління протидії кіберзлочинам у місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України проведено моніторинг мережі Інтернет з метою виявлення веб-ресурсів, на яких можливо прийняти участь в азартних іграх.

Проведеним моніторингом встановлено, що невстановлені слідством особи з метою зайняття діяльністю, що спрямована на отримання прибутку, щодо якої існує законодавча заборона, передбачена розпорядженням Кабінету міністрів України (Про протидію гральному бізнесу) від 20 грудня 2019 року № 1325-р і Законом України № 1334-17 від 15 травня 2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних стимуляторах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, тобто гральний бізнес.

У ході моніторингу мережі Інтернет виявлено ряд веб-ресурсів, на яких користувачам надається доступ до азартних он-лайн ігор, граючи в які можна як виграти грошові кошти, так і програти, а також робити ставки на змагання у віртуальному спорті.

Оглядом зазначених Інтернет веб-ресурсів встановлено, що на них розміщені азартні он-лайн ігри, є можливість грати в лотерею і здійснювати ставки на спорт, у тому числі віртуальний.

Після реєстрації на сайті в якості гравця надається великий перелік способів поповнення електронного гаманця, у тому числі їх виведення, а саме через:

- Advcash, WebMoney, Qiwi;

- мобільні оператори Київстар, Водафон;

- за допомогою платіжних систем та банків ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приват24, Monobank, терміналів поповнення;

- криптовалюта, bitcoin.

Крім того, встановлено, що невідомі особи різними способами здійснюють рекламування он-лайн казино, отримують електронні грошові кошти за допомогою перелічених вище способів. Електронні грошові кошти в подальшому переводяться на банківські картки, які оформлені на підставних осіб, за допомогою яких останні отримують готівку.

Кошти, отримані в якості надприбутків, організаторами вказаних фінансових операцій в подальшому привласнюються і використовуються для придбання нерухомості, транспортних засобів, тощо.

Враховуючи викладене, органи досудового розслідування вважають, що з метою припинення протиправної діяльності необхідно в порядку, передбаченому ст. 170 КПК України, накласти щодо таких веб-ресурсів арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів:

1) http://bonuses-first832.biz.ua/;

2) http://casinofirst1.com.ua/;

3) http://clinic6.dp.ua/;

4) http://dia.org.ua/;

5) http://fashionlapa.com.ua/;

6) http://go-x-bet-casino.com.ua/;

7) http://go-x-bet-casino.org.ua/;

8) http://go-x-bet.dn.ua/;

9) http://go-xbet.com.ua/;

10) http://goldarb.com.ua/;

11) http://goldcup-wild-482.zp.ua/;

12) http://goxbet-official.com.ua/;

13) http://grb.kyiv.ua/;

14) http://groza-news.com.ua/;

15) http://kadetstvo.com.ua/;

16) http://kavyn.kr.ua/;

17) http://kingfitness.com.ua/;

18) http://komarno.in.ua/;

19) http://kraid.com.ua/;

20) http://menr.in.ua/;

21) http://motorostroitel.com.ua/;

22) http://nativity-theotokos.kiev.ua/;

23) http://oodtrk.od.ua/;

24) http://opi.com.ua/;

25) http://pivna1.com.ua/;

26) http://qoxbet.com.ua/;

27) http://railwayhospital.com.ua/;

28) http://street4all.org.ua/;

29) http://top-kredo.com.ua/;

30) http://trudovepravo.com.ua/;

31) http://ukraine-goldcup345.kh.ua/;

32) http://wiking.kiev.ua/;

33) http://wood.vn.ua/;

34) http://www.51.dp.ua/;

35) http://www.chint.net.ua/;

36) http://www.dachaclub.com.ua/;

37) http://www.prisoner.com.ua/;

38) http://www.radabatkiеv.kiev.ua/;

39) http://www.radazed.org.ua/;

40) http://www.worktravel.org.ua/;

41) http://zerkalo-cosmolot476.ternopil.ua/;

42) https://1-casino.com.ua/;

43) https://aid.org.ua/;

44) https://alexandra.pl.ua/;

45) https://andrada.com.ua/;

46) https://art-in-metall.com.ua/;

47) https://bezdep-bonus.azurefd.net/;

48) https://brainshop.com.ua/;

49) https://buh-ua.com.ua/ua/;

50) https://casino-firsts.com/;

51) https://casino-one.com.ua/;

52) https://casino-slotokingonline.com/;

53) https://casino1.com.ua/.

Крім того, з відкритих джерел інформації у мережі Інтернет встановлено, що реєстрація (делегування) доменного імені здійснюється для адресації веб-сайту з таким доменним іменем. Тільки реєстрант доменного імені отримує від реєстратора доменного імені дані доступу для управління доменним іменем та відповідно тільки він чи уповноважені ним особи, відповідальні за здійснення адміністративних/технічних функцій щодо такого доменного імені, мають можливість здійснювати налаштування/зміну адресації доменного імені шляхом: визначення/зміни IP-адрес(-и), яким/якій відповідає доменне ім`я; визначення/зміни ns-серверів доменного імені; визначення/зміни серверів електронної пошти; встановлення перенаправления (редиректу) на інше доменне ім`я.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 15 вересня 2021 року вищевказані об`єкти права інтелектуальної власності було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

21 вересня 2021 року (клопотання датоване 15 вересня 2021 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні наступних веб-ресурсів:

1) http://bonuses-first832.biz.ua/;

2) http://casinofirst1.com.ua/;

3) http://clinic6.dp.ua/;

4) http://dia.org.ua/;

5) http://fashionlapa.com.ua/;

6) http://go-x-bet-casino.com.ua/;

7) http://go-x-bet-casino.org.ua/;

8) http://go-x-bet.dn.ua/;

9) http://go-xbet.com.ua/;

10) http://goldarb.com.ua/;

11) http://goldcup-wild-482.zp.ua/;

12) http://goxbet-official.com.ua/;

13) http://grb.kyiv.ua/;

14) http://groza-news.com.ua/;

15) http://kadetstvo.com.ua/;

16) http://kavyn.kr.ua/;

17) http://kingfitness.com.ua/;

18) http://komarno.in.ua/;

19) http://kraid.com.ua/;

20) http://menr.in.ua/;

21) http://motorostroitel.com.ua/;

22) http://nativity-theotokos.kiev.ua/;

23) http://oodtrk.od.ua/;

24) http://opi.com.ua/;

25) http://pivna1.com.ua/;

26) http://qoxbet.com.ua/;

27) http://railwayhospital.com.ua/;

28) http://street4all.org.ua/;

29) http://top-kredo.com.ua/;

30) http://trudovepravo.com.ua/;

31) http://ukraine-goldcup345.kh.ua/;

32) http://wiking.kiev.ua/;

33) http://wood.vn.ua/;

34) http://www.51.dp.ua/;

35) http://www.chint.net.ua/;

36) http://www.dachaclub.com.ua/;

37) http://www.prisoner.com.ua/;

38) http://www.radabatki ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

39) http://www.radazed.org.ua/;

40) http://www.worktravel.org.ua/;

41) http://zerkalo-cosmolot476.ternopil.ua/;

42) https://1-casino.com.ua/;

43) https://aid.org.ua/;

44) https://alexandra.pl.ua/;

45) https://andrada.com.ua/;

46) https://art-in-metall.com.ua/;

47) https://bezdep-bonus.azurefd.net/;

48) https://brainshop.com.ua/;

49) https://buh-ua.com.ua/ua/;

50) https://casino-firsts.com/;

51) https://casino-one.com.ua/;

52) https://casino-slotokingonline.com/;

53) https://casino1.com.ua/, із зобов`язанням інтернет-провайдерів: - ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); - ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, місто Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53); - ТОВ «Лайфселл» (, адреса: місто Київ, вул. Солом`янська, 11-А); - ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, поверх 4); - ТОВ «Комерційна Логістика» (Тріолан, , адреса: 04213, місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, будинок 25-А); - ПАТ «Укртелеком» (, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); - ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); - ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: місто Київ, вул. Смоленська, 31-33); - ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: місто Київ, вул. Ревуцького, 46); - ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: місто Київ, провулок Гуцала, 3); - ТОВ «Фрінет» (, адреса: місто Київ, вул. Драгоманова, 17); - ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А); - ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торговельна марка Фрегат, (юридична адреса: 49083, місто Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації», включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0001292, про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених вище веб-ресурсів, із вказаним зобов`язанням, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні наступних веб-ресурсів:

1) http://bonuses-first832.biz.ua/;

2) http://casinofirst1.com.ua/;

3) http://clinic6.dp.ua/;

4) http://dia.org.ua/;

5) http://fashionlapa.com.ua/;

6) http://go-x-bet-casino.com.ua/;

7) http://go-x-bet-casino.org.ua/;

8) http://go-x-bet.dn.ua/;

9) http://go-xbet.com.ua/;

10) http://goldarb.com.ua/;

11) http://goldcup-wild-482.zp.ua/;

12) http://goxbet-official.com.ua/;

13) http://grb.kyiv.ua/;

14) http://groza-news.com.ua/;

15) http://kadetstvo.com.ua/;

16) http://kavyn.kr.ua/;

17) http://kingfitness.com.ua/;

18) http://komarno.in.ua/;

19) http://kraid.com.ua/;

20) http://menr.in.ua/;

21) http://motorostroitel.com.ua/;

22) http://nativity-theotokos.kiev.ua/;

23) http://oodtrk.od.ua/;

24) http://opi.com.ua/;

25) http://pivna1.com.ua/;

26) http://qoxbet.com.ua/;

27) http://railwayhospital.com.ua/;

28) http://street4all.org.ua/;

29) http://top-kredo.com.ua/;

30) http://trudovepravo.com.ua/;

31) http://ukraine-goldcup345.kh.ua/;

32) http://wiking.kiev.ua/;

33) http://wood.vn.ua/;

34) http://www.51.dp.ua/;

35) http://www.chint.net.ua/;

36) http://www.dachaclub.com.ua/;

37) http://www.prisoner.com.ua/;

38) http://www.radabatkiеv.kiev.ua/;

39) http://www.radazed.org.ua/;

40) http://www.worktravel.org.ua/;

41) http://zerkalo-cosmolot476.ternopil.ua/;

42) https://1-casino.com.ua/;

43) https://aid.org.ua/;

44) https://alexandra.pl.ua/;

45) https://andrada.com.ua/;

46) https://art-in-metall.com.ua/;

47) https://bezdep-bonus.azurefd.net/;

48) https://brainshop.com.ua/;

49) https://buh-ua.com.ua/ua/;

50) https://casino-firsts.com/;

51) https://casino-one.com.ua/;

52) https://casino-slotokingonline.com/;

53) https://casino1.com.ua/, із зобов`язанням інтернет-провайдерів: - ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); - ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, місто Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53); - ТОВ «Лайфселл» (, адреса: місто Київ, вул. Солом`янська, 11-А); - ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, поверх 4); - ТОВ «Комерційна Логістика» (Тріолан, , адреса: 04213, місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, будинок 25-А); - ПАТ «Укртелеком» (, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); - ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); - ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: місто Київ, вул. Смоленська, 31-33); - ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: місто Київ, вул. Ревуцького, 46); - ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: місто Київ, провулок Гуцала, 3); - ТОВ «Фрінет» (, адреса: місто Київ, вул. Драгоманова, 17); - ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А); - ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торговельна марка Фрегат, (юридична адреса: 49083, місто Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації», включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ, з огляду на те, що до них необхідно застосувати спеціальну конфіскацію як вид покарання.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, в першу чергу колегія суддів звертає увагу на те, що в клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, із вказаним вище зобов`язанням, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, в той час як слідчий суддя в своїй ухвалі наклав арешт на майнові права інтелектуальної власності з метою можливої їх спеціальної конфіскації, що вже само по собі свідчить про незаконність оскаржуваної ухвали та проявлену слідчим суддею необ`єктивність при розгляді зазначеного клопотання прокурора, оскільки не слідчий суддя, а прокурор повинен доводити, з якою метою та на якій правовій підставі має бути накладено арешт на те чи інше майно.

Крім того, посилаючись у клопотанні на необхідність накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, прокурор повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на цьому етапі досудового розслідування докази на підтвердження існування правових підстав для арешту вказаного майна саме з тією метою, яку він привів у клопотанні.

Між тим, жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що зазначені майнові права інтелектуальної власності були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні про арешт майна не привів і з доданих до клопотання матеріалів колегія суддів цього не вбачає.

Також прокурор, який звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, не вказав, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, можуть використовуватися в якості речового доказу майнові права інтелектуальної власності.

До того ж, хоча в матеріалах, які додані до клопотання, і міститься постанова прокурора про визнання майнових прав інтелектуальної власності речовими доказами, однак в цій частині вона є безпідставною, оскільки ґрунтується фактично на тому, що вказані у ній майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Проте, будь-яких підтверджень тому, що майнові права інтелектуальної власності відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, постанова слідчого не містить.

Крім того, накладаючи арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, із зобов`язанням інтернет-провайдерів: - ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); - ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, місто Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53); - ТОВ «Лайфселл» (, адреса: місто Київ, вул. Солом`янська, 11-А); - ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, поверх 4); - ТОВ «Комерційна Логістика» (Тріолан, , адреса: 04213, місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, будинок 25-А); - ПАТ «Укртелеком» (, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); - ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); - ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: місто Київ, вул. Смоленська, 31-33); - ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: місто Київ, вул. Ревуцького, 46); - ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: місто Київ, провулок Гуцала, 3); - ТОВ «Фрінет» (, адреса: місто Київ, вул. Драгоманова, 17); - ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А); - ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торговельна марка Фрегат, (юридична адреса: 49083, місто Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації», включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ, слідчий суддя і прокурор не звернули увагу, що заборона доступу до веб-ресурсів взагалі не передбачена при застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Звертає на себе увагу і той факт, що жоден із прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, не прибув ні в судове засідання суду першої інстанції, яке відбулося 21 вересня 2021 року, ні в судові засідання суду апеляційної інстанції, які призначалися на 06 жовтня і 26 жовтня 2021 року. Виходячи із принципу диспозитивності, згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, колегія суддів вважає, що сторона обвинувачення не визнала за необхідне обґрунтовувати в судовому засіданні необхідність арешту майна та доводити наявність підстав і мети такого арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Оскільки правових підстав для накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, в засіданні суду апеляційної інстанції не встановлено, то колегія суддів приходить до висновку, що арешт на вказані майнові права інтелектуальної власності накладено слідчим суддею безпідставно.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 та представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_6 та представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні наступних веб-ресурсів:

1) http://bonuses-first832.biz.ua/;

2) http://casinofirst1.com.ua/;

3) http://clinic6.dp.ua/;

4) http://dia.org.ua/;

5) http://fashionlapa.com.ua/;

6) http://go-x-bet-casino.com.ua/;

7) http://go-x-bet-casino.org.ua/;

8) http://go-x-bet.dn.ua/;

9) http://go-xbet.com.ua/;

10) http://goldarb.com.ua/;

11) http://goldcup-wild-482.zp.ua/;

12) http://goxbet-official.com.ua/;

13) http://grb.kyiv.ua/;

14) http://groza-news.com.ua/;

15) http://kadetstvo.com.ua/;

16) http://kavyn.kr.ua/;

17) http://kingfitness.com.ua/;

18) http://komarno.in.ua/;

19) http://kraid.com.ua/;

20) http://menr.in.ua/;

21) http://motorostroitel.com.ua/;

22) http://nativity-theotokos.kiev.ua/;

23) http://oodtrk.od.ua/;

24) http://opi.com.ua/;

25) http://pivna1.com.ua/;

26) http://qoxbet.com.ua/;

27) http://railwayhospital.com.ua/;

28) http://street4all.org.ua/;

29) http://top-kredo.com.ua/;

30) http://trudovepravo.com.ua/;

31) http://ukraine-goldcup345.kh.ua/;

32) http://wiking.kiev.ua/;

33) http://wood.vn.ua/;

34) http://www.51.dp.ua/;

35) http://www.chint.net.ua/;

36) http://www.dachaclub.com.ua/;

37) http://www.prisoner.com.ua/;

38) http://www.radabatkiеv.kiev.ua/;

39) http://www.radazed.org.ua/;

40) http://www.worktravel.org.ua/;

41) http://zerkalo-cosmolot476.ternopil.ua/;

42) https://1-casino.com.ua/;

43) https://aid.org.ua/;

44) https://alexandra.pl.ua/;

45) https://andrada.com.ua/;

46) https://art-in-metall.com.ua/;

47) https://bezdep-bonus.azurefd.net/;

48) https://brainshop.com.ua/;

49) https://buh-ua.com.ua/ua/;

50) https://casino-firsts.com/;

51) https://casino-one.com.ua/;

52) https://casino-slotokingonline.com/;

53) https://casino1.com.ua/, із зобов`язанням інтернет-провайдерів: - ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); - ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, місто Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53); - ТОВ «Лайфселл» (, адреса: місто Київ, вул. Солом`янська, 11-А); - ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, поверх 4); - ТОВ «Комерційна Логістика» (Тріолан, , адреса: 04213, місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, будинок 25-А); - ПАТ «Укртелеком» (, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); - ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); - ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: місто Київ, вул. Смоленська, 31-33); - ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: місто Київ, вул. Ревуцького, 46); - ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: місто Київ, провулок Гуцала, 3); - ТОВ «Фрінет» (, адреса: місто Київ, вул. Драгоманова, 17); - ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А); - ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торговельна марка Фрегат, (юридична адреса: 49083, місто Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації», включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні наступних веб-ресурсів:

1) http://bonuses-first832.biz.ua/;

2) http://casinofirst1.com.ua/;

3) http://clinic6.dp.ua/;

4) http://dia.org.ua/;

5) http://fashionlapa.com.ua/;

6) http://go-x-bet-casino.com.ua/;

7) http://go-x-bet-casino.org.ua/;

8) http://go-x-bet.dn.ua/;

9) http://go-xbet.com.ua/;

10) http://goldarb.com.ua/;

11) http://goldcup-wild-482.zp.ua/;

12) http://goxbet-official.com.ua/;

13) http://grb.kyiv.ua/;

14) http://groza-news.com.ua/;

15) http://kadetstvo.com.ua/;

16) http://kavyn.kr.ua/;

17) http://kingfitness.com.ua/;

18) http://komarno.in.ua/;

19) http://kraid.com.ua/;

20) http://menr.in.ua/;

21) http://motorostroitel.com.ua/;

22) http://nativity-theotokos.kiev.ua/;

23) http://oodtrk.od.ua/;

24) http://opi.com.ua/;

25) http://pivna1.com.ua/;

26) http://qoxbet.com.ua/;

27) http://railwayhospital.com.ua/;

28) http://street4all.org.ua/;

29) http://top-kredo.com.ua/;

30) http://trudovepravo.com.ua/;

31) http://ukraine-goldcup345.kh.ua/;

32) http://wiking.kiev.ua/;

33) http://wood.vn.ua/;

34) http://www.51.dp.ua/;

35) http://www.chint.net.ua/;

36) http://www.dachaclub.com.ua/;

37) http://www.prisoner.com.ua/;

38) http://www.radabatkiеv.kiev.ua/;

39) http://www.radazed.org.ua/;

40) http://www.worktravel.org.ua/;

41) http://zerkalo-cosmolot476.ternopil.ua/;

42) https://1-casino.com.ua/;

43) https://aid.org.ua/;

44) https://alexandra.pl.ua/;

45) https://andrada.com.ua/;

46) https://art-in-metall.com.ua/;

47) https://bezdep-bonus.azurefd.net/;

48) https://brainshop.com.ua/;

49) https://buh-ua.com.ua/ua/;

50) https://casino-firsts.com/;

51) https://casino-one.com.ua/;

52) https://casino-slotokingonline.com/;

53) https://casino1.com.ua/, із зобов`язанням інтернет-провайдерів: - ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); - ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, місто Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53); - ТОВ «Лайфселл» (, адреса: місто Київ, вул. Солом`янська, 11-А); - ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, поверх 4); - ТОВ «Комерційна Логістика» (Тріолан, , адреса: 04213, місто Київ, Оболонський район, вул. Прирічна, будинок 25-А); - ПАТ «Укртелеком» (, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); - ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); - ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: місто Київ, вул. Смоленська, 31-33); - ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: місто Київ, вул. Ревуцького, 46); - ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: місто Київ, провулок Гуцала, 3); - ТОВ «Фрінет» (, адреса: місто Київ, вул. Драгоманова, 17); - ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А); - ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торговельна марка Фрегат, (юридична адреса: 49083, місто Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації», включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ, відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4