Провадження № 1-кс/161/7513/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 10.09.2021, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000457. Свою скаргу потерпіла мотивує тим, що прокурор безпідставно відмовив у задоволенні її клопотання від 07.09.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000457. Просить оскаржувану постанову прокурора скасувати та зобов`язати останнього надати письмові вказівки слідчому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, однак подав до суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги потерпілої.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч.ч.5, 6 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Зважаючи на те, що прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 07.09.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000457 не дотримано вимог ч.ч.5, 6 ст.110 КПК України, оскільки у ній не зазначено які саме слідчі та процесуальні дії просить провести потерпіла у вказаному кримінальному провадженні, не проаналізовано із посиланням на положення КПК України чому проводити їх недоцільно, постанова прокурора є формальною, а тому підлягає скасуванню.

Водночас, вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора надати вказівки слідчому ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, о скільки в прохальній частині скарги не розкрито які саме вказівки слід надати слідчому.

Із вищенаведених мотивів скаргу потерпілої ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 10.09.2021, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000457 скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя