Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2300/21
Справа № 711/7451/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області за фактом складання та видачі неправдивого документа службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для одержання державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, внаслідок чого із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки, загальною площею близько 1 тис. га. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.11.2018 ОСОБА_4 внесено зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами чого ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила контроль над земельними ділянками площею близько 1 тис. га. Підставами стали фальсифікуючі документа, а саме: державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ЧР 5-25 від 04.04.1996, виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який втратив чинність через прийняте рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2000 № 12-22 «Про вилучення земель історико-культурного (551,2 га), лісового, водного та ін. фондів у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 1503,6 га»; рішення органу місцевого самоврядування від 04.04.1996 № 12-22, що має елементи підроблення».

Додатково встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році намагались переєструвати вказані земельні ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте їм було відмовлено.

Крім того, 12.01.2007 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі розпорядження № 4 від 10.01.2007 укладено з ВСАТ «Русь» договір оренди землі терміном на 49 років загальною площею 1033,8323 га, до якої входили вищевказані земельні ділянки. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1996 року № 12-22.

Відповідно до показів головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , яка показала, що працює на вищевказаній посаді з 15.07.2008 року. В 2019 році під час моніторингу публічної кадастрової карти нею було виявлено реєстрацію права постійного користування на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1000 га, які перебували в оренді ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору оренди землі від 12.01.2007 року (строком на 49 років), укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2007 № 4. Також було виявлено, що земельні ділянки, які раніше перебували в оренді ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2008 строком на 5 років 31.12.2012 року), але останні 7 років ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оформили новий договір оренди, але ділянки фактично перебували під їх нерухомою власністю, (господарчі двори) орієнтовною площею 91 га були зареєстровані як приватна власність.

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-економічної експертизи для встановлення суми загальних збитків, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; договору оренди землі від 12.01.2007 (строком на 49 років), укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2007 № 4 на підставі якого укладено договір оренди землі від 12.01.2007 (строком на 49 років), укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договір оренди між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2008 строком на 5 років 31.12.2012.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; договору оренди землі від 12.01.2007 (строком на 49 років), який укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2007 № 4 на підставі якого укладено договір оренди землі від 12.01.2007 (строком на 49 років), укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договору оренди між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2008 строком на 5 років 31.12.2012 з можливістю вилучення їх для проведення судово-економічної експертизи та встановлення суми заданих збитків.

Отже, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів підлягає до задоволення.

В частині надання можливості вилучити оригінали вищевказаних документів, зауважую, що слідчим у клопотанні не доведена необхідність вилучення всіх перелічених у клопотанні документів у оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 слідчого КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого оперативним працівникам СБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 видати завірені належним чином копії документів в електронному або паперовому вигляді, а саме:

- реєстраційну справу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- договір оренди землі від 12.01.2007 (строком на 49 років), який укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.01.2007 № 4 на підставі якого укладено договір оренди землі від 12.01.2007 (строком на 49 років), укладений між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- договір оренди між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2008 строком на 5 років 31.12.2012.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1