УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з суб`єктами підприємницької діяльності, а саме з ФОП ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_4 ) за період 2019-2021рр. (договорів з додатками та додатковими угодами, актів прийому-здачі виконаних робіт з усіма підтверджуючими документами, акти прийому передачі товарів, калькуляції за договорами, актів прийому передачі ТМЦ, актів приймання виконаних будівельних робіт, акти прихованих робіт, підсумкових відомостей ресурсів, накладних на обладнання та будівельні матеріали, документів, що підтверджують походження та якість обладнання та матеріалів, проектно-кошторисну документацію, виконавчу документацію, документів на підставі яких здійснюються оплати за вказаними договорами та інших документів, якими супроводжувалося виконання вказаних договорів за 2019-2021 рр.., наказів про призначення та особових справ директора ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 та заступника директора департаменту начальника управління туризму ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000066 від 16.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 2019-2021 років, а саме зловживаючи службовим становищем, розтратили бюджетні кошти при виконанні договорів, у тому числі відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні договору про закупівлю послуг з організації проведення етнофестивалю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що слідчим не наведено обґрунтовані доводи, що тимчасовий доступ до документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмові заперечення, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вищевикладені норми КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування перевіряється причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно розтрати бюджетні кошти.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з суб`єктами підприємницької діяльності, а саме з ФОП ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_4 ) за період 2019-2021рр. (договорів з додатками та додатковими угодами, актів прийому-здачі виконаних робіт з усіма підтверджуючими документами, акти прийому передачі товарів, калькуляції за договорами, актів прийому передачі ТМЦ, актів приймання виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисну документацію, документів на підставі яких здійснюються оплати за вказаними договорами);

- наказів про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника директора Департаменту за 2019-2021 рр.,їх посадових інструкцій.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших зазначених у клопотанні документів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених вище з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим ВП №1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з суб`єктами підприємницької діяльності, а саме з ФОП ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_4 ) за період 2019-2021рр. (договорів з додатками та додатковими угодами, актів прийому-здачі виконаних робіт з усіма підтверджуючими документами, акти прийому передачі товарів, калькуляції за договорами, актів прийому передачі ТМЦ, актів приймання виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисну документацію, документів на підставі яких здійснюються оплати за вказаними договорами);

- наказів про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника директора Департаменту, за 2019-2021 рр., їх посадових інструкцій.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 11.03.2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1