Справа № 559/1283/21
Провадження № 1-кс/559/404/2021
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України не бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України не бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019.
В обґрунтування скарги, скаржник посилається на те, що Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019.

20.09.2021 скаржником було подано клопотання слідчому у кримінальному провадженні №0005411 від 04.09.2019 про проведення допиту експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР ОСОБА_7 .

Відповіді на вказане клопотання слідчим надано не було.

Враховуючи вищезазначені обставини, скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019, розглянути невідкладно клопотання про проведення допиту експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР ОСОБА_7 .

Скаржник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином (а.с.14,15,16), подала на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі(а.с.16).
В судове засідання прокурор пояснив, що при розгляді скарги покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 пояснила, що клопотання не розглянуто у зв`язку із великим навантаженням.
Дослідивши наявні матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.307КПКУкраїни ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.
20.09.2021 скаржником було подано клопотання слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про проведення допиту експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР ОСОБА_7 .

Станом на момент розгляду скарги, докази того, що слідчим розглянуто клопотання скаржника та направлено повідомлення про результати їх розгляду - відсутні.
За ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Процесуальна дія - це дія, спрямована на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення якої забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
За ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У зв`язку із тим, що клопотання скаржника від 20.09.2021 слідчим не було розглянуто, а скаржника не повідомлено про результати його розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України не бездіяльність слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019, розглянути у встановлений КПК України термін клопотання адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , від 20.09.2021 про проведення допиту експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1