Дата документу 17.12.2021
Справа № 334/9770/21
Провадження № 1-кс/334/2255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002228від 15 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувсяслідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2021 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Део-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Незалежної України зі сторони вулиці Гагаріна в напрямку вулиця Якова Новицького в м. Запоріжжі, в районі буд. 80 по вул. Незалежної України, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину, зліва направо по ходу руху автомобіля.
В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

16.12.2021 року за запитом слідчого адвокатом ОСОБА_6 , було надано органу досудового розслідування ДВД-диск із вмістом відеозаписів з камери зовнішнього відео спостереження приміщення його офісу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано обставини та механізм ДТП, в результаті якої було травмовано ОСОБА_5 . Наданий ДВД-диск упаковано до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження, так як він має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті оптичного носія інформації, а саме ДВД-диску, з вмістом відеозапису обставин та механізму ДТП, який належить адвокату ОСОБА_6 , офісу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80.

В обґрунтуванням клопотання слідчий вказує, що наданий оптичний носій, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту наданого оптичного носія.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0002228від 15 грудня 2021 року рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

16.12.2021 року за запитом слідчого адвокатом ОСОБА_6 , було надано органу досудового розслідування ДВД-диск із вмістом відеозаписів з камери зовнішнього відео спостереження приміщення його офісу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано обставини та механізм ДТП, в результаті якої було травмовано ОСОБА_5 . Наданий ДВД-диск упаковано до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження, так як він має значення речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, є тимчасово вилученим майном, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002228від 15 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний носій інформації ДВД-диск з вмістом відеозаписів обставин та механізму ДТП, який належить адвокату ОСОБА_6 , з камер відео спостереження його офісу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1