Справа № 450/3867/21 Провадження № 1-кп/450/73/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , про застосування заходів безпеки потерпілого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.07.2021 стосовно ОСОБА_5 ,-

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_9

захисник ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.07.2021 стосовно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , подав клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_4 заходів безпеки.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що потерпілий ОСОБА_4 отримує від обвинуваченого погрози, про що було повідомлено прокурора.

Однак, незважаючи на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який полягає у незаконному впливі на потерпілого, прокурор не подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» просить суд застосувати до потерпілого ОСОБА_4 заходи безпеки, достатні для забезпечення безпеки життя та здоров`я його особи, а також достатні для усунення психологічного тиску на потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримали, просили задоволити.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно статті 2 Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, потерпілий.

Згідно ч.2 ст.3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Згідно ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ст. 22 Закону заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

У даному кримінальному провадженні приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки стало звернення представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .

Ознайомившись клопотанням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для такого застосування, оскільки будь-які дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну особи потерпілого у кримінальному провадженні, в клопотанні предстаника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 не доведені та не обгрунтовані.

Припущення особи, її побоювання, не обґрунтовані конкретними фактами, є голослівними.

Керуючись ст. 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1