Дата документу 13.10.2021
Справа № 334/7753/21
Провадження № 1-кс/334/1770/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2021року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 (направлене засобами поштового зв`язку 07.10.2021), про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме, на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 жовтня 2021 року, приблизно о 08 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Tayota RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Перемоги зі сторони бул. Шевченка в напрямку вул. Сергія Тюленіна в м. Запоріжжі. В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку, по вищевказаній вулиці, здійснював рух мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час руху, на регульованому світлофором перехресті вул. Перемоги та вул. 12 Квітня, водій ОСОБА_5 не переконався в безпеці, та не надавивши перевагу в русі зустрічному транспорту, змінив напрямок свого руху, та почав виконувати маневр лівого повороту в напрямку Прибережної автомагістралі, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «Kawasaki», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕтШМД» ЗМР. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця пригоди було вилучено мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб. Посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним на стадії досудового звернутися з клопотанням про арешт мотоциклу «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Слідчий ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.
Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду, для участі в судовому засіданні не прибув з невідомої суду причини.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 06.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на перехресті вул Перемоги та вул 12 Квітня в місті Запоріжжі за участі транспортних засобів - автомобілем «Tayota RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоциклу «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Протоколом огляду місця ДТП від 06.10.2021 року, проведеним в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 40 хвилин, слідчим вилучено мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з постановою слідчого від 07 жовтня 2021 року вилучений мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальну провадженні №0001621 та поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 11.06.2019 року, знаходиться у власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 40 хвилин06.10.2021 року майно, а саме, на:
мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії серії НОМЕР_3 виданого 11.06.2019 року, знаходиться у власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1