Дата документу 03.11.2021
Справа № 501/3657/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчо-оперативній групі в даному кримінальному провадженні можливість вилучити інформацію (роздруківки) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером: НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 00:01 год. 01.10.2021 по 00:01 год. 18.102.2021 року, із зазначенням адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2021 до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.10.2021 в період часу з 07 годин 00 хвилин по 22 години 30 хвилин, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2102 держаний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який був припаркований на території парковки транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 , біля другої проходноі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу ОСОБА_5 яка можливо причетна до скоєного кримінального правопорушення, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . на
06.10.2021 слідчим проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оскільки є безпосередній ризик знищення, або переміщення до іншого місця зберігання деталей предмету посягання в даному випадку автомобіль марки ВАЗ 2102 держаний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , в результаті якого виявлено та вилучено наступне: переднє водійське сидіння чорного кольору з підголівником чорного кольору, кріплення якого покрите гофрованою пластиковою трубкою чорного кольору, переднє пасажирське сидіння чорного кольору з підголівником чорного кольору, кріплення якого покрите гофрованою пластиковою трубкою чорного кольору, заднє пасажирське сидіння чорного кольору, спинка заднього пасажирського сидіння чорного кольору, знак аварійної зупинки для автомобіля, пластиковий ящик чорного кольору, з кришкою жовтого кольору, з інструментами в середині, аптечка автомобільна червоного кольору, пластиковий ящик чорного кольору в якому виявлено одна шліфувальна кутова машинка, та шліфувальна машинка, фрагмент накладки на замок задньої кришки багажника від автомобіля, лобове скло на автомобіль, скло задньої частини автомобіля, бокове скло автомобіля, металева ємність з різноманітними деталями від автомобіля, документи у вигляді трьох нотаріально посвідчених довіреностей, мопед з ключами до нього, пластик якого фіолетового кольору, з сидінням чорного кольору, на якому є пошкодження та покрите клейкою стрічкою скотч, прямокутна дерев`яна накладка з прорізаним отвором в середині;
Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєного кримінального правопорушення, його місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень (SMS), мультимедійних повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за мобільними телефонами№ НОМЕР_1 , за період часу починаючи з 00:01 01.10.2021 р. по 00:01 18.10.2021 р.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час на місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив про неможливість прибути для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі неприбувших осіб.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацію каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) за мобільними телефонами: № НОМЕР_1 , за період часу починаючи з 00:01 01.10.2021 р. по 00:01 18.10.2021 р., із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органи досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя