Справа № 585/2855/21
Номер провадження 1-кс/585/875/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 29 вересня 2021 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року про повну заборону експлуатації полігону складування твердих побутових відходів, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :02:003:0440) на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області на відстані 10 км від м.Ромни та 2 км від автодороги Суми-Ромни.
Враховуючи те, що на даний час існують підстави про невиконання рішення суду від 07.09.2020 року, для належного виконання вимог ст.ст.2,9. 25. 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до журналів вхідної кореспонденції з вересня 2020 року по квітень 2021 року, а також інших систем (документів), які посвідчують рух та виконання вхідної кореспонденції.
3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 16 червня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 382 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 2 статті 382 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рішення Сумського окружного адміністративного суду, акту № 245/03, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідка, вбачається, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, а тому документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до журналів вхідної кореспонденції з вересня 2020 року по квітень 2021 року, а також інших систем (документів), які посвідчують рух та виконання вхідної кореспонденції з можливістю ознайомлення з ними та вилучення в оригіналах чи завірених належним чином копій.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 04 грудня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1