Справа № 359/9551/20
Провадження № 1-кп/359/512/2021
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2021 скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021, якою закрито кримінальне провадження №0001005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру та призначено новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

17.06.2021 року справа надійшла до суду та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що при обчислення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід врахувати вимоги ч. 5 ст. 219 КПК України та включити у строк досудового розслідування строк із дня винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження від 18.11.2019р. до дня його відновлення (постанова від 11.12.2019р.), тому що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020р. вищевказану постанову про зупинення кримінального провадження було скасовано. З огляду на зазначене, захисник вважає, що строк досудового розслідування закінчився 25.01.2020 р., а тому усі подальші процесуальні дії, у тому числі звернення до суду з обвинувальним актом, стороною обвинувачення здійснено поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін суд дійшов наступного висновку.

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції від 05 лютого 2021 року Київський апеляційний суд зазначив про передчасність винесення даної ухвали та необхідність витребування з Печерського районного суду м.Києва матеріалів справи № 757/4678/20-к для їх дослідження.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02.06.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області неодноразово витребовувались матеріали справи № 757/4678/20-к з Печерського районного суду м.Києва.

Однак в наданні матеріалів справи № 757/4678/20-к суду Печерським районним судом м.Києва було відмовлено.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінальне провадження зупинялося слідчим декілька разів. Так, постановою слідчого від 18.11.2019 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного. Постановою від 11.12.2019р. досудове розслідування у зв`язку із потребою вчинити процесуальні дії було відновлене. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 поновлено строк на оскарження постанови слідчого від 18.11.2019 про зупинення досудового розслідування та за результатами розгляду скарги скасовано її в повному обсязі. Скасовуючи постанову про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва виходив із необґрунтованості зупинення досудового розслідування та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 не переховується від органу досудового розслідування, проживає за фактичним місцем проживання, офіційно працює, з`являється на виклики до суду, подає клопотання до органу досудового розслідування ДБР, ініціює проведення слідчих дій, тощо і його розшук ніхто не здійснював.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року у встановленому законом порядку набрала законної сили .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Згідно із статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Суд встановив, що 16.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Постановою прокурора від 15.10.2019р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.11.2019. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.12.2019.

Досудове розслідування зупинялось декілька разів. Так, постановою слідчого від 14.11.2019р. за погодженням із військовим прокурором досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України і постановою прокурора від 15.11.2019 відновлено. Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Також, постановою слідчого від 18.11.2019 за погодженням із прокурором досудове розслідування знову було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України і постановою прокурора від 11.12.2019 відновлено. Разом із тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року вищевказану постанову слідчого від 18.11.2019 про зупинення досудового розслідування скасовано. За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені ст.. 219 КПК.

Крім того, постановою прокурора від 11.12.2019 досудове розслідування зупинялося та було відновлено на підставі постанови прокурора від 21.01.2020. Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк досудового розслідування закінчився 27.01.2020р. і усі наступні процесуальні дії у кримінальному провадженні були здійснені поза межами строку досудового розслідування. 01.12.2020р. прокурором був затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та направлений до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 284, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 02 грудня 2021 року о 17 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1