Дата документу 11.11.2021 Справа № 554/3612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання директора ПП «Мікс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000588 від 15.12.2020 року,-

УСТАНОВИВ:

11.10.2021 року директор ПП «Мікс» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року, під час проведення обшуку автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , LDS NG-A1 спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР цистерни Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: ТТН на відпуск нафтопродуктів № 80065716 від 28.04.2021 на перевезення «Газ нафтовий скраплений UN № 1965 (2(2.1) 400 кг, густина при Т 15 С 532,5 кг/куб.м. 2 шт. оригінал на 1 арк. кожна; ТТН на відпуск нафтопродуктів № 80065696 від 28.04.2021 на перевезення «Газ нафтовий скраплений UN № 1965 (2(2.1) 18860 кг, густина при Т 15 С 532,5 кг/куб.м. 2 шт. оригінал на 1 арк. кожна; паспорт якості № 136 газ нафтовий скраплений марки A Shebel згідно ДСТУ EN 589:2017 на 1 арк. (копія); договір про оренду транспортного засобу № ОР/ТЗ/1512 від 04.01.2021 м. Кам`янське між ТОВ Фірма «Рекорд» та ПП «Мікс» автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіпа-цистерни Magyar, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 2 арк. (оригінал); договір про оренду транспортного засобу № ОР/ТЗ/1512 від 02.01.2020 м. Кам`янське між ТОВ Фірма «Рекорд» та ПП «Мікс» автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіпа-цистерни Magyar, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 3 арк. (копія); довідку з місця роботи № 95 від 06.04.2020 ПП «Мікс» на ОСОБА_6 на 1 арк. (оригінал); витяг з протоколу № 79-03-16 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 30.03.2016 на 1 арк. (копія); наказ № 53 від 11.04.2016 «Про призначення відповідальних осіб за справний стан і безпечну дію посудин, що працюють під тиском на 1 арк. (оригінал), упаковано в пакет INZ 2039134; відібраний зразок рідини з резурвуару Р1 у пробовідбірник № 12020004, упаковано в пакет SUD 3104355 визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б; відібраний зразок рідини з резурвуару Р1 у пробовідбірник № 470, упаковано в пакет SUD 3104358 передано на зберігання лаборанту хімічних досліджень Яблунівського відділення УПГГК ОСОБА_7 ; рідина, яка злита з автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , LDS NG-A1 спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР цистерни Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вагою 21 620 кг передано на відповідальне зберігання начальнику ДГП Яблунівського ВПГ УПГГК ОСОБА_8 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, крім цього ПП «Мікс» не є стороною кримінального провадження та жодної підозри посадовим особам підприємства не пред`явлено.

Ураховуючи викладене заявник вказує, що на даний час потреби у подальшому існуванні арешту майна відпали, вищевказаний арешт порушує право підприємства на мирне володіння своїм майном та призводить до негативних наслідків для його господарської діяльності, а тому просить скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000588 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_9 разом з іншими особами організували протиправну схему розкрадання скрапленого газу з території ДГП Яблунівського ВПГ УПГГК АТ «Укргазвидобування», що розташоване в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000588 від 15.12.2020. На підставі даної ухвали суду 28.04.2021 в ході проведення даного обшуку автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , LDS NG-A1 спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР цистерни Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: ТТН на відпуск нафтопродуктів № 80065716 від 28.04.2021 на перевезення «Газ нафтовий скраплений UN № 1965 (2(2.1) 400 кг, густина при Т 15 С 532,5 кг/куб.м. 2 шт. оригінал на 1 арк. кожна; ТТН на відпуск нафтопродуктів № 80065696 від 28.04.2021 на перевезення «Газ нафтовий скраплений UN № 1965 (2(2.1) 18860 кг, густина при Т 15 С 532,5 кг/куб.м. 2 шт. оригінал на 1 арк. кожна; паспорт якості № 136 газ нафтовий скраплений марки A Shebel згідно ДСТУ EN 589:2017 на 1 арк. (копія); договір про оренду транспортного засобу № ОР/ТЗ/1512 від 04.01.2021 м. Кам`янське між ТОВ Фірма «Рекорд» та ПП «Мікс» автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіпа-цистерни Magyar, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 2 арк. (оригінал); договір про оренду транспортного засобу № ОР/ТЗ/1512 від 02.01.2020 м. Кам`янське між ТОВ Фірма «Рекорд» та ПП «Мікс» автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіпа-цистерни Magyar, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 3 арк. (копія); довідку з місця роботи № 95 від 06.04.2020 ПП «Мікс» на ОСОБА_6 на 1 арк. (оригінал); витяг з протоколу № 79-03-16 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 30.03.2016 на 1 арк. (копія); наказ № 53 від 11.04.2016 «Про призначення відповідальних осіб за справний стан і безпечну дію посудин, що працюють під тиском на 1 арк. (оригінал), упаковано в пакет INZ 2039134; відібраний зразок рідини з резурвуару Р1 у пробовідбірник № 12020004, упаковано в пакет SUD 3104355 визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б; відібраний зразок рідини з резурвуару Р1 у пробовідбірник № 470, упаковано в пакет SUD 3104358 передано на зберігання лаборанту хімічних досліджень Яблунівського відділення УПГГК ОСОБА_7 ; рідина, яка злита з автомобіля DAF FT 95 XF 430, 2001 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , LDS NG-A1 спеціалізованого напівпричіпа Н/ПР цистерни Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вагою 21 620 кг передано на відповідальне зберігання начальнику ДГП Яблунівського ВПГ УПГГК ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що постановою слідчого від 29.04.2021 вказане майно визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 було накладено арешт на вищевказане майно.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 15.12.2020 триває.

Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Разом з цим, слідчим суддею враховується відповідність вилученого майна критеріям, переліченим в ст. 98 КПК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Значення арештованого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, наразі не спростоване, досудове розслідування триває.

Мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речових доказів, наразі, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ПП «Мікс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000588 від 15.12.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1