Провадження №1-кс/523/4953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0001612 від 17.11.2021 року.
Згідно вказаної скарги, в провадженні СД ВП №3 ОРУП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. На думку скаржника, дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не в повному обсязі розглянув надані йому матеріали та передчасно виніс рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить розглянути скаргу без її участі, задовольнити її та скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001612 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, однак надала до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати без її участі, визнати постанову про закриття кримінального провадження законною та винесеною без порушень вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно положень ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 284 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що ст. 190 КК України передбачає заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, крім того, особливістю предмета шахрайства є те, що ним може бути як чуже майно, так і право на таке майно, враховуючи, що об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, однак, як вбачається з матеріалів наданих до суду, претензії по передачі майна в оренду у сторін відсутні, тобто відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 190 КК України, а тому слідчий суддя вважає постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження законною, обґрунтованою та винесеною без порушень вимог чинного кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 284, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001612 від 17.11.2021 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1