Провадження №1-кс/463/6125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області повернути тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та просить повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 23-24.09.2021 року в автомобілі марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 та об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також квартири і нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , а саме просить повернути всі речі, які зазначені в протоколі обшуків від 23.09.2021 року та 24.09.2021 року,відповідно. Вважає, що майно,яке було вилучене у нього є тимчасово вилученим майном яке негайно повертається особі у якої воно було вилучене у разі неподання слідчим, прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Вказав, що неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про повернення майна, однак такі клопотання були проігноровані слідчим. Також вважає, що дії спрямовані на неповернення майна порушують право власника майна та володіння та користування вказаним майном.
В останнє судове засідання ні заявник, ні його представник не прибули з невідомих причин, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином. На адресу суду від них надійшла заява,в якій вони просять слухати справу без їх участі та повернути скаржнику вилучений годинник «Apple Watch» з ремінцем чорного кольору, оскільки на такий, як їм стало відомо в подальшому арешт не накладався, в решті вимоги заявлені у своїй скарзі не підтримують.
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання також не з`явився, а відтак враховуючи вимоги КПК України вважаю за можливе провести розгляд вказаного клопотання без його участі.
Вивчивши зяаву матеріали скарги, вважаю, що скарга бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання повернути майно підлягає до часткового задоволення.
Встановлено , що ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року накладено арешт на майно, а саме:
- Пуста коробка від навушників серії SNО 2535 AE,
- Пуста коробка від навушників серії SNО GX8C3VF3LKKT,
- Пуста коробка від телефону марки Apple моделі Iphone 12,
- Пуста коробка від годинника IMEI НОМЕР_2 ,
- Пуста коробка від McBookPro марки Apple серії CO2Z97CSLVCG,
- Пуста коробка від годинника марки Apple серії FHLTH52JHHYL,
- Пуста коробка від Ipad марки Apple серії F9FWF51SB8K,
- Банківська картка банку ПриватБанк,
- Зошит із чорновими записами,
- Три пари навушників у картонній упаковці без ідентифікаційних ознак,
- Листок формату А4 із чорновими записами,
- Мобільний телефон марки Apple моделі A1688, FCE IDBCG-E2946A у прозорому силіконовому чохлі.
-19 сім-карток, які поміщені в зіп-пакет,
- 27 сім-карток, які огорнуті в папір,
- вкладиші в коробки від мібільних телефонів 108 шт.
- коробки від мобільних телефонів марки «Apple» - 210 шт.
- 25 мобільних телефонів марки «Apple» з коробками,
- картонна коробка з маркуванням «Нова Пошта», в якій знаходиться 17 мобільних телефонів марки «Apple»
- картонна коробка з маркуванням «Нова Пошта», в якій знаходиться 30 мобільних телефонів марки «Apple»
- коробки від сім-карток «Лайфселл» - 20 шт.
- коробки від сім-карток «Vodafone» - 72 шт.
- пластикова картка з вказанням інтернет-магазину «IHappy»
- картонна візитка з вказанням інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
- тримач для сім-картки «Vodafone» - 9шт.
- тримач для сім-картки «3Mob» - 1 шт.
- тримач для сім-картки «Інтертелеком» -1 шт.
- тримач для сім-картки «Київстар» - 19 шт.
- тримач із сім-карткою «Київстар» - 1 шт.
- сім-лоток з вказаними IMEI5 шт.
- 26 сім-карток
- сім-лоток від стартового пакету (без сім-карток) із наліпкою та рукописним текстом
- 3 печатки
- 3 поліетиленові пакети, в яких знаходяться 3 наліпки на коробки з надрукованим IMEI
- пакувальна плівка
- 103 арк. документації
- камера (мережева) марки «alhua», С/н:5H01308PAJSFC90, в якій знаходиться карта пам`яті марки «Kingston», 128 GB
- настільний імпульсний запаювач 2 шт.
- будівельний фен «Дніпро-М» -1 шт.
- фотобанер в кількості 5 шт., із вказанням сайтів: «imobi-sale.shop» та «apple-people.com.ua» та іншими друкованими надписами.
- відеореєстратор марки «Hikvision»модель DS-7104HQHI-K1.
- GSM шлюз, моделі GOIP-8 S: GOIP8m2ARMUS18121075, MACAdress1:383F1005EC5C; MACAdress2:383F1005EC5D, у слоті №1 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» у слоті №2 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» у слоті №3 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» у слоті №4 якого знаходиться сім-карта «Vodafone» у слоті №8 якого знаходиться сім-карта «Lifecell»;
- GSM шлюз моделі GOIP-8 S: GOIP8Mm2armos20124054, MACAdress1:383F1006BA7A; MACAdress2: 383F1006BA7B із блоком живлення;
- GSM шлюзMODEL:UC2000-VE-4G, S/n:D*!&-1212-3700-0144, MAC: F8-AO-3D-48-A1-DD;
- Wi-Fi - роутер з блоком живлення«Tp-Link», S/n:22C215004247, MAC:9O-9A-4A-95-2D-24, Wi-Fi пароль/PIN03381540 із блоком живлення;
- мобільний телефон з надписом «NeonA1»
- 12 аркушів (формату А-4);
- паперовий конверт із рукописними надписами
- блокнот чорного кольору
- два зошити
- зошит формату А-4
- два аркуші із записами
- банківські карти «ПриватБанк»
- сім-картка із пластиковим тримачем «Київстар»
- пластиковий тримач «Інтертелеком»
- пластиковий тримач із сім-карткою «3Mob»
- пластиковий тримач із сім-карткою «3Mob»
- пластиковий тримач із сім-карткою «3Mob»
- банківська карта «ПриватБанк»
- банківська карта «АльфаБанк»
- блокнот формату А-4 із обкладинкою синього кольору
- блокнот із обкладинкою чорного кольору
- документація на 10 арк.
- сім-картка
- сім-картка
- блокнот чорного кольору,
- блокнот «Ашан»,
- блокнот «Ашан» формату А4,
- документація на 9-ти аркушах,
- блокнот сильного кольору формату А4,
- блокнот з надписом « NatureofUkraine» формату А4,
- тримач для сім-картки Lifecell,
- сім картка Lifecell з маркуванням,
- пластиковий тримач із надписом ICCID НОМЕР_3 , pin 1234 НОМЕР_4
- пластикова картка із надписом « I Happy»
- договір оренди від 14.09.2021 №А-6-5008 на п`яти аркушах
- мобільний телефон марки Apple моделі Iphone у коробці у кількості 12 штук
- планшет «Ipad» марки Apple
- заява про вчинення злочину від 13.03.2018
- заява про вчинення злочину від 15.03.2018
- картонна коробка до мобільного телефону марки «Iphone» у кількості 9 штук
- картонна коробка до мобільного телефону марки «MiPlay»
- відеокамера DIAH-IPC-K-35APSH5H01307PA368118
- мережа відеокамера YIHomecameraS:24EGTPMQPOZ із micro-CDнакопичувачем
- блокнот формату А-4 з надписом «University» золотого кольору
- 5 аркушів
- документ на переказ готівки у гривні № НОМЕР_5
- мобільний телефон марки «Iphone»модель «12 PRO»із чохлом чорного кольору,
- банківські карти «ПриватБанк»
- флеш-накопичувач чорного кольору із маркуванням «DealerBMWBonkowsky»
- тримач для сім-картки «Київстар»
- експрес-накладна №8414
- експрес-накладна №9095
- експрес-накладна №8904.
-мобільний телефон марки «Mi».
Як вбачається з матеріалів провадження, арештоване майно визнано речовим доказом у справі, дослідження яких може відбутися тільки на стадії судового розгляду. На даний час судом не досліджено зазначені речові докази та інші пов`язані з ними докази. За таких обставин вважаю неможливим зняття арешту з майна, яке визнано речовим доказом.
У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
У відповідності до ст. 236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За таких обставин більша частина вказаного майна відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій.
Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.
Однак, проаналізувавши матеріали скарги та ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 04.10.2021 року у даному кримінальному провадженні, слідчим суддею не було накладено арешт на вилучений під час проведення обшуку годинник «Apple Watch» з ремінцем чорного кольору, а відтак вказана річ відноситься до тимчасово вилученого майна, на яке не було накладено арешт і відповідно підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.169,236,371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області,який здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 28.04.2021 року та про повернення тимчасово вилученого майна задоволити частково.
Повернути законному власнику майна вилучений під час обшуку 24.09.2021 року в автомобілі марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 вилучений годинник «Apple Watch» з ремінцем чорного кольору.
В решті - відмовити у задоволенні вимог.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1