Справа № 404/7626/21
Номер провадження 1-кс/404/2824/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000044 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карт оператора), які використовували електронні пристрої, призначені для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільні телефони), з сім-картами з закріпленими за ними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 10.08.2021 по 13.10.2021, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.08.2021 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Кіровоградської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі за текстом - Закон) Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону поліцейський зобов`язаний:

- неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

- професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

- поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Згідно з вимогами п. п. 1-3, 5, 8 ч. 1 ст. 23 Закону поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» оптова або роздрібна торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання всіх форм власності ліцензії відповідно на оптову або роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з вимогами абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про правопорушення у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі за ст. 164 (Порушення порядку провадження господарської діяльності), а також за ст. ст. 156 (Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння), та 164-5 (Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка) КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: центральний орган управління поліцією, територіальні органи поліції.

Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Відповідно до п. п. 1, 5, 13, 14 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказам ІНФОРМАЦІЯ_4 №47 від 26.01.2021, ІНФОРМАЦІЯ_3 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно із законодавством реалізовує повноваження

ІНФОРМАЦІЯ_5 є територіальним (відокремленим) підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 та входить в структуру єдиної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 реалізує свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку, відповідно до нового територіального розподілу, підпорядковані підрозділи поліції.

Згідно з додатком №2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №47 від 26.01.2021 «Схема розподілу та закріплення зони реагування нарядів поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 » Благовіщенська територіальна громада належить до зони реагування нарядів поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з п. п. 7, 8, 9, 11, 18, 45, 47 п. 6 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказам ІНФОРМАЦІЯ_4 №47 від 26.01.2021, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до покладених на нього завдань на території обслуговування:

- відповідно до компетенції поліції здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- виявляє причини та умови, що сприяють учиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на території обслуговування, уживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення;

- забезпечує виявлення та припинення скоєних кримінальних та адміністративних правопорушень;

- своєчасно реагує на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- у випадках, передбачених законодавством України, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення;

- застосовує поліцейські превентивні заходи та заходи примусу в порядку, визначеному законодавством України;

- здійснює інші повноваження, визначені законом.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 8о/с від 14.01.2021 ОСОБА_9 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Присягу поліцейського ОСОБА_9 склав 07.11.2015.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 17о/с від 07.11.2015 ОСОБА_9 присвоєно спеціальне звання майор поліції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про Національну поліцію» є спеціальним званням середнього складу поліції.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 15, 17, 21, 22, 23 функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 08.10.2021, ОСОБА_9 як начальник:

Організовує роботу сектору, забезпечує якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій. Подає пропозиції керівництву ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо призначення, звільнення, заохочення та накладення стягнень на працівників СПД.

Здійснює безпосереднє керівництво і контроль за роботою чергової зміни, ГРПП, ДОП, ефективністю їх діяльності, у тому числі з питань реагування на правопорушення та інші події, превентивної (профілактичної) роботи, співпраці з населенням та громадськими формуваннями в забезпеченні правопорядку.

Контролює дотримання розпорядку робочого дня підлеглими, режиму роботи чергової зміни. ГРПП, ДОП та інших нарядів поліції (поліцейських), а також виконання ними функціональних обов`язків.

Підтримує сили і засоби в постійній готовності до реагування на правопорушення або події.

Проводить перевірки несення служби ГРПП, ДОП та інших нарядів поліції.

Здійснює контроль за станом організаційно-штатної роботи, дотриманням поліцейськими дисципліни та законності, виявляє та допомагає усувати причини і умови, які призводять до порушення дисципліни.

Забезпечує в межах компетенції дотримання стану адміністративно-правозастосовної діяльності.

Здійснює щоденне збирання складених поліцейськими СПД матеріалів про адміністративні правопорушення, перевіряє їх якість складання, долучення до них доказів тощо.

Здійснює провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. Уносить відомості про виявлені адміністративні правопорушення та осіб, які їх учинили, до ІІІ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Планує в установленому порядку службові завдання превентивного характеру для ГРПП та ДОП в підсистемі «Службове завдання» системи ІПНП. Взаємодіє з цих питань з РУ (В)П.

Аналізує і контролює стан виконання поліцейськими підпорядкованого підрозділу службових завдань превентивного характеру в підсистемі Службове завдання» системи ІПНП, стежить за правильним заповненням електронних рапортів, а також планує та контролює їх службову діяльність.

Щомісяця аналізує стан оперативної обстановки на території обслуговування.

Таким чином, ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу, постійно здійснює функції представника влади та обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тому відповідно до п. 1 Примітки ст. 364 КК України є службовою особою, а також керівником структурного підрозділу органу державної влади, тому відповідно до п. 2 Примітки ст. 364 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону віднесено поліцейських.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 серпня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 як начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , здійснює господарську діяльність з реалізації алкогольних напоїв на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області без отримання ліцензії на оптову або роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

У не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.08.2021 у ОСОБА_9 , який усвідомлював, що внаслідок наданої йому згідно із Законом влади він особисто уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 156, 164, 164-5 КУпАП, а внаслідок службового становища та покладених нього організаційно-розпорядчих обов`язків, може вжити заходів до підлеглих працівників щодо складання ними протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 156, 164, 164-5 КУпАП, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_10 адміністративних правопорушень та не складання стосовно нього матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, 10 серпня 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , зустрівся з ОСОБА_10 .

Під час зустрічі, ОСОБА_9 повідомив, що займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_10 , що на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області алкогольні напої реалізуються за певними правилами та висловив ОСОБА_10 вимогу щодо щомісячного надання йому без законних на те підстав неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, пообіцявши, безперешкодне здійснення господарської діяльності з реалізації алкогольних напоїв. У разі ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_9 пригрозив з використанням своєї влади та службового становища вчинити дії щодо складення матеріалів про адміністративні правопорушення та вилучення у ОСОБА_10 алкогольних напоїв.

ОСОБА_10 , розуміючи, що у випадку ненадання ним неправомірної вигоди ОСОБА_9 , щодо нього будуть складені матеріали про адміністративні правопорушення, вимушений був погодитися на вказану не законну пропозицію ОСОБА_9 , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

В подальшому, близько 16.50 год. 07.09.2021, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_10 та під час зустрічі, перебуваючи поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду за серпень 2021 року у вигляді грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_10 адміністративних правопорушень та не складання стосовно нього матеріалів про адміністративні правопорушення. Після цього ОСОБА_9 повідомив, що до ОСОБА_10 не буде питань на території м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, а також в подальшому він зможе посприяти ОСОБА_10 у вирішенні питань з поліцією на території інших районів Кіровоградської області у разі їх виникнення. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що у разі виникнення питань з поліцією йому необхідно дзвонити на мобільний телефон ОСОБА_9 та останній сам буде вирішувати усі питання з поліцейськими. Для цього ОСОБА_9 попросив ОСОБА_10 повідомити йому свій номер телефону та здійснив виклик зі свого мобільного телефону на телефон ОСОБА_10 .

У подальшому, близько 14.19 год. 12.10.2021, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_10 та під час зустрічі, близько 14.23 год. перебуваючи поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду за вересень 2021 року у вигляді грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не вжиття заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_10 адміністративних правопорушень та не складання стосовно нього матеріалів про адміністративні правопорушення.

У ході досудового розслідування 12.10.2021 о 14.26 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 12.10.2021 о 20.11 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні та перевірці здобутих у ході розслідування доказів, зокрема отримання доказів, що підтверджують здійснення телефонних дзвінків між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а також підтвердження відомостей щодо перебування останніх за місцем вчинення кримінального правопорушення, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказані обставини можливо встановити шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, що оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , однак отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо у зв`язку з тим, що зазначена інформація містить охоронюваною законом таємницю.

Проведеними на даному етапі розслідування слідчо-оперативними заходами встановлено, що начальником сектору поліцейської діяльності №2(м. Благовіщенське) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській ОСОБА_11 для спілкування у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань слідство доходить до висновку про необхідність дослідження інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власників або користувачів сім-карт операторів), які використовували електронні пристрої, призначені для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільні телефони) з сім-картами з закріпленими за ними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 10.08.2021 по 13.10.2021.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карт оператора), які використовували електронні пристрої, призначені для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільні телефони), з сім-картами з закріпленими за ними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 10.08.2021 по 13.10.2021, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 27.12.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1