Єдиний унікальний номер 341/2006/21
Номер провадження 1-кс/341/431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

26 жовтня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2021 року під № 0000140, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на скутер марки «Хонда Діо», без реєстраційного номера, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 та є знаряддям кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23 жовтня 2021 року о 02 годині 00 хвилин між населеними пунктами Задністрянське-Бовшів Бурштинської ТГ ОСОБА_4 керував скутером марки «Хонда Діо» без реєстраційного номера. Однак не впорався з керуванням та заїхав у кювет, унаслідок чого пасажирка скутера ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозгу, тріщини кісток черепа.
24 жовтня 2021 року вищевказаний скутер був вилучений з місця події та поміщений на території відділення поліції № 3.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25 жовтня 2021 року № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Постановою слідчої від 25 жовтня 2021 року вилучений скутер визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що скутер марки «Хонда Діо» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомив слідчому, що хворий.
Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання до суду надійшло 25 жовтня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши у судовому засіданні слідчу та особу, яка користувалась скутером, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання додано:

-витяг з ЄРДР від 25 жовтня 2021 року;
-рапорт працівника поліції від 24 жовтня 2021 року про подію кримінального правопорушення;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2021;
-протокол огляду місця події від 24 жовтня 2021 року, у якому місцем огляду була вулиця С. Бандери с. Задністярнськ Бурштинської ТГ;
-довідка № 2324 з КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 24 жовтня 2021 року;
-письмове пояснення ОСОБА_4
-постанову про визнання предметів і документів речовими доказами від 25 жовтня 2021 року, згідно з якою скутер марки «Хонда Діо», без реєстраційного номера, визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні;
-письмова заява ОСОБА_4 від 24 жовтня 2021 року.
Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з можливістю використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки воно є знаряддям вчинення діяння, попередньо кваліфікованого за частиною 1 статті 286 КК України.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.
Накласти арешт на скутер «Хонда Діо» червоно-чорного кольору без реєстраційного номера, яким на момаент ДТП 23.10.2021 керував ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та/чи розпорядження цим транспортним засобом.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ