У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423, внесеному до ЄРДР 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 біля 08:08 год двоє невідомих осіб в чорному одязі прийшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет власниці магазину ОСОБА_5 , нанесли удар рукояткою по голові, в подальшому застосовуючи до неї наручники (кайданки), заволоділи золотими виробами, чим спричинили матеріальний збиток.
В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим 23.09.2021 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В результаті обшуку вилучено: зубну щітку, станок для бриття, мобільний телефон марки «HUAWEI FIG-LX», чорну шкіряну сумку, чорні шкіряні рукавиці, гроші у сумі 700 доларів США та 340 євро, тримачі стартових пакетів № та №, кепки синього кольору у кількості 4 шт., білий поліетиленовий пакет, перстні з жовтого металу у кількості 107 шт., сережки з жовтого металу у кількості 117 шт., камінці цирконію у кількості 131 шт., металеву пломбу з фрагментом нитки, матерчату клітчасту сумку, три аркуші пакету з номерами телефонів, перстень жовтого кольору (бужетерія), п`ять пар взуття.
На даний час по вилучених предметах необхідно провести криміналістичні експертизи.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах клопотання.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 внесеному до ЄРДР 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 біля 08:08 год двоє невідомих осіб в чорному одязі прийшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет власниці магазину ОСОБА_5 , нанесли удар рукояткою по голові, в подальшому застосовуючи до неї наручники (кайданки), заволоділи золотими виробами, чим спричинили матеріальний збиток.
В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та аналізу отриманої інформації установлено, що до вчинення даного злочину причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 по справі №127/24835/21 надано старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення предметів заборонених у вільному обігу, мобільних телефонів, сім-карт, зброї, взуття, одягу, матерчатої сумки в клітинку, золотих виробів, грошей, спецзасобів, автомобільних номерних знаків та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.
В подальшому, 23.09.2021 проведено обшук в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого вилучено: зубну щітку, станок для бриття, мобільний телефон марки «HUAWEI FIG-LX», чорну шкіряну сумку, чорні шкіряні рукавиці, гроші у сумі 700 доларів США та 340 євро, тримачі стартових пакетів № та №, кепки синього кольору у кількості 4 шт., білий поліетиленовий пакет, перстні з жовтого металу у кількості 107 шт., сережки з жовтого металу у кількості 117 шт., камінці цирконію у кількості 131 шт., металеву пломбу з фрагментом нитки, матерчату клітчасту сумку, три аркуші пакету з номерами телефонів, перстень жовтого кольору (бужетерія), п`ять пар взуття.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000423 від 08.09.2021, протоколом обшуку від 23.09.2021.
Постановою слідчого від 23.09.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на зубну щітку, станок для бриття, мобільний телефон марки «HUAWEI FIG-LX», чорну шкіряну сумку, чорні шкіряні рукавиці, гроші у сумі 700 доларів США та 340 євро, тримачі стартових пакетів № та №, кепки синього кольору у кількості 4 шт., білий поліетиленовий пакет, перстні з жовтого металу у кількості 107 шт., сережки з жовтого металу у кількості 117 шт., камінці цирконію у кількості 131 шт., металеву пломбу з фрагментом нитки, матерчату клітчасту сумку, три аркуші пакету з номерами телефонів, перстень жовтого кольору (біжутерія), п`ять пар взуття, яке було вилучено під час обшуку 23.09.2021.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя