УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника VR Global Partners, L.P. - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ в рамках кримінального провадження за № 0000336 від 05.04.2019 року, яка полягає у нерозгляді заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника VR Global Partners, L.P. - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ в рамках кримінального провадження за № 0000336 від 05.04.2019, яка полягає у нерозгляді заяви.
Скаргу мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні 06.09.2021 року представник VR Global Partners, L.P. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ СБУ із заявою про залучення до провадження як потерпілого юридичну особу VR Global Partners, L.P., яку було отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування того ж дня, однак не була розглянута у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.
З огляду на викладене, представник VR Global Partners, L.P. - адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ГСУ СБУ, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000336 від 05.04.2019, розглянути заяву від 06.09.2021 року, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
У судове засідання представник VR Global Partners, L.P. - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак з огляду на стислі строки розгляду даної категорії справ, а також з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Від слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Ромашкіна 28.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згідно до якої також додатково зазначив, що компанія VR Global Partners, L.P. не є стороною у кримінальному провадженні, про що їх повідомлено у встановлений спосіб.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, 06.09.2021 року представник VR Global Partners, L.P. - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ СБУ з заявою про залучення до кримінального провадження № 0000336 від 05.04.2019 як потерпілого юридичну особу VR Global Partners, L.P., яка було отримано уповноваженою осою органу досудового розслідування того ж дня.
Однак, станом на час розгляду скарги, відомостей про те, що вона була розглянута, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа ГСУ СБУ за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та встановлені обставини щодо не розгляду заяви представника VR Global Partners, L.P. - адвоката ОСОБА_3 у визначений КПК строк, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 0000336 від 05.04.2019 року, розглянути заяву представника VR Global Partners, L.P. - адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2021 року,отриману відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня, про залучення як потерпілого до кримінального провадження № 0000336 від 05.04.2019 року юридичну особу VR Global Partners, L.P., протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні заяви).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1