Справа №463/223/22
Провадження №1-кп/463/324/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

20 січня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000912 від 1 квітня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 31 березня 2018 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, здійснюючи рух автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Зеленій в м. Львові, поруч з будинком № 20 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ДПП у м. Львові за порушення правил дорожнього руху. Під час надання для перевірки документів водія працівникам поліції, обвинувачений подав підроблений документ, а саме посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , видане 20.04.2013 Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з категоріями А, В, С (бланк посвідчення водія виготовлений з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, разом з тим виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу), в яке були внесені неправдиві відомості, оскільки останньому регіональним сервісним центром МВС України посвідчення водія не видавалось, хоча при цьому сам ОСОБА_4 усвідомлював, що посвідчення водія, подане ним було таким, що не відповідає дійсності.
Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Щиро розкаявся, пояснив, що активно сприяв розкриттю злочину, давав викривальні щодо себе покази, усвідомив протиправність свого діяння і наслідки від такого, засуджує свої дії. Зазначив, що більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде. Також просив врахувати стан його здоров`я.
Прокурор відносно задоволення клопотання не заперечила та пояснила, що обвинувачений на стадії досудового розслідування вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, давав викривальні покази.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ст. 288 ч. 3 КПК України).
Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення (особу було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; особа вчинила кримінальне правопорушення, однак була звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; особа раніше вчинила кримінальне правопорушення, однак була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом; судимість особи погашена чи знята судом; щодо особи закрито кримінальне провадження або ухвалено виправдувальний вирок).
Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Воно не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні письмові матеріали щодо скоєного ним, не вчиняв будь-яких перешкод для проведення процесуальних дій, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, органом досудового розслідування у провину ОСОБА_4 не ставилось заподіяння його діями будь-якої шкоди, існує позитивна посткримінальна поведінка обвинуваченого, враховуючи його стан здоров`я, а саме перенесення гострого трансмурального інфаркту передньої стінки міакарду, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України, так як останній сам заявив про це клопотання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
При цьому з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 гривень.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000912 від 1 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , видане 20.04.2013 Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень за проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1