Провадження №1-кс/523/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0004970,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Про дату та час розгляду скарги були повідомлені скаржник та ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, але до суду вони не з`явилися. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Відповідно до КПК неявка прокурора, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб.

В ході розгляду скарги було встановлено, що відповідно до скарги СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0004970.

31.12.2021 року у вказаному кримінальному провадженні, потерпілим подано клопотання про вчинення ряду процесуальних дій.

Як зазначає потерпілий, до тепер вказане клопотання не розглянуто. Вказаний факт приймається судом, як доведений, адже ні прокурор, ні дізнавач не надали доказів зворотного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність дізнавача, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, вважаю, що бездіяльність щодо не розгляду клопотання може бути оскаржена потерпілим, а його скарга підлягає задоволенню, так як у визначений Законом строки, клопотання розглянуто не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 309, 284, 369, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004970 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 31.12.2021 року про додатковий допит потерпілого.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1