Справа № 639/493/22
Провадження № 1-в/639/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 19.01.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Випробувальний термін закінчився 19.01.2022.

Представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).

Судовим розглядом встановлено наступне.

19.01.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів, наданих Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що за час перебування на обліку в центрі пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав не в повному обсязі (18.10.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до центру пробації, внаслідок чого 20.10.2021 до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, з 11.11.2021 не з`являвся на реєстрацію).

15.11.2021 Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 . Станом на 19.01.2022 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Заходи заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_4 не виконані у зв`язку з неявкою останнього до органу пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

При цьому, до матеріалів клопотання додано довідку про судимість стосовно ОСОБА_4 , з якої видно, що після постановки на облік в органі пробації за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021, стосовно ОСОБА_4 було направлено обвинувальні акти в кримінальних провадженнях до суду (03.06.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, 28.10.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, 15.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України та 28.12.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України).

Іспитовий строк відносно останнього закінчився 19.01.2022.

Зі змісту ст.75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.

Згідно з ч. 2-3 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом із цим, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, вчинених у період іспитового строку, й обвинувальні акти у відповідних кримінальних провадженнях направлені до суду, то на даному етапі прийняття рішення про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України є передчасними без вирішення відповідним судом питання про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованих йому злочинів у період іспитового строку.

За таких обставин клопотання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не може бути задоволено.

Разом із цим, суд звертає увагу органу з питань пробації на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації, а не за «клопотанням».

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1