Справа № 548/242/22
Провадження №1-кс/548/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 05.02.2022 року близько 11 год., ОСОБА_4 перебуваючи за межами с. Хвощівка, Хорольської ТГ, Лубенського району, в урочищі «Хвощівка» здійснив незаконну випилку 4 дерев породи вільха.
05.02.2022 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
05.02.2022 року в ході огляду було виявлено та вилучено мотоблок марки «Добриня» б/н, із підводою б/н, бензопилу марки «Форте», 2 пластикових пляшки ємністю 2,5 л. та 1,5 л із рідиною коричневого кольору, належних ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), деревину об`ємом 1,95 м3, 4 зрізи низько спиляних дерев, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000018 від 05.02.2022 року.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2022 року близько 11 години в ході огляду місця події ( лісонасаджень в урочищі "Хвощівка" на території Хорольської ТГ Лубенського району) було виявлено та вилучено мотоблок марки «Добриня» б/н, із підводою б/н, бензопилу марки «Форте», 2 пластикових пляшки ємністю 2,5 л. та 1,5 л із рідиною коричневого кольору, належних ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), деревину об`ємом 1,95 м3, 4 зрізи низько спиляних дерев, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000018 від 05.02.2022 року.
05.02.2022 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зазначені речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нижчезазначені речі, які є речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000018 внесеному до ЄДРДР 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
-мотоблок марки «Добриня» б/н, із підводою б/н, належних ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), які залишити на зберігання на території ВП №2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80;
-бензопилу марки «Форте», 2 пластикові пляшки ємністю 2,5 л. та 1,5 л. із рідиною коричневого кольору, належних ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), 4 зрізи низько спиляних дерев, які залишити на зберігання у кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80.
-1,95 м3 деревини передано на відповідальне зберігання представникам ДП ДГ «Миргородського ЛГ» за адресою м. Хорол, вул. Кременчуцька, 31, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1