Справа № 346/1489/21
Провадження № 1-кп/346/652/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/346/425/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2020 року за № 0000311 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, із середньою освітою, не працює, учасник бойових дій, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, депутатом не являється, судимої вироком Томашпільского районного суду Вінницької області від 16.07.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачена вчинила таємне викрадення майна повторно.
Злочин вчинено за наступних обставин.
27.12.2020 року обвинувачена, яка у вечірній (позаслужбовий) час перебувала за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , куди була запрошена для святкування дня народження чоловіка останньої, виник умисел на таємне викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів, що знаходилися в даній квартирі.
В подальшому обвинувачена реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, близько 22 год. в одній із кімнат вказаної квартири, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрила із наявних там гаманців належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5750 грн.
Після цього обвинувачена з викраденими нею грошовими коштами покинула квартиру ОСОБА_5 у зв`язку із чим мала можливість розпорядитися даними коштами на власний розсуд, чим спричинила останній майнову шкоду в загальному розмірі 5750 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення майна повторно.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Суд також враховує думку потерпілої, викладену в заяві від 29.04.2021 року, про відсутність претензій до обвинуваченої (а.п. 15).
При призначенні покарання суд також враховує особу винної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
. Тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, а остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин в рамках даного кримінального провадження обвинувачена вчинила до постановлення вищезазначеного вироку Томашпільского районного суду Вінницької області від 16.07.2021 року, та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Необхідності обрання запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 336, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Томашпільского районного суду Вінницької області від 16.07.2021 року за частинами 1,2 ст. 185 КК України, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пунктів 2, 4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1