Справа № 375/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2022 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2022 року, в справі № 375/67/22, провадження № 1 кп/368/132/22,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.02.2022 року в справі № 375/67/22, провадження № 1 кп/368/132/22, клопотання прокурора начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень (злочинів), які передбачено:
- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;
- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та 11.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.02.2022 року, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень (злочинів), які передбачено:
- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;
- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та 11.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.02.2022 року, -
- в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів, а саме, - до 11.04.2022 року, включно.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 12.04.2022 року.
Суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: не вірно вказано представника потерпілої ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_5 », хоча вірно «адвокат ОСОБА_6 » .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 11.02.2022 року року в справі № 375/67/22, провадження № 1 кп/368/132/22, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 . вказавши представника потерпілої ОСОБА_4 - "адвокат ОСОБА_6 " замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно, вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:
"11" лютого 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі колегії:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_7
ОСОБА_8
При секретарі: ОСОБА_9 .
За участі учасників процесу:
Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_10 .
Потерпіла сторона:
Потерпіла - ОСОБА_11
ОСОБА_12 .
Потерпіла - ОСОБА_4 .
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_13
- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області клопотання прокурора начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002812 від 14.11.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які передбачено:
- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб;
- ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 15.11.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та 11.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.02.2022 року, -
- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
- прокурора ОСОБА_10 , - який клопотання підтримав;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , - який заперечував проти клопотання прокурора, та просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_13 , який заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , - який заперечував проти клопотання прокурора, та підтримав позицію свого захисника;
- потерпілу ОСОБА_11 , - яка підтримала клопотання прокурора;
- потерпілого ОСОБА_14 , який підтримав клопотання прокурора;
- потерпілу ОСОБА_4 , - яка підтримала клопотання прокурора;
- представник потерпілої ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1