У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021 року, якою скаргу повернуто заявнику,

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді та скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва і зобов`язати слідчого виконати положення Закону, Наказу ОГП.

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.
Ухвалою слідчого судді провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрито. Скаргу адвоката повернуто заявнику.

Узагальнені доводи апелянта.

На обґрунтування апеляційних вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, так як суперечить нормам кримінального процесуального законодавства України.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначає, що він не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали, а також не отримував копії ухвали, а тому вважає поважними причини пропуску строку.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що скаргу на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП у Миколаївській області слід повернути заявнику, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується заявником, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва. Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 підлягає закриттю, як таке, що відкрите помилково за скаргою, поданою з порушенням правил територіальної підсудності і повернено заявнику.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 просив суд розглянути апеляційну скаргу без його участі та без участі ОСОБА_5 ..

Крім того, прокурор ОСОБА_6 надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги у письмовому провадженні.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в їх межах, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного сулу м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Так, СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області розташовується за адресою вул. Декабристів, 8 м. Миколаїв та знаходиться під територіальною юрисдикцією Центрального районного суду м. Миколаєва, а тому якщо орган досудового розслідування, можлива бездіяльність якого оскаржується заявником, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, то апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню.

В резолютивній частині ухвали слідчий суддя зазначила про те, що провадження у справі за заявою закрито.

З огляду на обставини цієї справи апеляційний суд вважає, що це порушення у даному випадку не є істотним, оскільки слідчий суддя дійшов правильного висновку про неможливість розгляду скарги, яка підлягала поверненню і постановив рішення, яким по суті завершив провадження.

Скасування такої ухвали слідчого судді в будь якому разі не призведе до прийняття даної скарги до розгляду, оскільки, при новому розгляді суд все одно повинен буде повернути скаргу з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 304 КГЖ України .

За наведеного, скарга заявника не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва, а тому слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 406, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2021 року, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: