ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3912/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001098 від 08.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ),

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 08.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 20 по 15 год. 20 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota» моделі «RAV- 4», 2019 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сума збитку- становить 1 250 000 грн.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз монітора по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адрес АДРЕСА_5 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134158013, 3237, 8011, 3232, 3361, 8192, 19293, 29293, 19292, 19291, 81101214, 81101211, 81101213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 35893, 43891, 20602, 20601, 42703, 41661, 21777, 31777, 11776, 11777
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932, 11358942, 11358943
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18447385, 32461, 41531, 41534, 41537, 59036071
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184237328
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184148736, 48737, 7701, 7703, 7702, 7704, 59113737

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів, вказаних у ньому, обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

- із 01.00 год. 08.04.2021 по 05.00 год. 08.04.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445995
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134158013, 3237, 8011, 3232, 3361, 8192, 19293, 29293, 19292, 19291, 81101214, 81101211, 81101213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 35893, 43891, 20602, 20601, 42703, 41661, 21777, 31777, 11776, 11777
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932, 11358942, 11358943
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »18447385, 32461, 41531, 41534, 41537, 59036071
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184237328
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184148736, 48737, 7701, 7703, 7702, 7704, 59113737

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: