Справа № 148/1672/21
Провадження №1-кс/148/544/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 15.09.2021 надійшов рапорт заступника начальника СКП Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення ОРЗ було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель м. Тульчина по місцю свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме "коноплю".
До ЄРДР внесені відомості за № 0000150, від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області 24.09.2021 проведено обшук території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, предметів та засобів для їх виготовлення.
В ході проведення обшуку у ванній кімнаті в приміщенні житлового будинку, що на території домогосподарства виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок та два наперстка, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3101072 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, скляну банку об`ємом 0,5 л. із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору та два паперових згортки із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3101073 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих.
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що вказане майно має значення по справі, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети вилучені органом досудового розслідування під час обшуку, проведеного 24.09.2021, оскільки вказане майно є речовим доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок та два наперстка, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3101072 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, скляну банку об`ємом 0,5 л. із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору та два паперових згортки із вмістом речовин рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3101073 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, які вилучені 24.09.2021, під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Степана Руданського, 9, м. Тульчин Вінницька область.

Місцем зберігання вилученого майна, визначити кімнату речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1