У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 Справа №607/20864/21

Провадження 1-кс/607/6809/2021.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001553 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 22 жовтня 2021 року по АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що 02 листопада 2021 року близько 00 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрала речі на суму 4500 грн, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільних телефонів із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 22 жовтня 2021 року по АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, як вбачається з заяви, остання просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 вересня 2021 року за № 0001553 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 02 листопада 2021 року близько 00 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрала речі на суму 4500 грн, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 22 жовтня 2021 року по АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

Як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 листопада 2021 року, 19 жовтня 2021 року вона із сім`єю поїхали у гості до родичі у м. Миколаїв, а коли повернулись 01 листопада 2021 року помітили, що невідома особа проникла до їхнього будинку та викрала ряд речей, зокрема: мобільний телефон марки «Samsung А10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук марки «Acer» сірого кольору, мультиварку марки «Grunhelm», електрочайник марки «Grunhelm», праску для прасування одягу.

Разом з тим, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10 листопада 2021 року, 22 жовтня 2021 року коли він перебував на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомий чоловік продав йому мобільний телефон марки «Samsung А10» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу із 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 22 жовтня 2021 року по АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001553 від 02 листопада 2021 року. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались за період часу із 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 22 жовтня 2021 року по АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій:

1- яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2

Оператор Тип LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 9426

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 7345

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 5467

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 9427

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 5465

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 9425

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 54501 7987

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 54501 29422

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 54501 29423

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 54501 29421

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 54501 90003921

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 54501 90003923

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 54501 90000234

2- яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 16206 7972

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 16206 7973

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 16206 7071

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 16125 9962

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 16206 17033

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 16206 8921

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 16206 7072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 16206 13225

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 16206 33225

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 16206 22356

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 16206 23225

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 15706 20079742

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 15706 20079732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 15706 20070731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 15706 20070741

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 15725 20080522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 15706 20084721

3- яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 49571

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15855

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15941

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15852

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15963

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 9071

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15812

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 50368

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 50365

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 50362

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 50242

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52007132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52000232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52007481, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1