Справа № 592/2025/22
Провадження № 1-кс/592/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 17:00 год. 15.01.2022 року по 17:30 год. 17.01.2022 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1300 лопарів США та золотих виробів.

Під час досудового розслідування було з`ясовано, що в період часу з 16 год. 00 хв. 16.01.2022 по 18 год. 00 хв. 17.01.2022 невідома особа таємно, шляхом підбору ключа здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів в сумі 1300 доларів США, котрі належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані особи раніше неодноразово потрапляли в поле зору правоохоронних органів, як група осіб, які здійснюють крадіжки з помешкань громадян, де кожен виконує розподілені ролі. Так, гр. ОСОБА_6 , являється лідером даної групи, який за допомогою відмичок відмикає вхідні двері та разом із гр. ОСОБА_8 , здійснює крадіжку. Інша особа даної групи гр. ОСОБА_7 , при здійсненні злочину виконує роль «фішкаря», де перебуваючи на певній відстані інформує безпосередніх учасників скоєння злочину. На даний час дані особи ніде не працюють, однак постійно володіють значними грошовими коштами, походження яких невідоме. Також дані особи входять до угрупування, яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так , було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , на даний час користується телефоном з мобільними терміналами imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з терміналами imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , як було також встановлено, здійснює телефонні дзвінки за допомогою переносного вай-фай роутеру з imei НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 за допомогою мобільних терміналів та абонентських номерів спілкувалися як між собою, так могли спілкуватися із ймовірними співучасниками. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку по вказаним мобільним терміналам та абонентським номерам для встановлення кримінальних зв`язків та шляху руху, а також для встановлення абонентських номерів сім-карт та інформації по них.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ш розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 по дату прийняття ухвали суду.
Враховуючи, що вказана інформація слугуватиме як доказ, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 по кінцевий строк дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_9 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 по кінцевий строк дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1