УХВАЛА
Справа № 495/7717/21

Номер провадження 1-кс/495/89/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових № 0000129 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В період часу з 06.30 годин по 10.00 годин 12.04.2019 невстановлені особи знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом відкриття металопластикових дверей, проникли до вищевказаного домоволодіння, звідки таємно здійснили викрадення майна (грошових коштів у сумі 3600 доларів США, дві золоті каблучки та золотий ланцюжок з кулоном), належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріального збитку на вищевказану суму.
У ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема: прийнято заяву про вчинений злочин, оглянуто місце події, надано в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручення оперативному підрозділу Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих /розшукових/ дій, повідомлено прокурора про початок досудового розслідування, залучено до провадження потерпілу ОСОБА_4 , винесено постанову про призначення судово товарознавчої експертизи; винесено постанову про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічного дослідження), отримано висновок експерта № 20-5830 від 07.10.2020 року, складено протокол оперативної наради при керівництві СВ та СКП ВП Саратського ВП Б. Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, отримано пояснення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведено протокол огляду, винесено клопотання про арешт майна, винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, направлено запити до ломбардів Одеської області, отримано ухвалу Саратського районного суду Одеської області про арешт майна, отримано інформацію з Ломбардів у вигляді роздруківок, винесено постанову на проведення процесуальних дій на іншій території до відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, винесено постанову про створення слідчої групи,направлено запит до голови Плахтіївської сільської ради Б. Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 з приводу того, хто є власником будинку АДРЕСА_2 , отримано відповідь від голови Плахтіївської сільської ради Б. Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 , винесено постанову про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічного дослідження), отримано висновок експерта № СЕ-19/116-21/1394-ТР-2317-Д від 02.02.2021,
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити процесуальні дії.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з урахуванням продовження відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області спливає 20.01.2022, однак закінчити досудове розслідування у передбачені ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 17.01.2022 не встановлено осіб, котрі вчинили даний злочин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2021 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 20.11.2021 року.
19.11.2021 ухвалою слідчого судді по справі №495/7717/21 (провадження 1-кс/495/2818/2021) було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 20.01.2022 року.
В клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно: направити постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з приводу отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_6 , у разі її встановлення, опитування останньої та зібрання характеризуючих матеріалів; встановити осіб, які вчинили злочин; повідомити в порядку ст. 276 КПК України; обрати запобіжний захід підозрюваним; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій, на думку слідчого, необхідно продовжити строк досудового розслідування на термін не більше шести. У вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів.
Слід зазначити, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових № 0000129 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 20.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1