Справа № 283/3212/21
провадження №1-кс/283/983/2021
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2021 року в ЄРДР за №0000311 за ч.2 ст.286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 20 грудня 2021 року близько 07 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі «Черняхів-Малин-Темахівка» поблизу с. Нові Вороб`ї Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «70ХО2А», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Термахівка, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній загинув на місці.

За даним фактом 20.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 286 КК України.

За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2021 року автомобіль марки «Volkswagen» модель «70ХО2А», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 - вилучено працівниками поліції до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, працівниками поліції вилучено взуття ОСОБА_5 та передню ліву блок-фару автомобіля марки «Volkswagen» модель «70ХО2А», д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертиз, заступник начальника СВ просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000311 від 20.12.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- мікроавтобус марки «Volkswagen» модель «70ХО2А», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: черевики чорного кольору;

- передню ліву блок-фару автомобіля марки «Volkswagen» модель «70ХО2А», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя