Провадження №: 1-кс/752/8301/21
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВЕСТ» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВЕСТ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000866, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року на частину активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, підприємства ТОВ «Нортвест» (код ЄДРПОК 40497244), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по ТОВ «Нортвест», на яку підприємство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та скасувати заборону ТОВ «Нортвест» (код за 4) відчужувати, користуватися та розпоряджатися активами-сумами ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, ТОВ «Нортвест» ().
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано документів, що підтверджує повноваження на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВЕСТ» ОСОБА_2 , також у клопотанні не зазначені відомості, за клопотанням якої особи було арештоване майно.
Відсутність у матеріалах клопотання документів, що підтверджує повноваження на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВЕСТ» ОСОБА_2 та відомостей, за клопотанням якої особи було арештоване майно, перешкоджає призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання директора ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТВЕСТ» про скасування арешту майна повернути особі, що його подала.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1