Справа №756/9582/21. Провадження №11-кп/824/3690/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001500, внесеному до ЄРДР 24.04.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Кролевець Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, звільнений 09.11.2018 року,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 25.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України; дослідити в ході апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого; вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; у решті вирок залишити без змін.

Щодо дотримання строків апеляційного оскарження, такий строк апелянт не пропустив, адже, оскаржуваний вирок ухвалено у відсутність прокурора, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. З посилань прокурора, в самому тексті апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного вироку Оболонська окружна прокуратура отримала 22.07.2021 року, що підтверджується датою на супровідному листі /а.с. 94-96/, та протягом 30 денного строку до апеляційного суду була подана апеляційна скарга. А тому, строк на апеляційне оскарження вироку від 25.06.2021 року не є пропущеним.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

10.08.2021 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

11.08.2021 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

16.08.2021 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 27.08.2021 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року о 10:45 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н