Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/415/22
Справа № 711/1317/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року місто Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7142 13.10.2021 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.03.2022 року близько 12-00 год на 230 км а/д Київ-Одеса в адміністративних межах с. Ладижинка Уманського району, водій автомобіля "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 прямуючи з с. Рижавка в недозволеному та не пристосованому місці для розвороту не надавши переваги транспортним засобам, які рухались в напрямку м. Одеса на пішохідному переході здійснював розворот зі смуги в напрямку м. Одеси на смугу руху в напрямку м. Київ між розривом двобічного металевого відбійника, в цей час по лівій смузі руху в напрямку м. Одеса рухався автомобіль «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого між вказаними транспортними засобами відбулось зіткнення, внаслідок якого ОСОБА_7 помер на місці, ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений в Уманську ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.03.2022 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 03.03.2022 огляду місця події, автомобілі "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_3 та «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_3 та «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію ТСЦ 7142, що розташований за адресою: вулиця Степана Бандери, 12, місто Умань, Черкаська область.

У процесі досудового розслідування встановлено, що:

Автомобіль "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Уманським ВРЕР 03.06.2010 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , 28.

Автомобіль «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7142 13.10.2021 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобілів "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_3 та «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм їх зіткнення, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілі автомобілі "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_3 та «Мерседес Віто» р.н. НОМЕР_1 , у стані, які вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль "Фольцваген Пасат" р.н. НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 11.10.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

ОСОБА_6 , який є власником майна, в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений шляхом направлення СМС повідомлення, відомості про отримання якого містяться в матеріалах справи. Також, власника майна про розгляд справи було повідомлено телефонограмою, під час якої ОСОБА_6 , повідомив суду, що не заперечує проти проведення судового засідання без його участі. В судове засідання не зможе з`явитись оскільки перебуває в лікарні після отриманих ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання. Вказала, що автомобіль містить сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом, тому потрібно накласти на нього арешт для вчинення всіх запланованих слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000081від 03.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.03.2022 автомобіль «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000081 та приєднано його в цій якості, у відповідності до положення ст.ст.98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч. 2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 7142 13.10.2021 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1