Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000115 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000115 від 13.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.
Досудове слідство розпочато за матеріалами Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України, за фактом умисного порушення встановленого порядку доклінічного вивчення, клінічних випробувань лікарських засобів, фальсифікація їх результатів, а також порушення встановленого порядку державної реєстрації лікарських засобів невстановленими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у період 2019- 2020 років, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, зокрема, із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та іншими особами.
Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 у матеріалах реєстраційних досьє лікарського засобу «Алфлусат», розчин для ін`єкцій (діюча речовина хондроїтину сульфат (у вигляді хондроїтину сульфату натрію), заявник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Україна; виробник - спільне товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Республіка Білорусь та лікарського засобу «Хондроксид» (діюча речовина хондроїтину сульфату натрію), таблетки, заявник/виробник - AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (РФ), містяться недостовірні дані щодо результатів проведеня клінічних досліджень.
Так, з метою спростування факту проведення клінічних досліджень вказаних лікарських засобів, направлено запит до МЗС України та отримано відповідь, що клінічні дослідження вказаного лікарського засобу на території Республіки Білорусь не проводились.
Також, на виконання доручення прокурора, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_9 надано інформацію, відповідно до якої уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснили порушення порядку доклінічного вивчення, клічних випробувань лікарських засобів, фальсифікацію їх результатів, а також порушення встановленого порядку реєстрації лікарського засобу «Алфлусат», клінічні дослідження якого начебто проводились на території Республіки Білорусь.
Таким чином, з метою підтвердження або спростування вказаних фактів необхідно дослідити документальні матеріали щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та спільним товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: договорів, угод або інших документів, які згідно з чинним законодавством України мають силу договору, додаткових угод та додатків до них, документів, які свідчать про фактично надані послуги, виконані роботи чи передані права інтелектуальної власності (рахунки-фактури, акти наданих послуг тощо), розрахунки в межах торгівельного обороту через уповноважені банки (розрахунки за експорт/імпорт товарів тощо), листування (в електронному та паперовому форматі), поштові відправлення, довіреності, що уповноважують третіх осіб на надання послуг від імені довірителя, а також документів між третіми особами, які регулюють питання взаємовідносин щодо доклінічного вивчення, клічних випробувань, реєстрації лікарського засобу «Алфлусат».
Отже, враховуючи встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, з метою їх перевірки та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених паперових копій, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Таким чином, необхідність проведення тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно довести чи спростувати причетність службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до вчинення кримінальних правопорушень, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження належним чином засвідчених паперових копій документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та спільного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: договорів, угод або інших документів, які згідно з чинним законодавством України мають силу договору, додаткових угод та додатків до них, документів, які свідчать про фактично надані послуги, виконані роботи чи передані права інтелектуальної власності (рахунки-фактури, акти наданих послуг тощо), розрахунки в межах торгівельного обороту через уповноважені банки (розрахунки за експорт/імпорт товарів тощо), листування (в електронному та паперовому форматі), поштові відправлення, довіреності, що уповноважують третіх осіб на надання послуг від імені довірителя, а також документів між третіми особами, які регулюють питання взаємовідносин щодо доклінічного вивчення, клічних випробувань, реєстрації лікарського засобу «Алфлусат».
У зв`язку з загрозою зміни, знищення, пошкодження або передач вказаних документів, прокурор у клопотанні просить розглядати його без виклику володільця таких документів.
До суду надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документу, слідчий суддя надає дозвіл на проведення вилучення (виїмки) оригіналів зазначених документів.
Розглянувши клопотання щодо встановлення строку виконання ухвали, слідчий суддя звертає увагу, що положеннями ст. 164 КПК України не передбачено встановлення строку виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначається лише строк її дії.
Водночас, за змістом ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки, однак, лише у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000115 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нова назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та спільного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: договорів, угод або інших документів, які згідно з чинним законодавством України мають силу договору, додаткових угод та додатків до них, документів, які свідчать про фактично надані послуги, виконані роботи чи передані права інтелектуальної власності (рахунки-фактури, акти наданих послуг тощо), розрахунки в межах торгівельного обороту через уповноважені банки (розрахунки за експорт/імпорт товарів тощо), листування (в електронному та паперовому форматі), поштові відправлення, довіреності, що уповноважують третіх осіб на надання послуг від імені довірителя, а також документів між третіми особами, які регулюють питання взаємовідносин щодо доклінічного вивчення, клічних випробувань, реєстрації лікарського засобу «Алфлусат», із можливістю вилучення (виїмки) копій цих документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1