25.11.21
Справа № 469/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,
представник цивільного позивача ТОВ "Джит Транс" адвокат ОСОБА_7 ,
представник особи, яка звернулась зі скаргою, - адвокат ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, інвалідності не має, судимості не має, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
01 липня 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою суду від 05 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання о 14.00 год. 25 листопада 2021 року.
22 листопада 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_10 на постанову слідчого від 04 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим як особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
До скарги надано заяву ОСОБА_10 про поновлення строку на подання зазначеної скарги, мотивовану тим, що оскаржувану постанову від слідчого заявник не отримував та тому був упевнений, що його заява про залучення його як потерпілого задоволена; копію постанови слідчого від 04 лютого 2021 року заявник отримав від захисника обвинуваченого в середині жовтня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 заяву про поновлення строку на подання скарги підтримав, пояснив, що копія оскаржуваної постанови отримана ними від захисника обвинуваченого, а слідчим свій обов"язок направити копію постанови заявнику не виконано.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, копію оскаржуваної постанови заявник отримав у жовтні 2021 року; зі скаргою, відповідно до відмітки установи поштового зв"язку на конверті, звернувся 18 листопада 2021 року, тобто після спливу встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку після отримання копії постанови.
Причин, які перешкоджали зверненню зі скаргою протягом часу, що минув з дня отримання копії постанови, до дня подання скарги, заявник не зазначив.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подання скарги, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_10 у поновленні пропущеного строку на подання скарги на постанову слідчого від 04 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу ОСОБА_10 на постанову слідчого від 04 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Суддя: