Справа № 565/1377/21
Провадження № 1-кс/565/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області подано клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 09 квітня 2020 року, невстановлена особа, перебуваючи в гаражному приміщенні на території кооперативу «Садко», що розташований в с.Стара Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, незаконно заволоділа мопедом марки «Cабур SB 50Q», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .
За даним фактом 09 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Слідчий зазначає, що з часу внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні. Водночас, на даний час не проведено важливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, встановлених ч.1 ст.91 КПК України, зокрема: не проведено судову товарознавчу експертизу, не встановлено розміру заподіяних матеріальних збитків, не допитано власників гаражних приміщень, які знаходяться поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення, не отримано відомостей від операторів мобільного зв`язку про абонентські номери, що використовувались на місці вчинення кримінального правопорушення на час його вчинення.
Враховуючи вище викладене, слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування, при цьому, враховуючи значний об`єм слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести під час досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.1, ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як зазначено у ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні №0000177 від 09.04.2020 року - ч.2 ст.289 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст.12, 289 КК України відноситься до тяжких злочинів. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч.1 ст.294 КПК України, абз.2 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене на дванадцять місяців.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, у даному провадженні існує потреба у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій. Суд погоджується з доводами слідчого та вважає, що докази, які мають бути зібрані в результаті вищезазначених дій, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо закінчити у ньому досудове розслідування.
Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 09 жовтня 2021 року, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на дванадцять місяців - до 08 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1