єдиний унікальний номер справи 531/299/22
номер провадження 1-кс/531/163/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) автомобіль марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 ; 2) грошові кошти в сумі 8000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 ; 3) грошові кошти в сумі 18 818 грн., які належать ОСОБА_8 ; 4) грошові кошти в сумі 787 грн, які належать ОСОБА_8 ; 5) мобільний телефон марки «SIGMA», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з Sim-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ; 6) мобільний телефон марки «SAMSUNG», в корпусі світлого кольору та чохлі рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з Sim-картою мобільного оператора № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ; 7) мобільний телефон марки «NOKIA», в корпусі темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки «ZTE», в корпусі темного кольору, які належать ОСОБА_6 ; 8) чоловічі кросівки чорного кольору «Forward FD» 40 розміру, які належать ОСОБА_9 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавська область.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 09 лютого 2022 року до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулась ОСОБА_7 , про те, що 09 лютого 2022 року невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей будинку проникла до середини, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 8000 грн., які знаходились в гаманці, в холодильнику прихожої кімнати будинку та мобільний телефон «NOKIA», в корпусі чорного кольору, чим завдала заявниці майнової шкоди.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що 09 лютого 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, в неї в господарстві знаходились дві особи ромської національності (чоловік та жінка), які прийшли до потерпілої під приводом купівлі техніки, поки потерпіла розмовляла із чоловіком, особа жіночої статі скориставшись тим, що господарка її не бачить зайшла до середини будинку звідки викрала грошові кошти та мобільний телефон, які в подальшому сіли до автомобіля зеленого кольору та поїхали в невідомому напрямку.

В ході першочергових оперативних заходів на автодорозі м. Полтава Кременчуг, неподалік від населеного пункту Мачухи, зупинено автомобіль марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який є фактичним користувачем автомобіля, та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є ОСОБА_5 .

В ході безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та у зв`язку з невідкладним характером, пов`язаним зі збереженням речових доказів, 09 лютого 2022 року з 17 години 45 хвилин по 19 годину 51 хвилину проведено обшук автомобіля марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є ОСОБА_5 , та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , у ході, якого виявлено та вилучено: 1) в салоні автомобіля грошові кошти в сумі 26 818 грн, різними купюрами, які запаковані до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою з роз`яснюючими написами та підписами понятих; 2) грошові кошти на загальну суму 787 грн. різними купюрами, які запаковані до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою з роз`яснюючими написами та підписами понятих; 3) мобільні телефони марки: «SIGMA», в корпусі чорного кольору, «SAMSUNG», в корпусі світлого кольору та в чохлі рожевого кольору, «NOKIA», в корпусі темного кольору, та «ZTE», в корпусі темного кольору, які запаковані до поліетиленового пакету, зеленого кольору, із абстрактним візерунком темного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою з роз`яснюючими написами та підписами понятих; 4) автомобіль марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання до СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка, Полтавського району, Полтавської області.

Окрім цього ОСОБА_9 09 лютого 2022 року добровільно для огляду надав свої кросівки чорного кольору «Forward FD» 40 розміру, які були оглянуті та вилучені.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2022 року вказаний автомобіль, грошові кошти та речі визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власники/користувачі майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вислухавши, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, відкрито кримінальне провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль, грошові кошти та речі оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2022 року у справі №531/299/22 провадження 1-кс/531/165/22 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000043. Причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального провадження не встановлена.

В зв`язку з викладеним, на думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні може бути лише грошові кошти в сумі 8000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки «NOKIA», в корпусі темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , належність якого потерпілій ОСОБА_7 чи свідку ОСОБА_6 достеменно не встановлено, та які є предметом злочину, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 09 лютого 2022 року: 1) грошові кошти в сумі 8000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 ; 2) мобільний телефон марки «NOKIA», в корпусі темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавська область.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя