Справа № 191/3754/21
Провадження № 1-кс/191/673/21
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України до ЄРДР.

У судовому засіданні прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав слідчому судді Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просив скаргу залишити без розгляду.

Заявник у судове засідання не з`яви, однак останнім надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність представника слідчого органу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, а тому розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням позиції прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений статтею 214 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2021 року за повідомленням ОСОБА_3 за фактом спричинення 16.10.2021 року приблизно о 21: 30 год. на АЗС «Нефтек» за адресою: м. Синельникове, вул. Ватутіна, невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, внесено відомості до ЄРДР за № 0000252 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Отже, на час розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомив заявник, вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, а тому бездіяльності органом досудового розслідування не допущено.
Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що відомості про описану в скарзі ОСОБА_3 подію вже внесенні до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що дана скарга має бути залишеною без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРД залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1