Провадження № 1-кп/734/166/21 Справа № 734/1704/21
В И Р О К

іменем України

02 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 та її представника

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 00000 від 12.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Збарського району Тернопільської області українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, по місцю проживання характеризується посередньо, у вчиненні кримінального правопорушення (пропуступку) , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.04.2014 року зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 11.03.2014 і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Водночас, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Козелецьким районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 17.12.2015 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , а саме: перебуваючи на обліку у Козелецькій районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості у період з 17.12.2015 по 21.09.2016 та отримуючи тимчасовий дохід у вигляді допомоги по безробіттю, загальний розмір якої склав 17182 грн., умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, після чого у період з 22.09.2016 по 30.04.2021, без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався до органів Державної служби зайнятості з приводу постановки на облік, жодних виплат в рахунок сплати аліментів не зробив, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, участі у вихованні дитини не приймав та ніякої допомоги не надавав, таким чином, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітнього сина, внаслідок того у ОСОБА_6 утворилась заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 94472 грн. 71 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він не сплачував тривалий час аліменти, так-як ніде не працював. За останні три місяці він сплатив 6 тисяч гривень аліментів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому по справі немає.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Питання по речових доказах вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, матеріали виконавчого провадження № 51035188 по виконавчому листу № 734/750С14 від 22.04.2014 відносно ОСОБА_6 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 00000 від 12.01.2021 (місце знаходження Козелецька окружна прокуратура Чернігівської області), повернути до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1