466/4875/21
1-кп/465/1309/21
У Х В А Л А

20.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.07.2021 року подання Шевченківського районного суду м.Львова задоволено. Кримінальне провадження №0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України направлено для розгляду до Франківського районного суду м.Львова.

05.08.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.08.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000463 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,) на 13.00 год. 20.08.2021 року.

В підготовчому судового засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну правової кваліфікації в частині адреси Жовківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та зазначити, що він знаходиться за адресою: м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 24. А також просила про направлення справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення цього кримінального провадження до Жовківського районного суду Львівської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в м.Жовква Львівської області.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував. При цьому, надав власноручну розписку про отримання копії зміненого обвинувального акту.

З урахуванням позицій учасників справи, обвинувального акту та вимог закону суд визнає за необхідне направити справу до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Зміст наведеної норми процесуального права вказує на те, що саме до початку судового розгляду кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

У даному кримінальному провадженні клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду заявлено стороною обвинувачення до початку судового розгляду у підготовчому засіданні, а тому використані прокурором засоби були належними для досягнення легітимної мети.

Як вбачається зі зміненого обвинувального акту, який вручено перед підготовчим судовим засіданням обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_4 засуджений 05.02.2021 року вироком суду Жовківського районного суду Львівської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин. 16.03.2021 вирок від 05.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання Жовківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Після чого, 12.04.2021 року у приміщенні Жовківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за адресою: м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 24, ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання не пов`язаних з позбавленням волі», старшим інспектором Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови виконання покарання у виді громадських робіт, та повідомлено ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного вище покарання. 12.04.2021 року начальником Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 видано ОСОБА_4 направлення у Зашківську сільську раду для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 13.04.2021 року. Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків визначених ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, починаючи з 13.04.2021 року умисно не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт без поважних причин. 27.04.2021 року ОСОБА_4 відмовився від отримання направлення старості Зашківської сільської громади для відбування покарання у виді громадських робіт. У зв`язку із вищенаведеним, 27.04.2021 року ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі подальшого ухилення останнім від відбування покарання. Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та в порушення обов`язків визначених ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, починаючи з 13.04.2021 року по 21.05.2021 року не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, на виклики Жовківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являвся, чим ухилився від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та продовжує ухилятися від відбування вказаного покарання по даний час.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.

Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1