Провадження № 1-кс/592/6280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 29.08.2021, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом, що До Сумського РУП звернулася з заявою гр. ОСОБА_4 1991 р.н. мешкає АДРЕСА_1 про те, що 27.08.2021 року о 18:00 після розмови з невідомим який представився працівником служби безпеки банку виявила відсутність грошових коштів з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 51525 від 28.08.2021).

Згідно отриманої інформації від потерпілої ОСОБА_4 відомо, що 27.08.2021 року близько 17:40 год. на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік з номеру ( НОМЕР_2 ), який представився служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що з її картки НОМЕР_3 даного банку намагаються зняти грошові кошти. Даний чоловік повідомив, що необхідно провести ряд дій, які потерпіла і виконувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потім чоловік запропонував встановити кредитний ліміт на Універсальній картці НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після виконання всіх вказівок невідомого з банківських карток було здійснено зняття грошових коштів.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні, розташованому в АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 00:01 год 27.08.2021 по 23:59 30.08.2021 року, абонентського номеру: ( НОМЕР_2 ), у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ мають надати відповідальні посадові особи «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1