Справа № 567/1072/21
УХВАЛА
10.11.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.115, ст.395 КК України, -
встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.115, ст.395 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за №0000336 від 09.12.2020р.
26.10.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про його допит у судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з іншого залу суду, без його прямого візуального контакту з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України.

Так, згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи зазначені положення закону, з урахуванням думки учасників кримінального повадження, які не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції, беручи до уваги, що ОСОБА_7 є свідком, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 , суд з метою забезпечення безпеки свідка приходить до висновку про можливість допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції.

Також суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та безпосередності дослідження показань, що окрім того сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, -

ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.115, ст.395 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з іншого залу судових засідань Острозького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1