Справа № 135/1496/21
Провадження № 1-кс/135/230/21
УХВАЛА
іменем України
28.12.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 слідча СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.12.2021 до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська ВК (39), що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Губник, по вул. Гранітна, 15, під час огляду посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 , з відділення Нової пошти № 14 м. Херсон, виявлено 53 поліетиленових згортки чорного кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а також чотири поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

24.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в місця позбавлення волі.

В ході огляду місця події 24.12.2021 в приміщенні кімнати видачі посилок в ДУ «Ладижинська ВК (39), що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Губник, по вул. Гранітна, 15 на столі було виявлено та вилучено дві прозорі поліетиленові упаковки з-під чаю з надписом «Каркаде», які запаковано до паперового конверту коричневого кольору, вилучено чотири поліетиленові упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору), в яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, які запаковано до паперового конверту коричневого кольору. Також вилучено ємність речовини з яких знято упаковку та 49 поліетиленових упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору) з вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, які загорнуто в білий аркуш паперу та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція» SUD 2097649.

Крім того, в ході проведеного вказаного огляду місця події всередині шоколадної цукерки під назвою «Шарм», було виявлено чотири поліетиленові упаковки з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Чотири поліетиленові упаковки, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, вилучено та запаковано до паперового конверту коричневого кольору, а кристалічну речовину білого кольору, загорнуто в білий аркуш паперу та запаковано до паперового конверту коричневого кольору.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на: дві прозорі поліетиленові упаковки з-під чаю з надписом «Каркаде», в які було запаковано речовину зеленого кольору, рослинного походження, чотири поліетиленові упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору), в яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору, ємність речовини з яких знято упаковку та 49 поліетиленові упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору) з вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, які загорнуто в білий аркуш паперу та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція» SUD 2097649, чотири поліетиленові упаковки в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору, а також кристалічну речовину білого кольору, яку вийнято з упаковки та загорнуто в білий аркуш паперу і запаковано до паперового конверту коричневого кольору, для проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Посила розглянути клопотання без власника майна, відомості про якого встановлюються при досудовому розслідуванні справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська ВК (39), що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Губник, по вул. Гранітна, 15, під час огляду посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 , з відділення Нової пошти № 14 м. Херсон, виявлено 53 поліетиленових згортки чорного кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а також чотири поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

24.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в місця позбавлення волі.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2021 встановлено, що в приміщенні кімнати видачі посилок в ДУ «Ладижинська ВК (39), що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Губник, по вул. Гранітна, 15 на столі було виявлено та вилучено дві прозорі поліетиленові упаковки з-під чаю з надписом «Каркаде», які запаковано до паперового конверту коричневого кольору, вилучено чотири поліетиленові упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору), в яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, які запаковано до паперового конверту коричневого кольору. Також вилучено ємність речовини з яких знято упаковку та 49 поліетиленових упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору) з вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, які загорнуто в білий аркуш паперу та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція». Крім того, всередині шоколадної цукерки під назвою «Шарм», було виявлено чотири поліетиленові упаковки з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Чотири поліетиленові упаковки, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, вилучено та запаковано до паперового конверту коричневого кольору, а кристалічну речовину білого кольору, загорнуто в білий аркуш паперу та запаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Згідно з постановою слідчого від 24.12.2021 вилучені предмети та речовини визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідча довела слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені предмети та речовини речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися речовими доказами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: дві прозорі поліетиленові упаковки з-під чаю з надписом «Каркаде», в які було запаковано речовину зеленого кольору, рослинного походження, чотири поліетиленові упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору), в яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору, ємність речовини з яких знято упаковку та 49 поліетиленові упаковки чорного кольору (в сухих пелюстках схожих на трояндові темно-червоного кольору) з вмістом сухої речовини зеленого кольору рослинного походження, які загорнуто в білий аркуш паперу та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція»; чотири поліетиленові упаковки в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору, а також кристалічну речовину білого кольору, яку вийнято з упаковки та загорнуто в білий аркуш паперу і запаковано до паперового конверту коричневого кольору, з можливістю використання в якості речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя