Єдиний унікальний № 590/857/21
Провадження №1-кп/590/188/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 70000234 від 01.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
- за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 р., більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи біля лісного масиву поряд з джерелом «Синя криниця» в смт Свеса Шосткинського (колишнього Ямпільського) району Сумської області випадково виявив одну ростучу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 обірвав верхівки з ростучої рослини коноплі, приніс додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, подрібнив руками, розділив на частини та сховав у своїй квартирі за місцем проживання для подальшого особистого вжитку без мети збуту. В подальшому декілька разів ОСОБА_3 вживав незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс за допомогою пристрою для вживання наркотичного засобу (бульбулятора), який виготовив самостійно з полімерних пляшок.
30 квітня 2021р., на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 року, був проведений обшук житла - квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_3 , в ході якого була виявлена та вилучена:
- речовина рослинного походження в чотирьох паперових згортках, яка була поміщена до паперового конверту №2, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/5106-НЗПРАП від 14.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить: зі згортка «1» - 8,70 г; зі згортка «2» - 13,30 г; зі згортка «3»- 27,24 г; зі згортка «4» - 2,57 г;
- речовина рослинного походження, яка була поміщена у паперовий конверт №3 і яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/5106-НЗПРАП від 14.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 28,34 г;
- верхня частина пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з фабричною етикеткою «bon aqua», яка була поміщена до паперового конверту, на частині якої є речовина-нашарування, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/5106-НЗПРАП від 14.05.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4917 г;
- речовина рослинного походження, яка була поміщена до паперового конверту №4 і яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/5106-НЗПРАП від 14.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 13,74 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, показав, що дійсно восени 2020 року /точної дати та часу вже не пам`ятає/ він, перебуваючи біля лісного масиву поряд з джерелом «Синя криниця» в смт Свеса на смітнику випадково виявив одну рослину коноплі, з якої обірвав верхівки. Обірвані верхівки приніс додому за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , де висушив їх, розклавши на балконі, потім подрібнив руками, розділив по пакетам на частини та сховав у своїй квартирі за місцем проживання, а саме в кімнаті в шафі, для подальшого особистого вжитку без мети збуту. В подальшому декілька разів вживав виготовлений власноручно наркотичний засіб - канабіс за допомогою бульбулятора, який також виготовив самостійно з полімерних пляшок. Також суду пояснив, що коноплю вирвав та в подальшому сушив, дрібнив та зберігав виключно для власного вживання, шляхом паління. Розумів протиправність своїх дій. Просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується формально, розлучений, проживає один, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, його стан здоров`я /на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/, вік /1978 р.н/, майновий стан /офіційно ніде не працює/.
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді арешту в мінімальному розмірі. Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/119-21/5106-НЗПРАП від 14.05.2021, № СЕ-19/119-21/5111-НЗПРАП від 27.05.2021, № СЕ-19/119-21/5104-НЗПРАП від 13.05.2021, № СЕ-19/119-21/5103-НЗПРАП від 13.05.2021, що складають 4118 грн. 88 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ місяця арешту.
Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4118 грн. 88 коп.
Речові докази по справі, а саме:
1. Канабіс (Сannabis) вагою 28,34 г (в ході проведення експертизи було використано 0,5 г висушеного канабісу), поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України за №5366395 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
2. Канабіс (Сannabis) загальною вагою 51,81 г: зі згортка «1»- 8,70 г; зі згортка «2»- 13,30 г; зі згортка «3»- 27,24 г; зі згортка «4»- 2,57 г (в ході проведення експертизи було використано 0,5 г висушеного канабісу з кожного згортку), поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України за №531226 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
3. Канабіс (Сannabis) вагою 13,74 г (в ході проведення експертизи було використано 0,5 г висушеного канабісу), поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України за №5386389 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
4. Екстракт канабісу вагою 0,4917 г, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС України за №5312436 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1