Справа №198/544/18
Провадження 1-в/0198/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 05 вересня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 05 вересня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на три роки з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки. Окрім того, орган з питань пробації у поданні зазначив, що у період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак двічі вчинив адміністративні правопорушення, за котрі на нього були накладені адміністративні стягнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки (а.о.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 05.10.2018 року (а.о.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.о.с.18), ОСОБА_3 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог про судимість (а.о.с. 20-21, 46-48, 62-63, 70-71, 82-83, 117-119, 153-154, 166-167, 183, 194-195, 202-203) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно (а.о.с.43, 54, 65, 76, 78, 104, 123, 124, 139, 145, 157, 158, 171, 172, 185, 191, 197, 198, 219, 220).

Постановами дільничного офіцера поліції Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2019 року на ОСОБА_3 , за вчинення 26.07.2019 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.о.с.129, 130).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Приписами ч.ч.1,2 ст.78 КК України передбачено: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання».
З огляду на положення ст.166 КВК України, ст.78 КК України, вчинення ОСОБА_3 під час іспитового строку двічі адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не є підставою для відмови у задоволені подання, оскільки вчинення адміністративних правопорушень не було систематичним.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючисьст.ст.537 ч.1 п.9, 539КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поданняна чальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 05 вересня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати засудженому, прокурору, до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Особову справу ОСОБА_3 №24/2018 повернути до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1