УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1668/22
Провадження №1-кс/712/811/22

15 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду приватного акціонерного товариства «АЗОТ», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, з метою виявлення та фіксації необхідних для подальшого об`єктивного та повного здійснення досудового розслідування відомостей та речей по даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 під час моніторингу публікацій в мережі Інтернет, на сайті «ПРОЧЕРК, інфо» виявлено публікацію статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками фотографій, на яких зафіксовано викиди в атмосферу з труб, на території невідомого підприємства, розташованого в межах м. Черкаси, що може свідчити про забруднення атмосферного повітря. В даних матеріалах наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 ч.І КК України.

Згідно протоколу огляду Інтернет ресурсу, а саме публікації, яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена на сайті «Прочерк», в якому зазначено: «Я працюю на цих трубах. Через них викидається в атмосферу очищений хвостовий газ, котрий спалюється природним газом і крутить колесо турбіни. Вночі зупиняли агрегат і, можливо, щось пішло не так, тому і хвіст», - пише в «Фейсбуці» ОСОБА_5 (в соцмережі зазначено, що він працівник хімічного підприємства Азот).

Разом з тим, у даній публікації зазначено, що труби ймовірно розташовані на території приватного акціонерного товариства «АЗОТ».

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що труби, із яких здійснюються викиди в атмосферу, що може свідчити про забруднення атмосферного повітря, на підставі вищевказаної інформації, ймовірно знаходяться на території приватного акціонерного товариства «АЗОТ», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки вказаної інформації та уникнення подальшого забруднення атмосферного повітря, виникла необхідність у проведенні огляду місця події для встановлення наявності вказаної в публікації труби, перевірки її функцій, наявності законних підстав для її функціонування.

У зв`язку з вищевикладеним, наявна необхідність у залученні до проведення огляду спеціалістів державної екологічної інспекції України та представників Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаський області, які володіють спеціальними знаннями у даній сфері.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 ККУкраїни (забруднення атмосферного повітря) 13.01.2022р. під час тоніторингу публікацій в мережі Інтернет на сайті "Прочерк.інфо" виявлено публікацію статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з додатками фотографій, на яких зафіксовано викиди в атмосферу з труб, на території невідомого підприємства, розташованого в ежах м.Черкаси, що може свідчити про забруднення атмосферного повітря.

14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000088 проведено огляд із залученням спеціалістів екологічної інспекці та Держпродспоживслужби на території ПрАТ «Азот», що за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72.

15 лютого 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей та речей по кримінальнорму провадженню.

Заявником у клопотанні не обгрунтована невідкладність проведення огляду території за адресою АДРЕСА_1 у розумінні ст.233 КПК України, також не до матеріалів клопотання не додано документів про власника території за адресою АДРЕСА_1 .

Суд також враховує, що підставою для проведення огляду місця події є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.
До клопотання не додано доказів фіксації у процесуальній формі інформації про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, наявність в матеріалах кримінального провадження зафіксованої у належній процесуальній формі інформації про вчинення кримінального правопорушення є законною підставою для огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та не передбачає обовязкового звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події.
Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду приватного акціонерного товариства «АЗОТ», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, з метою виявлення та фіксації необхідних для подальшого об`єктивного та повного здійснення досудового розслідування відомостей та речей по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 18 лютого 2022 року о 8 год. 50 хв.