У Х В А Л А Справа № 932/18484/17

Іменем України Провадження №1кс/932/4028/21

24 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0004142 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року слідча ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004142, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.07.2014 року, приблизно о 01 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з учасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка підверглася нападу, завдавали потерпілому ОСОБА_10 множині удари руками та ногами в область обличчя та тулубу.
Подавивши таким чином волю потерпілого ОСОБА_10 до можливого опору, ОСОБА_5 , діючи узгоджено в групі з співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, діючи з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: електроакустичною гітарою «Макстон», вартістю 1900 грн., чохлом «РокБег», вартістю 330 грн., гітарним тюнером «Арома», вартістю 150 грн., каподастером вартістю 35 грн., гаманцем вартістю 50 грн, грошовими коштами у сумі 300 грн., карткою пам`яті на 4 ГБ, вартістю 40 грн., медіатором, вартістю 5 грн., кредитною картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не представляє матеріальної цінності, карткою знижок магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші предмети, які не представляють матеріальної цінності, на загальну суму 2813 грн. Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , втік з місця вчинення злочину. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 7 КК України. В ході проведення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук та виділено матеріали кримінального провадження до окремого кримінального провадження.
20.09.2021 року до СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від заступника начальника ВП - начальника СКП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Петра Амбросімова надійшло інформування, про те, що 04.05.2021 року о 01 год. 52 хв. на лінію «102» зателефонувала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що знайомий її чоловіка ОСОБА_12 , який перебуває у розшуку прийшов на їх адресу мешкання у нетверезому стані та поводив себе неадекватно, також надала його номер м.т. НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що інформація з imei-номерів мобільного терміналу imei НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі дирекції, а саме інформації, яка містить відомості про усі телефонні з`єднання. у тому числі нульової тривалості , а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із imei НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI? IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувались сім-карти з вищезазначених imei в період часу з 00 год. 00 хв.01 січня 2021 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання ,ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номеру з imei НОМЕР_2 , з наданням його повних анкетних даних.
Вищезазначена інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, однак товариством явку свого представника у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його часткове задоволення.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчої про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідча можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .
За викладених обставин клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонента із imei НОМЕР_2 , що можливо використовувався підозрюваним, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 року по день постановлення цієї ухвали.

Також, слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Зі змісту ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативному підрозділу задоволенню не підлягає.

З цих підстав, клопотання слідчого задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004142 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,із можливістю отримання у паперовому вигляді та на носії електронної інформації, про з`єднання, у період часу з 00:01 год. 01.01.2021 року до 23:59 год. 24.09.2021 року, абонентів із imei НОМЕР_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), в тому числі нульової тривалості, дати, часу та тривалості здійснення дзвінків, типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання - ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, текстові та мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту, у випадку наявності відомостей про абонента.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 24 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1