Провадження №1-кп/748/234/21
Єдиний Унікальний № 748/2672/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року за № 0002168 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвійська Республіка, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08 червня 2021 року близько «08» години «30» хвилин, діючи з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, прибув на поле поблизу с.Кархівка Чернігівського району та області, де умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої орбіти, яке відповідно до висновку експерта № 475 від 11.10.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів ногами та руками в область грудної клітини справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 6,7,8,9 ребер справа зі зміщенням уламків, травматичного пульмоніту, котрі відповідно до висновку експерта № 475 від 11.10.2021 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості.

У підготовчому засіданні потерпілий відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. На підтвердження викладеного надав до суду відповідну письмову заяву.

ОСОБА_3 просив кримінальне провадження закрити з підстав, викладених у заяві потерпілого.

Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення ґрунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому можливе закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи клопотання потерпілого, зі змісту якого вбачається, що останній добровільно і остаточно відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, відсутність обтяжуючих обставин, тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1