Провадження № 1-кс/344/5953/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ ,,Кнауф Гіпс Скала про скасування арешту майна та вирішуючи клопотання про проведення розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ ,,Кнауф Гіпс Скала звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (в порядку ст.174 КПК України), згідно вимог якої просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2021 року в частині накладення арешту на автомобіль КІА CEE'D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ТОВ Кнауф Гіпс Скала, зареєстроване у м. Борщів, вул. Рудківська, 5, Тернопільської області; повернути ТОВ Кнауф Гіпс Скала автомобіль КІА CEE'D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.336 КПК України, частиною першою якої передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Також, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 обґрунтовано належними правовими підставами в частині забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи, що відеоконференцію буде проведено за допомогою програмного забезпечення, додатку «EasyCon», за веб посиланням https://easycon.com.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1