Справа № 147/973/21
Провадження № 1-кс/147/342/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 вересня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2021 близько 12 год. 50 хв. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на перехресті автодоріг вулиці Шкільна та Б.Хмельницького, водій ОСОБА_5 , 1988 р.н., керуючи автомобілем марки «Toyota Carina», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шкільна в напрямку м. Ладижин, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Б.Хмельницького, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1950 р.н., який рухався прямо в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.

08.09.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

08.09.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору. На даному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Слідчий зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб та збереження на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz», держ. номер НОМЕР_2 . Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.09.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Короткий виклад обставин: 08.09.2021 близько 12 год. 50 хв. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на перехресті автодоріг вулиці Шкільна та Б.Хмельницького, водій ОСОБА_5 , 1988 р.н., керуючи автомобілем марки «Toyota Carina», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шкільна в напрямку м. Ладижин, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Б.Хмельницького, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1950 р.н., який рухався прямо в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.09.2021, визнано речовими доказами та приєднано приєднано до кримінального провадження №0000177 в якості речового доказу вилучені з місця ДТП автомобіль марки «Toyota Carina», держ. номер НОМЕР_1 , чорного кольору та автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору, які залишили на зберіганні на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів - автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору, а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI», держ. номер НОМЕР_2 , синього кольору, залишити на зберіганні на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15 год. 00 хв. 10.09.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1