1Справа № 335/6616/21 1-кс/335/5284/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 08.09.2021 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчого експерименту, та провести слідчий експеримент, відповідно до вимог адвоката ОСОБА_3 в рамка кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 відкрито провадження за вказаною скаргою, та призначено судове засідання на 04.10.2021.
04.10.2021 до суду надійшла заява слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , у якій зазначено, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Матеріали вказаного кримінального провадження 24.09.2021 направлені до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим він позбавлений можливості надати їх на вимогу слідчого судді. Також, до заяви слідчий додав витяг з ЄРДР за № кримінального провадження 30001048, та копію супровідного листа.
Також, 04.10.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій останній просив скаргу розглянути за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.
Адвокат ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали скарги, та подані слідчим ОСОБА_5 матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснює СУ ГУНП в Запорізькій області.
Разом з тим, з витягу з ЄРДР за № кримінального провадження 30001048, який наданий слідчим, убачається, що органом досудового розслідування є ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 303 КПК України).
Отже, скарга подана під час досудового розслідування, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться у Запорізькому районі, та на який розповсюджується юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької обасті.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, підлягає поверненню заявнику.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що вирішити питання про повернення скарги до відкриття провадження, не представлялось можливим, оскільки до матеріалів скарги не було долучено витягу з ЄРДР, у якому зазначено орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30001048.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1