У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1402/21
Номер провадження 1-кп/184/195/21

29 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 20.06.2021 року відносно обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова вища, не працює, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

29.09.2020 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодуванням заподіяної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала та подала до суду заяву про закриття кримінального провадження з аналогічних підстав, вказавши, що обвинуваченим відшкодовано її матеріальну шкоду повністю.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 не заперечував та вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, підлягає закриттю.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Враховуючи вищезазначене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , вперше обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах кримінального провадження. Крім того, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
При цьому судом з`ясовано добровільність позицій обвинуваченої та потерпілої стосовно того, що закриття кримінального провадження не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи обвинувачена та потерпіла примирились, обвинуваченою відшкодовано заподіяну шкоду та остання не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,285,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням заподіяної шкоди.
Кримінальне провадження №0000166 від 20.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1