Ухвала

Іменем України
2 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 577/3721/16-к

Провадження № 51 6019 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 577/3721/16-к з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2021 року надійшли до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Як убачається із даних, розміщених на сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду здійснюють правосуддя двоє суддів ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), які брали участь у розгляді справи (№ 577/2981/16-к, провадження 11-сс/788/287/16) під час досудового розслідування йухвалою від 3 серпня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково: ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження.
Вказані обставини виключають можливість виконання Сумським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2021 року.
З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Сумського апеляційного суду задовольнити, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2021 року направити до Харківського апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Сумського апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 577/3721/16-к з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2021 року направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9