Провадження № 1-кс/727/3223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду його скарги на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 18.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017 року, в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 18.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017 року.

Окрім іншого у скарзі також просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon).
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку із наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеокнференції під час судового провадження визначений приписами ст.336 КПК України.
Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеокнференції під час судового провадження визначений приписами ст.336 КПК України.
Відповідно до п.20-5 розділу 11 перехідних положень КПК України тимчасово, на період карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Зокрема, абз.7 цього пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 статті 336 цього Кодексу.

Проте, проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів приписами частин 3-9 ст. 336 КПК України не передбачено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 306-309, 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду його скарги на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 18.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017 року, в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1