Справа № 466/4811/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 квітня 2021 року близько 12 год 00 хв., знаходячись за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, поблизу будинку №59, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, що переріс у шарпанину, маючи умисел на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , кулаком лівої руки наніс один удар у ділянку нижньої щелепи зліва та після чого наніс ще один удар кулаком правої руки у ділянку нижньої щелепи справа, потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта №441 від 11.05.2021 наступні тілесні ушкодження: перелом тіла нижньої щелепи зліва та кута нижньої щелепи справа. Переломи утворились від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів кулаками 12 квітня 2021 року та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він, ОСОБА_7 , помирився з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке 13 квітня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1