overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/2130/13-к
Провадження № 1-кс/588/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці скарги ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 14.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2013,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 40, 91, 303-307, 309, 369-372, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 14.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2013 задовольнити.
Скасувати постановуначальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 14.09.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 05.08.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000531, внесеного 05.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2022 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/5/22
провадження № 1-кп/598/78/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"16" лютого 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/5/22 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ст.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Зобов`язати Тернопільський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 24 лютого 2022 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 Справа №607/24277/21

Провадження №1-кп/607/297/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001192 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/3304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи «Північна
виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «16» лютого 2022 року о 08:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1332/19
Провадження № 1-кп/673/4/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання, -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 09 листопада 2021 року про накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 15.02.2022 року о 16 год.10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/949/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ Агро-Еко-Граунд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000795,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 (справа №686/4632/18) у кримінальному провадженні №0000795 на земельні ділянки за межами населених пунктів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території Китайгородської (Колодіївської) сільської ради (територіальної громади) і Староушицької селищної ради (територіальної громади), які на праві власності належать:

1) ТОВ ЗАРУС-ІНВЕСТ - :03:003:0164, - площею 2 га; :03:003:0163, - площею 16 га; :05:006:0120, - площею 2 га; :05:006:0121, - площею 40 га; :05:004:0344, - площею 61 га; :03:003:0169, - площею 71 га; :03:003:0170, - площею 2,6956 га; :04:002:0148, - площею 40 га; :04:002:0149, - площею 2 га; :04:002:0150, - площею 6 га; :04:002:0151, - площею 2 га; :04:002:0152, - площею 2 га; :04:002:0153, - площею 20 га; :04:002:0154, - площею 4 га; :04:002:0155, - площею 2 га; :05:006:0116, - площею 70 га; :05:006:0117, - площею 2 га; :05:006:0118, - площею 11 га; :05:006:0119, - площею 2,9409 га; :05:004:0345, - площею 2,1971 га; :02:003:0041, - площею 2 га; :02:003:0046, - площею 2 га; :02:003:0045, - площею 2 га; :02:003:0044, - площею 2 га; :02:003:0134, - площею 2 га; :02:003:0133, - площею 2 га; :02:003:0131, - площею 2 га; :02:003:0125, - площею 2 га; :02:003:0119, - площею 2 га; :02:003:0112, - площею 2 га; :02:003:0111, - площею 2 га; :02:003:0107, - площею 2 га; :02:003:0049, - площею 2 га; :02:003:0071, - площею 2 га; :02:003:0072, - площею 2 га; :02:003:0078, - площею 2 га; :02:003:0102, - площею 2 га; :02:003:0103, - площею 2 га; :02:003:0037, - площею 2 га; :02:003:0532, - площею 44 га; :02:003:0533, - площею 44 га; :02:003:0534, - площею 25 га; :02:003:0536, - площею 74 га; :03:001:0211- площею 14 га; :03:001:0212- площею 14 га; :02:003:0535, - площею 25 га; :02:003:0537, - площею 2 га; :03:001:0209- площею 2 га; :03:001:0210, - площею 84 га.

2) ТОВ АГРО-ЕКО ГРАУНД - :03:003:0162, - площею 2 га; :03:003:0161, - площею 38 га; :03:003:0165, - площею 34 га; :03:003:0166, - площею 2 га; :03:003:0167, - площею 2 га; :03:003:0168, - площею 6 га; :05:001:0142, - площею 120 га; :05:001:0143, - площею 2 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.02.2022 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/37/22
Єдиний унікальний №733/140/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 03 лютого 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2022 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/53/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2022 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 18 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/816/22
Номер справи місцевого суду: 511/543/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України, -

установив

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.03.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України, на 14 годину 20 хвилин 17 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/3369/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/828/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , призначити на 21 липня 2022 року на 09-30 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/5834/20
Провадження № 1-кс/159/2306/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001420 від 12 листопада 2020 року про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
У тексті ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини слід читати «ч.1 ст.246», а не «ч.1 ст.270», як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року, а саме:

У першому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати «ч.1 ст.246».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №296/6866/21
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 року до слідчого судді надійшла вище вказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_4 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15:00 год 18.02.2022 року у приміщенні суду за адресою: вул. Покровська, 90, м. Житомир, Житомирська область.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги ОСОБА_2 та Житомирську окружну прокуратуру.

З метою перевірки вірності викладеної у скарзі інформації та встановленні істини у справі витребувати інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.07.2021 року, в тому числі і саму заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 359/1620/22
провадження № 1-КС/359/404/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №00001747

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: визнати бездіяльність прокурора щодо порушення кримінального процесуального законодавства про розгляд клопотань протиправною; зобов`язати прокурора Бориспільської окружної прокуратури розглянути клопотання по суті та задовольнити його.

Встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №00001747.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та уповноважених осіб Бориспільської окружної прокуратури.

Копію скарги направити Бориспільській окружної прокуратурі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/152/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 08.11.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 до суду з Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з необхідними додатками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2022 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 березня 2022 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/958/22
Справа №554/958/22
Провадження 1-кп/554/182/2022
про призначення підготовчого засідання
02 лютого 2022 року м.Полтава
02.02.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1