Провадження № 1-кс/750/171/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подала до суду скаргу на повідомлення про підозру від 10.08.2021, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 10.08.2021 відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000274, за ч.4 ст.190 КК України; зобов`язати слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 10.08.2021 відносно ОСОБА_7 . Скарга обґрунтована тим, що відповідно до ч.2 ст.216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190 та 364 КК України не підслідні слідчим органів безпеки України та останні не мають права проводити досудове розслідування; повідомлення про підозру не відповідає вимогам КПК України, не містить відомостей, які б свідчили про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у повідомленні про підозру не має жодних відомостей про потерпілих чи осіб, яких введено в оману, також повідомлення про підозру не містить часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримала.
Прокурор та слідчий просили у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ УСБУ в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України. Дане досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом ГУНП в Чернігівській області. Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури від 17.11.2021 розслідування на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено слідчому відділу УСБУ України в Чернігівській області. Постанова містить не формальний висновок про неефективне розслідування слідчим управлінням ГУПН в Чернігівській області, а встановлює конкретні факти такої неефективності. За таких обставин вимоги ч.5 ст.36 КПК України, що надає право прокурору на визначення органу досудового розслідування у певному випадку, є дотриманими.

10.08.2021 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 було складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Повідомлення про підозру погоджено прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та відповідає ст.277 КПК України. Згідно даної статті, повідомлення не має містити відомості, які б свідчили про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відомості про потерпілих чи осіб, яких введено в оману, а суттєві обставини вчинення кримінального правопорушення мають бути вказані ті, які відомі на момент повідомлення про підозру. Час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення вказані достатньо, зважаючи на специфіку обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_7 10.08.2021 підозра відповідає вимогам ст.277 КПК України, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст.278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконання в тому, що ОСОБА_7 причетна до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 26.01.2022 строк досудового розслідування продовжено. Також ухвалою встановлено, що у досудовому розслідуванні активно проводяться слідчі дії.
Оцінка доказів, на яких ґрунтується повідомлення про підозру, має бути предметом судового розгляду і виходить за межі компетенції слідчого судді.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1