Справа № 157/1040/21
Провадження №1-кс/157/41/22
УХВАЛА
25 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000071 від 01 грудня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 03 грудня 2020 року задоволено клопотання начальника СД Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 01 грудня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на трактор колісний з навантажувачем марки «Беларус-82.1», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , напівпричіп марки «1ПТС-9(ММ33781Б)», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , лісодеревину у вигляді колод породи сосна в кількості 48 шт., об`ємом 12,386 куб.м., володільцем якої є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 зазначив, що з часу внесення відомостей до ЄРДР про виявлене кримінальне правопорушення та з моменту фактичного вилучення майна пройшло більше одного року, підозра жодній особі не вручена, хоча слідчі дії проведені. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували факт скоєння незаконної рубки лісу на території колишнього Любешівського району Волинської області та Зарічненського району Рівненської області. Також відсутністю заяви власника про крадіжку деревини. Тому ризики, які стали підставою для застосування арешту лісопродукції, на даний час відсутні та немає обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_9 належним йому майном.

Посилаючись на викладене вище, ОСОБА_5 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року, та повернути йому лісодеревину у вигляді колод породи сосна в кількості 48 шт., об`ємом 12,386 куб.м.

Володілець майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 купив лісодеревину в ОСОБА_10 , який у свою чергу придбав її на підприємстві СВСК «Селянський ліс». Дане підприємство не відноситься до державних лісогосподарських підприємств, а тому веде власний облік лісодеревини та не використовує бирок електронного обліку деревини. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти клопотання. Пояснила, що постійно надсилаються запити лісогосподарським підприємствам про виявлення місць вчинення лісопорушень, однак відповіді на даний час не надходили. Крім того, на даний час виникла необхідність у проведенні додаткового огляду деревини з участю спеціаліста, а скасування арешту майна не дасть можливості провести дану слідчу дію.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року під №0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом перевезення ОСОБА_5 трактором з навантажувачем марки «Беларус-82.1», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , деревини без відповідних документів, що мало місце 30 листопада 2020 року біля 09 год. на автомобільній дорозі між селами Лобна та Залізниця Любешівського району Волинської області.

Під час огляду речей, проведеного 01 грудня 2021 року, встановлено, що на напівпричепі марки «1ПТС-9(ММ33781Б)», номерний знак НОМЕР_2 , наявна лісодеревина породи сосна у вигляді колод в кількості 48 шт., загальним об`ємом 12,386 куб.м. Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_7 від 01 грудня 2020 року вилучені в ході огляду місця події трактор у з`єднані з напівпричепом та лісодеревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 03 грудня 2020 року накладено арешт на вилучені 30 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події: лісодеревину у вигляді колод породи сосна в кількості 48 шт., об`ємом 12,386 куб.м., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею; трактор колісний з навантажувачем, марки «Беларус-82.1», номерний знак НОМЕР_3 , напівпричіп марки «1ПТС-9(ММ33781Б)», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 листопада 2021 року частково задоволено клопотання володільця майна ОСОБА_5 та скасовано арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2021 року на трактор колісний з навантажувачем марки «Бєларусь 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , та напівпричіп марки «1ПТС-9 (ММ33781Б)», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , які були вилучені під час огляду місця події 30 листопада 2020 року.

Як встановлено в судовому засіданні, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вчинення лісопорушень на території лісових господарств Камінь-Каширського району. Запити щодо наявності незаконних порубок лісу дізнавачем неодноразово направлялися лісогосподарським підприємствам району. Також у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про вчинення крадіжок готової лісопродукції.

З наведеного слідує висновок, що органом дізнання не встановлено події кримінального правопорушення, а тому підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Таким чином, обставини, що стали підставою для арешту вилученої в ОСОБА_5 лісодеревини перестали існувати.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що володілець майна в судовому засіданні довів, що потреба в арешті вказаної вище лісодеревини відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000071 від 01 грудня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року на 48 (сорок вісім) колод лісодеревини породи сосна кубомасою 12,386 м. куб., які були вилучені під час огляду місця події 30 листопада 2020 року в ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1