Справа № 950/2652/21
Номер провадження 1-кс/950/507/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

17 грудня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000271 від 05.11.2021 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 05.11.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження механізму врізного замка вхідних дверей проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів в сумі 5 000 грн., завдавши йому матеріальних збитків на заявлену суму 50 000 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15.12.2021 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку, шість рештків фольги та корок з нашаруванням речовини темного кольору. Вказані речі, в присутності понятих було поміщено до спец пакету №SUD 4033880, з відповідними написами та підписами понятих і слідчого.

Крім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15.12.2021 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

- пристрій з двох пластикових частин, який запаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на патрон з написом «9 мм РА», який запаковано до б/н спецпакету;

- айді картка (паспорт) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , який запаковано до б/н спец пакету;

- 3 (три) банківські картки з номерами 1) НОМЕР_2 ПриватБанк, 2) НОМЕР_3 ПриватБанк, 3) НОМЕР_4 для виплат, які запаковано до б/н спец пакету;

- пристрій з металу жовтого кольору обмотаний ізолєнтою з нашаруванням речовини в середині, який запаковано до паперового конверта;

- мобільний телефон ОРРО А73, модель СРН 2095, темно синього кольору, який запаковано до б/н спец пакету.

Крім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15.12.2021 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено:

- три предмети схожі на патрони, які поміщено до б/н спец пакету №1;

- невідомі металеві предмети в кількості 16 шт. в коробці з-під сірників, які запаковано до б/н спец пакету №2;

- предмети схожі на патрони в кількості 203 (двісті три) штуки, які поміщено до б/н спец пакету №3;

- предмет зовні схожий на рушницю, який запаковано до паперового пакунку.

15.12.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами і потребує проведення експертиз, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 17.12.2021 року звернулася до суду і просила здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких просив розгляд клопотання провести за їх відсутності, проти задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не заперечили.

Володілець майна - ОСОБА_11 в судове засідання теж не з`явилися, заперечень проти накладення арешту на вилучене майно до суду не подав, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15.12.2021 року по АДРЕСА_2 - пластикову пляшку, шість рештків фольги та корок з нашаруванням речовини темного кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15.12.2021 року по АДРЕСА_3 - пристрій з двох пластикових частин, предмет схожий на патрон з написом «9 мм РА», айді картка (паспорт) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , 3 (три) банківські картки з номерами 1) НОМЕР_2 ПриватБанк, 2) НОМЕР_3 ПриватБанк, 3) НОМЕР_4 для виплат, пристрій з металу жовтого кольору обмотаний ізолєнтою з нашаруванням речовини в середині, мобільний телефон ОРРО А73, модель СРН 2095, темно синього кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15.12.2021 року по АДРЕСА_4 - три предмети схожі на патрони, невідомі металеві предмети в кількості 16 шт. в коробці з-під спічок, предмети схожі на патрони в кількості 203 (двісті три) штуки, предмет зовні схожий на рушницю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1