Cправа № 750/9813/21
Провадження № 1-кп/750/330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 25.07.2021 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Порт-Артур, Китайська Народна Республіка, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.07.2021, приблизно о 10:40 год., ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Миру міста Чернігова у напрямку перехрестя з вулицею Олега Кошового, поблизу автозаправного комплексу «ОККО», розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 195, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу у порушенні вимог пункту 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку його руху та для котрої створювалась небезпека, у результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_4 , унаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих уламкового внутрішньосуглобового перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки, крайового внутрішньосуглобового перелому медіального виростка великогомілкової кістки, крайового поперечного перелому медіального міжвиросткового підвищення, крайового перелому голівки лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, підшкірної гематоми лівого стегна, саден ліктьових суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою, підтвердив повне відшкодування заподіяної потерпілій ОСОБА_4 шкоди та факт примирення з останньою.

Потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням повністю погодилась, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, завдану шкоду обвинувачений відшкодував у повному обсязі і до нього вона претензій не має, з обвинуваченим примирилися. Представник потерпілої ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Даний злочин вчинено з необережності. Доказів учинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень раніше у судовому засіданні не надано, згідно інформації МВС України останній до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.07.2021 № 405 ОСОБА_6 був тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану ним шкоду, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2021 на автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2021 на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1