Провадження № 1-в/537/2/2022
Справа № 537/4382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 .
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України з 26 лютого 2015 року.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000650 від 22 грудня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ознаками частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України закрито у зв`язку з відсутністю об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину після проголошення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року та враховуючи те, що з моменту вступу в законну силу вироку суду відносно громадянина ОСОБА_6 минули строки, зазначені у пункті 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України, та керуючись пунктами статті 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України та частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України, представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частинами 1, 2 статті 125 КК України, та призначено покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, за частиною 2 статті 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. 0 коп., стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 1 500 грн. 00 коп.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 12 лютого 2015 року.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 26 лютого 2015 року.
28 травня 2015 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно письмових матеріалів особової справи ОСОБА_6 , останній на виклики до органу пробації не з`являвся, за змістом рапортів інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_9 від 20 березня 2015 року, від 25 березня 2015 року, засуджений перебуває у місті Києві.
Згідно змісту рапорту інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_9 від 31 березня 2015 року, засуджений ОСОБА_6 в телефонній розмові з інспектором повідомив, що не має наміру відбувати покарання у виді громадських робіт.
30 квітня 2015 року до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області було передано матеріали для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , та прокурору міста Кременчука подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
В результаті проведених розшукових заходів засуджений був затриманий Крюківським МВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
За змістом письмових пояснень засудженого від 28 травня 2015 року, йому було відомо про його обов`язок відпрацювати громадські роботи, але він не надав цьому важливого значення, перебував в Донецькій області.
28 травня 2015 року ОСОБА_6 було ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, встановлено дні явки на реєстрацію та виписано направлення на роботи.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений в період з 02 червня 2015 року по 17 листопада 2015 року на реєстрацію з`явився лише один раз 23 червня 2015 року.
За змістом наявних в матеріалах особової справи №4/2015 пояснень ОСОБА_6 від 19 червня 2015 року, від 23 червня 2015 року, він не з`являвся до відділу пробації з причини перебування у відрядженні.
Відносно засудженого ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2015 року було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, за номером 0000094.
У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 30 січня 2018 року СКП ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області була заведена оперативно розшукова справа «Розшук» №02/18 відносно засудженого.
Кримінальне провадження №0000094 було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, що вбачається із повідомлення Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за вих.№1599/115/108/2018 від 21 березня 2018 року.
В межах оперативно розшукових заходів засуджений ОСОБА_6 був розшуканий, ОРС «Розшук» №02/18 від 30 січня 2018 року закрито згідно пункту 1 статті 9-2 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність».
12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №10001290 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 30 серпня 2019 року, він не з`являвся до органу пробації та не відбув громадські роботи у зв`язку із тим, що працював у місті Санкт Петербург РФ, зобов`язався з`явитися до органу пробації та відбути покарання.
Цього ж дня, а саме 30 серпня 2019 року, засудженого під підпис ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, видано направлення для відпрацювання громадських робіт.
Однак, до виконання своїх обов`язків засуджений не приступив, до відділу пробації не з`являвся, за місцем мешкання не проживає.
На даний час ОСОБА_6 покарання, призначене йому вироком суду від 12 листопада 2014 року, не відбув.
Згідно повідомлень Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області за вих.9376/01-25 від 11 грудня 2020 року, за вих.№ 1205/01-25 від 10 лютого 2021 року, протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку ОСОБА_6 до районної адміністрації та до контакт центру №17 не надходило.
Засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2020 року в задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року, відмовлено.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_6 №4/2015, СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заведено ОРС «Розшук» №24/20 від 17 вересня 2020 року, в рамках якої проводяться оперативно розшукові заходи по встановленню місцезнаходження фігуранта.
23 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській пробації в Полтавській області та надав письмові пояснення, згідно яких зобов`язався з`являтися до уповноваженого органу пробації.
ОРС «Розшук» №24/20 від 17 вересня 2020 року закрито на підставі пункту 1 статті 9-2 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність».
З листка реєстрації вбачається, що в період з 23 листопада 2020 року по 22 квітня 2021 року ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській пробації в Полтавській області.
Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_6 не з`являвся, згідно його письмових пояснень від 02 грудня 2020 року, у зв`язку із хворобою, водночас до лікаря не звертався.
Згідно повідомлення з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області Національної поліції України за вих..№ 2162/115/108/07-2021 від 21 квітня 2021 року, кримінальне провадження за №0000650 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_6 закрито 21 квітня 2021 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно повідомлення начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 від 28 жовтня 2021 року за вих.№ 3042/115/108/03/08-2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі оголошувався в розшук: ОРС «Розшук» №02/18 від 30 січня 2018 року закрита 31 серпня 2019 року у зв`язку з розшуком фігуранта; ОРС «Розшук» №24/20 від 17 вересня 2020 року закрита 23 грудня 2020 року у зв`язку із розшуком фігуранта. На сьогоднішній день ОСОБА_6 в розшуку не перебуває.
Згідно зі статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Оскільки вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року не виконаний засудженим, то згідно із зазначеною вище нормою чинного законодавства, строк відбування покарання за ним відносно вказаної особи закінчився.
Частиною 3 статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно із частиною 4 статті 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення статті 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція частини 3 статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині 3 стстатті 80 Загальної частини НОМЕР_1 , у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини 3 статті 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині 1 статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
В даному випадку обставин зупинення та/або переривання перебігу давності строку виконання вироку судом не встановлено, оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, відтак відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень статті 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
У зв`язку із вищевикладеними вище обставинами, оскільки з моменту набрання вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року законної сили минув визначений пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України строк виконання вироку, а також враховуючи відсутність обставини ухилення засудженим від відбування покарання у вигляді громадських робіт, факту вчинення нового злочину, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку із чим подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 80 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1