Провадження № 1-кс/161/8580/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Енсол Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про закриття кримінального провадження №0000733 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Енсол Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про закриття кримінального провадження №0000733 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000733 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України по факту можливого зловживання посадовими особами ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» службовим становищем, які діяли в інтересах ТзОВ «Енсол Україна».

ТзОВ «Енсол Україна» надіслало старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, однак слідчий не надав відповіді на вказане клопотання. Тому, просять скаргу задовольнити та визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у зв`язку із ненаданням відповіді на клопотання та зобов`язати останнього виконати вимоги 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в скарзі вбачається посилання про слухання справи у відсутності скаржника та представника скаржника за наявними матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про слухання скарги у їхній відсутності.

Також в судове засідання не з`явився старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , однак попередньо подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу залишити без задоволення, оскільки клопотання ТзОВ «Енсол Україна» розглянуте та згідно постанови від 01.11.2021 року прийняте рішення про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яку направив на адресу адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 01.11.2021 розглянув клопотання ТзОВ «Енсол Україна», та виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000733 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яку направив на адресу заявника, тобто усунув свою бездіяльність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2021 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Енсол Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про закриття кримінального провадження №0000733 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1