Справа № 405/6665/21
провадження № 1-в/405/356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що 28.10.2019 року надійшов вирок та розпорядження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.
За адресою місця проживання ОСОБА_4 було направлено два виклики, за якими він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Під час здійснення неодноразових перевірок було з`ясовано, що адреси АДРЕСА_1 не існує, будинок із даною нумерацією відсутній.
Згідно листа виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького інформація щодо існування житлового будинку за вищевказаною адресою відсутня, управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького адреса: АДРЕСА_1 не присвоювалась.
За результатами вжитих першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлене. На підставі подання уповноваженого органу з питань пробації від 28.12.2019 Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №117-520 від 11.01.2020 року. До теперішнього часу адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 з`ясувати не вдалось.
Відповідно повідомлення з відділу державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_4 відсутній.
Інформації, яка б свідчила про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладених на нього судом обов`язків, не встановлено.
Відповідно до інформації наявної по облікам інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки підрозділу інформаційно- аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 20.09.2019 та 20.09.2021 іспитовий строк закінчився.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 83/2019 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2-3).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 набрав законної сили 21.10.2019 (а.о.с. 1).
За адресою місця проживання ОСОБА_4 було направлено два виклики, за якими він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Під час здійснення неодноразових перевірок було з`ясовано, що адреси АДРЕСА_1 не існує, будинок із даною нумерацією відсутній (а.о.с. 13,19).
Згідно листа виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького інформація щодо існування житлового будинку за вищевказаною адресою відсутня, управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького адреса: АДРЕСА_1 не присвоювалась (а.о.с.60).
За результатами вжитих першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлене. На підставі подання уповноваженого органу з питань пробації від 28.12.2019 Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №117-520 від 11.01.2020 року (а.о.с. 64,66). До теперішнього часу адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 з`ясувати не вдалось.
Відповідно повідомлення з відділу державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_4 відсутній.
Інформації, яка б свідчила про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладених на нього судом обов`язків, не встановлено.
Відповідно до інформації наявної по облікам інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 229). Згідно довідки підрозділу інформаційно- аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.230).
Поряд з цим, судом відзначається, що із змісту подання вбачається, що органом, який звернувся до суду з даним поданням не встановлено місце проживання чи перебування ОСОБА_4 , що об`єктивно позбавляє суд можливості повідомити останнього про місце та час розгляду подання.
Враховуючи викладене, суд констатує відсутність можливості належного повідомлення про місце та час розгляду подання особи, відносно якої воно подане - засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із відсутністю даних про фактичне місце проживання останнього та не встановлення таких даних органом, яким було ініційовано вирішення питання, пов`язане із виконанням вироку, на підставі чого суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного подання для встановлення фактичного місця проживання засудженого.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8