Справа № 953/8690/20
н/п 1-в/953/230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 червня 2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 222 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.07.2020 розстроченого виплати строком на 1 рік з щомісячними платежами у розмірі 1416 грн. 67 коп,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання т.в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт на підставі ч.4 ст.26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю за ч.1 ст. 222 Кримінального кодексу України. Зазначено, що вирок набрав законної сили 07.07.2020. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 розстрочено виплати строком на 1 (один) рік з щомісячними платежами у розмірі 1416 грн. 67 коп. 11.08.2020 вирок отримано Новобаварським районним відділом з питань пробації. Станом на 02.08.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим, заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. 17.08.2021 на електронну адресу суду надійшло повідомлення за підписом тимчасово виконуючої обов`язки начальника Новобаварского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про сплату ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020, у повному обсязі. До повідомлення додано копію квитанцію № 21 від 09.08.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити у зв`язку зі сплатою штрафу, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020, у повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного.

Так, згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн., призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 року у справі №953/8690/20, строком на 1 (один) рік з щомісячними платежами у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. на користь держави.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Окрім того, судом встановлено, оскільки не спростовано учасниками справи, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020, зокрема, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн., про що надав Новобаварському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області оригінал квитанції № 21 від 09.08.2021.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання т.в.о.начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1