Справа № 467/71/21
Провадження № 1-кп/467/14/22
У Х В А Л А

04.03.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № № 0000375, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
4 березня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу.
4 березня 2022 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.
4 березня 2022 року винесено ухвалу суду про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.
До початку судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшла усна заява про відсутність якісного зв`язку системи EasyCom в зв`язку з проведенням на території м.Вознесенськ Миколаївської області бойових дій. На підставі цього захисник просить здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку-месенджеру Viber.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, з урахуванням місця перебування захисника ОСОБА_4 , вважаю за необхідне слухання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку-месенджеру Viber.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № № 0000375, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України провести 4 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи додатку-месенджеру Viber.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно захиснику ОСОБА_4 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1