Справа № 2-33/96
Провадження № 1-о/161/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року до Луцького міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20.11.1996, яким його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі, за виключними обставинами.
В заяві засуджений посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 року було визнано неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі .
Із цих підстав, просить скасувати вирок Волинського обласного суду від 20.11.1996 в частині призначення покарання та постановити новий вирок, яким замінити неконституційне покарання у вигляді довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк.
Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.
Посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 року №6р(II)/2021 (Справа № 3-349/2018 (4800/18,1328/19, 3621/19, 6/20), як на виключну обставину для перегляду вироку суду, засуджений не звернув увагу, що предметом цього рішення є невідповідність Конституції України (конституційності) частини першої статті 82 Кримінального кодексу України та частини першої статті 81 Кримінального кодексу України, тобто питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Питання довічного позбавлення волі, як виду покарання, цим рішенням не вирішувалось, а тому твердження ОСОБА_6 про скасування довічного позбавлення волі, як виду покарання, є безпідставним і помилковим.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява не містить виключних обставин, визначених у ч.3 ст.459 КПК, необхідних для перегляду судового рішення, а суть заяви зводиться до незгоди з призначеним покаранням, крім того у заяві не наведено жодних обставин, які, згідно ст.459 КПК України, відносилися б до виключних та слугували підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.369, 372, 459 - 467 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20.11.1996 за виключними обставинами.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3