Справа № 544/227/22
№ пров. 1-кс/544/119/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , яка повідомила що 14.02.2022 року близько 8 години на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік який повідомив, що її син ОСОБА_6 потрапив в аварію, після цього ОСОБА_7 віддала грошові кошти невідомому чоловіку в сумі 2000 доларів США та 30000 грн. В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу, яка вказала, що близько 8 год. 20 хв. на її стаціонарний номер телефону зателефонувала невідома особа, яка представилась її сином ОСОБА_6 та повідомила про те, що він попав в ДТП та має серйозні травми ніг, у зв`язку з цим просив кошти на лікування, а саме 24 тис. доларів. Під час розмови на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилась лікарем ОСОБА_8 та сказала, що суму можна сплатити частково. Також до ОСОБА_5 телефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 . За грошовими коштами до її квартири піднявся невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_9 . Як вказала потерпіла, то особа на зріст близько 180 см, світло-блакитного кольору куртка, світлі джинсові штани та шапка. На обличчі була одягнута медична маска. Забравши грошові кошти в розмірі 2 тис. доларів та 30 тис. грн він вийшов в невідомому напрямку.

Таким чином, встановлення особи, яка шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , через який відбувався зв`язок з вказаною особою.

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час переказу грошових коштів, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювався переказ, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, на яку здійснювався переказ коштів.

Зважаючи, що особа, яка здійснювала переказ коштів на вказаний мобільний номер телефону, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, дізнавач вважає, що інформацію про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач СД ВП в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Пирятинського ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 15.02.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 14.02.2022 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , яка повідомила що 14.02.2022 року близько 8 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік який повідомив що її син ОСОБА_6 потрапив в аварію, після цього ОСОБА_7 віддала грошові кошти невідомому чоловіку в сумі 2000 доларів США та 30000 грн.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.02.2022, 14.02.2022 близько 8 год. 20 хв. на її стаціонарний номер телефону зателефонувала невідома особа, яка представилась її сином ОСОБА_6 та повідомила про те, що він попав в ДТП та має серйозні травми ніг, у зв`язку з цим просив кошти на лікування, а саме 24 тис. доларів. Під час розмови на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилась лікарем ОСОБА_8 та сказала, що суму можна сплатити частково. Також до ОСОБА_5 телефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 .

Зважаючи, що особа, яка здійснювала телефонні дзвінки із вказаних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У поданому клопотанні дізнавачем СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
У поданому клопотанні дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0000050 від 15.02.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За таких обставин клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 13.02.2022 по 00 год. 00 хв. 15.02.2022 із абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали до 17 березня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1