Справа № 195/1084/20
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку Томаківського районного суду у Дніпропетровській області від 11.08.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений 11.08.2020 р. Томаківським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст.185 ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України звернулася до суду з поданням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку Томаківського районного суду у Дніпропетровській області від 11.08.2020 року.

З вказаного подання вбачається, що 16.09.2020 року на адресу Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_6 . Того ж дня засудженому був надісланий виклик до Томаківського районного відділу.

24.09.2020 року ОСОБА_6 був поставлений на облік, після чого останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також у засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.

Але, незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_6 виявив небажання виконувати обовязки, покладені на нього судом, а саме: 11.01.2021 р. без поважної на те причини не зявився на щомісячну реєстрацію, за що 05.02.2021 р. засудженому було винесено перше письмове попередження.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 в I кварталі 2021 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності. За що останньому 02.07.2021 р. було винесено друге письмове попередження.

Таким чином, вбачається небажання стати на шлях виправлення та невиконання покладених на нього судом обов`язків згідно вимог ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане подання та вважає, що є підстави для відмови у задоволенні вищевказаного подання.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, представника відділу пробації, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 був засуджений 11.08.2020 р. Томаківським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст.185 ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
24.09.2020 року ОСОБА_6 був поставлений на облік, після чого останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також у засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.
Але, незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_6 виявив небажання виконувати обовязки, покладені на нього судом, а саме: 11.01.2021 р. без поважної на те причини не зявився на щомісячну реєстрацію, за що 05.02.2021 р. засудженому було винесено перше письмове попередження.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 в I кварталі 2021 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності. За що останньому 02.07.2021 р. було винесено друге письмове попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт скоєння адміністративних правопорушень, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, крім того, на момент розгляду даного клопотання закінчився іспитовий строк встановлений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року, засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень. Саме по собі порушення додаткових обов`язків визначених вироком суду, на момент розгляду клопотання, є недостатньою підставою для скасування звільнення поза межами іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку Томаківського районного суду у Дніпропетровській області від 11.08.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

17.09.2021