печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.328 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на майно.

29.03.2021 року постановою кримінальне провадження №0000079 закрито.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, № 757/29043/19-к, №757/29083/19-к, №757/28974/19-к, а саме з:

-листа А4 з датами народження та прізвищами, ім`ям та по-батькові співробітників Служби зовнішньої розвідки України;
-блокнота з чорновими записами на 16 арк.;
-листа А4 з назвою «Пропозиції по роботі у 2014 році» на 4 арк.;
-теки чорного кольору з текстом на листах формату А4 на 15 арк.;
-5 арк. A4 з текстом з назвою «Оперативні сили та засоби РПРД, задіяні на виконання ПЗ 1.4.1;
-2 арк. А4 з текстом з назвою «Оперативні сили та засоби РПРД, задіяні на виконання ПЗ 1.4.2;
-4 арк. А4 з текстом з назвою «Оперативні сили та засоби РПРД, задіяні на виконання ПЗ 1.4.2;
-чорнових записів на 8 арк.;
-документів з назвою: Плани та наміри окремих країн світу з просування власних економічних інтересів щодо України» на 11 арк.;
-блок-схеми розвідувальної діяльності з виконання п. 4.12 ПЗ на 2013 рік;
-звіту за лінією розвідувального супроводження проблем боротьби з міжнародним тероризмом у І кварталі 2013 року на 2 арк.;
-листа щодо перебування співробітників служби Зовнішньої розвідки за кордоном; 13. документ з назвою «У загальній частині» на 1 арк.;
-CD-R диск № FH315;
-флеш накопичувача Transcend 16GB;
-флеш носія червоно-чорного кольору з написом «SanDisk Cruzen Blade 4 Gb BH1103UUYB»;

-флеш носія срібного кольору з написом «SP Silicon Pjwer 32 Gb»;

-флеш носія чорного кольору з написом «International Bunking»;

-ноутбука марки «Acer», серійний номер: NUSGPEUO7600 разом з зарядним пристроєм;

-мобільного телефону «SAMSUNG», номер телефону: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , sn: НОМЕР_4 ;

-мобільного телефону «MEIZU» сірого кольору без сім картки з видимим пошкодженням скла екрану;

-флеш носія біло-зеленого кольору марки «APACER».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1