ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/158/22
УХВАЛА

"16" березня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.10.2021 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та згідно наданої в телефонному режимі інформації на даний час перебуває в лавах ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, а також продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 615 КПК України.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України, яка визначає особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану, у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000021 вбачається, що відносно ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.03.2022.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні та приймаючи до уваги зайнятість працівників поліції першочерговими заходами, пов`язаними з наданням відсічі військовій агресії проти України, що суттєво обмежує можливості виконання ними своїх повноважень щодо конвоювання осіб, які тримаються під вартою, суд не вбачає за можливе на даний час провести підготовче судове засідання з доставленням обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань.

Враховуючи відмову обвинуваченого проводити судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 , суд вважає, що на даний час провести підготовче судове засідання неможливо, у зв`язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 615 КПК України вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні строком на 60 днів.

При цьому відповідно до вимог п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні та приймаючи до уваги зайнятість працівників поліції першочерговими заходами, пов`язаними з наданням відсічі військовій агресії проти України, що суттєво обмежує можливості виконання ними своїх повноважень щодо конвоювання осіб, які тримаються під вартою, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316, ч. 5 ст. 615 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче засідання в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України відкласти на 11.05.2022 року о 11-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України забезпечити проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відео конференції а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на строк 60 днів, тобто до 24:00 години 14 травня 2022 року.

На ухвалу суду, в частині продовження та обрання строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для обвинувачених, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1