В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/428/14-к

1-кп/21/35/2014

Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників Жовнірчука О

ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-го класу Путильської ЗОШ, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 04 жовтня 2013 року біля 00 годин 30 хвилин в порушення правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, не маючи права на керування транспортним засобом, в темну пору доби в умовах обмеженої видимості і відсутності вуличного освітлення, коли йшов дощ із мокрим снігом, керував автомобілем марки "GEELY -МК" д/н НОМЕР_1 в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рухався із с.Сергії Путильського району Чернівецької області в напрямку смт.Путила по автодорозі сполученням Чернівці-КПП Руська". На 113 км+795 м вказаної дороги, обвинувачений ОСОБА_7 грубо порушив п.п.2.13,12.1,12.2,12.3.,12.4 ПДР України та не вибрав безпечну швидкість і не врахував дорожню обстановку про те, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, на перевищеній швидкості більше 60 км/год. виїхав за межі проїзної частини дороги вліво і допустив наїзд на металічне огородження мостової споруди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажири ОСОБА_8 і ОСОБА_9 померли на місці, а ОСОБА_10 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні в момент їх спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєному злочині визнав повністю.

В суді показав, що 03 жовтня 2013 року він із своїми друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 катались на автомобілі "GEELY -МК" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 в той день був п"яний,тому дозволив йому керувати автомобілем, а сам сидів на передньому сидінні в якості пасажира і пив пиво. На автомобілі вони каталися до пізньої ночі. Біля 00 год. 30 хв. 04 жовтня 2014 року він, керуючи автомобілем, що рухався із с.Сергії Путильського району по центральній дорозі в напрямку смт.Путила зі швидкістю 80 км./год. при повороті наліво повернув різко вліво, у зв"язку з чим ОСОБА_11 по інерції відхилився вправо і схопив кермо лівою рукою і потягнув до себе, внаслідок чого автомобіль почало заносити і він виїхав з дороги на узбіччя і щоб звідти з"їхати він різко повернув кермо в ліву сторону, при цьому автомобіль почало заносити, а так як швидкість була великою, він виїхав на зустрічну полосу і зіткнувся на мості з металевим відбійником в результаті чого сталася аварія. На місце пригоди він викликав працівників міліції. Просить суд суворо не карати і не позбавляти його волі.

Разом з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується належно зібраними доказами:

протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди із схемою а.с. 21-24;

протоколом огляду місця події із схемою та фототаблицями а.с.25-51;

висновками судово-медичних експертиз а.с.63-66; 68-70;75-77;

висновком експерта автотехнічної експертизи а.с.81-92;

протоколом слідчого експеременту із потерпілим ОСОБА_10 а.с.157-160;

протоколом проведення слідчого експеременту із ОСОБА_7 а.с.161-170;

висновком судово-автотехнічної експертизи а.с.176-178;

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.286 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження і загибель кількох осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до необережних тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання і навчання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, вперше скоїв необережний тяжкий злочин будучи неповнолітнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, вперше вчинив необережний тяжкий злочин, злочин скоєно в неповнолітьому віці.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України.

При призначенні покарання суд враховує клопотання потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_10 , які в судових дебатах просили суд не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 реальну міру покарання- позбавлення волі, оскільки він неповнолітній, лише розпочинає життєвий шлях, після закінчення середньої школи поступив у вищий учбовий заклад і просять суд не ламати його молоде життя.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі автомобіль "GEELY -МК" д/н НОМЕР_1 повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376,484-485 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в розмірі 980 грн.92 коп. за проведення експертиз.

Речовий доказ у справі автомобіль "GEELY -МК" д/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_11 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженним з моменту отримання вироку.

СУДДЯ