У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2013 року засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2012 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 22 серпня 2019 року звільнений із Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92 по відбуттю покарання.
Вказане подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 06 червня 2021 року та 27 червня 2021 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Старший дільничний офіцер поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області полковник поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, виходячи з підстав, викладених у ньому, та встановити гр. ОСОБА_4 наступні обмеження: - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня; заборону відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питних закладів з метою розпиття в них спиртних напоїв; - заборону виїзду в особистих справах за межі району без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області;- кожної першої та третьої п`ятниці місяця в період часу з 09.00 до 12.00 години з`являтись на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, вислухавши поясненнястаршого дільничного офіцера поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області полковника поліції ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2012 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вказані обставини підтверджуються копією вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2013 року та вимогою про судимість (а.с. 8-9, 5-7).
Відбував покарання у Старобабанівській виправній колоні Черкаської області № 92.
З вимоги про судимість вбачається, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 22 серпня 2019 року по відбуттю покарання (а.с. 6-7).
Після прибуття на постійне місце проживання у с. Степанки Черкаського району Черкаської області гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується постановами Черкаського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року та 18 вересня 2021 року,а також постановою серії ГАБ № 906101 від 20 вересня 2021 року, винесеною ДОП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , згідно яких останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП,якими на нього було накладено штраф в розмірі 170 гривень та 51 гривня, відповідно,а також ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження /а.с. 12,15,17/.
З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради № 1262/02-17 від 23 вересня 2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючих матеріалів від ОВС на гр. ОСОБА_4 до сільської ради не надходило /а.с. 19/.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, за приписами часини 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників поліції не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.
Відтак, є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо гр. ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем обраного проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 22-ої години до 06-ої години наступного дня;
- заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області;
- зобов`язати кожної першої та третьої п`ятниці місяця, у період часу з 09-00 години до 12-00 години, прибувати на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1