Справа № 950/2602/21
Номер провадження 1-кп/950/274/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000207 від 12.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 о 13 год. 05 хв. 3 листопада 2021 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину «Продукти-510» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Тараса Шевченка, 1 в м. Лебедин Сумської області та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців, продавців магазину та інших осіб, взяла з поличок магазину продукти харчування, а саме: форель, вагою 200 грам, «Norven» філе-кусок у вакуумній упаковці, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/13350-ТВ від 19.11.2021 року 232 грн. 29 коп., пачку масла «Яготинське» солодковершкове екстра 82,5%, вагою 200 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 53 грн. 70 коп., корм «Purina One Bi Fensis» сухий для котів, вагою 200 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 51 грн. 47 коп., набір шоколаду, вагою 170 грам марки «Корона» молочний, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 33 грн. 87 коп., поклала вищезазначені речі до кишені своєї сумки, винесла їх з магазину та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала магазину «Продукти-510» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 371 грн. 33 коп.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 о 14 год. 05 хв. 10 листопада 2021 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину «Продукти-510» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Тараса Шевченка, 1 в м. Лебедин Сумської області та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців, продавців магазину та інших осіб, взяла з поличок магазину продукти харчування, а саме: шоколад ТМ «Корона» Молочний, вагою 85 грам, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/13346-ТВ від 19.11.2021 року 19 грн. 99 коп., сир ТМ «Клуб сиру» Aivengo зі смаком пряженого молока, вагою 160 грам, фольга, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 48 грн. 90 коп., ікру «Класичний посол», лососеву зернисту, вагою 80 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 149 грн. 60 коп., ковбасу МФ «Фаворит плюс» ТМ «Добров» Елітна, зі свинини, варену у вакуумній упаковці, вагою 641 грам, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 131 грн. 73 коп., поклала вищевказані речі до кишені своєї сумки, винесла їх з магазину та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала магазину «Продукти-510» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн. 22 коп.

Під час досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що вона зобов`язана вибачитися перед представником потерпілого за завдану нею матеріальну шкоду і що за дані кримінальні правопорушення їй будуть призначені покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Застосовано ст. 75 КК України і звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю і щиро розкаялася.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним врахувати положення угоди

про примирення щодо звільнення обвинуваченої від покарання і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченій остаточне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі, а поскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинувачену обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), та таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта становлять 1029 грн. 72 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.12.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на ОСОБА_5 обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24060300, кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/13350-ТВ від 19.11.2021 року в сумі 514 грн. 86 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/13346-ТВ від 19.11.2021 року в сумі 514 грн. 86 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1