СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/171/22 ун. № 759/409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000585 від 23.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000388 від 04.08.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальне керівництво щодо якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також речей (мобільні телефони та платіжні картки, які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) і документів з можливістю їх копіювання та вилучення з метою проведення огляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 23.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України, яке на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 23.11.2021 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000388 від 04.08.2020 на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України.

До матеріалів кримінального провадження № 0000585 частково виділені епізоди відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема за підозрою у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301 КК України. Епізоди за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України в редакції 30.12.2020, залишено в матеріалах кримінального провадження №0000388.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000388, зокрема під час обшуку та інших слідчих дій, працівниками слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено ряд матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення вищевказаних злочинів і які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000585 від 23.11.2021, зокрема мобільні телефони та платіжні картки, які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В той же час до матеріалів виділеного кримінального провадження вказані речові докази не долучені, їх огляд не проведено, що унеможливлює їх використання, а також інформації, яка в них міститься, як докази.
Також є необхідність отримати розсекречені матеріали щодо результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведені у кримінальному провадженні №0000388 від 04.08.2020, без яких неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585, оскільки може вплинути на правову кваліфікацію дій підозрюваних, а також призвести до порушення вимог КПК України та позбавить можливості використовувати результати негласних слідчих дій в якості доказу під час судового розгляду.
Посилаючись на ці обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до речей та документів та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (рапорт, протокол огляду місця події, показання свідка тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 23.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 та / або оперативним працівникам за дорученням на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000388 від 04.08.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальне керівництво щодо якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також речей (мобільні телефони та платіжні картки, які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) і документів з можливістю їх копіювання та вилучення з метою проведення огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11