КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/625/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 364/824/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Володарському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки участь судді ОСОБА_5 є недопустимою, у зв`язку з розглядом поєднаної справи, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень, суддя ОСОБА_8 знята з авторозподілу у зв`язку з встановленою забороною перед відпусткою, що унеможливлює визначити суддю в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження. Крім того, голова суду вказав, що після виходу з відпустки суддя ОСОБА_8 планує подати заяву про відставку.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Володарського районного суду Київської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у Володарському районному суді Київської області працює достатня кількість суддів, з яких можливо утворити склад суду.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 26.11.2010 № 30 /у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25/ зі змінами та доповненнями / Далі Положення/, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.10.2021 у Володарському районному суді Київської області, з урахуванням п. 2.3.27 Положення, відсутні підстави, які унеможливлюють розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду. Доводи голови суду про те, що суддя ОСОБА_8 після виходу з відпустки планує подати до Вищої ради правосуддя заяву про відставкою, колегія суддів вважає такими, що не перешкоджають виконанню вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Володарського районного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України КК України, залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження повернути до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3