Справа № 712/4441/21
Провадження 1-кп/712/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, можуть незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу здійснюючи психологічний та фізичний тиск, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, щодо продовження запобіжних заходів. Просили змінити запобіжні заходи на більш м`які, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 - ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_9 сумлінно виконував покладанні на нього обов`язки, жодного разу не вчинив дії або бездіяльності передбачених ст. 177 КПК України

Прокурор заперечував проти зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2021 продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, який спливає 05.09.2021 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, який спливає 05.09.2021.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, ризики які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження та впливати на свідків, які на даний час не допитані та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту у нічний час.

Крім того, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді домашнього арешту в нічний час до моменту вирішення клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу, обставини, які були підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу для обвинувачених не змінилися та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги те, що на даний час з об`єктивних причин не встановлений порядок дослідження доказів, не допитані свідки, не досліджені докази, отже ризики залишаються незмінними та на даний час не дають підстави для зміни обвинуваченим більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 31.10.2021, включно; розмір умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2020.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 31.10.2021, включно; розмір умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2020.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 02.11.2021, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 02.11.2021, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год по 07:00 год строком на 2 місяці, тобто по 02.11.2021, включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина