overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в кримінальному провадженні №0004356 від 09.12.2021,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши їй, в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до кабінету №32 2-го ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень у вівторок, з 13-ї до 15-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на останню, з метою сприяння не ухиленню її від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії даної ухвали визначити до 26.02.2022 року включно.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 31.12.2021 о 12.25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів
у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2021 року старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий у даному кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про повернення для доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що слідчим подано до суду клопотання, в якому він просив повернути на доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документіву кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 Справа №607/11515/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000777 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1433/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів з 26 грудня 2021 року по 24 січня 2022 року включно з визначенням застави у розмірі 100 (сто) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 248100 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто гривень) без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 31 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/5678/21
Провадження № 1-кс/0203/3487/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, про підозру від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2021 року за № 0000059
ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, про підозру від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2021 року за № 0000059 відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 31.12.2021 р. об 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/207/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Керуючись ст. 126, 409, 411 КПК України 1960 року, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 30.12.2021 о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8598/18
Провадження №1-в/127/532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 грудня 2021 року о 15.30 год.

Суддя:
Справа № 459/1860/21
Провадження № 1-в/459/106/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника центру пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Червоноградського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року начальник Червоноградського РВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000, 00 гривень. Станом на 15.11.2021 року не отримано від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу немає.

Представник центру пробації та прокурор у судовому засіданні копотання підтримали.
Засуджена не заперечила щодо задоволення клопотання.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

14.09.2021 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області набрав законної сили.

Станом на 13.12.2021 року засудженою призначене судом покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
З урахуванням ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України 17000 грн. несплаченого штрафу слід замінити на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у сумі 17000,00 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання,

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002787 від 09 жовтня 2021 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання № 5 ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , від 13 грудня 2021 року.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002787 від 09 жовтня 2021 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання № 5 ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , від 13 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3653/21 Справа № 216/6335/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322, №0001103, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року було розглянуто апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, залишено скаргу без задоволення, а вирок суду без змін.
Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №216/6335/16 (апеляційне провадження №11-кп/803/3653/21) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись положеннями ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №216/6335/16 (апеляційне провадження №11-кп/803/3653/21) за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити розгляд справи на 10 годину 40 хвилин 24 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000157, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх захисникам, у тому числі адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000157 - до 06.01.2022 року включно.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.12.2021 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2369/17
Номер провадження 1-кп/555/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
"26" листопада 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження №0000498 від 19.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Рівненського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/28/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

05 березня 2021 року слідчий суддя Голосїввського районого суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секрктаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіу заяву представника приватного підприємства «Айленд» про роз"яснення судового рішення у межах кримінального провадження № № 0000048 від 17.11.2017 року,, подану в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника приватного підприємства «Айленд» про роз"яснення судового рішення у межах кримінального провадження № 0000048 від 17.11.2017 року,, подану в порядку ст. 380 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2601/21
Номер провадження 1-кп/289/195/21
УХВАЛА

31.12.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 годин 00 хвилин 05.01.2022 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1