overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/611/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 29.10.2021 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 29.10.2021 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 29.10.2021 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 24.12.2021 року на 15-00 год.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Окружної прокуратури міста Суми.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2452/19
Провадження №21-з/801/80/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19.11.2021

в с т а н о в и л а:
в провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження №0000517 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2021, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2021, щодо ОСОБА_5 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в описовій та резолютивній частинах ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущеної в ухвалі Вінницького апеляційного суду 19.11.2021.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2021, щодо ОСОБА_5 .
В описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2021 вважати вірним прізвище обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_6
Справа №583/3878/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1462/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, призначити на 09-00 год. 09 червня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/961/21
У Х В А Л А

20.12.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши внесене клопотання в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000139 від 24.03.2020 слідчим СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурорм Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2021 слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт земельної ділянки в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000139 від 24.03.2020 з правовою кваліфікацією за ст. 358 ч.3 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання, через необхідність доопрацювання матеріалів.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт земельної ділянки слід повернути.

Керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000139 від 24.03.2021 про арешт земельної ділянки повернути прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3761/21
Провадження №1-кп/307/365/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за № 0000520, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 50 хв. 24 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/4594/21
Провадження № 1-кп/309/365/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000369 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26 листопада 2021 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000369 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 28 грудня 2021 року о 08 год. 55 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 496/5595/21
Провадження № 1-кс/496/2165/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

22 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000270 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

Керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000270 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0087, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.45 год 22.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м.Тернопіль

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 1 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, підтримане обвинуваченим, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що таке клопотання є передчасним, оскільки для його вирішення суду необхідно дослідити дані, які б вказували на час закінчення досудового розслідування, а дані, подані стороною захисту, є недостатніми для того, щоб зробити правильний висновок про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Таким чином, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктом 10 ч.1 ст.284 КПК України, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/686/1436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

28 вересня 2021 року в.о. заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 21.01.2022 року на 11 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3808/19
Провадження № 1-кп/686/387/21
22 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частино 2 статті 307 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про продовження обраного обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне продовжити у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останньої переховуватися від суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечували у задоволенні клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Обвинувачена ОСОБА_5 та її захист підтримали позицію захисту.
Строк дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 закінчується 07 січня 2022 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
Судом враховано, що ризики, які були вказані прокурором при обранні та продовженні обвинуваченій запобіжних заходів, не зменшились. Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, може ухилитись від суду, продовжити злочину діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, що встановлені судом шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які обрані щодо ОСОБА_4 і що вони забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 177, 178, 331, 350 КПК України, суд, -
Строк дії обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 07 лютого 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/7133/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 грудня 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 31.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та у разі необхідності за участю судово-медичного експерта або лікаря, на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення молекулярно-генетичного дослідження.
Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 22.01.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 23.12.2021 року та оголошено учасникам провадження 23.12.2021 року о 14.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1