справа №619/4219/21
провадження №1-кс/619/962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000413 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000413 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 19.08.2021 в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб «ЗИЛ» 496110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом, у вантажному відділені якого знаходяться колоди деревини різної довжини та діаметру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ» НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

19.08.2021 о 19 годині 00 хвилин до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання, перебуваючи на вул. Незалежності м. Дергачі, ним було зупинено транспортний засіб «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину, без дозвільних документів.

19.08.2021 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості проведено огляд, в ході якого, було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом (власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: ОСОБА_7 ; фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 ), у вантажному відділенні якого знаходяться колоди деревини різної довжини та діаметру (автомобіль поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. Першого Травня, 10);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Власник майна в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні та повернути йому транспортний засіб. Пояснив, що у нього в користуванні перебуває транспортний засіб ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом. 19.08.2021 він проїжджав повз лісосмугу в смт Мала Данилівка, де розчищали земельну ділянку від дерев. Там він побачив свого знайомого ОСОБА_8 , у якого він попросив деревину, яка була йому необхідна для опалення власного будинку, на що той погодився. Близько 14 години 00 хвилин того ж дня він приїхав до вказаної лісосмуги щоб забрати дрова. Дрова вже були розпиляні на колоди. Троє хлопців навантажили до самоскиду дрова, після чого він вирушив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Коли він рухався по вул. Незалежності в м. Дергачі його зупинили поліцейські та попросили надати дозвільні документи на дрова, які він перевозив. Оскільки дозвільних документів у нього не було поліцейські викликали слідчо-оперативну групу.

Також пояснив, що після того, як автомобіль було зупинено, приїхав власник земельної ділянки, на якій проводилась вирубка, і надав слідчому пакет дозвільних документів, а також документи щодо права власності на земельну ділянку.

Будь-яких сумнівів щодо законного джерела походження деревини у нього немає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

19.08.2021 старшим слідчим ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом (власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: ОСОБА_7 ; фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 ), у вантажному відділенні якого знаходяться колоди деревини різної довжини та діаметру (автомобіль поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. Першого Травня, 10);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, позицію власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

На теперішній час все зазначене вище вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до вищезазначеного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На час розгляду даного клопотання органом досудового розслідування вже проведено огляд місця події та зафіксовано протоколом огляду місця події від 19.08.2021.

Власник майна не оспорює факт перевезення деревини та місце її завантаження.

В судовому засіданні власник пояснив, що орієнтовний об`єм деревини 4,5 складометрів. Прокурор в судовому засіданні це твердження не спростував.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, передбачає відповідальність за заподіяння істотної шкоди.

Такою вважається шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тобто мінімальний розмір істотної шкоди, передбачений диспозицією ст. 246 КК України, складає 22 700 гривень.

Слідчий суддя також враховує, що жодний особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Враховуючи вищезазначене,слідчий суддя дійшов висновку, що до транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію слід застосувати заборону відчуження та передати їх на відповідальне зберігання власнику, з метою дотримання балансу між суспільним та приватним інтересом у цій справі.

Щодо накладення арешту на колоди деревини різної довжини та діаметру, поміщенні у вантажному відділенні транспортного засобу ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом, слідчий суддя виходить з того, що вони мають доказове значення по справі, тому підлягають арешту.

Передавати деревину на зберігання власнику підстав немає, оскільки її використання передбачає її знищення, що суперечить меті арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000413 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.08.2021в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння розташованого за адресою: вул. Хлібороба, буд. 1, м. Дергачі, Харківська область, а саме: колоди деревини різної довжини та діаметру поміщенні у вантажному відділенні транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме: колод деревини різної довжини та діаметру поміщенних у вантажному відділенні транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження на транспортний засіб «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .
Передати транспортний засіб «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з самоскидом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ» 4961-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02.09.2021 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1