Провадження № 1-кс/359/2466/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001369, від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001369, внесеного 30.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за допомогою цифрового ключа приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області здійснили незаконне втручання в Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та незаконно зняли обтяження щодо заборони будь-яким державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії по відношенню до ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», яке було накладено ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 у справі № 457/1108/20.
Таким чином слідчий просить суд, накласти арешт на корпоративні права публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ») шляхом заборони суб`єктам будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (), Міністерству юстиції України () та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (), а також будь-які дії, пов`язані з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» ().
Разом із цим, 29.12.2021 через канцелярію суду слідчий ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання про арешт майна, без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001369, від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, без розгляду у зв`язку з тим, що 29.12.2021 слідчий висловив своє бажання щодо залишення його клопотання арешт майна, без розгляду.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001369, від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1