Справа № 559/2615/21
Провадження № 1-кп/559/315/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000453 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України;
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та умисно ухилився від призначеного покарання.

Так, 14 червня 2021 року, після набрання вказаним вироком в законної сили, ОСОБА_3 був викликаний до Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, де йому вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. 26 липня 2021 року засудженого ОСОБА_3 направлено до ТзОВ «Житловик-Дубно» (вул. Грушевського, 31, м. Дубно, Рівненська область) для відбування призначеного покарання. Згідно направлення Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання з 27 липня 2021 року, з якими був ознайомлений під власний підпис. Однак, ОСОБА_3 будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання не пов`язаного з позбавленням волі та ст.37 КВК України, без поважних причин, знаючи про обов`язок 27.07.2021 з`явитися з направленням до місця відбування покарання та про час і місце відбування призначеного покарання, з 27.07.2021 до 31.08.2021 до ТОВ «Житловик-Дубно» не з`явився й допустив не з`явлення на роботу для відбування громадських робіт.

Надалі 31.08.2021 Дубенським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, в зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст. 40 КВК України, ОСОБА_3 винесено письмове попередження, з яким ознайомлений під власний підпис. Однак, після винесення попередження та продовження термінів виконання призначеного покарання, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ст. 37 КВК України, без поважних причин, знаючи про час і місце їх виконання повторно не з`явився до місця відбування покарання, а саме: до ТзОВ «Житловик-Дубно» (вул. Грушевського, 31, м. Дубно, Рівненська область) і допустив не з`явлення на роботу для відбування громадських робіт, таким чином не відбувши без поважних причин 80 (вісімдесят) години громадських робіт, призначених вироком суду.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин і наслідки розуміють, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнає, кається, більше так не буде. По суті справи відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопроушенян, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який судимий, за місцем проживання скарг не надходило, перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів (а.с. 76-91, т.2). Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався. Проте, суд звертає увагу, що останнього 30.11.2021 оголошено Дубенським міськрайонним судом в розшук, розшукано і 13.12.2021 доставлено до суду, після чого вже ОСОБА_3 на судові засідання з`являвся. Вирішуючи питання щодо міри покарання, беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення проти авторитету правосуддя, адже ОСОБА_3 не відбув призначене судом покарання, суд робить висновок, що виправлення ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, в тому числі через особливості його способу життя, в якому немає місця для дисциплінованої безкоштовної праці, обов`язки відповідально виконувати не здатен. Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих, суд обирає реальну міру покарання у виді арешту, а не обмеження волі, а також спосіб повного складання покарань за вироками. Згідно п.4 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи зі співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Таким чином 80 години невідпрацьованих громадських робіт за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2021 суд переводить у 10 днів арешту. Згідно ст. 60 КК України покарання у виді арешту встановлюється на строк від 1 до 6 місяців. Одночасно згідно ч.1 ст. 71 КК України покарання за вироками необхідно скласти. За ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях і годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання в днях. Таким чином, у цьому випадку в зв`язку зі складанням покарань за вироками, арешт не лише в місяцях, а й днях.

Саме покарання в виді арешту є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення, відповідає меті покарання, визначеній ст.50 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України, судові витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 60, 65-67, 71-73, 100, 389 КК України, 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі п.4 ч.1 ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання в більш суворий, а саме: 80 (вісімдесят) годин невідпрацьованих громадських робіт за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2021 в 10 (десять) днів арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 призначити шляхом повного складання покарань із попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2021, остаточне покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць і 10 (десять) днів.
Речові докази в справі: оригінал особової справи №09/2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, через Дубенський міськрайонний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1