04.11.2021
справа №642/7358/21
провадження №1-кс/642/4168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР м. Полтави по розгляду клопотання від 26.10.2021

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР м. Полтави, яка полягає у не розгляді клопотання, в якому він вказує, що 26.10.2021 звернувся до керівника ТУ ДБР м. Полтави про надання інформації по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2020. Інформація щодо розгляду клопотання відсутня.

Скаржник в судове засідання з`явився, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 306 КПК України неявка особи, дії, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів скарги встановлено, що 26.10.2021 ОСОБА_3 засобами зв`язку Укрпошта подав клопотання в порядку ст. 214 КПК України про надання інформації по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2020. Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотання скаржнику від слідчого не надійшло.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
Таким чином, скарга підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в установленому законом порядку, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України та видати результати досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР м. Полтави по розгляду клопотання від 26.10.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 видати результати досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1