печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу ІІечерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001015 від 04.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні під`їзду №6 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки №28-А, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, ігноруючи елементарними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному пошкодженні та знищенні майна, безпричинно з хуліганських спонукань здійснив пошкодження вхідних дверей квартир, а саме відірвав дверні ручки з вхідних дверей квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та зігнув вхідну ручку дверей квартири АДРЕСА_3 , які знаходяться на 10 поверсі вказаного будинку, а також бив у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 та виражався нецензурною лайкою; з електрощитової, яка знаходиться на зазначеному поверсі вирвав три лічильники електроенергії та порвав кабелі електроструму, а також інтернету; між дев`ятим та десятим поверхом розбив секцію металопластикових вікон у кількості чотири штуки; на сходовому майданчику 9 поверху зазначеного під`їзду зламав три пластикові вазони з квітами, між 9 та 8 поверхом даного під`їзду розбив скляний плафон освітлення та зламав два пластикові вазони з квітами, на 8 поверсі зазначеного під`їзду за допомогою піни для гоління вимастив вхідні двері квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Всі дії ОСОБА_4 в приміщенні під`їзду даного будинку тривали більше години, супроводжувались нецензурною лайкою, що спричинило порушення громадського порядку.

05.03.2020 в порядку ст. 208 КІІК України затримано ОСОБА_4 .

05.03.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри інкримінованого ОСОБА_4 діяння повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом інспектора роти №3 батальйону №4 полку №1 ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 04.03.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України та іншими доказами в іх сукупності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ІІечерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001015 від 04.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України

05.03.2020 в порядку ст. 208 КІІК України затримано ОСОБА_4 .

05.03.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному діяння.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 04 травня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, окрім випадків, встановлених слідчим, прокурором, судом.

Крім цього, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати..

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 50 хв. 11 березня 2020 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1