Справа № 297/3132/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 грудня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 000721 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00:00 год. 01.12.2021 по 23.59 год. 06.12.2021, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2021 в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 30 хвилин невстановлена органом досудового розслідування особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила 2 автомобілі, а саме: автомобіль марки «Субару», модель «Форестер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згорів повністю та автомобіль марки «Фольцваген», модель «Жук» номерний знак НОМЕР_2 , у якого внаслідок полум`я було пошкоджено передню частину, які перебували у користуванні громадянина ОСОБА_5 , який являється журналістом IА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами:
- АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9101, 7102, 7161, 9102, 6433, 8031, 22096, 12096, LAC 702, CID 37091031;
-ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9103, 7101, 22095, 12095;
-Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, з`їзд з траси, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 2131, 31, 11825, 31825, LAC 702, CID 37071621, 37071321, 37071631, 37071032, 37091032;
-Закарпатська область, Ужгородський район, заъзд в село Оноківці, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9011, 21927, 11927, LAC 702, CID 37071031, 37080321, 37090141;
-Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, біля каналу, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 11955, 21955, 32035.
Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00:00 год. 01.12.2021 по 23.59 год. 06.12.2021, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , та за іншими адресами (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, з`їзд з траси, Закарпатська область, Ужгородський район, заїзд в село Оноківці, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, біля канал) в період часу з 00:00 год. 05.12.2021 по 23:59 год. 05.12.2021 а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00:00 год. 01.12.2021 по 23.59 год. 06.12.2021, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 та о/у СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00:00 год. 01.12.2021 по 23.59 год. 06.12.2021, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:
АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9101, 7102, 7161, 9102, 6433, 8031, 22096, 12096, LAC 702, CID 37091031 та за іншими адресами (ресторан «Кілікія», Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, з`їзд з траси, Закарпатська область, Ужгородський район, заїзд в село Оноківці, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, біля канал) в період часу з 00:00 год. 05.12.2021 по 23:59 год. 05.12.2021, а саме:
ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9103, 7101, 22095, 12095;
Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, з`їзд з траси, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 2131, 31, 11825, 31825, LAC 702, CID 37071621, 37071321, 37071631, 37071032, 37091032;
Закарпатська область, Ужгородський район, заъзд в село Оноківці, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9011, 21927, 11927, LAC 702, CID 37071031, 37080321, 37090141;
Закарпатська область, Ужгородський район, село Доманинці, біля каналу, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 11955, 21955, 32035.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 28 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13