Справа № 570/5216/21
Номер провадження 1-кс/570/922/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 06.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.11.2021 року всупереч ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 року у справі № 918/957/21, що набрала законної сили, посадовими особами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та залученими ними невідомими особами було вчинено протиправні дії по відношенню представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", спрямованих на перешкоджання по виконанню судового рішення, а саме (збір, завантаження, транспортування, зберігання) незавершеного виробництва сільськогосподарських культур (кукурудзи, соняшника) на земельних ділянках ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з визначеними кадастровими номерами на території Рівненського району Рівненської області.
Крім того, 06.11.2021 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 про те, що з полів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " групою невідомих йому осіб здійснюється крадіжка посівів кукурудзи.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосуються відкриття і обслуговування рахунку НОМЕР_1 відкритого у Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код банку (МФО) НОМЕР_2 , а саме: документів по відкриттю рахунку, платіжних доручень виданих платником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , у яких отримувачем є - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , документів стосовно дистанційного банківського
обслуговування через всесвітню мережу Інтернет для клієнтів даного Банку, документів, які стосуються управління вказаним рахунком, з можливістю вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), а також інформації стосовно руху коштів (із розшифровками підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій/номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів за період часу з 07 жовтня 2021 року - по дату ухвалення рішення про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити належним чином їх завірені копії у паперовому та/або електронному вигляді.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання клопотання своєчасно і належним чином. Від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності і залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду у зв`язку з тим, що на момент його розгляду змінилася підслідність даного кримінального провадження і органом досудового розслідування на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що надав відповідний витяг з ЄРДР.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що нормами КПК України прямо не передбачено можливості залишення клопотання слідчого без розгляду, однак беручи до уваги ту обставину, що на даний час змінилася підслідність кримінального провадження, в межах якого заявлено клопотання, є можливим залишити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1