Справа № 191/4017/21
Провадження № 1-кс/191/737/21
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000650 від 01.11.2021 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29 жовтня 2021 року у невстановлений слідством час, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до території домоволодіння за розташованого адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де підійшов до вхідних воріт приміщення гаражу та за допомогою фізичної сили рук зняв навісний замок, який був не зачинений, в результаті чого отримав доступ до внутрішньої частини вище вказаного приміщення.

Знаходячись в приміщенні гаражу за вказаною адресою, ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, визначивши для себе майно, яке можна звернути на свою користь, а саме: спортивний велосипед з написом на рамі «CROSS ATLAS», викрав вказаний велосипед, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 2900,00 гривень.

Крім того, 06 листопада 2021 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до території домоволодіння, розташованого адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де підійшов до вхідних воріт приміщення гаражу та за допомогою фізичної сили рук зняв навісний замок, який був не зачинений, в результаті чого отримав доступ до внутрішньої частини вище вказаного приміщення.

Знаходячись в приміщенні гаражу за вказаною адресою ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення визначив для себе майно яке можна звернути на свою користь, а саме: спортивний велосипед з написом на рамі «CROSS ATLAS», який викрав з приміщення гаражу та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

23.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту , оскільки ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів для існування, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, просив не обирати йому нічний домашній арешт, оскільки він працює та проживає в м.Павлограді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, раніше не судимий, однак, згідно характеристики з місця проживання характеризується як дуже агресивна особа, яка постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим систематично вчиняє кримінальні правопорушення проти власності, а тому існує ризик , що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів слідства, прокуратури або суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; в період часу з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 годин не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк шістдесят днів, тобто до 28 січня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , прокурора або суду за першою вимогою;

- в період часу з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 годин не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1