УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ №2 Шевченківського УР ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 030 21 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ №2 Шевченківського УР ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 030 21 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, що було вилучене 02.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003021 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2021 працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку останній зберігав з метою збуту.

За результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: три телефони «iphone», банківську картку приватбанк, пусті поліетиленові пакети, предмет, що схожий на гвинтівку з надписом ІНФОРМАЦІЯ_2 та 74 предмети, схожі на набої калібру 12 мм у кількості 74 штук, пусті поліетиленові пакети, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 191 рослину з корінням зеленого кольору

Вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на майно, що було вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ..

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав частково та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні, при цьому зазначив, що гвинтівка та набої були повернуті власнику оскільки не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, що були вилучені в ході огляду місця події та затримання особи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Шевченківського УР ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 02.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- iphone без пароля ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картка НОМЕР_2

- iphone пароль 085208 ІМЕІ НОМЕР_3 сім-картка НОМЕР_4

- iphone пароль 085208 ІМЕІ НОМЕР_5 сім-картка НОМЕР_6

- банківську картку приватбанк № НОМЕР_7

- пусті поліетиленові пакети.

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 191 рослину з корінням зеленого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2021 о 15 год. 15 хв..

Слідчий суддя: