Справа 688/760/19
№ 1-кс/688/332/22
Ухвала

18 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої від 07 лютого 2022 року,

встановив:

17 лютого 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілої від 07 лютого 2022 року про відсторонення прокурорів Шепетівської окружної прокуратури від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001125.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику за наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 07 лютого 2022 року про відсторонення прокурорів Шепетівської окружної прокуратури від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001125.
Однак, скарга не містить даних, які б могли підтвердити факт звернення скаржника ОСОБА_2 чи її представника ОСОБА_3 із вищезазначеним клопотанням до заступника Генерального прокурора.

В свою чергу, до в матеріалів скарги додано клопотання ОСОБА_2 від 07 лютого 2022 року про відсторонення прокурорів Шепетівської окружної прокуратури від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001125, яке адресовано керівнику Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що скаржник є особою, яка має право на звернення зі скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з КПК.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану нею скаргу на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 07 лютого 2022 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: