Справа № 570/791/22
Номер провадження 1-кс/570/197/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, без реєстрації та постійного місця проживання, непрацюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000148 від 24 лютого 2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 лютого 2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс ОСОБА_8 , не менше двох ударів сокирою по шиї останнього, внаслідок чого він помер на місці. 24 лютого 2022 року по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
26 лютого 2022 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.
Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав вказаних в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Поряд з цим, підозрюваний повністю підтвердив ті обставини, які викладенні в повідомленні про підозру, вказав на те, що про вчинене до поліції не повідомив та втік з місця події.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані ними докази для їх підтвердження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину та наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викладенні в копіях протоколів допит свідків від 25 лютого 2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 лютого 2022 року, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №138 від 26 лютого 2022 року та поясненнями самого підозрюваного наданими під час розгляду даного клопотання.
Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та втік з місця події і не повідомив про вчинене до органів поліції.
Слідчий суддя вважає доведеним те, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання вказаного ризику.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 прозастосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000148 від 24 лютого 2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 год. 15 хв. 27 квітня 2022 року.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1