Справа № 212/1018/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 14 січня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив :

02 лютого 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили службове підроблення рішень виконкому, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо присвоєння, зміни, коригування адрес об`єктів нерухомості необхідних для вчинення нотаріальних дій та державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Просить надати слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: оригіналів рішень №333 від 15.09.2020, №87 від 08.02.2021, №1 від 05.01.2021, від 23.03.2021 за № 190, від 18.08.2021 №610 з додатками та документами що стали підставою для винесення рішень та присвоєння поштових адрес, оригіналу службового розслідування, службових комп`ютерів: ОСОБА_5 ПК CPU 775 CELERON 4, інв. № 10480099, ОСОБА_6 системним блоком Tehnik Pro G 4400, інв. № 101460037, та інших документів що стосуються об`єктів які зазначені в рішеннях з можливістю вилучення оригіналів останніх.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виявлено факт підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2021 №610, від 23.03.2021 за № 190, невідповідність додатків до рішень №1 від 05.01.2021, №260 від 19.05.2021, №87 від 08.02.2021, №333 від 15.09.2020.

Вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали рішень №333 від 15.09.2020, №87 від 08.02.2021, №1 від 05.01.2021, від 23.03.2021 за № 190, від 18.08.2021 №610 з додатками та документами що стали підставою для винесення рішень та присвоєння поштових адрес, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт службового підроблення, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування, а тому клопотання слідчого у вказаній частині підлягає задоволенню.

Що стосується надання доступу до оригіналу службового розслідування, службових комп`ютерів: ОСОБА_5 ПК CPU 775 CELERON 4, інв. № 10480099, ОСОБА_6 системного блоку Tehnik Pro G 4400, інв. № 101460037, та інших документів, що стосуються об`єктів, які зазначені в рішеннях з можливістю вилучення оригіналів останніх, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За правилами ст.159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оцінюючи доводи клопотання та вимоги кримінально- процесуального кодексу України у взаємозв`язку слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до службових комп`ютерів: ОСОБА_5 ПК CPU 775 CELERON 4, інв. № 10480099, ОСОБА_6 системним блоком Tehnik Pro G 4400, інв. № 101460037, шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення.

В частині надання тимчасового доступу до акту службового розслідування слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено конкретно документ, тимчасовий доступ до якого планується отримати та можливість використання як доказу відомостей, що містяться у відповідному документі, тому воно не підлягає задоволенню.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Водночас, слідчий в порушення вимог п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 4. ст. 163 КПК України не обґрунтував того, що документи, до яких необхідно, на думку слідчого, отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: оригіналів рішень №333 від 15.09.2020, №87 від 08.02.2021, №1 від 05.01.2021, від 23.03.2021 за № 190, від 18.08.2021 №610 з додатками та документами що стали підставою для винесення рішень та присвоєння поштових адрес та до службових комп`ютерів: ОСОБА_5 ПК CPU 775 CELERON 4, інв. № 10480099, ОСОБА_6 системного блоку Tehnik Pro G 4400, інв. № 101460037, шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1