Провадження №: 1-кп/752/1210/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження№0004555 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харків, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України

За участю:

Прокурора ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.10.2020 року близько 19:30 год., перебував на пасажирському сидінні в салоні рейсового автобуса сполученням Київ - Харків, рухаючись по вул. Саперно-Слобідська, у м. Києві. В подальшому, ОСОБА_3 , побачив раніше не знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який знаходився на пасажирському сидінні в салоні автобуса, після чого ОСОБА_6 , зробив зауваження ОСОБА_3 , оскільки останній голосно розмовляв та висловлювався нецензурними словами, в результаті чого між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт. В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, усвідомлюючи, що на той момент він знаходився у громадському місці де перебували інші пасажири. ОСОБА_3 , з метою провокування фізичного конфлікту, в супроводі з нецензурною лайкою та усвідомлюючи, що життю та здоров`ю ОСОБА_6 , нічого не загрожує, без будь-якого попередження, безпідставно, дістав спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ніж, після чого накинувся на ОСОБА_6 , тим самим повалив останнього на пасажирське сидіння та направив лезо ножа, в область грудей ОСОБА_6 , та почав ним погрожувати. Після чого, ОСОБА_6 , з метою подолання фізичного опору ОСОБА_3 , своєю лівою рукою схопився за лезо ножа, та застосувавши фізичну силу правої руки відштовхнув ОСОБА_3 , тим самим отримав фізичний біль.
В подальшому, з метою припинення конфлікту, водій автобуса припинив рух, в свою чергу ОСОБА_3 , скориставшись цим, вибіг із салону автобуса, та залишив місце скоєння злочину.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого, для нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та пояснив, що 12.10.2020 року близько 19:30 год., він перебував в салоні рейсового автобуса сполученням Київ - Харків, рухаючись по вул. Саперно-Слобідська, у м. Києві. Потерпілий ОСОБА_6 , зробив йому зауваження , оскільки він, ОСОБА_7 голосно розмовляв та висловлювався нецензурними словами, в результаті чого між ними виник конфлікт. Він, ОСОБА_7 , дістав ніж, після чого накинувся на ОСОБА_6 , самим повалив останнього на пасажирське сидіння та направив лезо ножа, в область грудей ОСОБА_6 , та почав ним погрожувати. Після чого, ОСОБА_6 , з метою подолання фізичного опору ОСОБА_3 , своєю лівою рукою схопився за лезо ножа, та застосувавши фізичну силу правої руки відштовхнув ОСОБА_3 , тим самим отримав фізичний біль. В подальшому, з метою припинення конфлікту, водій автобуса припинив рух, в свою чергу він, ОСОБА_3 , скориставшись цим, вибіг із салону автобуса, та залишив місце скоєння злочину. У вчиненому розкаюється, завдану шкоду потерпілому відшкодував.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи всі досліджені під час судового слідства докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ- ніж, який зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП НП в м.Києві - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя