У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 Справа №607/20970/21

Провадження 1-кс/607/6852/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000844 від 12 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000099 від 19 лютого 2019 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання (роздруку).

Клопотання мотивоване тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000844 від 12 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Як зазначає слідчий, відомості щодо даного кримінального провадження внесено до ЄРДР 12 травня 2020 року прокурорами відділу 31/3/3 Офісу Генерального прокурора на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/15690/20-к від 22 квітня 2020 року винесеної у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_5 від 09 квітня 2020 року.

Згідно вищевказаної заяви, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 30 січня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисно не встановили всіх обставин його вчинення чим здійснили приховування тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , що являється матір`ю ОСОБА_7 , якому 29 січня 2018 року групою осіб у квартирі ОСОБА_8 , під час розпивання спиртних напоїв, було спричинено тілесні ушкодження. В цей же день працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано кримінальне провадження №0000054 від 30 січня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України. З показань останньої слідує, що в ході проведення першочергових слідчих дій працівники поліції неналежно поставились до своїх службових обов`язків, а саме не затримали осіб, що знаходились на місці вчинення злочину, не вилучили їхній одяг та у подальшому не відправили його на експертизу, не встановили та не вилучили знаряддя вчинення злочину та не проведено ряд інших слідчих та розшукових дій, чим допустили втрату доказів у кримінальному провадженні.

Встановлено, що 21 серпня 2018 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_9 про те, що в ході здійснення супроводу кримінального провадження №0000054 із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 122 КК України встановлено, що 29 січня 2018 року близько 23:00 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у кімнаті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG», світлого кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого вище вказаний мобільний телефон він збув у ломбард.

22 серпня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 лютого 2019 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 вирішила виділити матеріли досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з кримінального провадження № 0000444, в окреме та присвоїти йому № 0000099. Такі відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені за № 0000099.

05 лютого 2021 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за ч. 4 ст. 187 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий вказує, що на даний момент, для прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні № 0000844 від 12 травня 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, органу досудового розслідування необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000099.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №17099/9/5-2021 від 04 листопада 2021 року, вказана установа відмовляється у порядку ст. 93 КПК України надати органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000099 для ознайомлення та наголошує на необхідності отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000099, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане кримінальне провадження містить в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000844 від 12 травня 2020 року.

Слідчий зауважує, що тимчасовий доступ до досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 19 лютого 2019 року не вплине на стан досудового розслідування оскільки таке завершено.

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000844 від 12 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000099 від 19 лютого 2019 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане кримінальне провадження містить в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000844 від 12 травня 2020 року.

Як вбачається з відповіді старшого слідчого в ОВС криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 №17099/9/5 2021 від 04 листопада 2021 року, у відповідь на запит №12-31-19642 від 01 листопада 2021 року, щодо надання копій матеріалів кримінально провадження № 0000099, останній повідомив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 19 лютого 2019 року отримано відомості, які становлять таємницю досудового розслідування, а тому така інформація розголошенню не підлягає та зазначив, що доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження з можливістю виготовлення копій можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що матеріали кримінального провадження №0000099 від 19 лютого 2019 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000844 від 12 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та те що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000099 від 19 лютого 2019 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості копіювання (роздруку).

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1