16.09.2021 Справа № 756/4392/21

№ 756/4392/21
№ 1-кп/756/995/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської обл., громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берегове, Закарпатської обл., громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що місцеперебування ОСОБА_6 не відомо, остання, незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно неї, на неодноразові виклики до суду не з`являється, за місцем проживання та реєстрації не перебуває. Вказані обставини свідчать про переховування обвинуваченої від суду. Така поведінка обвинуваченої ОСОБА_6 унеможливлює розгляд кримінального провадження протягом тривалого часу.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, позицію захисника та обвинуваченої ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Протягом тривалого часу обвинувачена ОСОБА_6 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно неї, на неодноразові виклики до суду не з`являється, змінила місце проживання, не повідомивши про це суд, що унеможливлює встановити її місце перебування та провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.
У зв`язку із чим суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_6 з метою її приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берегове, Закарпатської обл., зареєстрованої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до виконання ухвали про розшук останньої.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвалу у частині розшуку та надання дозволу на затримання передати на виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1