справа № 208/688/21
№ провадження 1-кс/208/1733/21
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000103 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

13.09.2021 року слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській

області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому

Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП

Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській

області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлено) мобільного зв`язку мобільного терміналу з номером карти НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 року по час винесення ухвали суду із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідча СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області та прокурор Кам`янської окружної прокуратури подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

З матеріалів клопотання встановлено, що До Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про те, що з 23.01.2021 року її брат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з місця мешкання з адреси АДРЕСА_2 та його місце знаходження не встановлено. При собі ОСОБА_14 мав документи, що засвідчують особу.

За вказаним фактом 29.01.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення СВ Кам`янського РУП ГУНП внесені до ЄРДР за № 0000103 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав при собі мобільний телефон, яким постійно користувався з ІМЕІ НОМЕР_2 . Проведеними першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_14 не виявилось можливим.

В подальшому було допитано в якості свідка племінника ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , який пояснив, що 23.01.2021 року його дядько ОСОБА_14 пішов з місця мешкання та не повернувся, місце знаходження останнього йому не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було допитано сестру зниклого - матір ОСОБА_15 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що не має інформації стосовно місця перебування її брата ОСОБА_14 , однак, слідством встановлено, що відразу після зникнення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 переїхала мешкати до його приватного будинку маючи при цьому власне житло, та господарює в ньому, при цьому повідомляє, що будинок її та вона в ньому буде жити й надалі. В слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_13 може володіти інформацією стосовно місця перебування зниклого ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано В ході проведення досудового розслідування було допитано дружину ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала свідчення про спілкування в телефонному режимі ОСОБА_15 з дядьком ОСОБА_14 , та пересуванням ОСОБА_15 в день зникнення ОСОБА_14 . Під час проведення аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_14 було встановлено, що 23.01.2021 року в 15.55 год. мобільний телефон ОСОБА_14 реєструвався на вежі за адресою АДРЕСА_4 , що не є типовим для його домашньої адреси, а також за вказаними місцем реєструвався мобільний телефон, яким користується ОСОБА_15 , що вказує на те, що обидва мобільні термінали перебували разом, тобто є достатні підстави вважати, що ОСОБА_17 може бути причетний до зникнення ОСОБА_14 , та ОСОБА_16 володіє інформацією щодо місця знаходження зниклого ОСОБА_14

11.09.2021р. від заступника начальника УП начальника КП КРУП майора поліції ОСОБА_18 надійшов рапорт про те, що на теперішній час ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має в користуванні мобільний телефон з номером сім-карти з № НОМЕР_5 та з метою розкриття даного кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_14 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, відносно мобільного номеру телефону та ІМЕІ, яким користується ОСОБА_16 , а саме: мобільний термінал з номером сім-карти НОМЕР_5 .

Отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів вище вказаного мобільного номеру телефону, можливо встановити місце знаходження особи, що зникла безвісти. Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телефонні переговори про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку та ІМЕІ мобільного терміналу.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступ до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи те, що такі дослідження документації без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати надати начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській

області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому

Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП

Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській

області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлено) мобільного зв`язку мобільного терміналу з номером карти НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 року по 16.09.2021 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця зі дня постановлення ухвали, а саме до 16 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1