Справа № 1-33/04
Провадження № 11п/824/98/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1-33/04,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1-33/04.
В обґрунтування клопотання зазначається, що вироком Апеляційного суду АР Крим від 07.06.2004 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.233, п.п. «а,з» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263 (в редакції 2001 року), ч.3 ст.189 (в редакції 2001 року), п. 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 23.12.2004 вирок щодо ОСОБА_6 змінений в частині застосування до засудженого додаткового покарання у виді конфіскації майна. В іншій частині, в тому числі і в частині призначеного покарання, вирок щодо ОСОБА_6 залишений без змін.
Матеріли кримінальної справи № 1-33/04 щодо ОСОБА_6 зберігаються на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим в архіві Апеляційного суду АР Крим в м. Сімферополь.
Враховуючи необхідність забезпечення права засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 07.06.2004 за нововиявленими обставинами, існує потреба відновлення матеріалів кримінальної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як встановлено зі змісту заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ним порушується питання про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1-33/04, оскільки засуджений ОСОБА_6 бажає скористатися своїм право на перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 07.06.2004 за нововиявленими обставинами.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в тому числі сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, як тимчасово окупованої та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Статтею 12 зазначеного Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Київський апеляційний суд розпочав роботу 03 жовтня 2018 року.
Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2019 року, з огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону № 1402-VIII апеляційний суд здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VIII від 15 квітня 2014 року розгляд справ, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.
Таким чином розгляд справ, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який визначається Київським апеляційним судом.
Приймаючи до уваги вище наведене, зважаючи на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1-33/04 слід скерувати для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1-33/04, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3