Справа № 754/266/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002820 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити електровелосипед «BERGAMONT» чорного кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0002820 від 21.10.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року приблизно о 09:36 годині в м. Київ, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Лісовий від вул. Мілютенка в напрямку вул. Братиславська, здійснив зупинку праворуч, поруч з буд. АДРЕСА_1 , та не переконавшись в безпечності, відчинив водійські двері автомобіля, після чого велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку, допустив контакт з автомобілем, в результаті, чого впав. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.
21.12.2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002820 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 21.10.2021 року, електровелосипед «BERGAMONT» чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002820 від 21.10.2021.
Власником електровелосипеда « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чорного кольору, є фізична особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди електровелосипед «BERGAMONT» чорного кольору, був переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5 , сестрі ОСОБА_7 .
На даний час транспортний засіб електровелосипед «BERGAMONT» чорного кольору, зберігається у ОСОБА_5 .
Враховуючи той факт, що характеристика та стан електровелосипед «BERGAMONT» чорного кольору, має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також може виникнути необхідність в його дослідженні, останній має значення речового доказу.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до електровелосипед «BERGAMONT», який перебуває у володінні ОСОБА_5 ., з можливістю його вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з завантаженістю на роботі, одночасно вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не доведено доцільності вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу, неможливості іншим способом отримати доступ до даного транспортного засобу, та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що доцільність вилучення даного автомобіля слідчий обґрунтовує необхідністю проведення автотехнічних експертиз, при цьому зі змісту клопотань не вбачається, що в кримінальному провадженні слідчим були призначені такі експертні дослідження. В долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні, а також відсутні відомості, що слідчий звертався до ОСОБА_5 щодо надання йому доступу до даного автомобіля, а ОСОБА_5 відмовляється надати слідчому такий доступ.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002820 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1