Провадження № 1-кп/760/2322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000681, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва або за Малинським районним судом Житомирської області.

Вважає, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Вказувала на те, що ОСОБА_3 обвинувачують в тому що вона, як керівник філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 32, Солом`янський район м. Києва, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не поінформувала начальника виробничого підрозділу «Пенізевицький кар`єр» філії «ЦУП» ПАТ Укрзалізниця (11634, Житомирська обл., Малинський район, смт Гранітне, вул. Злагоди буд. 8. Планова діяльність здійснюється на території Малинського району Житомирської області, в 2,5 км на північний захід від з. ст. Пенізевичі) про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.10.2017 №4742, власником якого є АТ «Укрзалізниця» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, Печерський район м. Києва), що призвело до незаконного укладання договорів про виконання вибухових робіт та видобування корисних копалин загальнодержавного значення у Пенізевицькому кар`єрі (11634, Житомирська обл., Малинський район, смт Гранітне, вул. Злагоди буд. 8. Планова діяльність здійснюється на території Малинського району Житомирської області, в 2,5 км на північний захід від з. ст. Пенізевичі ) шляхом вибухів у період з 01.05.2017 по 19.10.2018 на вказаному виробничому підрозділі, що спричинило матеріальну шкоду в розмірі 494 706 060,80 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала захисника та повідомила про те, що фізично підписання договорів відбулось в АТ «Укрзалізниця».

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на правильність визначення підсудності прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, зокрема, з обвинувального акту, вчинене кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 367 КК України, вчинено за адресою місцезнаходження АТ «Укрзалізниця», а саме: місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, а розгляд кримінального провадження має здійснювати Печерський районний суд м. Києва.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 27.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту за підсудністю задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000681 від 27.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1