Справа № 561/1105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ? ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ? ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 14 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2022 року начальник СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналу вказаних медичних карток.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 грудня 2021 року близько 19.12 год в с. Борове Вараського району Рівненської області по вул. Глинище, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, перелому стегнової кістки лівої ноги та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де він проходив лікування.
За фактом ДТП, 13 грудня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, внесено відомості до ЄРДР за № 0000102 за ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої у розпорядження експерта необхідно надати медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку повноважного представника не забезпечила. Про час і місце розгляду клопотання була повідомлено належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Медичні картки тимчасовий доступ до яких просить надати начальник СВ ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Начальник СВ ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та довів можливість використання як доказів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 .. Визначення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 інакше, як шляхом проведення судово-медичної експертизи у тому числі з використанням документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, є неможливим, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Вилучення медичних карток необхідне саме для можливості проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1