Справа № 301/1812/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000247 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин : 17.07.2021 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в м. Мукачево поблизу АЗС «Укр Нафта», яка розташована при в`їзді в м. Мукачево на узбіччі дороги знайшов наркотичний засіб «метамфетамін» тим самим діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій незаконно придбав, та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів 17.07.2021 року близько 23 години при в`їзді в м. Іршава, а саме неподалік АЗС «Маркет» транспортний засіб марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_5 в якості пасажира був зупинений працівниками з метою перевірки, де в подальшому працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалічну речовину, білого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.07.2021 року № СЕ-19/107-21/6182-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 2,4315 г.

23 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с. 29-30)

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
З метою запобігання вказаних ризиків слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- не відлучатися із Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому вказав на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, вказав на те, що зобов`язується виконувати всі його умови, підтвердила те, що на даний час проживає у селі Приборжавське Хустського району Закарпатської області.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 не заперечила щодо даного клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ, підозрюваного, захисника підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2021 року ( а.с. 5); протоколом огляду місця події від 17.07.2021 року ( а.с. 6-8); висновком експерта від 20.07.2021 року ( а.с. 18-22), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2021 року (а.с. 23-24); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.07.2021 року ( а.с. 25-26); протоколом допиту свідка від 23.07.2021 року (а.с. 27-28), протоколом допиту підозрюваного від 23.07.2021 року (а.с. 32-33).
23 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с. 29-30).

09.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук ( а.с. 39-40).

20.12.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з добровільним з`явленням ОСОБА_5 до ВП № 1 Хустського РУП ( а.с. 43).

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний отримав 29.12.2021 року ( а.с. 46).

Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків , залишити місце проживання, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення. З чого слідує, що зазначені обставини не дають у повній мірі гарантії виконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.
На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язанняна строк два місяці до 28 лютого 2022 року включнота зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатися із Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1