ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/347/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/910/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 358 ч. 4 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2021 року,-
ВСТАНОВИЛА :

Зазначеною ухвалою суд першої інстанції відмовив в задоволенні клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд незаконно відмовив прокурору у задоволенні клопотання, крім того безпідставно обмежив прокурора у праві на апеляційне оскарження судового рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на апеляційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, нормами глави 24 КПК України, якою врегульовано питання щодо закриття кримінального провадження судом не передбачено апеляційне оскарження під час здійснення судового провадження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання сторони про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, ухвала Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 10 ст. 284, ч. 5 ст. 288, ч. 4 ст. 399, 405, 419 КПК, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 року