Провадження №: 1-во/755/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з заявою у якій зазначив, що при опрацюванні ухвали Дніпровського районного суду міста Києві від 13 грудня 2021 року він виявив, що судом не вирішено питання щодо розподілу процесуальних витрат, зокрема на проведення експертиз під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які суд повинен був вирішити під час винесення рішення, а тому він просить виправити цю описку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.379 КПК України передбачений виключний перелік підстав для виправлення описки, а саме: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно рішення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 905/2135/19 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо); арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Разом з тим, підстави з яких прокурор звертається до суду не відповідають вимогам ст. 379 КПК України, оскільки дане питання не може бути вирішено в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про виправлення описку у судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1