Справа № 305/2216/21
Номер провадження 1-кс/305/8/22
УХВАЛА

04.01.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Скарга обґрунтована тим, що Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 05.06.2021 за ч.1 ст.192 КК України. Всупереч завданням кримінального провадження у зазначеному кримінальному провадженні не проводиться жодних слідчих дій для розкриття кримінального правопорушення, зокрема до цього часу не допитано свідків, клопотання про допит яких було подано ще у липні 2021 року. У зв`язку з бездіяльністю слідства представником потерпілого було подано клопотання прокурору про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні, повідомлення про слідчі дії, які вчинені у кримінальному провадженні, допиту свідків, чи надання відповідного доручення органу досудового розслідування, про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території та приміщень за адресою АДРЕСА_1 . Зазначене клопотання було отримано прокуратурою 22.12.2021. Відтак уповноважена особа повинна була його розглянути до 25.12.2021. Однак станом на день звернення із скаргою до слідчого судді клопотання не розглянуто, відповіді ні потерпілому, ні його представнику не надано. У зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути у триденний строк відповідне клопотання.

За клопотанням прокурора ОСОБА_5 , 30.12.2021 розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 відкладено на 04.01.2022.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду поданої ним скарги повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про його обов`язкову участь від ОСОБА_4 не надходило.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду скарги ОСОБА_4 чи про його обов`язкову участь також не подав.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши та дослідивши подану скаргу та приєднані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вимогами ст.220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням від 13.12.2021 про проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Зазначене клопотання отримано прокуратурою 22.12.2021, що підтверджується копією роздруківки із веб-сайту Укрпошта, яка долучена до матеріалів скарги.

Проте, станом на дату розгляду скарги слідчим суддею, клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій прокурором не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийняте, а відтак права заявника порушені і підлягають відновленню шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка його заявила.

Враховуючи, що протилежного прокурором не доведено, скарга адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000133 від 05.06.2021 за ч.1 ст.192 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року про проведення слідчих дій та про результати його розгляду повідомити заявника у порядку та строки, передбачені ст.220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1