ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8811/21
провадження № 1-кс/753/3378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 від 23.04.2021,

У С Т А Н О В И В:

18.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, вчиненого за таких обставин. У невстановленому місці ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розробили спільний план на відкрите викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_11 в особливо великих розмірах. Так, 23.04.2021 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розподілили між собою ролі, згідно з якими, ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи маршрут, за яким буде рухатись ОСОБА_11 , повідомив іншим співучасникам час, місце та суму грошових коштів, а також надав поради і вказівки, необхідні для вчинення кримінального правопорушення, а також допомагати невстановленій досудовим розслідуванням особі, в свою чергу наносити ОСОБА_11 тілесні ушкодження, нанесення яких мало на меті відволікти увагу потерпілого та надати можливість безперешкодно заволодіти грошовими коштами, та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 мали вирвати у ОСОБА_11 , сумку з грошовими коштами, які йому належать, а ОСОБА_5 , повинен був перебувати за кермом автомобіля «Skoda Octavia» сірого кольору з д.н.з польської реєстрації НОМЕР_1 та чекати на ОСОБА_4 та невстановлену досудовим розслідуванням особу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, пересуваючись на автомобілі «Skoda Octavia» з д.н.з польської реєстрації НОМЕР_1 , діючи відповідно до наданої ОСОБА_4 , інформації, яка була відома лише йому, про час, маршрут та суму грошових коштів, які мав при собі ОСОБА_11 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , що являє собою паркувальний майданчик де не виходячи з салону автомобіля почали очікувати на появу потерпілого. Того ж дня, приблизно о 07 год. 33 хв. потерпілий ОСОБА_11 прямуючи по пакувальному майданчику що за адресою: АДРЕСА_1 , в руках якого перебувала сумка з грошовими коштами в сумі 1 000 000 грн., 142300 дол. США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 3 992 938 грн.), які належать останньому, після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 помітили через скло вказаного автомобіля прямуючого потерпілого, після чого останні вийшли з автомобіля та швидко підбігли до ОСОБА_11 та, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 нанесли удари в область тулуба, а потім ОСОБА_6 вирвав з рук ОСОБА_11 сумку з грошовими коштами. В подальшому ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі під`їхав до місця на якому перебував потерпілий лежачи на землі та поряд знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у якого в руках була сумка з грошовими коштами, відкрив в останнім дверцята, після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення злочину, а майном, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд, а саме розподілили вказані грошові кошти між собою та витратили на власні потреби, завдавши тим самим ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4 992 938 грн., що більше ніж в 4399 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та фізичного болю. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюються у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинений у особливо великих розмірах, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 - до п`яти місяців, тобто до 30.09.2021.

На обґрунтування клопотання зазначає, закінчити розслідування в термін 4 місяці немає можливості, оскільки необхідно долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначені постановами слідчого та які на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, долучити висновок судово-медичної експертизи яка призначена постановою слідчого та яка на теперішній час проводиться Київським міським клінічним бюро судово-медичних експертиз, надати доступ потерпілим, підозрюваним їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк, не представлялось можливим у зв`язку із особливою складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з огляду на непричетність її підзахисних до вчинення інкримінованого їм злочину, відсутність доказів існування об`єктивних обставин, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а також на відсутність з боку органів розслідування особливої сумлінності. Зокрема, зазначила, що по вказаному кримінальному провадженню слідчим судово медична експертиза призначена ще 23.04.2021, однак він не надає необхідної медичної документації експерту. Окрім того, зазначила на те, що дане кримінальне провадження не становить особливої складності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з аналогічних до позиції адвоката ОСОБА_12 мотивів.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисників щодо необґрунтованості клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001237.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку підозрюваних та їх захисників, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000609, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України за обставинами того, що 23.04.2021 приблизно о 07 год. 33 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харченко, 47В, невстановлені досудовим розслідуванням особи завдали тілесні ушкодження ОСОБА_11 та відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами у сумі 100000 грн. та 142300 доларів США, сума матеріального збитку становить 4842100 грн.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (пункт 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 30.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 05.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Виконувачем обов`язків керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 24.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 30.07.2021.

22.07.2021 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 до 4-х місяців, а саме до 30.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Ч. 2 ст. 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0001237 від 23.04.2021 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно: долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначені постановами слідчого та які на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України; за наслідком отриманих у висновках молекулярно-генетичних експертиз відомостей вирішити питання щодо призначення відповідних порівняльних експертиз; долучити висновок судово-медичної експертизи щодо отриманих потерпілим ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, у тому числі здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 160 КПК України щодо отримання додаткової медичної документації стану здоров`я потерпілого для подальшого направлення експерту; за наслідком отриманих відомостей у висновку судово-медичної експертизи вирішити питання щодо можливої зміни кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення

Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Для їх виконання необхідний додатковий строк.

У ході проведення вказаних процесуальних дій сторона обвинувачення має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Отже, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001237 від 23.04.2021, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, та підтриманими прокурором у засіданні, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, зокрема: необхідно долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначені постановами слідчого та які на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, долучити висновок судово-медичної експертизи яка призначена постановою слідчого та яка на теперішній час проводиться Київським міським клінічним бюро судово-медичних експертиз, надати доступ потерпілим, підозрюваним їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Отже, вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.

Оцінивши сукупність обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.09.2021, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів, проведення експертиз та прийняття процесуального рішення, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись нормами ст. 28, 294, 295-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 від 23.04.2021.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 від 23.04.2021 до п`яти місяців, тобто до 30.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2021 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1