Провадження № 1-кс/947/1241/22
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.02.2014 року до ЄРДР за № 0000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування ЄРДР №0000288, в рамках якого містяться матеріали, необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні 0000076.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000288, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів: висновку аналітичного дослідження від 27.09.2017 №6/15-32-16-02-20 з додатками, комісійної експертизи №2Е/0026/02/2020 від 05.02.2020 з додатками та всіх документів (у т.ч. митних декларацій), які досліджувались експертами під час її проведення, - мотивуючи клопотання тим, що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000288, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів: висновку аналітичного дослідження від 27.09.2017 №6/15-32-16-02-20 з додатками, комісійної експертизи №2Е/0026/02/2020 від 05.02.2020 з додатками та всіх документів (у т.ч. митних декларацій), які досліджувались експертами під час її проведення.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1