Справа № 522/757/22
Провадження по справі № 1-кс/522/296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 о 15:40 год. в Приморському районі м. Одеса по вул. Канатна з боку вул. Базарна в напрямку вул. Успенська здійснював рух автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 який, на перехресті з вул. Успенська виконуючи лівий поворот, допустив зіткнення з мопедом YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух назустріч по вул. Канатна з боку вул. Троїцька в напрямку вул. Успенська. В результаті ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП МКЛ-11 ОМР. З діагнозом закритий перелом обох лівої руки. Стаціонарне лікування.

09.01.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 , які в наступному були вилучені та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту №8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, б. 31/А.

10.01.2022 автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданого 28.01.2014 року Центром ДАІ № 5108, належить: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 (не зареєстрований), належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопеда YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 , які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно наданої слідчим заяви, останній підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Власник автомобіля ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопеда YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого рапорту слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000037 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 та мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль ВАЗ 21043-20, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , виданого 28.01.2014 року Центром ДАІ № 5108, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Керував автомобілем ОСОБА_4 .

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мопед YAMAHA JOG, н.р. НОМЕР_2 (не зареєстрований), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказаний транспортний засіб та мопед повернути власникам, для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні №0000037 від 09.01.2022 року.
Копію ухвали слідчого судді надати слідчому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.01.2022