Справа № 683/2310/21
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, відтак відповідно до ст.172 КПК України суд уважає за можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторонам кримінального провадження письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Одночасно з цим, стороні захисту повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, як особисто, так і за участю захисників з можливістю робити копії або відображення матеріалів в інший спосіб.
Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.
24 вересня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 рекомендованим листом направлено повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, однак до 28 вересня 2021 року підозрюваний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув та причин не явки не повідомив.
21 вересня 2021 року аналогічне повідомлення направлено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 за місцем реєтрації його офісу захисника ОСОБА_5 , та вказано про необхідність прибути до 24 вересня 2021 року (включно) за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2, каб. № 406 до старшого слідчого ОСОБА_3 для виконання вимог ст.290 КПК України. Однак до вказаної дати ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув та причин не явки не повідомив, в телефонному режимі зазначив, що буде ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження лише після винесення судом ухвали про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
24 вересня 2021 року адвокату ОСОБА_6 було рекомендованим листом направлено повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.
Крім того, 28 вересня 2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було із застосуванням відеозйомки, ОСОБА_5 , було вручено повторне повідомлення про завершення досудового розслідування у якому вказано про необхідність прибуття до СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження самостійно чи за участі захисника. Однак до 28 вересня 2021 року підозрюваний та захисник для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули та причин не явки не повідомили.
Не зважаючи на роз`яснення підозрюваному та його захиснику про неприпустимість зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження та зловживання правами сторони захисту, слідчий в клопотанні зазначає, що сторона кримінального провадження умисно затягують час ознайомлення.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявні підстави згідно ч.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у термін до 11 жовтня 2021 року, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки прокурором було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий судя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: