Провадження № 1-кп/686/1353/21
16 вересня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» -
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянка України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні дитина інвалід, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Зарічанська, 34 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном,:
-14.06.2021 біля 19 год. 15 хв. намагалась повторно таємно викрасти : еко-сумку в кількості 5 штук вартістю 34 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 174 грн. 50 коп., підставку під гаряче в кількості 4 штуки вартістю 37 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 151 грн. 60 коп., комплект жіночий двійка (футболка та бриджі) вартістю 149 грн. 00 коп., комплект жіночий розміром 92-104 в кількості 3 штуки вартістю 125 грн. 00 коп. кожний- на загальну суму 375 грн., термо - пакет розміром 48х50см вартістю 25 грн. 80 коп., мило «Safeguard» ромашка в кількості 4 штуки вартістю 55 грн. 70 коп. кожне на загальну суму 222 грн. 80 коп., зубну пасту «Biosense Total» ємністю 250 мл в кількості 4 штуки вартістю 33 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 135 грн. 60 коп., зубну пасту «Colgate Total» в кількості 2 штуки вартістю 99 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 199 грн. 60 коп., пляшку пива «Чернігівське світле» ємністю 2,35 л вартістю 42 грн. 60 коп., одну головку капусти ранньою вагою 1,4 кг, вартістю 6 грн. 79 коп., а всього належного ТОВ «АТБ-маркет» майна загальною вартістю 1448 грн. 11 коп., яке взяла з полиць продажу, поклала в пакет, винесла за межі розрахункових кас, не оплативши його вартості, та заховала у камеру зберігання речей, про те свій намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки забравши з камер зберігання зазначений товар, в приміщенні торгівельного центру була затримана працівниками охорони і поліції.
ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)) та за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно)
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями самої обвинуваченої про те, що 07.06.2021 біля 18 год., перебуваючи разом з дочкою в магазині «АТБ», що по вул. Зарічанська, 34 в м. Хмельницькому, вирішила викрасти товар. З цією метою, не ставлячи до відома дочку про свої наміри, вона в корзину для товару поклала сумку, в яку наложила товар, якого взяла з полиць, та не оплативши його, віднесла в камеру схову, що розташована при виході з магазину. І так декілька разів. Після цього забрала сумки з товаром і пішла додому. Таким чином вона таємно викрала наступний товар: сорочку жіночу р. 44-58 в кількості 3 шт., сумку бананку в кількості 1 шт., сумку трансформер дорожню в кількості 3 шт., сумку врт. YMSL201019-10 в кількості 1 шт., труси жіночі (сліпи) в кількості 9 шт., труси жіночі (сліпи) в кількості 1 шт., туш для вій JL в кількості 1 шт., футболку жіночу р. 46-52 в кількості 1 шт., халат жіночий р. 44-58 в кількості 1 шт., шльопанці жіночі арт. SL20200812 в кількості 1 шт., бейсболу жіночу 1 шт., бейсболку молодіжну в кількості 1 шт., бейсболку арт. MLHAT-8014 в кількості 1 шт., капці жіночі кімнатні 1 шт., пиво Чернігівська світле 2,35л в кількості 3 шт., ядра 75г своя лінія горіхів кеш`ю несмажені в кількості 4 шт., каву Jacobs Monarch розчинна сублімована 425 г в кількості 3 шт., чай De Luxe Food Goods Selected зелений листовий китайський 100 г в кількості 1 шт.,, воду питну очищену «Розумний вибір» 0,5 л в кількості 1 шт., пасту Nutella шоколадно-горіхову вагою 350 г в кількості 3 шт., шкарпетки жіночі своя лінія 327 розмір 35-37 в кількості 5 пар, продукт сирний твердий 210 г Тульчинка Руський молоковмісний 50% в кількості 6 шт., стійку крем фарбу для волосся «Флорекс супер Кератин» в кількості 2 шт., комплект жіночий 2-ка (футболка з кор. рукавом + бриджі) в кількості 1 шт., крем-бальзам Біотон 120 мл «Колекція Старовиних Рецептів» в кількості 6 шт., кросівки жіночі в кількості 2 шт., навушники бездротові в кількості 1 шт., навушники вакуумні в кількості 1 шт., олію «Арома Країна» об`ємом 50 мл в кількості 6 шт., сало М`ясна лавка По-Українськи 0,378 кг., ковбасу М`ясна лавка Паппероні вагою 0,511 кг., творожний батончик 120 г «Злагода» з ароматом ванілі у глазурі з ароматом карамелі 23% в кількості 1 шт., ковбасу вагою 400 г М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська в кількості 2 шт., ковбасу М`ясна лавка Своя лінія Салямі мускатна вагою 0,381 кг., картопляне пюре 120 г Своя лінія швидкого приготування з ароматом вершків в кількості 4 шт., вермішель 81.5 г Мівіна швидкого приготування Street Food із соусом зі смаком медової курочки карі в кількості 2 шт.
Перебуваючи 14.06.2021 біля 19 год. разом з дочкою в магазині «АТБ», що по вул. Зарічанська, 34 в м. Хмельницькому, вирішила викрасти товар. З цією метою, не ставлячи до відома дочку про свої наміри, вона в корзину для товару поклала пакет, в який наложила вказаний в обвинувальному акті товар, якого взяла з полиць, та не оплативши його, віднесла в камеру схову, що розташована при виході з магазину. Коли через деякий час забрала цей пакет з товаром з камери схову і вийшла з приміщення магазину в коридор торгівельного центру, то до неї підійшов працівник охорони та працівники поліції, які, як вона зрозуміла, вже помітили, що вона викрадає товар і очікували на неї. На пропозицію останніх вона добровільно видала майно, яке намагалась викрасти.
Під час слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі від 30.07.2021 року та відеозаписі цієї слідчої дії, обвинувачена показала, яким чином викрадала товарно-матеріальні цінності з магазині «АТБ» належного ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Зарічанська, 34 в м. Хмельницькому.
Показаннями представника потерпілого про те, що в магазині «АТБ» належного ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Зарічанська, 34 в м. Хмельницькому було виявлено нестачу товарів. За дорученням керівництва спеціаліст переглянув архівні відеозаписи, зроблені камерами відеоспостережання, та встановив особу, яка 7.06.2021 року викрала товар, а саме брала товар з полиць клала до сумки чи пакетів, які відносила до камер схову, а пізніше забрала весь цей товар і вийшла з приміщення магазину не оплативши його. Цей же спеціаліст на підставі вказаних відеозаписів встановив повний перелік товарів, які викрала вказана особа. Цей перелік співпав з переліком товарів, недостачу якого було виявлено в результаті інвентаризації. !4.06.2021 року цю ж саму особу (обвинувачену) знову було помічено в магазині і тут же викликано сліпо-оперативну групу. Працівники охорони стежили за її діями і коли вона, набравши товару, вийшла з магазину, не оплативши його, підійшли до обвинуваченої та попросили пред`явити чек про оплату товару, на що обвинувачена відповіла, що чеку немає. В цей момент підійшли працівники поліції і почали виконувати процесуальні дії.
Як видно із письмових заяв ОСОБА_6 від 13.07.2021 року та протоколу огляду предметів від 13.07.2021 року, саме в цей день обвинувачена добровільно видала слідчому 3 пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів ) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування, одну пару навушників водостійких з маркуванням «STERO HEAD PHONE, два ефірних масла з маркуванням « Aroma kraina» з запахом кокосу та мигдалю., жіночі кросівки світло зеленого кольору 41 розміру, жіночий халат синьо блакитного кольору, які 7.06.2021 року викрала у магазині «АТБ» .
Протоколом огляду від 22.07.2021 та відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені в магазині «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Зарічанській,34 в м. Хмельницькому, тимчасовий доступ до якого надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2021 , на якому зафіксовано як дві особи жіночої статті 07.06.2021 року о 18 год. 23 хв. зайшли в торгівельний зал магазину «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Зарічанській,34 в м. Хмельницькому, з полиць в пакети набрали різноманітного товару, який одна із цих осіб віднесла у камери схову, а пізніше ця особа забрала вказані пакети з товаром із камери схову та вийшла з приміщення магазину через вхід до нього де відсутні розрахункові каси, не оплативши вказаний товар.
В судовому засіданні обвинувачена показала, що на вказаних відеозаписах зафіксовано як вона 7.06.2021 року викрала товар з магазину АТБ.
Як видно із протоколу огляду місця події від 14.06.2021 та фото таблиці до нього, цього дня в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 00 хв. в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Зарічанській,34 в м. Хмельницькому слідчим, присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було оглянуто наступні товарно матеріальні цінності : підставка під гаряче в кількості 4 штуки, 13 масок гігієнічних, зубна паста «Biosense Total» ємністю 250 мл в кількості 4 штуки, мило «Safeguard» в кількості 4 штуки, зубна паста «Colgate Total» в кількості 2 штуки, одна пляшку пива «Чернігівське світле» , термо - пакет, одна головка капусти, 4 комплекти жіночої білизни, 6 еко-сумок.
В судовому засіданні обвинувачена показала, що саме цей товар намагалась викрасти з магазину АТБ, а після того як до неї підійшов охоронець і працівники поліції, - добровільно видала цей товар.
З добровільно наданих представником потерпілого слідчому в порядку ст. 93 КПК документів (прибуткова накладна від 13.06.2021, довідка про вартість товарно матеріальних цінностей, наказ від 14.06.2021, інвентаризаційна відомість №9648 від 14.06.2021) саме такий товар, окрім 13 масок гігієнічних, зазначеною в обвинувальному висновку вартістю, знаходився в магазині «АТБ», що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому і саме недостачу цього товару вказаною кількість загальною вартістю 1448 грн. 11 коп. виявлено за результатом проведеної інвентаризації.
Протоколом огляду від 29.06.2021 та відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановлені в магазині «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Зарічанській,34 в м. Хмельницькому, тимчасовий доступ до якого надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 , на якому зафіксовано як дві особи жіночої статті 14.06.2021 року о 18 год. 39 хв. зайшли в приміщення магазину АТБ», в камеру схову поклали свої особисті речі, взяли з собою пакети, пішли в торгівельну залу, наклали в ці пакети товарно-матеріальні цінності і одна з цих осіб віднесла їх у камеру схову. Цього ж дня о 19 год. 32 хв. вказані особи забирають пакети з камери схову і виходять з приміщення магазину через вхід до нього, де відсутні розрахункові каси.
В судовому засіданні обвинувачена показала, що на вказаних відеозаписах зафіксовано як вона 14.06.2021 року намагалась викрасти товар з магазину АТБ
Показання обвинуваченої про те, що їй в порядку ст. 290 КПК України не відкриті відеозаписи з камер відео спостереження, що встановлені в магазині «АТБ» та протоколи огляду цих відеозаписів суд відхиляє, адже на спростування цього твердження прокурором надано протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому наявний власноручно зроблений ОСОБА_6 запис « З матеріалами ознайомлена», який засвідчено підписом обвинуваченої.
Частиною 9 статті 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язaні письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Тобто законодавець зобов`язує сторону, якій надано доступ до матеріалів кримінального провадження, зазначити перелік цих матеріалів. ОСОБА_6 такого переліку не вказала, а зазначила, що з матеріалами ознайомлена. За таких обставин суд приходить до висновку, що сторона захисту в особі обвинуваченої ОСОБА_6 ознайомлена з усіма матеріалами кримінального провадження.
Відхиляє суд і показання обвинуваченої про те, що 7.06.2021 року з магазину магазині «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Зарічанській,34 в м. Хмельницькому вона викрала не всі інкриміновані їй товарно матеріально цінності, а лише 37 найменувань товару, оскільки вони суперечать узгодженим між собою показанням представника потерпілого, результатам інвентаризації та відеозаписам, з камер відео спостереження, які встановлені в магазині «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Зарічанській,34 в м. Хмельницькому. Більше того ці показання обвинуваченої не послідовні, адже під час слідчого експерименту, який проведено з нею 30.07.2021 року (відразу ж після вручення їй підозри), ОСОБА_6 стверджувала, що не пам`ятає усього переліку товарно-матеріальних цінностей, які викрала з магазину 7.06.2021 року; в судовому засіданні 26.08.2021 року вона назвала один перелік викрадених товарів, а у судовому засіданні 15.09.2021 року інший.
Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає її осудною.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії :
- по епізоду від 7.06.2021 року - за ч. 1 ст. 185 КК України ( таємне викрадення чужого майна),
- по епізоду від 14.06.2021 року - перекваліфіковує її дії з ч.2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно) адже обвинувачена виконала усі дії які вважала за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, проте не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме після виходу з приміщення магазину «АТБ» в коридорі торгівельного центру, в якому розташований цей магазин, була затримана охоронцем та працівниками поліції, і реальної, хоча б початкової можливості, розпорядитись викраденим майном не мала. При цьому судом враховано і показання представника потерпілого про те, що в цей день охоронці стежижили за обвинуваченою з того моменту як вона зайшла в приміщення торгівельної зали магазину «АТБ».
При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ст. 68 КК України, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_6 скоїла кримінальний проступок та нетяжкий злочин.
Характеризується вона позитивно, проживає разом з повнолітньою дочкою-інвалідом 3 групи, про яку піклується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставини, які обтяжують та пом`якшують їй покарання відсутні.
Суд вважає, що обвинувачена не розкаялась у скоєному, адже, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), про щире каяття обвинуваченого свідчать: визнання факту вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверте визнання своєї провину у вчиненні цього конкретного кримінального правопорушення, висловлення щирого жалю з приводу цього та осуд своєї поведінки. Обвинувачена ОСОБА_6 відверто своєї провини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, не висловила жалю та не осудила таку свою поведінку.
За таких обставин по справі,враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника з питань пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки її для суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення останньої можливе без в ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання з випробовуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 та п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України .
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
- 3 пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів ) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування, одну пару навушників водостійких з маркуванням «STERO HEAD PHONE, два ефірних масла з маркуванням « Aroma kraina» з запахом кокосу та мигдалю., жіночі кросівки світло зеленого кольору 41 розміру, жіночий халат синьо блакитного кольору слід повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю;
- DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів становлять 2917 грн.54 коп..Проте необхідності в залучені експерта для визначення вартості частини викраденого товару не було, адже крадіжку було вчинено з магазину АТБ ТОВ «АТБ-маркет», у якому були наявні дані про вартість викраденого, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження спеціальних знань не потребувалось. До того ж вартість викраденого товару у обвинувальному акті вказана саме та, по якій він рахується в магазині, а не та, яку визначив експерт, а вартість деякої об`єктів експерт взагалі не зміг визначити. За таких обставин витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді у виді громадських робіт строком на 200 годин,
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання її звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим представником з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
- 3 пари навушників (чорного, білого, блакитного кольорів ) у жовто-білому упакуванні без будь-якого маркування, одну пару навушників водостійких з маркуванням «STERO HEAD PHONE, два ефірних масла з маркуванням « Aroma kraina» з запахом кокосу та мигдалю., жіночі кросівки світло зеленого кольору 41 розміру, жіночий халат синьо блакитного кольору - повернути ТОВ «АТБ-маркет»;
- DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя