Справа № 446/1360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора- ОСОБА_3 ;
обвинуваченої ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янка -Бузька Львівської області заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
22.06.2021 року, близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна з мотивів особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала два куски металевої бляхи загальною вагою 60 кг вартістю 321 грн. та алюмінієвий радіатор вагою 10 кг вартістю 280 грн., які знаходились навпроти вказаного будинку за вищевказаною адресою,внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 601 грн. Вказані дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій ствердив, що з обвинуваченою примирився, претензій до останньої не має, проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує.
Прокурор клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 185КК України підтримав.
Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їм роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченої, та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості ,крім корупційних злочинів, звільняється відкримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданінею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо неї.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілим вказує як обвинувачена, так і потерпілий в поданій заяві. Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.06.2021 року за ч. 1ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.06.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000073 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази- дві металеві бляхи загальною вагою 60 кг та алюмінієвий радіатор вагою 10 кг, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 15.11.2021

Головуючий суддя ОСОБА_1