УХВАЛА
Справа № 521/15939/21

Номер провадження:1-кс/521/5149/21

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 11.12.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2019 року у денний час, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи намір на заволодіння чужим майном, вступили між собою у попередню змову та об`єктом свого злочинного посягання вибрали мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору, який належав знайомій ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа запропонували неповнолітньому ОСОБА_8 викликати ОСОБА_7 на територію МКЛ-1, де останній проходив лікування, з метою подальшого заволодіння шляхом обману мобільним телефоном ОСОБА_7 «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, зустрівши біля 18 годин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 на території МКЛ-1 за адресою: м.Одеса, вул.Мясоїдівська, 32, ввели останню в оману щодо справжніх цілей отримання її майна, під приводом переглянути фотографії у «соціальних мережах», отримали від останньої мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору.

В подальшому, невстановлена слідством особа під приводом подзвонити родичам, з дозволу ОСОБА_7 отримав мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору у ОСОБА_5 та з телефоном зник з місця події, а останній відволікав ОСОБА_7 , тим самим надавши можливість зникнути невстановленій слідством особі з вказаним мобільним телефоном «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору з місця скоєння злочину. Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа в цей же день здали мобільний телефон «iPhone 7plus 128 GB» чорного кольору, вартістю 19670 гривень, у ломбард «Гроші тут» під паспорт ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись чужим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 19670 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується неможливістю встановлення його місця перебування.

14.03.2019 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється та його місцезнаходження не відоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України .

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_10 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1