печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001074 від 03.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001074 від 03.11.2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за № 0001074 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

08.07.2021 року ОСОБА_3 направив на ім`я Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 клопотання про залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Станом на дату подачі скарги клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого не розглянуто, вмотивована постанова не вручена та не винесена. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати протиправну бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення до провадження як потерпілого; щодо не ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 вжити процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення ОСОБА_3 як потерпілої особи.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під розгляду скарги не здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а особа, яка подала скаргу, подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників провадження, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно доводів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року за № 0001074 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України

08.07.2021 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку на ім`я Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 клопотання про залучення його в якості потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, відтак скарга задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України скарга на містить.

Також, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльність слідчого, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення вказаних питань не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 55,107,220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001074 від 03.11.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1