Справа 165/3379/21
Провадження 1-кс/165/1233/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000653 від 05.10.2021 за ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 04.10.2021 о 12 год. 00 хв. невідома особа, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зловживаючи довірою, під приводом перевезення авто з-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила майнову шкоду на суму 9750 гривень.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 05.10.2021 до ЄРДР за №0000653 за ч.1 ст.190 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, зокрема допитана як свідок ОСОБА_7 , дала наступні покази, що 04.10.2021 її чоловік ОСОБА_5 знайшов особу, яка з-за кордону перевозить авто. Невідома особа чоловічої статі погодившись, повідомила, що потрібно здійснити переказ коштів на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 . ОСОБА_5 здійснив переказ коштів в сумі 9750 гривень, після чого особа, яка мала перевезти авто з-за кордону на зв`язок не виходила.
Дізнавач вказує, що враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:
- інформації про операції руху коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними - картка за № НОМЕР_3 , за період з 03.10.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси розташування установ чи пристроїв, через які здійснено зняття коштів, а також дані операцій переказу коштів, із зазначенням повних даних про осіб та/або банківських рахунків і повних даних їх власників від яких отримувалось чи яким переказувались кошти;
- матеріалів фото-відеофіксації операцій зняття коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними - картка за № НОМЕР_3 , за період з 03.10.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси, дати і часу (банкоматів, терміналів, відділень банку, тощо).
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину,клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 або іншій уповноваженій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ та можливість її вилучення (здійснення виїмки) до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- інформації про операції руху коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними - картка за № НОМЕР_3 , за період з 03.10.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси розташування установ чи пристроїв, через які здійснено зняття коштів, а також дані операцій переказу коштів, із зазначенням повних даних про осіб та/або банківських рахунків і повних даних їх власників від яких отримувалось чи яким переказувались кошти;
- матеріалів фото-відеофіксації операцій зняття коштів по рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи з даними - картка за № НОМЕР_3 , за період з 03.10.2021 по 13.10.2021, із зазначенням адреси, дати і часу (банкоматів, терміналів, відділень банку, тощо).
Зобов`язати в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) надати вказану інформацію через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1