справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/21
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 02 листопада 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 від 19.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Удачний, Мирнівського району, Республіки Саха -Якутія, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нудиже, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 ч.2, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Любомль та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені: ОСОБА_18 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ,спільно із знайомими ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , групою осіб , 19 червня 2017 року близько 03 год. 30 хв. в урочищі Гряда смт. Шацьк, Ковельського ( раніше Шацького ) району, Волинської області, в приміщенні кафетерію «Одісей», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати при цьому свою уявну перевагу над оточуючими, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень декільком особам, що здійснювалося тривалий час і вперто не припинялося з явно неістотного приводу, зневажливо ставлячись до честі та гідності інших відвідувачів та обслуговуючого персоналу даного закладу, шляхом нанесення численних ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла заподіяли тілесні ушкодження декільком потерпілим, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При цьому, в результаті хуліганських дій, внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_4 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо правого ока, саден на надбрівній, скроневій ділянці справа та нижній повіці правого ока, синців в ділянці спинки носа, на верхній та нижній повіці лівого ока, на щічній ділянці справа, в проекції кута нижньої щелепи зліва, в ділянці лівої вушної раковини з переходом на ліву завушну ділянку, в ділянці правої вушної раковини, на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, в ділянці правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, в проекції верхньо- грудного відділу хребта, в ділянці лівого стегна, лівого колінного суглобу та лівої гомілки, синця з внутрішньо-шкірним крововиливом в ділянці правого плечового суглобу, внутрішньо-шкірного крововиливу на боковій поверхні шиї зліва, на потиличній ділянці голови дещо справа, на тім`яній ділянці голови зліва, на правій лобно-скроневій ділянці, синця з садном на передній черевній стінці ближче до нижнього краю грудини, саден на передій черевній стінці по центру, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, в ділянці правого передпліччя, синців з саднами в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, правого гомілково - стопного суглобу з поширенням на праву стопу, ран в ділянці 1, 4 пальця правої кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, активно продовжуючи вчинення протиправних дій, не реагуючи на зауваження обслуговуючого персоналу кафетерію «Одісей» та інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати при цьому свою уявну перевагу над оточуючими, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість під явно неістотним приводом, після вчинення бійки в приміщенні нічного клубу «Одісей», продовжили побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом нанесення численних ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла в той час, коли вони перебували в лежачому положенні на бруківці, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом нанесення ударів кулаками рук на площадці перед входом до нічного клубу, коли вони намагалися втрутитися в бійку та припинити протиправні дії, а також потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , зневажливо ставлячись до честі і гідності даних осіб.
В результаті вищеописаних хуліганських дій ОСОБА_18 , а також ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани на тім`яній ділянці голови справа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця з саднами на лобно-скроневій ділянці голови справа,в ділянці спинки носа,в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці лівої гомілки, саден в ділянці правого та лівого ліктьового суглобів, лівого колінного суглобу з поширенням на ліву гомілку, в ділянці лівого гомілково - стопного суглобу, в ділянці правого колінного суглобу, правої гомілки, в ділянці навколо лівого ока, в проекції лівої ключиці, на поперековій ділянці справа та зліва, внутрішньо - шкірних крововиливів в ділянці переднісся дещо зліва, на тім`яній ділянці голови зліва, в надключичній ділянці справа, на передній поверхні грудної клітки справа, крововиливу під слизову оболонку та садна нижньої губи зліва, гострої травми першого зуба на верхній щелепі справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, на лобно-скроневій ділянці голови справа, в ділянці правої вушної раковини та правої завушної ділянки, на задній поверхні грудної клітки зліва в ділянці лівого плеча, на боковій стінці живота зліва, в ділянці лівого надпліччя, в ділянці правого плеча та передпліччя, в ділянці правої та лівої кисті, саден в ділянці крила носа справа, в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, поперековій ділянці справа, в ділянці третього пальця правої кисті, внутрішньо-шкірних крововиливів на тім`яній ділянці голови зліва на межі тім`яної та потиличної ділянки голови зліва, на передньо-боковій поверхні шиї зліва, на передньо-боковій поверхні шиї справа, крововиливу та садна на передній каймі нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці правої носо-губної складки, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; крововиливу під слизову оболонку та садна в ділянці верхньої губи справа, гострої травми першого зуба на верхній щелепі справа, внутрішньо-шкірного крововиливу на тім`яно-потиличній ділянці голови дещо зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, під час вчинення вищеописаних дій, перебуваючи на площадці перед входом до кафетерію «Одісей» ОСОБА_18 зневажливо ставлячись до честі і гідності потерпілого ОСОБА_11 , безпричинно, умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, при цьому завдавши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці лівої щоки, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, 19.06.2017 близько 03 год. 30 хв.. в ур. Гряда смт. Шацьк, Ковельського ( раніше Шацького) району, Волинської області, в приміщенні кафатерію «Одісей», в процесі. вчинення вищеописаних дій, а саме під час побиття потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з шиї останнього відкрито заволодів належним ОСОБА_4 ланцюжком плетіння «класичне якірне», що виготовлений із «зеленого» золота 585 проби, розміром 55 см вагою 26 грамів, вартість якої станом на 19.06.2017 року становила 31200 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, під час вчинення вищеописаних дій, перебуваючи на площадці перед входом до кафетерію «Одісей» ОСОБА_19 зневажливо ставлячись до честі і гідності потерпілого ОСОБА_11 , безпричинно, умисно, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, при цьому завдавши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки зліва в середній третині, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, активно продовжуючи вчинення протиправних дій, не реагуючи на зауваження інших осіб, перебуваючи на прилеглій до кафетерію території, ОСОБА_19 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати при цьому свою уявну перевагу над оточуючими,ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість під явно неістотним приводом, підійшовши до автомобіля марки «ЗАЗ ФОРЗА» р.н. знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , наніс останньому удар кулаком правої руки у волосянисту ділянку голови, після чого, витягнувши його з салону на вулицю, кинув на землю безпосередньо біля автомобіля, та наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення вищеописаних дій, підійшовши до зазначеного автомобіля наносити удари ногами по його кузову, при цьому завдавши автомобілю механічних пошкоджень у вигляді вм`ятин.
Крім того, під час вчинення вищеописаних дій, ОСОБА_19 зірвав з вищезазначеного автомобіля шашку «ТАКСІ» та наніс нею один удар в голову ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , який перебував в салоні даного автомобіля, на передньому пасажирському сидінні.Після цього, продовжуючи вчиняти протиправні дії, підійшовши до передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля ОСОБА_19 , зневажливо ставлячись до честі та гідності потерпілого ОСОБА_9 , нанісши йому удар кулаком правої руки в обличчя, за одяг витягнув його з салону автомобіля на вулицю та кинув його на землю, безпосередньо біля автомобіля. В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_19 потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці чола справа, на верхній повіці правого ока, саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 19.06.2017 близько 03 год. 30 хв. в ур. Гряда смт. Шацьк, Ковельського ( раніше Шацького) району. Волинської області, в приміщенні кафетерію «Одісей», в процесі вчинення вищеописаних хуліганських дій, ОСОБА_19 , умисно, утримуючи в обох руках за спинку металевий стілець кафетерію «Одісей», наніс ним декілька прямих ударів, а саме нижньою частиною, тобто ніжками стільця, зверху до низу в обличчя, після чого, реалізуючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, шляхом нанесення щонайменше одного прямого удару правою ногою, обутою у взуття, а саме передньою частиною стопи, в праву половину обличчя, а саме в ділянку життєво важливого органу - правого ока потерпілого ОСОБА_4 , в той час коли останній перебував у лежачому положенні, обличчям догори, на підлозі кафетерію «Одісей», в результаті чого спричинив йому травматичне ушкодження у вигляді контузії важкого ступеню з гіфемою, частковим гемофтальмом, преретинальним крововиливом, розривом судинної оболонки, відшаруванням сітківки та підвивихом кришталика правого ока, що в подальшому призвело до зниження гостроти зору правого ока до 0,02, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.
Крім того, 19.06.2017 близько 03 год. 30 хв. в ур. Гряда смт. Шацьк, Ковельського (раніше Шацького) району, Волинської області, на прилеглій до кафатерію «Одісей» території, в процесі вчинення вищеописаних дій, а саме під час побиття потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , умисно,з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів його ланцюжком виробництва Львівської ювелірної фабрики, виготовленим із золота 585 проби, розміром 55 см, вагою 25,97 грамів,вартість якої згідно курсу банківських металів НБУ на 19.06.2017 становила 27302,20 гривні , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину визнав частково та показав суду , що 19.06.2017 року ,перебуваючи біля кафетерія «Одісей» побачив обвинуваченого ОСОБА_21 .. Крім цього, всередині закладу перебували 15-20 осіб, а біля барної стійки стояли брати ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , ОСОБА_4 та двоє незнайомих. Він хотів зробити замовлення, але його хтось штовхнув. Підійшов ОСОБА_19 , якому хтось із ОСОБА_25 , завдав удар. Розпочалася бійка, в ході якої йому лежачому на землі наносили удари 3-4 особи в лице,по голові, від яких втратив свідомість. Після цього, вийшов на вулицю, де ОСОБА_26 чи ОСОБА_24 ,вищий із них накинувся на нього, продовжилася бійка. Худощавий ОСОБА_25 наносив йому удари в голову,тулуб. Підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_19 бігав кругом автомобіля,кричав, не догнав таксиста ОСОБА_10 , розвернувся і пішов. Мав тілесні ушкодження: струс головного мозку, подряпини на носі, лиці,синяки на коліні. Ствердив, що конфлікту , внаслідок якого потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження не бачив. При захисті себе заподіяв тілесні ушкодження останньому. Обвинувачений показав, що не звертався із скаргами на дії органів досудового розслідування. Після конфлікту, працівники поліції здійснювали його огляд, виявили ключі,телефон. Підтвердив, що йому відомо, що однією особою знайдено хрестик, а іншою цепочку. З потерпілими раніше не конфліктував;
Обвинувачений ОСОБА_19 вину визнав повністю та показав суду, що 19.06.2017 року у закладі « Одісей» біля барної стійки,де знаходилося 15-20 осіб, виник конфлікт обвинуваченого ОСОБА_18 із братами ОСОБА_25 , ОСОБА_4 .. Він втрутився у цей конфлікт. Після нанесення йому удару у праве око, почав захищатися. Наніс тілесні ушкодження 2- 3 особам , допускає, що потерпілим. Підтвердив, що наносив потерпілому ОСОБА_4 2-3 удари кулаком у голову вправу та ліву частину, в тому числі ногами, коли той лежав. Підтвердив, що на вулиці мав місце конфлікт із таксистом , потерпілим знайомим ОСОБА_10 ,в ході якого зірвав шашку, наніс удар по автомобілю. Зазначив, що інших потерпілих раніше не знав. Обвинувачений вказав , що із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,яким заподіяв тілесні ушкодження , примирився . Ствердив, що на вулиці обвинуваченого ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не бачив, не домовлявся із ними вчиняти хуліганство. Підтвердив, що обвинувачених називають як « ОСОБА_27 » - ОСОБА_18 , «Кєла» - ОСОБА_21 , ОСОБА_28 він. Обвинувачений ствердив, що не звертався із скаргами на дії органів досудового розслідування та у потерпілих не було підстав його оговорити.
Обвинувачений ОСОБА_20 вину не визнав повністю та показав суду, що в приміщенні закладу « Одісей» не був, участі у бійці не приймав. Підтвердив, що на вулиці побачив лежачого ОСОБА_18 , якому наносили удари 4-5 осіб, підбіг його розборонити, відштовхнув худого ОСОБА_25 , якого хтось ударив. Надавав останньому допомогу,який перебував без свідомості, поливав водою і ще з одним хлопцем. Золоті вироби ОСОБА_6 не пам`ятає, золоту цепочку не зривав. Не звертався із скаргами на дії органу досудового розслідування, підозру не оскаржував, неприязних стосунків із потерпілими не мав, не могли оговорити. Ствердив, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 показали звинувальні показання за сприяння слідчого ОСОБА_29 ;
Обвинувачений ОСОБА_21 вину не визнав повністю та показав суду , що був у закладі «Одісей» 19.06.2017 року, де відбулася бійка, а робота закладу припинилася. Сидів у залі, помітив обвинуваченого ОСОБА_18 , якому наносили 3-5 осіб, почав йому допомагати , одного відтягнув,падав, ребром ударився об стіл, підвівся всі повибігали. На вулиці бачив ОСОБА_25 із розбитою головою. Підтвердив, що обвинувачених знає,оскільки проживають один від одного в межах 1 км. Крім цього,обвинувачені : ОСОБА_20 , ОСОБА_18 навчалися із ним в одній школі у паралельному класі, із ОСОБА_19 разом грали у футбол. Ствердив, що біля барної стійки знаходилося 15 осіб, під час бійки бачив,як обвинувачений ОСОБА_18 бився із 3 особами. Він був учасником конфлікту, оскільки розбороняв осіб, які билися. Обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в приміщенні закладу не бачив. Обвинувачений ствердив, що не звертався із скаргами на дії органів досудового розслідування та підстав оговорити його у потерпілих не було.
Винуватість обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами :
1)По факту вчинення обвинуваченими: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України:
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що в кафетерії «Одісея» виникла де - кілька разів безпричинна бійка, в ході якої втрачав свідомість, не орієнтувався у часі. ОСОБА_18 наніс удар в лице та ще серію ударів кулаками в лице ,від яких втратив свідомість. Також відчув, як останній рвонув із шиї золоту цепочку,яку подарували на весіллі тесть і теща за ціною 31 000 гривень вагою 26 грам та наніс удар в лице. Від цього удару втратив свідомість , лежачи на підлозі , отримував удари в груди, лице. Відхиляючись, побачив ОСОБА_19 , який ногою наніс удар у праве око,відчув біль правового ока,втратив свідомість . Після цього, працівники закладу - дівчата приводили його до свідомості. Адміністратор ОСОБА_30 вивів із приміщення закладу .Ствердив, що безпричинний конфлікт тривав 20 хвилин, хоча у часі не орієнтувався, оскільки де - кілька разів втрачав свідомість . Заклад припинив роботу, виключили музику. Крім обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 були у закладі «Одісеї» ОСОБА_20 , якого запам`ятав по рисах на обличчі. Претензій майнового характеру до обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_21 немає. Також повідомив , що в його присутності обвинувачені наносили численні удари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який повністю підтвердив показання потерпілого ОСОБА_4 . Додатково показав, що в кафетерії « Одісей» бачив усіх чотирьох обвинувачених, які наносили удари потерпілому ОСОБА_4 , який втратив свідомість. Обвинувачений ОСОБА_18 наніс йому удар ззаду по голові, від якого впав ,втративши свідомість. Обвинувачені: ОСОБА_18 , ОСОБА_20 вивели його на вулицю, кинули обличчям на бруківку . ОСОБА_18 сидів на ньому зверху , схопив однією рукою за золоту цепочку , намагаючись її зірвати , а другою рукою наносив численні удари в обличчя. Втратив свідомість, прийшовши до свідомості і побачив, як брату ОСОБА_6 ,який закривав лице лежачим, наносили удари обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 ногами, кулаками в різні частини тіла ,від чого той втратив свідомість. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завезли його до лікарні смт. Шацька, де зашили голову . Ствердив,що всіх чотирьох обвинувачених упізнав, оскільки вони відпочивали за одним столиком;
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 19 червня 2017 року о 03 годині ночі потерпілому ОСОБА_31 , ОСОБА_5 безпричинно наносили удари компанія обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 .. Він намагався захистити ОСОБА_32 , ОСОБА_5 . Про те, ОСОБА_20 наніс удар йому у щелепу, а ОСОБА_19 ногою у живіт, ухиляючись від цих ударів впав, а обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 продовжили його бити ногами в різні частини тіла . ОСОБА_33 , ОСОБА_34 витягли його із бійки і повели на вулицю із кафетерію. Обвинувачений ОСОБА_19 вдарив на вулиці останніх, а обвинувачений ОСОБА_20 вдарив ногою його в спину. Після цього, він впав на площадці біля кафетерію «Одісея». Обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 наносили удари ногами по всьому тілу. Обвинувачений ОСОБА_20 зірвав цепочку із його шиї . Ствердив, що йому наносили удари спочатку обвинувачені ОСОБА_19 і ОСОБА_18 , ОСОБА_20 ,а на вулиці обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .. Обвинувачений ОСОБА_21 наносив удари брату ОСОБА_5 на вулиці. В приміщенні кафетерію всі обвинувачені наносили удари ОСОБА_5 , ОСОБА_4 руками, ногами в різні частини тіла. Обвинувачений ОСОБА_18 в приміщенні кафетерію зірвав цепочку із шиї ОСОБА_4 . Конфлікт в приміщенні кафетерію тривав 10-15 хвилин, виключили музику. На вулиці бійка тривала 5-10 хвилин. Обвинувачений ОСОБА_18 сидів на ОСОБА_4 і наносив удари . Перелом щелепи у ОСОБА_35 стався від удару обвинуваченого ОСОБА_19 ;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що біля 3 години ночі 19 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_18 в нічному клубі безпідставно наніс удар кулаком у праве око ,від якого упав . Потерпілий ОСОБА_11 його підняв. Обоє пішли до автомобіля «таксі» потерпілого ОСОБА_10 , біля якого відбулася бійка. Так, обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_18 витягли потерпілого ОСОБА_10 із автомобіля на бруківку та лежачому нанесли кожен від 5 до 10 ударів ногами і руками в різні частини тіла : спину,голову,ноги,живіт. Крім того, обвинувачений ОСОБА_19 зірвав шашку із автомобіля «таксі» та кинув її у двері. Також він ногою пошкодив бампер автомобіля;

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що 19.06.2017 року знаходився в автомобілі близько 03 години 20 хв. , коли підійшли до нього побиті ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , щоб їхати додому. В той же час до автомобіля підійшов агресивний обвинувачений ОСОБА_19 нецензурно висловлювався та спричинив безпричинний конфлікт : відкрив двері автомобіля,викинув його на вулицю, наніс удар в область лівого ока ,від якого впав на землю, а він наносив йому удари протягом 5-7 хв. три удари рукою в голову,4-5 ударів ногою в спину,живіт, ногу. Підійшов також агресивний обвинувачений ОСОБА_18 ,який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та безпричинно почав нецензурно висловлюватися, наніс йому два удари в голову,лице,3-4 удари ногою в різні частини тіла,зажав шию та душив 5-7 хвилин. ОСОБА_19 ногами став наносити удари по автомобілю, а саме : по передніх лівих дверях, бамперу, зірвавав шашку, водійські двері. Внаслідок цих дій ОСОБА_19 пошкодив капот, двері,бампер автомобіля. Після того, ОСОБА_19 наносив удари відірваною шашкою в голову ОСОБА_9 та 4-5 ударів ногою по всьому тілу;

-показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що він вийшов із клубу «Одісея» і побачив на вулиці лежачого потерпілого ОСОБА_7 , якому наніс удар обвинувачений ОСОБА_19 ..Він підвів його,але обвинувачений ОСОБА_19 відіпхнув його та вдарив ОСОБА_7 кулаком у грудну клітку. Обвинувачений ОСОБА_18 наніс удар йому збоку у щелепу. Вийшов ОСОБА_9 ,якому обвинувачений ОСОБА_18 наніс удар у голову, від якого той упав. Він підвів ОСОБА_9 і вони обох пішли до таксі. Разом з тим, до таксі підійшов обвинувачений ОСОБА_19 ,який погрозливо сказав, щоб потерпілий ОСОБА_9 нічого не бачив. Через 2-3 хвилини сюди підійшов обвинувачений ОСОБА_18 . Обоє ОСОБА_18 та ОСОБА_19 витягли із автомобіля ОСОБА_10 ,якого вони били в голову. Той впав на землю, а ОСОБА_18 та ОСОБА_19 били його ногами та руками по голові, інших органах тіла. Крім цього, вони зірвали шашку із автомобіля. ОСОБА_19 шашкою вдарив по капоті автомобіля, по голові потерпілого ОСОБА_9 .. Він впав на землю, а вони йому наносили удари руками та ногами в різні частини тіла . Ствердив, що обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не наносили удари нікому біля автомобіля. Бачив біля закладу « Одісей», що потерпілому ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_19 наніс один удар в голову . Крім цього, йому ОСОБА_19 наніс один удар в грудну клітку;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що із клубу виносили потерпілого ОСОБА_5 . Зайшовши до приміщення, побачив бійку біля барної стійки, розкидані меблі. Один із учасників тримав у руках стілець ,а його охорона стримувала. Один лежав на землі . Вийшовши на вулицю побачив,що обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_20 наносили багато хаотичних ударів руками і ногами по тулубу, руках,голові лежачим на землі потерпілим ОСОБА_36 та ОСОБА_24 . При цьому, ОСОБА_37 захищався, а ОСОБА_26 втратив свідомість. Він намагався його відсунути,але хтось наніс йому удар у щелепу, від якого також втратив свідомість.Його привели до свідомості у туалеті. Ствердив, що на вулиці потерпілому ОСОБА_5 наносили удари ногами у тулуб обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_21 .. Робота закладу була припинена. Крім того, підтвердив, що золотого ланцюжка у потерпілого ОСОБА_6 зірвали, але не бачив хто;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що в залі бару «Одісей» невідомий наніс удар потерпілому ОСОБА_5 ,якого він із ОСОБА_38 вивели до фойє і посадили на диван. Повернулися до зали, щоб забрати ОСОБА_39 , оскільки йому наносили удари руками та ногами обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_18 .. Потерпілий ОСОБА_4 лежав між розкиданими столиками. Йому нанесли удар стільцем . Виходячи із приміщення бару, на нього і ОСОБА_40 кинули бокал із коктейлем. В залі хтось йому наніс один удар, не помітив хто. Свідок вказав, що біля входу в ОСОБА_41 , обвинувачений ОСОБА_18 наносив удари ногами по всьому тілу лежачому на бруківці ОСОБА_5 .

Ствердив, що обвинувачені: ОСОБА_20 , ОСОБА_18 наносили удари руками , ногами лежачим потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .. Підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_21 на вулиці наносив кілька ударів ногами по тілу потерпілому ОСОБА_6 .. Також свідок вказав,що на вулиці обвинувачений ОСОБА_19 наносив йому удари ,штовхнув,ударив в ліву щоку . В приміщенні закладу, йому нанесли один удар в обличчя із сторони , де знаходилися обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ;

-показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що в клубі «Одісея» біля барної стійки сталася

безпричинна бійка,яку розпочав обвинувачений ОСОБА_19 .. Перед цим, зачепили потерпілого ОСОБА_4 ,який сказав обвинуваченому ОСОБА_19 бути акуратнішим. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_19 наніс більше п`яти ударів потерпілому ОСОБА_4 .. Його збили з ніг обвинувачені: ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 наносили йому удари руками і ногами в різні частини тіла. Потерпілий ОСОБА_6 почав заступатися за ОСОБА_4 .. Тоді ОСОБА_6 почали бити обвинувачені . Ствердив, що обвинувачений ОСОБА_19 наніс два удари стільцем лежачому на землі потерпілому ОСОБА_4 . Підтвердив, що у потерпілого ОСОБА_4 була золота цепочка, яку зірвали. Обвинувачений ОСОБА_18 в приміщенні наносив удари руками і ногами потерпілим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..Адміністрація закладу робили зауваження учасникам бійки, оскільки в залі відпочивали більше двадцяти людей;

показаннями свідка ОСОБА_43 про те, що літом 2017 року навпроти клубу «Одісей» ОСОБА_10 зупинив його автомобіль і просив допомоги, оскільки його безпричинно б`ють. Він відповів утікай, а за пошкоджений автомобіль відшкодують кошти. Наступного дня йому стало відому про пошкоджений автомобіль ОСОБА_10 та про бійку;

-показаннями свідка ОСОБА_44 про те, що у червні 2017 року у клубі «Одісей» була бійка,в якій брали участь багато осіб, приблизно між 5-6 чоловіками біля барної стійки. Ствердив , що у цій бійці брали участь ОСОБА_45 , ОСОБА_18 , яких знає як відвідувачів бару. Він та інші працівники закладу обвинуваченим давали зауваження припинити хуліганські дії, але ті не реагували. Один із потерпілих лежав на землі у крові. Забирав у ОСОБА_46 стільчика, яким той хотів нанести удар. Припинили роботу закладу передчасно, незважаючи на присутніх тридцять відвідувачів закладу. Підтримує всі слідчі дії на досудовому розслідуванні, в яких брав участь та є його підпис, як учасника цих дій. В ході хуліганських дій розбито посуд, розкидано стільчики, пересунуто столи;

-показаннями свідка ОСОБА_47 про те, що початку бійки біля барної стійки не бачила. Почувши крики, вона прибігла із сходок до місця хуліганських дій. Тут, на підлозі лежав без свідомості потерпілий ОСОБА_4 .. Вона його облила водою. Заклад припинив свою роботу. Працівники закладу робили зауваження обвинуваченим припинити хуліганство. Проте, обвинувачений ОСОБА_19 наносив удари ногою в голову , стільчиком лежачому на підлозі потерпілому ОСОБА_4 .. Ствердила , що ОСОБА_19 точно наніс один удар у голову лежачому потерпілому ОСОБА_4 алюмінієвими звуженими ніжками стільця. Після цього, працівники закладу: ОСОБА_48 , ОСОБА_49 просили обвинуваченого ОСОБА_19 залишити приміщення закладу. Також свідок засвідчила, що обвинувачений ОСОБА_19 кинув пляшку, яка розбилася об стінку та вдарила ОСОБА_50 .. Розпочалася знову бійка між обвинуваченими ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та потерпілим ОСОБА_4 .. У потерпілого ОСОБА_4 побачила тілесні ушкодження запливе око,синці, обличчя в крові. Працівник закладу ОСОБА_51 знайшла хрестик ,який віддала слідчим;

-показаннями свідка ОСОБА_52 про те, що він разом із потерпілим ОСОБА_53 побачили лежачого потерпілого ОСОБА_5 ,якого взяли під руки і вивели у коридор на диван. Свідок бачив, що на ОСОБА_6 сидів ОСОБА_18 та наносив йому хаотичні удари кулаком руки в обличчя,голові, грудній клітці. Після цього, він повернувся за потерпілим ОСОБА_6 ,який лежав без свідомості . Він та ОСОБА_33 вивели ОСОБА_6 із приміщення закладу. Він втік із закладу, коли побачив літаючі стакани, бакали,столи, стільчики. Свідок ствердив, що у той вечір він бачив чотирьох обвинувачених у приміщенні закладу біля барної стійки, на вулиці. Впізнав всіх обвинувачених по очах,носі,обличчю ;

-показаннями свідка ОСОБА_54 про те, що у його провадженні перебувало дане кримінальне провадження,яке здійснювалося відповідно до норм КПК України;

-показаннями свідка ОСОБА_55 про те, що дійсно приймала участь як законний представник у слідчих діях з неповнолітнього сином ОСОБА_56 . Свідок ствердила, що примусу чи інших дій зі сторони нікого не було, підписувала протоколи слідчих дій;

-показаннями свідка ОСОБА_57 ,яка підтвердила показання свідка ОСОБА_55 щодо її участі як педагога при проведенні слідчих дій із неповнолітнім ОСОБА_56 ;

-показаннями свідка ОСОБА_58 про те, що бачив як біля 3 години в червні 2017 року в клубі « Одісей» билися 4-5 хлопців біля барної стійки , внаслідок чого порушено громадський порядок - розкидано столи, перевернуто стільці. Свідок підтвердив всі протоколи слідчих дій ,які підписував. Ствердив, що один із потерпілих хлопців лежав без свідомості на спині ,а його били стільчиком двоє хлопців, на які вказав при проведенні слідчих дій. З ним проводилися слідчі дії, за результатами яких підписував протоколи, які відповідають дійсності;

-показаннями свідка ОСОБА_59 про те, що хтось із присутніх зачепив обвинуваченого ОСОБА_19 . Почала бійка у приміщенні « Одісей» біля барної стійки на першому поверсі, між двома компаніями. Учасників хуліганських дій не пригадує. Один із потерпілих втратив свідомість . Припинено роботу закладу, всі присутні вийшли, залишилися перекинуті столи, стільчики. Свідок підтвердив, що потерпілий ОСОБА_4 нікому не наносив тілесні ушкодження. Також свідок ствердив , що підтримує всі слідчі дії,які проводилися з ним , що оформлено процесуальними документами, де є його підпис ;

-показаннями свідка ОСОБА_60 про те, що 19.06.2017 працювала офіціанткою у нічному клубі «Одіссея», знаходячись на другому поверсі, почула шум, крики,стукіт. На першому поверсі біля барної стійки відбувалася безпричинна бійка, в якій брали участь 8-10 осіб. Вона ствердила, що обвинувачений ОСОБА_19 наносив удари ніжкою стільчика з алюмінію лежачому на землі потерпілому,який був одягнутим у футболку в полосу, джинси. Свідок пам`ятає, що ОСОБА_19 наносив удари ногою в область голови, животу,грудній клітці непритомному цьому потерпілому. Обслуговуючий персонал закладу відтягували обвинуваченого ОСОБА_19 ,щоб той не наносив йому удари. Велика кількість відвідувачі закладу спостерігали за хуліганськими діями обвинувачених, які наносили удари потерпілим. Заклад припинив свою роботу. Всі присутні відвідувачі вийшли із приміщення закладу. Хуліганські дії тривали близько півгодини. У потерпілого була розірвана футболка, очі опухлі, руки,обличчя у крові. Він сам тілесні ушкодження нікому не наносив. Свідок бачила, як обвинувачений ОСОБА_18 бив лежачого потерпілого. В залі приміщення столи, стільці розкидані , зігнуті, поломані, побитий посуд, розбите вікно у коридорі. Обвинувачений ОСОБА_19 кинув пляшку, біг бити потерпілого після того, як його відтягнули працівники закладу. Він намагався вдарити пляшкою лежачого, але попав їй по правій руці. Знайшла золотий хрестик, якого віддала слідчому. На вулиці продовжилися хуліганські дії . Свідок ствердила, що слідчим проводилися слідчі дії , в яких добровільно без примусу підтвердили всі обставини хуліганства, які зафіксовані в процесуальних документах, що відповідають дійсності і їх підтримує повністю. Впізнання проводилося після хуліганства впізнала ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , які приходили до кафетерію неодноразово;

-показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що ним проводилося досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, зокрема слідчі дії протоколи впізнання осіб по фотографіях в приміщенні судово медичної установи м. Луцька, оскільки був включений до групи слідчих. Ствердив, що із обвинуваченим ОСОБА_20 не велася розмова про співпрацю, хоча раніше розслідував інше кримінальне провадження стосовно останнього;
-показаннями свідка ОСОБА_61 про те, що не пам`ятає дати події у червні 2017 року - бійку біля клубу Одіссея, де бачив ОСОБА_62 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , а ОСОБА_18 не пам`ятає. Ствердив, що підняв цепочку біля входу в бар « Одіссей», яка виглядала як золото та залишив її на барній стійці , де находилися хлопець і дівчина;

-витягом з кримінального провадження № 0000118 від 19.06.2017 року № 1 за ст. 296 ч.2 КК України, № 2 за ст. 186 ч.1 КК України, № 3 за ст. 186 ч. 1 КК України, № 4 за ст. 122 ч.1 КК України ,№ 5 за ст. 121 ч.1 КК України, витягом з кримінального провадження № 0000235 від 14.09.2017 року № 1 за ст. 186 ч. 1 КК України, витягом з кримінального провадження № 0000236 від 14.09.2017 року № 1 за ст. 186 ч. 1 КК України, витягом з кримінального провадження № 0000237 від 14.09.2017 року № 1 за ст. 122 ч. 1 КК України; , витягом з кримінального провадження № 0000238 від 14.09.2017 року № 1 за ст. 121 ч. 1 КК України; постановою про об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень;

( а. с. 1-3 т. 5, а. с. 83, 97, 111, 139-141 т.6)

-рапортами начальника СРПП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_63 про отримання 19.06.2017 О 03:37 заяв від ОСОБА_9 , ОСОБА_6 відповідно про побиття відпочиваючого на гряді на турбазі « Одіссей» ОСОБА_9 , брата ОСОБА_5 »;

( а. с. 4,6 т. 5)

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 05 годині 30 хвилин заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме отримав тілесне ушкодження від ОСОБА_64 та особи на ім`я ОСОБА_46 біля нічного клубу «Одісей» ;

( а.с. 5 т. 5)

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 05:50 заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме 19.06.2017 року близько 03.30 в приміщенні «Одіссея» ОСОБА_65 , ОСОБА_28 , ОСОБА_66 нанесли удари руками, ногами по тілу у вигляді рваної рани голови,пошкодження зуба,верхньої щелепи, множинні гематоми тіла ;

( а.с. 7 т. 5 )

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 06 год 30 хв заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме 19.06.2017 року близько 03.30 біля нічного клубу «Одіссея» від ОСОБА_67 та його товариша « ОСОБА_68 » отримав тілесні ушкодження . Також « ОСОБА_68 » пошкодив його автомобіль марки ЗАЗ «Форда» д.н.з. НОМЕР_1 ;

( а.с.8 т. 5 )

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 06:38 заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме 19.06.2017 року близько 04:.30 поблизу клубу «Одіссея» від невідомої особи отримав удар в обличчя, - отримав тілесні ушкодження у вигляді розсічення верхньої губи,гематоми на голові ;

( а.с. 9 т. 5 )

протоколом про прийняття 19.06.2017 року о 07 годині 10 хвилин заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме біля нічного клубу «Одіссея» від ОСОБА_67 та « ОСОБА_68 » отримав тілесні ушкодження ;

( а.с.10 т. 5 )

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 08 год заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме 19.06.2017 року близько 03.30 на території нічного клубу «Одіссея» в урочищі Гряда смт. Шацьк від ОСОБА_67 та ОСОБА_28 отримав тілесні ушкодження та за невідомих обставин із шиї вирвано золотий ланцюг вагою 20 грам вартістю 27000 гривень;

( а.с.11 т. 5 )

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 08: 09 заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме 19.06.2017 року близько 03:.30 в приміщенні клубу «Одіссея» від невстановлені особи нанесли удари руками та ногами по тілу та під побиття зірвано з шиї золоту цепочку вартістю близько 15000 гривень ;

( а.с. 12 т. 5 )

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 08:10 заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення ,а саме 19.06.2017 року близько 03:.30 в урочищі Гряда поблизу нічного клубу «Одіссея» невідомі особи нанесли тілесні ушкодження у вигляді гематоми біля ока та саден шкіри обличчя ;

( а.с.13 т. 5 )

протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року та фото таблицями до нього , автомобіля марки «ЗАЗ ФОРЗА» р. н. знак НОМЕР_1 , в ході якого виявлено пошкодження на капоті невелику вм`ятину зі слідами тертя ,з права переднього бамперу тріщина ,яка веде до середини переднього бамперу , під номерним знаком з лівої сторони,на лівій водійській дверці ,на задньому бампері наявні сліди відшарування фарби ,які утворені шляхом тертя;
( а.с.18-24 т. 5 )

протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 19.06.2017 року приміщення нічного клубу «Одіссей» , що в урочищі Гряда по вул. Цетральна смт. Шацька Волинської області, в ході якого виявлено сліди крові на бруківці, розбите скло з зовнішньої сторони . В середині бару виявлено відірвану кришку столу від підніжки , стільці біля барної стійки розміщені в хаотичному порядку, скло від розбитих бакалів та пляшки пива , сліди крові на підлозі, колоні. Також сліди крові в коридорі на підлозі, на стінах;
( а.с.25 33 т. 5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків ОСОБА_69 , в ході якого він за загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_19 , який був найактивнішим учасником хуліганських дій 19.06.17 року у нічному клубі « Одіссей». Він бив одного з потерпілих, що лежав обличчям догори металевим стільчиком в обличчя , грудну клітку;

( а.с.34- 38 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 20.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_44 , в ході якого він за загальними рисами обличчя , зачіскою впізнав ОСОБА_19 , який під час хуліганських дій у нічному клубі « Одіссей» наносив тілесні ушкодження іншій особі, яка лежала ;

( а.с.39-43 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 20.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_44 , в ході якого він за загальними рисами обличчя , зачіскою впізнав ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_27 », який був учасником вчинення хуліганських дій 19.06.2017 в нічному клубі « Одіссей» - наносив тілесні ушкодження жителям смт. Шацьк та жителю с. Мельники

( а.с.44-48 т. 5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 20.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_69 , в ході якого він за загальними рисами обличчя, стрижкою впізнав ОСОБА_18 , який був учасником вчинення хуліганських дій 19.06.2017 в нічному клубі « Одіссей» та був одягнутий у білу кофту з чорними рукавами , сірі шорти з тканини . Він розганяв інших учасників, наздоганяв одного з хлопців, що вибігав з приміщення, втікаючи від осіб, які наносили тілесні ушкодження невідомій йому особі у полосатій футболці ;

( а.с.49-53 т. 5 )

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідків ОСОБА_47 , ОСОБА_59 , ОСОБА_70 від 22.06.2017 в присутності двох понятих, в ході якого за загальними рисами обличчя впізнали ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_27 », який був 19.06.2017 року у нічному клубі « Одіссей» учасником вчинення хуліганських дій - наносив удари особам біля барної стійки та наздогнав одного з потерпілих , наносив удари руками , ногами по тілу та обличчі особі,яка лежала на підлозі ; впізнали ОСОБА_19 ,який наносив удари ногами, руками по голові ,тулубу іншим невідомим особам,бив металевим стільчиком особу, яка лежала на підлозі

( а.с.54- 78 т. 5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_42 від 22.06.2017 року в присутності двох понятих, в ході якого останній за виразом обличчя , неодноразово бачив в урочищі Гряда в смт. Шацьк та знає ,що проживає в м. Любомль впізнав ОСОБА_19 ,який наносив йому тілесні ушкодження під час бійки , яка відбулася 19.06.17 року в приміщенні бару «Одіссей»;

( а.с.79-87 т. 5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_60 від 27.08.2017 року, в ході якого останній за сукупністю характерних рис обличчя , неодноразово бачила в приміщенні бару «Одіссей» , візуально знайомі впізнав ОСОБА_19 ,який 19.06.2017 наносив стільцем удари відпочиваючому ,який лежав на підлозі у приміщенні « Одіссею», кидав пляшку , яка вдарила їй руку. Крім того, впізнає ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_27 », який був учасником бійки в клубі « Одіссей» та його бачила неодноразово у клубі ;

( а.с.88-95 т. 5 )

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з долученими фото таблицям, з участю свідків: ОСОБА_69 , ОСОБА_60 , ОСОБА_71 , ОСОБА_44 , ОСОБА_59 від 27.08.2017 року та в присутності двох понятих , в ході яких кожен із вказаних свідків за сукупністю зовнішніх характерних ознак та рис обличчя впізнали ОСОБА_4 ,одітого у полосату футболку ,якому ОСОБА_19 19.06. 2017 року в приміщенні нічного клубу «Одіссей», лежачому, наносив удари по тілу металевим стільчиком, а також один удар правою ногою в праве око ;

( а.с.96-115 т. 5 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 21.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_69 , в ході якого останній показав та підтвердив,що бачив бійку ,в який приймало близько 5 молодих людей в залі . Серед них відвідувач клубу знаходився у положенні лежачи на спині з поміж столиків . Інший молодий чоловік міцної тіло будови металевим стільцем став наносити удари по тілу незнайомця в обличчя,грудну клітку,живіт ,ногах,при цьому наніс не менше три удари . Разом із колегами став надавати допомогу лежачому. Через декілька хвилин до них підбіг молода особа,яка наносила удари стільцем іншому відвідувачу бару та наніс один удар носком правої ноги в голову, правої частини обличчя лежачому у полосатій футболці. Підтвердив, що найбільш агресивно налаштовані учасник конфлікту був ОСОБА_72 . Запам`ятав ОСОБА_73 , який наносив удари стільцем ;

(а. с.116-120 т.5 )

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2017 року та фото таблицями до нього у присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_44 ,в ході якого останній показав та підтвердив,що бачив бійку , в якій приймало 6-7 чоловіків ,в тому числі ОСОБА_28 та ОСОБА_74 на прізвисько « ОСОБА_27 » . Став розбороняти хлопців з метою припинення конфлікту. Ствердив, що ОСОБА_75 лежачому на підлозі носком правої ноги наніс йому кілька ударів , а саме в обличчя ,в ділянку грудної клітки. Після цього бійка продовжилася на вулиці ;

(а. с. 121-124 т.5 )

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2017 року та фото таблицями до нього у присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_70 ,в ході якого останній показав та підтвердив,що бачив на першому поверсі відірвану крижку від ніжки стола , розкидані стільчики по залу , на підлозі скло від посуду. Один із відвідувачів, одягнений у полосату футболку , лежав без свідомості на спині на підлозі між столиками, а біля барної стійки знаходилися 6-8 хлопців, які шарпалися, билися, кричали. Біля лежачого знаходився ОСОБА_19 , якого відтягнули, а інші працівники закладу намагалися заспокоїти хлопців , що билися. Активним був ОСОБА_74 на прізвисько « ОСОБА_27 » , який наносив удари ногами, руками невідомим йому хлопцям;

(а. с. 125-127 т.5 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 22.06.2017 року у присутності двох понятих , з участю свідка ОСОБА_59 ,в ході якого останній показав та підтвердив,що хуліганські дії відбувалися 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин на першому поверсі нічного клубу « Одіссей» перед барною стійкою, де знаходилося близько 5 осіб, серед який знає ОСОБА_76 .. До них підійшли «Чапа», ОСОБА_28 , третього не знає. Далі ОСОБА_28 зачепив хлопця і між ними виникла шарпанина. Хлопець, якого зачепив ОСОБА_75 наніс першим удар кулаком у обличчя останньому і він відійшов до першого дивану. Хлопець, що наніс удар вибіг у напрямку виходу , а ОСОБА_18 ( ОСОБА_27 ) побіг за ним. Після чого ОСОБА_75 наніс кілька ударів кулаками в обличчя невідомому хлопцеві у полосатій футболці . Всі хлопці почали битися. Хлопець у полосатій футболці лежав на спині на підлозі , а ОСОБА_75 замахнувся ударити його металевим стільцем ;

(а. с. 128-132 т.5 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 22.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_47 , в ході якого остання показала та підтвердила,що хуліганські дії відбувалися 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин на першому поверсі нічного клубу « Одісей» перед барною стійкою, де бачили бійку, чули крики , звук розбитого посуду, рух стільчиків та столів об підлогу, поломані меблі. Тут знаходилося близько 6-7 осіб, серед який були двоє раніше впізнаних - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , якого знають, як ОСОБА_77 . Ствердила, що ОСОБА_19 наносив удари ніжками металевого стільця, лежачому на спині чоловікові , який був одягнутий у полосату футболку ,шортах, босоніжках , в область грудної клітки,живота. Хлопець на землі був без свідомості, оскільки не захищався. При цьому , ОСОБА_18 в процесі бійки наносив одному із потерпілих кулаком в обличчя. Після цього, адміністратор закладу ОСОБА_78 відвів ОСОБА_19 від лежачого на підлозі потерпілого, про те ОСОБА_19 знову повернувся до лежачого і на наніс останньому удар передньою частиною стопи правої ноги в голову справа. Крім того, ОСОБА_19 кинув порожню пляшку і склянку з під пива у напрямку барної стійки ,яка влучила у ОСОБА_51 ;

(а. с. 133-141 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього з участю потерпілого ОСОБА_11 від 21.06.2017 року в присутності двох понятих , в ході якого останній за сукупністю виразами обличчя , статурою , так як неодноразово зустрічався , візуально знайомий впізнав ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які безпосередньо наносили йому удари кулаками по різних частинах тіла ; ОСОБА_20 , що був присутнім при нанесенні йому тілесних ушкоджень ;

(а. с. 142-150 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього з участю потерпілого ОСОБА_10 від 21.06.2017 року у присутності двох понятих, в ході якого останній за сукупністю виразами обличчя, , так як неодноразово зустрічався , візуально знайомий впізнав ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які безпосередньо наносили йому удари кулаками та ногами по різних частинах тіла ;

(а. с. 151-159 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього з участю потерпілого ОСОБА_9 від 21.06.2017 року у присутності двох понятих, в ході якого останній за сукупністю виразами обличчя, , так як неодноразово зустрічався , візуально знайомий впізнав ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які безпосередньо наносили йому удари руками та ногами по різних частинах тіла ; впізнав ОСОБА_20 , що був присутнім при нанесенні йому тілесних ушкоджень ;

(а. с. 160-168 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього з участю потерпілого ОСОБА_4 від 22.06.2017 року, в ході якого останній за загальними рисами обличчя, так як добре пам`ятає їх, які довгий проміжок часу безпричинно заподіяли йому та товаришам різного роду тілесні ушкодження, впізнав - ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , які з іншими особами безпричинно ногами наносили йому та його товаришам удари ногами в барі та поза його межами. В когось із цих осіб був ніж;

(а. с.169-175 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього з участю потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2017 року у присутності двох понятих, в ході якого останній за загальними рисами обличчя, так як добре пам`ятає їх, які довгий проміжок часу безпричинно заподіяли йому та товаришам різного роду тілесні ушкодження у закладі Одіссея, впізнав ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 ( «Чапа» ). При цьому, ОСОБА_20 перший наніс йому удар в обличчя, після чого почав його бити ОСОБА_18 .. Вони обоє його винесли на вулицю і продовжували бити. Ствердив , що ОСОБА_79 , ОСОБА_18 візуально раніше знав. ОСОБА_21 , ОСОБА_19 на вулиці били його та товаришів з хуліганських мотивів. Пам`ятає, що ОСОБА_18 ( ОСОБА_27 ) декілька раз піднімав його із землі за цепочку ;

(а. с. 176- 182 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього з участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2017 року у присутності двох понятих, в ході якого останній за загальними рисами обличчя, так як добре пам`ятає їх, які безпричинно заподіяли йому та товаришам різного роду тілесні ушкодження, впізнав ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , які приймали участь у побитті його товаришів на вулиці. Крім того, обоє вказаних обвинувачених виносили на вулицю ОСОБА_5 , де разом з іншими почали бити. Крім того, бачив як ОСОБА_5 впав від удару, а коли підійшов до нього , то також отримав удар в бороду ;

(а. с. 183-189 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього з участю потерпілого ОСОБА_8 від 22.06.2017 року у присутності двох понятих, в ході якого останній за загальними рисами обличчя,, так як вищевказані події відбувалися довго в часі і впізнав ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які на вулиці безпричинно ногами били братів ОСОБА_25 . Крім того, коли підбіг безпосередньо до ОСОБА_80 , то в цей час отримав удар в обличчя , але хто наніс його не знає;

(а. с. 190-196 т.5 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 22.06.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній за загальними рисами обличчя, оскільки добре пам`ятає їх за вказаних подій впізнав ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які 19.06.2017 року у закладі « Одіссей» та поза межами закладу безпричинно спричинили йому та його товаришам тілесні ушкодження . Зокрема , всередині бару Одіссея ОСОБА_19 йому наносив тілесні ушкодження, ОСОБА_20 разом із ще із однією особою били його на вулиці. Звернув увагу, що у ОСОБА_20 чи ОСОБА_18 («Чапа») був ніж. Потерпілий ствердив, що ОСОБА_20 сидів на ньому та саме він зірвав із його шиї цепочку. Окрім того, він бачив, як на ОСОБА_4 сидів ОСОБА_18 ( ОСОБА_27 ) та зірвав із його шиї цепочку;

(а. с. 197- 203 т.5 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 08.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_6 ,в ході якого останній показав та на місці відтворив події, що мали відбувалися 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин на першому поверсі нічного клубу « Одісей» перед барною стійкою. Так, він разом із братом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшли до барної стійки . До них підійшли раніше впізнані ним - ОСОБА_18 ( ОСОБА_27 ) , ОСОБА_19 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ( ОСОБА_81 ), які почали чіплятися до ОСОБА_4 .. Після цього, один із них наніс останньому один удар кулаком в обличчя в ділянку правого ока. Після цього, всі четверо обвинувачених підійшли до нього, ОСОБА_5 та продовжили вчиняти бійку. Повідомив , що ОСОБА_5 перший удар нанесли ОСОБА_82 чи ОСОБА_18 кулаком лівої руки в праву половину обличчя, а другий удар , який зразу послідував за попереднім нанесено кулаком правої руки в живіт, від якого зігнувся , оскільки стало важко дихати , та в подальшому відчув, що хтось збив його з ніг і він упав на підлогу. В подальшому, йому лежачому були нанесені удари ногами в ділянку спини,потиличної та тім`яної ділянок голови, в ділянку лівого плеча та ліктьового суглобу. Коли підвівся, то побачив, що його брата ОСОБА_5 , ОСОБА_4 били одночасно ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 .. Вказав, що ОСОБА_20 наніс йому один удар неозброєною рукою кулаком правої руки в ліву половину обличчя, в ділянку нижньої щелепи. Другий удар ногою ступнею в живіт з лівого боку отримав від ОСОБА_19 , після чого впав на підлогу між столиками. До нього підійшли ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , які наносили йому численні удари ногами передньою частиною ноги носком та ступнею, в ділянку спини,потиличної та тім`яної ділянки голови, в ліве плече, ліктьовий суглоб. Також бачив, як над ОСОБА_4 сидів ОСОБА_18 ,який наносив удари кулаками обох рук в обличчя. Крім того, хтось із обвинувачених наніс йому удар металевим стільцем у спину, коли його підняли ОСОБА_7 , ОСОБА_34 та кинули бокалом в голову ОСОБА_6 .. Після того, як останні вивели його на вулицю, то до них підійшов ОСОБА_19 , який вдарив у голову ОСОБА_40 та наніс удар кулаком неозброєної руки в обличчя ОСОБА_83 .. В подальшому на вулиці продовжили наносити йому удари ногами в різні частини тіла близько чотирьох осіб, точно з них ОСОБА_84 , ОСОБА_19 . Відтворив дії ОСОБА_20 , який зірвав у нього із шиї золотий ланцюжок . Інші особи ніхто над ним не нахилявся;

(а. с. 1-11 т.6 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 09.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_4 в ході якого останній показав та підтвердив,що під час хуліганських дій ,що мали місце 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин на першому поверсі нічного клубу « Одіссей» перед барною стійкою, безпричинно ОСОБА_18 наніс йому один удар кулаком правої руки в праву половину обличчя в ділянку правого ока та після чого ще 2-3 удари, від яких втратив свідомість та впав на підлогу. Вказав, що прийшов до тями, коли лежав на спині , відчувши, як хтось тягне його за ланцюжок , який був у нього на шиї, захищаючи ланцюжок порізав пальці правої руки. В цей час над ним перебував ОСОБА_18 та отримав ще декілька ударів кулаками рук в обличчя, від чого втратив свідомість. Потерпілий повідомив, що коли прийшов до тями, то у приміщенні музика не грала , відвідувачів не було, адміністратор закладу ОСОБА_30 вивів його з приміщення;

(а. с.12- 17 т.6 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 08.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_5 ,в ході якого останній показав та підтвердив,що під час хуліганських дій у нічного клубі « Одіссей» перед барною стійкою, отримав удар ззаду в потиличну ділянку голови від ОСОБА_18 , який знаходився в тій стороні звідки прийшовся удар. Не може сказати як йому наносили удари , коли перебував на підлозі, оскільки втратив свідомість. Пам`ятає, що його під руки вивели з приміщення бару ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та кинули на бруківку на площадці перед входом обличчям до низу, від чого втратив знову свідомість. Згадав, що на ньому сидів ОСОБА_18 , який тримався лівою рукою за ланцюжка на шиї, смикав його зі сторони в сторону , намагаючись зірвати, а правою рукою наносив удари неозброєним кулаком в обличчя . Від нанесених цих ударів , він відвернувся, побачив , що ОСОБА_19 , ОСОБА_20 нахилялися над ОСОБА_6 та наносили йому удари кулаком рук у потиличну ділянку голови, в лівій бік, в ліве плече, в ділянку лівого ліктьового суглобу;

(а. с. 18-26 т.6 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 25.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_9 ,в ході якого останній показав та підтвердив,що 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин перед входом до нічного клубу « Одіссей» до нього підійшов ОСОБА_72 , який безпідставно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя ділянку правого ока, від якого впав на бруківку. Після цього його із бруківки підняв ОСОБА_11 , вони пішли до автомобіля таксі «ЗАЗ ФОРЗА» р.н. знак НОМЕР_1 ,яким приїхав ОСОБА_10 . Далі до автомобіля підійшли ОСОБА_19 , якого знає як ОСОБА_28 та ОСОБА_20 . ОСОБА_19 відчинив двері з боку водія та безпідставно наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину голови ОСОБА_10 , в подальшому за одяг витягнув його з автомобіля , кинувши на землю та лежачому наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока . Після цього, ОСОБА_19 зірвав з даху автомобіля шашку « ТАКСІ» та нею безпідставно наніс один удару голову потерпілому ОСОБА_9 , який сидів на передньому пасажирському сидінні. Продовжуючи вчиняти хуліганські дії, не реагуючи на прохання та зауваження потерпілих , ОСОБА_19 кинув шашкою в кришку капоту, від чого утворилася вм`ятина та наніс один удар ступнею ноги в зовнішній бік водійських дверцят, передній бампер автомобіля. Після вказаних дій , ОСОБА_19 відчинив передні праві пасажирські двері , де він сидів та наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя , за одяг витягнув з салону автомобіля, кинув на землю. Потерпілий розповів, що ОСОБА_19 продовжив наносити йому тілесні ушкодження кулаком правої руки в ділянку голови. ОСОБА_9 вказав, що був наляканий такою поведінкою ОСОБА_19 , оскільки не розумів причини його таких дій;
(а. с.27-33 т.6 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 25.08.2017 року в присутності двох понятих з участю потерпілих : ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в ході яких останні показали та відтворили на місці події, що мали місце 19.06.2017 року біля нічного клубу « Одіссей», біля автомобіля ОСОБА_10 .. Так, потерпілі ствердили, що ОСОБА_18 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 наносили багато в хаотичному порядку удари передніми частинами стоп ніг , кулаками рук лежачим на бруківці братам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Кількість ударів було дуже багато і вони наносилися в хаотичному порядку всіма зазначеними особами.Крім того, ОСОБА_11 бачив, як ОСОБА_19 наніс один удар неозброєною рукою затиснутою рукою в кулак в ліве око ОСОБА_7 , від чого останній впав на бруківку. ОСОБА_11 намагався підняти останнього,однак ОСОБА_72 , безпричинно наніс йому удар неозброєною рукою затиснутою в кулак в ділянку нижньої щелепи зліва. ОСОБА_10 підтвердив,що бачив, як ОСОБА_72 присівши біля ОСОБА_86 навшпиньки бив 5-7 хвилин його кулаком правої руки в обличчя. Також , останній бачив,як ОСОБА_72 , ОСОБА_84 та ОСОБА_68 гумовим ковбиком засипали калюжі крові на бруківці. Крім цього, підтвердили обставини вчинення хуліганських дій 19.06.2017 року біля автомобіля ОСОБА_10 про які розповів та відтворив на місці потерпілий ОСОБА_9 ;

(а. с. 34- 47т.6 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 25.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній показав та відтворив події 19.06.2017 року у нічного клубу « Одіссей» та на прилеглій території. Так, потерпілий бачив розкидані меблі,на підлозі розбитий посуд,доносилися крики. Окрім цього, в руках однієї особи був стілець , якого кинув до низу. Після цього, він пригадав, що ОСОБА_18 , ОСОБА_87 , ОСОБА_19 наносили удари ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , які лежли на бруківці перед входом у заклад ОСОБА_41 . Ствердив , що ОСОБА_5 перебував без свідомості , оскільки не захищався , але зазначені особи наносили удари ногами по тілу . При цьому, намагаючись захистити ОСОБА_86 , то отримав від когось із них один удар в ділянку нижньої щелепи, від якого впав на спину , вдарився потиличною ділянкою голови в бруківку та втратив свідомість;

(а. с. 48- 55 т.6 )

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 25.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході яких останній показав та відтворив події 19.06.2017 у нічного клубу « Одіссей» та на прилеглій території. Так потерпілий показав місце , де після удару лежав ОСОБА_90 на підлозі . Зазначив, що він із ОСОБА_38 вивели останнього в фойє клубу. Повернувшись до залу , побачив лежачого ОСОБА_39 , якому наносили удари ногами у різні ділянки тіла - в голову,спину, ділянку плечового поясу . Відтягуючи останнього, відчув удар в нижню щелепу кулаком руки та бачив як ніжками стільця нанесено удар в спину ОСОБА_89 , скляним бакалом в тім`яну ділянку голови . Далі на вулиці помітив, що ОСОБА_19 , ОСОБА_84 , ОСОБА_72 , незважаючи на зауваження присутніх очевидців, лежачому на бруківці ОСОБА_88 наносили йому ногами удари в голову та інші частини тіла в праве плече ,праву руку,праву половину грудної клітки,обличчя. ОСОБА_19 наносив удари в голову ОСОБА_88 і наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку лівого ока , від якого впав на бруківку. При цьому , Маляс сказав слова « та ти ще їм і допомагаєш»;

(а. с. 56-63 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 85 від 31.07.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження синець на нижній повіки правого ока, садно на передньої внутрішній поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синець на нижній повіки правого ока утворився внаслідок контакту з тупим предметом як руки людини стиснуті в кулаки , так і ноги людини , можливо за 24-72 години до часу освідування 21.06.2017 року. Садно на передньо - внутрішній поверхні лівої гомілки утворилось внаслідок дії тупого предмету з обмеженою лінійною шорсткою діючою поверхнею не більш чим за 24-72 години до часу його освідування , не виключена можливість внаслідок падіння та ударами колінами та ділянками гомілок тупі предмети ;

(а. с. 64-65 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 87 від 12.09.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження рана на слизовій оболонці лівої щоки, синець на передній поверхні грудної клітки зліва в середній третині, які відносяться відповідно до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та легких тілесних ушкоджень, які утворилися за 1-3 доби до освідування. Рана на слизовій оболонці лівої щоки могла утворитися внаслідок контакту з тупо - загостреним предметом,який міг бути власний зуб людини, що могло мати місце внаслідок нанесення удару в ділянку лівої щоки предметом яких після себе не залишив ніяких слідів. Синець на передній поверхні грудної клітки зліва в середній третині утворився внаслідок дії тупого предмету як руки людини стиснуті в кулаки, так і взуття ноги людини , так і інші тупі предмети ;

(а. с. 66-67 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 88 від 12.09.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження синці в ділянці чола справа , на верхній повіки правого ока , які утворилися внаслідок дії руки людини стиснуті в кулаки, так і взуті ноги людини , так і гладкі пластмасові частини автомобільного ліхтаря « Шашки таксі» . Садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу утворились внаслідок дії тупого предмета з шорсткою діючою поверхнею. Подряпини на передньо- внутрішній поверхні правого колінного суглобу утворились внаслідок дії твердих предметів з загостреною діючою поверхнею . Всі вказані тілесні ушкодження утворилися за 1-3 доби до часу освідування і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

(а. с. 68-69 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 615 від 23.06.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження рана в ділянці правої носо губної складки,крововилив під слизову оболонку та садна в ділянці верхньої губи справа, гостра травма 1-го зуба на верхній щелепі справа , внутрішньо-шкірний крововилив на тьмяно-потиличній ділянці голови дещо зліва, які виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів цілком можливо в час вказаний під експертним та в постанові за ступенем тяжкості рана відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а решта тілесних ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень;

(а. с. 70-71 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 616 від 23.06.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку , рани на тім`яній ділянці голови справа, синець з саднами на лобно- скроневій ділянці голови справа , в ділянці спинки носа, в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці лівої гомілки, садна в ділянці правого та лівого ліктьового суглобів, лівого колінного суглобу з поширенням на ліву гомілку , в ділянці лівого гомілково- стопного суглобу, в ділянці правого колінного суглобу, правої гомілки, синці в ділянці навколо лівого ока, в проекції лівої ключиці, на поперековій ділянці справа та зліва, внутрішньо шкірні крововиливи в ділянці перенісся дещо зліва, на тім`яній ділянці голови зліва , в надключичній ділянці справа, на передній поверхні грудної клітки справа, крововилив під слизову оболонку верхньої губи справа , крововилив під слизову оболонку та садна нижньої губи зліва , гостра травма 1-го зуба на верхній щелепі справа. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів цілком можливо в час вказаний під експертним та в постанові експертним ( 19.06.2017 закладі Одіссей та на прилеглій території)за ступенем тяжкості рани та струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а решта тілесних ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень;

(а. с. 72-74 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 618 від 23.06.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження синці в ділянці горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, на лобно-скроневій ділянці голови справа, в ділянці правої вушної раковини та правої завушної ділянки , на задній поверхні грудної клітки зліва в ділянці лівого плеча, на боковій стінці живота зліва, в ділянці лівого надпліччя, в ділянці правого плеча та передпліччя, в ділянці правої та лівої кисті, садна в ділянці крила носа справа, в ділянці правого та лівого ліктьового суглобів, поперековій ділянці справа, в ділянці 3-го пальця правої кисті, внутрішньо шкірні крововиливи на тім`яній ділянці голови зліва, на межі тім`яної та потиличної ділянки голови зліва, на передньо боковій поверхні шиї зліва, на передньо боковій шиї справа, крововиливи та садно на перехідній каймі нижньої губи справа. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів цілком можливо в час вказаний під експертним та в постанові експертним ( 19.06.2017 закладі Одіссей та на прилеглій території) за ступенем відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ;

(а. с. 75-76 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 707 від 19.07.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: гематома навколо правого ока, садна на надбрівній, скроневій ділянці справа та нижній повіці правого ока, синці в ділянці спинки носа , на верхній та нижній повіці лівого ока, на щічній ділянці справа, в проекції кута нижньої щелепи зліва, в ділянці лівої вушної раковини з переходом на ліву завушну ділянку, в ділянці правої вушної раковини, на передньо боковій поверхні грудної клітки зліва, в ділянці правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, в проекції верхньо- грудного відділу хребта , в ділянці лівого стегна, лівого колінного суглобу та лівої гомілки, синець з внутрішньо - шкірним крововиливом в ділянці правого плечового суглобу, внутрішньо - шкірний крововилив на боковій поверхні шиї зліва, на потиличній ділянці голови дещо справа, на тім`яній ділянці голови зліва, на правій лобно-скроневій ділянці, синець з садном на передній черевній стінці ближче до нижнього краю грудини, садна на передній черевній стінці по центру, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, в ділянці правого передпліччя, синці з саднами в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, правого гомілково- стопного суглобу з поширенням на праву стопу, рани в ділянці 1,4 пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів цілком можливо в час вказаний під експертним та в постанові ( 19.06.2017 закладі Одіссей та на прилеглій території) за ступенем відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ;

(а. с. 77-80 т.6 )

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 15.09.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в ході яких останні за рисами обличчя , овальною формою обличчя, зачіскою, прізвиськом « ОСОБА_27 » впізнали ОСОБА_18 , який 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин в кафетерії « Одіссей» під час побиття лежачого спиною на підлозі ОСОБА_4 , сидячи зверху на ОСОБА_4 , зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок ;

( а.с.85-96 т.6 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 15.09.2021 року у присутності двох понятих з участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,в ході яких , останні за рисами обличчя, як такі , що візуально знайомий на прізвище « ОСОБА_91 » , ОСОБА_84 мешканець м. Любомль, неодноразово бачив у нічних клубах до 19.06.2017 року , впізнали ОСОБА_20 , який нахилившись над ОСОБА_6 ,під час побиття, перед входом до кафетерію «Одісей» , шляхом ривка зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок;

( а.с.99- 110 т. 6 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 15.09.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , останні за зовнішніми рисами обличчя , візуально знайомий , звати « ОСОБА_68 » мешканець м. Любомля , впізнали ОСОБА_19 , який 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин в урочищі «Гряда» на площадці перед кафетерієм «Одіссей» наніс потерпілому ОСОБА_92 удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока , від якого останній впав ;

( а.с.113 124 т. 6 )

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 17.09.2017 у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_52 , його законного представника ОСОБА_55 , в ході якого останній за рисами обличчя,зачіскою,формою та посадкою очей , формою обличчя, зачіскою, знає як « Чапу» впізнав ОСОБА_93 .. Крім того, він впізнав іншого як хлопця на ім`я « ОСОБА_68 » ( ОСОБА_19 ) за сукупністю рис обличчя( форма обличчя, посадка та розмір очей, форма лиця, зачіска) . Разом з тим, потерпілий впізнав ОСОБА_62 за сукупністю зовнішніх рис обличчя. Дані особи 19.06.2017 року близько 03 години 30 хвилин в урочищі «Гряда» всередині кафетерію «Одіссей» наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_72 наносив тілесні ушкодження кулаками обох рук в голову його братові ОСОБА_6 ; ОСОБА_19 вдарила його в голову в потиличну ділянку на виході із клубу, коли він разом із ОСОБА_53 вивели ОСОБА_39 , а також ОСОБА_19 приймав участь у бійці всередині клубу. Ствердив , що ОСОБА_84 був присутнім у клубі в епіцентрі бійки;

( а.с.125 134 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 617 від 23.06.2017 року, додаткової експертизи № 904 від 13.09.2017 року, відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження закритий перелом нижнього краю лівої орбіти та виличної дуги зліва без зміщення з посттравматичним гайморитом зліва, синець навколо лівого ока з поширенням на ліву виличну ділянку, садно в ділянці підборіддя зліва, крововилив під слизову оболонку та садна в ділянці верхньої губи по центру. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів цілком можливо в час вказаний під експертним та в постанові . Тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом нижнього краю лівої орбіти та виличної дуги зліва без зміщення з посттравматичним гайморитом зліва, які виникли від одного контакту прямого удару рукою стиснутою в кулак в ділянку лівого ока, за ступенем відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, решта - до категорії легких тілесних ушкоджень ;

(а. с. 135-138 т.6 )

висновком судово медичного експерта № 924 від 20.09.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження:контузія важкого ступеню з гіфемою, частковим гемафтальмом, преретинальним крововиливом,розривом судинної оболонки,відшаруванням сітківки та підвивихом кришталика правого ока, що в подальшому призвело до зниження гостроти зору правого ока до 0,02, гематома навколо правого ока, садна на надбрівній, скроневій ділянці справа та нижній повіці правого ока, синці в ділянці спинки носа, на верхній та нижній повіці лівого ока, на щічній ділянці справа, в проекції кута нижньої щелепи зліва, в ділянці лівої вушної раковини з переходом на ліву завушну ділянку, в ділянці правої вушної раковини, на передньо боковій поверхні грудної клітки зліва, в ділянці правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, в проекції верхньо - грудного відділу хребта, в ділянці лівого стегна, лівого колінного суглобу та лівої гомілки,синець з внутрішньо - шкірним крововиливом в ділянці правого плечового суглобу, внутрішньо - шкірний крововилив на боковій поверхні шиї зліва, на потиличній ділянці голови дещо справа, на тім`яній ділянці голови зліва, на правій лобно-скроневій ділянці, синець з садном на передній черевній стінці ближче до нижнього краю грудини, садна на передній черевній стінці по центру, в ділянці правого та лівого колінних суглобів, в ділянці правого передпліччя, синці з саднами в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, правого гомілково- стопного суглобу з поширенням на праву стопу, рани в ділянці 1,4 пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів цілком можливо в час вказаний під експертним та в постанові за ступенем тяжкості травма ока відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою розладу здоров`я , поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Контузія важкого ступеню з гіфемою, частковим гемафтальмом, преретинальним крововиливом,розривом судинної оболонки,відшаруванням сітківки та підвивихом кришталика правого ока, виявлена у гр. ОСОБА_4 виникли в результаті прямої травмуючої дії тупого предмета в дану анатомічну ділянку , про те недостатня кількість судово медичних даних для чіткого розмежування механізму їх утворення;

(а. с.142-146 т.6 )

- заявою свідка ОСОБА_60 про добровільну видачу працівникам поліції розкладного золотого хрестика, який є розкладним і його 19.06.2017 року знайшла біля барної стійки в приміщенні нічного клубу «Одісей»;

(а. с. 182 т.6 )

протоколом огляду речових доказів від 19.06.2017 року, постановою про визнання доказів та місця їх на зберігання від 19.06.2017 року, відповідно до яких хрестик виготовлений з металу жовтого кольору, із зеленкуватим забарвленням, що виданий свідком ОСОБА_60 , визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого поліції від 19.06.2017 року ;

(а. с. 183-186 т.6 )

- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицями до нього від 09.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній за формою прямі кути без заокруглень , забарвленням зеленого кольору золота ,розкладною формою, чотирьох заглибин для молей впізнав зліва на направо хрестик із зображенням розп`ятого ОСОБА_94 , з внутрішньої сторони при його розкладанні зображено ОСОБА_95 в обладунках та наявні чотири прямокутні заглибини для святих мощей, якого добровільно надала свідок ОСОБА_60 ;

(а. с. 187-191 т.6 )

- протоколом огляду речових доказів від 08.08.2017 року та фото таблицями до нього від 08.08.2017, постановою про визнання доказів та місця їх на зберігання від 08.08.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_96 добровільно видав , написавши заяву слідчому від 08.08.2017 року , дві паперові бирки від ювелірних виробів, золотого ланцюжка з хрестиком, яких було зірвано із його шиї 19.06.2017 року під час вчинення відносно нього хуліганських дій на території біля бару «Одісей» , 585 проби, вагою 5,84 г. та 25,97 г., які визнані речовими доказами у справі відповідно до постанови слідчого від 08.08.2017 року;

(а. с. 192-197 т.6 )

Відповідно до листа № 2801/02-11.04-26 від 12.08.2017 року Любомльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 15.04.2015 року ОСОБА_28 змінив прізвище на ОСОБА_19 ,про що складено актовий запис про зміну імені № 15 від 15.04.2015 року ( а. с. 155 т.6).

З довідки ТОВ «Ринок Плюс» № 63 від 15.09.2017 року, даних Національного Банку України слідує, що станом на 19.06.2017 року вартість 1 грам золота 585 проби у виробі 1051,3 грн., 1 грам брухту 610 грн., 1 грам виробу із « зеленого « золота 1200 гривень ( а. с. 180,181т.6).

2)Винуватість обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України доводиться вищенаведеними доказами, зокрема :
показаннями обвинуваченого ОСОБА_19 ;
показаннями потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
показаннями свідків : ОСОБА_42 , ОСОБА_47 , ОСОБА_44 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_60 ;
протоколом про прийняття 19.06.2017 о 08: 09 заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с. 12 т.5) ;

протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 19.06.2017 року ( а.с. 25-33 т.5);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 20.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків; ОСОБА_44 ( а.с.44-48 т. 5 ), ОСОБА_69 (а.с. 49-53 т.5);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків: ОСОБА_47 , ОСОБА_59 , ОСОБА_70 ( а.с.54-78 т. 5 );

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 27.08.2017 року в присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_97 ( а.с.88-95 т. 5 );

протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них від 21.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідків ОСОБА_69 ( а.с. 116-120 т.5); ОСОБА_70 ( а.с. 125-127 т.5);

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 22.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_47 ( а.с. 133-141 т.5);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю потерпілих : ОСОБА_4 ( а.с.169-175 т. 5 ), ОСОБА_5 (а.с. 176-182 т.5); ОСОБА_6 (а.с. 197-203 т.5);

протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них від 08.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілих: ОСОБА_6 ( а.с. 1 - 11 т.6); ОСОБА_5 ( а.с. 18 - 26 т.6);

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 09.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_4 ( а.с. 12-17 т.6);

висновком судово медичного експерта № 70 від 19.07.2017 року , № 924 від 20.09.2017 року ( а.с.142-146 т. 6) відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_4 в тому числі виявлено тілесне ушкодження внутрішньо- шкіряний крововилив на боковій поверхні шиї зліва , на потиличній ділянці голови справа ( а.с. 77-80 т.6);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 15.09.2017 року в присутності двох понятих з участю потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ( а.с.85-96 т. 6 );

заявою свідка ОСОБА_60 ( а.с. 182 т.6) ;

протоколом огляду речових доказів від 19.06.2017 року, постановою про визнання доказів та місця їх на зберігання від 19.06.2017 року ( а.с. 183-186 т.6) ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицями до нього від 09.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_4 ( а.с. 187-191 т.6);

довідками про вартість золота ( а.с. 180-181 т.6)

3)Винуватість обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України доводиться наступними вищезазначеними доказами:
визнавальними показами обвинуваченого ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_18 ,
показаннями у судовому засіданні потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,
показаннями свідків: ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_47 , ОСОБА_58 , ОСОБА_98 , ОСОБА_60 ;
протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення о 08:09 19.06.2017 року від ОСОБА_4 ( а.с.12 т. 5 ) ;

протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 19.06.2017 року приміщення нічного клубу «Одіссей» , що в урочищі Гряда по вул. Цетральна смт. Шацька Волинської області та прилеглої території ( а.с. 25-33 т. 5 ) ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків ОСОБА_69 ( а.с. 34-43 т.5 );

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 20.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків; ОСОБА_44 ( а.с.44-48 т. 5 ), ОСОБА_69 (а.с. 49-53 т.5);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків: ОСОБА_47 , ОСОБА_59 , ОСОБА_70 ( а.с.54-78 т. 5 );

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_42 ( а.с. 79-87 т.5 );

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 27.08.2017 року в присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_97 ( а.с.88-95 т. 5 );

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 27.08.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків; ОСОБА_69 , ОСОБА_60 , ОСОБА_47 , ОСОБА_44 , ОСОБА_59 ( а.с.96-115 т. 5 );

протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них від 21.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідків : ОСОБА_69 ( а.с. 116-120 т.5); ОСОБА_44 ( а.с. 121-124 т.5) ; ОСОБА_70 ( а.с. 125-127 т.5);

протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них від 22.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідків: ОСОБА_59 , ОСОБА_47 ( а.с. 128-141 т.5);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю потерпілих : ОСОБА_4 ( а.с.169-175 т. 5 ), ОСОБА_5 (а.с. 176-182 т.5); ОСОБА_6 (а.с. 197-203 т.5);

протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них від 08.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілих: ОСОБА_6 ( а.с. 1 - 11 т.6); ОСОБА_5 ( а.с. 18 - 26 т.6);

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 09.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_4 ( а.с. 12-17 т.6);

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 25.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_8 ( а.с. 48-55 т.6);

висновками судово медичного експерта № 70 від 19.07.2017 року. ( а.с.77-80 т.6 ) , № 924 від 20.09.2017 року . ( а.с.142- 146т.6 ) потерпілого ОСОБА_4 .

4)Винуватість обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні злочину,передбаченого ст. 186 ч.1 КК України доводиться вищезазначеними доказами,зокрема :
визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_19 ;
показаннями потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ;

показаннями свідків: ОСОБА_42 , ОСОБА_52 ;

протоколом про прийняття 19.06.2017 о 08 год заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.11 т. 5) ;

протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 19.06.2017 року приміщення нічного клубу «Одіссей» , що в урочищі Гряда по вул. Цетральна смт. Шацька Волинської області та прилеглої території ( а.с. 25-33 т. 5 ) ;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 20.06.2017 року в присутності двох понятих з участю свідків; ОСОБА_44 ( а.с.44-48 т. 5 ), ОСОБА_69 (а.с. 49-53 т.5);

протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 21.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_44 ( а.с. 121-124 т.5);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю потерпілих : ОСОБА_4 ( а.с.169-175 т. 5 ), ОСОБА_5 (а.с. 176-182 т.5); ОСОБА_7 (а.с. 183-189 т.5); ОСОБА_8 ( а.с. 190-196 т.5); ОСОБА_6 (а.с. 197-203 т.5);

протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них від 08.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілих: ОСОБА_6 ( а.с. 1 - 11 т.6); ОСОБА_5 ( а.с. 18 - 26 т.6);

протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них від 25.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ( а.с. 34-47 т.6) ОСОБА_8 ( а.с. 48-55 т.6);

висновком судово медичного експерта № 618 від 23.06.2017 року , відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 в тому числі виявлено тілесне ушкодження синці на поверхні шиї зліва , на передньо боковій шиї справа ( а.с. 75-76 т.6);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 15.09.2021 року у присутності двох понятих з участю потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ( а.с.99-110 т. 6);

заявою потерпілого ОСОБА_6 ,протоколом огляду речових доказів та фото таблицями до нього від 08.08.2017 року , постановою про визнання доказів та визнання місця їх на зберігання від 08.08.2017 року, відповідно до яких останній добровільно видав дві паперові бирки від ювелірних виробів , золотого ланцюжка з хрестиком , яких було зірвано із його шиї 19.06.2017 року під час вчинення відносно нього хуліганських дій на території біля бару Одіссей , 585 проби, вагою 5,84 г. та 25,97 г (а. с. 192-197 т.6 ) ;

довідками про вартість золота ( а.с. 180-181 т.6).

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_20 за ч.1 ст. 186 КК України те, що він під час вчинення хуліганських дій умисно з корисливих мотивів шляхом ривка з шиї потерпілого ОСОБА_6 відкрито заволодів його хрестиком з розп`яттям Ісуса Христа виробництва Львівської ювелірної фабрики , виготовлений із золота 585 проби вагою 5,84 грами вартістю 6139 гривень.

Так, у ході судового слідства дане обвинувачення вмінене органом досудового розслідування ОСОБА_20 не доведено. Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до нього від 15.09.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_6 , він впізнав ОСОБА_20 , який нахилився над ним та зірвав у нього з шиї ланцюжок ( а.с.99-103 т.6) .

Отже, суд вважає доведеним , що обвинувачений ОСОБА_20 , що 19.06.2017 близько 03 год. 30 хв. в ур. Гряда смт. Шацьк, Ковельського ( раніше) Шацького району, Волинської області, на прилеглій до кафатерію «Одісей» території, в процесі
вчинення хуліганських дій, а саме під час побиття потерпілого ОСОБА_6 , він умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілого
ОСОБА_6 , відкрито заволодів його ланцюжком виробництва Львівської
ювелірної фабрики, виготовленим із золота 585 проби, розміром 55 см, вагою 25,97 грамів,вартість якого згідно курсу банківських металів НБУ на 19.06.2017 становила 27302,20 гривні.
Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням ,яке грунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності ,а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими :

ОСОБА_18 , ОСОБА_20 кримінальних правопорушень, передбачених :

ст.296 ч.2 КК України, тобто хуліганстві грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю,вчиненими групою осіб;

ст. 186 ч.1 КК України, тобто грабежі відкритому викраденні чужого майна;

ОСОБА_19 кримінальних правопорушень, передбачених :

ст.296 ч.2 КК України, тобто хуліганстві грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю,вчиненими групою осіб;

ст.121 ч.1 КК України ,тобто умисне тяжке тілесне ушкодження ,що спричинило розлад здоров`я ,поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину;

ОСОБА_21 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК ,тобто хуліганстві грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю,вчиненими групою осіб.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 11.10.2018 року кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення ( а. с. 248 т.4).

Твердження обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 про їх непричетність до вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України суд оцінює критично , та такими, які не відповідають обставинам події, що малда місце 19.06.2017 року в урочищі Гряда смт. Шацьк Ковельського ( раніше Шацького) району в приміщенні закладу « Одіссей» та прилеглій території і дані з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Ці показання обвинуваченних спростовуються вищенаведеними доказами.

Показання обвинуваченого ОСОБА_19 про те, що він у групі із зазначеними обвинуваченими не вчиняв кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України спростовуються визнавальними показами самого обвинуваченого ОСОБА_19 та іншими вищевказаними доказами, які досліджені в ході судового слідства.

Заперечення обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_99 про їх непричетність кожного до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України спростовується вищевказаними доказами, які досліджені в ході судового слідства.

Протокол проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 21.06.2017 року у присутності двох понятих з участю свідка ОСОБА_44 ( а.с. 121-124 т.5) в частині , що він показав непричетність обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до хуліганства 19.06.2017 року у приміщенні закладу « Одіссей» спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про прийняття 19.06.2017 о 05:50 заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.7 т. 5) ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фото таблицями до них від 22.06.2017 року в присутності двох понятих з участю потерпілих : ОСОБА_4 ( а.с.169-175 т. 5 ), ОСОБА_5 (а.с. 176-182 т.5); ; ОСОБА_6 (а.с. 197-203 т.5); протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 08.08.2017 року у присутності двох понятих з участю потерпілого ОСОБА_6 ( а.с. 1 - 11 т.6); та іншими тощо.

Показання свідка ОСОБА_61 про те, що після події, яка мала місце 19.06.2017 року у приміщенні закладу « Одіссея» та прилеглій території , він знайшов ланцюжок жовтого кольору , як він вважає із золота, суд не приймає до уваги, оскільки такі показання не підтвердили свідки, які є працівники цього закладу, а саме : ОСОБА_98 , ОСОБА_60 , ОСОБА_71 , ОСОБА_44 .

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_100 ( а.с. 201-202 т.4) про визнання недопустимими доказами: протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 ( а.с. 169-175 т.5), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 176-182 т.5), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 183-189 т.5), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 ( а.с. 190 - 196 т.5), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 197-203 т.5) з підстав ,що вказані дії проведені слідчим ОСОБА_29 ,що не входив у групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, тобто отримані з порушенням встановленої процедури в силу вимог ч.1 ст. 84 КПК України.

Так, відповідно до постанови про визнання групи слідчих від 19.06.2017, винесеної заступником начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_101 ( а.с. 14-15 т.5) старший слідчий відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор ОСОБА_102 включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Крім того, зазначена постанова під № 2 включена у розділ 11 « Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення « реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 .

Отже, за встановлених обставин,суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_100 про визнання недопустимими доказами протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Не заслуговує на увагу покликання захисника обвинуваченого ОСОБА_99 адвоката ОСОБА_103 про визнання недопустимими доказами протоколів проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_69 ( а.с. 116-120 т.5), ОСОБА_44 ( а.с. 121- 124 т.5) від 21.06.2017 року, оскільки відповідають вимогам КПК України, при їх проведенні не створена небезпека для життя і здоров`я осіб, які брали у них участь чи інших осіб,не принизили їхні честь і гідність, не завдано шкоди. При цьому, слід зазначити, що на досудовому розслідуванні обвинувачені, їх захисники ознайомлені з ними та вимог щодо не зрозумілості почерку не надійшло. Поряд з цим , ці свідки попереджені про кримінальну відповідальність, що ствердженої підписами на протоколах проведення слідчих експериментів.

Аналогічно не підлягає задоволенню подане 24.05.2021 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_16 ( а.с. 110-116 т. 11) про визнання доказів недопустимими та неналежними : витяг з кримінального провадження № 0000236 від 14.9.2017 року; постанови прокурора від 15.09.2017 року та від 20.09.2017 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань; заяву потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2017 року; паперові бирки від ювелірних виробів, що опечатані слідчим 08.08.2017 року та долучені до матеріалів справи; протокол огляду речових доказів від 08.08.2017 року; протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.06.2017 року, складені слідчим ОСОБА_29 у період з 11 год.45 хв. по 14 год.45 хв; протоколи пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15.09.2017 року за участі ОСОБА_6 , та за участі ОСОБА_5 , від 17.09.2017 року за участі ОСОБА_52 ; висновків експерта № 616 ( судово медична експертиза ОСОБА_5 ) та № 618 (судово медична експертиза ОСОБА_6 ) від 23.07.2017 року; всі долучені до матеріалів справи протоколи проведення слідчих експериментів.
Так, внесення до ЄРДР кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_20 14.09.2017 року за заявою ОСОБА_6 не тягне визнання недопустимих доказів, оскільки кримінальне правопорушення розслідувалося за ч.2 ст. 296 КК України .
Заяву ОСОБА_6 від 08.08.2017 року ( а.а. 192 т.6) , протокол огляду речових доказів від 08.08.2017 року ( а.с. 193-196 т.6), упакування речових доказів ( а.с. 196-197т.6 ) слідчим ОСОБА_104 прийнято та проведено відповідно до вимог КПК України.
Окрім того,не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_16 про визнання недопустимими доказами протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновки судово медичних експертів , слідчих експериментів, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_20 , оскільки особи, які брали участь у цих слідчих діях попереджені про кримінальну відповідальність та вони проведені відповідно до вимог КПК України, що узгоджується із правовою позицією , висловленою Верховним Судом у постанові від 17.08.2021 року ( справа № 688/1436/19, провадження № 51-1717км 21). Разом з тим, відсутність у протоколі тих даних, які зазначені стороною захисту в клопотанні, не є в цьому провадженні тим істотним порушенням, яке б мало наслідком недопустимість вказаних протоколів.
Твердження захисника ОСОБА_16 про те, що у кримінальному провадженні відсутні постанови про призначення групи слідчих та прокурорів спростовується долученими постановами про їх створення (а.кр.пр. 14-17 т.5) .

Покликання адвоката ОСОБА_16 ,що слідчі дії у приміщенні кафетерію « Одісей» проводилися в порушення вимог КПК України спростовується долученою прокурором до матеріалів судового провадження заявою директора закладу про його дозвіл на їх проведення ( а.кр.пр. 25 т.5)

Покликання захисника ОСОБА_16 про те, що слідчі дії у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_62 за ч.1 ст. 186 КК України проводилися до його порушення, а тому їх визнати недопустимими не заслуговують на увагу та спростовуються протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ( а.с.99-110 т.6) .

Призначаючи покарання обвинуваченим: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відповідно до ст. ст. 50, 65, КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим : ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 суд визнає визнання вини, добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілим : ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ..
Обставина, які обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_18 суд визнає - вчинення злочину особою,що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставина, які обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_19 суд визнає - вчинення злочину з особливою жорстокістю.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 судом не встановлено
З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_18 вчинено нетяжкі злочини, обставин, що обтяжують покарання та відсутність обставин, які пом`якшують покарання, особу винного: позитивної характеристики по місцю його проживання, його сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, думку потерпілих щодо призначення покарання, беручи до уваги досудову доповідь органу з питань пробації середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального іспитового строку та з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_19 вчинено нетяжкий та тяжкий злочини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ,особу винного : позитивної характеристики по місцю проживання, його сімейний, матеріальний стан ненепрацює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, несудимий, відшкодування заподіяної майнової шкоди потерпілим та частково відшкодування моральної шкоди, думку потерпілих щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, беручи до уваги досудову доповідь органу з питань пробації середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального іспитового строку та з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_20 вчинено нетяжкі злочини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ,особу винного : позитивної характеристики по місцю його проживання , його сімейний, матеріальний стан непрацює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, несудимий, думку потерпілого щодо призначення покарання, беручи до уваги досудову доповідь органу з питань пробації середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення,суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якою він притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального іспитового строку та з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_21 вчинено нетяжкий злочин, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного : позитивної характеристики по місцю його проживання , сімейного, матеріального стану неодружений, непрацює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, несудимий, думку потерпілого щодо призначення покарання , беручи до уваги досудову доповідь органу з питань пробації середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням дворічного іспитового строку та з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Стосовно поданих позовів потерпілими про стягнення з обвинувачених майнової та моральної шкоди, завданої злочинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За приписами ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За нормами ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода ,завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини,крім випадків,встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

Потерпілий ОСОБА_10 звернувся з позовом до ОСОБА_19 , ОСОБА_18 про відшкодування з кожного на його користь майнової шкоди в сумі 4500 грн та моральної шкоди в сумі 3000 грн, завданої під час скоєння злочину( а.с. 210 -211 т.2).

Ухвалою суду від 25.09.2018 року прийнято відмову потерпілого ОСОБА_10 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_19 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4500 грн та моральної шкоди в розмірі 3000 грн, провадження за цивільним позовом закрито ( а.с.219 т.4 ).

Разом з тим, цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_18 на його користь майнової шкоди в сумі 4500 грн, моральної шкоди в сумі 3000 грн відповідно до ч.1 ст. 326 КПК України слід залишити без розгляду, оскільки цивільний позивач не з`явився у судове засідання та не направив клопотання про розгляд позову за його відсутності та обвинувачений ОСОБА_18 не визнав позов.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_20 про відшкодування на його користь майнової шкоди в сумі 33441,7 грн та моральної шкоди в сумі 20000 грн, завданих йому під час скоєння злочинів за ч.1 ст.186,ч.2 ст.296 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_20 під час нанесення тілесних ушкоджень перед входом до кафетерію «Одісей» зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби , довжиною 55 см,вагою 25,97 грамів вартістю станом на 19.06.2017 року за 1 грам 1051,3 грн, а загальна вартість - 27302,2 грн та хрестик з розп`яттям ОСОБА_94 вагою 5,84 грами 6139,5 грн. Крім того, завдано моральної шкоди,яка полягає у психологічних , моральних стражданнях ( а.с. 213-229 т.2).

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_20 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити на суму 27302,2 грн ( вартість золотої цепочки), моральної шкоди 20000 грн, а в решті позову на суму 6139,5 грн відмовити за недоведеністю.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про відшкодування з кожного на його користь моральної шкоди в сумі 25000 грн, завданої кримінальним правопорушенням та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу ( а.с. 236-250 т.2). Мотивує позов тим, що внаслідок вчинення відносно його групою осіб насильницьких дій відчув фізичну біль, нервові переживання,стривоженість і дискомфорт. До загоєння ран у нього проявлялися емоційні спалахи,виникла дратівливість,збудливість, непокоїли неврози, які проявлялися тривогою, змушений відкласти заплановані справи,не міг зустрічатися із друзями через лікування. Крім цього, був змушений перебувати за місцем свого проживання ,оскільки викликався до поліції для проведення слідчих та процесуальних дій. Поряд з цим, уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_105 , якому оплатив 5000 грн.

Ухвалою суду від 29. 11.2018 року прийнято відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_19 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2500 грн витрат на правову допомогу , моральної шкоди в розмірі 25000 грн, провадження за цивільним позовом закрито ( а.с.141 т.7 )

Поряд з цим, суд задовольняє цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_18 .. Відтак стягує з цивільного відповідача ОСОБА_18 на його користь 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу , що підтверджено договором про надання правової допомоги від 09.08.2017 року , актом виконаних робіт від 15.03.2018 року,квитанцією ( а.с. 242-246 т. 2) та 25000 грн моральної шкоди,яка обґрунтована та є такою, що відповідатиме глибині його фізичних та душевних страждань.
Також потерпілий ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_19 , ОСОБА_18 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ( а. с. 171 220 т. 8). Так, він просить стягнути з ОСОБА_18 31200 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди, 3882,32 грн судових витрат. Позов мотивує, що ОСОБА_18 відкрито заволодів шляхом ривка з його шиї золотого ланцюжка плетіння « класичне якірне» 585 проби, розміром 55 см,вагою 26 грамів ,вартістю станом на 19.06.2017 року 31200 грн . Під час вчинення ОСОБА_18 хуліганських дій переніс значний фізичний біль протягом тривалого часу з явно неістотного приводу,приниження честі та гідності,емоційного стресу,який супроводжувався почуттям розгубленості,образи,обурення,тривоги та страху за своє здоров`я та життя.

Разом з тим, ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_19 матеріальної шкоди в розмірі 39239,79 грн, моральної шкоди - 250 000 грн, судових витрат - 3882,32 грн. Позов мотивує, що майнова шкода 39239,79 грн полягає у витратах на лікування, придбання ліків, вартості проїзду,обстеження , проживання. Моральна шкода полягає у спричинених моральних та фізичних стражданнях, які позначили негативні зміни у житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події,страх можливого повторення подій, негативні переживання , потреба в униканні аналогічних обставин,насторога,тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні ; переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання,бажання уникати контактів, почуття образи,обурення, приниженої гідності. У період лікування він був вимушений витерплювати болісні лікувальні та діагностичні процедури, пристосовуватись до негативних умов існування - ліжковий режим,гігієнічні проблеми, залежність від оточення.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року закрито провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_19 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 39239,79 гривень, 3882,32 гривні витрат на правову допомогу та моральної шкоди у сумі 1700000 гривень в межах кримінального провадження № 0000118 від 19.06.2017 року .

Отже, з врахуванням характеру суспільно-небезпечного діяння, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають істотне значення порушення звичайного способу життя, неможливості організації свого життя,негативного впливу на стан здоров`я, викликані незручності для його повсякденного життя, моральні страждання, стрес, хвилювання, виходячи з вимог розумності і справедливості , матеріального стану обвинуваченого, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_19 на його користь моральної шкоди в розмірі 80000 грн, які визнано цивільним відповідачем ОСОБА_19 ..

Разом з тим, суд задовольняє повністю позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_18 . Відтак, стягує з обвинуваченого ОСОБА_18 на його користь спричинену майнову шкоду в сумі 31200 грн ( вартість цепочки), яка підтверджена письмовими доказами про винуватість ОСОБА_18 за ч.1 ст. 186 КК України, які досліджені в ході судового слідства; 3882,32 грн судових витрат,які підтверджені актом виконаних робіт по договору надання правової допомоги від 14.03.2018 року , квитанцією від 14.03.2018 року, копіями фіскальних чеків на придбання пального від 19.02.2018 року, від 26.02.2018 року,, від 12.03.2018 року( а. 47-53 т.3). 50000 грн моральної шкоди, яка виразилась у тому, що в результаті його дій зверталися до за медичною допомогою, перебували на стаціонарному лікуванні через отримані тілесні ушкодження, внаслідок чого відчував фізичний біль та страждання. Після цього перебували на амбулаторному лікуванні та витрачав свій вільний час та сили для відновлення попереднього стану здоров`я, що порушило звичайний устрій життя, він був вимушений докладати додаткових зусиль для відновлення попереднього стану здоров`я, продовжувати курси лікування та оздоровлення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_19 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,п,2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Речові докази вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Визнати винним ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Визнати винним ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_20 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

Визнати винним ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 звільнити кожного від відбування покарання, якщо вони протягом трьох років не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_21 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконають покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_19 , до набрання вироком законної сили, залишити - особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Контороль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_19 здійснює прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь потерпілого ОСОБА_4 31200 ( тридцять одна тисяча двісті ) грн майнової шкоди, 3882 ( три тисячі вісімсот вісімдесят два ) грн 32 копійки судових витрат та 50000 ( п`ятдесят тисяч ) грн моральної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь потерпілого ОСОБА_5 2500 ( дві тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу та 25000 ( двадцять п`ять тисяч ) грн моральної шкоди.
Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_18 про стягнення на його користь майнової шкоди в сумі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) гривень, моральної шкоди в сумі 3000 ( три тисячі ) гривень у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь потерпілого ОСОБА_4 80000 ( вісімдесят тисяч) грн моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_20 на користь потерпілого ОСОБА_6 27302 ( двадцять сім тисяч триста дві ) грн. 20 копійок майнової шкоди та 20000 ( двадцять тисяч ) грн моральної шкоди. В решті позову потерпілого ОСОБА_6 . до обвинуваченого ОСОБА_20 про відшкодування майнової шкоди відмовити за недоведеністю.
Речові докази : розкладний хрестик з металу жовтого кольору,що має зеленкувате забарвлення залишити потерпілому ОСОБА_4 , дві паперові бирки від ювелірних виробів залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом . Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1