Справа № 577/4921/21
Провадження № 1-кс/577/1641/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурорам Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та містять оригінали документації по об`єкту «Капітальний ремонт ліфтів по АДРЕСА_2 » згідно договору №76/05 від 27.05.2021 року, а саме:

- довідку спеціаліста електротехніка по ліфтовому обладнанню про відповідність об`ємів фактично виконаних робіт об`ємам, зазначеним в актах Ф КБ-2в;

- додаткові угоди по договору №76/05 від 27.05.2021;

- локальні кошториси та підсумкові відомості ресурсів до Договірної ціни;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), з підсумковими відомостями ресурсів;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Так, 18.08.2021 року до Конотопської окружної прокуратури надійшов рапорт УСР в Сумській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в змову із підрядником виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , скоїли розкрадання бюджетних коштів, виділених на «Капітальний ремонт ліфтів по АДРЕСА_2 ».

Згідно договору №76/05 від 27.05.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) останнє виконувало роботи по об`єкту «Капітальний ремонт ліфтів по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт підрядником їх виконано в повному обсязі.

Згідно платіжних доручень підряднику сплачено зазначені кошти згідно актів виконаних будівельних робіт.

Проте, під час досудового слідства отримано об`єктивні дані, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 об`єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно фактично виконаними об`ємами будівельних робіт і не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН, а при будівництві використані не якісні та б/в будівельні матеріали.

07.09.2021 року по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи №2135, а саме оригіналів:

- довідку спеціаліста електротехніка по ліфтовому обладнанню про відповідність об`ємів фактично виконаних робіт об`ємам, зазначеним в актах Ф КБ-2в;

- додаткові угоди по договору №76/05 від 27.05.2021;

- локальні кошториси та підсумкові відомості ресурсів до Договірної ціни;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), з підсумковими відомостями ресурсів;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт.

У зв`язку з вищевикладеним 07.09.2021 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу з проханням надати оригінали вказаних вище документів, однак 17.09.2021 року отримано відповідь про неможливість їх надання без рішення суду.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучити.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурорам Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та містять оригінали документації по об`єкту «Капітальний ремонт ліфтів по АДРЕСА_2 » згідно договору №76/05 від 27.05.2021 року, а саме:

- довідку спеціаліста електротехніка по ліфтовому обладнанню про відповідність об`ємів фактично виконаних робіт об`ємам, зазначеним в актах Ф КБ-2в;

- додаткові угоди по договору №76/05 від 27.05.2021;

- локальні кошториси та підсумкові відомості ресурсів до Договірної ціни;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), з підсумковими відомостями ресурсів;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1