Справа № 305/2122/18
Провадження № 1-кп/307/954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено 10.09.2018 року до ЄРДР за №0000776 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
У судове засідання, призначене на 10.00 год. 28.01.2022 року свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом на розписці для вручення в суді від 14.01.2021 року. 21.01.2021 року подала до суду клопотання, в якому вказала, що на дату проведення судового засідання вона буде перебувати за межами області та просить подальший розгляд справи проводити без її участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до свідка ОСОБА_7 заходи процесуального примусу привід свідка, оскільки вона без поважних причин не з`явилася до суду.
Обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо застосування приводу до свідка.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно свідка, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З аналізу наведених положень Кримінально процесуального Кодексу України вбачається, що повідомлення особи про причини свого неприбуття виключає можливість застосування щодо неї примусового приводу. Інших обставин, які б на час розгляду клопотання прокурора вказували б на умисні дії сваідка щодо ухилення від явки до суду, сторонами не наведено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, у клопотанні прокурора про застосування стосовно свідка ОСОБА_7 заходів забезпечення явки свідка, шляхом застосування приводу відмовити.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 10 год. 00 хв., 22 лютого 2022 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 00 хв. 28.01.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1