1Справа № 335/8610/20 1-кп/335/204/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України постановлено ухвалу, якою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2021 року до суду надійшов лист відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначалось про розбіжності в написанні прізвища обвинуваченого.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001990 від 16.08.2020 року, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч.2 ст.296 КК України є ОСОБА_3 .
Як встановлено судом при постановленні ухвали допущено описку в написанні прізвища обвинуваченого в резолютивні частині ухвали суду, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що перешкоджає проведенню розшуку обвинуваченого, а тому вказана описка підлягає виправленню.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове провадженняпо кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України відновити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, зазначивши вірне прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_5 ».
Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1