overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.01.22 Справа № 469/597/20
1-кп/469/69/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Згідно з заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до суду з ДУ Селидівська виправна колонія (№82) 23 листопада 2021 року, обвинувачений заперечує проти проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції та просить його етапувати до зали суду для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Березанського районного суду Миколаївської області для здійснення судового розгляду справи щодо нього.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Копію даної ухвали направити на виконання начальникам Державної установи Селидівська виправна колонія (№82)» та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове засідання відкласти до 22 березня 2022 року 13.15 год.
Суддя:
Справа №487/6242/21
Провадження №1-кп/487/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
предстаника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000468 від 16.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 16.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою. Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою суд виходить з на ступного.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2021 року у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою 18.11.21 року (включно).
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні, на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 діб до 14.01.2022 року (включно).
Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.00 години 17.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
479/2/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 04 листопада 2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

10 січня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 04 листопада 2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, складеного слідчим СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 30 грудня 2021 року, разом з угодою про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 04 листопада 2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України на 01 лютого 2022 року о 14.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 482/116/21
Номер провадження 1-кп/482/46/2022
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав перед судом про призначення йому захисника за рахунок держави, вказавши на неможливість залучити його самостійно з-за відсутності коштів.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України захисник залучається в тому числі і судом для здійснення захисту у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній захисник у вказаному кримінальному провадженні, самостійно якого він запросити не взмозі, просив суд про призначення йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10.02.2022 року о 13.00 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Судове засідання відкласти на 10.02.2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий
н/п 1-кс/490/5511/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у не розгляді клопотання, невнесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій.
В обґрунтування скарги вказав, що 15.12.2021 року він надіслав заяву від 14.12.2021р. до ГУНП в Миколаївській області про вчинення злочинів групою осіб які уповноважені на виконання функцій держави.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити оскільки заявник не надав будь-яких доказів, що підтверджують направлення ним звернення до посадових осіб ГУНП в Миколаївській області. Відповідна заява про внесенння відомостей до ЄРДР до матеріалів скарги не долучена.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9275/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

08 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 402 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.04.2022 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

08.12.2021
Справа № 947/299/22
Провадження № 1-кп/947/605/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10:00 год., 18 лютого 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/545/22
Провадження № 1-кп/947/626/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України, на 11:30 год., 23 лютого 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про виправлення описки

11 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про виправлення описки,-

встановив:
30.12.2021 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, в даній ухвалі, а саме у її резолютивній частині, помилково зазначено дату призначення підготовчого засідання «26 січня 2022 року» замість правильного «21 січня 2022 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 30.12.2021 року допущено описку в даті підготовчого судового засідання, вважаю необхідним виправити допущену описку, оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси про призначення підготовчого судового засідання від 30.12.2021 року, а саме в першому абзаці ухвали суду вірною дату підготовчого засідання вважати «21 січня 2022 року», замість неправильного «26 січня 2022 року».

Копію ухвали суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/26197/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/25/22
Головуючий Русєва А.С.
Справа № 583/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 05.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000516 від 05.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Доручити Охтирському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України в строк до 20.01.2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 590/1202/21
Пров. № 1-кп/590/52/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.01.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 18.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 13.12.2021 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Будь-які інші клопотання під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні. Справу сторони просили призначити до розгляду на 12.01.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 18.10.2021 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 12.01.2022 року о 11-00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2/22
провадження № 1-кп/598/76/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"10" січня 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

05.01.2022 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
12.01.2022 Справа №607/24130/21 Провадження №1-кс/607/104/2022 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2021 у справі №607/21573/21, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001386 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2021 у справі №607/21573/21, передавши такий власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом та без права розпорядження та відчуження.
У скасуванні арешту транспортного засобу марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25.11.2021 у справі №607/21573/21, в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом - відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні 0001386 від 11.10.2021, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.01.2022 о 13 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1