overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/7759/21
№ 1-кп/183/1403/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 04.03.2020 р. за № 0000070 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Голубівського ліцею Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального проавопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

неповнолітнього ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, в зв`язку з необхідністю значного часу для складення судового рішення у формі ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,

-п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 04.03.2020 р. за № 0000070 за ознаками кримінального проавопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 2006 р.н. у закритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2021 року о 15-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею, за участю прокурора, неповнолітнього, законного представника неповнолітнього, захисника, неповнолітньої потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, представника Служби у справах дітей Перещепинської міської ради Дніпропетровської області та представника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції у Дніпропетровській області.

В судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 листопада 2021 р. о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2021 Єдиний унікальний № 371/970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/970/21

Провадження № 1-кс/371/297/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, подане відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000304, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ст. 121 ч. 2 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 29 листопада 2021року.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 194, 197, 199, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, подане відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000304, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ст. 121 ч. 2 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Македони Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, на 35 днів.

Строк дії ухвали до 24 години 28 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1009/21
Провадження № 1-кп/553/160/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 30.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.04.2021 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 23.11.2021 об 11 год. 50 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 23.11.2021 о 17 год. 00 хв.
Справа № 549/270/21
Провадження № 1-кп/549/50/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000236 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

установив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
09 листопада 2021 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження на 10 год 00 хв 25 листопада 2021 року.
23 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 год 00 хв 25.11.2021 в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області, посилаючись на віддаленість місця проживання, а також те, що не має змоги прибути до суду у зв`язку з епідемічною ситуацією.
Подане клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2)необхідності забезпечення безпеки осіб;
3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Разом з тим у зв`язку з відсутністю для бронювання майданчика в Пирятинському районному суду Полтавської області на 10 год 00 хв 25.11.2021 підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 10 год 00 хв 25.11.2021 в режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області і Чорнухинським районним судом Полтавської області відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000236 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

23 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 11.01.2021 за №0000092 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 стт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 11.01.2021 за №0000092 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 стт. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР11.01.2021 за №0000092 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 стт. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1490/17
Провадження № 1-кп/306/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення ОСОБА_4 грошову заставу, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 17.01.2017р. Клопотання мотивує тим, що справа перебуває в провадженні близько п"яти років, обвинувачений належним чином з"являється на судові засідання, намагається довести свою невинуватість та захиститись в законний спосіб від кримінального розслідування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи №306/1490/17, ухвали суду про забезпечення заходів кримінального провадження судом встановлено наступне.

Дане клопотання суд вирішує в порядку ч.11 ст.182 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 19.01.2017р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України було визначено розмір застави 48000,00грн., який і було внесено як запобіжний захід з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків.

Станом на 24.11.2021р. розгляд кримінального провадження триває, проте цивільний позов не заявлено, обвинувачений належним чином з"являється до суду, тому суд вважає, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задоволити.

Повернути ОСОБА_4 грошову заставу, внесену за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 19.01.2017р. в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч)грн.

Головуючий ОСОБА_1

24.11.2021року
Провадження № 1-кп/638/1534/21
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2021 року м. Харків
суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим 27 жовтня 2021 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000033 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України на 09 листопада 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

24.11.2021 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000521 від 23.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 16:00 годину 24.11.2021.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу майно, якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000521 від 23.11.2021.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7759/21
№ провадження 1-кс/646/2155/2021
У Х В А Л А
24.11.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
24 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 17 листопада 2021 року про вчинення злочинів та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2021 року о 12:15 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.
Витребувати у Харківської обласної прокуратури матеріали заяви ОСОБА_2 від 17 листопада 2021 року про вчинення злочинів для ознайомлення у судовому засіданні.
У зв`язку із розглядом матеріалів скарги, у строк до 26 листопада 2021 року 12 год. 15 хв. повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 17 листопада 2021 рокута, у разі внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати відповідний витяг, у разі розгляду заяви в іншому порядку - копію відповіді.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/3519/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.11.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцький
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який отримано 19.11.2021 року.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління НП України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001370 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління НП України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001370 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на 21 день, тобто до 14.12.2021р., заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;?

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Головному слідчому управлінню НП України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2021р. о 10.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1