30.12.21
Справа №635/1700/15-к
Провадження №1-кп/635/476/2021
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18 лютого 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_3 27 січня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину, що розташований по вул. Київській в смт. Високий Харківського району Харківської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки у ліву скроневу частину обличчя останнього. Після чого, ОСОБА_3 з метою доведення єдиного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знову наніс удар в ліву скроневу частину голови, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу на впав на спину. Далі ОСОБА_3 став з лівої сторони від ОСОБА_5 та завдав 4 удари кулаком в хаотичній послідовності по голові та 2 рази ногою по тулубу. В результаті умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 307-ая/15 від 29 січня 2015 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді лінійних форм саден (подряпин) на голові, синців на голові, синців на тулубі та лівій руці, саден на шиї,саден на руках,поверхневих різаних ран на руках і поверхневій різаній рані на лівій нозі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 27 січня 2015 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Санкція ч.1 ст. 125 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 зупинявся з 18 жовтня 2021 року по 30 грудня 2021 року в зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж два років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності зупинявся вже після спливу строків давності, нових злочинів обвинувачений не вчинив, а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, обвинувачений просить про звільнення від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди.
При вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 28 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1