Справа№751/7284/21
Провадження №1-кп/751/263/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові кримінальне провадження № 0002378, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді оператора в ТОВ «Компанія «Чернігів-Пекадж», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021, у період часу з «12» год. «26» хв. по «12» год. «52» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Музична, буд. 1, в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини магазину здійснив крадіжку енергетичного слабоалкогольного напою «Revo» в кількості 4 штук, вартістю 27 грн. 43 коп. кожна, сиру плавленого «Sertop» салямі вартістю 31 грн. 99 коп., ковбаси «Премія» салямі Баварська вагою 0,946 кг, вартістю 161 грн. 96 коп., часнику «Премія» гранульованого в кількості 5 штук, вартістю 11 грн. 19 коп. кожна, приправи «Мрія» паприка молота в кількості 7 штук, вартістю 5 грн. 59 коп. кожна, сиру плавленого «Sertop» шинка вартістю 31 грн. 99 коп., сметани «Галичанської» 20% вартістю 26 грн. 15 коп., курячого філе вагою 0,63 кг, вартістю 57 грн. 46 коп., курячого філе зі стегна вагою 1,12 кг, вартістю 124 грн. 54 коп., курячого філе «Бащинський» апетитного масою 0,342 кг, вартістю 112 грн. 52 коп., а саме сховавши вказаний товар до рюкзака, котрий мав при собі, та не розрахувавшись за товар, проходячи повз касу, покинув приміщення магазину.
Всього ОСОБА_4 викрав майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 751 грн. 44 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особу обвинуваченого його вік, сімейний стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні», його освіту, те, що компрометуючі дані стосовно обвинуваченого за місцем проживання відсутні, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння в розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним кримінальний проступок, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному проваджені відсутні

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: напій енергетичний «Revo» слабоалкогольний в кількості 4 штук, сир плавленей «Sertop» салямі 1 шт., ковбаса «Премія» салямі Баварська вагою 0,946 кг, часник «Премія» гранульований 5 штук, приправи «Мрія» паприка молота 7 шт., сир плавлений «Sertop» шинка 1 шт., сметана «Галичанської» 20% 1 шт., філе куряче 0,63 кг, філе куряче 1,12 кг, філе куряче «Бащинський» - повернути власнику;
CD-R диск марки Videx 700 MB 52х - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1