Справа № 645/474/19
Провадження № 1-в/645/128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який за вироком суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 08.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В обґрунтування подання начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що вирок від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_4 був направлений на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.12.2019 року. У зв`язку з тим, що станом на 10.01.2020 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не мав, 10.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було надіслане подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 17.03.2021 року до Індустріального районного відділу, надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року про відмову у задоволенні вищезазначеного подання. У зв`язку із чим засудженому було повторно направлено повідомлення щодо необхідності сплати ним штрафу у сумі 850 грн. 17.03.2021 року був направлений запит до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управління, чи не числиться гр. ОСОБА_4 серед померлих. Згідно відповіді з вищезазначеної установи, стало відомо, що згідно проведеної перевірки по архіву відділу, актового запису про смерть на гр. ОСОБА_4 , не виявлено. Разом з цим був направлений запит до міжрайонної медико-соціальної експертної комісії з метою встановлення інформації щодо можливого отримання засудженим ОСОБА_4 статусу інваліда 1-ї або 2-ї групи. Згідно отриманої інформації від Індустріального МСЕК, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 до МСЕК не звертався, на обліку не перебуває. Одночасно 03.06.2021 року провідним інспектором Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , був здійснений вихід за адресою вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, повідомлення про необхідність сплати штрафу засудженим було залишено в дверях квартири. Цього ж дня о 17:12 год. до Індустріального районного відділу зателефонував чоловік (з номера НОМЕР_1 ) та повідомив, що є власником квартири за вищевказаною адресою, придбав вказану нерухомість вже більше 2-х років тому. Чоловік повідомив, що гр. ОСОБА_4 не знає та його місцезнаходження останньому не відомо. Називати своє ім`я, чоловік відмовився, спілкувався на підвищених тонах та наполегливо просив його більше не турбувати та не присилати за вказаною адресою ніяких повідомлень стосовно гр. ОСОБА_4 . Виходячи з того, що місцеперебування гр. ОСОБА_4 невідоме, встановити платоспроможність та майновий стан гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим. Також зазначають, що подальше проведення заходів з встановлення місцезнаходження засудженого до покарання у вигляді штрафу, чинним законодавством не передбачено. Станом на 07.06.2021 року, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати подання у їх відсутність, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищезазначених осіб не є перешкодою для розгляду подання, а їх участь не визнана судом обов`язковою, суд проводить судовий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..

11.12.2019 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_4 надійшов на адресу Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та був прийнятий до виконання.

Засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

До Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відомості щодо сплати штрафу засудженим надані не були, місце знаходження засудженого ОСОБА_4 відділу не відомо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого. В матеріалах подання, відсутні відомості про майновий стан засудженого, не визначені обґрунтовані підстави, які унеможливлюють сплатити засудженим штраф.

Крім того, частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час, передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 року у задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу не містить чітких вимог. Начальник відділу пробації просить замінити штраф на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , якому вироком суду було призначене покарання в розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), тобто в даному випадку законодавством не передбачена заміна штрафу на позбавлення волі, дане покарання взагалі не передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, а також на виправні роботи, враховуючи відсутність відомостей про працевлаштування засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про про заміну штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1