Провадження № 274/3895/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/178/22
І м е н е м У к р а ї н и
31.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, мала інвалідність 3-ї групи загального захворювання, не працювала, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
01.07.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.19 за № 0000509.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачувалася в тому, що 09 травня 2019 року близько 11 год. 45 хв. вона, перебуваючи біля дитячого майданчику, що розташований на площі Центральній, 1 у м. Бердичеві, помітила жіночу сумку чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яку залишила без нагляду на бордюрі біля огорожі дитячого майданчика її донька ОСОБА_6 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти у сумі 1280 грн., газовий балончик «Терен-1», а також інші речі, які матеріальної цінності для ОСОБА_5 не становлять, а саме ключ з брелком, стартовий пакет «Київстар», блиск для губ, гігієнічна помада, жіноча пилочка для нігтів, жіночий гребінець.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та будь-яких інших осіб, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів підійшла до бордюру біля огорожі дитячого майданчику, на якому лежала жіноча сумка чорного кольору, вартістю 431 грн. 46 коп., у якій знаходилися грошові кошти у сумі 1280 грн. 00 коп. та газовий балончик «Терен-1», вартістю 82 грн. 00 коп., поклавши її до відра, що несла з собою, зникла з місця злочину та в подальшому розпорядилася майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1793 грн. 46 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 померла. До матеріалів провадження долучено копію висновку № 231 від 19.01.22 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , згідно з яким 09.12.21 було виявлено труп ОСОБА_4 і смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 настала від цирозу печінки, який ускладнився кровотечею із варикозно розширених вен стравоходу та постгеморагічною анемією.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлої зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов у провадженні не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування завданої злочином шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: жіночу сумку зі сріблястим напиленням, газовий балончик «Терен-1», які відповідно до постанови слідчого від 14.05.19 залишені в камері речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; гроші в сумі 80 грн., чорний ключ, стартовий пакет «Київстар», блиск для губ, гігієнічну помаду, жіночу пилочку для нігтів, жіночий гребінець, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; DVD-R-диск з відеозаписом за 09.05.19, DVD-R-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , які приєднано до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий