Провадження №1-кп/523/826/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

04.02.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 23.06.2021, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, раніше судимої 03.08.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року, 16 квітня 2021 року, (двічі), 21 грудня 2020 року (тричі) ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 01 лютого 2021 року, 18.01.2020 року та 10 вересня 2020 року домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 , перебуваючи близько 22 години 30 хвилин 20 червня 2021 року в кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинила відносно ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала та показала, що причиною погіршення сімейних стосунків із матір`ю є довготривалий конфлікт з приводу втрати обвинуваченою роботи.
Відносно неї три рази складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу.
Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачена показала, що приблизно о 22.30 годині 20.06.2021 року у них вкотре виник словесний конфлікт з приводу відмови матері дати їй грошей для купівлі пива, в розвиток якого вона допустила по відношенню до матері словесні образи та нецензурну лайку.

Про вчинене обвинувачена жалкує, щиро кається, планує влаштуватися на роботу. Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , будучи притягнутою 16.03.2021 року, 16 квітня 2021 року, (двічі), 21 грудня 2020 року (тричі) до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 01 лютого 2021 року, 18.01.2020 року та 10 вересня 2020 року домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 20 червня 2021 року близько 22 години 30 хвилин в кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинила відносно ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності.
Зазначені дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винувата перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та емоційної залежності потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували. Обставину зазначену у обвинувальному акті як обтяжуюча, а саме вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, суд до уваги не приймає, адже для кваліфікації дій особи за ст.126-1 КК України вказана обставина приймається до уваги, і напряму впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.67 КК України виключає можливість визнання цієї обставини обтяжуючою.
При призначенні покарання суд враховує що обвинувачена раніше судима за аналогічний злочин але призначене ОСОБА_4 за попереднім вироком покарання яке не було пов`язане з позбавлення волі не забезпечило основного принципу кримінального покарання щодо попередження нових кримінальних правопорушень. Крім того, судом враховується вік обвинуваченої, негативну характеристику за місцем проживання, її показання про можливе найближчим часом працевлаштування, а також не пред`явлення до обвинуваченої будь-яких вимог майнового характеру від потерпілої.
З урахуванням викладеного, позиції прокурора стосовно виду та розміру запропонованого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від покарання та його відбуття.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1