Провадження №1-кп/761/2911/2021
В И Р О К
іменем України

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 191 001 000 043 69 від 11.05.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.05.2019, близько о 02 год. 20 хв., перебуваючи на прибудинковій території до буд. АДРЕСА_3 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю за наступних обставин.

Так, 11.05.2019, о 02 год, 18 хв., у обвинуваченого ОСОБА_4 який перебував у стані алкогольного сп`яніння на прибудинковій території до буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю обвинувачений ОСОБА_5 11.05.2019 о 02 год. 20 хв., демонструючи явну зневагу до суспільства та встановлених норм поведінки та моралі, з метою протиставити себе іншим громадянам, безпричинно, перебуваючи на прибудинковій території до буд. АДРЕСА_3 підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «Volksvagen Crafter», державний номер НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_6 , та наніс не менше п`яти ударів ногами по заднім дверцятам зазначеного транспортного засобу, а також відірвав праве дзеркало заднього виду, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 386 грн.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, обвинувачений ОСОБА_5 11.05.2019 о 02 год. 25 хв., безпричинно пошкодив припаркований автомобіль на прибудинковій території до буд. АДРЕСА_3 марки Suzuki Swift 1.5 AT, державний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , зокрема наніс не менше п`яти ударів ногами по переднім та заднім дверцятам, передньому бамперу, пошкодив ліве та праве дзеркало заднього виду зазначеного транспортного засобу, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 27 990 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.296 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речові докази: диск з відеозаписом, що був наданий ОСОБА_8 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: