Справа №: 272/209/21
Провадження № 1-кп/272/124/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області. громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України
встановив :

28.01.2021 близько 23 години у ОСОБА_4 , який проходив по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , 28.01.2021 близько 23 години, пройшов зі сторони вулиці на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проник до середини господарського приміщення звідки таємно викрав зварювальний апарат торгівельної марки «ДНЕСТР» моделі «АС 260» вартістю 994 грн., 97 коп., ручну кутову шліфувальну машинку торгівельної марки «Vorhut» моделі «VА 130С» вартістю 1297 грн. 50 коп., ручний електричний ударний дриль з маркувальним написом «КРID0507» вартістю 419грн. 67 коп., що належать ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2712 грн. 14 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та пояснив, що 28.01.2021 близько 23 години проходив по вул. Вобяна, що в м. Андрушівка, зайшов через хвіртку до господарства потерпілої, далі шляхом зриву навісного замка потрапив до гаража, де побачив на підлозі електроінструменти. Побачив, оскільки на вулиці світились ліхтарі і також присвічував телефоном. Взяв зварювальний апарат, болгарку і дриль, які заніс на АДРЕСА_3 де на той час проживав.Через декілька днів прийшли працівники поліції, яким відразу зізнався та видав викрадені речі. Він розкаюється у вчиненому.
Крім того вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої та письмовими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 яка повіломила, що в будинку по АДРЕСА_4 вона постійно не проживає, але періодично приходить. До господарського приміщення, де знаходились електроінструменти, вона тривалий час не заходила і дане приміщення було закрите на навісний замок. 01.02.2021 року їй зателефонувала її знайома та повідомила, що хвіртка відкрита. Вона прийшла , виявила крадіжку та побачила біля господарського приміщення зірваний і пошкоджений навісний замок. Біля приміщення лежав металевий прут, який і раніше там був, можливо саме цим прутом і був зірваний навісний замок.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Протоколом огляду місця події від 01.02.2021 року, в ході якого в АДРЕСА_4 проведено огляд житла за місцем проживання потерпілої , де виявлено пошкоджений навісний замок на стільці поряд з вхідними дверима до господарського приміщення.
Протоколом огляду місця події від 05.02.2021 року, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав куртку синього кольору з темними вставками, в яку був одягнений в момент вчинення крадіжки.
Протоколом огляду від 05.02.2021 року в ході якого за участю потрепілої ОСОБА_5 оглянуто оптичний диск на який в ході проведення огляду відеокамери зовнішнього відеоспостереження виконано запис в приміщенні кафе-бару «Севан» що знаходиться на АДРЕСА_5 . Під час огляду потерпіла в особі, що проходить по вулиці впізнає ОСОБА_4 .
Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 07.02.2021 року в ході яких потерпіла впізнала належні їй зварювальний апарат торгівельної марки «ДНЕСТР» моделі «АС 260», ручну кутову шліфувальну машинку торгівельної марки «Vorhut» моделі «VА 130С» , ручний електричний ударний дриль .
Висновками експерта, згідно яких вартість зварювального апарата торгівельної марки «ДНЕСТР» моделі «АС 260» станом на 28.01.2021 року становить 994,97 грн., вартість ручної кутову шліфувальної машинки ( в постанові слідчого названа болгаркою) торгівельної марки «Vorhut» моделі «VА 130С» могла становити 1297,50 грн., вартість ручного електричного ударного дриля могла становити 419,67 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2021 року за участю обвинуваченого, в ході якого ОСОБА_4 розповів та відтворив обставини вчинення крадіжки, зокрема як він зайшов через хвіртку до домоволодіння потерпілої та одразу пішов до господарського приміщення, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок і проник в середину приміщення звідки викрав зварювальний апарат торгівельної марки «ДНЕСТР» моделі «АС 260» , ручну кутову шліфувальну машинку торгівельної марки «Vorhut» моделі «VА 130С» , ручний електричний ударний дриль з маркувальним написом «КРID0507».
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття та активне .сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відомості про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше. Крім того судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої ризик небезпеки для суспільства оцінено як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як середній та виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк. Суд приймає до уваги заяву потерпілої, згідно якої вона просить суворо покарати обвинуваченого. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням іспитового строку, вважаючи що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371, 374, 376, 392-395 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік і шість місяців, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1961. 40 грн.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.02.2021 на чоловічу куртку синього кольору, з темно- синіми вставками на ліктях та плечах, з капюшоном; Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2021 на зварювальний апарат в комплекті з кабелем маси та тримачем зварювального електроду марки «ДНЕСТР» моделі «АС 260» блакитного кольору, електроболгарку марки «Vorhut» моделі «VА 130С» червоного кольору, електродриль серійний номер 411-2459 темно-зеленого кольору.
Речові докази: зварювальний апарат торгівельної марки «ДНЕСТР» моделі «АС 260», ручну кутову шліфувальну машинку торгівельної маррі «Vorhut» моделі «VА 130С», ручний електричний ударний дриль з маркувальним написом «КРID0507», які перебувають на зберіганні у спеціальному приміщенні Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ; чоловічу куртку синього кольору, з темно синіми вставками на ліктях та плечах з капюшоном, яка знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1