н/п 1-кс/953/1578/22
"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Як вбачається з клопотання, 01.12.2021 приблизно о 16.50, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони смт Люботин в напрямку м. Харкова. Під час руху по вказаній автодорозі, в районі 460км+700м, ОСОБА_7 , діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 1 ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 2 Правил, на якому перебували пішоходи, грубо порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, не зменшив швидкість і не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходам, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив свій рух та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час перетинали проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля по вказаному пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_9 померла на місці, а пішохід ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні.
01.12. 2021 о 21.00 ОСОБА_7 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
02.12.2021 ОСОБА_7 повідомлена підозра за ч.3 ст.286 КК України.
03.12.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2022 без визначення застави.
24.01.2022 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців до 28.02.2022.
26.01.2022 ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжений до 28.02.2022 включно без визначення застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність завершення судових автотехнічної, імунологічних, токсикологічних експертиз; призначення судової медико-криміналістичної експертизи; проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , за наслідком якого призначення судової авто технічної експертизи; остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконанням вимог ст. ст. 290, 291 КПК України; виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності завершення судових експертиз: автотехнічної, шістьох імунологічних, двох токсикологічних; призначення судової медико-криміналістичної експертизи з дослідженням одягу загиблих; проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 , наслідком якого призначити судову автотехнічну експертизу; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
При тому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу керівника органу досудового розслідування на невжиття слідчим ОСОБА_4 усіх можливих заходів для забезпечення ефективності та своєчасності досудового розслідування. Так, незважаючи на утримання підозрюваного під вартою, слідчим не вжиті заходи для пришвидшення отримання висновків імунологічних експертиз, призначених ще 24.12.21р., тобто майже 2 місяці тому; дотепер не проведений слідчий експеримент, що потребуватиме відповідних грудню місяцю погодних умов та освітлення; невчасно, а саме з затримкою на 15 днів направлена до НДЕКЦ постанова від 02.02.2022р. про призначення судової токсикологічної експертизи зразків крові ОСОБА_7 ; не надано доказів поважності невчасного отримання речей загиблих, необхідних для проведення медико-криміналістичної експертизи, що спричиняє затягування досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01.06.2022 включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: