Справа № 510/740/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2021 року Ренійский районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 07.03.2020 р. приблизно о 18.00 год., знаходячись на околиці с. Лиманське Ренійського району, на відстані приблизно 200 м. у напрямку озера Кагул, в ході сварки з ОСОБА_6 , виниклої на грунті особистих неприязнених відносин, пішов до кошари, де утримує овець, та з метою залякування останнього, спустив собак у напрямку ОСОБА_6 , надавши їм команду: «Фас», після чого підійшов до візка, який перебуває у його користуванні, звідки взяв металеву сокиру із дерев`яним рукояттям, та тримаючи її у руці, висловлюючи словесні погрози вбивством, а саме:»Я тебя сейчас убью», побіг у напрямку ОСОБА_6 .
Підбігши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи висловлювати словесні погрози вбивством, які потерпілий сприйняв як реальну дійсну загрозу позбавлення його життя, виходячи з обстановки, способу її здійснення та агресивності дій ОСОБА_5 , з метою залякування ОСОБА_6 , стоячи перед ним та тримаючи обома руками сокиру за рукоять, направивши її лезом у напрямку останнього, декілька разів розмахував сокирою перед ОСОБА_6 , який, намагаючись перехопити сокиру, виставив руки уперед, а ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення шкоди здоров`ю, лезом сокири наніс йому удар збоку по лівій руці, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани на тильній поверхні основної фаланги першого пальця на лівій кисті, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Далі, ОСОБА_6 , намагаючись перехопити сокиру, зробив один крок уперед та виставив руки перед собою, а ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення шкоди здоров`ю, наніс йому один удар збоку рукоятям по лівій кисті, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця та двох саден на тильній поверхні лівої кисті, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 та обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
До судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання, де потерпілий вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження, претензій до ОСОБА_5 не має.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проступків. Відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно із положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у випадку коли потерпілий, а у передбачених законом випадках його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та з урахуванням положень ст.12 КК України, та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України провадження підлягає закриттю.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 284 286, 477 КПК України, -

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Вячеслав ДУДНИК