Справа № 740/5090/21
Провадження № 1-кс/740/1147/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, а саме: футболки чорного кольору з написом JAKE BUGG; джинсові штани чорного кольору; резинові тапки сірого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; срібний ланцюжок та срібний хрестик, що вилучено 11.09.2021 під час затримання ОСОБА_5 , безпровідного навушника; мобільного телефону «ASSISTANT», що вилучено 10.09.2021 у ході проведення ОМП на автомобільному мосту неподалік нафтобази, розташованої по вул. Шевченка, 174, м. Ніжин, джинсів синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg; сорочку білого кольору з написом Zara; гольф жіночий чорного кольору на яких наявні нашарування плям речовини біологічного походження, що вилучені 11.09.2021 в ході проведення огляду речей потерпілої ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 10.09.2021 близько 21.30 год. до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з приводу того, що близько 21.30 год. невідомий чоловік, підійшовши до неї на автомобільному мосту поблизу залізничного вокзалу по вул. Шевченка, м. Ніжин, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, затягнув її на обочину моста в зарослі, де вчинив з нею насильницький статевий акт орогенітальним способом.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2021 р., о 14.00 годині, на підставі ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні даного злочину.

Під час затримання, у останнього вилучено: футболку чорного кольору з написом JAKE BUGG, джинсові штани чорного кольору, резинові тапки сірого кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , срібний ланцюжок та срібний хрестик.

Вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки на них можуть міститися сліди вчинення злочину.

10.09.2021, проведено ОМП на автомобільному мосту неподалік нафтобази, розташованої по вул. Шевченка, 174, м. Ніжин, під час якого виявлено та вилучено: безпровідний навушник, що належить неповнолітній потерпілій, в якому вона була в момент вчинення відносно неї злочину, мобільний телефон «ASSISTANT».

Вилучені під час ОМП безпровідний навушник, мобільний телефон «ASSISTANT», мають значення речового доказу у даному кримінальному провадження.

11.09.2021, проведено огляд речей потерпілої ОСОБА_6 , в яких неповнолітня була одягнута 10.09.2021 р. в момент вчинення відносно неї злочину, а саме: джинси синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg; сорочку білого кольору з написом Zara; гольф жіночий чорного кольору, з нашаруванням плям речовини біологічного походження білого кольору.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі, постановою слідчого визнані речовими доказами.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні просила накласти арешт на вказані речі.
У судове засідання слідчий не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.09.2021 футболки чорного кольору з написом JAKE BUGG; джинсові штани чорного кольору; резинові тапки сірого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; срібний ланцюжок та срібний хрестик, що вилучено 11.09.2021 під час затримання ОСОБА_5 , безпровідного навушника; мобільного телефону «ASSISTANT», що вилучено 10.09.2021 у ході проведення ОМП на автомобільному мосту неподалік нафтобази, розташованої по вул. Шевченка, 174, м. Ніжин, джинсів синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg; сорочку білого кольору з написом Zara; гольф жіночий чорного кольору на яких наявні нашарування плям речовини біологічного походження, що вилучені 11.09.2021 в ході проведення огляду речей потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 10.09.2021 та огляду речей 11.09.2021 майно має значення речових доказів, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході розслідування кримінального провадження №0000810 від 11.09.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме:футболку чорного кольору з написом JAKE BUGG; джинсові штани чорного кольору; резинові тапки сірого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; срібний ланцюжок та срібний хрестик, що вилучено 11.09.2021 під час затримання ОСОБА_5 , безпровідний навушник; мобільний телефон «ASSISTANT», що вилучено 10.09.2021 у ході проведення ОМП на автомобільному мосту неподалік нафтобази, розташованої по вул. Шевченка, 174, м. Ніжин, джинси синього кольору з двома розрізами на лівій частині джинсів та написом HOUSE|DENIM 34, wide leg; сорочку білого кольору з написом Zara; гольф жіночий чорного кольору на яких наявні нашарування плям речовини біологічного походження, що вилучені 11.09.2021 в ході проведення огляду речей потерпілої ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1