провадження № 1-кс/294/453/21
справа № 294/1726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2021 до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областінадійшло подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про злісне ухилення від виконання ОСОБА_5 вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 та притягнення її до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000100 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України встановлено, що вироком Чуднівського районного суду від 20.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видi 120 годин громадських робіт та в подальшому 16.07.2021 поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області, та проводився контроль за відбуванням покарання.
В цілому, відповідно до наданого подання ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 28.07.2021 по 29.10.2021 ОСОБА_5 порушила порядок та умови відбування покарання, безпідставно, без поважних причин не відбула 108 годин громадських робіт, чим ухилилася від призначеного судом покарання.

У зв`язку з чим, на підставі вище викладеного, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ вини ОСОБА_6 .
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явився. До суду надійшла його заява, в якій дізнавач просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2021 до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областінадійшло подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про злісне ухилення від виконання ОСОБА_5 вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 та притягнення її до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000100 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України встановлено, що вироком Чуднівського районного суду від 20.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у видi 120 годин громадських робіт та в подальшому 16.07.2021 поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області, та проводився контроль за відбуванням покарання.

12.10.2021 за даним фактом відомості було внесено до ЄРДР за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані вище оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1