23.02.2022 Справа № 756/2277/22

Справа № 756/2277/22
Провадження № 1-кс/756/539/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Андіжан Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 від 20.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 від 20.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
16.02.2022 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 до 21.03.2022 у межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, з метою вимагання грошових коштів у потерпілого, шляхом позбавлення волі останнього.
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей, 19.12.2021 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_13 спільно з двома невстановленими чоловіками та однією невстановленою жінкою на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Sonata» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибули до місця роботи потерпілого, а саме: мафу для приготування швидкої вуличної їжі, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 6.
Продовжуючи реалізувати єдиний злочинний умисел, цього ж дня близько 20:00 год. ОСОБА_13 разом із невстановленим чоловіком попросили ОСОБА_14 вийти з приміщення мафу на вулицю після чого ОСОБА_15 відчинив праві задні пасажирські двері автомобіля та, схопивши за одяг ОСОБА_14 , з метою придушення його волі до самооборони і блокуючи його можливість чинити опір, у примусовому порядку, проти волі останнього, примусово посадив ОСОБА_14 на заднє пасажирське сидіння до салону автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кермом якого та на правому передньому пасажирському сидінні знаходились невстановлені особи.
В цей же час ОСОБА_13 та інший невстановлений чоловік також сіли на задні сидіння автомобіля таким чином, що ОСОБА_17 сидів між ними, одягнули йому на голову шапку таким чином, щоб він нічого не бачив, та насильно пригнули корпус тіла останнього донизу, щоб він не чинив опір та не міг вільно залишити салон автомобіля після чого невстановлений чоловік, який перебував за кермом вказаного автомобіля, почав ним керувати. В подальшому, рухаючись на автомобілі, ОСОБА_13 разом із невстановленим чоловіком, здійснювали погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_18 , котрі останній сприймав як реальні та побоюючись за своє життя та здоров`я не чинив опору.
Так, цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_13 та троє невстановлених осіб, незаконно позбавивши волі ОСОБА_14 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та перешкоджаючи останньому обирати за своєю волею місцезнаходження, привезли на зазначеному автомобілі до гаражу № НОМЕР_2 на території гаражно-будівельного кооперативу «Супутник 3» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13.
Після чого ОСОБА_13 разом з іншою невстановленою особою, застосовуючи фізичну силу відносно ОСОБА_14 , обхопивши потерпілого руками, примусово витягнули його із салону автомобіля та затягнули до приміщення вище зазначеного гаражу.
В подальшому, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 на території гаражно-будівельного кооперативу «Супутник 3» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13, ОСОБА_13 разом із невстановленою особою, поклали потерпілого проти його волі у горизонтальне положення на дерев?яну балку, зав`язали йому руки і ноги мотузкою, після чого невстановлена особа покинула місце злочину, а ОСОБА_13 перемістив ОСОБА_14 до підвального приміщення вказаного гаражу, зачинивши двері до нього, де залишив потерпілого із перев`язаними верхніми та нижніми кінцівками, у темряві без засобів для життя та без продуктів харчування, продовжуючи утримувати потерпілого у приміщенні гаражу без його волі.
20.12.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_13 відчинив двері до підвального приміщення гаражу та надав можливість потерпілому піднятись по сходинках доверху. В той час у приміщенні перебували також ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , котрі побачивши потерпілого, який продовжував знаходитись із перев?язаними мотузкою руками та ногами, не маючи фактично можливості чинити опору та покинути приміщення, продовжили висловлювати погрози фізичною розправою та насильством відносно ОСОБА_14 та вимагати грошові кошти. При цьому ОСОБА_11 наніс ОСОБА_21 декілька ударів рукою в область голови та грудної клітки. Через деякий час ОСОБА_13 та ОСОБА_11 покинули приміщення гаражу, а ОСОБА_17 продовжив утримуватись у вказаному приміщенні та ОСОБА_19 і ОСОБА_20 продовжили перебувати у гаражі разом із потерпілим.
Група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та трьох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою домовленістю з метою позбавлення волі ОСОБА_14 будучи усвідомленими та обізнаними в місці утримання потерпілого в гаражі № НОМЕР_2 на території гаражно-будівельного кооперативу «Супутник 3» за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13 утримували раніше викраденого ОСОБА_14 до його фактичного звільнення працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 20.12.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у викраденні людини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 146 КК України, а також у вимаганні: вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства відносно потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 189 КК України.
20.12.2021 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 146 КК України.
20.12.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.12.2021 ОСОБА_22 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_23 інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтована зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: заявою ОСОБА_24 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2021; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 21.12.2021; протоколом огляду місця події від 20.12.2021; протоколом огляду місця події від 21.12.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 20.12.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_24 від 22.12.2021; висновком експерта №042/1-736-2021 від 21.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 20.12.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_25 від 21.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 20.12.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від 21.12.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.12.2021; протоколами огляду предметів від 21.12.2021.

23.12.2021 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_29 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний час доби до 22.02.2022 включно.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 14.02.2022 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2022.

Прокурор зазначила, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 22.02.2022 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні процесуальні та слідчі дії: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв?язку; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри всім підозрюваним з урахуванням зібраних доказів, у разі необхідності; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Крім того зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, у зв`язку з чим останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, не маючи місця реєстрації на території України, з урахуванням того, що останній є громадянином іншої держави, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у зв`язку з тим, що підозрюваному відомі місця їх проживання та місце роботи, крім того підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійних джерел доходу та належних засобів для існування.

У зв`язку з наведеним, прокурор вважала за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.03.2022, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначила, що ризики, наведені стороною обвинувачення носять формальний характер та необґрунтовані жодним доказом, ОСОБА_13 наміру переховуватись від слідства, прокурора чи суду не має, бажання жити на території України він виразив в отриманні посвідки на тимчасове проживання та в подальшому має намір отримати посвідку на постійне проживання та громадянство України. При цьому, на думку сторони захисту підстави для продовження строку досудового розслідування були надуманими, оскільки майже всі слідчі (розшукові) дії були здійснені в межах двомісячного строку, а проведення призначених експертиз лише направлене на затягування слідства, бо обставини ніким не заперечуються та підтверджуються іншими доказами. Крім того, всі особи вже допитані в межах кримінального провадження, потерпілий погоджується з фактом отримання ним грошових коштів у борг, тому дії ОСОБА_4 мають бути перекваліфіковані.

Підозрюваний ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 від 20.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

22.12.2021 ОСОБА_22 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

23.12.2021 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_22 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 22.02.2022 року включно.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_30 від 14.02.2022 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2022.

За змістом ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено, що продовження строку дії запобіжного заходу, у даному випадку домашнього арешту, здійснюється при наявності обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, у зв`язку з чим приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 задовольнити, продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.03.2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному в період часу з 18:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що у достатній мірі забезпечить правомірну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним у судовому засіданні ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_13 раніше не судимий, підозра у вчиненні іншого кримінального правопорушення останньому не повідомлялась, відомості щодо його причетності до вчинення іншого злочину в органу досудового розслідування відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення ризику незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, адже сама лише обізнаність підозрюваного про місце проживання та роботи вказаних осіб не доводить існування такого ризику.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 від 20.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк перебування під домашнім арештом на строк до 21.03.2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_31 ( ОСОБА_8 ) наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності);

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію даної ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному, перекладачу.

Перекладачу здійснити усний переклад ухвали підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23.02.2022 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1