Провадження № 11-п/824/675/2021 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності з розгляду клопотання про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного 28.12.2005 старшим слідчим прокуратури м. Ялта на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінальної справи № 81230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат указав, що оскільки на даний період часу м. Ялта є тимчасово окупованою територією, підсудність розгляду даного клопотання з огляду на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», повинна бути визначена за одним із районних судів м. Києва.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається зі змісту поданого адвокатом клопотання, останнім заявлено клопотання про визначення територіальної підсудності з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного 28.12.2005 старшим слідчим прокуратури м. Ялта на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінальної справи № 81230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим/районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

З огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає місто Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон № 1402-VIII) апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VIII доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VII, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.

Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 направити до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту нерухомого майна у межах кримінальної справи № 81230, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3