УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з заявою якій просив : виправити допущені в ухвалі №766/10482/21 (н/п 1-кс/766/6922/21) від 29.07.2021 описки, де помилково вказано «№190031» номер банківської картки, хоча фактично номер вилученої банківської картки «№ НОМЕР_1 ».

В обґрунтування заяви посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000409 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.05.2021 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення психотропних речовин, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб кристалічну речовину жовтого кольору з різким специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/122-21/3965-НЗПРАП від 15.06.2021 містить прекурсор - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропену), маса відібраного та направленого на експертизу зразка становить 0,0408 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, яку ОСОБА_4 отримав в якості вантажу, вагою близько 500 г, за експрес-накладною №1474 від 26.05.2021 ТОВ «Нова Пошта» в приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, виготовили та зберігали з метою збуту, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 попередньо розфасовану психотропну речовину - амфетамін, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 20.07.2021 в період часу з 17.33 до 23.12.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення обшуку 20.07.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено банківські картки та інші речі, після чого було складено протокол обшуку де помилково вказано «№ НОМЕР_2 » банківської картки, хоча фактично номер вилученої банківської картки «№ НОМЕР_1 », що було встановлено під час огляду вилучених речових доказів від 09.09.2021.

Крім того, в результаті допущеної помилки, зазначений вище номер банківської картки («№ НОМЕР_2 ) був вказаний в постанові про визнання та приєднання в якості речових доказів від 21.07.2021 винесеній слідчим СУ ГУНП в Херсонській облаві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та клопотанні про накладення арешту на тимчасове вилучене майно від 21.07.2021 складеному старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3

09.09.2021 винесено постанову про уточнення в результаті якої постановлено: вважати внесеними помилково відомості до протоколу обшуку від 20.07.2021 складеним слідчим СУ ГУНП в Херсонській облаві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів від 21.07.2021 винесеній слідчим СУ ГУНП в Херсонській облаві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та клопотанні про накладення арешту на тимчасове вилучене майно від 21.07.2021 складеному старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме «№190031», при цьому за дійсні вважати відомості «№190031».

Розглянувши зазначене вище клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно від 21.07.2021, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу №766/10482/21 (н/п 1-кс/766/6922/21) від 29.07.2021, де помилково вказано «№190031» номер банківської картки, хоча фактично номер вилученої банківської картки «№ НОМЕР_1 ».

Учасники процесу на судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України cуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті арифметичні чи інші помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що згідно наданого протоколу обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено банківські картки та інше майно, зокрема банківську картку за № НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 21.07.2021 року саме картку з цим номером було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Того ж дня, а саме 21.07.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в тому числі і банківської картки за № НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді від 29.07.2021 року клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно, зокрема і на банківську картку за № НОМЕР_2 .

Таким чином, в ухвалі слідчого судді від 29.07.2021 року відсутні описки, а саме мимовільні, випадкові помилки, оскільки номер банківської картки було вказано слідчим суддею на підставі тих документів, що надавалися йому слідчим, а виправлення описок інших осіб до компетенції слідчого судді не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1