Справа №463/6628/21
Провадження №1-кс/463/3946/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000071 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що постанова незаконна, необґрунтована, не відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Подав письмові заперечення на скаргу, згідно яких зазначив, що постанова від 23.04.2021 оскаржувалася в судовому порядку і ухвалою слідчого судді від 14.05.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000071 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на вказану постанову слідчого з тих підстав, що заява не вмотивована.

Таким чином, оскаржувана постанова слідчого залишена в силі, а нормами КПК України не передбачено повторного права на оскарження процесуального рішення слідчого.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо не розгляду його повторної заяви від 14.05.2021 про залучення як потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні № 0000071 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Суддя виходив з того, що нормами КПК України не передбачено права повторного оскарження процесуального рішення як і обов`язку слідчого повторно розглядати заяву по якій прийнято процесуальне рішення незалежно від наведених мотивів. При цьому враховано, що слідчим та слідчим суддею приймалося рішення з єдиного питання визначення статусу заявника і його доводи оцінювалися насамперед в світлі обставин кримінального провадження.

Таким чином, в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000071 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1