Провадження № 1-кс/592/6370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2021 близько 02.50 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила будинок ОСОБА_5 .
13.10.2021 СВ Сумським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 13051, CID 64566, 64565; LAC 13051, CID 58402, 58408, 58405; LAC 13051, CID 51004972, 51004932.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 52800, CID 19186232, 19084332, 19086232, 19186233; LAC 53100, CID 18622, 622, 432; LAC 53100, CID 21976, 11976, 31976.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22263, 32231, 22261; LAC 24431, CID 89002621.
Відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. «12» жовтня 2021 року по 00 год. 00 хв. «13» жовтня 2021 року за адресою: м. Суми, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002299 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за адресою: АДРЕСА_1 (зона обслуговування базових станцій:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 13051, CID 64566, 64565; LAC 13051, CID 58402, 58408, 58405; LAC 13051, CID 51004972, 51004932.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 52800, CID 19186232, 19084332, 19086232, 19186233; LAC 53100, CID 18622, 622, 432; LAC 53100, CID 21976, 11976, 31976.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22263, 32231, 22261; LAC 24431, CID 89002621.
за період 13.10.2021.
Строк дії ухвали до 20.12.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1