Справа №156/489/21
Провадження №1-кп/155/194/21
УХВАЛА
про відмову в зміні запобіжного заходу
12.10.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, від 07 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст..348 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області 25 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.115, ч.1 ст.115, ст.348 КК України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року призначено судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 20 жовтня 2021 року включно із покладенням відповідних обов`язків, визначених у ч.5 ст.194 КПК України.
Однак, на даний час змінилась стадія розгляду кримінального провадження, зокрема кримінальне провадження підлягає судовому розгляду.
Сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі наявні ряд ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі.
Враховуючи вищезазначене просить змінити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосувавши його на 60 днів, не визначаючи при цьому розмір застави.
Прокурор в судовому засідання подане клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення даного клопотання, потерпілий ОСОБА_11 подане клопотання прокурором підтримав.
Обвинувачений та його захисники, кожен зокрема, заперечували щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував, стан здоров`я обвинуваченого не дозволяє утримувати його в умовах слідчого ізолятора, в зв`язку з чим просили відмовити прокурору в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що вказані у клопотанні.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 20 жовтня 2021 року включно із покладенням відповідних обов`язків, визначених у ч.5 ст.194 КПК України.
Прокурором не надано суду належних та допустимих доказів, що обвинувачений ОСОБА_7 , порушував обов`язки, визначені у ч.5 ст.194 КПК України, покладені на нього ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року.
Крім того, прокурором не наведено суду обставин, які змінились після прийняття судом попереднього рішення.
При розгляді даного клопотання головуючим суддею взято до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості належать до категорії особливо тяжких, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Також встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.
Також судом не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 порушував свої процесуальні обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 20 серпня 2021 року.
Крім того, судом взято до уваги стан здоров`я ОСОБА_7 , зокрема, як вбачається з виписки № 8634-21 із медичної картки стаціонарного хворого, повний діагноз підозрюваного: множинні міжпетельні абсцеси черевної порожнини, функціонуюча трансверзостома, гіпертонічна хвороба ІІ ст., а також той факт, що йому присвоєно ІІ групу інвалідності.
З огляду на наведене, наявність у підозрюваного вище перелічених хвороб не дає підстав для обрання йому виняткового запобіжного заходу.
Разом із тим, суд враховує, що ОСОБА_7 на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які, серед іншого, спричинили невідворотні наслідки у виді смерті людини, а тому зазначені обставини безумовно свідчать про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом, а також переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді.
Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на умовах які були визначені ухвалою суду від 20.08.2021, оскільки запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.
Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання прокурора та застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 331, 369, 372, 383 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 12 грудня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
-цілодобово носити електронний засіб контролю;
-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
-здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано, змінено чи продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1