Справа 127/1304/22
Провадження 1-кс/127/579/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0001019 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.10.2021 близько 14:00 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині "Грош", що по вул. Келецька, 47д, вчинила крадіжку двох пакетів свіжого м`яса на загальну суму 713, 36 грн, внаслідок чого спричинила ТОВ НВП "Аргон" матеріальну шкоду. ЖЕО 22097

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 внесено відомості за № 0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ряд не знятих та не погашених судимостей, зокрема 27.07.2020 засуджений Московським районний судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 18.12.2021 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 24.12.2021 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2021;

- Заява від ОСОБА_4 ;

- Заява від ОСОБА_5 ;

- Довідка вартості;

- Протокол огляду місця події від 22.10.2021 ;

- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- Пояснення від ОСОБА_5 ;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;

- Запит начальнику ТОВ НВП «Аргон»;

- Довіреність № 127/21;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.10.2021;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.10.2021;

- Постанова про визнання предмету речовим доказом;

- Протокол огляду документу від 05.11.2021;

- Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи;

- Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 7522-7523/21-21 від 02.11.2021;

- Доручення в порядку ст. 401 КПК України;

- Пояснення ОСОБА_3 ;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.12.2021;

- Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 24.12.2021;

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора

Враховуючи викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0001019від 23.10.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя