У Х В А Л А
]
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню№0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 р., про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою вищою, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні осіб не маючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Полтавській області № 882 від 10 вересня 2021 року створено робочу групу з протидії злочинності у сфері економіки та боротьби з корупцією й хабарництвом у сферах, які мають стратегічне значення для економіки держави, до складу якої включено оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та інших співробітників поліції.

Так, 27.10.2021 близько 23:35 год., ОСОБА_4 у складі оперативної групи сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до якої входили ОСОБА_6 та двоє інших не встановлених на даний час працівників вказаного підрозділу поліції, перебуваючи поблизу населеного пункту Стінка Полтавського району (колишній Чутівський район) Полтавської області, виконуючи обов`язки служби по виявленню та припиненню кримінальних та адміністративних правопорушень у паливно-енергетичній сфері, здійснили фізичне затримання ОСОБА_7 та водія автомобіля марки «MAN» ОСОБА_8 , за підозрою у незаконному збуті придбанні паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального).

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші двоє не встановлених на даний час працівників поліції, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вирішили отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі35 тис. грн. за неповідомлення у встановленому порядку орган досудового розслідування про факт виявлення незаконного збуту-придбання дизельного пального (за яке передбачена кримінальна та адміністративна відповідальність), повернення фактично вилученого у ОСОБА_7 та водія автомобіля марки «MAN» ОСОБА_8 особистих речей (автомобіля, мобільних телефонів, ємкостей з пальним, особистих документів), та, відповідно, подальшого не притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

При цьому, зазначену неправомірну вигоду після її отримання запланували розподілити між собою.

Для реалізації свого злочинну наміру на спільне вчинення кримінального правопорушення, вказані працівники поліції обумовили між собою механізм його вчинення та розподілили між собою ролі.

У подальшому, невстановленим на даний час одним із двох працівників сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, який приймав участь у затриманні ОСОБА_7 , було словесно особисто виражено ОСОБА_7 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 35 тис. грн. за вчинення та не вчинення вище вказаних дій, на що останній погодився та повідомив, що приблизно у такому розмірі суму коштів має та вона знаходиться за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_3 , що неподалік від місця його затримання.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, як співвиконавці злочину, з метою досягнення спільної раніше обумовленої злочинної мети у вигляді особистого незаконного збагачення членів оперативної групи у складі чотирьох працівників сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, після висловлення не встановленим на даний час працівником поліції прохання ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у розмірі 35 тис. грн., вказали ОСОБА_7 зайняти місце водія у його особистому автомобілі «Москвич 2141» д.н.з. НОМЕР_1 , та самі зайняли місце пасажирів, та втрьох вирушили до його місця проживання.

Прибувши до місця проживання ОСОБА_7 , останній, з власного домоволодіння виніс грошові кошти у розмірі 1 тис. доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, а саме долару США, еквівалентно 26 371,2 грн.), виконуючи вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , сів у власний автомобіль, де на виконання раніше висловленої вимоги про надання неправомірної вигоди, перебуваючи під фізичним контролем працівників поліції, за вказівкою ОСОБА_4 , поклав вказану суму коштів до бардачку, звідки ОСОБА_4 їх забрав.

Після цього протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 о 00:10 год. 28.10.2021 була припинена працівниками правоохоронних органів та вони були затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Отже, у період часу з 23:35 год. 27.10.2021 по 00:10 год. 28.10.2021 ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець злочину, спільно з ОСОБА_6 та двома іншими не встановленими на даний час працівниками поліції, виразивши прохання до ОСОБА_7 надати та у подальшому отримавши від нього грошові кошти у розмірі 1 тис. доларів США за неповідомлення у встановленому порядку органу досудового розслідування про факт виявлення незаконного збуту-придбання ОСОБА_7 дизельного пального, повернення йому вилучених особистих речей, та відповідно подальшого не притягнення до кримінальної відповідальності, вчинили за попередньою змовою групою осіб вимагання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, перебуває на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, тобто кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
28.10.2021 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.10.2021 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 29.10.2021, у справі № 554/10403/21, провадження№ 1-кс/554/14871/2021, в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.11.2021, у справі

№ 554/10403/21, провадження № 11-сс/814/891/21, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 скасовано, постановлено нову ухвалу якою клопотання слідчого задоволено, відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області строком до 28.12.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1. Заявою ОСОБА_7 від 13.07.2021;
2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2021;
3. Протоколом затримання ОСОБА_6 від 28.10.2021;
4. Протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.10.2021;
5. Протоколом огляду місцевості від 28.10.2021;
6. Протоколом огляду місця події від 28.10.2021;
7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.10.2021;
8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2021;
9. Протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 27.10.2021;
10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.10.2021;
11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2021;
12. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2021;
13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2021;
14. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного

ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати і на теперішній час, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою, та пов`язаних із цим можливостей.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу і відповідно службовою особою, то він є досить обізнаною особою у питаннях методів оперативної діяльності і тому в силу своєї обізнаності може впливати на досудове розслідування, зокрема перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших свідків, з мотивів помсти їм за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, або на судових експертів у кримінальному провадженні, яких схиляти до дачі завідомо неправдивих висновків на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади буде сприяти меті досудового розслідування і є необхідним у цьому кримінальному провадженні.
Варто зазначити, що постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 15.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.01.2022.

На підставі вищевикладеного, на даний час у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2022, тому прокурор і звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що у органу досудового слідства на цей час відсутні відомості стосовно фактичного звільнення ОСОБА_4 із займаної посади, так як згідно ч.1 ст. 47 КЗпПУ, в день звільнення особи, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст.116 цього Кодексу. Тому, просить задовольнити клопотання в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що Наказом №2451 від 14.12.2021 року по ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звільнено зі служби в поліції, тому ОСОБА_4 вже відсторонений від займаної посади. Зазначений наказ №2451 від 14.12.2021 було вручено ОСОБА_4 за домашньою адресою нарочно, через те, що підозрюваний, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом та виконуючи покладені на нього обов`язки, не міг залишити власне місце проживання для належного розрахунку та отримання трудової книжки про звільненні, тому, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримав лінію захисту.

Суд вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного і його захисника, дослідивши надані сторонами матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_13 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

В ч.1 та ч.2 ст.157 КПК України закріплено, що під час вирішення питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Згідно з ч.3 ст.158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи, що 14.12.2021 року начальником ГУНП к Полтавській області ОСОБА_14 був підписаний наказ №2451 про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції, за результатами службової перевірки, тому, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором не доведено існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, а навпаки, встановлений факт неможливості виконання підозрюваним своїх повноважень на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в зв`язку з чим, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя погоджується з позицією захисту про те, що ОСОБА_4 перебував під цілодобовим домашнім арештом, тому не мав фізичної можливості отримати трудову книжку.

Керуючись ст. ст.157,158, 193,194,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 р., про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .