Справа № 296/1015/17
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 27 .ч 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 27 .ч 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На даний час у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 357 КК України, в якому він, в тому числі обвинувачується у вчиненні злочин за змовою із обвинуваченим ОСОБА_7 надійшло до Корольовського районного суду м.Житомира 06.02.2017 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 357 КК України надійшло до Корольовського районного суду м.Житомира 06.03.2017 року.

Крім того 31.10.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України.

Всі три кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження судом та слухаються одночасно.

В тому числі обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у наступному.

Так ОСОБА_8 05.07.2017 близько 08 год. 00 хв. перебував разом з ОСОБА_6 поблизу будинку №74 по вулиці Київській в м. Житомирі.

В цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходилось в під`їзді вказаного будинку. З цією метою ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 піднялися на майданчик 9 поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де помітили закріплений на стіні датчик руху марки «Led Flood».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для них обстановку, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 заліз на спину ОСОБА_6 та власноруч зірвав вказаний вище датчик руху марки «Led Flood».

В подальшому, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили, після чого розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 192 грн. 16 коп.

На підставі викладеного обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №1338 від 20 травня 2019 року, а тому прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Будь-які спадкоємці обвинуваченого не звернулись до суду із клопотанням про проведення даного кримінального провадження до вироку суду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_8 .

Інші учасники процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку із його смертю не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.5, ст. 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003766 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, за ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1