Єдиний унікальний № 946/7345/21
Провадження № 1-кп/946/562/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 вересня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_6 не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01 вересня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про його об`єднання з іншим, яке знаходиться на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області в провадження іншого судді.
4.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2020 р. та від 05.10.2020 р. були накладені арешти на певне майно, а ухвалою від 17.08.2021 р. відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.09.2021 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

8.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

9.Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про його об`єднання з іншим, то в його задоволенні слід відмовити, у зв`язку з тим, що захисником не доведена доцільність такого об`єднання, оскільки в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 зазначено, що раніше до суду відносно нього був направлений ще один обвинувальний акт, але ані захисником, ані обвинуваченим не надано вичерпних відомостей про його найменування, єдиний унікальний номер, номер провадження, а також не зазначено на якій стадії судового провадження воно перебуває. За змістом ст.ст. 217, 335 КПК об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду. І це може бути зроблено, якщо буде доведена доцільність такого об`єднання та якщо це не ускладнить інше судове провадження, яке вже розпочалося, в залежності від його стадії. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень.

10.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 жовтня 2021 року, на 09:30 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

3.У клопотанні захисника ОСОБА_5 про передання кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 відмовити.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , в строк до 12 жовтня 2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання в цій частині.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1