Справа № 439/1295/20
Провадження №1-кс/439/307/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
13 вересня 2021 року м. Броди
10 вересня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у якому слідчий просить: надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію чи користувався мережею мобільного зв`язку із абонентськими номерами мобільного телефону « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » в період часу починаючи із 13 години 00 хвилин 25 вересня 2020 року по 27 вересня 2020 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (у тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 години 45 хвилин 25 вересня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві, який знаходиться неподалік території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на перехресті вулиць Храпая та Львівська у м. Броди Львівської області, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, із метою виконання спільного плану на заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_6 відвели ОСОБА_9 у сторону на відстань близько 15-ти метрів від автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 , де ОСОБА_6 наніс один удар кулаком у обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на землю. Надалі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нанесли не менше двох ударів ногами кожний по голові ОСОБА_11 , під час чого у ОСОБА_9 відкрито викрали: грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які забрав ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 10s» вартістю 1 965 гривень, чохол полімерний вартістю 99 гривень 66 копійок, накопичувач micro SD торговельної марки «Kingston» об`ємом 32 гб. вартістю 93 гривні 33 копійки та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 25 гривень, які забрав ОСОБА_5 .
Слідчий також зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що одночасно, близько 23 години 45 хвилин 25 вересня 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи в тому ж місці, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, із метою виконання спільного плану на заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наніс один удар кулаком у обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав на землю, та надалі ОСОБА_8 наніс не менше З ударів ногами по тулубу ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_10 , втікаючи від нападників, викинув свій мобільний телефон та гаманець з грошима, а ОСОБА_7 , наздогнав ОСОБА_10 , збив останнього з ніг та почав обшукувати ОСОБА_10 , із метою заволодіння його майном, виконавши при цьому усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки майно не виявив.
Слідчий наголошує, що досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 . Водночас потерпілими від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які користуються мобільними номерами, а саме: ОСОБА_10 НОМЕР_5 та ОСОБА_9 НОМЕР_6 .
Слідчий стверджує, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонента рухомого (мобільного) зв`язку та момент вчинення кримінального правопорушення , разом із місцем вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати вищевказаних операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій.
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду поданого клопотання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці. Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 години 45 хвилин 25 вересня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві, який знаходиться неподалік території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на перехресті вулиць Храпая та Львівська у м. Броди Львівської області, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, із метою виконання спільного плану на заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_6 відвели ОСОБА_9 у сторону на відстань близько 15-ти метрів від автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 , де ОСОБА_6 наніс один удар кулаком у обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на землю. Надалі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нанесли не менше двох ударів ногами кожний по голові ОСОБА_11 , під час чого у ОСОБА_9 відкрито викрали: грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які забрав ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 10s» вартістю 1 965 гривень, чохол полімерний вартістю 99 гривень 66 копійок, накопичувач micro SD торговельної марки «Kingston» об`ємом 32 гб. вартістю 93 гривні 33 копійки та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 25 гривень, які забрав ОСОБА_5 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що одночасно, близько 23 години 45 хвилин 25 вересня 2020 року ОСОБА_7 , перебуваючи в тому ж місці, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, із метою виконання спільного плану на заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наніс один удар кулаком у обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав на землю, та надалі ОСОБА_8 наніс не менше З ударів ногами по тулубу ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_10 , втікаючи від нападників, викинув свій мобільний телефон та гаманець з грошима, а ОСОБА_7 , наздогнав ОСОБА_10 , збив останнього з ніг та почав обшукувати ОСОБА_10 , із метою заволодіння його майном, виконавши при цьому усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки майно не виявив.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 . Потерпілі від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , користуються номерами мобільних операторів, а саме: ОСОБА_10 НОМЕР_5 та ОСОБА_9 НОМЕР_6 .
Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо всебічно та повно встановити обставини кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити. Іншими способами доказово підтвердити особистості осіб, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя всебічно та повно дослідивши, клопотання, долучені до нього докази та, безпосередньо, саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що слідчим відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у речах та документах.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентські номери мобільних телефонів, « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » в період часу з 13 години 00 хвилин 25 вересня 2020 року по 27 вересня 2020 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, із прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників));
-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери мобільних телефонів, « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » в період часу з 13 години 00 хвилин 25 вересня 2020 року по 27 вересня 2020 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, із прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників));
-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію чи користувалися мережею мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номери мобільних телефонів, « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » в період часу з 13 години 00 хвилин 25 вересня 2020 року по 27 вересня 2020 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, із прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)).
Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1