Провадження №1-кс/337/1088/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню за ч.1 ст.192 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 25.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено:

25.09.2021 о 10:18 до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля магазину «АТБ» по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя ОСОБА_5 поміняв автомобіль «DAEWOO ESPERO», д.н.р. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольцваген ГОЛЬФ», д.н.р. НОМЕР_3 , після чого на посту у Дніпропетровській області при перевірці документів виявилось, що свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Фольцваген ГОЛЬФ», д.н.р. НОМЕР_3 має ознаки підроблення.

25.09.2021 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під № 16629.

За вказаним фактом 25.09.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

25.09.2021 начальником СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000738 автомобіля «DAEWOO ESPERO», в кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10.

01.10.2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя за клопотанням дізнавача наклав арешт на автомобіль «DAEWOO ESPERO», д.н.р. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вишневого кольору. Заборонив розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

06.12.2021 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, оскільки на теперішній час в арешті відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач просила суд розглядати клопотання за її відсутності, не заперечувала проти скасування арешту.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що автомобіль був вилучений у ОСОБА_4 25.09.2021 року, досудове розслідування триває більше двох місяців, підозра нікому не пред`явлена. Орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення слідчих дій із автомобілем. Заборона розпоряджатись та користуватись транспортним засобом суттєво обмежує право власності ОСОБА_4 на автомобіль.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «DAEWOO ESPERO», д.н.р. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вишневого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2021 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1