ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3787/21 Провадження 1-кп/636/791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000815 від 01.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Істороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого інженером-енергетиком в ПРАТ «ВФ Україна», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000815 за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Стосовно обвинуваченого ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.10.2021 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

02.12.2021 прокурором заявлено письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , в якому прокурор просив суд про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені у ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час продовжують існувати та не зменшились, а застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не дозволить уникнути вказаних ризиків та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при розгляді клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Представники потерпілих у провадженні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись із письмовим клопотанням прокурора, вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 6 ст. 181 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від суду, незаконного впливу на свідків, експертів у провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання, в нього наявні достатньо міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, суд вважає можливим продовжити строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України а саме:

- не покидати з 22.00 по 06.00 годину місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків звернення за медичною допомогою;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- уникати спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами, потерпілими з приводу обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право в`їзду та виїзду з України.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1