"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2021р.,-
25.11.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, вказані у заяві від 23.11.2021р.
На обґрунтування скарги зазначає, що він звернувся 23.11.2021р. до СУ ГУНП в Харківській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення , а саме про те що посадові особи БК «Туркіш Девелопментп» з метою незаконного заволодіння земельними ділянками та території м.Харкова утворили ТОВ «Куликовський» та незаконно заволоділи земельною ділянкою за адресою : м.Харків вул..Куликовська, 32 під будівництво ЖК «Куликовський» , що порушує цільове призначення , містобудівну документацію та планування , ніякої документації щодо правомірності користування даною земельною ділянкою не існує, , тобто злочину передбаченому ст.ст. 197-1, 364 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Представник СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 електронною поштою звернувся до СУ ГУНП в Харківській області з заявою , яка отримана 23.11.2021р. , про скоєння кримінального правопорушення , а саме про те, що посадові особи БК «Туркіш Девелопментп» з метою незаконного заволодіння земельними ділянками та території м.Харкова утворили ТОВ «Куликовський» та незаконно заволоділи земельною ділянкою за адресою : м.Харків вул..Куликовська, 32 під будівництво ЖК «Куликовський» , що порушує цільове призначення , містобудівну документацію та планування , ніякої документації щодо правомірності користування даною земельною ділянкою не існує, , тобто злочину передбаченому ст.ст. 197-1, 364 КК України, про що обґрунтовано навів в своєму зверненні.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про скоєння кримінального правопорушення боку посадових осіб БК «Туркіш Девелопментп» та ТОВ «Куликовський» та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 23.11.2021р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 23.11.2021р., яка надійшла до СУ ГУ НП в Харківській області 23.11.2021р. електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1