Справа № 953/8639/21
н/п 1-в/953/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 14.05.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Штормове, Новоайдарського району, Луганської області, з середньою освітою, студента 4-го курсу ХНУМГ ім. Бекетова, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 травня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 14.05.2021.
В обґрунтування подання посилається на те, що 16.08.2021 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано для виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 відносно гр. ОСОБА_4 . Згідно з отриманими матеріалами ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, ст.75 КК України 1 рік. Відповідно до вироку на засудженого за п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Формулювання обов`язків викладено не у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до Закону України «Про внесення змін Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству та боротьбу з цими явищами» від 06.12.2017, який набув чинності 11.01.2019 ст. 76 у КК України викладена у наступній редакції:
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу
3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Також зазначено, що обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачається п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява, в якій фахівець ОСОБА_5 просить розглянути справу без участі представника органу пробації, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, 20.09.2021 подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 953/8639/21, суд приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14.05.2021. Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 набрав законної сили 15.06.2021.
До суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 14.05.2021.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку- помилково вказано п.2 ч.2 ст.76 КК України, замість п.2 ч.3 ст.76 КК України.
З огляду на зазначене, суд вважає подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76 КК України, ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частину вироку Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1ст.185 КК України.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку суду у наступній редакції:
«Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1