Справа № 214/8683/21
1-кс/214/1051/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021 о 20.17 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.10.2021 о 07.50 годині вийшов з дому по АДРЕСА_1 на роботу на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_2 та до теперішнього часу додому не зявився та на телефон не відповідає. Останній раз бачили ОСОБА_5 колеги по роботі о 13.00 годині по АДРЕСА_2 в будівлі офісу.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000989 від 19.10.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.10.2021 року до СВ ВП №4 КРУП надійшов ініціативний рапорт заступника начальника відділення поліції - начальника СКП ВП №4 КРУП про те, що 18.10.2021 о 20.17 годин до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.10.2021 року о 20.16 годин чоловік заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 о 07.50 годин пішов на роботу та до теперішнього часу не повернувся. Робочий день до 18.00 годин. Підприємство «Північтранс», директор. О 16.00 годин синові зниклого безвісті, який мешкає в м. Одеса подзвонили з мобільного телефону, належного ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та повідомили, що дані телефони знайшли в кузові вантажного автомобіля. Заявниця зв`язалася зі співробітником, на роботі чоловіка не знайшли, особисті речі та автомобіль чоловіка на роботі. Раніше не зникав.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює на посаді заступника головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », остання надала наступні свідчення:Я працюю на вищевказаній посаді на протязі 6 років. Головний офіс (місце реєстрації) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та генеральний директор ОСОБА_7 , який територіально знаходяться в місті Одесі, Криворізький підрозділ очолює заступник генерального директора ОСОБА_8 , далі за ієрархічною системою іде начальник відділу експлуатації, яку очолював ОСОБА_5 та начальник колони, одним з начальників колони був ОСОБА_9 . Між керівництво були суто робочі відносини. Приблизно в березні-квітні місяці цього року мені стало відомо, що було написано лист-скаргу на роботу заступника генерального директора ОСОБА_8 , листа було підписано деякими перевізниками колони підпорядкованими ОСОБА_9 .. Існування цього листа та його зміст не було таємницею ні для колективу, ні для керівництва. Після даного листа виникло непорозуміння між ОСОБА_9 колективом та керівництвом в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , наскільки мені відомо ОСОБА_8 поставив питання перед генеральним директором про доцільність подальшої співпраці ОСОБА_10 в колективі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Приблизно в травні місяці цього року ОСОБА_5 звільнився з підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у зв`язку з отриманням пропозиції влаштуванням його на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а приблизно через 2-3 неділі ОСОБА_9 також звільнився з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та був працевлаштований на посаду начальника колони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Зі слів ОСОБА_5 , що рішення про працевлаштування ОСОБА_9 приймалось на рівні засновника.
Також мені відомо, що окрім займаної посади у ОСОБА_9 є власні маршрутки приблизно 6 автомобілів, але документально вони належать іншим особам, дві з яких належать співмешканці ОСОБА_9 . ОСОБА_11 , яка на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а перебуває на посаді бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дані маршрутки працюють на маршруті, що обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ОСОБА_9 є амбіційною особою та при запропонуванні йому посади директора, він би не відмовився та можливо бажав би їм стати. Більше жодних конфліктів між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 згідно зі своїм службовим становищем міг надавати ОСОБА_9 доручення та вказівки робочого характеру, так мені стало відомо ОСОБА_5 дав доручення ОСОБА_9 для виконання їх за вихідні дні з 14 по 17 жовтня та 18 жовтня повинна були відбутись зустріч між ними з перевіркою виконання цих завдань, які саме були надані вказівки мені не відомо.
Крім цього в ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено абонентський номер яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_4 , та абонентський номер ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_5 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номерами абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувачів даних абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку із тим, що вказані відомості знаходяться виключно у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому, клопотання підтримав, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 00.01 годин 01 серпня 2021 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000989 від 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01 серпня 2021 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номерами сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01 серпня 2021 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номерами сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01 серпня 2021 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1