УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000647,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання просить провести без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених документів у клопотанні.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, що 21.05.2021 до ЧЧ ВП № 2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період з 16.00 год. 15.10.2021 по 02.00 год 16.10.2021 р., шляхом віджиму метало пластикового вікна , проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку телевізора та двох ноутбуків, чим спричинила збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 17.10.2021, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 10.10.2021 вона поїхала до чоловіка у Донецьку область, який на даний час проходить військову службу в зоні АТО. 16.10.2021 близько 11.00 год. на мобільний № НОМЕР_2 зателефонувала подруга ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), яка повідомила, що прийшовши погодувати кота за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила, що в квартирі горить світло та порядок речей порушений. Двері пошкоджень не мали. Невідомі проникли через вікно, вирвавши металеву решітку. По приїзду поліції на місце приїхав рідний брат чоловіка ОСОБА_8 для написання заяви за вказаним фактом. Було виявлено крадіжку наступного майна:
-телевізор «LG» 55 UN74006LB, s|n MEZ68527303(REV01), кронштейн ІНФОРМАЦІЯ_2 , який придбаний разом з телевізором у 2020 році за 1899 гривень; ноутбук «HP pavilion», білого кольору. Документів на нього не має. В робочому стані, має пошкодження скол з лівої сторони зверху. Ноутбук був придбаний у 2018 року за 8 000 гривень; нетбук «Asus» Х201 Е, рожевого кольору. Документів на нього не має. В робочому стані, має пошкодження в місці розйому заряду, поряд також розкатане гніздо. В місці сенсорної панелі наявні потертості Ноутбук був придбаний у 2014 року за 7 500 гривень;різні нарди, дерев`янні, які не мали пошкоджень у зв`язку із тим, що рідко використовувались. Нарди вартістю 10 000 гривень, придбані у 2017 році; різні пляшки з алкоголем.
Під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснила, що в мережі Інтернет на сайті «OLX», 26.10.2021, вона знайшла оголошення з приводу продажу нетбука марки «Asus» Х 201Е, рожевого кольору. Ззовні вказаний нетбук, вона впізнала як такий, що був викрадений з приміщення її квартири, а саме: на фотознімках, був схожий колір нетбука, однакова марка та модель, зовнішні пошкодження на корпусі приладу (було пошкоджено гніздо для підзарядного пристрою, сусіднє гніздо під кабель інтернету, також було пошкоджено, потертості в районі сенсорної панелі). Оголошення виклав невідомий чоловік, який на сайті був іменований як ОСОБА_10 , який вказав свій мобільний номер телефону, для зв`язку: НОМЕР_4 . Він виставив оголошення про те, що продає нетбук за 1700 гривень, саме оголошення він виклав 24.10.2021. 26.10.2021, о 09:00 год., потерпіла ОСОБА_6 з іншого номеру телефону ( НОМЕР_5 ), зателефонувала на номер який вказаний в оголошенні:НОМЕР_4 . Слухавку підняв невідомий хлопець, до якого потерпіла звернулася на ім`я ОСОБА_10 , а він не заперечував з приводу того, що його саме так звати. Потерпіла ОСОБА_6 запитала в нього з приводу можливої купівлі нетбука. ОСОБА_10 відповів їй, що протягом 20 хвилин, якщо інший покупець, не сплатить «ОЛХ» доставку, то вони зможуть зустрітися і обговорити можливу купівлю. Через 20 хвилин, потерпіла ОСОБА_6 знову зателефонувала ОСОБА_10 , і він їй сказав, що нетбук він продав. Потерпіла в нього запитала,чи є якісь ще бюджетні варіанти придбання техніки. Він відповів, що на сайті «ОЛХ», в нього багато варіантів, і запропонував придбати ноутбук «HP» за 2999 гривень. ОСОБА_6 запитала в нього, якщо вона погодиться придбати техніку, то де відбувається зустріч в нього з покупцями. ОСОБА_10 відповів, що з обраним товаром, він приїздить до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перед цим обговоривши дату та час зустрічі. Потерпіла йому сказала, що порадиться із чоловіком,і пізніше зателефонує. 27.10.2021, від своїх знайомих, потерпіла ОСОБА_6 дізналася, що через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, перед закриттям відділення, 26.10.2021 близько 20:00 год., відправив нетбук посилкою. Вказане було зафіксовано на камерах відеоспостереження розміщених в приміщенні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , і відповідно до отриманого рапорта співробітника СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , вказаною особою являється: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,і встановлено, що гр. ОСОБА_12 , 26.10.2021, продав ноутбук «Asus X 201 E» рожевого кольору, невідомому чоловіку відправивши його через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер квитанції 5874.

У зв`язку із викладеним, по кримінальноvу провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів ( проведення виїмки) які перебувають в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні будівлі відділення за 26.10.2021 ( на яких зафіксовано факт відправлення гр. ОСОБА_12 побутової техніки); та копій документів (накладних, чеків, договорів по відправленню, та іншої документації) з приводу відправлення гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.10.2021, ноутбук «Asus X 201 E»,адже за допомогою вказаних документів, можливо буде встановити особу у якої на даний час знаходиться викрадене майно,місцезнаходження викраденого майна, а також встановити осіб які є причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи у якої на даний час знаходиться викрадене майно, місцезнаходження викраденого майна, а також встановити осіб які є причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення,також вказані документи можливо буде використати в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за 0000647 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період з 16.00 год. 15.10.2021 по 02.00 год 16.10.2021 р., шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку телевізора та двох ноутбуків.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , і відповідно до отриманого рапорта співробітника СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , вказаною особою являється: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,і встановлено, що гр. ОСОБА_12 , 26.10.2021, продав ноутбук «Asus X 201 E» рожевого кольору, невідомому чоловіку відправивши його через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер квитанції 5874.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії документів, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з, а саме:

відеозаписів за 26.10.2021 з камер відеоспостереження розміщених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ( на яких зафіксовано факт відправлення гр. ОСОБА_12 побутової техніки), шляхом зняття копії інформації;

документів (накладних, чеків, договорів по відправленню 5874, а також будь-яких інших копії документів, які стосуються вищевказаного відправлення) з приводу відправлення гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.10.2021, ноутбука «Asus X 201 E», можливістю вилучення копії документів (здійснити їх виїмки) даних копій.

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1