ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4518/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001267,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири від 10 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , запис у реєстрі № 1427, та документів справи його нотаріального посвідчення, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.02.2019 за № 0001267за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволодів квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала їхньому малолітньому сину ОСОБА_8 , 2007 р.н.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що на підставі договору купівлі-продажу від 29 серпня 2014 року вона та її чоловік ОСОБА_7 придбали у ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було оформлене на їх малолітнього сина ОСОБА_11 Під час оформлення квартири у всіх документах розписувався ОСОБА_7 за її згодою. Квартиру купували за грошові кошти, які були набуті під час спільного проживання в офіційному шлюбі. B подальшому, у вересні 2014 року, ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про розірвання шлюбу, який було розірвано 08 вересня 2014 року.

10 квітня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2014 року частково недійсним, визнанням його покупцем за даним договором та визнання за ним права власності на квартиру. Проте ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 вересня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_7 було залишено без розгляду.

ОСОБА_12 вказала, що 05 лютого 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона дізналась про те, що її син вже не є власником вищевказаної квартири, а право власності на неї зареєстроване за її колишнім чоловіком ОСОБА_7 .

Скасування державної реєстрації права власності сина на вищевказану квартиру відбулося на підставі рішення (вироку) ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 225/4091/14-к, a 10 серпня 2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровувала право власності на квартиру за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, запис у реєстрі № 1427.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у документах приватного нотаріуса ОСОБА_5 знаходяться оригінали договору купівлі продажу від 10.08.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1427, містяться відомості про вчинений злочин, документи пo яким будуть призначені судові експертизи, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки в інший спосіб отримати дані відомості неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться заявлені до доступу документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні належною неповнолітньому ОСОБА_8 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_7 ; даними договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу від 29.08.2014, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ; відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Правил ведення нотаріального діловодства у справах нотаріуса мають зберігатися документи (копії документів), на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, та примірник посвідченого нотаріусом правочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинила свою діяльність, а усі її справи були передані на зберігання до

ІНФОРМАЦІЯ_7 з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись примірник договору купівлі-продажу квартири від 10.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , запис у реєстрі за № 1427, та копії документів, що послугували підставою для посвідчення даного договору, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні та/або співробітникам підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: примірника договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 10 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , запис у реєстрі за № 1427, та усіх документів, на підставі яких було посвідчено даний договір.

Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні та/або співробітникам підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 можливість вилучити оригінальний примірник договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 10 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , запис у реєстрі за № 1427, та можливість зробити копії з усіх інших документів, на підставі яких було посвідчено даний договір.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає три місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: