ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2310/22
провадження № 1-кс/753/363/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.11.2012,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000645.

На обґрунтування скарги зазначив, що 31.01.2022 він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з протоколом опитування ОСОБА_4 (№1900 від 01.02.2022), проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, на вимогу слідчого судді були надані матеріали кримінального провадження №0000645 для огляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000645, слідчий суддя встановив такі обставини.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас з наданих на запит суду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000645 вбачається, що 30.09.2021 дізнавачем Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого, дізнавача та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000645 від 30.11.2012.

Матеріали кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 30.11.2012 повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1