Справа № 464/1772/21
пр.№ 1-кс/464/1927/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

ТзОВ «МІЗОЛ» звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна системних блоків та ноутбуків у зв`язку із тим, що відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 та слідчий Брудний подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України, щодо службових осіб ТОВ «Мізол», які в період 2018-2020 років при здійсненні господарської діяльності, не відображали по податковому та господарському обліку фінансово-господарські операції з реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме: податку на додану вартість на суму 3 086 200 грн та податку на прибуток підприємства в сумі 5 020 000 грн, всього на загальну суму 8 106 200 грн, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2021 року (справа № 464/1772/21, пр. № 1-кс/464/1041/21) накладено арешт на системні блоки: «Vento» серійний номер SU 343192; «Vento» серійний номер SU 339843; «logic Power» з номером на корпусі 885 без права користування та розпорядження ними.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2021 року (справа № 464/1772/21, пр. № 1-кс/464/1042/21) накладено арешт на на ноутбуки: «Acer» серійний номер NXV5MEV00322701CD57200; «НР» серійний номер CND809213ZZ; «НР» серійний номер CND646В8СF, «НР» серійний номер CND8090MSH, «НР» серійний номер CND646В85G, «НР» серійний номер CND80923СХ, «DELL» модель 5537-6697, «Asus» модель RTR 8723 ВЕ без права користування та розпорядження ними.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на спірне майно накладено з метою збереження речових доказів. Згідно із заявою слідчого від 13 вересня 2021 року комп`ютерно-технічну експертизу щодо згаданої комп`ютерної техніки проведено, за результатами якої не встановлено електронних документів, які б вказували на незаконну діяльність службових осіб ТзОВ «Мізол», а тому така не містить слідів злочину указаних службових осіб.

З урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільним та несумісним з правом на мирне володіння майном, відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого щодо повернення майна не підлягає до задоволення з огляду на положення ст.174 КПК України.

Отже клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2021 року (справа № 464/1772/21, пр. № 1-кс/464/1041/21) та від 01 липня 2021 року (справа № 464/1772/21, пр. № 1-кс/464/1042/21).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1