У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2023/21
Провадження № 1-кс/348/397/21

21 вересня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановила:

20.09.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 19 липня 2021 року до Надвірнянського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 22.00 год. 18.07.2021 по 06.30 год. 19.07.2021 у с. Молодків по вул. Шевченка Надвірнянської ТГ,Надвірнянського району, Івано-Франківської області, невідома особа шляхом вільного доступу з території господарства незаконно заволоділа мопедом марки Honda моделі Tact із об"ємом двигуна 49 куб. см. номер шасі НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому майної шкоди. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000166 від 20.07.2021.Наказом Надвірнянського РВП «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» було створено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні №0000166 від 20.07.2021 у складі: слідчих СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноважених СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Зазначив, що 06.09.2021 до СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 про те, що за результатами проведення слідчих(розшукових) дій та здійснення оперативного (ініативного) пошуку було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, які користуються номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 06.00 год. 17.07.2020 по 06.00 год. 20.07.2021. Вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні ( про тимчасовий доступ до речей і документів) зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий покликається на рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП, з якого вбачається, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними особи, які користуються номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього зі змісту клопотання встановлено, що органу досудового розслідування не відомі особи, які користуються зазначеними номерами телефонів. Жодних обставин, які б обгрунтовували причетність цих осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також доводів на обгрунтування того, у який спосіб зазначена інформація може бути використана як доказ саме у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надана. Також слідчим не обгрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України
постановила:

у задоволенні клопотання, слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та її вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1