НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2022 року ЄУ № 322/30/22 (Провадження № 1-кс/322/37/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі по тексту прокурор), в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК, про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні,

встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням зі змісту якого випливає, що слідчим відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК У країни.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважає, що похилий вік потерпілої (75 років) свідчить про існування небезпеки для життя та здоров`я останньої, що може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту або чи достовірність показань, тому посилаючись на ст.225 КПК України просить допитати у судовому засіданні, за місцем розташування суду, потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставинами вчиненого злочину; допит у судовому засіданні провести за участю процесуальних керівників досудового розслідування - прокурорів Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальника відділу ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Ця норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Отже, з наведеного випливає, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка/потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

Доводами клопотання і під час судового засідання необхідність проведення допиту потерпілої в порядку ч.1 ст.255 КПК України не доведено.

Те що потерпіла є особою похилого віку само по собі не вказує не вказує на те, що її життю чи здоров`ю загрожує небезпека.

Наведені під час судового засідання доводи, прокурора в контексті можливої зміни показань потерпілої з огляду на обставини кримінального правопорушення і хід досудового розслідування, як підстави для проведення її допиту в порядку ст.225 КПК України, є безпідставними оскільки: по-перше ці доводи не зазначалися в клопотанні, по-друге вони не підтверджується жодним доказом і по-третє органом досудового розслідування і прокурором не з`ясовано причин зміни показань потерпілої (якщо такий факт дійсно мав місце) під час досудового розслідування (через вік, стан пам`яті потерпілої; тиск на неї з боку сторонніх осіб, погрози, вмовляння тощо).

Отже, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки заявником жодна із вказаних підстав у ч.1 ст.225 КПК України не доведена, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
у задоволенні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в ЄРДР 10.01.2022 за №0000005, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1