пр. № 1-кс/759/9514/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002975 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002975 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ст.198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2021 приблизно о 23 годині 50 хвилин 19.11.2021 невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом а саме автомобілем червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.12.2021, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будівлі №8-Г по проспекту Володимира Маяковського в місті Києві, заздалегідь не обіцяючи придбав та отримав у невстановленої досудовим слідством особи, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме транспортний засіб - автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким невстановлена досудовим слідством особа незаконно заволоділа.

01.12.2021 в період часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшук автомобіля червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 ;

- один слід папілярного узору, з козирка над водійським сидінням, а саме з вбудованого дзеркала;

- один запаховий слід з переднього водійського сидіння автомобіля;

- три змиви (з керма, з ручки КПП та з внутрішньої ручки водійських дверей);

- три недопалки з підстаканника автомобіля;

- один змив з кришки багажника автомобіля;

- чотири змиви з дверей автомобіля (по одному з кожних дверей);

- мікрооб`єкти з поверхні водійського сидіння.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 визнано законним проведення обшуку автомобіля червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , який проведений 01.12.2021 з 18 год. 48 хв. до 19 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

02.12.2021 було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які було вилучено 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 .

З метою забезпечення вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002975 зареєстрованому 19.11.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289 та ст.198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 01.12.2021 в період часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшук автомобіля червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 ; один слід папілярного узору, з козирка над водійським сидінням, а саме з вбудованого дзеркала; один запаховий слід з переднього водійського сидіння автомобіля; три змиви (з керма, з ручки КПП та з внутрішньої ручки водійських дверей); три недопалки з підстаканника автомобіля; один змив з кришки багажника автомобіля; чотири змиви з дверей автомобіля (по одному з кожних дверей); мікрооб`єкти з поверхні водійського сидіння.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 визнано законним проведення обшуку автомобіля червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , який проведений 01.12.2021 з 18 год. 48 хв. до 19 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 02.12.2021, автомобіль, предмети та речі вилучені в ході вказаного обшуку визнані речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002975 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 та ст.198 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.12.2021 в період часу з 18 години 48 хвилин по 19 годину 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також заборони передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, а саме - накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зі встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_3 ;

- один слід папілярного узору, з козирка над водійським сидінням, а саме з вбудованого дзеркала;

- один запаховий слід з переднього водійського сидіння автомобіля;

- три змиви (з керма, з ручки КПП та з внутрішньої ручки водійських дверей);

- три недопалки з підстаканника автомобіля;

- один змив з кришки багажника автомобіля;

- чотири змиви з дверей автомобіля (по одному з кожних дверей);

- мікрооб`єкти з поверхні водійського сидіння.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1