УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000116.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 11 вересня 2021 року у судовому засіданні під час ознайомлення з матеріалами справи ним було виявлено копію постанови слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 03 вересня 2021 року.

Зазначає, що 03 вересня 2021 року о 09 годині 02 хвилини його було звільнено з-під варти у залі суду, а в судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку з його поганим самопочуттям та в подальшому його було доставлено працівниками швидкої медичної допомоги до лікувального закладу для проведення обстеження та надання медичної допомоги. Після проходження обстеження він відбув за місцем свого постійного проживання. Ним було надіслано письмове клопотання слідчому ОСОБА_4 з приводу того, що він має нормальне самопочуття та може приймати участи у слідчих діях.

Не дивлячись на зазначене, слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідуванняу зв`язку із хворобою підозрюваного, яка перешкоджає йому приймати участь у кримінальному провадженні. Будь-яких належних та допустимих доказів цього у слідчого не було.

Станом на 03 вересня 2021 року він не мав будь-якої тяжкої хвороби, яка б перешкоджала його участь у кримінальному провадженні.

Просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000116.

Скаржник у судовому засіданні підтримав викладене у скарзі та просив її задовольнити. Зазначив, що стороною захисту в його інтересах отримано висновок експерта № 033-16-2021 від 24 вересня 2021 року, відповідно до якого навіть при наявності у ОСОБА_3 «нейроциркуляторної дисфункції за змішаним типом», останній потребує на даному етапі наданню лише амбулаторної допомоги, що виключає можливість наявності у нього «перебігу тяжкого захворювання». Таким чином, станом на 03 вересня 2021 року стан його здоров`я дозволяв приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях.

Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18 травня 2021 року зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Скаржник вказує, що в судовому засіданні 03 вересня 2021 року було оголошено перерву у зв`язку з його поганим самопочуттям та в подальшому його було доставлено працівниками швидкої медичної допомоги до лікувального закладу для проведення обстеження та надання медичної допомоги. Після проходження обстеження він прийняв ліки та стан його здоров`я покращився, після чого він відбув за місцем свого постійного проживання. За таких обставин, стан його здоров`я дозволяв приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях.

Разом з тим, вбачається, що у слідчого були об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не міг продовжити приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях, оскільки у приміщенні суду лікарі швидкої допомоги констатували, що ОСОБА_3 потребує негайної госпіталізації.

Скаржник в обґрунтування своїх доводів посилається на висновок експерта № 033-16-2021 від 24 вересня 2021 року, відповідно до якого навіть при наявності у ОСОБА_3 «нейроциркуляторної дисфункції за змішаним типом», останній потребує на даному етапі наданню лише амбулаторної допомоги, що виключає можливість наявності у нього «перебігу тяжкого захворювання».

Проте, зазначений висновок складений 24 вересня 2021 року, а факт госпіталізації ОСОБА_3 стався 03 вересня 2021 року, а тому зазначений висновок не спростовує доводи слідчого, викладені в оспорюваній постанові про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, зупинення досудового розслідування не суперечить вимогам закону.

У такому випадку відсутні підстави для скасування постанови слідчого.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 28, 113, 219, 294, 298, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: