Провадження № 1-кп/742/88/22
Єдиний унікальний № 742/2821/21
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
27.07.2020 близько 08 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись територією Прилуцького району в напрямку м.Київ, а саме на 75 кілометрі + 500 метрів проїзної частини автодороги Київ - Суми - Юнаківка, порушив вимоги п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; з`їхав на праве відносно напрямку свого руху узбіччя далі з`їхав в кювет де автомобіль яким керував ОСОБА_4 перекинувся.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, шиї, тулубу та кінцівок у вигляді закритого перелому зубу II-го шийного хребця з садном на правій бічній поверхні шиї, струсу головного мозку, синця та саден на волосистій частині голови, закритого перелому грудини, закритого перелому середньої фаланги 5-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 27.07.2021 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тулубу у формі закритих переломів 6, 7 правих ребер, закритого перелому кісток тазу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 27.07.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: відсутність відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 11830 грн., моральної шкоди в розмірі 200000 грн. та витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 2500 грн.

Обвинуваченому, цивільному відповідачеві, судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач, заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме, завдану матеріальну шкоду - в повному розмірі, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1250 грн.

Враховуючи те, що між злочинними діями обвинуваченого та завданою потерпілому матеріальною шкодою є прямий причинний зв`язок, враховуючи витрати потерпілого на придбання ліків, медичних препаратів, проведення КТ шийного відділу хребта, лікування в умовах стаціонару та інші супутні витрати, що є підтверджені поданими ним доказами, є усі підстави для задоволення вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11830 грн.

Враховуючи значне погіршення стану здоров`я потерпілого, тривалість вимушених змін у його житті внаслідок погіршення його здоров`я, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди достатнім і необхідним буде стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди у розмірі 100000 грн. В решті заявлених вимог про стягнення моральної шкоди з урахуванням вимог розумності та справедливості слід відмовити.

Потерпілим для представництва його інтересів в суді укладено договір з адвокатом, згідно поданого адвокатом договору про надання правничої допомоги від 24.09.2021 та квитанції до прибуткового касового ордера вартість правничої допомоги в суді становить 2500 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на проведення судової інженерно-транспортної експертизи складають 1307,60 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 11830 грн., моральну шкоду в розмірі 100000 грн., витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2500 грн.

В решті відмовити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1307,60 грн.

Речові докази:

-автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику - звільнити з-під арешту та залити в законному володінні та користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_8