Провадження № 1-кс/712/5843/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 04.11.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000118.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що слідчим ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відносно посадових осіб управління патрульної поліції в Черкаській області , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших працівників.

Зазначає, що 01.11.2021 року ним фактично було отриману постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000118
Вважає постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та не всебічною, оскільки слідчий ОСОБА_5 всупереч його вимогам не притягнув до кримінальної відповідальності вказаних працівників УПП в Черкаській області, які займались розглядом його численних скарг не по суті та давали необ`єктивні відповіді, що вказували на відсутність повної всебічної службової перевірки по даним фактам. Крім того, слідчим не досліджено той факт, хто насправді викликав наряд патрульної поліції, де є різниця у свідченнях слідством згідно КПК передбачено провести одночасні допити, що до цього часу не було зроблено, також слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчих дій для забезпечення повноти та всебічного з`ясування обставин на встановлення істини. Тому оскаржувану ним постанову слідчим прийнято передчасно та не може вважатись законною.
Просить скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000118.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що скаржником пропущені строки звернення до суду зі скаргою на закриття кримінального провадження. Крім того, слідчим при закритті кримінального провадження були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 серпня 2016 близько 14 год. у ОСОБА_3 виник конфлікт на центральному ринку із групою осіб, які здійснювали торгівлю товаром, які ображали його, висловлювались нецензурною лайкою відносно нього, на зауваження не реагували, тому він звернувся на лінію 102 та викликав поліцію По прибуттю на місце екіпажу патрульної поліції, у складі поліцейських УПП в м. Черкаси ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 не прийняли відносно нього заяви та жодним чином не запобігли неправомірним діям осіб, з якими виник первісний конфлікт.

Постановою слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0000118 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з указаною скаргою слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів, скарга скаржником подана до Соснівського районного суду м. Черкаси 04.11.2021 року, предметом оскарження є постанова третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000118.

У своїй скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження та вказує, що постанова ним була отримана 01.11.2021.

В той же час, з матеріалів скарги вбачається, що скаржнику було відомо про вказану постанову про закриття кримінального провадження, оскільки ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернено особі, яка її подала.

Також ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого у порядку 303 КПК України, та ухвалою слідчого судді від 10.08.2021 року скаргу залишено без задоволення. Із зазначеної ухвали встановлено, що прокурор в судове засідання не з`явилася та скерувала до суду клопотання в якому зазначала, що слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві 02.08.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження, при розгляді зазначеної скарги ОСОБА_3 був присутній.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржнику ОСОБА_3 було відомо про наявність постанови слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000118.
Однак, скаржник в свій скарзі не просив поновити йому строк на оскарження постанови, та не вказав про поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою. Заяви про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження скаржником не подано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000118.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 29.11.2021