Справа № 947/2609/22
Провадження № 1-кс/947/810/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

1. В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000023, яка слідчим була постановлена 30.12.2021 року.
2. Ухвалою слідчого судді провадження за вказаною скаргою було відкрито, розгляд скарги було призначено на 09.02.2022, 18.02.2022, 22.02.2022 року, про що у встановленому законом порядку було повідомлено учасників кримінального провадження.
3. Згідно поданої скарги, 30.12.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 00000231.
4. Згідно оскаржуваної постанови: «за результатами проведеного досудового розслідування проведено усі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на отримання доказів, які б підтверджували або спростовували факт вчинення кримінального правопорушення, однак, за результатами розслідування, будь яких доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення не встановлено».
5. Враховуючи означене обґрунтування вказаного процесуального рішення слідчого, особа, яка на теперішній час звертається до слідчого судді з даною скаргою зазначає, що стороною обвинувачення не було повно та всебічно проведено необхідних слідчих (розшукових) дій в рамках закритого на теперішній час кримінального провадження.
6. З огляду на викладене, не погоджуючись з вказаною постановою слідчого від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження, заявник - ОСОБА_3 звертається на теперішній час до слідчого судді з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття.
7. В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі.
8. Прокурор, та слідчий будучи належним чином неодноразово повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах скарги телефонограмою, до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження не надали.
9. Дослідивши подану скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
10. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
11. Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
12. Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
13. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000023 від 08.07.2021 року, постановою слідчого від 30.12.2021 року вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.
14. Як вбачається з доводів особи, яка звертається з даною скаргою, слідчим не було повно та всебічно проведено необхідних слідчих (розшукових) дій в рамках закритого на теперішній час кримінального провадження.
15. Враховуючи те, що тричі до судового розслідування не з`явився представник обвинувачення, суду для повного об`єктивного дослідження не надано матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення на підставі скарги та долученої постанови про закриття, та вважає, що органом досудового розслідування допущено неповноту проведеного в рамках кримінального провадження досудового розслідування, в зв`язку з чим, слідчий суддя розглядає доводи особи, яка звертається з даною скаргою як такі, що є обґрунтованими, а тому на теперішній час наявні правові підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
16. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 08.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1