Справа № 579/1749/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , судимого

11.02.2003 Кролевецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі;

05.06.2003 Кролевецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі,-

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2021 року у денний час доби, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про продаж наркотичного засобу - таблеток «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg» ОСОБА_7 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», які відповідно до висновку експерта №СЕ19/119-21/6955-НЗПРАП від 06.07.2021 містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону (безводної основи) 0,0427г.

ОСОБА_4 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання (заволодіння) лікарським засобом, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Реалізуючий свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого використання вищевказаного наркотичного засобу, 03.06.2020 уклав угоду та розпочав лікування в медичному центрі ТОВ «Октамед», розташованому за адресою: вул. Братиславська, 34, м. Київ, під час якого за призначенням лікаря отримував для самостійного прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Після цього, 30.06.2020 ОСОБА_4 розпочавши отримувати в медичному центрі ТОВ «Октамед» наркотичний лікарський препарат відповідно до лікарського призначення «Methadoni ZN, 25 mg», діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР. Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - медичного центру ТОВ "Медичний центр «Санрайз» , розташованого в м. Києві, вул. Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/48, де також подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичному центр ТОВ «Октамед», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, таким чином, став незаконно отримувати наркотичні засоби, заволодіваючи ними шахрайським шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським шляхом в період з 30.06.2020 отримував в медичному центрі ТОВ «Октамед» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить наркотичний засіб метадон.

Крім того, ОСОБА_4 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарських засобів, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 06.04.2020 продовжуючи отримувати в медичних центрі ТОВ «Октамед» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», розташованого в м. Києві, вул. Кирилівська, 117/201 а, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичному центрі ТОВ "ОКТАМЕД», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_4 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 22.06.2020 ОСОБА_4 використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно шахрайським шляхом заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарських засобів, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 30.06.2020 продовжуючи отримувати в медичних центрах ТОВ "ОКТАМЕД» та ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру ТОВ "САНРАЙЗ», розташованого в м. Києві, вул. Вознесенський узвіз, 14 офіс 16/48, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в інших медичних закладах, а саме: медичному центрі ТОВ "ОКТАМЕД» та ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.» де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_4 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 30.06.2020. ОСОБА_4 використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарських засобів, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 22.07.2020 продовжуючи отримувати в медичних центрах, ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.» та ТОВ "САНРАЙЗ» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ», розташованого в м. Києві, вул. Наталії Ужвій, 1, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичних центрах, ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені ОСОБА_8 » та ТОВ "САНРАЙЗ», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_4 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 22.07.2020. ОСОБА_4 , використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарських засобів, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 22.07.2020 продовжуючи отримувати в медичних центрах, ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», ТОВ "САНРАЙЗ» та медичному центрі «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру ТОВ «Нейрон+» розташованого за адресою: вул. Вишгородська, 48, прим. 44, м. Київ, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичних центрах, ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», ТОВ "САНРАЙЗ» та «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_4 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 25.01.2021. ОСОБА_4 використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек, пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , знаючи про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, діючи повторно з метою незаконного придбання (заволодіння) більшою кількістю лікарських засобів, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, 16.02.2021 продовжуючи отримувати в медичних центрах, ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», ТОВ "САНРАЙЗ», «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ» та ТОВ «Нейрон+» наркотичний лікарський препарат «Methadoni, 25 mg», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР. ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до суб`єкта господарської діяльності медичного центру «Медичний центр ВЕНІТ», розташованого в м. Києві, вул. О. Теліги, 43/59, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме: медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ "ОКТАМЕД», ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В.», ТОВ "САНРАЙЗ» та «Медичний діагностичний реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня ОСОБА_4 відповідно до листка призначень став отримувати рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 16.02.2021, ОСОБА_4 використовуючи отримані шляхом обману в зазначеному медичному центрі рецепти ф-3 придбавав в одній з аптек пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 25 mg», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, таким чином, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч. 1 , ч. 2 ст. 308 КК України , а саме незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення внесененого в ЄРДР №0000139 вчиненого ОСОБА_6 , крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 308 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, ступінь участі у вчиненому , особу винного , обставини, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без додаткового покарання, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року, що укладена між прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 , ч. 2 ст. 308 КК України, та призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2021 року по 29 вересня 2021 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 вересня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази медичну документацію медичного центру ТОВ «Октамед», ПОГ`Медичний реабілітаційний центр відродження ХХІ», ТОВ «Нейрон», медичні картки № 51, ТОВ «Санрайз» № 720, ТОВ «Вент» , ТОВ «клініка імені Гальченка» , медичну документацію в копіях та оригіналах на ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1