Справа № 195/218/22
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000047 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 03.03.2022 по 07.03.2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2022 року близько 17.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Вірменії, керуючи автомобілем «ЗАЗ ТF69YO» д.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр виїзду з території автозаправки УКРНАФТА, яка розташована по АДРЕСА_2 , на головну дорогу в напрямку с. Мирове, де в цей час рухався зі сторони с. Мирове автомобіль ВАЗ-21104 д.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ-21104 д.з. НОМЕР_2 громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна, забій грудної клітини, який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер під час надання медичної допомоги.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив лікування в КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Так, для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та встановлення причини смерті останнього, експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.
Таким чином , для повноти проведення досудового розслідування, зясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 03.03.2022 по 07.03.2022 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо провести встановлення анкетних даних на особу так як дана інформація є конфіденційною та може бути розголошена лише за рішенням суду або самою особою якої вона стосується, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу до вказаних документів неможливо.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 03.03.2022 по 07.03.2022 року.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області: слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ; начальникові СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

10.03.2022