Справа № 548/1558/21
Провадження №1-кс/548/487/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2021 року постановленій в справі № 548/1558/21 провадження № 1-кс/548/487/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 року постановленій в справі № 548/1558/21 провадження № 1-кс/548/487/21 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали були допущена наступна описка: в 2 абзаці мотивувальної частини ухвали вказано невірну дату заяви ОСОБА_4 про вчинення слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України «25 січня 2021 року» замість правильної «08 липня 2021 року».

В зв"язку з допущеною опискою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою, де просив виправити вищевказану описку.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився подав заяву про вирішення питання про виправлення описки за його з представником - адвокатом ОСОБА_3 відсутності.
В судове засідання прокурор не з`явився подав заяву про вирішення питання про виправлення описки за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки, задоволити повністю.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 року постановленій в справі № 548/1558/21 провадження № 1-кс/548/487/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, внісши зміни в 2 абзац резолютивної частини ухвали виклавши його в такій редакції:

«Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури в Полтавській області, що полягає у невиконанні вимог частини 1 статті 214 КПК України, невиконанні вимог статті 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» і невнесенні відомостей викладених, в заяві від 08 липня 2021 року про факти вчинення слідчим Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, як працівником правоохоронного органу, та службового підлогу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати посадових осіб (прокурора) Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 08 липня 2021 року про вчинення слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1