Єдиний унікальний номер 722/343/20
Номер провадження 1-в/722/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за поданням інспектора Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року інспектор Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.09.2020 року за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі, якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Посилався на те, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Дністровському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки покладені судом виконував: місце проживання не змінював, на реєстрацію один раз не з`являвся. За період іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи встановлені органом пробації виконував, став на шлях виправлення.

Кінець терміну іспитового строку 29.09.2021 року.

Просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 2-х років обмеження волі, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.09.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував проти задоволення подання інспектора Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області і просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 та прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, однак звернулися до суду із заявами, в яких представник Дністровського РС підтримав клопотання, а прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, а також просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Дністровському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання та роботи виконав у повному обсязі. У визначені дні, з`являвся для реєстрації до Дністровського РС філії №2 ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, де він перебував на обліку з 09.11.2020 року. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності за вказаний період не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
Оскільки ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, а також враховуючи те, що строк його випробувального терміну закінчився 29.09.2021 року, суд вважає, що останній на даний час виправився та перевиховався, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.09.2020 року за ч.2 ст.345 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1