справа № 164/1776/21
п/с 1-кс/164/437/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 21 листопада 2021 року приблизно з 7 години по 9 годину невідома особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 гривень, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом дізнавачем о/у СКП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 відомості внесено до ЄРДР за № 0000209 від 22 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка добровільно видала грошові кошти в сумі 1664 гривні наступними купюрами: три купюри номіналом 500 гривень з маркувальними позначеннями ФД 9683618, АД 5817650, АЕ 3775460; дві купюри номіналом 5 гривень з маркувальними позначеннями СБ 5440986, УЗ 5404837; одна купюра номіналом 100 гривень з маркувальним позначенням УК 0089294; одна купюра номіналом 50 гривень з маркувальним позначенням УЗ 8224894; чотири купюри номіналом 1 гривня з маркувальними позначеннями УН 7606848, СЄ 5080391, ПВ 6837349, УВ 4743095.

Також встановлено, що за викрадені кошти ОСОБА_6 придбала наступне майно, яке добровільно видала: одну пару жіночих черевиків з полімерного матеріалу (сніготопи) фіолетового кольору з маркувальними позначеннями 39, MADE IN UKRAINE; одну пару шкарпеток зеленого кольору із візерунком оленів та сніжинок з етикеткою «MILENA»; одну пару жіночих лосин сірого кольору із етикеткою з маркувальним позначенням «ataлn NO.506-1 РУССКАЯ ЗИМА 7XL/60».

Зазначені кошти та предмети одягу були визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження яких прокурор просила накласти арешт.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30 листопада 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СД № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 22 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Із постанови від 25 листопада 2021 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000209 речовими доказами визнано наступне майно: три купюри номіналом 500 гривень з маркувальними позначеннями ФД 9683618, АД 5817650, АЕ 3775460; дві купюри номіналом 5 гривень з маркувальними позначеннями СБ 5440986, УЗ 5404837; одна купюра номіналом 100 гривень з маркувальним позначенням УК 0089294; одна купюра номіналом 50 гривень з маркувальним позначенням УЗ 8224894; чотири купюри номіналом 1 гривня з маркувальними позначеннями УН 7606848, СЄ 5080391, ПВ 6837349, УВ 4743095; одна пара жіночих черевиків з полімерного матеріалу (сніготопи) фіолетового кольору з маркувальними позначеннями 39, MADE IN UKRAINE; одна пара шкарпеток зеленого кольору із візерунком оленів та сніжинок з етикеткою «MILENA»; одна пара жіночих лосин сірого кольору із етикеткою з маркувальним позначенням «ataлn NO.506-1 РУССКАЯ ЗИМА 7XL/60». Грошові купюри у паперовому конверті залишено при матеріалах кримінального провадження, а предмети одягу у двох поліетиленових пакетах передано на зберігання до кімнати речових доказів.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три купюри номіналом 500 гривень з маркувальними позначеннями ФД 9683618, АД 5817650, АЕ 3775460; дві купюри номіналом 5 гривень з маркувальними позначеннями СБ 5440986, УЗ 5404837; одна купюра номіналом 100 гривень з маркувальним позначенням УК 0089294; одна купюра номіналом 50 гривень з маркувальним позначенням УЗ 8224894; чотири купюри номіналом 1 гривня з маркувальними позначеннями УН 7606848, СЄ 5080391, ПВ 6837349, УВ 4743095, та предмети одягу: одну пару жіночих черевиків з полімерного матеріалу (сніготопи) фіолетового кольору з маркувальними позначеннями 39, MADE IN UKRAINE; одну пару шкарпеток зеленого кольору із візерунком оленів та сніжинок з етикеткою «MILENA»; одну пару жіночих лосин сірого кольору із етикеткою з маркувальним позначенням «ataлn NO.506-1 РУССКАЯ ЗИМА 7XL/60».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1