Справа № 591/7770/21
Провадження № 1-кс/591/2999/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що 25 жовтня 2021 року він звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинений на його думку злочин, пов`язаний з невиконанням ОСОБА_4 судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року по справі № 592/1574/17 в період часу з 18 по 23 жовтня 2021 року. Проте, прокурором відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Представник прокуратури, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, своєї позиції стосовно вимог надано не було.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 25 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Суми з заявою про вчинення на його думку наведеного злочину.
Відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 внесені не були, а матеріли для вирішення по суті були направлені до іншого правоохоронного органу, про свідчить копія відповідного листа від 26 жовтня 2021 року № 51-р21.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого Окружною прокуратурою м. Суми в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявою ОСОБА_3 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу.
Відтак, враховуючи, що прокуратурою міста рішення в порядку ст. 214 КПК України по наведеній заяві прийнято не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м. Суми прийняти рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України по заяві скаржника від 25 жовтня 2021 року, щодо вчиненого на його думку злочину, пов`язаного з невиконанням ОСОБА_4 судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року по справі № 592/1574/17 в період часу з 18 по 23 жовтня 2021 року.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1