Справа № 462/7769/21
провадження 1-кс/462/1928/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000274 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0000274 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК Українидо слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: коробку від мобільного телефону марки «NOMI i188s» мобільний телефон марки «NOMI i188s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , фіскальний чек про купівлю № 36248 від 19.10.2021 року, зарядний пристрій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 жовтня 2021 року, приблизно о 02.24 год. ОСОБА_5 умисно, знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Двірцева, 1, що призвело до дезорганізації функціонування залізничного вокзалу та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

23.10.2021 року в ході проведення ОМП за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 у приміщення ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_5 вилучено коробку від мобільного телефону марки «NOMI i188s», мобільний телефон марки «NOMI i188s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , фіскальний чек про купівлю № 36248 від 19.10.2021 року, зарядний пристрій.

23.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та 23.10.2021 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених у ОСОБА_5 предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені в ході огляду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.10.2021 предмети.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, клопотання підтримули в повному обсязі та просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , його захисник та законні представники належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 за № 0000274 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України за фактом надходження телефонного повідомлення на лінію «102» з мобільного телефона НОМЕР_3 в ході якого невідома особа повідомила про замінування Залізничного вокзалу станції Львів.
Згідно рапорта о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, оскільки номер телефону ( НОМЕР_4 ), із якого здійснювали повідомлення про замінування залізничного вокзалу м. Львова належить останньому, який раніше неодноразово здійснював телефонні дзвінки «на лінію 102» щодо інших повідомлень.
Відповідно протоколу огляду місця події від 23.10.2021 року гр. ОСОБА_5 на пропозицію слідчого добровільно видано особисті речі. В ході вказаного огляду у гр. ОСОБА_5 вилучено коробку від мобільного телефону марки «NOMI i188s» та зарядний пристрій, мобільний телефон марки «NOMI i188s», які упаковані в чорний поліетиленовий пакет з відтиском печаток «слідчий відділ», фіскальний чек про купівлю № 36248 від 19.10.2021 року.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 вилучені в ході ОМП від 23.10.2021 року, а саме: коробку від мобільного телефону марки «NOMI i188s», мобільний телефон марки «NOMI i188s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , фіскальний чек про купівлю № 36248 від 19.10.2021 року, зарядний пристрій визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.10.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно, вилучене у особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, має статус тимчасово вилученого майна та відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може бути приховуваним, пошкодженим, зіпсованим, втраченим, знищеним, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000274 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ: коробку від мобільного телефону марки «NOMI i188s», мобільний телефон марки «NOMI i188s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , фіскальний чек про купівлю № 36248 від 19.10.2021 року, зарядний пристрій визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1