Справа № 445/833/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
12.01.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000096 від 14.02.2016 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету,

Грушецького Северина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_8 на адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти заміни йому захисника, проте не зміг пояснити чому його захисник адвокат ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та законний представник обвинувачених ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання прокурором.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора.

Згідно з ст. 47 ч.2 КПК України захисник зобов`язаний перебувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.11.2021 року, суд порушив питання перед КДК адвокатури Львівської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.324 ч.3 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

За законом "Про адвокатуру і адвокадську діяльність", діяльність адвоката здійснюються на принципі законності (ст.4), присяга адвоката зобов`язує його сумлінно, чесно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до закону і з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки за присягою (ст.ст. 11,21).

Згідно ч.2 ст.53 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

Оскільки на час розгляду справи у судовому засіданні від КДК адвокатури Львівської області не надійшло жодних повідомлень про розгляд ухвали Перемишлянського районнного суду Львівської області від 05.11.2021 року, адвокат ОСОБА_8 дальше не з`являється у судові засідання, а обвинувачений ОСОБА_7 у попередньому судовому засідання був попереджений про обрання для захисту іншого захисника, але не обрав іншого захисника, тому з метою недопущення затягування судового процесу суд вважає за доцільне замінити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст. 324 ч.1, 371, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Перемишлянський районний суд Львівської області на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1