Провадження №: 1-кп/755/601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0006570 від 07 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016803 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України..
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 квітня 2020 року запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останнього відповідних процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву та заявив клопотання про зміну адреси, за якою йому застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що за час перебування під вартою вищезазначена квартира була продана, що унеможливлює його проживання за вказаною адресою, а тому просив змінити адресу, за якою йому застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого.
Вивчивши заяву обвинуваченого та вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналогічні правові вимоги щодо порядку зміни запобіжного заходу регламентовані ст.201 КПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судовим рішенням запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останнього відповідних процесуальних обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений не має можливості з об`єктивних причин проживати, за визначеною судом адресою перебування під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана квартира за час знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою була продана.
Відповідно до вимог ст.379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно з положеннями ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.1-28, 181, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту в частині зазначеної в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 28.04.2020 року адреси перебування під домашнім арештом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Визначений ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 квітня 2020 року запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , змінити на захід забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати приватний будинок АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до суду і часу перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження.

Покладені ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 квітня 2020 року на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки залишити без змін, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії вказаного запобіжного заходу протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого передати через прокурора у кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: