Справа №639/6719/21
Провадження №1-кс/639/1734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .
В поданій скарзі скаржник просить:
- змінити рішення Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відповідно його звернення та повернути справу на повторний перегляд відповідно до ст.4, ст.17 ЗУ «Про звернення громадян»;
- притягти до відповідальності ОСОБА_6 відповідно до звернення ОСОБА_4 ;
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.
Заслухавши думку заявника, перевіривши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).
В поданій скарзі ОСОБА_3 оскаржує відповідь керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 14.09.2021 року надану щодо звернення заявника відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Слідчий суддя зазначає, що вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження на досудовому провадженні відповідей наданих відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Виходячи із формулювання вимог скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про їх неузгодженість із положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, та наявність підстав для повернення скарги заявнику.
Оскільки зі змісту поданої скарги ОСОБА_3 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 - повернути заявнику.
Роз*яснити заявнику, що відповідно до статей 303-307 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскаржується до слідчого судді першої інстанції, в територіальній юрисдикції органу досудового розслідування та прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1