Провадження по справі №1-кс/522/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Після апеляційного перегляду до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від нього заяви про вчинення кримінального правопорушення, в строки визначені ст. 214 КПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.11.2021, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2021, скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.

Своє рішення колегія суддів апеляційного суду мотивувала тим, що доводи слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_3 не підсудна Приморському районному суду м. Одеси є необґрунтованими, оскільки слідчий суддя не звернув уваги на те, що в скарзі ОСОБА_3 , між іншим, фактично оскаржувалася бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якими було видано талон-повідомлення про прийняття його заяви про вчиненні кримінальні правопорушення за ЄО № 43543, що підтверджує той факт, що скарга була подана за підсудністю (в частині бездіяльності посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області).

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від вимог скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, дослідивши ухвалу Одеського апеляційного суду від 08.11.2021, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з двома окремими скаргами в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та на бездіяльність ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 15.11.2021 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, якою зобов`язано відповідальних службових осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 29.10.2021.

Проте, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 13.10.2021, повернуто ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність ГУНП в Одеській області, оскільки скарга не відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, помилковою позицію колегії суддів суду апеляційної інстанції, яка викладена в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08.11.2021, щодо необґрунтованості ухвали слідчого судді та наявності підстав для її скасування.

Оскільки, згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. за № 223-559/0/4-1-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. З аналогічною заявою ОСОБА_3 звернувся і до ВП № 2 ОРУП № 1 ГНУП в Одеській області.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_5 № 807 від 28.08.2018 місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а .

Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності. Крім того, скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від підтримання вимог скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

13.01.2022