overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/1730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000006, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000006 задовольнити частково.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду у кримінальному провадженні №00000006 від 03.01.2020 на банківські картки АТ КБ «Приват Банк» та «Raiffeisen Bank Aval», записник з нотатками, гарантійний талон №ОК00215201, видаткову накладну №1754, та комп`ютерний системний блок марки «LG» моделі «Logic Pover», скасувати.

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 року о 14 год. 10 хв.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/6025/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/985/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000663 від 11 липня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_9 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12.00 год. 18.02.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/5661/21

Номер провадження 1-кп/495/468/2022

16 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000343 від 30 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ..

Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці , тобто до 16 квітня 2022 р. включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобов`язання

-прибувати за кожною вимогою до суду,

-не відлучатися із населеного пункту,де він проживає та місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, з виключенням періоду відвідування КНП " Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня Білгород-Дністровської міської Ради для отримання замісної підтримувальної терапії в період часу з 10-00 до 11-30 щоденно.

-утримуватися від спілкуванняя із потерпілим та свідками,

-здати на зберігання в Білгород-Дністровський РВ ГУНП В Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого- Білгород-Дністровський РВ ГУНП В Одеській області

Строк дії ухвали припиняє свою дію 17 квітня 2022 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2665/21
Номер провадження:1-кп/521/628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000481 від 08.10.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Отрадове, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000481 від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого мотивуючи його тим, що останній був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 18.02.2022 року о 09:30 годині не з`явився до суду без поважних причин, однак був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачений злісно ухиляється від явки у судові засідання, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2022 року о 09:45 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 405).

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Одеській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/361/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 жовтня 2021 року № 0000166, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України (справа № 180/361/22, провадження № 1-кп/180/103/22).

Разом з тим, в провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з 10 грудня 2021 року перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа № 180/3045/21, провадження № 1-кп/180/219/21).

В судовому засіданні прокурор, обвинувачуваний та його захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ст.217 КПК України в сукупності з нормою ст.334 КПК України в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів.

Таким чином, оскільки в провадження судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли кримінальні провадження відносно однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 291, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року № 0000166 та 13 липня 2021 року за № 0000087, об`єднати в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.

Єдиний унікальний номер справи після об`єднання визначити № 180/3045/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9121/21
1-кп/214/326/22
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

18 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому, знаходячись на волі, може вчиняти нові злочини, у незаконний спосіб впливати на недопитаних ще свідків або переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з недоведеністю ним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому захисник послалась на те, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а також, що у нього є зареєстроване місце проживання, тому відносно обвинуваченого буде достатньо запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

22 листопада 2021 року ухвалою цього суду відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до21 січня 2022 року включно, а відтак виникло питання стосовно доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що ризики, які були підставою для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконними обігом наркотичних засобів, раніше був судимим за вчинення, у тому числі, тотожного злочину, не працює, а отже, не має джерела доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків, розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато та не допитано свідків, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 18 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/6727/20
провадження 1-кп/216/298/22
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі "Покровський виправний центр (№79)".

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, те, що на теперішній час обвинувачена перебуває у державній установі "Покровський виправний центр (№79)"., з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою "Покровський виправний центр (№79)".

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначене на 13 год 30 хв 22 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції з державною установою "Покровський виправний центр (№79)", який знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, вулиця Зонова, будинок 15.

Доручити начальнику державної установи "Покровський виправний центр (№79)" забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 13 год 30 хв 22 березня 2022 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Покровський виправний центр (№79)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 389/3169/21
н/п : 1-кп/397/56/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

15.02.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 за № 0002198 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено о 13:30 год. 16.02.2022.
15.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено о 13:30 год. 16.02.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, захисник-адвокат ОСОБА_3 по даній справі подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання за його участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області о 13 год 30 хв 16 лютого 2022 року.
Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь захисника-адвоката ОСОБА_3 під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 615/1704/21
Провадження № 1-кп/615/27/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 17.02.2022 року о 16 годині 10 хвилин.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 11 березня 2022 року.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2632/22
н/п 1-кс/953/1524/22
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/2416/22
Провадження № 1-кп/643/993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004690 від 27.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.02.2022 року з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004690 від 27.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити зазначене клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004690 від 27.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 18.04.2022 р. на 10.00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, заявника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2496/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000288,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000288 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 23.07.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 01.07.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.01.2022 о 08-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1