Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6635/17
Провадження № 1-кп/490/182/2018
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

її законного представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув загальну середню освіту, не є одруженим, неповнолітіх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину судимостей не мав, наразі є засудженим:

-03 серпня 2017 року - Центральним районним судом міста Миколаєва - за частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України - до 05 років позбавлення волі;

-03 листопада 2017 року - Заводським районним судом міста Миколаєва - за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України - до 04 років 06 місяців позбавлення волі, а за сукупністю цих злочинів та злочинів, за вчинення яких він засуджений попереднім вироком остаточно - до 05 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 152 /в редакції Закону № 2295-VI від 01.06 2010 року/, частиною 2 статті 153 /в редакції Закону № 2295-VI від 01.06 2010 року/, частиною 1 статті 152 /в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року/ Кримінального Кодексу України, -, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 152 /в редакції Закону № 2295-VI від 01.06 2010 року/, частиною 2 статті 153 /в редакції Закону № 2295-VI від 01.06 2010 року/, частиною 1 статті 152 /в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року/ Кримінального Кодексу України.

По справі проведені судовий розгляд, судові дебати, обвинувачений висловив останнє слово та суд пішов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті з`ясувалось, що ухвалення судового рішення з дотримання встановленого у статтях 2, 7, 9 КПК України загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, не є можливим.

Зокрема, надані суду матеріалами справи, хоча й містять певні процесуальні документи, тим не менш, не містять документів щодо підстав для проведення експертного дослідження, за наслідками якого був складений висновок експерта № 612 від 17 травня 2017 року. Таке не дає належним чином вирішити питання про оцінку доказів, отриманих внаслідок вказаного експертного дослідження.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ухвалення вироку без дотримання таких засад суперечить вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, через що взагалі не є можливим, суд вважає за необхідне, не ухвалюючи вирок по суті справи, діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного кримінально-процесуального закону.

При цьому ситуацією, що є аналогічною той, яка склалась в процесі, суд вважає ситуацію, яка складається під час проголошення обвинуваченим останнього слова, адже під час останнього слова обвинуваченого, так само, як й під час наради суддів, сторони не мають можливості подавати докази, сторони не мають право ставити запитання та обмінюватись міркуваннями із приводу обставин справи та ходу судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 365 КПК України, яка регулює проголошення останнього слова обвинуваченого, у випадку, коли за наслідками останнього слова ухвалення вироку не є можливим, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

В цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.

За такого суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 365 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 152 /в редакції Закону № 2295-VI від 01.06 2010 року/, частиною 2 статті 153 /в редакції Закону № 2295-VI від 01.06 2010 року/, частиною 1 статті 152 /в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року/ Кримінального Кодексу України, та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =