КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні №0000648 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора взводу№1 роти №1 УПП в Закарпатській області ДПП України строком на два місяці, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Украни.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя вказав, що прокурор та слідчий не довели наявності підстав вважати, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також слідчий суддя вказав і про те, що орган досудового розслідування не довів, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Крім того ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 від посади інспектора взводу№1 роти №1 УПП в Закарпатській області ДПП України. Прокурор вказує, що застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, вказаним в клопотанні. Також слідчий суддя належним чином не врахував того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є працівником правоохоронного органу та може вчиняти дії спрямовані на перешкоджання органу досудового розслідування в частині повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а тому цілком можливо відсторонити ОСОБА_6 від посади.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою так як досудове розслідування закінчено і обвинувальний акт спрямований до Мукачівського міськрайонного суду де 27.01.2022 року буде проведено підготовче засідання.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000648 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/995/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №75752766/21-к Слідчий суддя суду І інстанції: ОСОБА_7