Справа № 644/9751/21
н/п 1-кс/644/1299/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000061 від 14.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001829 від 30.06.2015, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням необхідних оригіналів (копій) вищезазначених документів та речових доказів, які мають доказове значення за матеріалами кримінального провадження за № 0000061 від 14.06.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що його небога ОСОБА_5 з 16.03.2017 року не повертає майно, що було тимчасово вилучене за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження №0001829 слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області 31.07.2015 року проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кімнати № 16, № 7-8, за результатами якого вилучені: обладнання солярія «TANDOME 180»; пульт віддаленого контролю; комплект ламп 51 180 Вт білого кольору 1 од.; обладнання солярія «LUMINA E40 Sli High Intensive» 40 160 Вт + 3 400 Вт, пульт віддаленого контролю помаранчевого кольору 1 од.; стіл адміністратора сірого з помаранчевим кольору 1 од.; навісні полиці-вітрини 1 од.; диван сірого кольору 2 од.; дводверна шафа сірого кольору 1 од.; стіл письмовий 1800 400 750h кольору клену 1 од., тумба мобільна 820 400 620h кольору клена 1 од.; секція меблева h кольору клена 1 од.; двері щитові 796 766h кольору клену й од.; крісло поворотне Omega ECO 45 1 од.; стілець на рамі ERA CHROME V47 зеленого кольору 2 од.; диван Club duo ECO зеленого кольору 1 од.; секція мебельна h кольору клену 1 од.; обігрівач UFO 1 од.; масляний побутовий обігрівач Delonhi 1 од.; кулер для води Eco tronic 1 од. Після проведення обшуку, 31.07.2015 року вилучене майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під розписку.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 16.03.2017 року за відсутності складу кримінального правопорушення винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001829 від 30.06.2015 року за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.03.2017 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_7 , в зв`язку з закриттям кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 174 КПК України скасовано арешт майна, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, та зазначено про необхідність повернення майна ОСОБА_4 яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 .

Втім, з 16.03.2017 року по сьогоднішній день громадянка ОСОБА_5 не повертає належне ОСОБА_4 майно, на будь-які законні вимоги не відкликається, всіляко уникає зустрічей, на телефоні дзвінки не відповідає, вже досить довгий час на контакт не виходить, в категоричній формі відмовляється повернути майно, що позбавляє ОСОБА_4 законних прав на розпорядження своєю власністю, яке знаходилося на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 та ще чотири роки тому повинно було бути повернутим. На даний момент, майно яке належить ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_5 продано, факту зберігання майна у себе ОСОБА_5 підтвердити не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ст.356 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище матеріали кримінального провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що документи, вказані у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000061 від 14.06.2021 року задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001829 від 30.06.2015, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням необхідних оригіналів (копій) вищезазначених документів та речових доказів, які мають доказове значення за матеріалами кримінального провадження за № 0000061 від 14.06.2021 року.
Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1