Справа № 610/4045/21
Провадження № 1-кс/610/959/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м.Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000081,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року на розгляд слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій, поданого в рамках кримінального провадження № 0000081 від 18.08.2021.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 вказав, що 13 грудня 2021 року він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області з клопотанням про виконання процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000081 від 18.08.2021. Вказане клопотання було отримано адресатом 17.12.2021. Однак, клопотання прокурором в строк, передбачений ст. 220 КПК України, не розглянуто. У зв`язку з чим просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати його розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 .

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 18.08.2021, відомості про яке було внесено до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Адвокатом ОСОБА_3 на адресу Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в рамках зазначеного кримінального провадження було подане клопотання від 13.12.2021 про проведення процесуальних дій. Вказане клопотання було отримано адресатом 17.12.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення.

Згідно частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення даної норми КПК України, зазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 , станом на час розгляду скарги, прокурором не розглянуто. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.08.2021, допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2021.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги й зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2021.

Разом з цим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльності прокурора з таких підстав.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, визнання бездіяльності прокурора незаконною не входить до компетенції слідчого судді при постановленні ухвали за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303-310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000081 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2021, подане ним в рамках кримінального провадження № 0000081 від 18.08.2021, в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1