Єдиний унікальний номер справи 185/7547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
за участю

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до арешту на строк 5 місяців.

Під час написання та проголошення вироку судом було допущено описку у вступній частині вироку в частині статті, що була інкримінована обвинуваченому помилково було зазначено, що за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, замість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Потерпіла, її представник та обвинувачений не заперечували проти виправлення описки, допущеної при ухваленні та проголошені вироку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Під час розгляду провадження будь-яких змін висунутого обвинувачення не відбулось. В мотивувальній частині та резолютивній частині вироку дії обвинуваченого були кваліфіковані саме за ч.2 ст.125 КК України, надано формулювання встановленого обвинувачення з вказівкою кваліфікуючих ознак, визначених в ч.2 ст.125 КК України.

Під час написання та проголошення вироку дійсно була допущена описка у вступній частині в частині статті, що закидається в обвинувачення ОСОБА_3 . Тому вказана описка потребує виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та вважати правильним, що

«розглянувши в залі суду м.Павлограда у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 13.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , анкетні дані обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1