Провадження №: 1-кп/755/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0010569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді техніка складально-технологічного відділу у конструкторському бюро «СКАЙНЕТ LTD» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором зазначено, що під час здійснення контролю виконання ухвали про привід ним було з`ясовано, що свідок ОСОБА_7 повідомив про свою неявку в судове засідання, хоча напередодні обіцяв прибути. Свідок ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що працює у бригаді швидкої медичної допомоги у парні дати, також не зміг прибути до суду. З урахуванням наведеного, заявив клопотання про повторне застосування відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки вони належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак до суду вкотре не прибули до суду.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися в судові засідання, однак у визначений час до суду не прибували, не повідомивши про причини неявки.

Статтею 139 КПК України передбачено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Повторно застосувати відносно свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 15 годину 30 хвилин 09 грудня 2021 року.

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 15 годину 30 хвилин 09 грудня 2021 року.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0010569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1