Справа № 572/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком колегії судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку покарання 12.07.2017 року, кінець строку покарання 01.10.2025 року.

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, вважає, що він став на шлях виправлення, через що, відповідно до законодавства має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, вважає, що заяву може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 на даний час характеризується позитивно, подав заяву на працевлаштування. Підстави, з яких комісією установи було вирішено відмовити у направленні до суду подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, представнику установи невідомі.

Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає до задоволення, як така, що подана передчасно.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком колегії судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2020 року за вчинення тяжких злочинів.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 дійсно, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.82 КК України відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (невідбута частина покарання становить 3 роки 8 місяців 4 дні) і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Однак, відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Із наявної в матеріалах справи довідки про наявність стягнень та заохочень судом встановлено, що засуджений протягом строку відбуття покарання мав одне заохочення за сумлінне ставлення до праці. Одночасно засуджений мав 4 стягнення, які на даний час є погашеними.

Із змісту наданої суду для дослідження характеристики від 26 жовтня 2021 року судом встановлено, що ОСОБА_5 є неконфліктним, за характером спокійний, однак, не є працевлаштованим, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує тільки під контролем персоналу установи, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених та роботах з благоустрою колонії приймає лише в порядку черговості, власної ініціативи при цьому не проявляє.

Адміністративною комісією ДУ «Катеринівська ВК-46» було відмовлено у направленні до Сарненського районного суду матеріалів про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться витягом з протоколу №21 від 26 жовтня 2021 року та опитувальним листом з цього приводу.

В обґрунтування поданої заяви представник установи зазначав, що засуджений не працює, оскільки навчався.

Доказів вказаним обставинам матеріали особової справи засудженого не містять.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом не здобуто переконливих доказів того, що засуджений твердо став на шлях виправлення - суд вважає, що заява засудженого не підлягає до задоволення, оскільки вказане клопотання є передчасним.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя