Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5449/21
Провадження 1-в/711/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання згідно з ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.08.2019 року на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено у місця позбавлення волі терміном на 3 роки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі. Наполягав на його задоволенні.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на пільгу, передбачену ст. 81 КК України.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ЧВК 62, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий раніше судимий: 14.12.2007 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст..186ч.1,75 ККУ - Ірік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 08.12.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.309ч.1,75 ККУ - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.03.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.15,289ч.3,186ч.2,70,71 ККУ - 7 років 06 місяців позбавлення волі; 29.04.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.186ч.1,185ч.2,70,71 ККУ - 7 років 06 місяців позбавлення волі; 08.02.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.185ч.2,75 ККУ - 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки. Затриманий 19.08.2019 року. Засуджений 08.02.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 09.03.2018 року. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.08.2019 року на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено у місця позбавлення волі терміном на 3 роки. Ухвала набрала чинності 19.08.2019 року. 23.04.2021 року вибув для відбування покарання до ДУ «Білоцерківська ВК-35» Київської області. 29.05.202 року повернувся до установи по ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.202І року по іншій справі.
За час перебування в установі характеризується посередньо, має 4 стягнення але згідно ст.134 п.14 КВК України всі стягнення вважається знятими, заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи не залучався. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи самоушкодження, не перебуває.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.

На підставі Закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Поведінка засудженого не є такою, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» він отримав 4 догани.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, яка не є стабільною, а також доводи щодо можливості застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не встановив жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Повний текст проголошено 02.11.2021 року о 08.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1