Справа № 552/6038/19
Провадження №1-кс/552/1717/21
У Х В А Л А
Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.11.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що в провадженні Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 20 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Зазначив, що до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтава, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, а саме у незаконному заволодінні шахрайськими діями належним майном ОСОБА_4 .
В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5 , якому на праві власності належало приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті сина вона дізналась, що дане приміщення закладено в іпотеку за взяті ним кредитні кошти близько 250000 доларів США. Вартість іпотечного майна на той момент оцінена в 400000 доларів США. На вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спадкоємцями було сплачено із січня 2007 року по вересень 2008 року 20300 доларів США. За десять років, що здійснюються судові дії, вартість долара зросла у 5 разів, а вартість приміщення знецінилась. На січень 2019 року вартість майна становить близько 600000 грн. Згідно ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» спадкоємці відповідають за іпотечне майно в межах вартості майна, отриманого у спадщину на дату його отримання. Вона вважає, що спадкоємці сплатили банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суму боргу майже в повному обсязі. На даний момент заявник є власником вищевказаного майна, що підтверджено рішенням Октябрського і Апеляційного судів.
Всупереч цьому незаконно право власності на це приміщення визнано за ОСОБА_6 , перепродав дане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Після цього приміщення взяте під охорону службою ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому для здійснення охорони цієї будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 підключився до електромережі, яка за договором з Обленерго належала заявнику, без її відома та дозволу.
Тому з метою перевірки вищевикладеної інформації, її підтвердження чи спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В день розгляду клопотання дізнавач групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця речей та документів, доступ до яких просив надати дізнавач, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Саме на підставі доказів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач сектору дізнання, можливо встановити обставини у справі.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки місце виконання ухвали місцезнаходження Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване у м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до інформації про суми коштів, сплачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на погашення боргу померлого ОСОБА_5 за іпотечними договорами (та всіма додатковими угодами до них), укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення документів з зазначеною інформацією.

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1