УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків (крові) у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 близько 20:40 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Одеської в м. Харкові, відбулось зіткнення автомобілів «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та «INFINITI Q50», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Після зіткнення вищевказаних автомобілів, деталі уламків від них, контактували з припаркованим на пр. Гагаріна, у правого краю проїзної частини автомобілем «SKODA KAROQ», р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, водій ОСОБА_7 та пасажири його автомобілю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями були доставлені до «ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова».

В ході досудового розслідування, 28.10.2021 заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібранні біологічних зразків (крові) для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 28.10.2021 в була вручена підозрюваному ОСОБА_7 , який відмовився надавати біологічні зразки (крові).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання, посилаючись на те, що біологічні зразки (крові) ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема шляхом призначення відповідних експертиз. Враховуючи, що підозрюваний відмовився від добровільного надання біологічних зразків (крові), сторона обвинувачення звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та законний представник батько підозрюваного ОСОБА_6 передали вирішення вказаного питання на розсуд суду, підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти відібрання зразків крові саме з вени.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_7 для проведення експертизи, по вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001649 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.10.2021 о 00:30 годині, ОСОБА_7 було фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Постановами слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.10.2021 та від 01.11.2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову токсикологічну та молекулярно-генетичну експертизи.

Зі змісту рапорту слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено вказані постанови, який відмовився надавати біологічні зразки (крові).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З наданих слідчому судді даних встановлено, що в провадженні ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001649 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Яллох проти Німеччини», суд зазначив, що суд був послідовний у тому, що право не викривати себе, перш за все, стосується поваги рішення обвинуваченої особи зберігати мовчання. У правових системах країн - учасниць Конвенції та в інших системах загальновизнаним є те, що це не поширюється на використання в кримінальних процедурах матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого шляхом примусу, але існування, яких не залежить від волі обвинуваченого, таких як, наприклад, документи, вилучені на підставі ордера, дихання, кров, сеча, волосся або зразки голосу і тканин для проведення тесту на ДНК.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_7 для проведення судової токсикологічної та молекулярно-генетичної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст. 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 на примусове відбирання зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової токсикологічної та молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001014 від 15.08.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2021 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1