Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/286/22
У Х В А Л А
10.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 29.11.2021р. до ЄРДР за №0000348 по обвинуваченню-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт, внесеного 29.11.2021р. до ЄРДР за №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 29 листопада 2021 року, знаходячись у м.Хуст, Закарпатської області маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту З пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID- 19, якій передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 29 листопада 2021 року, знаходячись у м.Хуст, Закарпатської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 1500 грн. заздалегідь підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 30.07.2021 та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_6 на його ім`я, який є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання. В подальшому, ОСОБА_5 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, не будучи у встановленому порядку зареєстрованим та вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 29.11.2021 о 01 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) майстер-сержанту ОСОБА_7 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVID-19, начебто видане 30.07.2021 та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_8 на її ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 51/01- 10 від 02.12.2021, згідно якого ОСОБА_5 не зареєстрований в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) та згідно бази даних не вакцинований, а також листом КНП «Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради», згідно якого ОСОБА_5 вакцинацію не проходив у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, смт.Середнє, вул.Лікарняна, 6а, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, за сукупністю ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

У судовому засіданні на стадії заявлення клопотань в порядку ст.350 КПК України від захисника обвинуваченого надійшло клопотання від 17.02.2022р. про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із тим, що він кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальні проступки. Вину визнає повністю, щиро розкаявся; прокурор в судовому засіданні заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вчинив не одне кримінальне правопорушення, а кілька, які розмежовані у часі та у своїй сукупності утворюють реальну сукупність.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який заперечив проти задоволення такого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1,2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

При цьому особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність не перешкоджає для застосування ст.45 КК, лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

Відповідно до положень ст.33 КК України, сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Відмежовуючи ідеальну та реальну сукупність злочинів слід зважити, що при ідеальній сукупності винною особою однією дією вчиняються два або більше злочинів, при цьому дії винного можуть тривати певний час.

Натомість, реальна сукупність злочинів має місце у тому разі, коли особа вчиненими у різний час (окремими) діяннями скоює два або більше злочинів, які мають різні склади і кваліфікуються окремо.

Реальна сукупність має місце і в ситуації більш тісного взаємозв`язку злочинів складових реальної сукупності, а саме, коли один злочин є умовою для вчинення іншого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у вчиненні двох кримінальних проступків, які останній вчинив у кінці липня 2021р. та 29.11.2021р. відповідно, тобто у даному випадку є значний проміжок в часі між першим та другим діянням, а відтак вказані кримінальні правопорушення утворюють реальну сукупність, оскільки обвинувачений відокремленими одна від одної діями вчинив два різні кримінальні правопорушення, при цьому один є умовою для вчинення іншого.

Аналогічний висновок Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду зробив у своїх постановах від 27.11.2018 (справа № 422/4031/17, від 12.08.2020 (справа № 127/31068/19, справа № 761/12266/19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальні проступки, яким кваліфіковано дії ОСОБА_5 , утворюють реальну сукупність, оскільки обвинувачений відокремленими одна від одної діями вчинив два різні злочини, а відтак клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає, оскільки відсутня така обов`язкова об`єктивна умова, як вчинення злочину вперше.

Керуючись ст. ст.12,44,45 КК України, ст.ст.284,286,288,350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження внесеного 29.11.2021р. до ЄРДР за №0000348 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1