Справа № 592/633/22
Провадження № 1-кс/592/299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002291 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

установив:
18.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002291 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 21:20 27.07.2020 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW-318i», н.з. НОМЕР_1 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, у напрямку вул. Лебединська, в районі супермаркету «АТБ» допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який керуючи велосипедом «ARDIS», перетинав проїзну частину, справа наліво, відносно руху автомобіля.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення було вчинено ряд слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.07.2021 строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 28.01.2022 включно.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування та у проведенні ряду слідчих дій, а саме:

-необхідно допитати потерпілого ОСОБА_6 про відомі йому обставини ДТП;

- провести за участю потерпілого слідчий експеримент;

-повторно допитати водія ОСОБА_5 та провести за його участю слідчий експеримент;

-необхідно направити доручення в порядку ст. 40 КПК України до Сумського РУП з метою встановлення свідків та очевидців даної пригоди, після чого необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002291 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове слідство триває близько півтора року, слідчим не зазначено що перешкоджало вчинити зазначені в його клопотання дії раніше, також не місять матеріали клопотання і відомостей, які дії спрямовані на розкриття кримінального правопорушення в даному кримінальному провадження було вчинено слідчим з моменту останнього продовження строку досудового розслідування 28.07.2021 у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002291 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 18.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1