Справа № 286/3620/21
У Х В А Л А

09.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до спадкової справи № 45-2006, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний нотаріус ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з нею, зробити копії та вилучити.

Мотивуючи тим, що 11.05.2017 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з Овруцького районного суду надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів по заяві ОСОБА_6 про незаконну зміну нумерації квартир будинку АДРЕСА_1 , де він проживає та по факту того, що свідоцтво про право власності на квартиру, в той час як будинок, в якому проживає ОСОБА_6 рахується як 1/4 частина житлового будинку.

Дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

11.10.2018 надійшла ухвала слідчого судді Овруцького районного суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей з приводу шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .

Вказані відомості внесено до ЄРДР 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - спадкової справи № 45/2006, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний нотаріус ОСОБА_5 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаної документів дозволить отримати відомості, необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, дозволить провести судову будівельно-технічну експертизу, так як без отримання документації неможливо провести вказану експертизу а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

11.05.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 11.05.2017 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з Овруцького районного суду надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів по заяві ОСОБА_6 про незаконну зміну нумерації квартир будинку АДРЕСА_1 , де він проживає та по факту того, що свідоцтво про право власності на квартиру, в той час як будинок, в якому проживає ОСОБА_6 рахується як 1/4 частина житлового будинку.

11.10.2018 надійшла ухвала слідчого судді Овруцького районного суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей з приводу шахрайських дій відносно ОСОБА_6 . Вказані відомості внесено до ЄРДР 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спадкової справи № 45-2006, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний нотаріус ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з нею, зробити копії та вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 09 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1