Справа № 740/7214/21
Провадження № 1-кс/740/1756/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: 74 колоди дерева породи сосна та автомобіль марки «УАЗ» модель 3303-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.11.2015 належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.12.2021 близько 12-50 год працівниками поліції зупинено автомобіль марки «УАЗ 3303-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який у кузові автомобіля перевозив розпиляні на колоди дерева, без будь-яких документів на деревину.

23.12.2021 під час огляду місця події, що проводився на проїзній частині біля господарства №48 по вул. Борзнянський шлях у м. Ніжині Чернігівської області у кузові автомобіля марки «УАЗ» модель 3303-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено 74 колоди дерева породи сосна, різного діаметру, довжиною по 1,5 м кожна.

Автомобіль марки «УАЗ» модель 3303-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.11.2015 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль та 74 колоди дерева породи сосна по 1,5 м кожна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надіславши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з*явився. Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутностіта просить відмовити у задоволенні клопотання.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на 74 колоди дерева породи сосна та автомобіль марки «УАЗ» модель 3303-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.11.2015 належить ОСОБА_5 , для забезпечення збереження речових доказів, передавши автомобіль марки «УАЗ» модель 3303-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7