УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подану в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_5 вилучене 14.04.2021 року майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

В судовому засіданні представник володільця майна наполягав на задоволенні скарги, з підстав зазначених в ній.

Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що автомобіль було вилучено під час огляду місця події, визнано речовим доказом та передано на зберігання, однак в подальшому орган досудового розслідування з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000409 арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, а ні слідчий, а ні прокурор з клопотанням про арешт майна після їх вилучення не звертались.

Тобто, бездіяльність органу дізнання, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в передбачений законом строк, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, що порушує права власника та володільця майна, щодо того, що тимчасово вилучене майно, у разі відсутності його арешту, повинно бути негайно повернено особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з чим, вимоги вказані представником володільця майна в частині визнання бездіяльності слідчого, щодо невиконання вимог п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України та неповернення автомобіля марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля, які було вилучено під час проведення огляду та на які не було накладено арешт підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене 14.04.2021 року майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1