Справа № 191/2593/21
Провадження № 1-кс/191/451/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 10.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001018 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня по червень 2020 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти з банківської картки банку «Приват банк», спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування, встановити усіх свідків та особу, яка причетна до вищевказаного злочину не надається можливим так, як не проведені слідчі (розшукові) дії, які мають істотне значення для досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, та провести інші слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися тривалий час, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001018 від 10.08.2020 року на 3 місяці до 10.11.2021 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001018 від 10.08.2020 року на 3 місяці до 10.11.2021 року, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.08.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0001018 від 10.08.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1 ч.2 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 абз. 1 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються : найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості ( ч.4 ст. 295-1 КПК України).

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися тривалий час.

Отже, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про його вчинення до ЄРДР 10.08.2020 року до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців, в даному кримінальному провадженні станом на 10.08.2021 року не встановлено підозрювану особу. Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням 13.08.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування. За таких обставин, дане клопотання є протиправним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1