Справа № 938/274/21
Номер провадження № 1-кп/938/72/21
У Х В А Л А
щодо витребування документів
22 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження єдиний унікальний №938/274/21, провадження №1-кп/938/72/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України (відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за №0000063), та про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України (відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за №0000039).

Ухвалою суду від 30.09.2021 об`єднане кримінальне провадження розпочато з підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 21.10.2021.

Підготовче судове засідання 21.10.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відкладено на 03.11.2021.

Підготовче судове засідання 03.11.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні не відбуло у зв`язку із задоволенням клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 24.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовлено за його безпідставністю. В підготовчому судовому засіданні 24.11.2021 оголошено перерву до 22.12.2021.

В підготовче судове засідання 22.12.2021 з`явилися прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , підтримав подане ним на електронну адресу суду клопотання про витребування документів від 29.09.2021 №2909/2 (Вх № ЕП-1243/21 від 22.12.2021), а саме просить витребувати із Львівського апеляційного суду всі документи щодо обґрунтування та розгляду клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання уточнив та просить витребувати з Личаківського районного суду Львівської області, а не Верховинського районного суду Івано-Франківської області всі документи щодо обґрунтування та розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у справі №463/10625/20. Клопотання просить задовольнити.

Подане ним на електронну адресу суду 12.08.2021 клопотання про витребування від сторони державного обвинувачення документів (ЕП-797/21), відкликав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про витребування із Львівського апеляційного суду та Личаківського районного суду Львівської області документів. Вважає клопотання адвоката ОСОБА_6 про витребування документів на стадії підготовчого судового розгляду безпідставним, оскільки стороною обвинувачення ще не надано суду доказів, на яких ґрунтується обвинувачення та такі будуть надані лише на стадії судового розгляду. І тільки після надання прокурором таких доказів, можливим буде вирішення клопотання сторони захисту про витребування необхідних документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без її участі у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти розгляду справи в підготовчому засіданні без участі захисника, при вирішенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, обговоривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд серед інших питань також розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

На підставі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Однак, як вбачається з поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання про витребування із Львівського апеляційного суду всіх документів щодо обґрунтування та розгляду клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з Личаківського районного суду Львівської області всіх документів щодо обґрунтування та розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у справі №463/10625/20, таке по своїй суті являється клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та не є клопотанням, що підлягає розгляду судом в порядку ст.315 КПК України про витребування певних речей чи документів.

В той же час, сторона захисту не конкретизує які саме документи слід витребувати з Львівського апеляційного суду та Личаківського районного суду Львівської області, а узагальнює їх та просить витребувати всі документи щодо обґрунтування та розгляду клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також всі документи щодо обґрунтування та розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у справі №463/10625/20.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів можливо вирішити судом, за наявності для того підстав, в ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ст. 333 КПК України, за результатами дослідження доказів, що будуть надані суду стороною обвинувачення, та з`ясування, аналізуючи зазначені докази, значення такої інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, порядок звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів передбачений ст.160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання про тимчасовий доступу повинно містити :короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

А тому, суд доходить висновку, що відповідне клопотання сторони захисту заявлене на стадії підготовчого судового засідання передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 29.09.2021 №2909/2 (Вх № ЕП-1243/21 від 22.12.2021) про витребування документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8