Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/5798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчийсуддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб, на які накладено арешт ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2021 року по справі №554/5798/21; зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Полтавській області, відповідальних за збереження автомобіля марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , ключа від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб передати ОСОБА_4 вищевказані речі.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 06.09 2021 року ним направлено клопотання до СУ ГУНП в Полтавській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуку у громадянина ОСОБА_4 , а саме щодо повернення автомобіля марки Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , ключа від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання, щодо повернення вищевказаного майна. У своїй постанові слідчий наголошує та тому, що на вилучене майно ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2021 року накладено арешт на

автомобіль марки Газ 3307 д.н з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб до

моменту скасування арешту у встановленому законом порядку.

Так постановою слідчого встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського

районного суду м Полтави від 29.06.2021 року у кримінальному провадженні

№0000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, було накладено арешт на

автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб.

Наразі з автомобілем марки Газ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , ключем від автомобіля

та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний
транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_4 , проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Крім того, якщо на вилучених предметах не містяться слідів кримінального правопорушення, то вони повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З огляду на те, що під час досудового слідства слідчими було проведено повний огляд вищевказаних речей, то вважає, що їх можна повернути на відповідальне зберігання без будь-якої шкоди для кримінального провадження, для користування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що минуло більше трьох місяців, всі дії проведені з цим автомобілем, тому можна скасувати арешт в частині прав користування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій вказав, що кримінальне провадження №0000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, направлено до Полтавської обласної прокуратури для подальшого скерування до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Суд, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 26.06.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, задоволено. Накладено арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :мобільний телефон марки «Honor 8X» моделі «JSN-L21», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 . Мобільний телефон чорного кольору із шкіряним чохлом чорного кольору у формі книжки; бензопила марки «Craft-TecCT-5000», зеленого кольору; бензопила марки «Витязь», синього кольору, на якій відсутня шина для рубки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ГАЗ 3307», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із ключем до нього; товарно-транспортні накладні в кількості 3 шт. (серія ПЛБ № 033757 від 22.10.2020, серія ПЛБ № 033839 від 11.11.2020, серія ПЛБ № 033522 від 20.08.2020), до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Постановою слідчого від 23.06.2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.02.2021 року.

Суд приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину. Арешт майна є
одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.
На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді. Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1