Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Оскаржуваною ухвалою від 19.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим, постановленим з істотним порушенням норм процесуального права. Суд не врахував, що орган досудового розслідування та прокурор під час судового розгляду клопотання не заперечували про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 менш суворого запобіжного заходу - домашнього арешту. Стверджує, що сторони кримінального провадження мають право оскаржувати в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про зміну підозрюваному обраного запобіжного заходу у випадку, якщо застосування такого запобіжного заходу підлягають апеляційному оскарженню відповідно до ч.1 ст.309 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021 скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання до слідчого судді про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Такий висновок повністю узгоджується із практикою Верховного Суду (ухвала від 01.11.2018 справа №381/820/18, ухвала від 08.11.2018 справа №642/4744/18).
З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
На підставі наведеного і керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2