Справа № 755/5568/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000625 від 01 березня 2021 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.03.2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (штраф не сплачено),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.02.2021 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Епіцентр», за адресою: місто Київ, вул. Братиславська, 11, при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, зайшов до відділу «Ручний інструмент», де знаходились різні товари, в тому числі товари і для електрики, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв вилку для розетки чорного кольору (30439053), з/к артикул 050196, з штрих-кодом 969, закупівельною вартістю 116 гривень 28 копійок, ножиці по металу 250 мм STANLEY 2-14-563, артикул 30439053, закупівельною вартістю 238 гривень 56 копійок, полірувальний диск 125 мм гайка М14 і липучка, артикул 20408268, закупівельною вартістю 59 гривень 46 копійок, після чого поклав вказаний товар до правої кишені куртки в яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізувати, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 направився до відділу «Аксесуари», де підійшов до прилавку з гаджетами, а саме з гарнітурами, де взяв бездротові навушники, чорного кольору, марки «Samsung» Galaxy Duds Life SM-R180NZKASEK Mystic Blac, S/N (C) RF2N8089FHT, S/L (C) RFAN80TKAAW, Model SM-R180, артикул 31273131, закупівельною вартістю 4094 гривні 00 копійок, та утримуючи навушники в руках, направився до відділу з побутовою хімією, де переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, витягнув навушники з коробки та поклав їх до правої кишені своєї куртки, а саму коробку від навушників залишив на прилавку з побутовою хімією.

В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, направився до каси самостійного обслуговування, де безперешкодно вийшов за межі касової зони та почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким останній намагався таємно заволодіти на загальну суму 4508 гривень 30 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що 28.02.2021 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Епіцентр, за адресою: місто Київ, вул. Братиславська, 11. З метою крадіжки, він зайшов до відділу «Ручний інструмент», де знаходились різні товари, в тому числі товари і для електрики, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв вилку для розетки чорного кольору, ножиці по металу, полірувальний диск 125 мм гайка М14 та липучку, які поклав до правої кишені своєї куртки. Діючи далі, приблизно о 16 годині 50 хвилин, він направився до відділу «Аксесуари», де підійшов до прилавку з гаджетами, та взяв бездротові навушники, чорного кольору, марки «Samsung», з якими направився до відділу з побутовою хімією, де переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, витягнув навушники з коробки та поклав їх до правої кишені своєї куртки, а саму коробку від навушників залишив на прилавку з побутовою хімією. В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар, він направився через касу самостійного обслуговування до виходу з магазину, однак, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким намагався таємно повторно заволодіти.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, послався на те, що злочини вчинив лише через скрутне матеріальне становище, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно повернуто потерпілому, будь-яких матеріальних претензій до нього не має.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, даних протоколу огляду речей, довідки про вартість майна, яким намагався заволодіти ОСОБА_4 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, майно потерпілому повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який неофіційно працює, враховуючи, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: вилку з/к, чорного кольору (30439053), артикул 050196, штрих-код 969, арт. 30439053; блюз гарнітуру «Samsung» Galaxy Duds Life SM-R180NZKASEK Mystic Blac, S/N (C) RF2N8089FHT, S/L (C) RFAN80TKAAW, Model SM-R180, артикул 31273131; ножиці по металу 250 мм, STANLEY 2-14-563, арт. 20631038; полиров. диск 125 мм гайка М14 та липучку, арт.20408268, які передані на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу DVD-R, з надписом «Samsung Pleomax», ємністю 4,7 GB, на якому міститься відеозапис з проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, 11; компакт диск типу DVD-R, з надписом «Samsung Pleomax», ємністю 4,7 GB, на якому міститься із камери відеоспостереження магазину слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази у справі: вилку з/к, чорного кольору (30439053), артикул 050196, штрих-код 969, арт. 30439053; блюз гарнітуру «Samsung» Galaxy Duds Life SM-R180NZKASEK Mystic Blac, S/N (C) RF2N8089FHT, S/L (C) RFAN80TKAAW, Model SM-R180, артикул 31273131; ножиці по металу 250 мм, STANLEY 2-14-563, арт. 20631038; полиров. диск 125 мм гайка М14 та липучку, арт.20408268, які передані на зберігання представнику потерпілого під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу DVD-R, з надписом «Samsung Pleomax», ємністю 4,7 GB, на якому міститься відеозапис з проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, 11; компакт диск типу DVD-R, з надписом «Samsung Pleomax», ємністю 4,7 GB, на якому міститься із камери відеоспостереження магазину зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: