Справа № 215/1376/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відустності осіб які беруть участь у судовому провадженні подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.09.2020 р. ОСОБА_3 засуджена за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженуо: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до вказаних органів.

Тернівський районний відділ філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з тим що засуджена в період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала посередньо. В поданні Відділу про скасування іспитового строку ухвалою суду від 13.09.2020 р. було відмовлено. Оскільки іспитовий строк сплив, а засуджена до кримінальної відповідальності не притягалася, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст..185 ч.2 КК України не розглядунто, просить звільнити засуджену від покарання

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника.

Засуджена повідомлена про час та місце розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд подання в свою відсутність, та його задоволення. Вказує, що відповідно до приписів ст.62 Конституції України, за відсутності обвинувального вироку не підтверджено, що ОСОБА_3 вчинила злочин в період іспитового строку.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом матеріалами доданими до подання, то засуджена протягом іспитового строку призначеного вироком суду, покладені на неї обов`язки виконувала. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.09.2020 р. було відмовлено в поданні Відділу про скасування іспитового строку.

Іспитовий строк сплив, засуджена до кримінальної відповідальності не притягалася, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України не розглянуто, докази того що засуджена вчинила інший злочин в період іспитового строку на час розгляду подання відсутні, тому встановлена наявність підстав для звільнення засудженої від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: