Справа №203/5671/21
Провадження №1-кс/0203/3475/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ;
-представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000565,

у с т а н о в и в:

1. 22 грудня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000565. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що слідчим було проведено обшук службового кабінету №101 ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36). У ході обшуку було знайдено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення прокурора до суду із цим клопотанням.

2. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а представник власника майна заперечував проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення прокурора, представника власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 08.12.2021 третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
5. 21 грудня 2021 року за вказаною вище адресою у порядку частини 3 статті 233 КПК було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти (купюри номіналом 1 000 грн: АГ 8719761, АБ 4305588, АБ 4305596, БА 7022018, АБ 4305587, АБ 4305594, АБ 4305589), мобільний телефон «iPhone X» у чохлі зеленого кольору із сім картою «Lifeсell» НОМЕР_1 , годинник «Apple Watch 3» чорного кольору, службове посвідчення від 01.06.2021 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 200,00 грн (купюра ДЄ 9364588), рапорт від 06.12.2021 №13800 за повідомленням медичної сестри про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок ДТП, довідка про попередній діагноз ОСОБА_6 від 06.12.2021, заяву ОСОБА_6 від 06.12.2021, заяву ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 у розірваному стані.
6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження.

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
8. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначені у ньому речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

9. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 21 грудня 2021 року службового кабінету №101 ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться першим від сходин на верхні поверхи праворуч на першому поверсі будівлі (вулиця Виконкомівська, 36, місто Синельникове, Дніпропетровська область), а саме: грошові кошти (купюри номіналом 1 000 грн: АГ 8719761, АБ 4305588, АБ 4305596, БА 7022018, АБ 4305587, АБ 4305594, АБ 4305589), мобільний телефон «iPhone X» у чохлі зеленого кольору із сім картою «Lifeсell» НОМЕР_1 , годинник «Apple Watch 3» чорного кольору, службове посвідчення від 01 червня 2021 року №0048824 на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 200,00 грн (купюра ДЄ 9364588), рапорт від 06 грудня 2021 року №13800 за повідомленням медичної сестри про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок ДТП, довідку про попередній діагноз ОСОБА_6 від 06 грудня 2021 року, заяву ОСОБА_6 від 06 грудня 2021, заяву ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 у розірваному стані.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1