УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення оглядуземельних ділянок кадастровий номер :02:017:0033 площею 0,0875 га, :02:017:0037 площею 0,26 га та :02:017:0053 площею 0,15 га, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна та межують з прибережно-захисною смугою річки Південний Буг, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Головного управління Держкомзему у Вінницькій області та Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області передали у приватну власність земельні ділянки кадастровий номер :02:017:033 площею 0,0875 га, :02:017:0037 площею 0,26 га та :02:017:0053 площею 0,15 Га, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна та межують з прибережно-захисною смугою річки Південний Буг.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені огляду земельних ділянок кадастровий номер :02:017:0033 площею 0,0875 га, :02:017:0037 площею 0,26 га та :02:017:0053 площею 0,15 Га, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна та межують з прибережно-захисною смугою річки Південний Буг з метою підтвердження чи спростування перебування зазначени земельних ділянок на території прибережно-захисної смуги річки Південний Буг.
Огляд земельної ділянки відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який у відповідності до ст. 234 Кодексу проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді.

Дані здобуті під час огляду як самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення оглядуземельних ділянок кадастровий номер :02:017:0033 площею 0,0875 га, :02:017:0037 площею 0,26 га та :02:017:0053 площею 0,15 га, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна та межують з прибережно-захисною смугою річки Південний Буг, тому клопотання слідчого є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених для надання дозволу на проведення огляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення оглядуземельних ділянок кадастровий номер :02:017:0033 площею 0,0875 га, :02:017:0037 площею 0,26 га та :02:017:0053 площею 0,15 га, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна та межують з прибережно-захисною смугою річки Південний Буг відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя