УХВАЛА
Іменем України

31.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № №0000254, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що Європейським судом з прав людини розглянуто справу «Іванов і Кашуба проти України» за заявами №12258/09 та №54754/10, зокрема заяву ОСОБА_4 стосовно порушення державою Україна статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з відсутністю доступу до належної медичної допомоги під час тримання заявника під вартою, і зобов`язано сплатити останньому 7 500 (сім тисяч п`ятсот) євро відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_5 650 (шістсот п`ятдесят) евро - судових та інших витрат.

На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок заявника перераховано 229 137, 44 грн (еквівалент - 7 500 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 02.04.2019 № 107 та ОСОБА_5 - 19 801,19 грн (еквівалент - 650 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 27,03.2019 № 105.

Загальна сума збитків, завданих Державному бюджету внаслідок виплат заявнику та його представнику, становить 248 938,63 грн.

Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 №784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено обов`язок Міністерства юстиції України як органу, відповідального за забезпечення представництва України в Європейському суді та координацію виконання його рішень, звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду.

Відповідно до частини третьої статті 1191 Цивільного кодексу України держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.

В ході досудового розслідування, здійснено моніторинг Інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», в ході якого виявлено наявність постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2009, яка залишена без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2009 судова справа №11-85/2010, згідно якої вбачається, що національними судами здійснювався розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, а також з метою долучення заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою, а також копій судових рішень, постановлених за результати розгляду відповідної заяви, а також копій документів, якими ОСОБА_4 обґрунтовує свої доводи щодо неможливості відбування покарання в місцях позбавлення волі, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №11-85/2010 за заявою ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали цієї судової справи містять документи, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Слідчий в клопотанні вказує, що результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.03.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №11-85/2010 за заявою ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій документів з матеріалів судової справи.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: