Провадження № 1-кс/344/6782/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури ІваноФранквської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000054 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, працівниками УСБУ в Івано-Франківській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по лінії виявлення, припинення та попередження корупційних проявів у сфері діяльності держаних контролюючих органів отримано інформацію стосовно можливих фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у присутності директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , у період з 06 по 12 червня 2018 року проведено інспекційне відвідування об`єкта незавершеного будівництва в с. Угорники, Івано-Франківської міської ради. 06.06.2018 інспекторами відібрано пояснення у 9 працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували роботи на вищевказаному об`єкті незавершеного будівництва. У своїх поясненнях деякі працівники зазначили, що вони здійснюють роботи на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без належного документального укладення трудових відносин, отримуючи на вказаному товаристві зарплату, при цьому виконують внутрішній трудовий розпорядок.

Відповідно до вищенаведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено в діях директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 порушення ст.ст. 24, 265 КЗпП України. Після чого 12.06.2018 головним державним інспектором ОСОБА_5 складено Акт інспекційного відвідування юридичної особи, у якому зафіксовано вищезазначені порушення. Розмір штрафних санкцій відповідно до ст. 265 КЗпП України складає 1 00 5210 (один мільйон п`ять тисяч двісті десять) грн.

Однак, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 12.07.2018 розглянув справу про накладення штрафу, та на підставі вказаного Акту інспекційного відвідування виніс постанову про накладення штрафу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн., мотивуючи це тим, що під час розгляду представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копії договорів, наказів про взяття на роботу виявлених під час інспекційного відвідування осіб.

20.03.2019 в рамках кримінального провадження допитано як свідка колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка повідомила, що нею 05.07.2018 винесено постанову про накладення штрафу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі понад 1 мільйон гривень, так як під час розгляду справи, були наявні ознаки порушення стосовно не оформлення працівників, яких допущено до роботи на вказаному підприємстві, та яких 06.06.2018 працівниками Управління виявлено на об`єкті підприємства. Вказану постанову ОСОБА_8 належним чином зареєстровано в журнал реєстрації рішень щодо розгляду справи про накладення штрафу. Під час допиту, свідком ОСОБА_8 долучено до матеріалів провадження фотокопії вказаного журналу, де наявні записи про факт прийняття рішення, та призначення розгляду справи. Однак, в ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 05.07.2018 ОСОБА_8 не проводився розгляд вказаної справи та перенесено на інше число, хоча як повідомила ОСОБА_8 нею було винесено постанову та підписано.

Відповідно до наведеного, в діях службових ІНФОРМАЦІЯ_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відомостей про працевлаштування, сплату податків, повідомлення про взяття на роботу вищевказаних 9-ти працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно відповіді на запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змогло надати вказані у запиті відомості, керуючись ст. 159 КПК України.

На цей час, із метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей про працевлаштування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлених під час інспекційного відвідування, так як згадані відомості в сукупності будуть доказами у кримінальному провадженні, та на підставі яких прийматиметься законне кінцеве рішення.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки копій документів в тому числі і електронних цифрових документів на оптичних носіях інформації, щодо працевлаштування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомостей про осіб (повідомлення про взяття на роботу, декларації та ін.) та документів поданих вказаним товариством до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2017 по 12.07.2018 роки, а саме:

- ОСОБА_9 , 1984 р.н., паспорт НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , 1966 р.н., паспорт НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , 1965 р.н., паспорт НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1