Дата документу 12.04.2021
Справа № 334/2370/21
Провадження № 1-кс/334/672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що В період часу з 28.12.2020 по 19.03.2021 невстановлена особа заволоділа автомобілем марки ЗАЗ модель 110557 ЗНГ з державним номером НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, фургон мало вантажний, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що перебував на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Одночасно, вказана подія була зареєстрована до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером «7393».

24.03.2021 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.03.2020 року придбав автомобіль марки ЗАЗ модель 110557 ЗНГ з державним номером НОМЕР_1 , в кузовібілогокольору, фургон мало вантажний, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль потерпілий придбав у громадянина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_3 ).

28.12.2020 року приблизно у вечірню годину часу потерпілий ОСОБА_5 , їхав на вищезазначеному автомобілі по Каширському шосе в м. Запоріжжя. В цей же час коли потерпілий їхав на автомобіль почав глохнути та зупинятися. Після чого потерпілий залишити автомобіль марки ЗАЗ модель 110557 ЗНГ з державним номером НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, фургон мало вантажний, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2021 року потерпілий прийшов до вказаної АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забрати свій автомобіль, але автомобіля вже не було на території АЗС. Працівники АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що автомобіль марки ЗАЗ модель 110557, забрали працівники поліції на штраф майданчик.

23.03.2021 року зв`язався з ОСОБА_6 , останній в ході телефонної розмови повідомив, що ОСОБА_6 , неодноразово дзвонили невідомі, які просили забрати автомобіль марки ЗАЗ модель 110557 ЗНГ з державним номером НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, фургон мало вантажний, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зі штраф майданчику, але ОСОБА_6 , відповідав вказаним невідомим, що вищезазначений автомобіль він продав, та не є власником даного автомобіля. Але ОСОБА_6 , повідомив, що невідомі продовжували йому дзвонити, щоб останній забрав автомобіль. Далі ОСОБА_6 , попросив свої знайомих, щоб вони забрали вищезазначений автомобіль та в подальшому продали на металобрухт.

Також в ході проведення досудового розслідування 25.03.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що с 2004 року працює на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також свідок зазначив, що в січні місяці 2021 року звернув увагу на автомобіль ЗАЗ модель 110557, який перебував на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого свідок в січні місяці звернувся в органи поліції та повідомив про вищезазначений автомобіль, який перебуває на території АЗС. Але працівники поліції не відреагували на повідомлення свідка.

22.01.2021 року на мобільний телефон свідка подзвонив невідомий мобільний телефон ( НОМЕР_4 ), в ході розмови невідомий чоловік представився як працівник поліції та повідомив, що він встановив власника вищезазначеного автомобіля, та скинув контактний номер телефону власника, а саме НОМЕР_5 . Також свідок зазначив, в мобільному додатку VIBER, мобільний номер НОМЕР_5 , підписаний, як « ОСОБА_8 ». Далі в ході допиту свідок пояснив, що 22.01.2021 року приблизно у вечірній час, він подзвонив на мобільний номер НОМЕР_5 . На телефонний дзвінок відповів чоловік, який повідомив, що являється власником автомобіля ЗАЗ моделі 110557. Також чоловік, який представився як власник автомобіля зазначив, що 22.01.2021 року не зможе забрати вищезазначений автомобіль, оскільки проживає в м. Нікополі.

Після чого свідок додав, що 23.01.2021 року автомобіля марки ЗАЗ моделі 110557, вже не було на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.03.2021 року надійшов рапорт від співробітника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що абонентський номер НОМЕР_5 , належить громадянину ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що особа причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , тому виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НОМЕР_5 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, за період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021, що має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000389 від 24.03.2021 року, а саме: слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 по 01.03.2021, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента також зазначити, чи було поповнення з вищевказаного мобільного номеру телефону, банківських карток, електронних гаманців, інших платіжних систем, номері телефонів, тощо; якщо так, то вказати номери банківських карток із часом та сумами переказів, електронних гаманців.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1