Справа 556/4/21
Номер провадження 1-кс/556/130/2021
У Х В А Л А
іменем України
про скасування арешту майна
15.11.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпа сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником яких він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 27.04.2021 по справі №556/4/21, (1-кс/556/107/2021) та зобов`язати слідчого повернути автомобіль власнику.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки, до цього часу йому не оголошено про підозру, а наявність арешту на автомобіль порушує права заявника. За наведеного просить скасувати накладений арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 22.04.2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000445 від 07.11.2020 за ч.1 ст.240 КК України, працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, було проведено огляд місця події по вул. Правика, м. Вараш в ході якого було виявлено вантажний автомобіль марки «VOLVO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого приєднаний причіп сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Даний причіп на момент огляду завантажений піском жовтого кольору. В автомобілі на момент огляду знаходився водій, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказав що являється водієм даного транспортного засобу. Однак пояснення щодо видобутку піску надавати відмовився. Під час огляду даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Вараського РВП, що за адресою вул. Правика, 5 м. Вараш.

За клопотанням слідчого 27.04.2021 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речові докази транспортний засіб марки «VOLVO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 до якого приєднаний причіп сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп «GRASS GS33», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , жителю с. Берестівка, Вараського району Рівненської області, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 27.04.2021.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1