печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на 2 місяці, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит іноземної держави

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.04.2021 о 20 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 459 «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської конфедерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 158 ц. 1 ч. 1, ст. 163 ц. 1, ст. 164 ц. 1, ст. 165 ц. 1, ст. 166, ст. 251 ц. 1, ст. 305 ц. 1-bis КК Швейцарської Конфедерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України та органів внутрішніх справ України.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1 (багаторазове зловживання довірою), ст. 146 ч. 1 (шахрайство), ст. 158 ц. 1 ч. 1 (багаторазове недобросовісне виконання службових обов`язків), ст. 163 ц. 1 (шахрайське банкрутство і шахрайський арешт майна), ст. 164 ц. 1 (завдання шкоди кредитору через зменшення майна), ст. 165 ц. 1 (безгосподарність), ст. 166 (відсутність бухгалтерського обліку), ст. 251 ц. 1 (підроблення документів), ст. 305 ц. 1-bis (переховування злочинця) КК Швейцарської Конфедерації

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), будучи керівником комерційних компаній, вчинив зловживання довірою, шахрайство, численне недобросовісне виконання службових обов`язків, шахрайське банкрутство та шахрайський арешт майна, завдання шкоди кредитору через зменшення майна, безгосподарність, відсутність бухгалтерського обліку та підробку документів, спричинивши збитки на загальну суму не менше 590 000 швейцарських франків. що еквівалентно майже 18 млн. грн.

29.03.2021 прокуратурою кантону Санкт-Галлен видано ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 191 (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), ч. 4 ст. 190 (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах), ст. 367 (службова недбалість), ст. 222 (шахрайство з фінансовими ресурсами), ч. 1 ст. 358 (підроблення документів) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не надходили.

Щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не звертався.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 відмовлено в задоволені клопотання обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2021 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2021 апеляцію прокурора відділу Київської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 - залишено без змін.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва неодноразово було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз 27.08.2021, строком до 25.10.2021.

Відповідно до інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 05.08.2021 звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, отримав довідку про звернення за захистом № 012570. Наказом ЦМУ ДМС у від 27.08.2021 № 224 йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ОСОБА_6 оскаржив в судовому порядку. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 відкрито провадження (№ 640/25634/21). Згідно з сайту Судова влада України рішення у вказаній справі на даний час не прийнято.

Екстрадиційна перевірка триває, останній раз продовжена до 25.12.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що у зв`язку з продовженням строку екстрадиційної перевірки виникла необхідність в продовженні строку цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, послався на те, що 6-місячний строк передбачений КПК України перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під домашнім арештом спливає 06.11.2021, ризики, заявлені прокурором є безпідставними, а з огляду на намір ОСОБА_9 працевлаштуватись, те, що він одружений, має визначене місце проживання, незадовільний стан здоров`я, вік, адвокат просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, документи надані стороною захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2021 громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.10.2021.

Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора строк екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) продовжено до 25.12.2021.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на даний час триває екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яка продовжена до 25.12.21, слідчий суддя вважає, що оскільки 6-ти місячний строк перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під цілодобовим домашнім арештом закінчується 06.11.2021, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, та обрати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, оскільки такий запобіжний захід забезпечить його належну поведінку та не створить будь яких неспівмірних обмежень у його повсякденному житті, наведених стороною захисту, оскільки доказів протилежного суду не представлено.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 відмовити.

Застосувати до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 25.12.2021.

Покласти на громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з міста Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації.

Визначити строк дії обов`язків до 25 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1