Номер провадження:1-кс/521/5269/21
У Х В А Л А

22.10. 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.10.2021 року за № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2021 в період часу з 16:00 год. до 16:20 год., за адресою м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70/1, невідома особа, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «Mitsubishi - Canter 60», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку становить 394500 грн. (Є029528).

15.10.2021 в ході огляду місця події ділянки проїзної частини по вул. Святослава Ріхтера, біля приватного домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 24, виявлено та вилучено:

1) Фрагмент сліду долоні руки, упакований до сейф-пакету № FPS5015806;

2) Два змиви упаковані до паперових конвертів;

3) Транспортний засіб марки «Mitsubishi - Canter 60», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ;

4) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

5) Один комплект ключів до автомобіля «Mitsubishi - Canter 60».

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказами вчиненого злочину, щодо якого необхідно призначити відповідні експертизи, у зв`язку з тим, що вказані предмети вилучені в ході огляду місця події, у разі не накладення на нього арешту воно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено. У зв`язку з цим, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення ряду відповідних судових експертиз, які зможуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, що стало підставою для накладення арешту.

Слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити за викладених обставин, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001395 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події ділянки проїзної частини по вул. Святослава Ріхтера, біля приватного домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 24, а саме:

1)Фрагмент сліду долоні руки, упакований до сейф-пакету № FPS5015806;

2) Два змиви упаковані до паперових конвертів;

3)Транспортний засіб марки «Mitsubishi - Canter 60», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 ;

4)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

5)Один комплект ключів до автомобіля «Mitsubishi - Canter 60».

Заборонити користуватись та розпоряджуватись вказаним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1