Справа № 591/1011/22
Провадження № 1-кс/591/542/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В:
14.02.2022 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000679 від 26.05.2021, де процесуальне керівництво здійснює Окружна прокуратура м.Суми. Ним, в інтересах ОСОБА_5 , було направлено до Окружної прокуратури м.Суми клопотання №13577-Р від 02.02.2022 з проханням повідомити чи було виконано письмові вказівки прокурора дізнавачем під час проведення досудового розслідування, вказавши час їх виконання; та забезпечити дотримання вимог КПК України під час досудового розслідування. Вказане клопотання було отримано прокуратурою 04.02.2022, проте станом на день подання скарги, в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, так і не розглянуто. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м.Суми, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, розглянути та надати відповідь на його клопотання №13577-Р в порядку, визначеному ст.220 КПК України.
У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор Окружної прокуратури м.Суми у судовому засіданні зазначила, що вказане клопотання було отримано 07.02.2022 року та розглядається в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», оскільки вимоги такого клопотання не стосуються вчинення процесуальних дій, тобто воно не є клопотанням , що перебачено ст.220 КПК України. За таких обставин, просила у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст. 56,58 КПК України наділяють потерпілого у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями.
Відповідно до ст.220 КПК України розгляду підлягають не будь-які клопотання, а клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій. І тільки такі клопотання слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши про результати розгляду особу, яка заявила клопотання. А про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 03.02.2022 ОСОБА_3 , діючи на підставі договору №1777-Р/21 про надання професійної правничої допомоги від 07.04.2021, в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Окружної прокуратури м.Суми, як до органу, прокурори якого здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000679, з клопотанням №13577-Р від 02.02.2022, в якому просив повідомити чи було виконано письмові вказівки прокурора дізнавачем під час проведення досудового розслідування, вказавши час їх виконання; та забезпечити дотримання вимог КПК України під час досудового розслідування та розумних строків. При цьому, у клопотанні зазначено ст.220 КПК України, якою керувався представник потерпілої, складаючи таке клопотання.
Але, лише формальна наявність посилання у клопотанні на ст.220 КПК не робить його клопотанням в розумінні такої статті. Водночас, вказане клопотання не містить прохання про виконання будь-яких процесуальних дій, тому, не є клопотанням, яке повинно бути розглянуто прокурором у порядок та строки, що передбачені ст.220 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку відсутня бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури м.Суми, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000679, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1