overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/3/22
Провадження № 1-кп/188/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Петропавлівка з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13 годин 00 хвилин 12.01.2022 з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/7/22
У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України -
В С Т А Н О В И В:
06.01.2022 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.01.2022 року о 11.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
10.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001720 від 24.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника та свідків відповідно наданого списку.
Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника та свідків відповідно наданого списку. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 10 годину 18.01.2022 року в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Богунському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/35/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 листопада 2021 року від прокурора надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0001698 від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 10.01.2022 р.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що наразі ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту не зменшились. Крім того, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, має ряд непогашених судимостей, не є особою похилого віку, неодружений, непрацевлаштований, вчинив ряд злочинів, кримінальні провадження по яких розглядаються в Корольовському, Богунському судах м. Житомира та в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, тому суд вважає необхідним з моменту надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню- у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, до 10 березня 2022 року ( включно) з покладенням наступних обов`язків-

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатись із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/937/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:
У мене на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_1 в порядку Цивільного процесуального кодексу України подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог, на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках.

У судове засідання для розгляду зазначеної вище заяви викликалась заявник та її представник, однак в судове засідання зазначені особи не з`явились, представник заявника надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, необхідне надання заявником пояснень, суд дійшов висновку, що розгляд заяви про забезпечення позову слід відкласти, а заявника та її представника викликати в судове засідання повторно.

Керуючись статтямми 128 КПК України, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на 12 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника адвоката Лугинця Віктора Павловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 347/1766/21
Провадження № 1-кп/347/91/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

10 січня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000120 від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно не прибула у підготовче судове засідання 10.01.2022 року. Ухвала про примусовий привід повторно не виконана.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу.

Потерпіла будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилася, про причини неявки, суд не повідомляла.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачена ОСОБА_4 повторно не прибула у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 17 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.01.2022 Єдиний унікальний № 371/19/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/121/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощаниця, Овруцького району Житомирської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, працюючого продавцем ФОП « ОСОБА_3 », не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 10 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

10 січня 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 05 січня 2022 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури (вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, Київська обл., 08700), обвинуваченому та потерпілому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/60/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 від 01.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений ,не працює , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 від 01.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 40 хвилин 20 січня 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/996/21
н/п : 1-кп/397/33/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

05.01.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 за № 0000688 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Кропивницького району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі захисника-адвоката, оскільки через відсутність коштів не має можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
За викладених обставин, з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника-адвоката із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для участі у кримінальному провадженні, для здійснення захисту його інтересів, за призначенням.
У зв`язку із необхідністю забезпечення участі захисника адвоката під час судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 08 год 30 хв 27 січня 2022 року.
Керуючись ст. 48, 49, 314-315, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для захисту його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.
Забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 08 год 30 хв 27 січня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа №477/5/22
Провадження №1-кп/477/126/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 01 березня 2022 року 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого та прокурора Миколаївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1