"10" січня 2022 р. Справа № 363/2737/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої

застосовується примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
На розгляді Вишгородського районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена стосовно ОСОБА_5 стаціонарну додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. Копію ухвали суду було надіслано до вказаної експертної установи для виконання.

16.12.2021 від Київського міського центру судово-психіатричних експертиз надійшов лист на адресу суду, щодо неможливості виконання ухвали суду від 22.11.2021 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , 1962 року народження, у зв`язку із тим, що дана установа в стадії припинення на підставі рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 року. Крім того зазначивши, що судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Захисник у судовому засіданні заявила про необхідність заміни експертної установи та призначення її в установу, яка може провести вказаний вид експертизи.

Прокурор не заперечував щодо заміни експертної устави та погодився з позицією захисту.

ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 332КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена стосовно ОСОБА_5 стаціонарну додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Однак, у зв`язку з тим, що Київським міським центром судово-психіатричних експертиз припинено проведення стаціонарної судово-психіатричну експертиз, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни даної експертної установи на Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

здійснити заміну експертної установи з Київського міського центру слово-психіатричних експертиз на Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2021 року про призначення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарної додаткової судово-психіатричної експертизи.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.01.2022 року о 10-40 год.

Суддя ОСОБА_1