справа № 563/1548/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження за № 0000224 від 23 жовтня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого водієм в ПП ОСОБА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 22 жовтня 2021 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на автодорозі за адресою: вул. Центральна, с. Сапожин, Рівненський район, Рівненська область на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вирішення конфлікту на свою користь вирішив спричинити тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс 1 (один) удар своїм чорним гаманцем, який тримав у правій руці по лівій скроні ОСОБА_4 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на сприинення тілесних ушкоджень наніс ще 1 (один) удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: у ніс ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження: забійну рану лівої орбітальної ділянки, перелом кісток носа, підшкірну гематому нижньої повіки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 125 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою стороною примирився. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити провадження та звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим примирилась та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив з приводу поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілу, перевіривши подане клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілою примирився і яка проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_6 не заперечувала, то суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000224 від 23 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1