Справа № 404/2379/21
Номер провадження 1-кп/404/126/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (справа №404/2379/21, провадження №1-кп/404/126/21) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у інше приміщення;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у cховище;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у cховище.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин:
Так, 06.03.2021 року близько 14 год. 50 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину АТБ, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд.35а, де помітив камеру схову №13, в якій знаходився пакет з ліками, що належить ОСОБА_6 , дверцята якої не були зачинені, та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, користуючись тим, що його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, з камери схову викрав пакет в якому знаходились наступні речі: Омнік 0,4 мг №30 1 упаковка вартість якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/2486-ТВ від 30.03.2021 року, становить 213 грн 89 коп; Магнікор 75 мг №30 1 упаковка вартість якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/2486-ТВ від 30.03.2021 року, становить 25 грн 81 коп: Бісопролол Сандоз 5 мг №30 1 упаковка вартість якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/2486-ТВ від 30.03.2021 року, становить 22 грн 31 коп; Моксонідин Ксантіс 0,2 мг 2 упаковки вартість яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/2486-ТВ від 30.03.2021 року, становить 386 грн 14 коп та Вальсакор Н 160 мг/12,5 мг №28 1 упаковка, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/2486-ТВ від 30.03.2021 року, становить 187 грн 74 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 835 грн 89 коп.

Крім того, 25.03.2021 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебував між третім та четвертим поверхом будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він помітив кладове приміщення, котре належить ОСОБА_7 . Розуміючи те, що в кладовому приміщенні може бути майно, котре складає матеріальну цінність, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 шляхом підбору ключа, відкрив замок типу «штаба», котрий замикав вхідні двері, звідки викрав машинку швейну, ножну, марки «Подільськ», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1592/21-27 від 28.04.2021 року складає 650 грн 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Крім того, 28.03.2021 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебував між першим та другим поверхом будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив кладове приміщення, котре належить ОСОБА_8 . Розуміючи те, що в кладовому приміщенні може бути майно, котре складає матеріальну цінність, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 шляхом підбору ключа, відкрив замок типу «штаба» котрий замикав вхідні двері до вказаного кладового приміщення, звідки викрав мангал складний, металевий, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1593/1684-1686/21-27 від 30.04.2021 складає 357 гривень 00 копійок, дві пари дитячих роликів, для дівчат, роздвижні (регулюємий розмір), одні рожево-жовтого кольору, інші рожево-білого кольору, котрі було придбано восени 2019 року вартість яких зі слів потерпілого складає 400 гривень за пару, дві LЕD-лампи 40 Вт, марки LіghtМastег Е27/Е40, білі, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1593/1684-1686/21-27 від 30.04.2021 року складає 382 гривні 14 копійок, електроточило, самостійного виробництва, котре матеріальної цінності для потерпілого не має, пластикову корзину-переноску для кішки, коричнево-бежевого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1593/1684-1686/21-27 від 30.04.2021 року складає 119 гривень 70 копійок, вугільний фільтр для знищення неприємних запахів, розмірами ( діаметр 125 мм , об`єм повітря 330 х 400 м3) вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1593/1684-1686/21-27 від 30.04.2021 року складає 844 грн 20 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2503 грн 04 коп.

Крім того, 10.04.2021 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебував між другим та третім поверхом будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де він помітив кладове приміщення, котре належить ОСОБА_9 . Розуміючи те, що в кладовому приміщенні може бути майно, котре складає матеріальну цінність, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 шляхом підбору ключа, відкрив замок типу «штаба» кладового приміщення, звідки таємно викрав одну каструлю радянського виробництва, виготовлена з алюмінію, об`ємом 40 л, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1764/1768-1771/21-27 від 30.04.2021 року складає 800 гривень 00 копійок, каструлю з покриттям «емаль» синього кольору, об`ємом 60 л., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1764/1768-1771//21-27 від 30.04.2021 року складає 350 гривень 00 копійок, каструлю з покриттям «емаль» білого кольору, об`ємом 30 літрів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1764/1768-1771/21-27 від 30.04.2021 року складає 240 гривень 00 копійок, та каструлю з покриттям «емаль» зеленого кольору, об`ємом 12 л, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1764/1768-1771//21-27 від 30.04.2021 року складає 110 гривень 00 копійок, плед для пікніку, флісовий, в клітинку, котрий мав підкладку водонепроникну, розміром 1,5 х 2 м, котрий був в чохлі, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1764/1768-1771//21 -27 від 30.04.2021 року складає 408 грн 80 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1908 гривень 80 копійок.

Крім того, 02.05.2021 року близько 17.20 год, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебував на 6 поверсі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де він помітив двері до тамбуру біля квартири АДРЕСА_5 . Розуміючи те, що в тамбурі може бути майно, яке становить матеріальну цінність, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 потягнув за дверну ручку відчинив двері тамбуру, тим самим проник, де побачив належне потерпілій ОСОБА_10 дзеркало, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1889/21-27 від 18.05.2021 року складає 400 грн та викрав його.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, 10.05.2021 року, у вечірній час, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебував на першому поверсі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де помітив кладове приміщення, котре належить ОСОБА_11 . Розуміючи те, що в кладовому приміщенні може бути майно, яке становить матеріальну цінність, у ОСОБА_3 винник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 шляхом зламу металевої дужки навісного замку, котрий замикав вхідні двері до вказаного кладового приміщення, проник до вказаного приміщення, звідки викрав 4 мішки насіння соняшнику марки «Ріоnееr» Р64ІХ125, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1940/21-27 від 18.05.2021 року складає 15060 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 15060 грн.

Крім того, 01.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до штабного замка, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав два відрізка кабелю телефонного мідного ТППеп 10*2*04, загальною довжиною 50 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 року становить 626 грн 50 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 626 грн 50 коп.

Крім цього, 02.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до штабного замка, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20*2*04, довжиною 40 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 року становить 855 грн 12 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 855 гривень 12 копійок.

Крім цього, 03.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20*2*04, довжиною 40 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 855 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 855 грн 12 коп.

Крім цього, 04.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід ло підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 30*2*04, довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 605 грн 78 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 605 грн 78 коп.

Крім цього, 05.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 30*2*04, довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 2423 грн 12 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 2423 грн 12 коп.

Крім цього, 06.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 50*2*04, довжиною 45 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 2218 грн 55 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 2218 грн 55 коп.

Крім цього, 07.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва в м.Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 100*2*04, довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 1884 гривні 96 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 1884 грн 96 коп.

Крім цього, 09.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м.Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 2, де біля під`їзду №1, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель. у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 100*2*04, довжиною 45 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 4241 грн 16 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 4241 грн 16 коп.

Крім цього, 10.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 1, де біля під`їзду №2, побачив вхід ло підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10*2*04, довжиною 40 метрів вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 501 гривня 20 копійок та один відрізок кабелю телефонного ТППеп 20*2*04, довжиною 40 метрів вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 855 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укртелеком», .

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на загальну суму 1356 грн 32 коп.

Крім цього, 11.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 1, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 30*2*04, довжиною 20 метрів вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 605 гривень 78 копійок та один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 50*2*04, довжиною 20 метрів вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 986 гривень 02 копійки, що належить ПАТ «Укртелеком», .

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на загальну суму 1591 грн 80 коп.

Крім цього, 12.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 1, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав два відрізки кабелю телефонного мідного ТППеп 30*2*04, загальною довжиною 110 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 3331 грн 79 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 3331 грн 79 коп.

Крім цього, 13.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Бєляєва, в м. Кропивницькому, біля будинку №29, корпус 1, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 100*2*04, довжиною 45 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 4241 грн 16 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 4241 гривень 16 копійок.

Крім цього, 14.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м. Кропивницькому, біля будинку №12, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до штабного замка, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав два відрізка кабелю телефонного мідного ТППеп 10*2*04, загальною довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 930 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 930 грн 80 коп.

Крім цього, 15.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м.Кропивницькому, біля будинку №12, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав два відрізка кабелю телефонного мідного ТППеп 20*2*04, загальною довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 1588 грн 08 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 1588 грн. 08 коп.

Крім цього, 16.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м. Кропивницькому, біля будинку №12, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20*2*04, довжиною 70 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 1389 гривні 57 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 1389 грн. 57 коп.

Крім цього, 17.03.2021 гоку близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м.Кропивницькому, біля будинку №12, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 30*2*04, довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 562 грн 51 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 562 грн 51 коп.

Крім цього, 18.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м. Кропивницькому, біля будинку №12, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 50*2*04, довжиною 30 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 1373 грн 59 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 1373 грн 39 коп.

Крім цього, 19.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м. Кропивницькому, біля будинку №12, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 50*2*04, довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 3662 грн 39 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 3662 грн 39 коп.

Крім цього, 20.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м. Кропивницькому, біля будинку №13, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10*2*04, довжиною 60 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 698 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 698 грн. 10 коп.

Крім цього, 21.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в м. Кропивницькому, біля будинку №13, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав два відрізка кабелю телефонного мідного ТППеп 20*2*04, загальною довжиною 90 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 1786 грн 59 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальиої шкоди на суму 1786 грн 59 коп.

Крім цього, 22.03.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Євгена Тельнова, в Кропивницькому, біля будинку №13, де біля під`їзду №2, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 50*2*04, довжиною 70 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 становить 3204 грн 57 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» , матеріальної шкоди на суму 3204 грн 57 коп.

Крім того, 01.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від Центрально-українського національного технічного університету (далі ЦНТУ) в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 68 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 717, 88 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 44 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 464,50 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 23,5 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 248,10 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 51 метр, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 538,40 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 316,71 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 71 метр, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 749,55 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне зикрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 71 метр, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 749,55 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного TППеп 10x2x0,4 довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», код МРПОУ 25543196, вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 844,56 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 64 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 675,65 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 10.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 37,5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №З029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 395,88 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на зласний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 11.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 10x2x0,4 довжиною 72 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 760,10 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 12.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 72 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 1296,65 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 37,5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», од , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 675,33 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 64 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 1152,57 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», код ТДРПОУ 25543196, вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 1440,72 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 71 метр, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 1278,64 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, що 17.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м.Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «OKКО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 71 метр, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 1278,64 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 30 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта 45029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 540,27 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 51 метр, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 918,46 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 23,5 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», од , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 423,22 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 44 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 792,40 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22.04.2021 року близько 04:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по проспекту Університетському в м. Кропивницькому, через дорогу від ЦНТУ в напрямку АЗС «ОККО», де побачив каналізаційний колодязь. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття кришки каналізаційного колодязя, проник до вказаного колодязя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , перебуваючи в каналізаційному колодязі, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 68 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року становить 1224,62 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період часу з 01.06.2021 року по 03.06.2021 року, в денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився в підїзді №5, багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_7 , на 2 поверсі, де його увагу привернуло сховище, (тамбур), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_13 .

Припускаючи, що у вказаному тамбурі можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, знаходячись на 2 поверсі в під`їзді № 5, що розташований за вищевказаною адресою, де через відчиненні двері проник до тамбуру, звідки таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_13 , велосипед «Аrdis Stаr 16 BMX», біло-помаранчевого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №3102/21-27 від 05.08.2021 року становить 1010,40 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 14.06.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Ак. Корольова, в Кропивницькому, біля будинку №7, де побачив вхід до під`їзду №2, зайшовши до якого, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного ТППеп 10*2*0,4 довжиною 30 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3101/3184/3185/21-27 від 09.08.2021 року становить 464,85 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15.06.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Ак.Корольова, в м. Кропивницькому, біля будинку №7, де побачив вхід до під`їзду №2, зайшовши до якого, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного ТППеп 30*2*04, довжиною 10 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3101/3184/3185/21-27 від 09.08.2021 року становить 405,23 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.06.2021 року близько 03.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по вул. Ак.Корольова, в м.Кропивницькому, біля будинку №7, де побачив вхід до під`їзду №2, зайшовши до якого, побачив вхід до підвального приміщення. Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до підвального приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в підвальному приміщенні, за допомогою невстановленого предмету, перерізав та таємно викрав один відрізок кабелю телефонного ТППеп 50*2*04, довжиною 10 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», , вартість якого відповідно до висновку експерта №3101/3184/3185/21-27 від 09.08.2021 року становить 405,23 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.06.2021 року, в період часу з 11.00 годин до 19.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився в під`їзді № 2, багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , на 6 поверсі, де його увагу привернуло сховище, (кладова), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_14 .

Припускаючи, що у вказаному кладовому приміщенні, можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не буть помічені, знаходячись на 6 поверсі в під`їзді № 2, що розташований за вищевказаною адресою, де шляхом ривка, відчинив двері до кладового приміщення, після чого проник в середину сховища (кладової), звідки таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_14 : циркулярну пилу марки «Sigmа»: Powег 4600 об/хв, синього кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта №3100/3177/3178/21-27 від 09.08.2021 року становить 590,00 гривень, стіл для пікніку, алюмінієвий, в комплекті зі шістьма стільцями, вартість якого відповідно до висновку експерта №3100/3177/3178/21-27 від 09.08.2021 року становить 1242,00 гривень та витяжку традиційну «Ventоiuх» АLDO 60 ВК, коричневого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта №3100/3177/3178/21-27 від 09.08.2021 року становить 1139,05 гривень.
Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_14 , майнової шкоди на загальну суму 2971,05 гривень.
Крім цього, 17.06.2021 року близько 11 годин 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився в під`їзді № 4 багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_9 , на 10 поверсі, де його увагу привернуло сховище, (кладова), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_15 .

Припускаючи, що у вказаному кладовому приміщенні, можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, знаходячись на 10 поверсі в під`їзді № 4, що розташований за вищевказаною адресою, де відігнув решітку до кладового приміщення, після чого проник в середину сховища (кладової), звідки таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_15 , чотири літні шини, марки «BARUM», Вravuris 5НМ розміром 185/60/R14, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/6448-АВ від 19.08.2021 року складає 3474, 84 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 18.06.2021 року близько 16 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився в під`їзді №4 багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_9 , між 10 та технічним поверхом, де його увагу привернуло сховище (кладова), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_16 .

Припускаючи, що у вказаному кладовому приміщенні, можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, знаходячись між 10 поверхом та технічним поверхом, в під`їзді №4, що розташований за вищевказаною адресою, де шляхом пошкодження замка, проник в середину сховища (кладової), звідки таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_16 , алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, вартість якого відповідно до висновку експерта №3103/21-27 від 05.08.2021 року становить 810 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Визнає заявлені цивільні позови.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, визнав цивільні позови, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, цивільні позови, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження, кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у інше приміщення;

- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення;

- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у cховище.

- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у cховище.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та низку кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, не працює, осудний, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Згідно з висновку органу пробації встановлено, що проблемні питання особистості обвинуваченого та його життєдіяльності, на які повинні бути спрямовані заходи впливу, полягають у його загальній криміногенній поведінці та відношенню до правопорушень, адже допускає вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_3 має високий рівень зазначеного ризику, який полягає у тому, що обвинувачений, може повторно вчинити кримінальне правопорушення, яке також буде переслідувати корисливий мотив, але враховуючи, й те, що під впливом алкоголю він схильний до агресії, є підстави вважати, що він здатний й на вчинення насильницького правопорушення.

На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Із врахуванням обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання відповідно у виді обмеження волі та позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.1 та ст.185 ч.3 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив низку нових умисних корисливих правопорушень, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.05.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. 30.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 1 (один) день позбавлення волі, при цьому він вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» про відшкодування їм майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим, та вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень і заподіянні шкоди доведена.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.11.2021 року, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 року, з 29.06.2021 року по 08.11.2021 року, включно.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» 58 185 гривень 09 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/2486-ТВ від 30.03.2021 року складає 1961, 40 грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи, за висновком експерта №СЕ-19/112-21/2799-Д від 05.04.2021 року складають 1307, 60 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №1592/21-27 від 28.04.2021 року складають 514, 83 грн;

- судової дактилоскопічної експертизи, за висновком експерта №СЕ-19/112-21/3135-Д від 14.04.2021 року складають 1307, 60 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №1593/1684-1686/21-27 від 30.04.2021 року складають 686,44 грн;

- судової дактилоскопічної експертизи, за висновком експерта №СE-19/112-21/3148-Д від 14.04.2021 року складають 653,80 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №1764/1768-1771/21-27 від 30.04.2021 року складають 858,05 грн;

- судової товарознавчої експертизи №188/21-27 від 18.05.2021 року складають 514,83 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №1940/21-27 від 18.05.2021 року складають 514,83 грн;

- судової дактилоскопічної експертизи, за висновком експерта №СЕ-19/112-21/3995-Д від 14.05.2021 року складають 686,48 грн.;

- судової товарознавчої експертизи №2164/2282-2300/21-27 від 07.06.2021 року складають 3432, 20 грн.

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №3102/21-27 від 05.08.2021 року складають 1029,66 грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи за висновком експерта №СЕ-19/112-21/5164-Д від 24.06.2021 року складають 1372, 96 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №3100/3177/3178/21-27 від 09.08.2021 року складають 1029,66 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №3101/3184/3185/21-27 від 09.08.2021 року складають 1029, 66 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №3029/3156-3165/21-27 від 06.08.2021 року складають 2402, 54 грн.;

- судової транспортно-товарознавчої експертизи за висновко експерта№СЕ-19/112-21/6448-АВ від 19.08.2021, складають 686, 48 грн.;

- судової товарознавчої експертизи за висновком експерта №3103/21-27 від 06.08.2021 року складають 1029, 66 грн.

Речові докази:
- фіскальний чек ПН 43 від 06.03.2021 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск формату DVD-R 16 4.7 Gb/120 min, марки «My Мedia» білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні та на паркові магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 35А, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дзеркало поміщене у дерев`яну раму із дерева, із різьбленими узорами, коричневого кольору, дзеркало на момент огляду не ушкоджене, яке передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити потерпілій ОСОБА_10 , як власнику;

- оптичний диск марки «Аlerus» з відеозаписом з камер відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 від 02.05.2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 4 паперових конверти мішки біло-оранжевого кольору з написом друкованими літерами посередині «Pioneer Sunflover Seed», які передано під зберігальну розписку ОСОБА_11 , - залишити потерпілому ОСОБА_11 , як власнику;

- cліди пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1