ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/242/14-к (1-кс/622/24/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1797/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 р. про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.01.2020 р. про проведення слідчих дій.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 р. про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.01.2020 р. про проведення слідчих дій без змін.

Крім того, ухвалами Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та 09 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуті особі, яка її подала, з підстав того, що ОСОБА_3 вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Таким чином, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_3 вчетверте подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, яка вже була предметом перегляду апеляційного суду і за результатом розгляду якої винесено рішення по суті.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Чинним КПК України не передбачено повторного перегляду судом апеляційної інстанції одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою однієї і тієї ж особи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, ст. 418, ст. 419 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до частини 2 статті 424 КПК України.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2