Справа № 212/7280/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання заступника начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2018 року Личаківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 203-2, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 26.11.2018 року Личаківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 203-2, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки

В обґрунтування зазначила, що за період відбування покарання засуджений не виконує встановленні обов`язки суду, а саме: систематично вчинює адміністративні правопорушення, про що засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмових попереджень.

Прокурор просив в поданні відмовити, оскільки подання не обґрунтовано.

Представник пробації просила подання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_5 проти подання заперечував.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, представника пробації, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов до органу пробації 24.01.2019 р. та був прийнятий до виконання.

ОСОБА_5 до відділу пробації з`явися, йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днем реєстрації кожен 1 - й четвер кожного місяця. ОСОБА_5 на реєстрацію з`являється вчасно, адресу місця проживання не змінював.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично притягався до адміністративної відповідальності: - ч. 2 ст. 122 КУпАП від 02.01.2019; ч.2 ст. 122 КУпАП від 10.09.2019; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 07.6.2020; ч. 2 ст. 122 КУпАП від 17.06.2020; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.10.2020; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 21.04.2021.

ОСОБА_5 05.11.2020 року винесено застереження у виді письмового попередження. Також засудженому роз`яснено, що матеріали у відношенні нього у разі повторного невиконання покладених на нього обов`язків будуть направлені до Жовтневого районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Проте того ж дня таке подання було направлено до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений на час розгляду цього клопотання виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, прокурор подання не підтримав, представник пробації вказувала на не систематичності порушення обов`язків покладених судом, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 26.11.2018 року Личаківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 203-2, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки- відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1