Справа № 750/8851/21
Провадження № 1-кс/750/2496/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001757 від 01.07.2021, -
в с т а н о в и в:
Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, володілець майна і документів у судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001757 від 01.07.2021 за ст. 356 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на такі норми права: ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, однак ст.ст. 170, 171 КПК України не стосуються розгляду вказаного клопотання, у той же час відсутні посилання норми права Глави 15 КПК України.
Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 160 КПК України, в тому числі у клопотанні мають бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України); обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України). Тобто, у клопотанні мають бути конкретно вказані документи та речі, з посиланням на їх індивідуально-визначені ознаки (назва документа, дата, номер, назва речі і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. У клопотанні дізнавачем порушується питання про необхідність вилучення речей і документів, однак обґрунтування необхідності такого вилучення не наведено. Дізнавачем не зазначено, яке значення мають відповідні речі та документи у кримінальному провадженні та для встановлення яких обставин кримінального провадження вони необхідні.

Враховуючи, що клопотання належним чином необґрунтоване, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001757 від 01.07.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1