КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5867/21
Провадження № 1-кп/552/346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000815 від 22.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобрівник Зіньківського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, навчається на 1-му курсі ДНЗ «ПВМПУ» № 23 м. Полтава за спеціальністю кухар-кондитер, працюючої по договорах, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
21 вересня 2021 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що розташований у приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26-В в м. Полтава, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти із торгівельних стелажів товари, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: помада рідка Компліменті Тру Мейт 02 45г Релуі вартістю 86,86 грн., помада рідка Компліменті Тру Мейт 05 45г Релуі вартістю 115,00 грн., рум`яна 203 5г Релуі Про вартістю 100,00 грн., блиск для губ Фешн Глосс 133,6г Релуі вартістю 90,54 грн., шампунь Манго відновлД/сухПошкВол 200мл Маюр вартістю 59,33 грн., консил Комплімент БрайТач 03 ТеплБежб 2г Релуі вартістю 96,75 грн., маска МарокАрганОлія 250мл ХербалЕСсенсес вартістю 119,07 грн., шампунь Дрім Лонг відновлюючий д/довгого волосся вартістю 70,17 грн., але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від ОСОБА_5 , оскільки її було зупинено на виході з магазину працівником охорони.
В разі доведення своїх злочинних дій до кінця ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» було б завдано майнової шкоди в розмірі 737,72 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченої не має та також просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, навчається та працює по договорах, характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1