Справа № 466/1247/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000520 від 12.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 11.11.2021, близько 10:30 год., перебуваючи у м. Львові по вул. Лінкольнга, 45 біля будинку знайшов в кущах 5 полімерних згортків, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/20161-НЗПРАП від 18.01.2022, виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 3,4920 грам, що є великим розміром, які в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, та помістив їх собі у внутрішню кишеню куртки для власного вжитку та таким чином незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, 11.11.2021, близько 20:55 год. по вул. Замарстинівська, 174 в м. Львові, неподалік АЗС «Окко» працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який під час огляду місця події добровільно видав наркотичний засіб мемадон, який попередньо незаконно придбав та зберігав без мет збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 10.02.2022 року, укладеної між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 2 ст.309 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, та згідно ст. 75 КК України звільненням його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі відповідає санкції ч. 2 ст.309 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази по справі: спец пакет №3551026 в якому знаходяться 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження слід знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/20161-НЗПРАП від 18.01.2022 у розмірі 2059,44 грн. на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 у даній справі не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.02.2022 року, між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/20161-НЗПРАП від 18.01.2022 у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн., 44 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: спец пакет №3551026 в якому знаходяться 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1