УХВАЛА
16 лютого 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
15 лютого 2022 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 12.02.2022 року до Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з приводу того, що 11.02.2022 від своєї доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 їй стало відомо , що її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв відносно доньки розпусні дії, демонстрував свої статеві органи, ложив на ліжко та торкався її статевих органів.
13.02.2022 під час огляду місця події з адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено такі речі, а саме:
- планшетний пристрій «Samsung GT-P 3110 S/N R 32C 507 D GW». Котрий було поміщено в сейф пакет № KIV1105054;
- мобільний телефон марки «Noкіа» ІМЕІ- НОМЕР_1 , котрий було поміщено сейф пакет № KIV1105055;
- мобільний телефон марки «Homtom» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , котрий поміщено в сейф пакет № KIV1105059;
- мобільний телефон марки «lenovo» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , котрий був поміщений в сей пакет № KIV110505;
- дві картки пам`яті марки «micr SD» на 8G, які поміщенні в паперового пакету, опечатані печаткою, скріплено підписами поняти та слідчого;
- упаковка вологих серветок з надписом 72 шт. виробник «Ozone Baby», які поміщені до паперового конверту, котрий опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого;
- одна катушка скотча, котрий поміщений до паперового конверту, опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого;
- один підодіяльник біло - сірого кольору з малюнком у вигляді букету квітів, котрий було поміщено в до картонної коробки, яка опечатана паперового, скріплена підписами понятих та слідчого.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, описані вище речі, які були вилучені 13.02.2022 під час огляду місця події у в будинку АДРЕСА_2 , вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.
Вважає, що вилучені 13.02.2022 року речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
13.02.2022 під час огляду місця події з адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено такі речі, а саме:
- планшетний пристрій «Samsung GT-P 3110 S/N R 32C 507 D GW». Котрий було поміщено в сейф пакет № KIV1105054;
- мобільний телефон марки «Noкіа» ІМЕІ- НОМЕР_1 , котрий було поміщено сейф пакет № KIV1105055;
- мобільний телефон марки «Homtom» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , котрий поміщено в сейф пакет № KIV1105059;
- мобільний телефон марки «lenovo» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , котрий був поміщений в сей пакет № KIV110505;
- дві картки пам`яті марки «micr SD» на 8G, які поміщенні в паперового пакету, опечатані печаткою, скріплено підписами поняти та слідчого;
- упаковка вологих серветок з надписом 72 шт. виробник «Ozone Baby», які поміщені до паперового конверту, котрий опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого;
- одна катушка скотча, котрий поміщений до паперового конверту, опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого;
- один підодіяльник біло - сірого кольору з малюнком у вигляді букету квітів, котрий було поміщено в до картонної коробки, яка опечатана паперового, скріплена підписами понятих та слідчого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 13.02.2022 року планшетний пристрій «Samsung GT- P 3110 S/N R 32C 507 D GW»; - мобільний телефон марки «Noкіа» ІМЕІ- НОМЕР_1 ; - мобільний телефон марки «Homtom» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , - мобільний телефон марки «lenovo» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , - дві картки пам`яті марки «micr SD» на 8G; - упаковка вологих серветок з надписом 72 шт. виробник «Ozone Baby», - одна катушка скотча та один підодіяльник біло - сірого кольору з малюнком у вигляді букету квітів підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на планшетний пристрій «Samsung GT- P 3110 S/N R 32C 507 D GW»; - мобільний телефон марки «Noкіа» ІМЕІ- НОМЕР_1 ; - мобільний телефон марки «Homtom» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , - мобільний телефон марки «lenovo» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , - дві картки пам`яті марки «micr SD» на 8G; - упаковка вологих серветок з надписом 72 шт. виробник «Ozone Baby», - одна катушка скотча та один підодіяльник біло - сірого кольору з малюнком у вигляді букету квітів, що були вилучені 13.02.2022 під час ОМП за адресою: вул. Садова, 18, с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Андрій КАЛІЩУК