Провадження № 1-кс/161/7303/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, якими визначались повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (накази про призначення та звільнення з займаної посади, посадові інструкції, накази про надання останній відпустки, накази про преміювання та відрядження, акти медичних оглядів, листки непрацездатності, положення затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №36/24 від 22.12.2017) з 2018 року по 2019 рік включно, крім цього надати документи щодо якісних та кількісних характеристик поставленого ФОП « ОСОБА_8 » масла.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000013 від 03.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлений факт можливого привласнення коштів місцевого бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем під час здійснення у 2018 році закупівлі продуктів харчування за договором № 18/03 від 16.03.2018.

З рапорту прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 вбачається, що в ході вивчення інформації, яка надходить від органів державної влади та місцевого самоврядування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_8 » 16.03.2018 укладено договір на постачання продуктів харчування №18/03, предметом якого є вершкове масло (ДК 021:2015:15530000-2) від 72,5% жирності 22445 кг. Загальна сума договору становить 3029401,65 грн, в тому числі ПДВ 504900,275 грн.

В подальшому між сторонами, з однієї сторони начальником управління освіти ОСОБА_7 , а з іншої сторони ФОП ОСОБА_8 , укладено ряд додаткових угод (з березня 2018 року по січень 2019 року), якими внесено зміни до договору на постачання продуктів харчування від 16.03.2018, якими було збільшено ціну за одиницю товару.

Вказані зміни внесено на підставі п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку, зокрема, зміни ціни за одиницю товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Однак, для зміни істотних умов договору на постачання продуктів харчування №18/03 від 16.03.2018, а саме ціни згідно з додатковими угодами №3 від 03.04.2018, №4 від 16.05.2018 та №6 від 12.11.2018 до договору, не було жодних передбачених законом підстав та документально підтвердженого обґрунтування, а тому додаткові угоди №3 від 03.04.2018, №4 від 16.05.2018 та №6 від 12.11.2018 до договору укладено всупереч приписам п.2 ч.4ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а саме проведення слідчих дій, що необхідні в рамках кримінального провадження №0000013 від 03.02.2021, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до документів, якими визначались повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (накази про призначення та звільнення з займаної посади, посадові інструкції, накази про надання останній відпустки, накази про преміювання та відрядження, акти медичних оглядів, листки непрацездатності, положення затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №36/24 від 22.12.2017) з 2018 року по 2019 рік включно, крім цього необхідні документи щодо якісних та кількісних характеристик поставленого ФОП « ОСОБА_8 ) масла, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки запитувані документи стосуються ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на даний час ліквідоване згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №10/97 від 28.04.2021 року, аІНФОРМАЦІЯ_1 не є його правонаступником, дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №10/97 від 28.04.2021 року припинено юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 не його правонаступником припиненої юридичної особи, а оскільки слідчий суддя розглядає клопотання в межах заявлених вимог щодо конкретного володільця відповідними речами і документами, однак на даний час володілець змінився, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1