Справа № 646/8091/21
№ провадження 1-кс/646/2374/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 22.11.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підприємстві «Укрзалізниця ВСП» під час проведення ремонтних робіт отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом сектором дізнання Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000582 від 23.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

07.12.2021 прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Диспетчерська, 27-А, де здійснює свою діяльність «Харківська дирекція» філії «Укрзалізниця», з метою виявлення та вилучення Журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а також обладнання для транспортування цементу, від якого 22.11.2021 зазнав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для встановлення істини по кримінальному провадженню.

07.12.2021 слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянула у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення обшуку у межах кримінального провадження та винесла ухвалу про проведення обшуку іншого володіння приміщення, де здійснює свою діяльність та яким користується виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція» філії «Укрзалізниця», що розташоване за адресою: м. Харків , вул. Диспетчерська, 27-А, з метою виявлення та вилучення Журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а також обладнання для транспортування цементу, від якого 22.11.2021 зазнав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

21.12.2021 в період часу з 11:44 до 13:20 було проведено обшук на території підприємства «Харківської дирекції» філії «Укрзалізниця», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Диспетчерська, 27-А. В ході обшуку приміщення з інвентарним номером №085 було виявлено та опечатано пульт управління станка для подачі цементу. Після чого учасник обшуку ОСОБА_6 добровільно видав: журнал № 51 з питань охорони праці на робочому місці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (позаплановий, цільовий), які було поміщено та запечатано до сейф пакету встановленого зразку №3049667 з підписами понятих та учасника ОСОБА_6 .

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами та стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаної речі негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

23.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.12.2021 майно вилучене 21.12.2021 року у ході проведення обшуку на території підприємства «Харківської дирекції» філії «Укрзалізниця», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Диспетчерська 27-А, у учасника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , а саме: журнал № 51 з питань охорони праці на робочому місці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (позаплановий, цільовий), які було поміщено та запечатано до сейф пакету встановленого зразку №3049667 з підписами понятих та учасника ОСОБА_6 , а також опечатаний в ході проведення обшуку пульт управління станком для подачі цементу, що розташований у будівлі з інвентарним номером № 085, за адресою м. Харків, вул. Диспетчерська 27-А, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на журнал № 51 з питань охорони праці на робочому місці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (позаплановий, цільовий), а також пульт управління станком для подачі цементу, що розташований у будівлі з інвентарним номером №085, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 21.12.2021 року у ході проведення обшуку на території підприємства «Харківської дирекції» філії «Укрзалізниця», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Диспетчерська 27-А, у учасника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , майна, а саме: журнал № 51 з питань охорони праці на робочому місці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (позаплановий, цільовий), які було поміщено та запечатано до сейф пакету встановленого зразку №3049667 з підписами понятих та учасника ОСОБА_6 , а також на опечатаний в ході проведення обшуку пульт управління станком для подачі цементу, що розташований у будівлі з інвентарним номером №085, за адресою м. Харків, вул. Диспетчерська 27-А, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1