Справа № 304/817/18 Провадження № 1-в/304/18/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського РС № 2
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Таке вмотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки тричі не з`явився для реєстрації, з них один раз (01 червня 2020 року) без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Інші два рази не з`явився з поважних причин, а саме 06 квітня 2020 року через відсутність громадського транспорту в умовах карантину та 05 квітня 2021 року у зв`язку з перебуванням на лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегова». Також протягом іспитового строку один раз притягався правоохоронними органами до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Крім цього, відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 12 лютого 2018 року, однак ухвалою Перечинського районного суду від 03 червня 2021 року таке було закрито на підставі ст. 49 КК України (у зв`язку із закінченням строків давності). При цьому, протягом іспитового строку ОСОБА_5 брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, нового злочину не вчинив, відтак згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримали та просили таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 2-4).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 29 січня 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, один раз без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (за що йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання), один раз притягався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив (ухвалою Перечинського районного суду від 03 червня 2021 року ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України звільнено на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000074 від 12 лютого 2018 року щодо нього закрито), а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1