УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі №5,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , які містять інформацію: про дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користуванні якого знаходився абонентський номер телефону НОМЕР_1 станом на 08.02.2021; про деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за 08.02.2021 (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця знаходження базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими здійснювались телефонні з`єднання; про рух грошових коштів по рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за 08.02.2021.

Клопотання обгрунтовано тим, що Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 5, порушена 08.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа в невстановленому місці, з використанням невстановленого технічного пристрою у період часу з 12 годин 00 хвилин по 12 годин 30 хвилин 08.02.2021, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, завідомо знаючи, що вказані ідентифікаційні дані не належать їй, здійснила розкрадання грошових коштів з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованою відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи право доступу до комп`ютерної інформації вказаної особи, використовуючи банківські реквізити, надані нею на сайті з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання на яке надано невстановленою особою під час листування в месенджері «Viber» та введеною в комп`ютерну систему невірної інформації про використання банківської платіжної картки її держателем, здійснила розкрадання грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_4 на загальну суму 290 білоруських рублів (10,74 базової величини), шляхом переказу на невстановлену банківську платіжну картку, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Також встановлено, що 08.02.2021 розкрадання грошових коштів з банківської платіжної картки ОСОБА_4 здійснено після переходу останньої за невстановленим посиланням для отримання грошових коштів за товар, відправлений невстановленою особою в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувався в злочинних цілях, у зв`язку з чим, є підстави для отримання відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

Згідно з інформацією, наданою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер НОМЕР_1 належить до номерного ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і обслуговується на передплачуваній основі (знеособлено), яка не вимагає при реєстрації номера внесення даних щодо користувача.

Окружною прокуратурою скеровано запити на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації, запитуваної у запиті компетентних органів Республіки Білорусь.

В подальшому отримано відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відмову у наданні інформації на запит на підставі ст. ст. 162, 163 КПК України.

Слідство цікавлять відомості, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Отримати в інший спосіб відомості та документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

До початку судового розгляду прокурором подано письмову заяву, в якій зазначено, що прокурор підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Положеннями ст. 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з приписами ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5, а також мають важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ до таких документів з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164, 554, 558, 561 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі №5 задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , які містять інформацію:

-про дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користуванні якого знаходився абонентський номер телефону НОМЕР_1 станом на 08.02.2021;

-про деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за 08.02.2021 (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця знаходження базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими здійснювались телефонні з`єднання;

-про рух грошових коштів по рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за 08.02.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1