В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06.11.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на горищі за адресою: м. Львів, вул. Герцена, 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрав кондиціонер марки «Toshiba» RAS-18TKVG-UA серійний №12500020, пульт та документацію до нього, вартістю 33999, 00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_4 . Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 33999, 00 грн.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судженого, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з травня 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину слід повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2021 року на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: на кондиціонер марки «Toshiba» білого кольору із серійним номером 12500020, документи на кондиціонер, пульт власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази:
- картонну коробку в якій знаходиться кондиціонер марки «Toshiba» модель RAS-18TKVG-UA, серійний № 12500020 та поліетиленовий пакет в якому знаходиться пульт білого кольору із серійним № WH-UC01NEQ21D0000211 - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2021 року на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: на кондиціонер марки «Toshiba» білого кольору із серійним номером 12500020, документи на кондиціонер, пульт власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .