справа № 166/1220/21
провадження № 1-кп/166/130/21
ВИРОК

іменем України

18 листопада 2021 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000239, внесене до ЄРДР 05 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
05 жовтня 2021 року в період часу з 01 години по 02 годину ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою в групі осіб з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ММВЗ» моделі «Мінськ 3113» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, проникли на огороджену територію домогосподарства, що знаходиться на АДРЕСА_2 , де діючи умисно, бажаючи покататись зазначеним транспортним засобом, але не маючи ні дійсного, ні уявного права та дозволу на користування ним, поза волею власника, незаконно заволоділи мотоциклом марки «ММВЗ» моделі «Мінськ 3113», вартістю 7 548 гривень, який стояв під навісом, приєднаний до господарської споруди, а саме вивели його з території подвір`я.
У подальшому вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пішому порядку завели до частково зруйнованого господарського приміщення, яке знаходиться в гаражному масиві по АДРЕСА_3 , звідки 06 жовтня 2021 року в період з 2 години 10 хвилин по 2 годину 40 хвилин мотоцикл був вилучений працівниками поліції.
Такими діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
29 жовтня 2021 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище. Даний злочин згідно із ст.12 КК України є тяжким.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник погодились на призначення узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обґрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на наркологічному диспансерному обліку, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням вказаних обставин суд доходить висновку про доцільність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням згідно із ст.75 КК України та з покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків протягом іспитового строку тривалістю у три роки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Накладений на речові докази ухвалами Ратнівського районного суду від 08.10.2021 арешт належить зняти.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 858,10 грн.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 29 жовтня 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:

-два гіпсових зліпки низу взуття і протектор шини, чоловічі кросівки, надані ОСОБА_7 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити,

-чоловіче взуття, яке зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_6 ,

-мотоцикл марки «ММВЗ» моделі «Мінськ 3113» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчика відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,- повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Накладений на вказане майно ухвалами слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08.10.2021 арешт зняти.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1