overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/611/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/43/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 12 січня 2022 року.
14 січня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
№ 178/1443/21
№ 1-кп/207/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001504 відносно :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

за п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0001504 відносно ОСОБА_9 за п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року на 17 лютого 2022 року на 10.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/413/22
Провадження № 1-кс/0203/495/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження

26.01.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000691, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 25 січня 2022 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000069.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
Одночасно, скаржником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова була отримана засобами поштового зв`язку лише 19 січня 2022 року. У зв`язку із цим, скаржник просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що дійсно скаржником було отримано постанову про закриття кримінального провадження лише 19 січня 2022 року, що стало наслідком пропуску строку на звернення скаржника до суду. З огляду на викладене скаржником було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Строк на звернення до суду адвокату ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження - поновити.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000691.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 15 годині 30 хвилин 31 січня 2022 року.

Повідомити заявника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.01.2022
Справа № 642/644/22
Провадження № 1-кп/642/407/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 31 січня 2022 року о 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/6226/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/389/22

27.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
30.09.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.21 за № 0000355.

Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених - домашні арешти.

Адвокат ОСОБА_6 вказав, що у нього повноваження відповідно до доручення були лише на час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, тому після його звільнення припинилися. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, так як він потребує послуг захисника і самостійно його запросити не може через відсутність коштів.

Прокурор, інший обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що обвинувачений самостійно не може запросити захисника за відсутністю коштів, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що наступне судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України відбудеться о 10 год. 30 хв. 31 січня 2022 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

2421/22-Вих 27.01.22

ОСОБА_7

майдан Соборний, 1

м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 27.01.22 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ходорівка, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2020 року за ст.ст, 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.
Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор подав заяву про задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. Однак, 29.09.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1, ст.121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу. В подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 28.12.2021.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, за період іспитового строку ОСОБА_3 лише раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом. Крім того 28.12.2021 у останнього закінчився іспитовий строку, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2020 року за 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4430/21
Провадження № 1-кп/539/81/2022
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, освіта середня, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309 КК України, на 17 січня 2022 року на 16 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №562/228/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.01.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000163 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

27 січня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000163 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв"язку із невствновленням особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 08 лютого 2022 року по клопотанню прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000163 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв"язку із невствновленням особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/139/22
Провадження № 1-кп/571/106/2022
УХВАЛА
27 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рокитне, Рокитнівського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382, 372, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 березня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Рокитне, вул.Радянська, 14, Рівненської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4093/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції судове провадження №285/4093/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року, якою скасовано ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2020 року, яким його засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, та направлено його для відбування призначеного судом покарання, скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції подання від 22.07.2021 т.в.о. начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 о 12 год.

Судді :
Справа 127/2324/22
Провадження 1-кс/127/1013/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2022, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
27.01.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 24.01.2022, про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.01.2022, о 09:38 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя