overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 234/6354/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, який затверджено 14 травня 2021 року прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10
31 серпня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисника.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000210 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України на 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. 157.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6418/21
№ 1-в/303/203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 12.08.2020 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений повторного злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду, стала на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002202 від 08.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002202 від 08.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України,-.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі №308/10997/20- зупинено до розшуку останнього.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, контроль за виконанням - покладено на прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити судове засідання з розгляду вказаної справи.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження із розгляду кримінального провадження за №0002202 від 08.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, - поновити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002202 від 08.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 13 год. 30хв. 16 вересня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 577/4173/21
Провадження № 1-кп/577/432/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 06 вересня 2021 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1120/21
Провадження № 1-кп/650/163/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 01„ вересня„ 2021року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 01.09.2021року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 01.09.2021року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 06.09.2021року на 9-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 595/1975/16-к
Провадження № 1-кп/603/2/2021
У Х В А Л А

"31" серпня 2021 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 13.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (в редакції від 10.11.2015 року),

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (в редакції від 10.11.2015 року).
На підставі розпорядження керівника апарату суду №4 від 26.08.2021 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 із займаної посади призначено повторний автоматичний розподіл судових справ.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 року, проведеного на підставі рішення зборів суддів № 1 від 11.08.2021 року, вищевказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (в редакції від 10.11.2015 року).

У кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання на 8 вересня 2021 року о 14:00 год у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя:
копія

ЄУН справи 678/392/21 Провадження № 1-кп-678-63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Лугова, Луговського району Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (утримується у Хмельницькому СІЗО),

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , оскільки даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_11 було завдано значної моральної шкоди у зв`язку із втратою сина ОСОБА_12 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують щодо клопотання ОСОБА_10 ..

Представник потерпілого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_10 ..
Обвинувачений ОСОБА_8 покладається на думку захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_11 подала заяву до суду про залучення її в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «мати» записана ОСОБА_13 .

Внаслідок ДТП за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 12.12.2020 року, загинув ОСОБА_12 .
Враховуючи, що ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_12 , є підстави для задоволення клопотання та залучення її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55, 370 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити. Залучити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості потерпілої по кримінальному провадженні за №0000563 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа 688/2655/21
№ 1-кп/688/166/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

31 серпня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_3 під розписку 30.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 03 вересня 2021 року о 10 годині 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6780/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/484/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 серпня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стебника, Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Вирок Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03.09.2021 р. о 09 год. 10 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/5643/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/637/21
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було заявлено самовідводи, з тих підстав, що вони вже приймали участь у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників процесу, щодо заявлених самовідводів, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як було встановлено в ході апеляційного розгляду ухвалою від 15 березня 2021 року під головуванням судді ОСОБА_3 та суддями ОСОБА_10 і ОСОБА_4 було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2021 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення їх заяв про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2021 року - передати для повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/3817/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0007161 відносно ОСОБА_3 у справі № 755/30014/14-к.

На ухвалу заявник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2