Справа № 544/1860/21
пров. № 1-кп/544/197/2021
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

03 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000303 від 18.10.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014 та 2016 року народження, освіта базова загальна середня, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

29.10.2021 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

15.10.2021 приблизно о 18 годині ОСОБА_3 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свої дій, які виразилися у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання почав наносити своїй дружині ОСОБА_5 удари по тілу, голові та спині, а саме, перший удар наніс долонею лівої руки в ділянку правої щоки, другий удар прийшовся кулаком правої руки в область голови, після чого остання не втримавши рівновагу впала на підлогу, в цей час ОСОБА_3 наніс ще один удар правою ногою в ділянку обличчя, після цього схопивши її лівою рукою за волосся почав наносити удари правою рукою по спині.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 219 від 19.10.2021 на тілі ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої міжскронево-тім`яної ділянки голови, що утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук людини та синця тильної поверхні лівого зап`ястка, що могли утворитися від удару носком ноги у взутті, можливо в строк та обставинах і положенні вказаних у постанові та власне підкресленою і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, про що суду надав письмову заяву.

Потерпіла заяву підтримала, пояснивши, що з обвинуваченим помирилися, претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має, завдана шкода відшкодована.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень, які викладені в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, внаслідок чого обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням потерпілій шкоди у повному обсязі, суд уважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні звільнити відповідно до ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 284, 288, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 18.10.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1