Справа № 504/3206/19
Провадження № 1-кс/504/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в смт. Доброслав Одеської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року по справі №504/3206/19 (провадження №1-кс/504/1197/19).

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.09.2019 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 13.09.2019 року приблизно о 12.25 год. на 51 км. + 650 м. автодороги М-14, сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в межах Сичавської сільської ради Одеського району Одеської області, сталося зіткнення вантажного автомобіля «RENAULT PREMIUM 420», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у складі напівпричепу «Klaeser», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 з легковими автомобілями «ЗАЗ-110308», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який раптово виїхав на вказану автодорогу з другорядної та зустрічними автомобілями «FORD SIERRA 2.01», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 та «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «FORD SIERRA 2.01» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритих переломів ребер та лопатки зліва, а ОСОБА_9 у вигляді попадання іншорідного тіла в параорбітальну область лівого ока.

13.09.2019 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого вилучено транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився у складі напівпричепу «Klaeser», державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль «ЗАЗ- 110308», державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль «FORD SIERRA 2.01», державний номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами та направлені на арешт-майданчик, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 на відповідальне зберігання.?

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2019 року у справі № 504/3206/19 (провадження №1-кс/504/1137/19) накладено арешт на виявлене та вилучене при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме:

-вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився у складі напівпричепу «Klaeser», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-автомобіль «ЗАЗ- 110308», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-автомобіль «FORD SIERRA 2.01», державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що рамках кримінального провадження відносно автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 були проведені всі необхідні експертизи та на сьогоднішній день потреба в його арешті відпала.

Ст.170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного автомобіля є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вказаний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний автомобіль є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту з автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 на думку слідчого судді не має, оскільки проведення призначених експертиз вже було здійснено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року у справі №504/3206/19 (провадження №1-кс/504/1137/19).

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1