Справа № 991/8753/21
Провадження 1-кс/991/8886/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідив клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового розгляду його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000398 від 12 серпня 2021 року, у режимі відеоконференції та

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді в слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться скарга підозрюваного ОСОБА_2 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000398 від 12 серпня 2021 року.

2.Судовий розгляд вказаної скарги буде здійснюватися 30 грудня 2021 року о 14:00 год. У судове засідання було викликано підозрюваного ОСОБА_2 .

3.До Вищого антикорупційного суду 29 грудня 2021 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд вищевказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Тиврівським районним судом Вінницької області.

4.Вирішуючи це клопотання слідчий суддя виходить із таких мотивів.

4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
4.4.В свою чергу слідчий суддя враховує, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 23 вересня 2021 року на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов`язки, зокрема, утримувати від спілкування зі свідками, частина із яких є працівниками Тиврівського районного суду міста Києва. Вказані обов`язки були продовжені ухвалою від 22 листопада 2021 року.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що місце проживання підозрюваного ОСОБА_2 знаходиться в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання 30 грудня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Вінницьким районним судом Вінницької області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , а також перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Вінницьким районним судом Вінницької області за участі підозрюваного ОСОБА_2 .
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Вінницькому районному суду Вінницької області для організації її виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3