overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/861/20
Провадження № 1-р/732/4/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про розяснення вироку,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 в Городнянському районному суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про розяснення вироку
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року скасовано вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 , та ухвалено новий вирок, який у подальшому і звернуто до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, судом який ухвалив вирок, що набрав законної сили щодо ОСОБА_1 є Чернігівський апеляційний суд, і саме до цього суду засуджений вправі звернутися із заявою про розяснення вироку.
Таким чином, заява ОСОБА_1 помилково направлена до Городнянського районного суду Чернігівської області
Керуючись ст.9, ч.1 ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву, яка помилково подана до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 739/1514/21
Провадження № 1-кс/739/444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про конфіскацію мобільного телефону у прибуток держави,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області №31 вбачається, що 17 вересня 2021 року під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia»2630, imel: НОМЕР_1 , з батареєю живлення. Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави. Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, а саме знаходився серед речей не прихованим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про конфіскацію мобільного телефону з батареєю живлення до нього в дохід держави. Факт виявлення мобільного телефону підтверджується протоколом вилучення від 17.09.2021року, рапортами чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 , молодшого інспектора відділу РІО ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу РІО ОСОБА_7 актом про відмову надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_4 , висновком службового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби Українипро конфіскацію в дохід держави телефону Nokia»2630, imel: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, вилучений під час видачі посилки засудженому ОСОБА_8 - задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia»2630, imel: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, вилучений під час видачі посилки засудженому ОСОБА_8 , який зберігається у касі бухгалтерії Новгород-Сіверської УВП УДПС України в Чернігівській області (вул. Миколаївська 31 м. Новгород-Сіверський) - конфіскувати у прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 647/249/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/667/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 23.09.2020 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 23.09.2020 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в Бериславському районному суді Херсонської області в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 13.10.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 931/592/21
Провадження № 1-кп/931/69/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000007 від 12.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.182 КК України,

в с т а н о в и л а :

11.10.2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 від 12.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 182 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст. 182 КК України, на 11:00 год. 26.10.2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/1313/20
Провадження № 1-кп/361/326/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

12 жовтня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 333 від 14.09.2021 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000873 від 09.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 12 годину 28 березня 2022 року.
У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

справа № 534/1069/20

провадження №1-кп/534/29/21

13 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено у судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 18.10.2021.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2512/21
Провадження № 1-кп/572/438/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримуються в Рівненському СІЗО № 24, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/712/112/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

11 жовтня 2021 року колегія суддів Соснівського районного суду м.Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 12.04.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ; провадження у справі №712/12474/17 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та припинення ним розгляду справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження; за наслідками якого кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді у справі ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищевказане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 706/1331/19
УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відпрокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», через його особистий кабінет.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Оскільки прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 просить здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», через його особистий кабінет.
Керуючись ст.336 КПК України,
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 з`явитись о 10 год. 00 хв. 26.10.2021 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», через його особистий кабінет.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000048.

До початку розгляду клопотання слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, 17.08.2021 звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання, її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Проте, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про арешт майна за заявою слідчого/прокурора.

Разом з тим, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна, підлягає поверненню заявнику, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 172, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/728/21
ун. № 759/2017/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він не з`явиляється у судові засідання за викликом прокурора для допиту.

Судом встановлено, що у судові засідання 20.08.2021 року, 21.09.2021 року та 11.10.2021 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка ОСОБА_6 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 25.11.2021 року на 14.00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 178/1443/21
№ 1-кп/207/462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року . Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року на 20 жовтня 2021 року на 16.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , захисника , потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 211/592/20
Провадження № 1-кп/211/208/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із закінченням повноважень у головуючого у справі судді ОСОБА_3 , проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 318 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти кримінальне провадження №0001387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 год 30 хв 26 жовтня 2021 року з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1