Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4510/21
Провадження № 1-кс/723/5302/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 31.07.2018 року за ч. 2,3 ст. 185 , ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 304, ст.. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області слідчий у провадженні ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин і існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що підозрюваний раніше судимий за корисливі злочини.

Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в ході судового розгляду клопотання не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив обрати нічний домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 внесено запис про кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення. 25.10.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище, вчинене повторно.

Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів у вигляді протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілого, свідків, протоколу огляду місця, вбачається що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання обґрунтоване і до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на потерпілого та свідків та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків про які просить прокурор на думку слідчого судді слід задовольнити частково, оскільки обов`язок зазначений у клопотанні щодо не відлучання та не залишення цілодобово підозрюваного місця свого проживання не входить до переліку обов`язків зазначених у ст. 194 ч.5 КПК України, а являється визначеним поняттям «домашній арешт», що полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житловий будинок по АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти строком на два місяці на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Сторожинецького ВП, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб та органів;

утриматися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Сторожинецького відділу №1 ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці, який слід рахувати з 26 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення. а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1