Справа № 283/2380/21
Провадження №1-кс/283/697/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 03.09.2021 близько 10 год. 15 хв. під час перерви між уроками малолітній учень 6-го класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , граючи на металевій споруді - смузі подолання перешкод, не втримав рівновагу, зірвався та впав, вдарившись о металеву частину споруди, отримавши тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки виданої 03.09.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розрив печінки та внутрішньочеревна кровотеча.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування, які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідна медична карта стаціонарного хворого на останнього, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, яку не можливо отримати у інший спосіб оскільки вона містить таємницю лікування хворого, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, слідча СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 03.09.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000213 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а сааме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 03.09.2021 доставлений до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, та яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1