Справа № 175/5297/21
Провадження № 1-кп/175/193/21
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Геховіт Мартунінського району Вірменії, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

13.12.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 10.12.2021 року за матеріалами спеціального досудового розслідування (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2014 року до ЄРДР за № 0001533 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.12.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 16.12.2021 року призначив обвинувальний акт до одноособового розгляду у підготовчому засіданні.

При відкладенні підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 , із посиланням на ч.2 ст.31 КПК України, заявила усне клопотання про колегіальне судове провадження у складі трьох суддів.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За приписом ч.11 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що підготовче судове засідання на підставі ч.2 ст.314 КПК України відбувається без участі обвинуваченого, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.4 ст.46 КПК України адвокат ОСОБА_4 має право заявити клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , захист якого вона здійснює в порядку спеціального досудового розслідування.

З огляду на те, що санкція інкримінованого ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та передати судову справу до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів для здійснення колегіального розгляду кримінального провапдження.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне залишити вирішення питань, передбачених ст.314 КПК України складу суду, визначеному у відповідності до ст.35 КПК України, для забезпечення права на справедливий судовий розгляд належним судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст.31, 35, 314, 315 ч.4, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - передати до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою визначення колегіального складу суду, який здійснюватиме судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1