справа №619/193/22
провадження №1-кс/619/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі заявник зазначає, що вона за допомогою інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» зверталась до відділу поліції зі зверненнями №3915 від 23.04.2021, №4159 від 30.04.2021, №4966 від 20.05.2021 №5117 від 25.05.2021, №3067 від 04.07.2021 з приводу дій її сусіда Тись ОСОБА_4 , зокрема пошкодження її паркану.

Просить зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області повідомити про результати розгляду її звернень; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона неодноразово зверталася до відділу поліції зі зверненнями щодо дій її сусідів (встановлення камер відеоспостереження, пошкодження паркану її домоволодіння); неодноразово викликала наряд поліції, якому надавала відповідні пояснення; отримувала письмові відповіді про результати розгляду її звернень щодо дій її сусідів.

Вказала, що з заявою про кримінальне правопорушення до відділу поліції не зверталась.

Представник ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В підтвердження скарги ОСОБА_3 надано копію відповіді голови Солоницівської селищної ради від 23.09.2021№02-20/10-684 на її звернення щодо встановлення камери відео спостереження та копію відповіді Дергачівського РЕМ АТ «Харківобленерго» від 09.11.2021 на її звернення від 12.10.2021 стосовно надання дозволу на встановлення відеокамер.

Будь-яких інших додатків скаржником не надано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не зверталася до поліції з заявою чи повідомленням про вчинення саме кримінального правопорушення відносно неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже слідчий, дізнавач, прокурор лише за наявності визначених обставин, зокрема заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

У даному випадку, за відсутності заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 25.01.2022 об 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1