Справа № 305/1653/19
Номер провадження 1-кп/305/117/21
УХВАЛА

06.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рахів клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 21.07.2019 в ЄРДР за №0000618
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки раніше призначений йому захисник ОСОБА_5 неналежно виконує свої обов`язки. Зокрема ОСОБА_5 невчасно ознайомився із матеріалами кримінального провадження. Окрім цього він уже п`ятий раз стикається із адвокатом ОСОБА_5 по його професійній діяльності, де він був опонентом і у всіх випадках він повівся не порядно. У зв`язку з наведеним просить замінити йому захисника на іншого.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечив. Зазначив, що зазначена поведінка обвинуваченого, спрямована на затягування процесу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та заміни захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Статтею 20 КПК України регламентовано, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частинами 2, 3 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до вимог п. 6 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 04 листопада 1950 року регламентовано, що кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п. 3, ст. 6).

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та залучення йому іншого захисника, суд, з метою дотримання конституційного права особи на захист, вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та призначити йому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , захисника ОСОБА_5 та призначити йому іншого захисника для здійснення захисту.
Судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1