Справа № 204/9727/21
Провадження № 1-кс/204/2355/21
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України,
встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Так, у ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше липня 2021 року, виник злочинний умисел спрямований на культивування та вирощування конопель, та їх подальший збут за грошову винагороду.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вступив у змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.
З метою здійснення протиправної діяльності, пов`язаної вирощуванням та збутом нарковмісних рослин, ОСОБА_6 , отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, технічні засоби для догляду за насадженнями, зокрема систему капельного поливу яка використовувалась для культивування вказаних рослин та складається з 2 ємностей на 1.5 тисячі літрів та 3 тисячі літрів, поливочних шлангів, 4 електричних насосів, 2 оприскувачів та добрива.
Крім того, за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_6 , здійснював догляд за завчасно висадженими рослинами конопель, які розташовані на вищевказаній земельній ділянці, а саме здійснював полив насаджень, прополку від бур`янів, внесення добрив та збирання вказаних рослин, з метою подальшого збуту третім особам.
За означену протиправну діяльність, невстановленими досудовим розслідуванням особами ОСОБА_6 , а саме за вирощування та культивування коноплі на земельній ділянці, було обіцяно грошову винагороду у розмірі 100 000 тисяч грн., яку останній мав отримати після завершення збирання вказаних рослин.
Розуміючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , з липня 2021 року по вересень 2021 року, здійснював вирощування та культивування коноплі на земельній ділянці, яка розташована у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, за координатами 48.4488376 (48?26?55.8?N) 33.7686132 (33?46?07.0?E).
Проте, 28.09.2021 протиправна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний період часу слідством осіб була припинена співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області. Так, під час огляду місця події встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, за координатами 48.4488376 (48?26?55.8?N) 33.7686132 (33?46?07.0?E), серед посівів кукурудзи виявлено та вилучено вищевказану систему поливу та 1193 (тисячу сто дев`яносто три) кущів зеленого кольору, які за своїми ознаками схожі на нарковмісні рослини конопель.
Так, 28.09.2021 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з координатами GPS 48.4488376, 33.7686132, яка знаходиться у с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, у ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено 21, 22 та 25 кущів зеленого кольору, які мають ознаки рослини коноплі, що подальшому були поміщені у пакети №№ 1, 2, 3 відповідно та скеровано до Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
28.09.2021 за участі доцента кафедри садово-паркового мистецтва та ландшафтного дизайну Дніпровського державного аграрно-економічного університету, кандидата біологічних наук ОСОБА_9 , здійснено огляд вмісту 3 мішків із рослинами зеленого кольору, вилученими під час огляду земельної ділянки розташованої у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, за координатами 48.4488376, 33.7686132, за результатами якого встановлено, що вилучені рослини є нарковмісними рослинами типу коноплі, у кількості 55 кущів (рослин).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11659-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 25 (двадцять п`ять) рослин зеленого кольору, які надано на експертизу є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11660-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 21 (двадцять одна) рослина зеленого кольору, яка надана на експертизу є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11661-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 22 (двадцять дві) рослини зеленого кольору, які надано на експертизу є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.
Крім того, 04.10.2021 за участю судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з 65 непрозорих поліпропіленових мішків білого кольору, що містять кущі зеленого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки з координатами GPS 48.4488376, 33.7686132, що знаходиться у с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, почергово здійснено відбір по 2 кущі нарковмісної рослини коноплі для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відібрані для судово-хімічної експертизи нарковмісні рослини коноплі поміщені в 8 непрозорих білих поліпропіленових мішків. В мішках під порядковими номерами №№ 1-7 запаковано по 17 кущів нарковмісних рослин коноплі, а в мішок під № 8 запаковано 11 кущів вказаної рослини. Вказані об`єкти дослідження скеровані до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31926-НЗПРАП від 20.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини зеленого кольору в загальній кількості 17 (сімнадцять) штук являються рослинами роду конопля (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31927-НЗПРАП від 20.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини зеленого кольору в кількості 17 (сімнадцять) рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31928-НЗПРАП від 13.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини в кількості 17 (сімнадцяти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31930-НЗПРАП від 12.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини в кількості 17 (сімнадцяти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31931-НЗПРАП від 19.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини в кількості 17 (сімнадцять) штук являються рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31932-НЗПРАП від 11.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини в кількості 17 (сімнадцять) штук являються рослинами роду конопля (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/104-21/31933-НЗПРАП від 12.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини у кількості 17 (сімнадцяти) штук відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Рослини зеленого кольору у кількості 17 (сімнадцять) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31935-НЗПРАП від 19.10.2021, надані на експертизу 07.10.2021 рослини зеленого кольору виявлені (згідно постанови про призначення експертизи) та вилучені з земельної ділянки 48.4488376, 33.7686132, с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 11 штук.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з липня 2021 року по вересень 2021 року, діючи умисно, маючи на меті отримання грошової винагороди, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що вирощування конопель є протиправним діянням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, здійснив незаконне вирощування конопель у кількості 1193 (тисяча сто дев`яносто три) кущі.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 , у невстановлений період часу, але не пізніше липня 2021 року, виник злочинний умисел спрямований на культивування та вирощування конопель, та їх подальший збут за грошову винагороду.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вступив у змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.
З метою здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з вирощуванням та збутом нарковмісних рослин, ОСОБА_6 отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, технічні засоби для догляду за насадженнями, зокрема систему капельного поливу, яка використовувалась для культивування вказаних рослин та складається з 2 ємностей на 1.5 тисячі літрів та 3 тисячі літрів, поливочних шлангів, 4 електричних насосів, 2 оприскувачів та добрива.
Крім того, за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_6 , здійснював догляд за завчасно висадженими рослинами конопель, які розташовані на вищевказаній земельній ділянці, а саме здійснював полив насаджень, прополку від бур`янів, внесення добрив та збирання вказаних рослин, з метою подальшого збуту третім особам.
За означену протиправну діяльність, а саме: за вирощування та культивування коноплі на зазначеній земельній ділянці, невстановленими досудовим розслідуванням особами ОСОБА_6 було обіцяно грошову винагороду у розмірі 100 000 тисяч грн., яку останній мав отримати після завершення збирання вказаних рослин.
Розуміючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 з липня 2021 року по вересень 2021 року, здійснював вирощування та культивування коноплі на земельній ділянці яка розташована у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, за координатами 48.4488376 (48?26?55.8?N) 33.7686132 (33?46?07.0?E). Висушування та приготування коноплі для подальшого збуту ОСОБА_6 здійснював у будинку, який розташований у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області за координатами 48.4486697 : 33.7692164.
Проте, 28.09.2021 протиправна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний період часу слідством осіб була припинена співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області. Так, під час проведення обшуку будинку, який розташований у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області за координатами 48.4486697 : 33.7692164, виявлено та вилучено, окрім іншого: речовину рослинного походження, візуально схожу на шишки коноплі, які перебували насипом у пакеті та мішковині; 13 (тринадцять) кущів рослин різного розміру, візуально схожих на коноплі; 13 (тринадцять) свіжо зрізаних верхівок з кущів рослинного походження різних розмірів, візуально схожих на коноплі; 7 (сім) кущів рослин, візуально схожих на коноплі.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11662-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 67,1 г., 582.6 г. та 905.4 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 1 555.1 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/32015-НЗПРАП від 04.11.2021 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, рослини зелено-коричневого кольору у стані гниття масою 456,7848 г складаються з фрагментів верхівкових частин та листя у стані гниття масою 337,2306 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 132,6348 г. Рослини зелено-коричневого кольору у стані гниття масою 860,1312 г складаються з фрагментів верхівкових частин та листя у стані гниття масою 585,8388 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 277,8321 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 410,4669 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте до 28.09.2021 включно, маючи на меті отримання грошової винагороди, з корисливих мотивів, здійснив незаконне виготовлення та зберігання в будинку, який розташований у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області за координатами 48.4486697 : 33.7692164, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальна маса якого становить 1 965,5669 г, з метою його подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 07.12.2021 включно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з ярко вираженим запахом, схожа на наркотичну речовину канабіс.
Так, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з ярко вираженим запахом, схожа на наркотичну речовину канабіс.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/38467-НЗПРАП від 07.12.2021 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масою 135,816 г, вилучена в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 125,467 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислі, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте до 07.12.2021 включно, маючи на меті отримання грошової винагороди, з корисливих мотивів, здійснив незаконне зберігання за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 125,467 г.
07.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-витягом з ЄРДР за № 0000056 від 29.07.2020;
-відповіддю на доручення (в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України) від 25.08.2021;
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021;
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021;
-протоколом затримання ОСОБА_6 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;
-протоколом затримання ОСОБА_8 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_10 ;
-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події - земельної ділянки 48.4488376, 33.7686132, с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області від 28.09.2021;
-протоколом обшуку будинку, який розташовано у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області за координатами: 48.4486697 : 33.7692164, від 28.09.2021;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2021;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11659-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11660-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11661-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11662-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31926-НЗПРАП від 20.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31927-НЗПРАП від 20.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31928-НЗПРАП від 13.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31930-НЗПРАП від 12.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31931-НЗПРАП від 19.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31932-НЗПРАП від 11.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31933-НЗПРАП від 12.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31935-НЗПРАП від 19.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/32015-НЗПРАП від 04.11.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/38467-НЗПРАП від 07.12.2021;
-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний не визнає себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, укриває від органу досудового розслідування інших осіб, які причетні до організації посівів нарковмісної рослини типу коноплі у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області. Таким чином ОСОБА_6 розуміючи про тяжкість та строки покарання, яке йому може бути призначено, в разі визнання його винним у скоєні інкримінованого злочину, та очевидно в разі обрання більш м`якого виду запобіжного заходу може виїхати за межі Дніпропетровської області та території України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.
Наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні ще не зібрано органом досудового розслідування всі речові докази злочину, інкримінованого підозрюваному, триває встановлення інших співучасників злочину, тому знаходячись на свободі він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити ці докази, що унеможливить об`єктивне, повне та всебічне розслідування та ускладнить зібрання доказової бази вини підозрюваного.
Наявність ризику незаконно впливу на свідків та інших підозрюваних, експертів, у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що після оголошення підозри ОСОБА_6 обізнаний про можливі факти свідчення проти нього інших учасників вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які на даний період часу перебувають на волі, наявність в матеріалах кримінального провадження експертних висновків, якими обґрунтовується підозра у скоєнні інкримінованого йому злочину. Враховуючи ці обставини, підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати позапроцесуальним шляхом на свідків, експертів та на інших осіб.
Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується фактом того, що підозрюваний не визнає себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, має стійкі погляди на кримінальне середовище та спосіб життя як кримінального елементу, тощо.
Приймаючи до уваги характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, зв`язок ОСОБА_6 з представниками злочинного світу, свідчить про виключність даного випадку та про те, що розмір застави, передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України для даної категорії злочинів, не здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий просить визначити заставу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4 540 000,00 (чотири мільйони п`ятсот сорок тисяч) гривень, з покладанням певних обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Беручи до уваги викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокати, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання слідчого та зазначених ризиків. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Прокурором доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, відповідно намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою зміни їх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то враховуючи положення ст.ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Суд вважає, що застава у розмірі 881 неоподаткований мінімум доходів громадян, що складає 1 999 870 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. У зв`язку з чим клопотання слідчого в частині визначення розміру застави слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 4, 8, 9 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 03 лютого 2022 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 881 неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно складає 1 999 870 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 1 999 870 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.02.2022 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1