Справа № 482/1656/21
Номер провадження 1-кс/482/268/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 08.10.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 1) 27.05.2015 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 2) 09.11.2018 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 70 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що відповідає штрафу у сумі 1190 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.10.2021 близько о 09:30 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив по території Центрального кладовища №2, яке знаходиться по вул. Центральна , в м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення частини металевого огородження, а саме хвірточки з місця поховання, переконавшись, що його ніхто не бачить, застосовуючи фізичну силу, викрав шляхом відлому металеву хвірточку з огородження, яка вросла в чагарники, бувшу у використанні, загальною вартістю 150,00 грн., з місця поховання ОСОБА_7 , 1940-1991 рр.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Крім того, 07.10.2021 близько о 09:40 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив по території Центрального кладовища №2, яке знаходиться по вул.Центральна в м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення частини металевого огородження, а саме хвірточки з місця поховання, переконавшись, що його ніхто не бачить, застосовуючи фізичну силу, викрав шляхом відлому металеву хвірточку з огородження, бувшу у використанні, загальною-вартістю - 120,00 грн., з місця поховання ОСОБА_8 , 1998-2015 рр.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Крім того, 07.10.2021 близько о 09:50 год., (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив по території Центрального кладовища №2, яке знаходиться по вул.Центральна в м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення частини металевої огородження, а саме хвірточки з місця поховання, переконавшись, що його ніхто не бачить, застосовуючи фізичну силу, викрав шляхом відлому металеву хвірточку з огородження, бувшу у використанні, загальною вартістю 200 грн., з місця поховання ОСОБА_9 , 1959-1996 рр.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Крім того, 07.10.2021 близько 10:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив по території Центрального кладовища №2, яке знаходиться по вул. Центральна, м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення частини металевого огородження, а саме хвірточки з місця поховання, переконавшись, що його ніхто не бачить, застосовуючи фізичну силу, викрав шляхом відлому металеву хвірточку з огородження, бувшу у використанні, загальною вартістю 130 грн., з місця поховання ОСОБА_10 , 1947-1990 рр. та ОСОБА_11 , 1920-2001 рр.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Крім того, 07.10.2021 близько 10:10 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив по території Центрального кладовища №2, яке знаходиться по вул. Центральна, м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення частини металевого огородження, а саме хвірточки з місця поховання, переконавшись, що його ніхто не бачить, застосовуючи фізичну силу, викрав шляхом відлому металеву хвірточку з огородження, бувшу у використанні, загальною вартістю 150 грн., з місця поховання ОСОБА_12 , 1917-2002 рр.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, тобто у нарузі над могилами, вчиненої повторно з корисливих мотивів.

06.11.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, а саме у нарузі над могилами, вчиненої повторно з корисливих мотивів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки на виклики до слідчого не з`являється, на розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , неодноразово засуджувався, він є особою, що не має сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, усвідомивши можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства та суду, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 являється особою раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 08.10.2021, проведеного на «Центральному кладовищі №2» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, яким зафіксовано місце поховання ОСОБА_13 та відсутність металевої хвіртки огородження;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.10.2021, яка пояснила, що працює на посаді наглядача кладовища у КП «Правопорядок». Так, 07.10.2021 близько 11:00 год. вона прийшла до міського кладовища №2, що знаходиться в м. Нова Одеса по вул. Центральній для здійснення планового обходу та усунення недоліків при їх виявленні. Під час обходу території виявила що на місці поховання ОСОБА_7 , яку було утворено у 1991 році, наявні пошкодження, а саме відсутня металева хвіртка огородження;
- заявою ОСОБА_15 від 08.10.2021, відповідно до якої остання повідомила, що 07.10.2021 помітила двох осіб, один з яких був ОСОБА_16 , які знаходячись поряд з територією її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в її присутності викинули 5 (п`ять) металевих хвірток невеликих розмірів;
- протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного на території поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого виявлено та вилучено 5 (п`ять) металевих хвірток;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.10.2021, згідно якого останній пояснив, що 07.10.2021 близько 10:30 год. йшов повз кладовища по вул. Центральній в м. Нова Одеса, де зустрів знайомого ОСОБА_18 , який при собі тримав металеві хвіртки чорного кольору невеликого розміру у кількості 5 штук. Під час розмови останній запропонував разом з ним продати зазначені хвіртки. Далі він разом з ОСОБА_19 пішли до невідомої жінки, яка мешкає в м.Нова Одеса, та запропонували придбати хвіртки, але остання відмовилась, пояснивши, що вони з кладовища, тому вони залишили зазначені хвіртки неподалік з місцем проживання жінки;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.10.2021, згідно якого остання пояснила, що 07.10.2021 близько 10.00 год. до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , прийшло двоє чоловіків, одним з яких являвся ОСОБА_16 . Далі ОСОБА_16 , тримаючи при собі в одній руці металеву хвіртку, а в іншій полімерний мішок з металевими хвіртками, запропонував придбати їх у нього, але вона відмовилась. Після цього ОСОБА_20 залишив зазначені хвіртки неподалік домоволодіння ОСОБА_15 та разом з іншим чоловіком пішли від місця проживання останньої;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 13.10.2021, яка пояснила, що 11.10.2021, прийшла на місцеве кладовище, що в м. Нова Одеса по вул. Центральній, до місця поховання свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прийшовши до місця поховання виявила відсутність металевої хвіртки на огорожі, яку встановлювала після поховання чоловіка ОСОБА_7 , чим завдано моральну та матеріальну шкоду;
- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 19.10.2021, згідно якого останній розповів та продемонстрував на місці поряд з міським кладовищем №2, розташованим в м. Нова Одеса, по вул. Центральній, де він зустрів ОСОБА_5 з металевими хвіртками у кількості 5 штук, та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , куди приніс разом із ОСОБА_5 хвіртки, та місце де залишили металеві хвіртки;
- протоколом огляду місця події від 12.10.2021, проведеного на «Центральному кладовищі №2» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, яким зафіксовано місце поховання ОСОБА_8 та відсутність металевої хвіртки на металевій огорожі;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 13.10.2021, яка пояснила, що 11.10.2021 прийшла на місцеве кладовище, що в м. Нова Одеса по вул. Центральній, до місця поховання своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявила відсутність металевої хвіртки на огорожі, яку встановлювала після поховання доньки ОСОБА_8 , чим завдано моральну та матеріальну шкоду;
- протоколом огляду місця події від 21.10.2021, проведеного на «Центральному кладовищі №2» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, яким зафіксовано місце поховання ОСОБА_9 та зафіксовано відсутність металевої хвіртки на металевій огорожі;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 22.10.2021, який пояснив, що 12.10.2021 близько 16:00 год. прийшов на місцеве кладовище, що в м. Нова Одеса по вул. Центральній до місця поховання своєї дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла у 1996 року, та виявив відсутність металевої хвіртки на огорожі, яку встановлював після поховання дружини ОСОБА_9 , чим завдано моральну та матеріальну шкоду;
- протоколом огляду місця події від 04.11.2021, проведеного на «Центральному кладовищі №2» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, яким зафіксовано місце поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та відсутність металевої хвіртки на металевій огорожі;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 04.11.2021, яка пояснила, що на початку жовтня 2021 року прийшла на місцеве кладовище, що в АДРЕСА_5 , до місця поховання своєї матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та своєї бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та виявила відсутність, металевої хвіртки на огорожі, яку встановлювала після поховання, чим завдано моральну та матеріальну шкоду;
- протоколом огляду місця події від 05.11.2021, проведеного на «Центральному кладовищі №2» за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул. Центральна, яким зафіксовано місце поховання ОСОБА_12 та зафіксовано відсутність металевої хвіртки на металевій огорожі;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 05.11.2021, який пояснив, що на початку жовтня 2021 року прийшов на місцеве кладовище, що в м. Нова Одеса по вул. Центральній, до місця поховання своєї бабусі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка, померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виявив відсутність металевої хвіртки на огорожі, яку встановлював після поховання бабусі ОСОБА_12 , чим завдано моральну та матеріальну шкоду;
- протоколом огляду предмету від 15.11.2021, проведеного за участю ОСОБА_24 , згідно якого остання впізнала металеву хвіртку вагою 5,4 кг, яку викрадено з місця поховання на кладовищі;
- протоколом огляду предмету від 15.11.2021, проведеного за участю ОСОБА_21 , згідно якого остання впізнала металеву хвіртку вагою 11 кг, яку викрадено з місця поховання на кладовищі;
- протоколом огляду предмету від 15.11.2021, проведеного за участю ОСОБА_26 , згідно якого останній впізнав металеву хвіртку вагою 5 кг, яку викрадено з місця поховання на кладовищі;
- протоколом огляду предмету від 15.11.2021, проведеного за участю ОСОБА_22 , згідно якого останній впізнав металеву хвіртку вагою 2,5 кг, яку викрадено з місця поховання на кладовищі;
- протоколом огляду предмету від 15.11.2021, проведеного за участю ОСОБА_25 , згідно якого останній впізнав металеву хвіртку вагою 4,2 кг, яку викрадено з місця поховання на кладовищі;
- висновком експерта №СЕ-19/115-21/15127-ТВ від 16.11.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість металевої хвіртки вагою 2.5 кг;
- висновком експерта №СЕ-19/115-21/15]30-ТВ від 17.11.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість металевої хвіртки вагою 5 кг;
- висновком експерта №СЕ-19/115-21/15128-ТВ від 16.11.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість металевої хвіртки вагою 11 кг.;
- висновком експерта №СЕ-19/115-21/15131-ТВ від 18.11.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість металевої хвіртки вагою 5.4 кг;
- висновком експерта №СЕ-19/115-21/15132-ТВ від 22.11.2021, за результатами проведення експертизи встановлено ринкову вартість металевої хвіртки вагою 4,2кг.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, раніше неодноразово судимий, на сьогоднішній день підозрюється в скоєнні п`яти злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, раніше судимий, не одружений, постійного місця роботи та джерела доходів не має, під час розгляду відносно нього кримінальних проваджень в судові засідання не з`являється, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності неодноразово притягувався і раніше, постійного місця проживання не має, хоча має зареєстроване місце проживання слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали до 10 лютого 2022 року включно.

4. Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., за умови внесення якої ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти.

5. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

6. В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

7. Повний текст ухвали буде складений 16 грудня 2021 року.

8. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1