Справа № 309/1459/18
Провадження № 1-кс/309/842/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 внесеному до ЄРДР від 07.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 внесеному до ЄРДР від 07.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України щодо події 06 серпня 2018 року о 23 годині 20 хвилин, коли ОСОБА_5 , знаходячись на ґрунтовій дорозі біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, які полягали у сприянні ОСОБА_6 в уникненні притягнення до адміністративної відповідальності за створення аварійної ситуації та керування автомобілем марки «ВАЗ 2121 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 із несправною системою освітлення, з метою незаконного звільнення останнього зі службового автомобіля, вчинив насильницькі дії відносно начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП №4 ОСОБА_8 та інспектора СРПП №1 ОСОБА_9 , які були одягнуті у поліцейський однострій та виконували службові обов`язки. ОСОБА_10 , діючи у групі із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погрожував фізичною розправою поліцейському ОСОБА_7 , розмахував руками, намагаючись вдарити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 2121«Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 , за допомогою якого останній здійснив обгін на ґрунтовій дорозі в с. Сухий Міжгірського району Закарпатської області службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та заблокував його рух, поставивши автомобіль посередині дороги перед мостом. Після чого, вийшовши з автомобіля ОСОБА_10 діючи у групі із ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виражався нецезурною лексикою в адресу начальника СРПП №1 ОСОБА_7 , інспектора СРПП №4 ОСОБА_8 та інспектора СРПП №1 ОСОБА_9 , при цьому погрожував вбивством вказаним поліцейським та знищенням службового автомобіля шляхом його перекидання та підпалу в разі не звільнення ОСОБА_6 . Крім того, наніс кілька ударів руками затиснутими в кулак в область обличчя та по спині поліцейському ОСОБА_8 , в той момент коли ОСОБА_6 тримав останнього за шию. Після приїзду слідчо-оперативної групи, став разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 посередині дороги, перешкоджаючи проїзду службового автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились слідчий ОСОБА_14 та оперуповноважений ОСОБА_15 , в подальшому розгойдував вказаний автомобіль, намагаючись його перекинути на дах та підбурював інших учасників конфлікту до протиправних дій, після чого наніс кілька ударів руками затиснутими в кулак по тілу поліцейського ОСОБА_14 .

Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_10 у групі з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців середньо-ключичної лінії справа в 4-му міжребер`ї та на рівні 7-го ребра, садна нижньої третини правої гомілки по передній поверхні, садна на потиличній ділянці справа, на скроневій ділянці справа та потиличній ділянці зліва, які згідно висновку експерта №100 від 16.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження у виді садна слизової губи справа по внутрішній поверхні, садна лінійної форми на боковій поверхні шиї зліва, які згідно висновку експерта №96 від 17.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_9 спричинили тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітального синця овальної форми, багрянисто-синюшного кольору на шкірних покривах обличчя зліва та припухлість м`яких тканин на його фоні, синця на лобній ділянці зліва, синця на верхній третині передньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №99 від 16.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_15 спричинили тілесні ушкодження у вигляді повздовжнього садна на щічній ділянці зліва та синця овальної форми на внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта №97 від 17.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_16 спричинили тілесні ушкодження у вигляді синця на скуловій ділянці справа та припухлість м`яких тканин, садна неправильної форми на слизовій верхньої та нижньої губи справа, трьох синців на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа з набряком м`яких тканин на їх фоні, синців в тім`яній ділянці зліва та потиличній ділянці голови справа, травматичного перелому коронок 22 та 12 зубів, травматичного періодонтиту 11,12,21,22 зубів та забою носа, які згідно висновку експерта №98 від 04.06.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вказані обставини у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у діях ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України - погроза вбивством, знищення майна щодо працівника правоохоронного органу, а також умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,за яке кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що у відповідності ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У провадженні Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження №0000247 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України по факту вчинення опору 06 серпня 2018 року о 23 годині 20 хвилин в с. Репинне - Діл, Міжгірського району громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 працівникам правоохоронного органу Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - начальнику сектору реагування патрульної поліції №1 Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , інспектору СРПП №4 ОСОБА_8 та інспектору СРПП №1 ОСОБА_9 під час виконання ними службових обов`язків.

30.01.2020 року доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 07.05.2018 року за №0000247 слідчому відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

28.04.2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 внесеному до ЄРДР від 07.05.2018 року та матеріали кримінального провадження №0000247 внесеного до ЄРДР від 07.05.2018 року об`єднано в одне провадження за №0000244.

Після об`єднання вказаних кримінальних проваджень виникла необхідність у відібранні пояснень від ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 для вирішення питання повідомлення про підозру вказаним особам у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Органом досудового розслідування неодноразово направлялись повістки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про виклик для до слідчого для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні №0000244, однак, останні не з`являлись на виклики слідчого, про причини неявки не повідомляли.

11 лютого 2021 року направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до положень ст. 218 КПК України до відділення №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з метою повідомлення про явку та вручення повісток про явку ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , 1947 р.н., ОСОБА_13 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11

10 березня 2021 року до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 про те, що повідомлено про явку до СВ Хустського РУП ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за місцем проживання та реєстрації відсутні, зі слів родичів виїхали на сезонні роботи до Чеської Республіки.

26 квітня 2021 року ОСОБА_13 , 1979 р.н, ОСОБА_13 , 1947 р.н. та ОСОБА_5 до органу досудового розслідування СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилися, про причину неявки не повідомили.

26 квітня 2021 року СВ Хустського РУП повторно направлено постанову про проведення процесуальних дійна іншій території начальнику відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 218 КПК України з метою повідомлення та вручення повісток про явку до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , 1947 р.н., ОСОБА_13 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Станом на 24.10.2021 року ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до органу досудового розслідування СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`являлись, при причини неможливості явки не повідомляли.

24.10.2021 року слідчим повторно направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території начальнику відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.218 КПК України з метою повідомлення та вручення повісток про явку до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України продовжено до 07 листопада 2021 року.

На даний час у кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Органу досудового розслідування необхідно додатковий час для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , допитати їх в якості підозрюваних, провести слідчі експерименти за участі підозрюваних та потерпілих, провести одночасні допити з метою усунення розбіжностей у показах сторін кримінального провадження та у відповідності до положення ст. 290 КПК України ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.

Виконати вказані слідчі дії до закінчення стоку досудового розслідування до 07 листопада 2021 року є неможливим у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000244 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на шість місяців до 07 травня 2022 року.

У судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року о 23 годині 20 хвилин, коли ОСОБА_5 , знаходячись на ґрунтовій дорозі біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, які полягали у сприянні ОСОБА_6 в уникненні притягнення до адміністративної відповідальності за створення аварійної ситуації та керування автомобілем марки «ВАЗ 2121 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 із несправною системою освітлення, з метою незаконного звільнення останнього зі службового автомобіля, вчинив насильницькі дії відносно начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП №4 ОСОБА_8 та інспектора СРПП №1 ОСОБА_9 , які були одягнуті у поліцейський однострій та виконували службові обов`язки. ОСОБА_10 , діючи у групі із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погрожував фізичною розправою поліцейському ОСОБА_7 , розмахував руками, намагаючись вдарити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 2121«Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 , за допомогою якого останній здійснив обгін на ґрунтовій дорозі в с. Сухий Міжгірського району Закарпатської області службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та заблокував його рух, поставивши автомобіль посередині дороги перед мостом. Після чого, вийшовши з автомобіля ОСОБА_10 діючи у групі із ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виражався нецезурною лексикою в адресу начальника СРПП №1 ОСОБА_7 , інспектора СРПП №4 ОСОБА_8 та інспектора СРПП №1 ОСОБА_9 , при цьому погрожував вбивством вказаним поліцейським та знищенням службового автомобіля шляхом його перекидання та підпалу в разі не звільнення ОСОБА_6 . Крім того, наніс кілька ударів руками затиснутими в кулак в область обличчя та по спині поліцейському ОСОБА_8 , в той момент коли ОСОБА_6 тримав останнього за шию. Після приїзду слідчо-оперативної групи, став разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 посередині дороги, перешкоджаючи проїзду службового автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились слідчий ОСОБА_14 та оперуповноважений ОСОБА_15 , в подальшому розгойдував вказаний автомобіль, намагаючись його перекинути на дах та підбурював інших учасників конфлікту до протиправних дій, після чого наніс кілька ударів руками затиснутими в кулак по тілу поліцейського ОСОБА_14 .

Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_10 у групі з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців середньо-ключичної лінії справа в 4-му міжребер`ї та на рівні 7-го ребра, садна нижньої третини правої гомілки по передній поверхні, садна на потиличній ділянці справа, на скроневій ділянці справа та потиличній ділянці зліва, які згідно висновку експерта №100 від 16.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження у виді садна слизової губи справа по внутрішній поверхні, садна лінійної форми на боковій поверхні шиї зліва, які згідно висновку експерта №96 від 17.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_9 спричинили тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітального синця овальної форми, багрянисто-синюшного кольору на шкірних покривах обличчя зліва та припухлість м`яких тканин на його фоні, синця на лобній ділянці зліва, синця на верхній третині передньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №99 від 16.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_15 спричинили тілесні ушкодження у вигляді повздовжнього садна на щічній ділянці зліва та синця овальної форми на внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта №97 від 17.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_16 спричинили тілесні ушкодження у вигляді синця на скуловій ділянці справа та припухлість м`яких тканин, садна неправильної форми на слизовій верхньої та нижньої губи справа, трьох синців на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа з набряком м`яких тканин на їх фоні, синців в тім`яній ділянці зліва та потиличній ділянці голови справа, травматичного перелому коронок 22 та 12 зубів, травматичного періодонтиту 11,12,21,22 зубів та забою носа, які згідно висновку експерта №98 від 04.06.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вказані обставини у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у діях ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України - погроза вбивством, знищення майна щодо працівника правоохоронного органу, а також умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,за яке кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що у відповідності ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У провадженні Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження №0000247 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України по факту вчинення опору 06 серпня 2018 року о 23 годині 20 хвилин в с. Репинне - Діл, Міжгірського району громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 працівникам правоохоронного органу Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - начальнику сектору реагування патрульної поліції №1 Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , інспектору СРПП №4 ОСОБА_8 та інспектору СРПП №1 ОСОБА_9 під час виконання ними службових обов`язків.

30.01.2020 року доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 07.05.2018 року за №0000247 слідчому відділу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

28.04.2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 внесеному до ЄРДР від 07.05.2018 року та матеріали кримінального провадження №0000247 внесеного до ЄРДР від 07.05.2018 року об`єднано в одне провадження за №0000244.

Після об`єднання вказаних кримінальних проваджень виникла необхідність у відібранні пояснень від ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 для вирішення питання повідомлення про підозру вказаним особам у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Органом досудового розслідування неодноразово направлялись повістки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про виклик для до слідчого для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні №0000244, однак, останні не з`являлись на виклики слідчого, про причини неявки не повідомляли.

11 лютого 2021 року направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до положень ст. 218 КПК України до відділення №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з метою повідомлення про явку та вручення повісток про явку ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , 1947 р.н., ОСОБА_13 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11

10 березня 2021 року до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 про те, що повідомлено про явку до СВ Хустського РУП ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за місцем проживання та реєстрації відсутні, зі слів родичів виїхали на сезонні роботи до Чеської Республіки.

26 квітня 2021 року ОСОБА_13 , 1979 р.н, ОСОБА_13 , 1947 р.н. та ОСОБА_5 до органу досудового розслідування СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилися, про причину неявки не повідомили.

26 квітня 2021 року СВ Хустського РУП повторно направлено постанову про проведення процесуальних дійна іншій території начальнику відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 218 КПК України з метою повідомлення та вручення повісток про явку до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , 1947 р.н., ОСОБА_13 1979 р.н., ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Станом на 24.10.2021 року ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до органу досудового розслідування СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`являлись, при причини неможливості явки не повідомляли.

24.10.2021 року слідчим повторно направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території начальнику відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.218 КПК України з метою повідомлення та вручення повісток про явку до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України продовжено до 07 листопада 2021 року.

На даний час у кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Органу досудового розслідування необхідно додатковий час для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , допитати їх в якості підозрюваних, провести слідчі експерименти за участі підозрюваних та потерпілих, провести одночасні допити з метою усунення розбіжностей у показах сторін кримінального провадження та у відповідності до положення ст. 290 КПК України ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.

Виконати вказані слідчі дії до закінчення стоку досудового розслідування до 07 листопада 2021 року є неможливим у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000244 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на шість місяців до 07 травня 2022 року.

Згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно п 2. ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294-295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 внесеному до ЄРДР від 07 травня 2018 року за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України на шість місяців - до 07 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1