УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №00000020 від 11.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій він просив скасувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, прийняте у кримінальному провадженні №00000020 від 11.02.2021.
Скарга обґрунтована тим, що 15.06.2021 ОСОБА_3 в порушення вимог статті 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру, складене 30.04.2021. Таким чином, скаржник вважає таке повідомлення про підозру незаконним, необґрунтованим та таким, що вручене з порушенням процесуального порядку вручення повідомлення про підозру.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема перевірити чи подано скаргу особою, яка має право подавати скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Адвокат ОСОБА_2 оскаржує повідомлення про підозру від 30.04.2021 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №00000020 від 11.02.2021. Отже, предметом оскарження є повідомлення про підозру.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У свою чергу, до матерів скарги адвокатом не додано копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000020 від 11.02.2021. Також, скаржником не надано доказів, що підтверджують факт вручення повідомлення про підозру саме 15.06.2021, відтак слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи повноважний він на розгляд даної скарги.
Також, скаржником у скарзі не зазначено, на якій стадії перебуває досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана особою, яка немає права подавати скаргу в порядку ст.303 КПК України, повертається особі, яка її подала.
При цьому ст. 278 КПК України встановлено, що повідомлення вручається в день його складення, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Подання скарги на повідомлення про підозру є реалізацією підозрюваним прав закріплених в КПК України, а саме: п. 16 ч. 3 ст. 42 та п. 10 ч. 1 ст. 303. Зокрема, законодавством встановлено, що в досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру, відповідну скаргу слідчому судді може подати підозрюваний, його захисник або законний представник.
Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування має бути закінчене.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Враховуючи положення ст. 214, 304 КПК України, зазначену дату складання повідомлення про підозру, сплив значного проміжку часу, слідчий суддя вважає, що обґрунтування скарги в частині обрахування строків на оскарження, початок його перебігу, який починається з дня отримання повідомлення про підозру, має бути належним, ґрунтуватись на законі, що перевіряється слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.
Враховуючи положення ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути під час досудового розслідування.
До матеріалів скарги скаржником не додано доказів, з який слідчий суддя мав би змогу встановити, чи отримано ОСОБА_3 повідомлення про підозру, коли саме та у який спосіб, а також на якій стадії перебуває досудове розслідування, не надано жодних доказів до скарги, відтак слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи повноважний він на розгляд даної скарги, а також встановити процесуальні строки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана особою, яка немає права подавати скаргу в порядку ст.303 КПК України, повертається особі, яка її подала.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №00000020 від 11.02.2021, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1