НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 року ЄУ № 322/112/22 (Провадження № 1-кс/322/44/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 05.02.2022 за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливало, що 04.02.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлені особи, діючи навмисно, із користі, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення молочно-товарної ферми філії «Запорізький кінний завод №86» державного підприємства «Конярство України», розташованого поблизу с. Новоукраїнка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрали металеві вироби, спричинивши матеріальну шкоду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 04.02.2022 о 08 годині 00 хвилин він заступив на охорону приміщення молочно-товарної ферми філії «Запорізький кінний завод №86» державного підприємства «Конярство України», розташованого поблизу с. Новоукраїнка Запорізького району Запорізької області, де він працює охоронцем. Приблизно о 19 годині 00 хвилин він помітив, що невідомі виносять металеві вироби із зазначеного приміщення. Він повідомив у поліцію. Через деякий час невідомі були затримані разом із викраденим працівниками поліції.

Опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили, що 04.02.2022 вони разом скоїли крадіжку металевих виробів із приміщення молочно-товарної ферми філії «Запорізький кінний завод №86» державного підприємства «Конярство України», розташованого поблизу с. Новоукраїнка Запорізького району Запорізької області. Після того, як вони разом із викраденим майном покинули територію ферми, вони були затримані.

04.02.2022 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості поблизу приміщення молочно-товарної ферми філії «Запорізький кінний завод №86» державного підприємства «Конярство України», розташованого поблизу с. Новоукраїнка Запорізького району Запорізької області, виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поруч з якими виявлені та вилучені 2 металевих швелера, 4 металевих кутника, дерев`яні санчата та металевий лом, які були оглянуті та вилучені.

На думку слідчого, арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у даному кримінальному провадженні оскільки вказані 2 металевих швелера, 4 металевих кутника, дерев`яні санчата та металевий лом є безпосереднім предметом вчиненого злочину та може мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор, представник власника майна, а також особи у володінні, яких перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив задовольнити клопотання. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання і вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 05.02.2022 за №0000019, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і дерев`яні санчата та металевий лом відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні докази дають підстави вважати що 2 металевих швелера, 4 металевих кутника є предметами, які були об`єктом кримінально-протиправних дій, дерев`яні санчата засобом, а металевий лом знаряддям кримінального правопорушення, можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на 2 металевих швелера, 4 металевих кутника, дерев`яні санчата та металевий лом, які 04.02.2022 було вилучено в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості поблизу приміщення молочно-товарної ферми філії «Запорізький кінний завод №86» державного підприємства «Конярство України», розташованого поблизу с. Новоукраїнка Запорізького району Запорізької області, та які знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1