Справа № 450/5299/21 Провадження № 1-кс/450/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 06 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року слідчий ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 строк до 28 грудня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Мотивував клопотання тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № № 0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в межах якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Зазначив, що сторона захисту, зловживаючи своїм правом з метою умисного затягування кримінального провадження з 09 грудня 2021 року до моменту звернення до слідчого судді з даним клопотанням 21 грудня 2021 року, не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення принципу розумності строків. При цьому, повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування отримувалося захисником ОСОБА_3 09 грудня 2021 року та 14 грудня 2021 року. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

22 грудня 2021 року захисником ОСОБА_3 подано до суду дві заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Судове засідання 22 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. не відбулося у зв`язку з тим, що учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а також у зв`язку з поданням захисником ОСОБА_3 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 23 грудня 2021 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 23 грудня 2021 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, матеріали скарги передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 після вирішення заявленого відводу 17 січня 2021 року.
Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 18 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак слідчий 22 грудня 2021 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні 18 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. клопотання підтримав частково, висловив бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З клопотання слідчого вбачається, що таке подано до суду 21 грудня 2021 року і призначено до розгляду на 22 грудня 2021 року. Водночас, у зв`язку з заявленими захисником ОСОБА_3 відводами слідчому судді ОСОБА_1 та їх розглядом, клопотання розглянуто лише 18 січня 2022 року.

При цьому, слідчий у клопотанні просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28 грудня 2021 року.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального права, слідчий суддя приймає рішення на підставі наданих сторонами кримінального провадження даних, він не має права виходити за межі клопотання в частині погіршення становища підозрюваного (обвинуваченого) чи приймати рішення, про яке не клопочуть сторони кримінального провадження.

Відтак, враховуючи те, що слідчий ОСОБА_4 у клопотанні просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28 грудня 2021 року, який на момент судового розгляду минув у зв`язку з розглядом заявлених захисником ОСОБА_3 відводів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 06 січня 2021 року відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1