Справа № 751/7457/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/423/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.021.270.000.000.462 від 26.08.2021, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 грудня 2021 року.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя зазначила, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.ст. 177, 178 КПК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та звільнити його з-під варти в залі судового засідання. Зазначає, що в судовому засіданні місцевого суду з`ясовувалось питання про застосування до нього фізичного тиску з боку працівників поліції при затриманні, але дані обставини суддею проігноровані. Також просить врахувати те, що він має сталі соціальні зв`язки, дружину, постійний заробіток, оскільки є фізичною особою - підприємцем. Крім того, просить врахувати стан його здоров`я, який підтверджується документально.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.

Як убачається з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.10.2021 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного та повідомлено, в цей же день, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені в клопотанні слідчого підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою перевірялися слідчим суддею і їм дано належну оцінку.

Стосовно ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, то колегія суддів також вважає, що вони існують. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, наявність вагомих доказів, які свідчать, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення, конкретні обставини вчинення правопорушення і наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 статті 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на потерпілого у кримінальному провадженні з метою його відмови від надання показань чи їх зміни; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також місцевий суд врахував вік підозрюваного, стан здоров`я, а саме можливість, згідно консультативного висновку спеціаліста, перебувати під вартою.

На цьому етапі кримінального провадження не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Таким чином не вбачається порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2