Справа №463/9056/21
Провадження №1-кс/463/5131/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000294 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000294 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 02.08.2021р. йому стало відомо про оскаржувану постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000294 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вважає, що досудове розслідування кримінального провадження слідчим проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.
В судове засідання скаржник не з`явився подав заяву про розгляд скарги без його участі, таку підтримує та покладається при вирішенні справи на розсуд суду.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, скерував письмові заперечення, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи неявку учасників, розгляд скарги проводиться на підставі наданих суду документів.
Дослідивши матеріали скарги та заперечення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно оскаржуваної постанови від 28 липня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження№0000294 від 09.07.2021, вбачається, що слідчим проведено перевірку даних за заявою ОСОБА_3 від 12.06.2021 по факту невиконання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 (справа № 463/6545/21, провадження № 1-кс/463/3898/21).

З об`єктивної сторони злочин передбачений ч.2 ст.382 КК України, полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості). Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 11.06.2021 (справа № 463/6545/21, провадження № 1-кс/463/3898/21) уповноважену особу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, зобов`язано невідкладно внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.06.2021р.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проведено розслідуванням та такий прийшов до висновку, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 11.06.2021 (справа № 463/6545/21, провадження № 1-кс/463/3898/21) виконана повністю.

Зокрема, слідчим до заперечень долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. З такого вбачається, що ухвала надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 17.06.2021р., в той же день було внесено відомості в ЄРДР на виконання даної ухвали на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.06.2021р.

Зазначені обставини свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Отже враховуючи наведене, вбачається що слідчим проведено повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 09.07.2021 та вірно встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складукримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000294 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1