Справа № 464/6889/21
пр.№ 1-кс/464/2108/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Середкевичі Яворівського району Львівської області, українки, із середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 17.07.2021),

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення незаконного збуту наркотичних засобів на території Сихівського району м.Львова серед наркозалежних осіб, незаконного придбала та зберігала такі з метою збуту. Так, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.07.2021, незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex» з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, 13.07.2021 близько 18:53 год. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 домовилася із останнім про те, що за певну суму грошових коштів незаконно збуде останньому наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 19:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 31, по вул. Вернадського, що у м. Львові, незаконно збула ОСОБА_7 за невстановлену суму грошових коштів 5 таблеток білого кольору, які знаходились в 2 фрагментах блістера із надписом «Subutex».
Цього ж дня, близько 19:39 год. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 27, було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 незаконно придбані ним за вищевказаних обставин 5 таблеток білого кольору, які знаходились в 2 фрагментах блістера із надписом «Subutex», та які, згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/12717-НЗПРАП від 02.09.2021, містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено. Загальна маса виявленого бупренорфіну становить 0,0368 грам.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
28 вересня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначила, що відсутні ризики, наведені прокурором у клопотанні, а також звернула увагу на ряд порушень та розбіжностей в ході досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваної, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, наявність постійного місця проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що така може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, до останнього нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 29.11.2021.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1