Провадження № 1-кп/161/1087/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метельне Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утримані перебуває неповноілтня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, 05 листопада 2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 серпня 2021 року, близько 11 год. 45 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку № 50 по вул. Рівненській у м.Луцьку Волинської області, шляхом ривка відкрито заволодів належною потерпілому ОСОБА_8 сумкою, вартістю 116 грн. 67 коп., в якій знаходились грошові кошти у сумі 40000 грн. Вподальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який виразився у демонструванні ножа та висловленні погрози позбавити ОСОБА_8 життя, та після чого наніс шість ударів правою рукою у ділянку голови потерпілого, в результаті чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою лівої завушної ділянки з синцем в ділянці лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, під час якого відкрито заволодів грошовими коштами на вказану суму, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 40116 грн. 67 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, його вартості, факту нанесення тілесних ушкоджень, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 10 серпня 2021 року, в обідню пору доби, перебуваючи поблизу будинку по вул. Рівненській у м. Луцьку Волинської області, відкрито заволодів належною ОСОБА_8 сумкою, в якій знаходились грошові кошти у сумі 40000 грн. Після чого, продемонстрував ніж та висловив погрозу позбавити потерпілого життя для його утримання та наніс декілька ударів правою рукою у ділянку голови останнього. Цивільний позов потерпілого визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого, виявляючи бажання відшкодувати йому шкоду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецедив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, його вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності та збитки завдані потерпілому не відшкодовано, думку представникам потерпілого, який в судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті у виді позбавлення волі, при цьому, підтримав заявлені до нього позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частини статті, за якою його засуджується, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 40000 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого цивільного позивача, підтримав поданий цивільний позов у повному обсязі та просив його задовольнити, а обвинувачений, заявлений до нього цивільний позов визнав повністю.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення цивільного позову.

Відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 ст. 1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, зміни в його повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинуваченого та оцінює їх в розмірі 10000 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_8 , а тому дана позовна вимога цивільного позову підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що вимоги потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_8 щодо стягнення на його користь 40000 грн. заподіяної матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до повного задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та питання судових витрат і накладених арештів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 368, 370 КПК України, ст. 11, 23, 1166 - 1168, 1177, 1193 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 серпня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: один недопалок, пляшку, ємністю 0,5 л із речовиною прозорого кольору, пусту пляшку, ємністю 1 л, коричневого кольору знищити; СД диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; сумку з маркувальним позначенням "Lorenz accessories" повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; кепку чорного кольору, окуляри сонцезахисні, кофту чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_3 ; три ножі повернути за належністю ОСОБА_9 .
Арешти, накладенні ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 та 20 серпня 2021 року на майно: вилучене 10 серпня 2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 50, а саме, кепку чорного кольору, окуляри сонцезахисні, кофту чорного кольору, один недопалок, пляшку, ємністю 0,5 л із речовиною прозорого кольору, пусту пляшку, ємністю 1 л, коричневого кольору; вилучене 10 серпня 2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2, а саме, сумку з маркувальним позначенням "Lorenz accessories"; вилучене 19 серпня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: три ножі скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн., матеріальну шкоду в сумі 40000 (сорок тисяч) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1