Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1619/2021 Справа № 641/6787/21
УХВАЛА
10 вересня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що 07.09.2021 року о 16:55 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було скоєно вбивство громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події від 07.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:
1) Змив РБК на марлевий тампон з підлоги перед вхідними дверима та поміщено у
паперовий конверт білого кольору №1;
2) Зв`язка ключів: 1 магнітний та 3 ключі, поміщено до паперового конверту № 2;
3) РБК біля позначки № 4, яка залита водою, поміщено до конверту № 3;
4) Зразок рідини якою залита підлога з середини коридору, поміщено до паперового конверту № 4;
5) Змив РБК з шльопка біля позначки №5 перед входом до кімнати № 1, поміщено
до паперового конверту № 5;
6) Змив РБК перед дверима вкрито водою, поміщено до паперового конверту № 6;
7) Змив РБК з зовнішнього боку нижньої частини кімнати № 1 на марлевий тампон, поміщено до конверту № 7;
8) Змив РБК з підлоги кімнати № 1 перед вхідними дверима на марлевий тампон та
поміщено до паперового конверту № 8;
9) Фрагмент ніжки стільця з деревини з нашаруванням РБК з кроваті в кімнаті № 1,
вилучено до конверту № 9;
10) Фрагмент шпалер з РБК під ліжком в кімнаті № 1, вилучено до паперового
конверту № 10;
11) Фрагмент наволочки з РБК яка знаходиться перша від краю кроваті, вилучено до
конверту № 11;
12) Фрагмент наволочки з РБК, яка знаходиться друга від краю кроваті, поміщено
до паперового конверту №12;
13) Змив РБК з підлоги під вікнами кімнати № 1, поміщено до паперового конверту
№13;
14) Фрагмент дерев`яного табурету з нашаруванням РБК з підлоги фрагмент у
кімнати № 1, поміщено до картонної коробки;
15) СПВ на 6 ВЛС з поверхні плитки на кухні при вході ліворуч, поміщено
до паперового конверту № 15;
16) Два сигаретні недопалки коричневого кольору з попільнички на столі кімнаті,
поміщено № 1 до паперового конверту № 16;
17) Кухонній ніж з чорною полімерною рукояткою та деформованим клинком з
нашаруванням РБК зі столу в кімнаті №1, поміщено до картонної коробки з написом та опечатано.
Також, 07.09.2021 року у ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих було вилучено речі, які належать останньому а саме:
1) Темно-сині штани;
2) Темно-синя спортивна кофта зі слідами речовини бурого кольору;
3) Шкарпетка світлого кольору з червоним візерунком зі слідами бурого кольору;
4) Капця гумова чорного кольору;
5) Туфля коричневого кольору.
Дані речі було упаковано у картонну коробку та опечатано.
Постановою від 07.09.2021 року вилучені предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття сторони обвинувачення не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 07.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення вказаної слідчої дії в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступні предмети:
1) Змив РБК на марлевий тампон з підлоги перед вхідними дверима та поміщено у
паперовий конверт білого кольору №1;
2) Зв`язка ключів: 1 магнітний та 3 ключі, поміщено до паперового конверту № 2;
3) РБК біля позначки № 4, яка залита водою, поміщено до конверту № 3;
4) Зразок рідини якою залита підлога з середини коридору, поміщено
до паперового конверту № 4;
5) Змив РБК з шльопка біля позначки №5 перед входом до кімнати № 1, вилучено
до паперового конверту № 5;
6) Змив РБК перед дверима вкрито водою, поміщено до паперового конверту № 6;
7) Змив РБК з зовнішнього боку нижньої частини кімнати № 1 на марлевий тампон,
поміщено до конверту № 7;
8) Змив РБК з підлоги кімнати № 1 перед вхідними дверима на марлевий тампон та
поміщено до паперового конверту № 8;
9) Фрагмент ніжки стільця з деревини з нашаруванням РБК з кроваті в кімнаті № 1,
вилучено до конверту № 9;
10) Фрагмент шпалер з РБК під ліжком в кімнаті № 1, вилучено до паперового
конверту № 10;
11) Фрагмент наволочки з РБК яка знаходиться перша від краю кроваті ,вилучено до
конверту № 11;
12) Фрагмент наволочки з РБК, яка знаходиться друга від краю кроваті, поміщено
до паперового конверту №12;
13) Змив РБК з підлоги під вікнами кімнати № 1, поміщено до паперового конверту
№13;
14) Фрагмент дерев`яного табурету з нашаруванням РБК з підлоги фрагмент у
кімнати № 1, поміщено до картонної коробки;
15) СПВ на 6 ВЛС з поверхні плитки на кухні при вході ліворуч, поміщено до
паперового конверту № 15;
16) Два сигаретні недопалки коричневого кольору з попільнички на столі кімнаті,
№ 1, поміщено до паперового конверту № 16;
17) Кухонній ніж з чорною полімерною рукояткою та деформованим клинком з
нашаруванням РБК зі столу в кімнаті №1, поміщено до картонної коробки з написом та опечатано.
Також, 07.09.2021 року у ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих було вилучено речі, які належать останньому а саме:
1) Темно-сині штани;
2) Темно-синя спортивна кофта зі слідами речовини бурого кольору;
3) Шкарпетка світлого кольору з червоним візерунком зі слідами бурого кольору;
4) Капця гумова чорного кольору;
5) Туфля коричневого кольору.
Дане упаковано у картонну коробку та опечатано.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 07.09.2021 року вилучені під час огляду предмети та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.09.2021 р. предмети в ході огляду місця події, а саме: 1) Змив РБК на марлевий тампон з підлоги перед вхідними дверима, що поміщено у паперовий конверт білого кольору №1; 2) Зв`язка ключів: 1 магнітний та 3 ключі, поміщено до паперового конверту № 2; 3) РБК біля позначки № 4, яка залита водою, поміщено до конверту № 3; 4) Зразок рідини якою залита підлога з середини коридору, поміщено до паперового конверту № 4; 5) Змив РБК з шльопка біля позначки № 5 перед входом до кімнати № 1, вилученого до паперового конверту № 5; 6) Змив РБК перед дверима вкрито водою, поміщено до паперового конверту № 6; 7) Змив РБК з зовнішнього боку нижньої частини кімнати № 1 на марлевий тампон, поміщено до конверту № 7; 8) Змив РБК з підлоги кімнати № 1 перед вхідними дверима на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № 8; 9) Фрагмент ніжки стільця з деревини з нашаруванням РБК з кроваті в кімнаті № 1, вилучено до конверту № 9; 10) Фрагмент шпалер з РБК під ліжком в кімнаті № 1, вилучено до паперового конверту № 10; 11) Фрагмент наволочки з РБК яка знаходиться перша від краю кроваті, вилучено до конверту № 11; 12) Фрагмент наволочки з РБК, яка знаходиться друга від краю кроваті, поміщено до паперового конверту №12; 13) Змив РБК з підлоги під вікнами кімнати № 1, поміщено до паперового конверту №13; 14) Фрагмент дерев`яного табурету з нашаруванням РБК з підлоги фрагмент у кімнаті № 1, поміщено до картонної коробки; 15) СПВ на 6 ВЛС з поверхні плитки на кухні при вході ліворуч, поміщено до паперового конверту № 15; 16) Два сигаретні недопалки коричневого кольору з попільнички на столі кімнаті № 1, поміщено до паперового конверту № 16; 17) Кухонній ніж з чорною полімерною рукояткою та деформованим клинком з нашаруванням РБК зі столу в кімнаті №1, поміщено до картонної коробки з написом та опечатано.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.09.2021 року речі, які належать громадянину ОСОБА_5 , а саме: 1) Темно-сині штани; 2) Темно-синя спортивна кофта зі слідами речовини бурого кольору; 3) Шкарпетка світлого кольору з червоним візерунком зі слідами бурого кольору; 4) Капця гумова чорного кольору; 5) Туфля коричневого кольору.
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, до вирішення справи по суті.
Виконання ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1