Єдиний унікальний номер 725/6273/21
Номер провадження 1-кп/725/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 11 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому засіданні просили змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи на те, що обвинувачений не буде ухилятися від суду та перебуваючи на волі зможе швидше повернути потерпілим завдану матеріальну шкоду, а також буде виконувати усі покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засідання заперечував, оскільки ризики встановленні судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день не змінилися. Крім того, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді визначався також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо заявленого обвинуваченим клопотання про зміну заможного заходу, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання Суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2021 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 листопада 2021 року, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, згідно положень КПК України підставами для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу: зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків, тощо.

При вирішенні клопотання обвинуваченого, а саме питання щодо доцільності зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховуєте, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, поєднаного з насильством , вчиненого у відношенні неповнолітньої особи, за який в разі доведення його винуватості, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше був судимий, в тому числі й за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що судовий розгляд даного кримінального провадження тільки розпочато, не допитано жодного із потерпілих та свідків, не досліджено письмові докази, тому на переконання суду, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини.

Крім того, данні щодо зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу на сьогоднішній день відсутні й відповідно обвинуваченим та його захисником не надано доказів того, що ці ризики зменшились чи припинили своє існування.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним в ст.177 КПК України, а тому підстави для зміни запобіжного заходу та задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001867 від 11 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,ч.2 ст.190 КК України на 01 листопада 2021 року 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника щодо зміни запобіжного заходу, -відмовити.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання потерпілих, законного представника, обвинуваченого та його захисника.

Справу слухати з участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1