Справа № 373/1906/21 Номер провадження 1-кп/373/220/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000152 від 03.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Київської області, освіта вища, одруженого; на утриманні малолітні діти 2010 р.н., 2013 р.н., 2021 р.н.; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого; непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Переяславі Київської області по вул. Борисовське поле, поблизу р. Альта, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості канабісу ОСОБА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до вказаних дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав гілки з листям вказаних рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, він, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, власноручно перетер вищевказані гілки разом з листям коноплі, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, та помістив перетерті рослини коноплі до поліетиленового пакету, який поклав до кишені власної куртки та направився до місця проживання по АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

02.11.2021 в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 04 хв. працівникам ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події в м. Переяславі Бориспільського району Київської області на розі вул. Борисівське поле та Соборна ОСОБА_2 видано з правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішними ознаками схожою на канабіс, який було вилучено.

Згідно висновку висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеній речовині становить 12,36 г.

Вказана речовина згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності адвоката письмової заяви від 16.11.2021, обвинувачений, за участі захисника, не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом цієї заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується підписом обвинуваченого у відповідній заяві.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю проступку прокурор відносить до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України можуть пом`якшити покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений не працює, не надано доказів наявності доходів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не переб уває, характеризується посереденьо, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі, як передбачено санкцією відповідної норми кримінального закону, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання винного.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, які б згідно положень ч. 3 ст. 61 КК України виключали можливість призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі.

Водночас, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність негативної характеристики з місця його проживання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив свою протиправну поведінку та негативні наслідки діяння, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк, з покладенням обов`язків за ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс масою 12,36 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000152 від 15.11.2021 в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/53607-НЗПРАП від 08.11.2021), в розмірі1029 грн 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження наступного дня за днем його ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_3