ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7069/21
Провадження № 1-кс/210/103/22

"19" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000083 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся 18.01.2022 року з клопотанням старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000083 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в період з 25.11.2019 р. по 16.12.2019 р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесено Криворізькою південною окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час здійснення моніторингу на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 25.11.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №496 про закупівлю товару за державні кошти, а саме мережених комутаторів Ethernet Raisecom ISCOM2648G-4GE-AC, відповідно до коду ДК 021:20-3 Мережеве обладнання, на загальну суму 238800грн. Відповідно до специфікації укладеного договору, вартість однієї одиниці товару Raisecom ISCOM2648G-4GE-AC, складає 19900грн., укладено договір №498 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про закупівлю товару за державні кошти а саме мережеві комутатори-маршрутизатори Ethernet Mikro Tik RB951G-2HnD, відповідно до специфікації укладеного договору, вартість однієї одиниці товару Mikro Tik RB951G-2HnD, складає 3958грн., що значно перевищує середню ринкову ціну на вказану одиницю товару.
11.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено вимогу про надання завірених належним чином копій документів, на що було отримано відповідь про відмову.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000083 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме:
-наказ про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-посадову інструкцію з відміткою про ознайомлення за 2019 рік, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-договір №488 від 20.11.2019р. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з додатковими угодами, іншими додатками, актами виконаних робіт (по договору), іншими документами підтверджуючими об`єми та види виконаних робіт, та документами підтверджуючими оплату наданих послуг (рахунки фактури, накладні, платіжні доручення ті інші).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 лютого 2022 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1