Справа № 357/1315/22
У Х В А Л А
про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

11 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000281, яке внесене до ЄРДР 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати групі слідчих дозвіл здійснити примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 ; попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Вона мотивована тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281, яке внесене до ЄРДР 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 на пропозицію добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини), він відмовився, в зв`язку із чим відсутня можливість отримати їх іншим шляхом.

Вони мають доказове значення, оскільки у ОСОБА_4 виявлені пакетики, з психотропною речовиною «амфетамін» і необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет ідентифікації особи, яка їх зберігала.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно із ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3.1., 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно із витягом, 02 лютого 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, з таким коротким викладом фактичних обставин:

«ІТС ІПНП 3455 від 02 лютого 2022 року (Біла Церква) До Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, 02 лютого 2022 року близько 2:10 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 2 було затримано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в лівому рукаві куртки зберігає психотропну речовину, а саме «амфетамін», у великих розмірах».

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 02 лютого 2022 року, ОСОБА_4 відмовився надавати покази.

Згідно із постановою про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 02 лютого 2022 року, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 вирішив відібрати у ОСОБА_4 біологічні зразки букального епітелію.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 відмовився надавати свої біологічні зразки.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже біологічні зразки букальний епітелій (слина) ОСОБА_4 може бути використаний у кримінальному провадженні № 0000281, яке внесене до ЄРДР 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як доказ, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямований на встановлення причетності ОСОБА_4 до зберігання психотропних речовин, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже ОСОБА_4 добровільно надавати свої біологічні зразки (слину) відмовився.

Разом з тим, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто, із зазначеної норми вбачається, що в ухвалі про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи має бути зазначена одна особа, якій треба надати можливість вилучити певні документи.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл на про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, лише слідчому, який звернувся із клопотанням ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000281, яке внесене до ЄРДР 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1