УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого митним брокером ПрАТ «Укторгімпекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року за №0005625,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року за №0005625.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005625 від 26.07.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
31.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 р.
02.01.2021 р., 04.01.2021 р., 06.01.2021 р., 07.01.2021 р., з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 проведено перевірку місця проживання та реєстрації останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході перевірок зазначеної адреси ОСОБА_5 жодного разу не було виявлено.

07.01.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
07.01.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
18.01.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
18.01.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
20.01.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
20.01.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
29.01.2021 року постановою прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
29.01.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
16.03.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
16.03.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
19.03.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
19.03.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.03.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
05.10.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
05.10.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
06.10.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
06.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.10.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
03.11.2021 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 відновлено досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0005625 від 26.07.2021 року.
03.11.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 13.12.2021 року включно.
17.12.2021 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту неможливо, у зв`язку із тим, що необхідно прийняти рішення в порядку ст.ст. 283, 290 КПК України.
У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, підставами продовження строку дії обраного запобіжного заходу та покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний без покладення на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворий запобіжний захід не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку із чим, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити із підстав у ньому зазначених та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 17.12.2021 року, включно.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора, зазначив, що підозра є необґрунтованою, ОСОБА_5 з`являється до слідчого за кожним викликом, тому ризики, зазначені прокурором, є недоведеними. Просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, заперечував з приводу задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0005625від 26.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом оперуповноваженого ОСОБА_8 від 25.07.2020 р.; протоколом огляду місця події від 25.07.2020 р.; висновком експерта №011-2953-2020; висновком експерта №012-129-2953-2020; висновком експерта №012-216-2953-2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.07.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2020 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2021 р.; повідомленням про підозру від 31.12.2020 р.; протоколом допиту підозрюваного від 09.11.2021 р., та іншими матеріалами у їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При цьому, слідчим суддею враховується, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2021 року.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного.
Наведені обставини у клопотанні прокурора дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків;вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження); прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту визначити до 17 грудня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя