ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 683/1507/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/403/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення та ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.369 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження №683/1507/16-к щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.369 КК України, направлено на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.368 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки, з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.369 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та з урахуванням ч.2 ст.55 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

Відповідно до ст.96-1 КК України - грошові кошти, вилучені в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_3 в сумі 11300 гривень - конфіскувати.

Крім цього, просить під час апеляційного розгляду повторно дослідити докази у справі.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року.

2. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 30 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя