Справа № 347/1496/21
Провадження № 1-кп/347/82/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження №0000096 від 19.07.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

Близько 18:00 год. 18.07.2021 року ОСОБА_4 спільно із співмешканкою ОСОБА_5 прийшли до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_5 залишила приміщення будинку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжили розписати алкогольні напої.
Близько 19:00 год. 18.07.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не в змозі чинити перешкод, вирішив відкрито викрасти належне йому майно. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , підійшов до тумбочки, з якої у присутності ОСОБА_6 , який розумів протиправний характер його дій, відкрито викрав барсетку чорного кольору з грошовими коштами, після чого приміщення житлового будинку покинув.
Перебуваючи на території господарства, ОСОБА_4 викрав з барсетки належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 доларів США та 2500 грн., а барсетку викинув, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду з врахуванням курсу НБУ (27,2905 грн. за 1 долар США) на загальну суму 13416,20 гривень.
Дії обвинуваченого досудовим слідством за ч.1 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

28.07.2021 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді громадських робіт. Претензій ні матеріального, ні морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий згідно угоди цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 469, 474, 473, 468 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 19.07.2021 року затвердити угоду від 28 липня 2021 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7