Справа № 202/5217/21
Провадження № 1-кс/202/5442/2021
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження з розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 002360 від 21 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 002360.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2021 року.
21.10.2021 року на адресу суду від абітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого останні просить відкласти судове засіданні на іншу дату та здійснити розгляд скарги в режимі відео конференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має можливості прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а його участь у розгляді скарг на рішення слідчого під час досудового розслідування є обов`язковою, , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання абітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкласти розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 002360 від 21 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).
Викликати абітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1462 від 15.07.2013 року; адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ), в судове засідання в приміщення Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119) на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року.
Доручити службовій особі Господарського суду Одеської області, встановити особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1