Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2933/21
Провадження № 1-кс/935/107/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, 10.10.2021, близько 00:55 год. на 72 км+800 м автодороги Київ Чоп Житомирського району, Житомирської області в с.Ставище відбулося зіткнення автомобіля Кіа Sportage р.н. НОМЕР_1 , який в напрямку м.Київ зі сторони м.Житомир керував ОСОБА_4 , з автомобілем Mercedes-Benz S 550 р.н. НОМЕР_2 , яким в попутному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Mercedes-Benz S 550 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 10.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місце дорожньо-транспортної пригоди виїжджали працівники бригади швидкої допомоги.

11.10.2021 направлено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради щодо надання інформації з приводу виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги.

12.10.2021 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради відповідно до якої медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійним або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Вказана медична документація є носієм інформації, яка має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки в ній містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, вказана медична документація неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має важливе значення в даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність в отриманні карти виїзду швидкої допомоги з метою встановлення бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка виїжджала на дорожньо- транспортну пригоду, яка мала місце 10.10.2021 для подальшого їх допиту як свідків.

Окрім цього слід зазначити що виклик у судове засідання службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, призведе до передбаченого розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Разом з клопотанням подано заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення карти виїзду швидкої допомоги, які стосувалися дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2021 на автодорозі Київ-Чоп 72км+800м.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1