Справа № 303/144/22
№1кс/303/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, скасування рішення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 29.12.2021 №26935/106/26-2021 як такого, що не відповідає дійсності та зобов`язання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області провести належну перевірку її звернень до поліції.
В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 30.10.2021 із служби «102» до Мукачівського РУП надійшло повідомлення про те, що до Мукачівської ЦРЛ звернулася ОСОБА_2 у зв`язку із спричиненням їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді ссадна правої кисті. Вказує на те, що її заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №12730 від 30.10.2021 за результатами перевірки якої, згідно листа за №26935/106/26-2021 від 29.12.2021 було встновлено про відсутність ознак будь-якого правопорушення.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя вважає, що вимоги заявлені у скарзі щодо бездіяльності службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, скасування рішення наданого Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області у листі від 29.12.2021 за №26935/106/26-2021 як такого, що не відповідає дійсності та зобов`язання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області провести належну перевірку звернень ОСОБА_2 до поліції не підлягають оскарженню за п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З урахуванням викладеного, підстави для розгляду скарги ОСОБА_2 відсутні, а від так у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1