Справа № 676/5357/20
Провадження № 1-кс/676/89/22
УХВАЛА
21 січня 2022 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна , -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначає, що 4 жовтня 2020 року о 0 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Суворова,17, працівниками Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час зупинки транспортного засобу марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та перевірки документів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 невстановленою особою. За вказаним фактом 4 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді 6 жовтня 2020 року на вище вказаний транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання на спеціальний охоронюваний майданчик органу досудового розслідування. ОСОБА_3 просить передати на відповідальне зберігання автомобіль, який тривалий час зберігається на відкритій місцевості на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля.

В судове засідання законний володілець транспортного засобу - ОСОБА_3 , не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у справі триває розслідування і повернення автомобіля може привести до втрати важливого доказу.

Згідно ч.ч.1,2ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач розслідує кримінальне провадження за фактом підроблення документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 невстановленою особою. Згаданий транспортний засіб визнаний речовим доказом, встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію ТЗ є ознаки підробки, в ньому вказаний ідентифікаційний номер кузова автомобіля, який вилучений. Автомобіль, який просить повернути ОСОБА_3 , в органах ТСЦ не реєструвався, номерні знаки НОМЕР_1 , які встановлені на ньому відповідають іншому транспортному засобу, тобто, вилучений у ОСОБА_3 автомобіль є фактично «двійником» з підробленим свідоцтвом. Органи дізнання мають перевірити у який спосіб на митну територію України потрапив автомобіль, який в Україні не виготовляється, кому фактично він належить і де його дійсна реєстрація.

Слідчий суддя вважає, що повернення автомобіля за таких умов не гарантує збереження необхідних доказів. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення законному володільцю може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи володільця (користувача) про необхідність повернення йому автомобіля, не гарантують збереження транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1