УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙ-АЙ-ЕС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003611 від 23.08.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙ-АЙ-ЕС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003611 від 23.08.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник ТОВ «ЕЙ-АЙ-ЕС» - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, у такий спосіб реалізувавши своє право на доведення правової позиції перед судом згідно ст. 22 КПК України, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003611 від 23.08.2019 року, в якому ТОВ «ЕЙ-АЙ-ЕС» є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а адвокат ОСОБА_3 є її представником.

16.09.2021 року представник ЕЙ-АЙ-ЕС» - адвокат ОСОБА_3 направив на адресу СУ ГУНП у м. Києві клопотання від 15.09.2021 року в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000104 від 17.06.2021 року, розглянути по суті клопотання представника ТОВ «ЕЙ-АЙ-ЕС» - адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2021 року, яке отримано уповноваженою особою ГУНП у м. Києві, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙ-АЙ-ЕС» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000104 від 17.06.2021 року, розглянути клопотання представника ТОВ «ЕЙ-АЙ-ЕС» - адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2021 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1