overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000606 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6

на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 липня 2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12:40 годині 28 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1004/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/135/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням в.о. голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 24 вересня 2021 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
13.09.2021
Справа № 494/809/21
Провадження № 1-кп/494/190/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Березівського районного суду Одеської області від Березівської окружної прокуратури надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.
Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №11-од від 1 вересня 2021 року, з метою запобігання виникненню й поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, на період з 1 вересня до 1 жовтня 2021 року встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань.
З урахуванням встановленого на території України карантину та надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд позбавлений можливості вирішити процесуальні питання у строки, передбачені законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням

ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 11 жовтня 2021 року в 9 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/285/20
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Нікопольського РВ №3 з питань пробації про заміну покарання засудженій 02.09.2020 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень ОСОБА_2 відповідно до закону, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року ОСОБА_2 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
До суду надійшло подання про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що служба пробації неодноразово зверталася до суду з поданням про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 . В задоволенні подання було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженої у судове засідання, зокрема ухвалою суду від 27 липня 2021 року.
Встановлено, що засуджена ОСОБА_2 за місцем проживання, вказаним у вироці суду, не проживає, на даний час місце перебування ОСОБА_2 невідоме, тому враховуючи наведене, розгляд подання за відсутності засудженої є неможливий. Відтак, подання слід повернути органу пробації для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Нікопольського РВ №3 з питань пробації про заміну покарання засудженій 02.09.2020 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень ОСОБА_2 відповідно до закону - повернути для доопрацювання органу, який його надіслав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2021 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТзОВ - ФІРМА "АГРОСВІТ" (ТЗОВ ФІРМА "АГРОСВІТ") адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ - ФІРМА "АГРОСВІТ" (ТЗОВ ФІРМА "АГРОСВІТ") адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ - ФІРМА "АГРОСВІТ" (ТЗОВ ФІРМА "АГРОСВІТ") адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 03.09. 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3028/21
провадження № 1-кп/610/333/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000250 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000250 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 30 вересня 2021 року на 15.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 10.08.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 10.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13.10.2021 на 11-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 10).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/906/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 12:00 годин 22.11.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 12:00 годин 22.11.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 489/5981/19
Номер провадження 1-в/489/59/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вказане подання.

В судове засідання 12.03.2021, 16.04.2021, 02.07.2021 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор та представник органу пробації просили повторно застосувати до засудженого привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що засуджений не прибув у судове засідання, а розгляд за відсутності засудженого не можливий, оскільки ставиться питання про погіршення його становища, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід засудженого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

постановив
Відкласти судове засідання на 10.12.2021 о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал № 10 (каб. 412).

Здійснити привід відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 Справа №607/13455/21

Провадження №1-кп/607/1586/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000070 від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від надання їй правової допомоги захисником адвокатом ОСОБА_5 , мотивуючи свою відмову розірванням з ним договору.

Проте, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй адвоката за призначенням для захисту її інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем самостійно забезпечити собі захисника вона не в змозі.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили, щодо прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_4 від надання їй правової допомоги захисником ОСОБА_5 та щодо задоволення її клопотання про залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги, вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні №0000070 є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити захисника, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від надання їй правової допомоги захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про надання їй адвоката за призначенням задовольнити.

Призначити (залучити) обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 308 КК України відкласти на 12 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 26.06.2021 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду с наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 24.09.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №766/5839/19
н/п 1-кп/766/1760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000511 від 03.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до якого запобіжний захід не застосований.

На більшість призначених судових засідань, в тому числі на 28.04.2021р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв про перенесення або поважність не явки до суду від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, для можливості його приводу до суду.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений всіляко ухиляється від явки до суду, відповідно до рапорту виконання приводу, ОСОБА_4 за адресою проживання не проживає, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст.314, 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 (місце проживання та реєстрації згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 )

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1