Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/38/21
Єдиний унікальний №733/513/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

установив:

Начальник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що останній вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На облік в орган пробації ОСОБА_3 був взятий 03.09.2020 року, якому 18.09.2020 року були роз`янені порядок та умови звільнення від відбування покарання. Відповідно до постанови органу пробації ОСОБА_3 було призначено дні явки на реєстрацію в перший та третій четвер кожного місяця. Перебуваючи на обліку в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 19.11.2020 року не з`явився для реєстрації, за що йому 25.11.2020 року було винесено письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків. У письмовому поясненні останній зазначив, що 19.11.2020 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, тому даний факт документально підтвердити не може. 01.04.2021 року та 15.04.2021 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, тому останньому 29.04.2021 року було винесено друге письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків. У письмовому поясненні останній зазначив, що 01.04.2021 року та 15.04.2021 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що не було транспорту. Таким чином ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області зарекомендував себе з негативної сторони, так як не виконує покладений на нього обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації та своєю поведінкою доводить небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив не скасовувати стосовно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі, оскільки він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через те, що 19.11.2020 року хворів, а 01.04.2021 року та 15.04.2021 року не було транспорту.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на останнього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 01 вересня 2020 року та був прийнятий до виконання Ічнянським РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 03 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_3 було призначено днем явки на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця.

Із матеріалів особової справи № 25/2020 вбачається, що ОСОБА_3 19.11.2020 року не з`явився для реєстрації до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в призначений день, за що йому 25.11.2020 року було винесено письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

У письмовому поясненні останній зазначив, що 19.11.2020 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, тому даний факт документально підтвердити не може.

01.04.2021року та 15.04.2021 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, за що останньому було винесено друге письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 01.04.2021 року та 15.04.2021 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що не було транспорту.

Згідно характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області три рази, у різні періоди, який до адміністративної відповідальності не притягувався, його посередню характеристику з місця проживання, характер порушених ним обов`язків, покладених вироком суду, обставини, на які посилається засуджений у судовому засіданні, не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, який зобов`язався у подальшому не допускати таких порушень, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1